Что можно сделать, чтобы защитить частную жизнь каждого из нас, – об этом корреспонденту «Совершенно секретно» рассказал директор по исследованиям Международного фонда защиты частной жизни (Privacy International) Эрик КИНГ.

– Попытка следить за всеми и каждым – это глобальная тенденция?

– Да. Проблема заключается в том, что любое государство во все времена стремилось контролировать граждан. Но впервые в истории у бюрократии появились для этого такие технические возможности, как сейчас. Только за последние девять месяцев достоянием гласности стали факты, которые подтверждают самые худшие опасения правозащитников по поводу масштабов и глубины проникновения правительств в частную жизнь людей. С моей точки зрения, если не остановить этот процесс, не начать демонтаж инфраструктуры слежки, то под угрозой окажутся основы демократии.

– Можно сказать, что у этого процесса была конкретная отправная точка? Какой-то технологический прорыв?

– Вообще-то приток денег в электронную разведку начался около пятнадцати лет назад, когда был сделан вывод, что традиционные источники разведывательной информации утратили прежнюю эффективность. Разные эксперты описывают отправную точку по-разному. Например, в Великобритании популярно мнение, что расцвет повсеместной слежки начался в тот момент, когда линии оптоволоконной связи были проложены по дну Северного моря и спецслужбы получили доступ к этим потокам информации. Но я считаю, что дело не в возросших возможностях спецслужб, а в том технологическом прогрессе, плодами которого пользуется каждый из нас. Пятьдесят лет назад международный телефонный звонок совершался в среднем раз в три месяца и считался роскошью. Сегодня мы с помощью компьютера можем в любой момент поделиться информацией со всем миром.

– Интернет, таким образом, – это и благо, и одновременно угроза?

– Не только Интернет. Мобильные телефоны – очень полезный ресурс для ведения слежки за людьми. Достаточно небольших и не требующих физического вторжения в ваш телефон усилий для того, чтобы он начал работать как микрофон, фиксирующий и передающий любые ваши переговоры. Этой технологией торгует британско-германская компания, и делает она это по всему миру – от Египта до Афганистана, при этом европейские страны не являются исключением.

– И такая коммерция считается законной?

– Вопрос открытый. Например, в Великобритании продажа программного обеспечения, предназначенного для получения несанкционированного доступа к частной информации, наказуема. Ну так эта компания ведет свой бизнес за пределами Великобритании и формально не нарушает законодательство. На протяжении трех лет Международный фонд защиты частной жизни борется за введение экспортного контроля для подобной продукции, которая, на наш взгляд, должна быть приравнена к оружию.

– Но с того момента, как был изобретен мобильный телефон, развитие подобных технологий стало неизбежным.

– Любое техническое изобретение в истории человечества могло быть использовано и во благо, и во вред. Особенность мобильных телефонов состоит в том, что мы добровольно носим их с собой и заботимся о том, чтобы они были исправны, а батарея заряжена. Как собака, которая сама надевает поводок и ошейник. При этом мы доверяем этим устройствам самую конфиденциальную информацию о себе и своих близких, все свои контакты, планы на будущее, финансовые операции и даже сведения о текущем местоположении. Для авторитарных и тиранических режимов более эффективное средство контроля собственных граждан трудно представить. Граждане, кстати, еще и платят за это.

– Кто значится в законодателях этой глобальной моды на слежку?

– У нас нет полной картины. Очевиден общий интерес к такого рода деятельности. Больше всего известно о деятельности группы ведомств пяти стран, которую принято называть «Пять глаз». Она объединяет спецслужбы Соединенных Штатов, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Еще в 1946-м между ними было подписано соглашение о сотрудничестве в разведывательной области. Только три года назад, когда оно было рассекречено, мы узнали подробности. Речь в этом соглашении идет о том, что стороны обязуются делиться друг с другом любой перехваченной информацией в полном объеме, за исключением случаев, которые затрагивают их суверенитет. Это соглашение бесперебойно действует уже на протяжении многих десятков лет. Если вы посмотрите на файлы, обнародованные Эдвардом Сноуденом, то в девяносто пяти процентах случаев в графе «кому» обнаружите в том числе и аббревиатуру FVEY, то есть участников группы «Пять глаз».

– А чем заняты российские спецслужбы в этой области?

– Информации о работе Федеральной службы безопасности на этом направлении немного. Очевидно, что ее технические возможности в деле перехвата электронной информации ничем не отличаются от потенциала, например, американского Агентства национальной безопасности. Эти технологии сейчас общедоступны и недороги. Вопрос только в том, насколько хороши ваши аналитики, работающие с этой информацией. Кроме того, по территории России проходят многие международные каналы связи, что облегчает процесс слежки. Таким образом, вопрос не в техническом потенциале, а в целеполагании и политической воле.

– В каких странах мира электронная слежка носит наиболее системный характер?

– Сейчас это Сирия, Ливия, Египет и другие страны, охваченные противостоянием. Там действуют и местные спецслужбы, и разведывательные организации других стран, стремящихся контролировать обстановку. Американское Агентство национальной безопасности находится здесь в привилегированном положении, потому что основные маршруты доставки телекоммуникационной информации проходят через территорию Соединенных Штатов – просто это обходится абонентам дешевле.

– Но вы утверждаете, что современные средства перехвата телекоммуникационных сообщений крайне недороги и общедоступны.

– Верно, и в этом заключена опасность. В Международном фонде защиты частной жизни я возглавляю проект, призванный отследить случаи продажи подобных технологий и оборудования странам с диктаторскими режимами. В свое время, работая над другими проектами фонда, я убедился, насколько уязвима система мобильной связи. Например, когда меня допрашивали сотрудники спецслужб в Йемене, они задавали вопросы, основанные на информации, которую можно было получить, только перехватив разговоры по мобильному телефону. С тех пор для связи со своими контрагентами я стараюсь пользоваться другими средствами. В рамках нынешнего проекта мы получили информацию о том, что над технологиями слежки за пользователями мобильной связи работают частные компании, но при этом в роли заказчика выступают государственные учреждения. Суммы контрактов могут достигать миллиардов долларов, и сделки эти, напомню, легальны. И при этом компании-разработчики знают, что их продукция будет использована в репрессивных целях – против политических оппонентов, независимых журналистов или для подавления массовых протестов. Например, два года назад мы обнаружили британскую компанию Gamma Group, поставлявшую оборудование для определения местонахождения абонентов сотовой связи в Сирию, где протесты тогда только начинались.

– Российские компании оперируют на этом рынке?

– В большом количестве. Ажиотажным спросом пользуются, например, разработки «Центра речевых технологий», позволяющие установить личность абонента сотовой связи. Это организация, которая возникла из «шарашки», описанной в романе Александра Солженицына «В круге первом».

– Таким образом, в этой области интересы правительств и частного бизнеса сходятся?

– По сути, да. При этом и те и другие остро заинтересованы в том, чтобы эта сфера оставалась в тени. Для этого существует масса способов. Например, уже упоминавшаяся Gamma Group поставляла свою продукцию в пятьдесят три страны. Но когда мы задали вопрос – кто же выдал им экспортную лицензию? – то получили удивительный ответ: никто с просьбой о подобной лицензии и не обращался. Очевидно, компания действовала с помощью своих зарубежных филиалов. Мы передали всю собранную информацию по Gamma Group таможенным органам и потребовали, чтобы они провели расследование. Никакого ответа не получили. Я выждал месяц и позвонил в таможенную службу с вопросом: «Вы наш запрос получили?» Они говорят: мы не можем подтвердить, что мы его получили. Хорошо, говорю, если я вам его сейчас зачитаю, вы сможете подтвердить, что вы его услышали? На том конце провода начали заикаться.

– И чем закончилась эта история?

– Пока ничем. Фонд подал жалобу на таможенную службу, и через месяц мы с ними встретимся в суде. Там мы будем добиваться ответа: проведено ли расследование по представленным нами материалам и каковы его результаты?

– Вы считаете, что работа Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена приносит пользу?

– С моей точки зрения, то, что они делают, – необходимо. К сожалению. Мы оказались в ситуации, когда разведывательные ведомства неспособны сами проанализировать юридическую и моральную состоятельность своих действий. При этом гражданское общество и даже законодатели находятся в полном неведении относительно масштабов происходящего. В такой обстановке появление людей, подобных Ассанжу и Сноудену, неизбежно.

– Что более эффективно для защиты частной жизни от внимания спецслужб – технические нововведения или политические усилия?

– Необходимо и то, и другое. Никакие технические средства не будут эффективны, если мы не сможем спросить у спецслужб, насколько законна их деятельность, – и настоять на ответе. И напрасно многие считают, что проблема вторжения государства в частную жизнь возникла с появлением Интернета. Она существовала всегда. Например, Фонд защиты частной жизни был создан задолго до расцвета Интернета.

– Это многочисленная организация?

– Нас всего шестнадцать человек. Поэтому мы стараемся сосредоточиться на системных проблемах, прежде всего законодательных. Кроме того, мы проводим расследования против компаний, незаконно торгующих технологиями и оборудованием для слежки, наподобие того, о котором я рассказал. Мы стараемся каждый такой случай довести до судебного разбирательства и предать огласке. У нас в мире насчитывается около двадцати партнерских организаций, которые мы поддерживаем финансово и методологически. Ведь надо понимать, что, помимо диктаторских режимов, частная жизнь находится под угрозой и во вполне демократических странах. Это та информация, в получении которой, кроме государства, остро заинтересованы многие – страховые компании, банки, работодатели, медицинские учреждения.

– И все-таки использование современных технологий репрессивными режимами очевидно представляет собой главную опасность. При нынешних темпах глобализации возможна ли, с вашей точки зрения, такая научно-фантастическая вещь, как глобальная тирания?

– Сейчас подобное развитие событий трудно себе представить. Но с учетом тенденций… Посмотрим, что будет происходить в Соединенных Штатах. Например, станут ли разоблачения Сноудена серьезным фактором на следующих президентских выборах? После того как Сноуден обнародовал информацию о деятельности Агентства национальной безопасности, президент Обама обратился к законодателям с просьбой представить свои рекомендации. Однако из тридцати семи предложенных инициатив одобрил только три, остальные были отвергнуты. Но он, например, принял предложение о минимизации масштабов слежки – это уже шаг вперед.

– Но если вторжение в частную жизнь – глобальное явление, значит, Соединенные Штаты не в состоянии в одиночку исправить положение. Или усугубить его.

– Сейчас в мире насчитывается около пятидесяти стран, обладающих серьезным потенциалом для коммуникационной разведки. Ясно, что при таких масштабах явления никто не в состоянии контролировать положение самостоятельно. И вряд ли это дело, с которым могут справиться только правительства. Я думаю, что ближайшие десять лет будут очень важны для того, чтобы люди поняли, с какой серьезной и повсеместной угрозой они имеют дело.

ДОСЬЕ

Фонд защиты частной жизни (Privacy International) был создан в 1990 году группой экспертов и правозащитников, озабоченных процессом глобализации слежки за гражданами. Лидером организации стал британский общественный деятель Саймон Дэвис, который возглавлял Фонд до 2012 года. Источник существования организации – благотворительные пожертвования общественных организаций и граждан. В уставе организации ее цели и задачи описаны так:

– получать и распространять сведения об угрозах частной жизни;

– сообщать о методах, которые используются для ведения слежки за
частными лицами и организациями;

– разрабатывать методы защиты неприкосновенности частной жизни.

Наиболее заметным проектом Фонда защиты частной жизни стал доклад «Планета под прослушкой», впервые опубликованный в 1995-м и обновленный в 2011 году. При работе над обновленным изданием этого доклада Фонд активно сотрудничал с организацией WikiLeaks и ее основателем Джулианом Ассанжем.

В 2009-м Фонд защиты частной жизни подал жалобу на компанию Google в британское Управление по делам информационной среды. В этой жалобе утверждалось, что Google не сдержал обещания обеспечить анонимность при запуске своей системы спутникового фотографирования поверхности Земли, в результате чего пострадали около 200 граждан Великобритании. Жалоба была принята к рассмотрению, но оставлена без удовлетворения в связи с необходимостью «не препятствовать техническому прогрессу».

Также в 2009-м Фонд провел успешную кампанию против планов правительства по введению в Великобритании внутренних паспортов. На обвинения общественных активистов были вынуждены отвечать тогдашний премьер-министр Гордон Браун и его министр внутренних дел. В конечном счете этот вопрос стал предметом дебатов между правительством и оппозицией в парламенте Великобритании.

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4050/
Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" :http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4050/

При том, что об этой «общественной деятельнице» я уже писал, — даже не раз, — терять тему я не намерен. Буду отслеживать и по мере сил отражать, даже оставляя в стороне более громкие поводы, и очень надеюсь на понимание.

Если угодно, считайте это моей личной охотой. Просто в память о родных людях, не вернувшихся с военной страды, и о тех ветеранах, которых мне довелось увидеть ещё не «божьими одуванчиками», но ещё полными сил и задора мужиками, учившими меня Родину любить. Это были железные люди со светлыми душами, — и в память о них не могу иначе.

Так вот, говорил и повторяю. «Журналистка» Романова сама по себе неинтересна. Единственный нюанс, привлекающий внимание именно к её персоне, заключается в странной привычке устраивать публичные сеансы эксгибиционизма, выдавая на-гора то, о чём умные предпочитают помалкивать. Выставляя напоказ детали, позволяющие судить не столько об отдельно взятом экземпляре, но об особенностях всего вида.

Вкратце напомню. Столичная фифа с черным ртом, немереными претензиями и без намёка на хоть что-то типа совести, вполне уверенная в безнаказанности, позволила себе назвать кладбище ветеранов Великой Отечественной «клыдбищем домашних жывотных». И нарвалась. А нарвавшись и сообразив, что не всё сходит с рук, начала униженно просить прощения, и кто-то, как герой войны генерал Борис Феофанов, таки пожалел. А кто-то нет: следующий иск от лица живых и мёртвых подал Павел Купряшкин, ветеран из маленького посёлка в Мордовии. И вот уже третий иск.

Короче говоря, лавина стронулась, и, похоже, как теперь ни извиняйся потерявшая края фифа, ответить ей придётся по полной программе. Не нарами, конечно, но хотя бы карманом, а это для ей подобных болезненнее шпицрутенов. И, простите за пафос, да будет так. Потому что таких (не знаю, пропустит ли редакция) тварей надо гнобить. Без пощады и на добивание. Чтобы легли и больше не встали. В переносном, разумеется, смысле.

Иначе нельзя. Действительно же, «люди под конец жизни подводят итоги и задаются вопросом, зачем и как была прожита жизнь. Для ветеранов ответ очевиден — мы воевали и мы победили. Ольга Романова попыталась отобрать у них эту гордость, лишить их уважения общества и самоуважения. За это она, безусловно, должна строго ответить». То есть, сколько бы ни минуло десятилетий, какие бы социальные смерчи ни терзали страну, память жива. Слишком многие, даже знающие о той войне лишь по дедовским рассказам, возмущены, и пусть у пенсионеров мало сил и нет лишней копейки, в России, оказывается, есть ещё люди, готовые помочь, поддержать и бесплатно оказать юридическую помощь.

Не скрою: я рад. Я очень рад, что в пробуждении общества, — а это именно Пробуждение, и именно с заглавной буквы, и никак иначе назвать это нельзя, — есть и малая толика моей заслуги. По крайней мере, я очень надеюсь на это. Надеюсь и верю, что уважаемые ветераны не останутся в стороне. От их активности зависит очень многое.

И ещё больше я рад, что параллельно с обществом начал пробуждаться и т. н. «политикум». Раньше в высоких сферах как-то не особо вспоминали . Разве что за вандализм предусматривалось «до трёх лет» (да и то, в основном, уроды отделывались легким испугом), за помои же из чёрных ртов не наказывали вовсе. Ибо свобода слова, понимашь. А теперь о необходимости бить по сусалам уже говорят на уровне Государственной Думы: депутат-эсер Олег Михеев даже выступил с инициативой внести в УК РФ статью «Оскорбление памяти о Великой Отечественной войне», предусматривающую для «любителей погусарить» не смешные нынешние штрафики, а реальные, до семи лет, сроки неба в клеточку. Или, как минимум, штрафы до миллиона. И ничего странного в том, что идею, казалось бы, политического оппонента поддержали «единороссы».

Это, на мой взгляд, очень правильно. Депутат прав: «Ответственность должна быть. Это святыни общества, общенациональное достояние. Мы сегодня живы только потому, что герои Великой Отечественной войны отстаивали свободу страны. И оскорбление их памяти — это оскорбление каждого жителя России. И оно должно караться законом. И не только о них нужно говорить, но и об участниках Первой мировой». А иначе никак. Нельзя иначе. Общество и так слишком много лет жило в дурмане либеральной вседозволенности. Да ещё односторонней. Когда людей, в общем-то кровью своей спасших человечество от страшной беды, чуть ли не заставляли извиняться за свой подвиг.

Нет, безусловно, свобода слова это тоже хорошо. Это важно, это неотъемлемый признак демократии, — и, тем не менее, в «цивилизованном» мире, молящемся на права человека, этой птичке, когда речь идет о понятиях абсолютных, все-таки подрезают крылышки.

В Европе есть страны, где на тему Холокоста нельзя задавать даже самые невинные, имеющие право на существование вопросы. В Латвии и Литве карают за малейшие сомнения в «зверствах» партизан. На Украине активно действует мощное лобби, добивающееся того же в отношении всех, позволяющих себе сомневаться в деталях официальной версии т. н. «Голодомора». И всё в порядке. При всём уважении к основополагающим правам.

А в РФ, — при абсолютной, кристальной несомненности подвига, — наказание за осквернение воинов Великой Отечественной и их памяти вообще не предусмотрено законом, чем активно пользуются всякого рода «абажуры».

Вот им, «абажурам», сейчас страшно.
Они «не понимают».
Они юлят и выражают «обеспокоенность».

«В чём смысл? — мгновенно реагирует некто Сванидзе. — Или они хотят подвести под оскорбление памяти войны правду о войне? Например, о том, что Советский Союз вступил во Вторую мировую войну на стороне гитлеровской Германии 17 сентября 1939 года? И эту чистую, фактическую правду воспримут как оскорбление памяти войны? То есть придраться можно будет к любому высказыванию историка или политолога. Это подлизывание власти. Я боюсь таких инициатив».

Ага.
Он правильно боится.
Ему и ему подобным есть чего бояться.

Вот аплодировать уродам, готовившим яичницу на Вечном Огне, им, — и тому же Сванидзе, и той же Романовой, — было в кайф. И возмущаться «политическими репрессиями на Украине», когда уродов всё-таки ненадолго посадили, им было по душе, — ведь не Арлингтон же осквернили, тем паче, что аж сама Amnesty International объвила уродов «узниками совести». А что при этом в одном строю с ними стояли нацисты из т.н. «Свободы», никакого дискомфорта не доставляло. И на глумливые издёвки некоего пана Мохныка, тогда обычного нациста-маргинала, а ныне депутата Верховной Рады, — «если приготовление яичницы на «вечном огне» — надругательство над могилой — то это надругательство над могилой русскава мира», — эти сванидзеромановы понимающе кивали: ага-ага. И если уж речь зашла об Украине…

Знаете, нынешние события в Киеве высветили многое. Если раньше в откровенном вмешательстве Запада в дела суверенных государств можно было ещё, — не важно, по глупости ли, наивности или недостатку информации, — высказывать какие-то сомнения, то теперь, после раздачи печенек на Евромайдане г-жой Нуланд и открытого братания с мятежниками м-ра МакКейна, сомнений уже нет. Как нет, — информации масса, — сомнений и в том, что под красивой ширмочкой «борьбы за демократию» ударной силой и «носителями идеи» этого самого «Евромайдана» являются очевидные нацисты, причём даже не в идеологическом, а в «милитарном» смысле. То есть радикальные боевики.

И тем не менее.

О величии «Евромайдана» с восторженным захлёбом вещают те же «сванидзеромановы». А их политические кумиры, — как тот же г-н Немцов, — приехав из России, «оказывают организационную помощь протестующим» настолько открыто и нагло, что власти Украины вынуждены объявлять их «персонами нон-грата». А гости из России рангом поменьше, — но в российской бизнес-элите персоны далеко не последние, — с трибуны «Евромайдана», стоя плечом к плечу с бандеровцами, вопят «Героям слава!»…

И когда выясняется, что сам Александр Яковлевич Розенбаум, весь такой патриотичный и знаковый, оказывается, «героям революции» отечески «борщ в котле варит и лично по тарелкам разливает», мелькая при этом в компании известного «Саши Белого«, бывшего командира личной охраны Джохара Дудаева, отношение которого к «жидам и москалям» вошло в поговорку, — у меня кончается и охота писать, и, в общем, приличные слова.

По-моему, всё слишком ясно.

Остаётся разве что повторить однажды сказанное: «с этим пора кончать. Естественно, в рамках закона. И коль скоро г-жа Романова, эталонный пример своего круга, даёт все основания, — начинать следует с неё. Ведь, чёрт побери, с кого-то же надо начинать».

И ничего, что пафос. В данном случае можно. И нужно.

Лев Вершинин

• 
  12:31

   

  Ярослав Загорец

  «Мы в контакте с Алексеем Леонидовичем». Заметьте, не на фейсбуке.

• 
  12:31

   

  Александр Поливанов

  «В целом мы ВКонтакте», — рекламирует Путин социальную сеть. Потом правда добавляет: «Мы ВКонтакте с Кудриным и коллегами».

• 
  12:32

   

  Ярослав Загорец

  Вопрос Клейменова: когда вернете Кудрина во властные структуры?

• 
  12:32

   

  Александр Поливанов

  Не хочет! Сам отказался! Лаконичный ответ Путина.

• 
  12:32

   

  Павел Бедняков
• 
  12:33

   

  Александр Поливанов

  Кудрин решил вмешаться в дискуссию о самом себе. «Система полумер и полуреформ сегодня не сработает, Россия тогда не отвернется от нефтяной зависимости. Должна быть программа разворота страны от нефтяной зависимости, а у нас ее нет». ВЫПОЛНЯТЬ ИНЕРЦИОННЫЕ ПРОГРАММЫ Я НЕ ГОТОВ.

• 
  12:35

   

  Кирилл Головастиков

  Путин активно включает интонацию свойского разговора с Кудриным. Кудрин не поддается.

• 
  12:50

   

  Павел Бедняков
   
• 
  12:34

   

  Александр Поливанов

  Путин отвечает Кудрину: мол, Кудрин был хорошим министром финансов, но именно финансов, а не в социалке. Что, по мнению Кудрина, социалку, что ли, надо было сокращать? В общем, как это было в великой книге «Москва-Петушки»: «Ты, Вадя, блестящий теоретик, твои тезисы мы прибили к нашим сердцам, но как доходит до дела ты ***** ******».

• 
  12:35

   

  Ярослав Загорец

  Путин вспоминает Кудрину и Грефу монентизацию льгот, говорит, что он был мудрее них тогда, предсказал провал программы.

• 
  12:37

   

  Павел Бедняков
• 
  12:37

   

  Кирилл Головастиков

  Вопрос от военного эксперта Виктора Баранца — он не в первый раз участвует в разговорах с Путиным! Доверенное лицо. «Вы ко мне тоже иногда прислушиваетесь, поэтому я буду говорить столько же, сколько Кудрин». Вопрос про Сердюкова: есть доказательная база мошенничества в Рособоронсервисе, где посадки? Одни фигуранты на нарах в Бутырке, а другие — «в элитном состоянии», да еще и смеют писать стихи!

• 
  12:40

   

  Кирилл Головастиков

  «Народ попросил меня задать этот вопрос», — говорит Баранец. Чья рука покрывает участников этого уголовного дела? Что вы как гарант конституции делаете, чтобы расследование уголовного дела не превращалось в пародию?

• 
  12:39

   

  Александр Поливанов

  Сегодняшняя конференция уже тем отличается от предыдущих, что раньше очень много говорил Путин, а теперь, наоборот, народ. Народ к 2013 году разговорился.

• 
  12:39

   

  Ярослав Загорец

  «Вам бы не журналистом, вам бы в судебную систему», — замялся Путин.

• 
  12:40

   

  Ярослав Загорец

  Путин напоминает журналисту, что вину перечисленных Баранцом лиц признает только суд. Мягко ушел.

• 
  12:41

   

  Ярослав Загорец

  Путин говорит, что расследование будет доведено до конца. И ведь только при нем это дело было возбуждено, хотя раньше «никто не мешал». Как-то неубедительно.

• 
  12:42

   

  Александр Поливанов

  Первый раз на моей памяти Путин в ходе прямой линии замялся. «Суд будет... И если надо... И точно»... В общем, не нашел президент подходящего словца, удивительно. Он же мастер на слова-присказки.

• 
  12:43

   

  Павел Бедняков
• 
  12:44

   

  Ярослав Загорец

  Теперь про стихи и прогулки Васильевой по своей квартире: недавно был взят курс на гуманизацию уголовного кодекса, поэтому некоторые и разгуливают. «Нужно посмотреть не на то, сидит ли Васильева, а правомерно ли сидят другие». Редко Путин называет фамилии в таких вопросах, ох, редко.

• 
  12:44

   

  Кирилл Головастиков

  Прямо не Путин, а Медведев какой-то.

• 
  12:44

   

  Ярослав Загорец

  «Любой ценой засадить за решетку» — это не наш метод. В 37-й год Путин возвращаться не хочет. По крайней мере, с упомянутыми людьми.

• 
  12:45

   

  Ярослав Загорец

  Пошли цифры! «Только 15 процентов фигурантов уголовных дел обращаются в вышестоящие инстанции. Остальные довольны».

• 
  12:46

   

  Александр Поливанов

  Ну, или остальные просто знают, что в этой судебной системе уже ничего не изменишь.

• 
  12:46

   

  Александр Поливанов

  Кирилл Клейменов полистал СМС и выяснил, что очень много вопросов про армию. "Почему главнокомандующий не знает, что делается в армии?"

• 
  12:47

   

  Кирилл Головастиков

  «В главнокомандующих-то я недавно, — говорит Путин, — года не прошло с инаугурации». Заступил — сразу передал в прокуратуру.

• 
  12:46

   

  Ярослав Загорец

  «Я тут недавно», — как-то это неубедительно звучит.

• 
  12:48

   

  Кирилл Головастиков

  «Это значит, что при предыдущем главнокомандующем делу не давали ход?» — спрашивает Клейменов. Но Путин не сдает предшественника: при нем не было результатов проверки.

• 
  12:48

   

  Ярослав Загорец

  Вопрос задает Мария Ситтель: борьба с коррупцией ведется, чиновникам запрещают иметь счета за рубежом, обязуют декларировать доходы и расходы. «Но некоторые считают, что в этой борьбе есть перегибы». Так есть или нет?

• 
  12:49

   

  Кирилл Головастиков

  Нет перегибов, говорит Путин. Что же до недогибов (слово-то какое!), то не знаю. Надо разбираться в каждом конкретном случае, ага.

   

  ПРОДОЛЖЕНИЕ    http://lenta.ru/onlines/2013/04/25/razgovor/page3

"Оказалось, что за последние несколько лет в районе проживания моего друга поселилась просто «тьма» мигрантов. Они заполонили все поликлиники, все социальные учреждения, детские садики и, конечно, школы. Вернее не сами мигранты, а их многочисленное потомство. В большинстве своем, эти самые мигранты плохо говорят по русски и придерживаются мусульманской религии. И вот эти самые дети мигрантов в классе у сына моего друга стали составлять большинство. Они не хотят говорить по-русски, все объединяются в шайки, согласно своим национальностям. И даже дошло до того, что в моменты религиозных праздников многие стали совершать в школе религиозные обряды. А девочки пытаются носить свои национальные платки (хиджаб ). Конечно, учителя пытаются этому противостоять, но у них не получается. Дети иностранцев очень плохо относятся к образованию, ведут себя нагло и даже порой просто дико. А самое главное, благодаря стадному объединению, они начали морально и физически наезжать на русских детей. Вы представляете, пять таджикских детей начинают регулярно обижать одного русского мальчика. Что ему делать? А еще в школе стало набирать обороты тотальное воровство, чуть оставил портфель или сотовый, все, его тут же своруют. А последнее время пошло еще дальше, у русских детей стали отнимать деньги, которые родители дают на еду и мелкие расходы. Я послушал рассказы друга и даже не сообразил, что ему посоветовать. А где собственно говоря власть, где миграционная политика? Сейчас смотрел по телевизору встречу Путина с ВНФ, ему задали похожий вопрос, в классе половина не русских детей, что делать? Путин ответил, учить их и интегрировать в общество. Но ведь это просто популизм, это просто невозможно. Мигрантам это не надо! Хочу обратиться к моим читателям, особенно к москвичам и жителям регионов, где много мигрантов. Что нам делать? Как отпускать детей в школу, если там половина одноклассников не хочет говорить на русском языке? Если русских детей бьют по национальному признаку?" – интересуется Попов.

«Пора начинать резню»

В комментах, которых под данным постом набралось уже почти 2 тысячи, разгорелись нешуточные страсти, если не сказать, форменный психоз. Советы населения условно разделились на две части: абсолютно невменяемые и относительно разумные. Примечательно, что «голос разума», при всей убедительности аргументации, был представлен считанными единицами комментаторов, тогда как остальная общественность, судя по всему, уже готова брать в руки вилы и выносить на них несчастных мигрантов с их «пометом» вон из России.

«Начинать резать», — предлагает real_marsel. «Увы только этот вариант и остался. Мигранты должны испугаться и уехать, а напугать их можно только резнёй нечего другого они уже не боятся», — согласенgrey37. (здесь и далее авторская орфография, пунктуация, стилистика сохранены – прим.IN).

alexan83 предлагает решение, которое «издревле использовали наши предки — всяких незваных гостей — топором/мечом/картечью по голове. Помогает. Первые заставы от степняков построили еще при Владимире Креститиле, так что опыт имеется».

«Пусть твой друг тогда пойдёт и перебьёт детей бьющих его ребёнка и их родителей. А если с...ка не может, то должен пойти в прокуратуру и написать заявление. И такие заявления должны написать все, кто так или иначе не согласен с положением вещей. Нужна масса заявлений которая в итоге перерастёт в критическую. Ну а ежели и этого не можете, то и жить значит вам не надо. Слабые умирают», — советует infin56.

«Ребенка отдать на курсы самообороны, но не те где карате, а те где учат защищать себя любыми способами здесь и сейчас — на тебя напали ты должен защититься любой ценой, например воткнуть ручку в глаз обидчику, особенно если он не один. Объяснить ребенку что чтобы он не зделал для защиты себя вы будете на его стороне», — полагает dart1.

«Отлавливать по одному и ФИЗИЧЕСКИ воздействовать, приговаривая при этом, что будет еще хуже и очень скоро...Драть директора и писать заявления в полицию и департамент образования, затем при отсутствии реакции — в прокуратуру. Короче, оставлять эту дикую свору без реакции никак нельзя, дикие необразованцы боятся только силы и ничего больше... Объединяйтесь, господа!!!» — агитируетnatokaktus.

«Тут уж не драться надо учить, а убивать... – считает viking_runnen. — РУСИЧИ до христианской эры, резали чуркабесов, даже за косой взгляд в их сторону? А уж за убийство РУСИЧА, вырезали целыми племенами! И был на РУСИ порядок! Наши враги, только жестокий подход понимают...Пора бы такое знать...»

«Качество русских упадёт сильно. Чтобы выжить, русские мальчики вместо того, чтобы изучать компьютеры, музыку и иностранные языки, начнут изучать вольную борьбу. Оно вроде и не плохо, но когда вся нация- сплошные „борцухи мирзоевы“, и прочие чемпионы без правил и без мозгов, то пипец программам Медведева о всяких модернизациях и инновация. Некому будет ими заниматься, „ новые русские“ будут заниматься одним мордобоем», — переживает anclbens.

«Есть у меня идеи как решить этот вопрос — выселять обратно,вместе с семьями, если человек не соответствует имущественному и образовательному цензу, а если что и возрастному. И не пускать обратно ни под каким предлогом. Границу на замок. И отстреливать нарушителей границы», — делится мыслями redneck_geek.

«Мигранты должны быть поражены в правах. А им дали прав больше чем коренным жителям. они зачем приехали, работать или плодиться? Это просто рабсила, для них должны быть лагерные законы, отработал срок и уматывай восвояси...» — предлагает simfosj1.

«Назад к сегрегации»

Некоторые блогеры не столь кровожадны и резать никого не призывают, но вот отделить чужих детей от собственных «колючей проволокой» совсем не против.

«Русским родителям не сопли жевать, а выдвигать ультиматум директору: если не уберут черно...опую тварь, будем её убирать сами! — угрожает greezley_boy. — Пусть чурки забирают своих вы…ков и куда хотят переводят, а наши дети не будут здесь учиться. Не ехать утром на работу, а выйти в пикет перед школой, и детей чурок не пускать! Дать в интернете информацию, чтобы была поддержка родителей и всех желающих из других районов. Если подняться всем вместе и победить в одной школе, как следует „пошуметь“ через СМИ, думаю, все проблемы решатся! Дети гастеров пусть учатся в своих национальных школах! пусть эти грёбанные школы им делает их посольство. За колючей проволокой, в подмосковных полях. Не мы к ним приехали, а они к нам. Пусть своих обезьянышей учат нашим обычаям, а не диктуют тут свои правила. Если будем поступать как вы, это зверьё ещё хуже охамеет, а этого допускать нельзя. Хотя бы ради будущего своих детей и внуков! пока ещё чересчур мягко к чурбанам относятся, а особенно плохо, что не учим своих детей давать им жёсткий и эффективный отпор! Пусть уматывают в свои чуркестаны. Им там спокойней: и по горам поскакать можно, и на деревьях покачаться...»

«До сих пор помню, как учительница моего сына на род.собрании ответила на сетования кого-то из родителей — мол, какая вам химия? Какая физика? Полкласса свою фамилию без ошибки написать не могут...Драк в классе не было, никто никого не обижал, но уровень-то разный. Соответственно, школьное образование для наших детей кончилось — нужно было мигрантов азбуке учить. А мы учились сами, с репетиторами, на курсах — за немалые денежки, кстати...Так что „учат“ их русскому — за наш счет буквально», — считает neviant.

«Если вопрос стоит так остро, было бы лучше всего сделать отдельную школу для иммигрантов и принимать туда детей по национальному признаку», — поддерживает unshi.

«Уточню — по образовательному уровню. Как правило, они малограмотны. Вот и пусть 15летний сидит в 3 классе — буквы учит, а не физику. А то все остальные вынуждены ждать, пока его подтянут — образование рассчитано на самых „слабых“. Остальные ученики страдают», — уточняет neviant.

«Мигрантов распределять нужно по разным школам, чтобы они не составляли более 10% от общего количества учеников. такая мера всем на пользу, мигранты быстрее выучат русский язык и вольются в социум. Русские дети не будут задерживаться в развитии, подстраиваясь под мигрантов», — полагаетЛана Битарова.

«В первую очередь обзвонить всех русских родителей и собравшись все вместе организованной толпой придти к директору школы описать ему ситуацию. Потребовать немедленных действий, чтобы уже завтра беспредел в школе был прекращен. Спокойно без криков объяснить, что если ваших детей будут бить в школе, то директора кто-то, вы не знаете кто, будет бить на улице, причем начнут уже скоро. Когда человек понимает, что за свои косяки придется расплачиваться своей же мордой, он начинает более отвественно относиться к своим обязанностям. ПОка директору офицально родители инфу не донесли, он будет делать вид, что все ОК», — пишет dart1.

«вот точно! в его силах пускать или не пускать таких детей в школу к себе! мы всегда забываем, что организованный коллектив родителей может сделать много», — считает gam_ka.

«Пусть создают сами свои школы, за свой счёт — не за наш. У нас для своих детей денег не хватает, чтоб благотворительностью себе в ущерб заниматься. По идее, не имеют право за бюджетные средства обучать детей тех, чьи родители не оформлены по всем правилам. Это называется нецелевое расходование средств бюджета, и за такое деяние есть уголовная статья, если что. Только вот чинуш не посодют никогда», — печалится columela.

orhidea777 считает, что русским уже пора делать свои «этнические или православные школы, куда можно принимать других – третий вариант обьединяться русским родителям и детям, но это от конфликтов не убережет, но хоть какая-то защита».

golant_tshirt также считает, что «Виноват директор школы, их нужно по одному в класс брать, а не бандой», а shust50 поддерживает идею «В настоящий момент поставить вопрос перед директором школы об объединении всех русских детей в свои классы»: «Чурки пусть остаются в своих классах. Если этих тварей не выгоним, то выход — формирование чурекских школ с чурекскими учителями. Русские дети должны учиться отдельно от чурок. Просто чурки не дадут им учиться нормально».

«В нашей ближайшей школе появился черноглазый мальчик и с порога заявил, что все у него будут …. На перемене макнули головой в унитаз — все понял. И мальчишка оказался нормальный, просто его родственники ввели в заблуждение. Но многие и я в том числе, забрали детей из этой школы. Меня тупое, малограмотное окружение не устраивает. В спецшколах их еще мало, практически совсем нет, значит, нам туда дорога.)» – делится опытом viruchalochka.

ivan_sibiryak приводит китайский опыт (который, к слову, неплохо было бы применить в отношении самих китайцев в РФ): «Мне нравится политика Китая по отношению к детям иностранцев. Хочешь учится? Либо в платную школу (от 3000 до 50000 баксов в год — зависит от многих параметров) либо ищи госшколу, где в классах есть незаполненные места. При этом не более 2 иностранцев в классе (в госшколе).У родителей должна быть регистрация в полиции и постоянные визы. Знаю точно, прошел эпопею с сыном».

«Европа и Россия не понимают, что такое бесконтрольная агрессивная муслемизация. со стороны это выглядит страшновато. Они ведь все еще хотят всемирный халифат установить», — добавляет alonit. «Воопще ходят упорные слухи что после олимпиады большую часть Ставрополья подарят Чечне. И чем больше власти это отрицают тем упорнее они становятся. Хотя судя по последним сообщениям что подарят может быть Москву», — сообщает yebkflyj.

А kolotunic предлагает изгонять мигрантов экзорцизмом: «Да все просто, у моего ребенка в классе такая же проблема была, учительница просто стала небольшую молитву читать христианскую перед уроками в классе, через неделю все чебуреки сами разбежались))) Самое простое, это ввести обязательные уроки христианства, они сами уйдут из школы».

«Только вера наша православная спасет Русь», — вторит fonax.

«Нам нужна Российская Федерация — современное динамично развивающееся государство. а вы со своей Русью валите в пещеры и болота», — не согласен с предложением once_again_abc.

Поиск ответов

«Мыслители» ЖЖ, со своей стороны, пытаются понять, как жить дальше с учетом объективных реалий, а не горячечного бреда «коллег» по диспуту.

«Учить русскому. Через пару поколений все их потомки будут русскими» — предлагает petermikh. «Через несколько поколений не будет русских...» – волнуется worobioff_ku. «Сперва надо „учить русскому“ русских. Чтобы в заголовках своих постов в ЖЖ не делали ошибки типа не русские/», — отмечает sl_on_iq.

«Всё просто, москвичам надо пойти работать туда, где сейчас работают мигранты — на стройку, в ЖКХ, в цеха на рабочие места, в магазины и на базы продавцами и грузчиками. А иначе ни как. Хочешь сидеть в офисе, значит дети будут учиться с мигрантами. Во всем мире так. Законы-то на стороне коренных жителей, вот желания нет. Так что либо ручки пачкать за мигрантскую зарплату, либо все „прелести в комплекте“. А рыбку съесть и ... ножки не промочить, в сказках и то не бывает», — полагает domosedun.

«Вся система российского бизнеса заточена под рабский труд мигрантов, а вы предлагаете своим братьям стать рабами в своей же стране. Одумайтесь! Может нам еще и в подвалах, как узбеки поселиться, тогда им негде будет ночевать и они уедут. У вас простите какое то странное мировоззрение или большая ненависть к москвичам!» — возражает nakuban.

"Москвичи страстно хотели быть «илитой обчества», на всех приезжих россиян всегда смотрели сверху вниз — вот их мечта, можно сказать, и осуществляется(((((((" — рефлексирует stency.

«У нас в школе учатся дети разных национальностей, но таких проблем нету , обычные детки , без всякого национализма», — сообщает, со своей стороны, mari_ya_77. (В ответ оппоненты, правда, предположили, что «школа для умственно отсталых»).

«Я 20 лет назад школу окончила. сейчас мои дети учатся, у них в классах не русских ребят человек по шесть-семь. из Средней Азии, кстати, мало, больше татары и кавказцы, из Сирии девочка есть. все нормально ладят», — пишет cristal_clear_m.

Идею сегрегации тоже поддерживают не все: "это самый фиговый способ...первый шаг к национальным анклавам и новому Косово уже в России... " – пишет Брук Ветер.

ne_ny_a_cho, в свою очередь, уточняет: «Эта проблема была в школах в спальных районах еще до всяких мигрантов, собирались маргинальные компашки, лупили и тырили деньги, срывали уроки, ржали как кони, только сейчас они группируются по нац/признаку, а раньше по степени бухания и наплевательства их родителей. Насчет религиозных процессов — нефиг, для этого есть общешкольные собрания, а хиджабы у девочек — имхо, лучше мини-юбок и глубоких декольте, если хотят носить свою „бандану“ — кому это мешает? Лишний раз волосы в тетрадку не попадут, ерунда. Как бороться с юными хулиганами — как и раньше, кто как, с родителями поговорить, если те невменяемы — писать заявление, пусть перевоспитывают в другом месте. У меня в подъезде живут татары, афганец, итальяха и еще какой-то ср/азиат. Милейшие люди, работающие, не бухают, дети спокойные, а один русский сосед, вот послали же такого небеса, алкашит, и в состоянии подпития норовит нассать в лифте. Сто раз уже объясняли, уборщице он доплачивает, извиняется, но выпьет — и не контролирует свой пузырь. Вот это реально проблема. Теперь консьерж, кстати, таджик, видя его „в мясо“, провожает его до квартиры, не давая расстегнуть ширинку))) Так что, у этого хулиганья могут быть вполне нормальные и вменяемые родители, если с отцами поговорить на собрании без нац/наездов, оставив религию за бортом, а как со своими, то вполне возможно добиться результата. Все равно, большинство родителей, русских, не русских — мечтают, чтобы их дети выросли умными и хорошими людьми с достойной профессией».

По мнению этого автора, «Если уже так получилось, что приезжие имеют гражданство, работу, жилье, их дети ходят в школу, надо как-то учиться жить вместе, без разделения „свой-чужой“, оценивать друг друга по личным качествам и поступкам, а не по фамилии и религии, и вменяемые родители должны им в этом помочь». "Разделение как раз внесет еще большее отторжение друг друга в пространстве города. Все, мы соседи, можно клыки точить друг на друга и детей так воспитать, а можно нормально общаться, стоит лишь сделать взаимные шаги. Мне кажется, это как раз по-христиански. Раньше же так получалось, в Союзе, и сейчас возможно. Надо немного понимать, что семейные люди, приехавшие сюда жить, работать, учить детей и стать россиянами — это не толпы рыночной и прочей шушеры. Эти семейные соседи будут жить с нами рядом, их дети будут учиться с нашими, все, мы уже в одной связке. При этом я дико против безвизового потока мигрантов «на деревню дедушке», без гарантированного контрактом работодателя места работы, зарплаты и проживания. Хотела бы, чтобы приглашающая сторона несла ответственность за каждого своего работника, вплоть до уголовной ответственности. Но это пока мечты.("

«Часто эти школьные баталии — результат родительских взглядов. От нас тоже многое зависит, станут ли эти дети дружным коллективом или кланами „белых и цветных“. мои сначала учились в частной, там было много армян, но без распальцовок, на удивление приятные малыши, а потом пошли в районную, а то в частной детей зализали, расслабили. В районной тоже было несколько нерусских, но из нормальных семей, хорошо учились, без наглости и кланов, может, район на район не приходится, как-то не осталось негатива. И с мамашками нормально общались, у них там все строго, хрен принесешь трояк, блюдут, чтобы дети козлами не выросли. Своих „черноглазых“, некоторых соседей, приятельниц, нашего просто потрясающего дядьку-консьержа — обожаю. И вы правы, общаясь с такими людьми, меньше всего думаешь об их национальности и религии, тем более повезло, они все не практикуют какие-то радикальные вещи, не режут баранов, не носят хиджабы, я, правда, тоже хожу без кокошника.;))» – считает ne_ny_a_cho.

В случае же принудительного разделения по нацпризнаку ничего хорошего страну не ждет. «И что будет? Вырастет новое поколение, ненавидящее друг друга? А жить-то придется рядом все равно. Они уже граждане РФ. А потом наши дети вырастут за заборами своих разных школ и начнется резня, „белых с черными“, и не станет многих, ни тех, ни других. А пока они маленькие — вместе играют в песочнице, меняются совочками и формочками, и не думают о том, что один из них „чурка“, а другой „белый господин“... Так может, взрослым стоит стать немного мудрее и не внушать им этого, пусть и дальше растут просто людьми? Если не будут пускать в школу детей моих нерусских соседей, я выйду на пикет, но в их защиту, хоть и русская, и думаю, не я одна. Куда опаснее учиться с детьми, чьи родители рассуждают как расисты, вот там возможна и агрессия, и хамство. То же касается родителей-расистов не русского происхождения. Дайте детям нормально общаться, своими домашними беседами о превалировании одной нации и религии над другой вы и творите такие школьные беспределы. Остановитесь уже, хватит натравливать детей друг на друга», — считает блогер.

«Россия не первая, кто столкнулся с этой проблемой — ищите и найдете массу материалов из США, Канады, Австралии по технологии успешной ассимиляции (да, это технология) 2) другие решили эту проблему в прошлом достаточно успешно — напомню, 100 лет назад никакой фильтрации не было и в эти страны мог приехать почти любой, отсекали только по здоровью 3) расизм — абсолютное табу, если Вы хотите добиться успеха в ассимиляции, а не апартеида. Апартеид, как Вы знаете, тоже пробовали — результат негативный. Есть страны, имеющие огромный опыт по теме — США, Канада, Австралия. Они считают, чем меньше гетто, тем успешнее ассимиляция», — напоминает Eugene Katyukhin.

На самом деле, как многие помнят по своему еще «советскому» детству, проблема школьного хулиганья действительно существовала всегда и никакого отношения к «нацменьшинствам» не имела. Более того, жизнь сама расставила все по местам. Двоечники и неудачники из пьющих русских семей сейчас метут дворы наравне с пресловутыми «гастерами», а талантливые дети-отличники (даже не совсем русские или совсем нерусские) выросли приличными людьми и заняли достойное место в социуме.

Нынешняя же проблема, по большому счету, заключается не столько в детях, сколько в родителях: подогреваемые агрессией, психозом и групповыми галлюцинациями фашиствующих «коллег по несчастью», завтра пламенные ораторы из ЖЖ могут переместиться со своими требованиями уже в кабинеты директоров школ или куда повыше, и ничем хорошим это не закончится. Но если проблемы неадекватного ребенка может попытаться решить, например, школьный психолог или хорошая порка, кто решит проблемы их родителей? Медицина и ремень тут, надо полагать, уже бессильны, но УК и Конституцию РФ еще никто не отменял. И прежде чем пускаться в пространные рассуждения в духе Третьего Рейха, ораторам, возможно, следовало бы еще раз перечитать собственное законодательство.

Вера Ильина   Islamnews.ru

http://irwi99.livejournal.com/1077412.html

http://www.habar.org/?p=27021

ИЗ КОММЕНТАРИЕВ

1. Muslim написал,
   
   

   14 ДЕКАБРЯ, 2013 В 17:09

   Русские своего счастья не понимают. Дело в том, что мигранты и их дети играют цивилизующую роль для русских дикарей и их детей. Это понимают те русские бандиты, которые понаехали на Кавказ и Среднюю Азию и которые там бандитствуют (это традиционное национальное занятие русских, как и водка и сивуха), пьянствуют, дерутся между собой, устраивают поножовщину, людям спать не дают. Только вчера пьяный вдрызг русский бандит сбил насмерть 14-юю дагестанскую девочку. Паскуда оправдывался тем, что он был от водки в состоянии аффекта.

   КАВКАЗ ДЛЯ КАВКАЗЦЕВ.

   ТУРКЕСТАН ДЛЯ ТУРКЕСТАНЦЕВ.

   ХВАТИТ КОРМИТЬ РУСНЮ!

   РУССКИЙ ВАНЮЧКА, ИДИ В СВОЕ РОДНОЕ БОЛОТО И ТАМ ПЬЯНТСВУЙ, НЕЧИСТЬ РУССКАЯ.

   ПОНАЕХАЛИ ТУТ!

   РУСНЯ — ИСКОННО МУСУЛЬМАНСКАЯ ЗЕМЛЯ ТАТАРОВ!

2. 1. обязательное имя написал,
      
      

      14 ДЕКАБРЯ, 2013 В 23:55

      А я хочу сказать всем тем,кто живет во всяких москвах и прочее ,валите оттуда. Именно так. Потому что жить среди этого разврата и остальной гадости вам религия не должна позволять. И если такое происходит,как описано выше-имейте каплю гордости и возвращайтесь на свои земли,на свою родину. Нас вовсю выселять пытаются,так нет,и пытаться не надо,сами прем. ИМЕЙТЕ ГОРДОСТЬ. ПОДНИМАЙТЕ СВОЮ РОДИНУ,ЧТОБЫ ЖИТЬ ДОСТОЙНО НА НЕЙ. Мы не потерпим,если к нам приедут бухать-так не езжайте туда танцевать,черт подери,лезгинку. Ну неужели это так не понятно?! И не надо некоторым оправдываться даваатом-как правило,никто ничего не делает. В даваате нуждается родина. И в нас нуждается. И в силе нашей,и в умах. Не оставляйте свою землю. Станьте кем-то на ней,а не лезьте со своим уставом в чужой монастырь. Я могу с абсолютной уверенностью сказать- человек,любящий свою религию и любящий свою родину,своих соотечественников и переживающий за будущее всего этого-не захочет жить в другом месте. И не захочет,чтобы его дети росли и воспитывались среди этого. И не надо успокаиваться,что сможешь оградить детей от плохого-нет.

      К тем,кто думает только о себе,эти слова не относятся.

      Извиняюсь за ненормативную лексику. Наболело. Рвусь домой.

   2. 1. region07-06 написал,
         
         

         15 ДЕКАБРЯ, 2013 В 1:05

         че вы так взбесились? вы сами едете к ним, не нравится — не едьте. Надо знать границы. Если в Ингушетию завезут христиан и будут в школе они с крестами бегать, вам понравится?

      2. 1. NATO написал,
            
            

            14 ДЕКАБРЯ, 2013 В 13:48

            Мусульманам нужно обьединяться, забыть о противоречиях, чтобы успешно противостоять русским свиноедам.

В российских регионах усиливаются ксенофобские настроения, которые перенимают и органы власти, и сотрудники государственных ведомств, и СМИ, заявляют правозащитники Северного Кавказа в своем обращении к председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте Российской Федерации Михаилу Федотову, отправленном ему 5 декабря. Авторы документа просят Федотова сохранить межнациональное согласие в РФ.

Документ подписан адвокатом, советником уполномоченного по правам человека ЧР, членом экспертного совета уполномоченного по правам человека РФ Заурбеком Садахановым, директором АНО НИАА "Объектив", членом Совета по развитию гражданского общества и правам человека, при главе Чеченской Республики, членом правления "Единого Кавказского форума" Хедой Саратовой, главным редактором газеты "Мир Кавказу" Анатолием Сидаковым, руководителем "Правозащитного центра" ЧР, членом правления "Единого Кавказского форума" Микаилом Эжиевым, председателем комитета по розыску без вести пропавших ЧР, членом Общественно-наблюдательной комиссии по ЧР Тамарой Кагировой, аналитиком, членом Совета по развитию гражданского общества и правам человека при главе ЧР Абдуллой Истамуловым.

"Пример разрушительной деятельности властей - выступление Жириновского"

"Здравомыслящий человек не может не видеть, что в последние годы при поддержке определенных политических сил, финансовых группировок, средств массовой информации распространяются националистические идеи. При этом со стороны властей эта разрушительная деятельность не получает должного отпора. Яркий тому пример – выступление заместителя председателя Государственной Думы Российской Федерации, руководителя фракции ЛДПР в нижней палате В.В. Жириновского", - говорится в тексте обращения.

Напомним, Жириновский 24 октября в эфире телепрограммы "Поединок", которая была посвящена теракту в Волгограде 21 октября, призвал отделить от России Северный Кавказ и ограничить там рождаемость. Члены чеченского отделения ЛДПР предложения лидера партии назвали неприемлемыми, и глава реготделения партии заявил о прекращении ее деятельности на территории Чечни. Депутаты чеченского парламента заявили о намерении добиваться лишения депутатского мандата Жириновского за такие высказывания. Позднее сам Жириновский сказал, что еговысказывания были неправильно поняты частью общества, пояснив, что имел в виду "принятие мер, если совершены теракты".

Правозащитники в своем обращении к Федотову также отмечают, что в последнее время не только так называемые независимые СМИ, но и государственные издания, и телеканалы печатают материалы и демонстрируют фильмы ксенофобского характера.

"К примеру, демонстрируются художественные фильмы, в которых чеченцы сплошь и поголовно представлены как враги русского народа и российского государства. Такого рода фильмы специально демонстрируются в трагические для нашего народа даты, такие, например, как 23 февраля – день депортации чеченского и ингушского народов. При этом ни разу, даже на государственных телевизионных каналах, не рассказывается о том, что за целостность России в наше время погибли и ранены более тысячи сотрудников МВД по Чеченской Республике, погибли сотни простых людей и религиозных деятелей нашей республики. Мало кто в России знает, что 14 чеченцев в этой смертельной борьбе с террористами удостоены высокого звания Героев России, не говоря о тех сотнях сотрудников МВД по ЧР, которые получили ордена и медали", - отмечается в обращении.

Саратова: под обращением к Федотову подписались уже 100 человек

Авторы документа просят Михаила Федотова дать должную оценку происходящему, "сделать все, чтобы сохранить межнациональное согласие в Российской Федерации, без чего невозможно говорить о будущем российских народов".

Неудевительно, что растут ксенофобские настроения в отношении кавказцев. Как можно без опаски и неприязни относится к той культуре, представители которой демонстрируют в Москве и других русских (и не только) такое ужасное, преступное и нетолерантное поведение? Отедельным моментом является этническая направленность кавказской преступности. Для примера, кавказцы нсилуют и бьют русских девушек, а русские кавказских девушек — нет. Или, например, армия. Только кавказской дедовщине своественнен такая яроко выраженная национальная окраска того беспредела, что они творят в армии. Дедовщина ислючительно по национальному признаку. Так же для кавказской дедовщины характерно унижение национального достоинства. Сталкиваясь с такими представителями кавказской культуры просто невозможно к ней относиться без ксенофобоских настроений.