Плюсы пенсионной реформы очевидны. Вместо дряхлой старости на шее у государства получим бодрых здоровых работяг, подающих правильный пример молодежи. Эти люди должны радоваться, что государство их не списывает со счетов и они еще долгое время будут оставаться людьми среднего возраста в самом расцвете сил. Это безусловный прорыв в геронтологии: один закон – и все проблемы со старением человеческого организма решены!
А теперь серьезно.
Пенсионная реформа имеет, как и все плохое, некоторые плюсы, ибо нет худа без добра.
Во-первых, маски сброшены. А это означает неуклонное падение популярности всех, кто имеет хоть какое-то отношение к власти. Власть становится токсичной – и уже не сможет так беззаветно дурить народ, как прежде..
Во-вторых, правительство перешло некую черту, красную линию, и у протеста даже появился соответствующий символ - красная ленточка. Ее привязывают к перилам здания Администрации президента. Протест приобретает объединяющий символический смысл.
В-третьих, статистика говорит, что ожидания россиян из оптимистичных на фоне предвыборных обещаний в один момент стали крайне пессимистичными. А раз так, то по мере углубления кризиса, где не последнюю роль играют ожидания, люди неизбежно политизируются.
Ну и что теперь русская душа должна возрадоваться? Как только дело заходит о банкротстве олигарха- сразу руководство РФ песнь заводит о компенсации убытков толстосума за счет народа (государство поддержит пострадавших от санкций миллиардеров!). Но как только вдали забрезжил лучик восстановления прибыльных потоков- народ уже не нужен. Какая все-таки тотально несправедливая Россия построена на руинах без преувеличения социального рая - СССР. Сейчас просто смешно читать бравурные отчеты об увеличении надоев или баснословном урожае зерновых: народ русский каким боком к этой радости? В том что олигарх заработает и вывезет в офшор очередной миллиард и построит новую яхту для своих детишек осевших в Лондоне или Женеве? Ну а если вдруг возьмут его за жабры очередными санкциями так добрый Путин тут как тут кинет клич нищему народу скинуться по рублю в помощь пострадавшему миллиардеру...Нет, с такой системой абсолютной несправедливости Россия обречена на вечное прозябание и нищету. Нефтяное "счастье"- мимо кассы народа. И никакие сказки президента о грядущем повышении уровня жизни россиян, ни стенания в приступе проснувшейся совести "новодворянки" Симоньян ничего к лучшему не изменят в России. Систему нужно менять а не "улучшать ухудшение" и "замедлять темпы падения"...https://kv-journal.su/content/replika-na-basnyu-pu...ushchem-blagodenstvii-rossiyan
Кампания 2018 года как первый шаг к замене выборов референдумом о доверии
Владимир Путин набрал больше 76% при явке более 67% Впервые в истории российских выборов кандидат от власти победил, отказавшись от агитационной кампании и публикации программы. Путин выступил как антикандидат, стараясь не упоминать выборный процесс вообще. Из самого дня голосования Кремль постарался сделать народное гуляние с элементами волеизъявления. Власть пошла на эксперимент и отказалась от формальных демократических ритуалов, которые до этого старалась соблюдать.
Программы в памяти
Впервые за историю российских президентских выборов их победитель обошелся без публикации предвыборной программы. Кампанию выиграл человек, о планах которого мы мало что знаем: вроде бы собирался делать новые ракеты и развивать цифровую экономику, на Марс полетим и что-то еще. Никаких обещаний Владимир Путин не давал, а его агитация даже не убеждала граждан голосовать, то есть, в прямом смысле, не агитировала.
Во время предыдущих кампаний планы и обещания обнародовали и сам Путин (2000, 2004 и 2012 годы), и Дмитрий Медведев (2008 год), и Борис Ельцин (1991 и 1996 годы). Некоторые пункты из этих программ, пусть и самые общие, мы помним до сих пор. Владимир Путин в 2004 году обещал удвоить ВВП. «Свобода лучше, чем несвобода», — обнадеживал избирателя в 2008 году Медведев, обещая развивать экономику на базе «четырех И» — институты, инфраструктура, инновации и инвестиции. Программы хотя бы в общих чертах рисовали образ будущего и давали избирателям надежды. Их публикация была для кремлевского кандидата обязательным ритуалом, формальной, но необходимой процедурой. Программы были частью декоративной демократии, доказательством, что в России все-таки проходят выборы. Пусть противники выдвиженца власти полностью управляемы, никогда не переходят заданных в Кремле границ, но формально конкуренты есть — альтернативность голосования соблюдается. Граждане опять же голосуют не за просто так, а за конкретные обещания, и их выбор можно было объяснять логически.
«Интересно, что по опросу ВЦИОМ россияне знакомы с несуществующей программой президента. Эти же люди, видимо, за программу Путина и проголосовали»
Отказ от программы в 2018 году стал хорошо заметен еще и потому, что весь 2017 год Кремль грозился показать россиянам новый образ будущего, а его презентация в программе — самый логичный и беспроигрышный ход. Политизированная часть общества тоже давно ждет от власти ответа на вопрос: в какую сторону сейчас идет страна? Что будет с экономикой — будет ли в ней увеличиваться доля государства, или, наоборот, бизнесу дадут широкие свободы? Что будет с политикой, ведь периодически появляются слухи о переформатировании структуры власти и конституционной реформе? Гайки закрутят еще сильнее или ослабят? Ответа граждане не дождались.
Кремль предлагает считать программой послание президента Федеральному собранию, но это, скорее, антипрограмма. Будущему в его речи была посвящена малая часть: Путин намекнул на некие налоговые маневры (скорее всего, в сторону повышения) и анонсировал дискуссию о повышении пенсионного возраста.
Отказ от публикации программы или хотя бы попыток ее сформулировать ведет к еще одному интересному следствию. Свод обещаний кандидата — это одно из объяснений его результата на выборах, на вопрос «а что за стоит за процентами?» всегда можно ответить: планы поднять пенсии и зарплаты, облегчить жизнь бизнесу и так далее. Зафиксируем, что сейчас это свидетельство Владимиру Путину не очень-то и нужно.
Интересно, что по опросу ВЦИОМ россияне знакомы с несуществующей программой президента (эти же люди, видимо, за программу Путина и проголосовали). Этот результат можно трактовать двояко: с одной стороны, публикуй не публикуй — все равно знакомы, а значит, и обещать ничего не нужно. С другой — программа считается гражданами обязательным пунктом в агитации кандидата, и на всякий случай они говорят, что знакомы с планами выдвиженца власти: стабильность, молодым работу, старикам заботу — в общем, все, что Путин всегда предлагал.
Выборы без кандидата
Отошел президент и от других традиций. Настоящей агитации «за Путина» в кампании так и не было — штаб провел очень мало чисто выборных мероприятий, а на главном из них, митинге в Лужниках, сам Владимир Путин назвал акцию «митингом за Россию», о выборах и голосовании он не говорил. Не звучало ничего подобного на митинге в Крыму 14 марта. Путин выступал на нем как президент, а не как кандидат, поблагодарил крымчан за демонстрацию «настоящей, а не показной демократии» (эту цитату мы запомним). В агитационных роликах кандидат появляется на считаные секунды, нет даже призывов голосовать за Путина. Нет их и на билбордах кандидата от власти, более того, на них не указана его фамилия — только портрет. Главный лозунг ни к чему не призывает, он констатирует: «Сильный президент — сильная Россия». Место агитационных роликов заняли фильмы в интернете — «Миропорядок» и «Путин» в двух частях, — где президент с удовольствием вспоминает былые дела. Пропаганда давала понятный сигнал: Владимир Путин уже историческая личность, про которую надо байопики снимать, зачем же тут агитация?
«Сама процедура голосования усилиями власти превратилась в свою противоположность, стала чем-то побочным. На первый план вышли народные гуляния, распродажи продуктов и лотереи»
Кампанию по выборам президента уже успели прозвать «кампанией без кандидата»: в середине февраля Владимир Путин заболел, отменил поездки и встречи. Наблюдатели увидели в этом знаки: а что если болезнь мнимая, а президент просто не хочет участвовать в предвыборной гонке? Однако болезнь прошла, Путин стал активно ездить по стране, и оказалось, что ритуальные процедуры добавляли ему именно столько кандидатскости, сколько это было нужно.
Строго говоря, даже сама процедура голосования усилиями власти превратилась в свою противоположность, стала чем-то побочным. На первый план вышли народные гуляния, распродажи продуктов по бросовым ценам и лотереи. «Народный стол — народный выбор», — называлась акция с дешевыми продуктами в Хабаровском крае, и этот порядок отражает попытки выстроить новую иерархию: пришел за снедью на стол и заодно сделал выбор. В сеть попали методички, по которым явку на предприятиях обеспечивали постоянным напоминанием сотрудникам о выборах, причем за приход на участки были назначены ответственные. Сама процедура голосования за проект будущего ушла на второй план.
Настоящая демократия
Для российской политики это новая расстановка. Понятно, что на предыдущих выборах никакой реальной конкурентной борьбы не шло, но кандидаты от власти вступали в коммуникацию с обществом. Они просили у избирателей поддержки. Пусть это и было декорацией, но кандидат предлагал обществу заключить договор и агитировал за него подписаться. Сейчас такого договора гражданам Кремль не предлагает и не считает нужным советоваться с обществом о своих планах.
Президент видит себя правителем по умолчанию: с его лицом и фамилия и призывы не нужны, всем все понятно, ставьте галочку и идите домой.
Оказалось, что так можно. Антикампания Владимира Путина образца 2018 года и победа в ней антикандидата, в принципе, за него дает образ будущего. От «показной», процедурной демократии Кремль отказывается в пользу демократии «настоящей». Заключается она в том, что граждане по умолчанию поддерживают власть без всяких декораций и ритуалов, их достаточно оповестить о времени и месте голосования и задать простой референдумный вопрос: «да или нет». Вроде бы задумка сработала: пришли и ответили «да» (ну или «нет» Собчак и Грудинину).
«Ничего не обещав, Путин все равно сумеет обмануть ожидания избирателей. Россияне умеют и любят спрашивать с власти за перемены в социальной сфере»
Однако отказ от ритуалов — обещаний и агитации — в будущем приведет к неприятному для Кремля эффекту. Граждане не зря говорили, что знакомы с программой кандидата Путина: они сами сформулировали свод обещаний и превратили Путина в знакомого им популиста. Однако вряд ли патерналистский электорат, голосующий за Путина, вписал в свод обещаний пенсионную реформу или повышение налогов.
Ничего не обещав, Путин все равно сумеет обмануть ожидания избирателей. Россияне умеют и любят спрашивать с власти за перемены в социальной сфере (пример тому — монетизация льгот 2005 года), однако в новой кремлевской «настоящей демократии» такое право вряд ли им положено. Это разное понимание общественного договора, и коммуникация граждан и власти станет одной из главных проблем нового срока старого победителя. Путин стал кем-то самодостаточным, не требующим поддержки общества, как раз тогда, когда с гражданами придется разговаривать.
Большая проблема (для лжецов и подтасовщиков) любой аналитики заключается в том, что она должна быть хотя бы частично правдивой – если не в плане выводов, то хотя бы в отношении предпосылок ...
На прошедшей недели бессменный и бессмертный руководитель Крупнороссии или Московии сделал два заявления,которые если не все,то многое поясняют в том,что эта страна делает и куда стремится.
Первое заявление мы оставим без комментариев,ибо внимательное прочтение и анализ его,с учетом экзотерических аспектов и основных признаков деменции,дают понимание всему историческому пути страны,населения и ее нынешнего руководителя.Собственно, сказал он примерно следующее: "Четыре года назад я встал на коньки и до сих пор не знаю, как остановиться".Те,кому пришлось читать мадам Блавацкую и погружаться в пучины ведической литературы,легко могут разгадать формулу этой шастры и в обратном переводе с древнего санскрита могут найти практически идентичный текст гласящий: "Вот стою на асфальте я в лыжи обутый,то ли лыжи не едут,то ли я — ***нутый".Понятно, что простые жители Московии не обладают познаниями в древне-индийской философии,а потому – не могут вполне оценить мудрость вождя.Поэтому они просто радуются тому, что он у них есть,и тому,что он явно мудрый на всю голову.
Второе заявление куда проще комментировать,ибо для этого не нужно погружаться в глубины древних знаний,а просто внимательно пройтись по сути заявления.Оно,с одной стороны – простое,а с другой – вполне может быть названо программным.Путин заявил о том,что хочет сделать российский флот вторым по мощности в мире.Многие знают,что слова Путина можно нести в банк и их там примут как твердую валюту.Например,он не раз и не два говорил,что сделает россиян бессовестно богатыми людьми уже к 2020 году. Внимательные люди могут заметить,что он уже досрочно выполнил свое обещание,и даже приведут тому доказательства.И то сказать,граждане Усмановы,Дерипаски и прочие Роттенберги,действительно стали бессовестно богатыми.Их дворцы и яхты стали притчей во языцех и лоховитые нищеброды из принцев и шейхов стран Залива,никак не могут состязаться по роскоши с этими достойными людьми.
Но мы позволим себе не согласиться с такими утверждениями,и вот почему.Когда Путин делал это заявление,то упомянутые выше граждане уже были бессовестно богатыми,хоть позже они стали еще бессовестнее и богаче.Далее,эти люди уже давно не являются в прямом смысле россиянами.Они давно выправили себе паспорта благополучных стран, перевезли туда семьи,дворовых людей,собак,лошадей и любовниц,а потом – постоянно подвозят туда все новые суммы,нажитые непосильным трудом.Между прочим,и русскими их тоже можно назвать с известной долей иронии.Не правда ли,упомянутые выше фамилии, как-то Усманов,Роттенберг и многие другие,как-то не сильно вписываются в канонические фамилии этих земель.С другой стороны,последний российский царь Николай,номинально имел фамилию Романов,но в его жилах уже не было ни капли крови от коренного народа мокши,эрзя или даже муромы.Там была немецкая,австрийская,английская и прочая кровь, составляющая все 100%.Так что русским царем его можно было называть чисто ради смеха.
И главное,Путин прямо указал на место в мировом рейтинге богатых народов всего мира – не ниже пятого.Ясно,что все эти достойные господа просто не уместятся на одном пятом месте.Если бы они попытались это сделать,Путину было бы очень весело наблюдать за этой суетой со своего первого места.Нет,он имел в виду все население федерации,вплоть до последнего любителя боярки.
Так что россияне радостно слушают новые обещания Путина,постоянно поглядывая на часы и ожидая наступления 2020 года,где все они станут баронами,баронессами,графинями и графинами,по уровню благосостояния.Осталось совсем чуточку подождать и они – терпеливо ждут.
Собственно говоря,это замечательное качество,известное под несколькими названиями: "ждатьё","ждачество" или "ждульничество",стало одной из главных отличительных черт данного населения.Кстати,очень часто оно вполне себя оправдывало.
Например,в 19 веке уже всем стало понятно,что иметь рабство в Европе – не комильфо. Многие народы устроили революции и кровавые восстания для того,чтобы избавиться от тех или иных форм рабства.Россияне ждали.В конце концов,"ждачество" было вознаграждено отменой крепостного права в 1861 году.Потом встал вопрос об отмене самодержавия как пережитка средневековья.И то сказать,российские цари были настолько колоритными персонами,что было очень рискованным доверять им безграничную власть, ибо они тут же начинали надувать бояр кузнечными мехами или банально,как это делали венценосные особы женского пола – терроризировать царские конюшни,изводя жеребцов до полусмерти.И,как это не странно – дождались и этого.Без революций и даже крупных скандалов царь батюшка написал на листке бумаги: "да долбись оно все по нотам!", поставил подпись,штемпель и отказался от престола.Дождались же!
Потом,уже при совке,им пообещали,что жить будет лучше,"жить будет веселее" и таки дождались! Правда,веселье оказалось несколько непривычным,ведь согласимся,у того,кто расстреливает и кого расстреливают,взгляды на степень веселья этого процесса – противоположны,но судя по тому,как россияне сейчас рядятся в одежки чекистов,и как это делают даже наши соотечественники,общее представление о юморе и веселье все же ближе к стандартам тех,кто расстреливает.Это значит,что "привыкли руки к топорам" у их предков и теперь они ностальгируют в стиле: "если бы ты знала,как тоскуют руки по штурвалу!" Хотя их руки тоскуют не совсем по штурвалу,мы вынуждены вернуться именно к нему и к флоту вообще.
Одно из самых любимых занятий наших политиков — витать в мечтах. Они то и дело произносят красивые речи, напялив на себя розовые очки, представ перед собой радужное королевство с пони-единорогами, вместо самой Украины. Что ж, эскапизм – штука в каком-то смысле хорошая, ей страдали по большей степени все представители богемы и культуры. Вот только вряд ли политиков можно относить к этим людям. Политик – человек, который четко должен знать, что ему делать и как ему делать. Быть целеустремленным и просчитывать абсолютно на все на несколько шагов вперед. Стоит ли говорит, что украинские власти мало чего имеют общего с этим?
Еще недавно премьер-министр Украины Владимир Гройсман раскатывался перед журналистами сладкими обещаниями, что сделает жизнь в стране куда лучше. Чиновник также бил себя в грудь, обвинял предшественников в непрофессионализме, и создавал впечатление, в общем-то, человека, у которого есть план. Увы, нет. Умные люди еще тогда догадались, что это банальное вешание лапши на уши обычному люду, и что создание "десятков тысяч рабочих мест, это абсолютно реально" не более, чем глупое пустословие. Но Гройсману можно только позавидовать – ораторским искусством он может и не владеет в идеале, но затуманит мозги как можно большему количеству обычных украинцев он вполне может. Главный менталист страны, не иначе.
С момента высказывания премьера прошло пол-года и... ничего не изменилось. Дело не умудрились сдвинуть даже на миллиметр с мертвой точки за шесть месяцев. Даже более того – стало банально хуже. Это и понятно, ведь для того, чтобы поддерживать какой-то уровень, даже нулевой, нужно прикладывать какие-никакие усилия, а если и вовсе сидеть сложа руки, то показатель скатится в отрицательное значение, что, собственно, и произошло. Ситуацию комментирует и экс-глава НБУ Сергей Арбузов:
"Промышленное производство падает три месяца подряд. В апреле этого года Госстат зафиксировал спад промышленного производства в годовом выражении на 6,1%, по сравнению с мартом 2017 года – на 6,9% без учета сезонной корректировки, с начала года – на 2%. Причем производство сократилось практически во всех отраслях добывающей и перерабатывающей промышленности, кроме производства компьютеров, электронной и оптической техники. А среди регионов смогли удержат позиции лишь непромышленные Винницкая и Ровенская области"
Вот и сказочке конец. Политики могут лгать, но цифры не лгут. Да и не нужно математически выводить всевозможные формулы и производить сложные экономические расчеты, чтобы понять – жить лучше не стало. Это ощущается практически в любой сфере современной украинской жизни и практически каждым здравомыслящим украинцем. Но покуда у наших властей в головах будут бабочки вместо извилин, то о каких-то позитивных изменениях можно забыть. Ну а пока нам остается запастись поп-корном и дождаться новых искрометных и сладких вещей товарища Гройсмана.
В четверг Госдума в первом чтении приняла законопроект о реновации жилого фонда Москвы, то есть о сносе пятиэтажек. Авторы законопроекта утверждают, что людей из снесенного жилья переселят в новые качественные дома, расположенные в том же районе, и что предоставленные им квартиры будут больше, удобнее и дороже старых. Но вчера газета «Ведомости» внимательно изучила законопроект и пришла к выводу, что не все так просто. Она составила список обещаний, которые власти раздают москвичам, и сравнила их с тем, что написано в законе. Делюсь с вами текстом «Ведомостей».
Обещание
Сносить будут только аварийные или ветхие хрущевки. Крепкие дома, блочные пятиэтажки или любые дома выше пяти этажей сносить не будут
Реальность
Законопроект не дает понятия «хрущевки», а также «ветхости» или «аварийности» домов. Ограничений по возрасту, этажности, состоянию дома тоже нет. По решению мэрии может быть снесен почти любой дом (не только пятиэтажный). Власти Москвы «определяют перечень серий и шифров проектов многоквартирных домов первого периода индустриального домостроения, которые подлежат сносу». Они также «определяют перечни многоквартирных домов, которые попадают в границы подлежащей реновации территории, являются аналогичными по своим конструктивным характеристикам многоквартирным домам», подлежащим сносу (законопроект, статья 1, пункт 3, стр. 3).
Обещание
Давать новую квартиру будут в своем районе или в соседних. Далеко от прежнего жилья никого расселять не будут.
Дональд Трамп планомерно выполняет свои предвыборные обещания, ограничивая траты США на поддержку режимов в третьих странах, в том числе на Украине ...
Дональд Трамп планомерно выполняет свои предвыборные обещания, ограничивая траты США на поддержку режимов в третьих странах, в том числе на Украине ...
Panzir56
Hattor
