Петров Д. П., "Аксенов"
Издательство "Молодая гвардия", серия "Жизнь замечательный людей" (ЖЗЛ)
2012г., 448 стр.
От издателя: "Этот писатель стал легендой еще при жизни. Казалось бы — один из крупнейших молодых советских прозаиков, ставший американским, а по­том, наконец, международным — он широко известен. Но это иллюзия. Не­простая судьба и труд знаменитого автора «Коллег», «Звездного билета», «Ожога», «Московской саги» и других популярных повестей и романов — Василия Аксенова — всегда были темой сплетен, доносов, баек, мифов. Его многочисленные рассказы, стихи, очерки, интервью и сегодня вызывают интерес. Книга Дмитрия Петрова — итог работы с сотнями текстов, десят­ками людей — родных, друзей, недругов и критиков Аксенова. Это — от­важная попытка рассказать о нем правду. А, может, сделать Аксенова еще большей загадкой?."

Когда я училась в школе, бабушка регулярно покупала мне "Хрестоматию по литературе" для соответствующего класса. На мое: "Ба, зачем? Я всегда пишу сочинения на 5 и читаю больше всех, зачем мне твоя хрестоматия?", у бабушки был ответ: "У тебя - эмоции, а здесь (в хрестоматии) - как правильно".
Это я к чему? "Аксенов" - это "Хрестоматия". По литературе 60-х, прежде всего. И роли Аксенова в современной советской, а потом и российской, жизни. Не только и не столько литературной - жизни в целом. Главный вывод: Василий Павлович отныне и навсегда причислен к ряду классиков, забыты все обиды, непонимание и конфликты.
У Д.Петрова получилась такая классическая: "родился - учился - работал - женился - дети-родители - литература - настоящая любовь - слава - оппозиция - отъезд - Америка - возвращение - Москва-Биарриц - последние годы". Абсолютно классическая схема как для ЖЗЛ, так и для любой биографии, не важно, в серии она выпущена или написана отдельно. И все бы хорошо, правильно, академично, но... "Аксенов" не звучит.
Самый яркий пример - "Крутой маршрут" Евгении Семеновны Гинзбург. Абсолютно внутри всех событий, живая той болью, звучащая всеми ужасами и кошмарами пережитого в том аду, книга-исповедь. И отношения матери и сына - они ведь были тоже не классически-биографическими, об этом Евгения Семеновна сама достаточно откровенно рассказывала. А в "Аксенов" все настолько аккуратно, классически-выверенно, что кажется схематичным.
Аксенов и джаз - отдельная, захватывающая и замечательная тема. Казалось бы, пиши да слушай и дай возможность читателям сделать тоже самое, но опять-таки... Аксенов есть, джаз - тоже, Д.Петров на своем посту, а соединить вместе своего героя и музыку у него не получается. Вот, например, Дм.Быкова можно любить или ненавидеть, но "Пастернак" у него настоящий, живой, звучащий своими стихами, переживающий, мучающийся... Жизнь - как она есть, пусть даже стихи Бориса Леонидовича и слышны с быковской интонацией, ну и ладно, человек грешен. "Пастернак" - это жизнь. "Окуджава" - при всем моем скептическом отношении, - тоже.
А "Аксенов" - как красивый бюст для Пантеона. Уже не важно, есть ли в книге ошибки и неточности. И не хочется думать над вопросом о том, почему все-таки не написал предисловие к книге Анатолий Гладилин, хотя информация об этом появлялась в прессе. Кстати, предисловия действительно не хватает. Еще у Д.Петрова очень заметна прямо-таки ученическая старательность в том, чтобы аккуратно разделить внимание и время поровну между самыми близкими Василию Павловичу, людьми. Дать слово и Кире - первой жене, и Майе Афанасьевне, и Алексею - сыну, про Алену - дочь Майи Афанасьевны тоже не забыть. Белла Ахмадулина, Анатолий Гладилин, Зоя Богуславская... Все-все-все. И аккуратненько со всеми так, чтобы не задеть "подводные скалы", чтобы не было обид.

С Василием Павловичем и его книгами никогда не было скучно. Он мог и восхищать, и невероятно раздражать, доводить едва ли не до желания утопить книгу в ближайшем пруду (у меня так было с "Редкими землями"), он заставлял плакать ("Московская сага"), он был человеком, который умел держать внимание читателей. Как ему это удавалось? Наверное, это и есть талант, когда необъяснимое - очевидно.
Читая книгу Д.Петрова, неоднократно думала о том, что бог с ними - с Пантеонами, памятниками, залами Славы и биографиями, - я до сих пор жду новую книгу самого Аксенова...

Поль Пуаре, "Одевая эпоху" (En habiliant l'epoque)
Издательство "Этерна", 2011г.
Серия "Memoires de la mode от Александра Васильева"
Твердый переплет, 446 стр.
От издателя: "Это - уникальная книга, которая три четверти века шла к русскому читателю. Поль Пуаре - абсолютный гений своего дела, величайший из великих парижских кутюрье XX века. Знаменитая книга "императора парижской моды" впервые вышла в Париже в 1930 году и облетела в переводах весь земной шар. Наконец-то она появилась и на русском языке!
Поль Пуаре в годы написания своих мемуаров уже сошел с Олимпа большой моды и не случайно назвал их - "Одевая эпоху". Более точного названия и придумать было невозможно - именно эпоху! - целое поколение прекрасных дам, небожительниц belle epoque одевал он, делая это изысканно и элегантно."

Те, кто читает мой дневник достаточно давно и внимательно, помнят, наверное, подробный рассказ об одной из предыдущих книг серии - "Моя шокирующая жизнь" Эльзы Скиапарелли. Я обращала внимание на невнятную работу переводчицы, на плохую редактуру, на куцие иллюстрации и ошибки при подборке цветных фотографий. Чтобы не повторяться, рецензию можно посмотреть по соответствующим тэгам.
Уж не знаю, как обстояло дело в реальности (будем считать, что А.А.Васильев сам устал от халтуры и ошибок, подписанных его именем и решил заняться редактурой данной книги лично. (Ну не мой же блог он прочитал?:) (шучу-шучу) ), но факт остается фактом - все ошибки предыдущих книг в серии учтены. Все сделано практически безупречно.

Отдельная благодарность Нине Федоровне Кулиш за отличную и качественную работу, за то, что читала, наслаждаясь.
(Если кто не знает: Нина Федоровна Кулиш - одна из лучших наших переводчиков с французского. Я не знаю ни одной халтурной работы за ее подписью. Наверное, ошибки есть и от них никто не застрахован, но при общем высоком уровне перевода и владения русским языком они остаются незаметными. Для меня информация "перевод Н.Кулиш" - это лучшая гарантия качества).

Действительно, читала с удовольствием. И перечитывать буду, и не раз возвращаться. Все замечательно, хорошо и красиво.
Поль Пуаре, конечно, был талантлив во всем, это очень хорошо видно по его мемуарам. Не каждому дано написать так, чтобы спустя почти сто лет, в другом веке, при других скоростях и совсем другой жизни, - чтобы все написанное читалось на одном дыхании, с огромным удовольствием.
Видно, что А.Васильев (с помощниками или без - не суть важно) постарались в данном случае на славу: вклейки с цветными фотографиями и иллюстрациями, черно-белые фотографии в тексте и на отдельных страницах, рисунки, афиши и другие иллюстрации в тексте (их огромное количество) - все это если и не возвращает к эталонной "Красоте в изгнании", то, по крайней мере, разительно отличается от "тяп-ляп" на скорую руку" последних нескольких книг А.Васильева.
Нет, если поставить себе цель придраться к чему-нибудь и найти ошибки, то все возможно, как легко догадаться. Вот, например, можно порассуждать на тему о том, зачем на странице, где Поль Пуаре описывает свои сложные отношения к работам Л.Бакста - зачем именно там же помещать работы Бакста? Пуаре пишет деликатно: "При всем моем восхищении, которое вызывал у меня Бакст, я неизменно отказывался работать по его эскизам" (стр. 230 и далее). И тут же - бац! - 2 иллюстрации подряд с костюмами Бакста к балетам С.П.Дягилева, а потом еще и два разворота с черно-белыми иллюстрациями. Ну и к чему это все в такой момент признания Пуаре? Т.е. придраться к подобному можно всегда, другое дело, что когда книга сама по себе интересная и красивая, то на подобные моменты как-то не очень хочется реагировать.
Впервые за долгое время, пожалуй, книга, подписанная А.А,.Васильевым, за которую не жалко отдать те деньги, которые она стоит и не жалко времени, потраченного на чтение. Даже как-то неожиданно, что все так замечательно, учитывая предыдущие "на скорую руку". Короче, рекомендую!:)

Софи Шово, "Леонардо да Винчи"
Издательство: Молодая гвардия, Палимпсест, 2012г.
Серия "Жизнь замечательных людей" (ЖЗЛ), Малая серия
Переводчик Василий Балакин
304 стр.
От издателя: "Один из величайших гениев в истории человечества, Леонардо да Винчи во многом остается человеком-загадкой. Он не был в полном смысле слова ни профессиональным художником, ни профессиональным ученым, но создал шедевры, равных которым история не знает до сих пор. Само его имя стало символом гармонии и красоты, совершенства и безграничности человеческого разума. Однако мифов и "белых пятен" в его биографии куда больше, нежели установленных фактов. Свой, во многом неожиданный взгляд на жизнь и творчество самого знаменитого представителя эпохи Возрождения предлагает французская писательница Софи Шово."

Как человек, который в свое время мечтал поступить на истфак МГУ и заниматься эпохой Возрождения, про Леонардо да Винчи, конечно, прочитала едва ли не все, что было издано о нем на русском. И, к слову сказать, мне всегда гораздо интереснее были Боттичелли, Рафаэль, Микеланджело, Тициан. Величие Сикстинской капеллы... до слез и мурашек, и невозможности понять, как такую красоту мог создать обычный смертный... и как не поверить в то, что, кажется, помогали сами ангелы? А Леонардо? На протяжении многих веков это, скорее, в большей степени мощная и красивая легенда, поддерживаемая "Джокондой", "Дамой с горностаем" и знаменитыми Мадоннами в вариантах.
Книгу Софи Шово я купила специально. Она была издана в 2008г. издательством "Gallimard" и содержит в себе все последние (по времени) исследования и трактовки. Что немаловажно, Софи Шово пронадлежит и очень интересная книга о Боттичелли - "Le reve Botticelli", в русском переводе - "Сны Боттичелли". Я, покупая книгу про Леонардо, надеялась, что лапшу на уши Шово своим читателям вешать не будет. И не ошиблась.
Хорошая, хоть и небольшая по объему, книга. Включающая в себя все современные версии и взгляды на жизнь и творчество да Винчи. Все четко, аккуратно, строго. Истерик нет, лишних восторгов - тоже. Легенда, которой еще при жизни была окутана личность Леонардо и которая приподняла его работы на недосягаемую и сегодня, высоту, - присутствует. Но, вместе с тем, Шово четко разграничивает легенду и реальные факты, дошедшие до нас. Они не всегда красивы, какие-то - откровенно неприглядны, но все это является частью жизни да Винчи. Особенно да Винчи-художника и скульптора, который в какой-то степени стал заложником собственного характера и потом уже - жертвой увлечения разного рода экспериментами: загубленная "Тайная вечеря", погибшая "Битва при Ангиари", незаконченный "Конь" - никто не может в точности подсчитать количество незавершенных и потерянных работ. Леонардо-художник - это все-таки в большей степени трагедия неосуществленного, драма великих замыслов, которые так никогда и не были воплощены в жизнь. В книге Шово есть эпизод, когда, будучи в Риме, Леонардо посетил Сикстинскую капеллу. Нет никаких свидетельств того, что он испытал в тот момент, сопровождавшие его не оставили никаких записей, сам Леонардо ничего не записал на сей счет в своих дневниках, но как он мог остаться безучастным к увиденному? И собственная судьба: величие незаконченного и брошенного, исчезнувшего едва ли не на глазах?
Когда читала - было очень интересно. Кстати, это отнюдь не чтиво на вечерок - книгу читать достаточно тяжело из-за огромного количества информации, дат, отсылок к работам, событиям, хроникам: маленькая книга вмещает в себя все, что известно о Леонардо на сегодняшний день. Есть вклейка с цветными репродукциями, но маленькая и очень неполная. Мне, например, это не мешало, поскольку я знаю все основные работы да Винчи по памяти, а тем, кто захочет читать книгу С.Шово, лучше иметь под рукой альбом с репродукциями или найти сайт с работами Леонардо.

Специального номера "Афиши" у нас не было, так что пришлось покупать книгу. Дорого, но того стоит. Прочитала на одном дыхании:)
Кстати, прекрасная иллюстрация к тому, о чем я недавно писала: мы много лет спокойно обходились без русского телевидения и практически не читали российскую прессу - "Salon", "Караван историй" и "Наука и жизнь" не в счет, - читать и смотреть было нечего. Это мне, выросшей в семье, где во все времена, даже самые трудные и безденежные, на прессу денег никогда не жалели. Потом началась эпоха нового телевидения: я ведь помню, как смотрели по пятницам ОРТ - и обсуждали, и не было равнодушных. А НТВ? Это же было непременным - новости и воскресные "Итоги". Вот интересно, кто-нибудь помнит Костю Эрнста времен первых выпусков "Матадора", когда он, например, в передаче о П.-П.Пазолиони был весь утянут в черную кожу "а-ля садо-мазо", но абсолютно органично при этом смотрелся. А "Взгляд"? А В.Листьев? А "Куклы"?
Как не вспомнить классику? "- Да, были люди в наше время..."

"История русских медиа 1989-2011. Версия "Афиши"
Редакторы Александр Горбачев, Илья Красильщик
Издательство: Афиша Индастриз, 2011 г.
Твердый переплет, суперобложка. 320 стр.
От издателей: "История российских медиафеноменов от "Коммерсанта" до наших дней, рассказанная ее создателями. Книга представляет собой исправленную и значительно дополненную версию материала из журнала "Афиша" от 24 июня 2011 года."

Книга действительно прекрасная. Абсолютно прозрачная, без приукрашиваний, подчисток и редакторских подсказок в наушниках в прямом эфире: все так, как оно есть. Вся правда и вся ложь - как на ладони. Ошибки, оговорки, разные способы психологической защиты, увиливание, самолюбование - все видно и понятно.

И вот этот потрясающий дух свободы того времени - он здорово ощущается. То, чего давно нет на российском телевидении, то, о чем забыла российская пресса. Та свобода, которая была при Б.Ельцине и которую так беспощадно задавил Путин со своей командой.
Я, честно говоря, не понимаю стона, раздающегося со всех сторон, что скоро, мол, традиционная пресса умрет, бумажные книги будут никому не нужны, кино - только в 3D и т.д. Так не надо стонать - надо заниматься делом. И быть честным прежде всего перед самим собой, подумав, к примеру: "А хотелось бы мне услышать с экрана что-то, типа: "Только от нас зависит, пойдет ли Россия по пути ложных ценностей Западной Европы..."
Да,черт возьми, в Западной Европе детей не кидают в заложники смерти и боли потому, что медицина огромной страны полностью разрушена. В Западной Европе старики, всю жизнь работавшие, не выживают в старости на копейки - там старость достойна и уважительное отношение к пожилым - норма. В Западной Европе Президент одной из стран уходит в оставку из-за того, что позволил себе некоторые некорректные фразы в отношении прессы, взял кредит под низкие проценты и не сказал об этом в свое время на всю страну. Вот еще примерчик - судят королевского зятя: вменяют аферу с якобы отмыванием 6 миллионов благотворительных средств. И вот в этой, якобы загнивающей" Западной Европе" никому не позволено вмешиваться в работу прессы, а уж тем более угрожать, запугивать, проводить "плановые" проверки сразу же после трансляций митингов оппозиции и годами держать людей, образно выражаясь, в кандалах страха.

Браво, "Афиша"! Замечательная идея, прекрасное исполнение и, в итоге, результат, за который не стыдно.
И, что немаловажно, журнальный номер появился в июне, когда до декабря было еще очень далеко...

"Мир предстаёт разоблачённым
В глазах усталого шута ,
Когда на лоб разгорячённый
Снежинка падает
шипя....." (Е.Е.)

На сайте "Афиши" можно прочитать некоторые статьи, вошедшие в журнальный номер и книгу:
"Что мы наделали. История русских медиа 1989-2011": http://www.afisha.ru/article/media/
Внизу, после каждого текста, есть стрелочки, показывающие на следующую (или предыдущую) страницу.

Гейзер М. М., "Зиновий Гердт"
Издательство "Молодая гвардия", "ЖЗЛ: Малая серия". 2012г.
288 стр.
От издателя: "Зиновия Ефимовича Гердта называли «гением эпизо­да» — среди десятков ролей, сыгранных им в театре и кино, почти не было главных. Но даже самая маленькая роль этого актера запоминалась зрителям: ведь в псе были вложены весь его талант, вся бескомпромиссность, все чувство собствен­ного достоинства. Многочисленные друзья Гердта, среди ко­торых были самые известные деятели российской культуры, высоко ценили его мудрость, жизнелюбие и искрометный юмор. Их воспоминания об артисте вошли в книгу писате­ля Матвея Гейзера — первую биографию Гердта в знаменитой серии «ЖЗЛ».

Очень ждала. Получила на Новый год. Прочитала за первые дни новогодних каникул. До сих пор в ужасе.
Пока ждала, перечитывала "Зяма - это же Гердт!" и, получив книгу Гейзера, начав читать, сначала подумала, что это какая-то издательско-типографская ошибка и перепутаны тексты двух разных книг. Меня трудно чем-то поразить настолько, что я не буду здесь почти полтора месяца писать о прочитанных книгах, но вот одному "автору" удалось...

Халтура. Настолько явная и ничем не прикрытая, что мне неприятно, что невольно поучаствовала в этом, купив книгу.

Текст в книге больше, чем на половину (я бы даже сказала, больше, чем на 70%) - цитирование книги Т.Правдиной и Я.Гройсмана "Зяма — это же Гердт!". Целые абзацы, едва ли не главы - да, в конце книги приведена "Краткая библиография" и там цитируемая книга указана, но когда читаешь М.Гейзера и видишь целые фрагменты воспоминаний тех, кто рассказывает о Гердте, из совершенно другой, уже популярной, книги? Зачем же так грубо и явно? А как насчет того, что Зиновий Ефимович терпеть не мог халтуру и всегда сам выкладывался на все сто, если не больше, уважая своих зрителей?

Неужели же Эльдар Рязанов, Галина Волчек, Александр Ширвиндт, Т.и С.Никитины - все, кто знал и дружил с Гердтом, неужели бы они отказали М.Гейзеру в том, чтобы еще раз поделиться своими воспоминаниями о Гердте? Сказать что-то новое, да даже если и не новое, но по-другому, вспомнить что-то еще? Да ни одного бы отказа не было, уверена! Посмотрим на это и с другой стороны: они все немолоды, годы уходят, пока еще живы люди, которые могут вспомнить замечательные истории, рассказать о совместной работе, о своей дружбе с Гердтом - почему бы не воспользоваться этим? Что в этом недостижимого, плохого или неправильного? Пароль: "Гердт" - никто бы не отказал!

Удивительно и другое: автор (М.Гейзер) по всей вероятности не в курсе того, что за последнее время вышло несколько интересных книг, в которых есть замечательные воспоминания о Зиновии Ефимовиче.
- Лилианна Зиновьевна Лунгина, "Подстрочник". Конечно! Лиля знала и Зяму, и Исая Кузнецова еще до войны, с юности дружила с Дэзиком (Давидом Самойловым) и именно юная Лиля написала заметку о "Городе на заре" - спектакле, в котором замечательно играл Гердт. В "Подстрочнике" есть и довоенная фотография всей труппы, с теплыми словами в адрес именно Зямы и его роли в спектакле.
Но, видимо, товарищ М.Гейзер не подозревает о существовании Лилианны Зиновьевны и ее замечательных воспоминаний, и фильма Олега Дормана.
- М.Леонидов, "Я оглянулся посмотреть". Максим с удивительнейшей теплотой, восхищением и любовью к талантам Зиновия Ефимовича рассказал в своей книге о знакомстве с Гердтом на съемках "Биндюжник и Король", о гостеприимнейшем доме Гердтов, о рассказах Гердта ("Он рассказывал не о себе, любимом, а о других") - получилось несколько замечательных эпизодов в книге, которые невозможно читать, не улыбнувшись, вспоминая удивительного Зиновия Ефимовича Гердта.
Но, опять-таки, существование и этой книги - тайна за семью печатями для М.Гейзера.
- Марина Райкина "Галина Волчек. Как правило вне правил".
Вот, казалось бы, эта книга - не новинка, вышла несколько лет назад. Раз уж у автора не возникло желания поговорить с Галиной Борисовной специально, во время работы над книгой о Зиновии Ефимовиче, так можно же было, по крайней мере, воспользоваться ее рассказами и воспоминаниями, которые есть в книге Марины Райкиной. Но возвращаемся все к тому же, с чего начали...

"Первая биография Гердта" - это из аннотации издательства.
Могла бы получится замечательная, интереснейшая книга - получилось обильное цитирование, непонятно для чего составленное. Я бы сказала еще резче и точнее, но ради памяти Зиновия Ефимовича все-таки сдержусь.
Удивительно, как такую книгу одобрила семья Гердта. Автор выражает благодарность за помощь в работе над книгой в числе других и Т.А.Правдиной, но неужели у Татьяны Александровны не возникло ни одного вопроса после прочтения рукописи? И близким все понравилось? Странно, что автору не пришло в голову попросить поделиться своими воспоминаниями ни Екатерину Гердт, ни Ореста Фокина - внука Зиновия Ефимовича, ни Дениса Евстигнеева, ни многих других. И как после этого не говорить о том, что есть ощущение, что все делалось тяп-ляп, на скорую руку, абы как...

А теперь посчитаем:
"Зяма - это же Гердт!" (280 стр.) стоит в московских книжных около 230-270 рублей за книгу обычного формата. К книге прилагается DVD, на котором записан творческий вечер З.Гердта.
"Зиновий Гердт" (270 стр.) М.Гейзера, изданный в серии "ЖЗЛ", стоит 230-280 рублей, при том, что книга выпущена в "Малой серии" и формат у нее соответствующий. И никакого DVD.
Ну и что выгоднее купить, при том, что вторая книга - почти полная копия первой?
Решение задачи выглядит следующим образом: можно и нужно читать "Зяма - это же Гердт!", отдельные публикации, старые интервью, смотреть фильмы, записи спектаклей и выпуски "Чай-клуба", слушать стихи в прекрасном исполнении Зиновия Ефимовича, и совершенно спокойно обходить при этом книгу Матвея Гейзера стороной.

Традиционное подведение книжных итогов года (см. раздел "Прочитанное").

См.также предыдущие года

Литература 2011:

Для меня нынешний год - год, посвященный искусству: С.П.Дягилев и "Русские сезоны", художники, коллекционеры, музыканты.
- год интересных мемуаров, биографий, дневников, путевых заметок.
- год прекрасных художественных альбомов и подарочных изданий.
- год, не подаривший ярких, подобных трилогии С.Ларссона, романов. Но это и хорошо: все было спокойно, неторопливо.
Впервые за долгое время я прочитала не так много новых книг, зато с удовольствием перечитывала старые, хорошо знакомые и любимые. Ромен Гари "Ночь будет спокойной" и "Дальше ваш билет недействителен". Книги Исабель Альенде, В.П.Аксенова, "Открытую книгу" В.А.Каверина.
- именно в этом году на русский переведена одна из лучших пьес Э.-Э.Шмитта - "Загадочные вариации". Купила книгу и с огромным удовольствием прочитала: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post177511652/

Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Конечно, это не художественное произведение, но все-таки:
Л.Лобов, К.Васильева, "Переделкино. Сказание о писательском городке": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post193825950/
Детство. Дача. Любимые книги. История. Жизнь.

Книга, которую хочется перечитать:
-П.Вайль, "Слово в пути": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post156500787/
-Н.Д.Чернышова-Мельник, "Дягилев. Опередивший время": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post173396114/

Открытие года - зарубежная проза:
такой книги в этом году среди всех, прочитанных мной, нет
Совершенно спокойно отношусь к ажиотажу вокруг "Благоволительниц": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post191750193/
"Пражское кладбище" У.Эко до меня еще не доехало, на "завлекательные" анонсы издательств давно уже не ловлюсь, модные книги (книги-одногодки) спокойно обхожу стороной: невозможно тратить деньги и время на то, чтобы прочитать и благополучно забыть.

Книга, которая не оставила равнодушной:
- Наталия Семенова, "Московские коллекционеры": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post147123913/
- Паскаль Бонафу, "Ренуар": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post162236818/
Очень люблю книги, подобные "Московским коллекционерам" и "Ренуару". Я их называю "книга-музей".
- Исабель Альенде, "Дом духов": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post169762360/
Перечитала в этом году после долгого перерыва: купила новое издание, старая книга затерялась в многочисленных коробках, в которых сложена моя московская библиотека, где-то на даче у мамы. Оказалось, что перечитывать "Дом духов" не менее интересно, чем читать книгу в первый раз. Такое удовольствие, такие эмоции - волшебная, завораживающая своими историями, семейная сага.
- Ева Габриэльссон, Мари Франсуаза Коломбани, "Миллениум, Стиг и я": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post199077023/
Да, эта история равнодушной не оставила, задев ужасной несправедливостью давно устаревших законов.

Лучший альбом, подарочное издание:
- "Видение танца. Сергей Дягилев и Русские балетные сезоны": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post151567368/
Великолепный альбом с прекрасными иллюстрациями - настоящая энциклопедия по истории "Русских сезонов". Очень рада, что это издание теперь есть в домашней библиотеке.
- Владимир Качанов, "Москва уходящая. Бульвары": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post164486044/
Владимир Климентьевич Качанов mavr помогает вернутся в ту Москву, в которой я родилась, которую сохранила в памяти, которую люблю, по Замоскворечью и бульварам которой раньше могла гулять часами.

Лучшее в жанре мемуаров:
- Максим Леонидов, "Я оглянулся посмотреть...": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post183137363/
Книга действительно получилась очень доброй, даже какой-то чуточку несовременной, но именно для души. И перечитать хочется, и много интересного. Как раз тот случай, когда можно только пожалеть про отсутствие рекламы: о книге почти никто не знает.

Лучший перевод на русский:
- Исабель Альенде, "Дом духов", перевод с испанского С.Николаевой: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post169762360/
Классика не стареет. Прекрасная работа переводчика.

Лучшее в жанре "Вспоминая прошлое или Ностальгия для взрослых детей, давно вышедших из школьного возраста":
"Иконы 1960-1980": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post188510325/
Получила в подарок на Рождество несколько дней назад. Отличный альбом! У меня муж абсолютно несентиментальный человек, но он с таким удовольствием посмотрел все фотографии - это надо было просто видеть. Опять-таки, удивляет полное отсутствие рекламы: я сама узнала о существовании альбома совершенно случайно, хотя интересуюсь фото-выставками и стараюсь быть в курсе всех новинок.

На самом деле, любой подобный список - дело неблагодарное, поскольку хороших книг читаю много и далеко не о всех потом здесь рассказываю в силу объективных причин. Например:
- Александр Бенуа, "Дневник 1916-1918гг."
Даже многие из тех книг, о которых писала в течение года, потом остаются вне списка,:
- Катя Перцова, "Мой Ив Сен Лоран": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post198932050/
- Виктория Финли, "Тайная история драгоценных камней": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post166680181/
- В.М.Суходрев, "Язык мой - друг мой": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post191813606/ и некоторые другие книги.

И традиционное, при подведении итогов года: хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше.
Я над своими ошибками работаю, стараюсь выбирать такие книги, которые точно останутся в домашней библиотеке и будут перечитываться. Хорошо, что в этом году мы два раза выбрались в Москву: мне нужно совсем немного времени, проведенного в книжном магазине, для того, чтобы быстро просмотреть свой список "хотений" и понять, что стоит покупать, а что лучше спокойно отложить в сторону.
И ставшее, увы, уже традиционным замечание: некачественная работа редакторов и корректоров по-прежнему способна испортить впечатления даже от самой интересной и хорошей книги. Как и бурная фантазия автора - подобное не всегда идет на пользу книге. И тогда неизбежны


Разочарования:

Читать дальше

Уже рассказывала про два издания этой книги здесь: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post178449367/, так что повторяться не буду.
Посмотрела новое издание ("Альпина нон-фикшн", 2011г.) - все прекрасно до того момента, пока не обращаешь внимание на "Комментарии" к каждой главе. Даже не знаю, какими словами описать то разочарование, которое получила, прочитав внимательно информацию в паре-тройке этих "Комментариев". Кое-что записала (синим цветом выделены прямые цитаты из "Комментариев" так, как они напечатаны в книге):

стр. 233. "Николай Черкасов - Черкасов Николай Кузьмич (1888-1968)"
И что? Где хоть какая-то информация? Читатели сами должны все искать? Тогда зачем вообще нужны "Комментарии"?

стр. 253. "Пол Ньюман - Ньюман Пол Леонард (р. 1925г.), американский актер."
??????? Я одного не понимаю: редактор чем занимается? И был ли редактор вообще? Пол Ньюман умер 26 сентября 2008г. Книга подписана в печать 28.06.2011г. и Ньюман до сих пор жив?

стр. 157. "Ава Гарднер (р. 1912г.) - американская кинозвезда 1940-х годов".
????????? Но, позвольте, Ава Гарднер умерла 25 января 1990 года. А у А.А.Васильева и редакторов книги она и сегодня жива-здорова.

У меня вопрос: эти вот "Комментарии" - они вообще проверялись при составлении новой книги или просто перенесены в таком виде, в каком они были в первом издании, в новую книгу? Я ведь записала буквально три примера, но это далеко не все, что я нашла "интересного".
Вот еще немного: Читать дальше

Ева Габриэльссон, Мари Франсуаза Коломбани, "Миллениум, Стиг и я" (Millenium, Stieg et moi)
Переводчик О. Егорова
Издательство: Эксмо, Домино, 2011г.
224стр. Суперобложка
От издателя: "Чтобы по-настоящему понять детективы Стига Ларссона, нужно узнать, какую он прожил жизнь. И едва ли кто-нибудь способен рассказать об этом лучше, чем Ева Габриэльссон, его спутница на протяжении тридцати с лишним лет.
Именно Ева находилась рядом со Стигом в то время, когда он, начинающий журналист, готовил свои первые публикации; именно она потом его поддерживала в борьбе против правого экстремизма и угнетения женщин.
У нее на глазах рождались ныне знаменитые на весь мир детективные романы, слово за словом, деталь за деталью вырастая из общей - одной на двоих - жизни. Никто лучше Евы не знает, что стоит за каждым именем или названием, за каждым фактом или случаем, упомянутом в этих книгах. "Миллениум" - ее детище почти в той же мере, как и его. И когда внезапно умер Стиг, Ева лишилась не только близкого, любимого человека, но и всех прав на плоды их совместной работы..."

Хорошая книга про любовь, судьбу, невероятную популярность после смерти и плохие законы. Нет, не так - законы не плохие, они просто есть. И работают. Другое дело, что они по отношению к кому-то ужасно несправедливы, но...
Книга не оставила меня равнодушной, а некоторые подробности даже расстроили до глубины души. Невозможно читать и оставаться спокойной. Я вообще плохо переношу несправедливость, во всех ее проявлениях. А здесь такая история:
жили двое людей в гражданском браке много-много лет. Любили друг друга, помогали друг другу, писали письма, дарили милые подарки, работали, отдыхали, путешествовали, купили общую квартиру... Один из них был журналистом, писал на достаточно серьезные и опасные темы, ему много угрожали, он же боялся не за себя - за жизнь своей подруги. Брак не регистрировали во многом и потому, что по законам страны, где они жили, все сведения о вступивших в брак, публикуются в местной прессе. Они все-таки собирались пожениться, но вдруг он неожиданно умер... И все было бы обычно, но он написал три романа и, незадолго до своей скоропостижной смерти, подписал договор с издательством о публикации.
Он умер, а романы вдруг буквально взорвали книжный рынок всего мира. Совершенно невероятная популярность, перевод на десятки языков, экранизации - и сумасшедшие деньги. Миллионы. И вдруг оказывается, что она - та, которая прожила с ним двадцать лет, без участия которой и книг-то в каком-то смысле не было, она вдруг оказывается в абсолютно бесправном положении. Она ноль, никто. А все миллионы, все права наследования, все вопросы, связанные с книгами и публикациями - все это оказывается в руках отца и младшего брата умершего журналиста. С которыми он не общался на протяжении многих-многих лет. Да, вот такие законы

Катя Перцова, "Мой Ив Сен Лоран"
Издательство: СЛОВО/SLOVO
2011 г., страниц 272 стр.
Формат 70x90/16 (170х215 мм)
Твердый переплет, суперобложка

От издателя: "Мой Ив Сен Лоран" - книга для всех, кто интересуется модой, кому небезразличны заветные инициалы YSL.
Катя Перцова рассказывает удивительную историю рождения знаменитого Дома Yves Saint Laurent и раскрывает тайны закулисья мира моды. Помимо авторских воспоминаний в книгу вошли рассказы близких Сен Лорану людей о ключевых моментах в истории одного из ведущих модных Домов. В книге много иллюстраций, которые публикуются впервые.
Автор книги провела детство и юность в Москве, училась в художественной школе, работала в мастерских Большого театра, затем уехала в Париж и начала там новую жизнь. 20 лет она проработала в Доме моды Ива Сен Лорана в качестве дизайнера, занималась разработкой аксессуаров, рисовала коллекции украшений, фарфора, платки, зонтики, детскую одежду.
Ив Сен-Лоран очень любил Россию. Во многих его коллекциях ощутимо влияние русской культуры, а коллекция 1976 года и вовсе была создана по мотивам русских балетов Дягилева. В окружении Ива Сен Лорана было много знаменитостей русского происхождения. Даже всем своим бульдожкам он давал русскую кличку Мужик.
Именно изображение "русского" Ива Сен Лорана - важный акцент книги Екатерины Перцовой. Одновременно с этим книга охватывает всю историю знаменитого модного дома. А взгляд на мир французской моды глазами русской парижанки особенно интересен."

Автор книги зарегистрировала блог в ЖЖ: http://my-ysl-by-katia.livejournal.com/ очевидно для рекламной компании, сопровождавшей выход книги, но я видела и один ее благодарственный комментарий в другом блоге, так что будем иметь в виду, что Катя Перцова дружит с интернетом.

Книгу получила в подарок на Рождество и уже прочитала - буквально за два вечера:)
Очень милая, интересная и красивая книга. Милая - это не так, жеманно: "Ми-и-и-илаяяяя" и мизинчик с брульянтовым кольцом в сторону. Именно милая - в хорошем значении этого слова. На мой взгляд, книга получилась не хуже, чем удачный показ в доме Моды, хотя, конечно, видно, что работал (писал) непрофессионал. Но этот факт придает книге какую-то особенно трогательную атмосферу, немножечко как бы в противовес супер-профессионализму самого Ив Сен Лорана и команде мастеров, которая с ним работала. Катя, как член команды профессионалов модного Дома - это одно. Катя, доверяющая теперь бумаге свои воспоминания - это другое, ничуть не хуже, даже милее в своей трогательности. И, возможно, было бы еще лучше, не будь так заметна излишняя скованность автора: если бы я не читала двух предложений в самом начале книги, все равно видно, что автор старается не перейти границы дозволенного, помня о корпоративной этике, для которой не существует срока давности. Мне не нужны никакие "жареные" факты - боже упаси!, но вот такое ощущение, что одобрение Пьера Берже (наверное, мнение самого Сен Лорана было бы еще важнее и весомее, и интереснее, но...) необходимо больше, чем полная внутренняя свобода.
Цитата: "22 апреля 2008 года Пьер Берже одобрил идею рассказать о моей работе в Доме Yves Saint Laurent, сделав акцент на интересе Ива Сен Лорана к России". И потом, на следующей странице: "Хочу выразить благодарность господину Берже, без разрешения и поддержки которого этот рассказ не появился бы на свет".
Я не сильна в корпоративном праве, не знаю, что включают в себя контракты, которые сотрудники Домов Моды подписывают со своими работодателями, но очевидно, что для публикации некоторых фотографий и каких-то рабочих моментов разрешение, конечно же, было нужно. Я о другом: интересно, как это - писать, чувствуя у себя за спиной фигуры П.Берже и Ив Сен Лорана? Кате бы чуть-чуть больше веры в себя, в то, что все получается интересно и хорошо.
Возможно, кому-то покажется, что в книге не так много рассказывается о том, что происходит за кулисами, описаний рабочих моментов - об этом всем, конечно, было бы очень интересно узнать. Но мы, приходя на показ в Дом моды, не ждем, что нам будут в деталях рассказывать о том, когда и как к кутюрье пришла идея создания платья или костюма. Мы не увидим, как договаривались с поставщиками о тканях и как подбирали фурнитуру, как драпировали складки на примерках, как шили - вся "кухня" остается невидимой простым зрителям, но зато нам дано удовольствие смотреть на готовый результат и наслаждаться итогом кропотливой работы - красивой одеждой. Так и эта книга - как показ, подиум, миг триумфа YSL в данном случае.
Что еще очень понравилось в книге - никакого "вот мы с Ив Сен Лораном, помню однажды..." и прочего панибратства. То, что было в работе, в какие-то моменты за 20 лет в коллективе - пожалуйста. То, чего не было - не придумывается. Дистанция всегда и во всем. Это понятно и объяснимо. И особенно к лицу автору:)

Теперь ворчу по поводу качества бумаги, сверяю даты и нахожу ошибки, и даже подозреваю, что среди фотографий есть фотомонтаж

И маленькое обращение к автору:
Уважаемая Катя! Огромное спасибо за вашу чудесную книгу. Прочитала с удовольствием и не раз пожалела, что книга все-таки совсем не большая. Не хочется "уходить" из Дома моды YSL - это все благодаря Вам:)
Дебют получился отличным. Пусть таким же удачным будет и продолжение, если Вы решите написать новую книгу.
И про палисандровый подарок

Я понимаю, что Новый год уже практически на пороге, что у всех праздничное настроение, что хочется такого-же веселого, счастливого, хорошего, а тут я с этой книгой. Но так получилось, что премьера фильма у нас была на неделю назад, я до сих пор не решила, пойдем ли мы со старшей в кино, хотя она историю прекрасно знает и даже делала большой доклад, посвященный Хрустальной ночи - выступала, как представитель от своей гимназии, но одно дело - доклад, другое - книга и фильм...

Давайте так: я здесь просто напишу предупреждение о том, что в основе книги (и фильма, соответственно) - трагические события 1942 года в Париже, когда тысячи евреев были согнаны на велодром "Vel d’Hiv" ("Зимний велодром"), а потом отправлены в Освенцим... и дальше уже каждый сам решает, читать или нет.

О мемориале на велодроме "Vel d’Hiv" в Париже(на русском): http://ami-moy.narod.ru/A403/A403-081.html
История "Vel d'Hiv" в Википедии (на французском): http://en.wikipedia.org/wiki/Vel'_d'Hiv_Roundup

Коротко про автора книги:
"Татьяна де Росней (Tatiana de Rosnay) - фанцузская писательница, журналистка, литературный критик.
Родилась 28 сентября 1961 года в пригороде Парижа. Она из семьи с английскими, французскими и русскими корнями.
Ее отец - французский ученый Жоель де Росней, ее дед Гэтен де Росней – художник. Прабабка по линии отца – русская актриса Наталья Рачевская, с 1925 по 1949 год была директором драматического театра имени Пушкина в Ленинграде.
Мать Татьяны, Стелла Джебб, – англичанка, дочь дипломата, лорда Глэдвина. Татьяна также является племянницей историка Хью Томаса..."

Татьяна де Росней, "Ключ Сары" (Sarah's Кеу)
Переводчик Анатолий Михайлов
Издательство: Книжный клуб "Клуб семейного досуга". Белгород, Книжный клуб "Клуб семейного досуга". Харьков
Серия: Европейский BEST
2008г. 368 стр.
Обложки российских изданий настолько кошмарны, что я здесь не хочу их ставить - пусть будет обложка книги на английском.

От издателя: "Жаркий июль 1942 года. Около десяти тысяч евреев, жителей Франции, томятся в неведении на стадионе «Вель д'Ив». Старики, женщины, дети… Всех их ожидает лагерь смерти Аушвиц. Десятилетняя Сара рвется домой, к четырехлетнему братику, закрытому на ключ в потайном шкафу. Но она вернется в Париж слишком поздно…
Спустя шестьдесят лет Джулия, американка по происхождению, пытается понять, почему французские власти позволили уничтожить своих соотечественников. Что же стало причиной трагедии — страх или равнодушие? И нужны ли сегодня слова покаяния?"

Книга бьет наотмашь. Я читала и плакала. Но вот какая вещь: когда эмоции улеглись и вернулась способность думать, отодвинув от себя все переживания, стало понятно, что мы ведь это все знаем. Мы - это поколение людей, у которого воевали прадеды, наши бабушки и дедушки прошли войну, их поколение - люди, которые пережили сталинский террор - мы ведь слушали их рассказы, видели "Обыкновенный фашизм" М.Ромма, "Помни имя свое" и "Судьбу человека", читали "Крутой маршрут", В.Шаламова, Л.Разгона - много замечательных и страшных в своей правде, фильмов и книг. И вот когда это все вспоминаешь, "Ключ Сары" уже воспринимается спокойней. Да, Татьяна де Росней написала очень сильную книгу, отдав дань памяти всем замученным и отправленным на верную смерть - не только тем, кто был в те страшные дни 1942 года на велодроме в Париже, но главное в книге, как мне кажется, в другом: степень ответственности каждого из нас за своих близких и родных. Татьяна де Росней правильно говорит в своей книге о том, что совесть человека - его главный судья и самый жестокий палач. Как жить, когда душа умерла много лет назад? Выбор - тот самый единственный выбор, который нужно сделать один раз в жизни... И когда трагические обстоятельства вмешиваются в ход событий, когда умирает душа у невиновного... И еще - это звучит банально, но абсолютно честно по отношению к тем, кого уже нет: память нужна живым.

Татьяна де Росней, "Ключ Сары" (читать, скачать): http://lib.rus.ec/b/217778

Русское название фильма - как у книги на языке оригинала - "Elle s'appelait Sarah" ("Её зовут Сара"). От книги отличается, как я понимаю: не все сюжетные линии хорошо объяснены, отсюда и некоторое раздражение у посмотревших. Джулию играет замечательная Кристин Скотт Томас.
Страничка фильма на Кинопоиске: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/535316/
Страничка фильма на imdb: http://www.imdb.com/title/tt1668200/
Официальный сайт фильма: http://www.sarahskey.com.au/

Сара Брэдфорд, "Американская королева: История жизни Жаклин Кеннеди-Онассис"
Переводчик: Власова Н. Н.
Издательство: Амфора, 2009 г.
511 стр.
От издателя: "Джеки Кеннеди - икона стиля двадцатого века, образец элегантности и хорошего вкуса. Привлекательной жене президента Джона Кеннеди подражали женщины по всему миру, но за внешним благополучием скрывался клубок противоречий, страстей, а зачастую и трагедий.
Блестяще написанная биография дает нам представление о ней как о человеке, о ее детстве и юности, о браке с Кеннеди и жизни после убийства президента в 1963 году.
Жаклин стала всенародной королевой задолго до принцессы Дианы. На публике она казалась утонченной и как нельзя лучше подходила энергичному президенту, однако вдали от фотокамер Джеки позволяла себе злые шутки, порой бывала грубой и нетерпимой к молодым, богатым и красивым".(The Guardian)"

Самый большой минус - НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ В КНИГЕ.
Как нет ни библиографического указателя, ни списка имен, ни малейшего намека на источники информации.
Уж на что я немало журналов в свое время видела, помню и знаю многие фотографии, но одно дело, понимать, как выглядят члены семьи Бувье, Кеннеди, Онассис и др., и совершенно другое - Очинклоссы, друзья и подруги Жаклин в юности, все эти шикарные имения, школы, в которых она училась и прочее, и тому подобное. Отсутствие фотографий раздражает и огорчает. Невозможно жить с интернетом под рукой все время: я, например, люблю читать бумажные книги, но ситуация, когда ты, читая, делаешь пометки, а на другой день начинаешь смотреть в поисковиках кучу фамилий, названий, имен и искать биографии десятка человек - это абсолютно неприемлемо для книги о таком человеке, как Жаклин Кеннеди.

Что касается содержания: на мой взгляд, книга написана интересно. Достаточно подробно, тщательно, без попыток сделать из Жаклин икону, на которую молились: она была противоречивым человеком и Брэдфорд откровенно рассказывает как о слабостях и недостатках характера Джеки, так и о ее сильных сторонах. Но, вместе с тем, не опускается до уровня домыслов за свою героиню. Любила ли она Кеннеди? Вышла ли за Онассиса по расчету? Об этом, вероятно, никто никогда не узнает. Жаклин Кеннеди, как никто, умела говорить с другими о них самих, но почти никогда - о себе. Главная заслуга Сары Брэдфорд, как мне кажется, в том, что она не пытается сделать Джеки лучше, чем она была на самом деле. И, одновременно, не пытается замолчать о моментах в жизни своей героини, когда она поступала некрасиво, позволяя злопамятности, гневу и даже самодурству взять над собой власть.
Книга легко читается. Соблюдено равновесие между личной жизнью и светской, в меру "жаренных" фактов, но они, скорее, давно общеизвестны, так что никаких сенсаций. И, в то же время, какая-то особая атмосфера... Почему-то кажется, что нет никакой нарочитости, фальши, спецзаказа - мол, хорошо раскупят, потому что модно. Такое ощущение, что личность самой Джеки и ее талант делать все вокруг себя красивым и интересным, устраиваться в жизни с комфортом, каким-то образом повлияли и на книгу: с ней в руках уютно и хорошо.

Виктор Михайлович Суходрев, "Язык мой - друг мой"
Издательство: ТОНЧУ, 2008 г.
536 стр.
От издателя: "Виктора Михайловича Суходрева по праву можно назвать легендарным, "генеральным" переводчиком. На протяжении почти сорока лет он был личным переводчиком политических лидеров нашей страны: Хрущева, Брежнева, Громыко, Микояна, Косыгина, Горбачева. Во время их переговоров с Никсоном, Кеннеди, Картером, Насером, И.Ганди и многими другими выдающимися политическими мировыми деятелями он персонифицировал собой интеллект, культуру и дипломатическую гибкость советских руководителей. Особенно важна последняя составляющая деятельности "главного переводчика страны", так как от того, что скажет первое лицо государства, от его слов зависело не только решение многих насущных вопросов в международных отношениях, но и в целом мир на планете (например, в эпоху холодной войны, дни Карибского кризиса и т. п.).
Автор предлагает читателю свое видение, так сказать с ближнего расстояния, сильных мира сего той поры. Рассказывает о том, что они были за люди, об их достоинствах и слабостях, привычках, о том, какое они производили впечатление, как вели себя не только в официальной обстановке, но и в неформальной ситуации, что называется за кадром, о том, что их отличает от нас, простых смертных."

Прочитала с интересом. Но, скажу честно, про В.М.Суходрева я знала давно, так что примерно представляла себе, что ждать от книги. У нас уже дополненное и расширенное издание, с комментариями автора после выхода первой редакции книги.
Понятно, что дипломатия - дипломатией, но чисто человеческие симпатии еще никто не отменял:) И видно, с какой теплотой Виктор Михайлович вспоминает А.Н.Косыгина, Н.С.Хрущева (вот, посмотрите: Суходрев встречает Новый год в семье Хрущева уже после его отставки - это очень смелый поступок, особенно, учитывая работу В.М. Могли и самого снять с должности, отправить "пылиться" в какой-нибудь институт), Джона Кеннеди, с симпатией рассказывает о Жаклин Кеннеди. С восхищением, которое он даже не пытается скрыть, вспоминает Индиру Ганди. Он о многих пишет хорошо, но, например, отношение к чете Горбачевых ровно такое, какое они сами заслужили своим поведением. Уж на что Рейганы никогда особой симпатией не пользовались, но их можно пожалеть: представляю, как выглядели все ситуации, которые создавала своим поведением одна только Р.М.Горбачева в действительности, если даже в книге они смотрятся не то, чтобы вызывающе, но крайне некрасиво.
Для меня достаточно неожиданным был тот факт, что даже Суходрев был вынужден заниматься личными вопросами своих начальников, от беготни по магазинам не был избавлен даже он. Немало забавных моментов, связанных с этими ситуациями и жизнью того времени в целом.
Читать дальше

Вчера были с ребенком в книжном. Купили вот этот томище:) В Германии книга вышла на 4 дня раньше.

Первые слова, которые видит читатель:
"Stilikone, Guru, Visionär, Despot, Genie mit Hang zum Wahnsinn..." - можно я не буду это переводить?:) По-моему и так все понятно, на всех языках мира.

Суперобложка, вклейка с черно-белыми фотографиями, много фотографий в тексте, оглавление, замечательная вещь - список родных и близких С.Джобса с указанием степени родства, коллег и ближайшего окружения на работе - с краткими пояснениями. Плюс в конце книги подробнейший список имен (обожаю - считаю незаменимой вещью и очень мучаюсь, когда он либо отсутствует, либо его начинают "улучшать", только все портя). И краткие пояснения к каждой главе с указанием источников информации (публикации, интервью и т.д.)

Сначала книгу будет читать муж, потом я. Но вчера муж допоздна работал в кабинете, так что я не выдержала и заглянула в середину.
Помните, я давала ссылку на русский сайт, который сделал "Corpus": http://www.liveinternet.ru/journal_editpost.php?jpostid=189989394&journalid=852233
И там же был приведен отрывок из главы, посвященной Bono и U2. Меня заинтересовало несколько моментов:

на русском:
"— Знаю ли я Джони Айва? — рассмеялся Боно. — Да я его обожаю. Всех за него порву."

А вот эта же фраза в немецком варианте:
"- Ob ich Jony Ive kenne?" Bono lachte. "Ich verehre ihn. Ich küsse den Boden, auf dem er wandelt".

Я думаю, что даже очень далекий от знания немецкого, человек, обратит внимание на слово "küsse". От слова "Kuss" ("Küssen") - поцелуй (целовать), что уж никак не синоним "порву всех".
Что-то мне не нравится эта пропасть между "порву всех" до "целую землю". Не иначе, русские переводчики решили, что Боно лучше "рвать и метать", а земля как-нибудь подождет.

Или вот еще один фрагмент:

на русском:
"— Джони приехал в Дублин, я поселил его в гостевом домике — это тихое место над железной дорогой с видом на море, — вспоминает Боно."
Я, собственно, в середину текста вчера и полезла вот из-за этого: удивило в русском варианте "тихое место над железной дорогой". Все могу понять, но чтобы "тихое место"?

сравниваем с немецким вариантом:
"- Jony kam in Dublin an, und ich brachte ihn in unserem Gästehaus unter, das über den Eisenbahngleisen liegt und Meerblick hat", erinnerte sich Bono.
Очень похоже на русский перевод, мелочи вроде "гостевой домик" - это уже на придирки похоже, если честно. Но, с другой стороны, если бы у автора действительно был "домик", то немцы бы так и перевели - "домик", благо они такие дела обожают. А у них четко: "дом".
Но вот что самое главное - нет в немецком варианте никакого "тихого места"! Нет и все! Что мне и было интересно выяснить.

Там еще какие-то несовпадения были, но не стала их отмечать, прочитала эту и еще пару глав, и отложила книгу: не люблю устраивать гонки.
И это только 2 страницы из 660, между прочим. Что-то подсказывает мне, что в русском варианте будет немало интересного:) для читателей.

Ю Несбё, "Леопард" (Panserhjerte)
Переводчик Т. Арро
Издательство "Иностранка", серия "Лекарство от скуки"
2011 г., 768 стр.

От издателя: "В Осло обнаружены трупы двух молодых женщин, умерщвленных с помощью неизвестного орудия. Безжалостный убийца подкрадывается к своим жертвам бесшумно, как леопард, отнимая у них жизнь с изощренной жестокостью. Следствие топчется на месте, и Харри Холе вызывают из бессрочного отпуска. Пока полицейское начальство пытается использовать его в межведомственной борьбе, измученному охотнику предстоит пройти долгий путь по кровавому следу хищника…"

На "Озоне" куча восторженных отзывов. Народ восхищается и требует продолжения. Признаюсь честно: я сама прочитала книгу за три вечера. Дочитывала ночью, фактически уже на рассвете. Когда читаешь - невозможно оторваться, затягивает невероятно. Но потом, позже, когда можно все спокойно проанализировать...

Ю Несбё не стал жадничать - видать, Вдохновение стояло за плечом. В одну книгу уместил столько всего, что с лихвой бы хватило на пару-тройку полноценных романов.
Маньяки в количестве, превышающем одну штуку. Не маньяки, не превышающие число маньяков, но толкающие маньяков на всякие их маньяческие дела. Убийства в ассортименте; из огнестрельного, не огнестрельного, экзотическо-инквизиционные и не экзотическо-клеевые - все кровавые, все с подробностями до малейших деталей. Опиумные притоны в Гонконге, вулканы в Конго и лавины в Норвегии. Страшные, неизлечимые болезни как у хороших героев, так и у плохих, перекочевавших в "Леопарда" из предыдущих романов. Отрезанные конечности. Вставные челюсти. Изуродованная психика. Убийцы всех возрастов и мастей. Не убийцы, но толкающие на убийства. Семейные тайны. Прошлое. Настоящее. Сумасшедший дом для не сумасшедшей. Дивчина-хакерша. Влюбленные клуши. Не влюбленные, но лучше бы они были влюбленными, потому что с некоторых из них вся каша и начинается: ревнующие не маньяки, которые "будят" маньяков и пошло-поехало....
Харри, который, к потерянному в прошлом романе пальцу, добавляет в "Леопарде" изуродованное лицо, вызывает уже даже не жалость - ужас от такого обращения автора со своим главным героем. И закономерный вопрос к автору: "Какая часть тела у Холле еще - на ваш взгляд - лишняя?" Такие увечья - это уже слишком, как мне кажется, тем более, что душе там достается еще больше.

Жутко, страшно и, увы, многое уже предсказуемо. Не хочется забегать вперед, но... Харри действительно недолго осталось, учитывая, что девятый роман уже в продаже и там есть ответы на некоторые вопросы.

В качестве заметок на полях: интересно, мне одной кажется, что Ю Несбё начал спешить и подхалтуривать? Вот вроде бы мелочи, но, с другой стороны...
Читать дальше

Генри В. Мортон, "Прогулки по Европе с любовью к жизни. От Лондона до Иерусалима" (Blue Days At Sea)
Издательство "Эксмо", "Мидгард"
Серия: Биографии Великих Стран
2011 г., 256стр.

От издателя: "За свою жизнь Генри Мортон побывал во многих странах, но неизменно возвращался домой, в старую добрую Англию, по которой ему так нравилось путешествовать. И всякий раз открывал для себя и своих читателей нечто новое в таком, казалось бы, знакомом окружении - тихий уголок Лондона, неизменно очаровательную английскую глубинку, выход в море на боевом корабле... А еще он, человек европейской культуры, получивший классическое образование, не мог остаться равнодушным к очарованию Европы, будь то великолепный Рим, всегда модный Париж или провинциальные городки буржуазного Бенилюкса. И всюду, где бы ни оказывался, он видел красоту и встречал радушный прием - потому что путешествовал с любовью к жизни."

Несомненно, что у Г. Мортона есть - и немалый, - круг верных читателей, которые способны спорить до хрипоты с любым, кто не согласен с оценкой гениальности их кумира. Спорить с обожателями - дело вполне себе бесперспективное, все равно каждый останется при своем. Но хочу заметить, что иногда лучше иметь 2-3 замечательные книги и войти с ними в историю, чем писать (составлять из статей) десяток книг, не видя очевидного: каждая новая книга невольно содержит в себе, ставшие уже фирменными, приемы и схемы, автор неизбежно повторяется, в результате же любой внимательный читатель может без особого труда представить себе, что его ждет впереди. С другой стороны, не стоит забывать, что Мортон писал свои книги почти 100 лет назад (первая - "Душа Лондона", вышла в 1925 году, в основе книги, как известно, написанные и того раньше очерки Мортона для "Дейли экспресс"), а "Blue Days At Sea" была издана в 1932г.
Возможно, мне не повезло: перед этой книгой Мортона я перечитывала некоторые из рассказов Конан Дойля и, на мой взгляд, последний и сегодня смотрится современнее, чем Мортон. Во всяком случае, все, хорошо знакомое у автора гениального сыщика не надоедает и читается с таким же интересом, как и в первый раз. Хорошая классика не должна позиционировать саму себя именно как классику: "Смотрите, я вся такая правильная, красивая и складная, аккуратная и точная." Возьмем для примера однин из лучших тревелогов - "В Патагонии" Брюса Чатвина. Книга, написанная тоже не вчера, тем не менее, не устарела. И, что еще более важно, не превратилась в этакий эталон, классику жанра. Наоборот, рвущая все принципы классики, она, тем не менее, заставляет возвращаться к себе вновь и вновь, не дает скучать и, читая ее, становится понятно, что лучшего путеводителя и гида не найти.
У Мортона же все правильно. Предсказуемо. Строго. Все просчитано. Разделено на разделы: М Ж и остальное "о городах", "о мужчинах", "о женщинах" (вот, кстати, а почему женщины опять на последнем месте? У английского джентльмена?:) ). Эту книгу хорошо читать зимними вечерами, устроившись в старом "ушастом" кресле перед горящим камином, когда не надо никуда спешить, хочется тишины и спокойствия. И любимый клетчатый плед заменяет старую карту...

Андромеда Романо-Лакс, "Испанский смычок" (The Spanish Bow)
Издательство "Иностранка", "Азбука-Аттикус"
2011 г., 672стр.

От издателя: ""Испанский смычок" - это история мальчика из пыльного каталонского городка, получившего в наследство от рано умершего отца необычный дар - смычок для виолончели. Этот смычок и определит всю его дальнейшую судьбу. Барселона, Мадрид, Париж, Берлин - он объездит с концертами весь мир. Познает радость дружбы, безумие любви и горечь утрат; будет играть для королей и президентов; познакомится с Пабло Пикассо и одним из первых увидит знаменитую "Гернику". Будет верно служить Музыке и мучительно размышлять о несправедливости мира. И на протяжении всей жизни с ним будет его бесценный смычок."

Мы в этом году отдыхали в Испании и я решила взять книгу с собой. Потом страшно жалела о своем необдуманном поступке и зареклась ставить подобные эксперименты в будущем.
Задумка у автора, может быть, была хорошей, но исполнение подкачало. Намешано всего много, но читать скучно и неинтересно. Прекрасная иллюстрация к тому, что можно быть хорошим журналистом и писать замечательные статьи - быть профи в своем деле, но это совсем не гарантирует того, что хороший журналист может стать хорошим писателем. Уф-ф-ф... Можно же было взять за основу биографию какого-нибудь выдающегося музыканта и, не придумывая ему детство от Х, а юность от Y, написать добротную и хорошую историю. У А.Романо-Лакс этого не получилось, к сожалению. А аннотация заманчивая, конечно:)

Приятно, что эта замечательная фотография использована в оформлении книги: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post30974989/
Конечно, я необъективна:), но очень рада, что книга получилась и не просто получилась (для гонорара автору и галочки: "Вот, мол, написал мемуары"), а подарила несколько отличных вечеров, проведенный за чтением.

Максим Леонидов, "Я оглянулся посмотреть..."
Издательство: Амфора
Серия: Аквариус
2011г., 384 стр.
От издателя: "Книга Максима Леонидова, экс-солиста бит-квартета "Секрет", автора и соавтора таких хитов, как "Привет", "Алиса", "Именины у Кристины", "Не дай ему уйти", "Видение" и многих других, - не просто мемуары. Эта книга - исповедь. В ней - только правда без прикрас, правда о себе, о друзьях, о музыке, о группе, о славе и изнанке шоу-бизнеса. Иногда для того, чтобы двигаться дальше, стоит оглянуться посмотреть на пройденный путь и увидеть его с беспощадной отчетливостью."

Получила огромное удовольствие. Читала и ловила себя на мысли, что улыбаюсь, так хорошо было.
Книга чудесная. Теплая, добрая, искренняя. Сначала дала прочитать мужу и ему понравилось. Потом читала сама. И мы обсуждали некоторые моменты. Единодушны: ни о ком - ни одного дурного слова! При том, что в святые мы его не записываем, но это просто удивительно: я помню и Колю-Андрея-Алексея с их злословием по поводу отъезда Леонидова в Израиль, и все "разоблачения" от бывших жен в "Караване историй", да до кучи всего было - он ни с кем счеты не сводит.
Совершенно замечательные рассказы о детстве и родителях, портреты учителей, знаменитых питерских актеров. Рассказы о съемках "Биндюжник и король": какие у него там потрясающие зарисовки работ Е.Евстигнеева, А.Б.Джигарханяна и З.И Гердта. Подробный рассказ про годы в музыкальном училище и театральном институте: надо читать самим, тогда становится понятно, с какой симпатией Максим рассказывает про однокурсников. Подробно - про "Братьев Карамазовых", их выпускной спектакль. Про нашумевшие в свое время "Ах, эти звезды!" О "Секрете" - само-собой. И точно также - с теплотой и удовольствием, благодарностью ребятам, Сергею Натановичу Александрову - их бессменному менеджеру и всем, кто им помогал. Максим вспоминает и видно, что ему самому приятно вернутся в то время: "Кружатся диски", знаменитый "Музыкальный ринг", их песни - Леонидов вспоминает истории появления некоторых из них и читать обо всем этом необычайно интересно.
Сначала расстроилась, что в книге нет фотографий, но потом поняла, что она от этого хуже не становится. Жена Максима - Александра Камчатова, - сделала для книги серию рисунков, некоторые из них выполнены в забавно-шутливой форме, но они очень подходят к книге и тому, о чем рассказывает Максим.

"... Мы перешли перевал, теперь или - к другой вершине, или - вниз. Но после нескольких лет тяжелой гастрольной жизни на новые подвиги просто не было сил... Стремительно менялось время, менялись и мы. Старшему из нас было почти тридцать.
Я пытался поговорить с ребятами, но они не понимали, о чем речь. Я и сам до конца не понимал, чего хочу конкретно...
Это сегодня я могу объяснить, что со мной произошло.
Я повзрослел.
В 1990 году я ушел из "Секрета".
Я заканчиваю эту книжку. Для того, чтобы "оглянуться посмотреть", надо отойти довольно далеко. То, что происходило со мной в последующие годы, нуждается еще в нескольких шагах. И тогда я снова оглянусь."

Наталия Чернышова-Мельник, "Дягилев. Опередивший время"
Серия "Жизнь замечательных людей" (ЖЗЛ)
Издательство: Молодая гвардия, 2011 г.
Твердый переплет, 480 стр.
От издателя: "Сергей Павлович Дягилев обладал неуемной энергией и многочисленными талантами: писал статьи, выпускал журнал, прекрасно знал живопись и отбирал картины для выставок, коллекционировал старые книги и рукописи и стал первым русским импресарио мирового уровня. Благодаря ему Европа познакомилась с русским художественным и театральным искусством. С его именем неразрывно связаны оперные и балетные Русские сезоны. Организаторские способности Дягилева были поистине безграничны: его труппа выступала в самых престижных театральных залах, над спектаклями работали известнейшие музыканты и художники. Он открыл гений Стравинского и Прокофьева, Нижинского и Лифаря. Он был представлен венценосным особам и восхищался искусством бродячих танцоров. Дягилев полжизни провел за границей, постоянно путешествовал с труппой и близкими людьми по европейским столицам, ежегодно приезжал в обожаемую им Венецию, где и умер, не сумев совладать с тоской по оставленной России. Сергей Павлович слыл галантным "шармером", которому покровительствовали меценаты, дружил с Александром Бенуа, Коко Шанель и Пабло Пикассо, а в работе был "диктатором", подчинившим своей воле коллектив Русского балета, перекраивавшим либретто, наблюдавшим за ходом репетиций и монтажом декораций, - одним словом, Маэстро."

"Дягилев" - несомненная удача автора, Натальи Дмитриевны Чернышовой-Мельник. Книга написана с огромным уважением к памяти Сергея Павловича и можно с уверенностью сказать, что первая полная биография Дягилева удалась.
Очень атмосферная, проникнутая духом того времени, наполненная светом, красками и музыкой, книга. Она путешествует по странам, городам и театральным подмосткам. Книга-впечатления, книга-эпоха.
Получилось очень красиво: представьте себе сцену, на переднем крае которой стоит Сергей Павлович. А за ним, в глубине, в полумраке - все, кто работал с ним, друзья и верные помощники. М.Фокин и А.Н.Бенуа, Л.Бакст и И.Стравинский, В.Серов и Т.Карсавина, В.Нижинский и А.Головин, С.Лифарь и М.Сёрт, К.Шанель и А.Маркова... И в тишине звучат их голоса... Они рассказывают о том Дягилеве, которого знали, с которым работали и создавали лучшие страницы русской истории и русского искусства. Их много, они все - гении, но впереди все-таки он один - человек, сумевший их всех объединить и увлечь общей идеей.
Конечно, специалистам-искусствоведам есть, что обсуждать, но в целом - замечательная работа Н.Д.Чернышовой-Мельник. Мемуары - мемуарами, но и с ними тоже нужно уметь работать. У автора книги это получилось: все герои настоящие, живые, как бы говорят с читателями из своих, таких сложных, красивых и, к сожалению, давно прошедших, лет.
Что очень ценно и приятно: в книге почти нет отсебятины, которой страдают многие биографии, особенно написанные современными российскими авторами. Ведь сейчас как? Что ни книга - автор чуть ли не на машине времени переносится в жизнь своих героев, прячется в шкафу (под кроватью, за шторой и пр.) и ну давай описывать того, что ему, автору, якобы известно. У Чернышовой-Мельник этого практически нет, за что ей отдельная благодарность. Несколько моментов, которые можно обсуждать, например: 5-ти часовой разговор с М.Фокиным по телефону и последующая фраза Дягилева про "Ну и крепкий же он орешек" - я, как и все читатели, не должна лихорадочно вспоминать, кто в своих воспоминаниях написал об этом, а сама по себе эта сцена смотрится так, как будто автор сидела рядом с Дягилевым. Но это так, мои личные заметки на полях... Про непонятную мне ситуацию с Павловой я написала отдельно: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post172677332/ Вероятно, Н.Д.Чернышова-Мельник просто мало знакома с жизнью и творчеством Анны Павловой, отсюда такой явный диссонанс.
Еще хотела бы отметить вот какой момент: при всем замечательном и внушительном списке литературы, которую использовала в своей работе автор, нигде в книге четко не отмечена одна существенная деталь, без которой образ Сергея Павловича остается все-таки неполным. Парадоксально, но факт: у Дягилева не было ни роскошной недвижимости, ни шикарных машин - ничего. Вот что пишет Серж Лифарь в своих мемуарах, которые, конечно же, в списке литературы приведены:
"Он тратил миллионы и миллионы на своих артистов и практически ничего на себя. У него было 2 костюма, один серый и один синий, пиджак для приемов, полный вечерний комплект, летнее пальто и тяжелое зимнее пальто, изъеденное молью. Вот то, что он называл своим багажом, богатством, заработанным за жизнь, и умер он бедняком". (в воспоминаниях Мисии Серт упоминаются 6 тысяч франков, Лифаря — 50 тысяч франков) — вот все, что имел при себе Маэстро на момент смерти.)
О том, что Дягилев не имел на момент смерти никакого личного богатства и тратил, не задумываясь, даже последние личные деньги на дело всей своей жизни, пишут многие, знавшие Сергея Павловича, и работавшие с ним. Наверное, надо было в книге более четко описать эту сторону жизни Дягилева.
Никаких домыслов, слава Богу, даже в том, что касается такой непростой темы, как болезнь и смерть Дягилева. Было тревожно за то, как автор преподнесет этот момент, но все получилось даже лучше, чем можно было предположить: только воспоминания очевидцев и тех, кто был рядом с Сергеем Павловичем, а они догадками не занимались и о повышении тиража не думали.
Все очень достойно. Красиво, как были красивы "Русские сезоны". Честно. Интересно.
Уже успела перечитать некоторые главы и в дальнейшем буду не раз возвращаться к этой книге.
Я бы сказала, что "Дягилев" надо читать обязательно, но, оставив некоторую категоричность главному герою, скажу по другому: рекомендую с большим удовольствием!