Традиционное подведение книжных итогов года (см. раздел "Прочитанное").

См.также предыдущие года

Литература 2010:

Для меня нынешний год -
- год Ромена Гари и Стига Ларссона,
- год прекрасных мемуаров, биографий, дневников, который начался с долгожданного "Подстрочника" Л.Лунгиной и потом покупала только самые-самые интересные книги: М.Анисимов о Р.Гари, "S, или Надежда на жизнь" А.Д.Гари, дневники Ролана Быкова, "Таинственная страсть" В.П.Аксенова, прекрасные воспоминания Иегуди Менухина, сейчас начала читать дневники (не путать с "Воспоминаниями"!) Александра Николаевича Бенуа...
- год возвращения ко мне многих старых и любимых книг: Р.Гари, "Строфы века" Е.А.Евтушенко, "И.И.Левитан" А.А.Федорова-Давыдова, "Смилла и ее чувство снега" П.Хёга, "Рэгтайм" Доктороу в великолепном переводе В.П.Аксенова, "Сказки" А.С.Пушкина с прекрасными иллюстрациями И.Билибина...

Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Стиг Ларссон, "Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем", "Девушка, которая взрывала воздушные замки": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post119124626/, http://www.liveinternet.ru/users/852233/post144368994/
Волшебник Стиг Ларссон. И абсолютно заслуженное первое место. За сюжет, его воплощение, за умение держать читателя буквально за сердце, за невероятную Лисбет, за удовольствие от чтения и - отдельно! - за финал третьего романа: было бы значительно тяжелее, если бы он был другим...


Книга, которую хочется перечитать:
-Р.Гари, "Обещание на рассвете": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post133372192/
Уже. Снова. И не один раз.
-Василий Павлович Аксенов, "Таинственная страсть"
Здесь о книге ничего не писала, жду нового, исправленного и дополненного издания и хочу обязательно перечитать. Если не обращать внимания на те сомнения, что несколько испортили мне впечатление от книги (об этом, может быть, потом и в закрытой записи - только для своих), то роман я прочитала с большим удовольствием и интересом.

Открытие года - зарубежная проза:
Стиг Ларссон: "Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем", "Девушка, которая взрывала воздушные замки": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post119124626/, http://www.liveinternet.ru/users/852233/post144368994/


Книга, которая не оставила равнодушной:
- Иегуди Менухин, "Странствия": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post134886900/
- Ролан Быков, "Я побит - начну сначала!"
О книге здесь не писала: читала пока только дневники, которые были написаны в период работы над интересующими меня фильмами("Шинель", "Чучело", "Письма мертвого человека"). Впечатления - он жил просто на разрыв аорты. И правда - ох-хо-хо! - как же он все-таки честен перед самим собой! То, что Елена Всеволодовна решилась на публикацию - не знаю, права ли?
- Р.Гари, "Воздушные змеи"
Как и в случае с "Обещанием на рассвете": читала давно, потом перечитывала, а этим летом купила книгу в домашнюю библиотеку и очень довольна - теперь любимые книги Гари у меня всегда под рукой.

Лучший поэтический сборник:
Давид Самойлов, "Счастье ремесла"
Великолепно составленный авторский сборник (издательство "Время", 2010г.), выпущенный к 90-летию поэта. Очень долго ждала именно такое издание и рада, что успела купить: теперь все самое любимое есть в одном томе и в домашней библиотеке.


Лучшее в жанре мемуаров:
- Лилианна Зиновьевна Лунгина, "Подстрочник"
- Мириам Анисимов, "Ромен Гари, хамелеон": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post145569122/
Открою маленький секрет: эта книга заслуживает практически всех, самых почетных, номинаций: она вполне может быть и "Книга-открытие", и "Книга, которую хочется перечитать", и, конечно, "Книга, которая не оставила равнодушной".

Лучший перевод на русский:
- Ю Несбё, "Пентаграмма", переводчик Алексей Штрыков: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post142678627/
- Александр Диего Гари, "S, или Надежда на жизнь", переводчик Нина Хотинская
Рецензии на книгу пока нет, может быть, напишу позже. Трудная, тяжелая исповедь сына Р.Гари и прекрасная работа переводчика: могу себе представить, как непросто было работать с таким текстом. Вспомнила Лилианну Зиновьевну Лунгину: "Трое из них получились просто замечательными переводчиками, я думаю, лучшими из ныне существующих в этом поколении. Наташа Мавлевич, Ира Истратова, Нина Хотинская."

Лучшее в жанре "Вспоминая прошлое или Ностальгия для взрослых детей, давно вышедших из школьного возраста":
Леонид Парфенов "Намедни. 1981- 1990"

На самом деле, любой подобный список - дело неблагодарное, поскольку хороших книг читаю много и далеко не о всех потом здесь рассказываю в силу объективных причин. Даже из тех, о которых писала в течение года, многие потом остаются вне списка, например:
"Снеговик" Ю Несбё: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post142694600/, Леннарт Дальгрен, "Вопреки абсурду. Как я покорял Россию, а она - меня": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post126667128/. Немало веселых минут провела за чтением Д.Стейнгартена: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140741186/.
Еще лежат только пролистанные и ждущие своего часа "Ананасная вода для прекрасной дамы" Виктора Пелевина, наконец-то вышедший "Мир без конца" К.Фоллетта, "Первый день" Марка Леви, мемуары К.Диора, "Ленд-Лизовские" В.П.Аксенова, "С холодильником по Ирландии" Тони Хоукса и другие книги.

Вообще, хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше. Но пока от некачественных книг никуда не деться, ошибки совершаю и я: в этом году, например, были покупки, за которые мне неловко - все-таки, надо тщательнее подходить к выбору книг и не собирать заведомую макулатуру.
И ставшее, увы, уже традиционным замечание: некачественная работа редакторов и корректоров по-прежнему способна испортить впечатления даже от самой интересной и хорошей книги.


Разочарования:

Пшик года:
- Юхан Теорин, "Ночной шторм": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140751003/
- Дэн Браун, "Утраченный символ": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post122826978/
- Полина Дашкова, ""Источник счастья. Книга 3. Небо над бездной": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post122757409/

Бред года:
- Полина Дашкова, ""Источник счастья. Книга 3. Небо над бездной": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post122757409/
- "Олудден (хутор - мое примечание) был обращен передом на море и выходил задом вглубь суши" (Юхан Теорин, "Ночной шторм": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140751003/


Напрасное ожидание или Книжка с картинками:
Александр Васильев, "Русский Голливуд": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post134925951/
Самое, пожалуй, горькое разочарование года. Не люблю слово "книжка" - всегда говорю "книга", но в данном случае именно что "книжка с картинками". Халтурная работа тем обиднее, что именно А.А.Васильев мог бы написать великолепный и умный текст, благо для этого у него есть все возможности. Ан нет, не получилось: не захотел чуть-чуть постараться для читателей, времени не нашлось. Все, как в Голливуде: мишуры много, все блестит и переливается глянцем, а за всем этим - пустота.

Самая унылая книга года:
- Ларс Кеплер, "Гипнотизер": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post145509398/
- Александр Васильев, Ксения Триполитова "Маленькая балерина: Исповедь русской эмигрантки"
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post139470926/
Безоговорочный лидер прошлых лет, ныне А.Васильев медленно, но верно скатывается в сплошные "Разочарования года". Увы, но никто, кроме самого Александра Александровича в этом не виноват. За очевидную нехватку времени, халтурную работу и редактуру книг человеком, который просто не способен быть хорошим редактором, отвечает сам А.Васильев, раз уж его имя, как автора, значится на обложке.

Худшая редакторская и корректорская работа:
- Юхан Теорин, "Ночной шторм": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140751003/
- как пример неудачной (местами просто провальной) - работа редактора Натальи Толкуновой (сестры А.А.Васильева): Александр Васильев, Ксения Триполитова "Маленькая балерина: Исповедь русской эмигрантки"
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post139470926/

Очень надеюсь, что в наступающем году издательства прекратят гонку за новым "Стигом Ларссоном" и закончится макулатурная скандинавская волна (мне лично Ю.Теорина и Л.Кеплера вполне хватило), все вернется в свои берега и, может быть, появится новый, интересный автор, который придумает что-то свое, какую-нибудь совершенно новую, увлекательную историю, и будет всем читателям счастье. А пока суд да дело, очень жду в январе 2011 года книгу Эвы Габриэльссон - вдруг чуть-чуть прояснится история появления Лисбет Саландер?:)

Мириам Анисимов, "Ромен Гари, хамелеон" (Romain Gary, le cameleon)
Серия: Имена
Издательство: Деком, 2007 г.
Твердый переплет, 640 стр.
Цена - 451 руб. ("Озон", без учета скидок)

От издателя: "Ромен Гари (Роман Касев, Фоско Синибальди, Шайтан Богат, Эмиль Ажар) - личность в литературе уникальная. Он единственный дважды получил Гонкуровскую премию и этим заставил говорить о себе весь мир. Русский читатель познакомился с его творчеством в 1983 году, прочитав роман Эмиля Ажара "Вся жизнь впереди". Тогда в предисловии писатель предстал сыном "московской актрисы", которая в 1921 году увезла его из России. О Гари ходили легенды, которые он сам предлагал читателям в своих произведениях, играя фактами, словно факир.

Эта книга впервые открывает правду о жизни великого мистификатора: здесь он писатель, сценарист, дипломат, летчик, участник движения Сопротивления... и страстный любовник, о котором мечтали многие женщины.
Роман-биография удовлетворит вкусы любого читателя: разножанровость и закрученность интриги нередко не уступают романам самого писателя, а многие факты заставят по-новому взглянуть на хорошо известные произведения Гари-Ажара и перечитать их еще раз."

Книга, прочитанная буквально за несколько ночей еще летом, о которой сначала не хотела здесь писать: слишком сильны были эмоции, слишком хорошей (в смысле - настоящей) получилась книга и, следовательно, слишком непростой и горькой оказалась правда...
И все-таки сейчас, когда составляю список книг по итогам года, обойти вниманием книгу Мириам Анисимов невозможно: будет непонятно, почему я так высоко оцениваю эту работу, не жалея восторженных (и совершенно справедливых) оценок.
Итак:
- Самая долгожданная книга (вот буквально три года ждала.)
- Самая интересная биография, которую я прочитала в этом году.
- и, к сожалению, самая недооцененная книга, незаслуженно обойденная вниманием российских печатных изданий, литературных критиков и журналистов.

Книга в книге: о жизни, любви, страданиях и счастье, войне и дипломатии, о матери и сыне, военном и писателе, мужчине и женщинах в его жизни. Книга о книгах. История - в историях. Правда - в правдивом мире легенд, которые так щедро придумывал сам Гари.

Книга, в которой с документальной точностью воссоздана вся история появления "Эмиля Ажара" - все, что так сильно повлияло на последние годы жизни Ромена Гари и в конечном итоге, привело его в тот тупик, из которого он не нашел выхода...

Книга, про которую можно сказать так: вся правда про "Обещание на рассвете", которую, если честно, я бы предпочла никогда не знать.

Именно из-за этого я долго не бралась за книгу М.Анисимов: знала, что в своей работе она рассказывает правду о самых моих любимых и самых интересных моментах в "Обещании на рассвете", которую сам Гари скрыл, воспользовавшись правом авторского вымысла.
Мне было страшно. И в какой-то момент я сказала себе: сначала надо перечитать "Обещание" в переводе Е.Погожевой и только потом браться за книгу Анисимов. И ждала... Этим летом, наконец, все получилось: я сначала перечитала свой любимый роман http://www.liveinternet.ru/users/852233/post133372192/, а потом уже читала "Ромен Гари, хамелеон". И, знаете, совершенно невероятные эмоции: я была готова, но все-таки не ожидала, что будет все так сильно, глубоко, так интересно и - какое бы определение подошло лучше? - так трогательно-уважительно к памяти Гари: правда не всегда красива, но ее можно опустить до уровня бульварной прессы, а можно преподнести именно как правду, но предельно деликатно.
Не осуждая - рассуждать, объяснять читателям, рассказывать, не закрываясь вымыслом - правда и только правда, но с неподдельным уважением к Гари и его жизни.
И к памяти его матери - Мина Овчинская незримо присутствует в книге с первой до последней страницы и, хотя самые горькие страницы правды, открываемые М.Анисимов, посвящены именно ей, Мина по-прежнему помогает своему Ромену, оберегая и охраняя его память лучше самых красивых легенд.

Отдельно надо сказать про издание: до мелочей продуманный дизайн, хроника жизни Ромена Гари (Эмиля Ажара) по годам, черно-белые фотографии, документы из архивов, шуточные рисунки Сильвии Ажид, примечания - книга в книге, приложение, указатель имен - все это делает чтение еще более интересным и захватывающим. И я не хочу ругаться на совершенно очевидные промахи в работе переводчика и редактора - сначала стала отмечать ошибки, а потом махнула рукой и простила халтурщиков ради Ромена Гари, Мины и М.Анисимов. Ее книга - это настоящий подарок всем поклонникам Гари, если мы говорим о литературном жанре, не считая, разумеется книг, написанных им самим.

Mélancolie - Romain Gary.
Le Point/Jacqueline Saint-Medar: http://www.lepoint.fr/culture/romain-gary-une-vie-...phies-07-12-2010-1272229_3.php
© Photo Rome (1962). © Sam Shaw Family Archives/Roger Viollet

Ларс Кеплер, "Гипнотизер" (Hypnotisoren)
Издательства: Астрель, Corpus, 2010 г.
Твердый переплет, 640 стр.

От издателя: "Литературный дебют супружеской пары, пишущей под псевдонимом "Ларс Кеплер", произвел ошеломляющее впечатление на читателей, критиков и издателей. Это первый шведский роман, с колоссальным успехом проданный за рубеж еще до публикации в Швеции. "Гипнотизер" - только начало захватывающей детективной серии.
В пригороде Стокгольма в раздевалке спортивного клуба найдет зверски убитый мужчина. Позже в его доме обнаруживают зарубленных с чудовищной жестокостью жену и маленькую дочь. Похоже, убийца задался целью вырезать всю семью, однако тяжело раненный сын выжил. Комиссар уголовной полиции Йона Линна узнает, что в живых остался еще один член семьи - старшая сестра мальчика. Он понимает: необходимо найти девушку до того, как это сделает убийца. Чтобы поскорее допросить единственного свидетеля, Иона Линна связывается с врачом Эриком Марией Барком и убеждает его загипнотизировать мальчика. Только так можно получить описание преступника. Эрик нарушает свое давнее обещание отказаться от занятий гипнозом. И цепочка невероятных событий начинает неумолимо разматываться..."

Кризис очевиден: в погоне за новым автором, способным придти на замену Стигу Ларссону, издатели кидаются во все тяжкие и хватают все подряд, лишь бы было написано скандинавскими авторами. В итоге и аннотации великолепные, и обложки - загляденье, и пресса старается во все свои, имеющиеся в распоряжении, газетные полосы, и "Кинжалы" вручают, а в итоге все напрасно. Потому что как бы недовольные не ворчали на Ларссона, но очевидно одно: он умел писать, он придумывал истории, от которых действительно невозможно оторваться и все сделал сам, без какой бы то ни было поддержки прессы, PR-агентов и собратьев-журналистов. И все получилось не благодаря, а фактически вопреки.
Теперь переходим к "Гипнотизеру" - вот, пожалуйста, книга, в которой нет ни одного по-настоящему интересного героя. Ни одного на такой солидный томище в 600 с лишним страниц! Нет персонажа, которому веришь, который был захватил внимание и с которым бы не хотелось расставаться в финале.
Читала и с тоской вспоминала Стига Ларссона, Ю Несбё, Фред Варгас и Б.Акунина: в который раз убедилась, что бумагомарателей много, а людей, способных действительно увлечь читателя своими героями, сюжетом, интригой, людей, способных придумать интересную историю - единицы.
Гипнотизер Барк, который глотает кучу таблеток и производит малосимпатичное впечатление. Его жена, которая наслаждается своими страданиями (измена - ну как же без измены мужа в голове у жены главного героя?) и не в состоянии сделать необходимый укол единственному сыну. Мальчик, который болен неизлечимой болезнью - гемофилией (привет Э.Джордж - она любит такие детали), который не желает понять ни отца, ни мать и который варится в своих подростковых проблемах, оставленный в них взрослыми один на один. Инспектор Й.Линна, который как старик Хоттабыч, все знает наперед, но таким неестесственным его изобразили "Кеплер", что ему не веришь, как веришь, например, Харри Холе или нашему Эрасту Петровичу. Маньяки, сумасшедшие, кровавая резня, всякие давние истории, агрессивные жестокие дети, ошейник на мальчике, совершенно невероятный финал, переплюнувший все самые сладкие голливудские концовки - в книге много чего намешано, вот только скучно это все. И на морозе не замерзает, и в воде не тонет, и всплывает со дна морского ака русалк - ох, только что космос остался неохваченным.
И надоели, до чертиков надоели всякие маньяки и маньячки!
И "писатели", которые в один из самых напряженных моментов книги - когда под гипнозом выясняется ужасная история - пишут этот эпизод так, как будто это просто легкая прогулка и совершенно не умеют держать напряжение, - такие "писатели" тоже надоели.
А шуму-то, шуму...
После всех этих гипнотизеристо-штормовых историй http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140751003/ больше прежнего захотелось нового, хорошего и умного Фандорина. Или Харри Холе. Или Адамберга.

По заявкам радиослушателей разговорам в комментариях к одному из постов, поняла, что несколько припозднилась со своими впечатлениями о фильмах. Тем не менее:


"Девушка с татуировкой дракона" (2009) (Германия, Дания, Швеция, Норвегия), 147 мин.
режиссер Нильс Арден Оплев

"Девушка, которая играла с огнем" (2009) (Дания, Швеция, Норвегия), 129 мин.
режиссер Дэниэл Альфредсон

"Девушка, которая взрывала воздушные замки" (2009) (Дания, Швеция, Норвегия) 147 мин.
режиссер Дэниэл Альфредсон

Фильмы - как книги.
- Первая http://www.liveinternet.ru/users/852233/post119124626/ и первый - восторг и радость от удачной экранизации.
- Вторая книга далась мне тяжелее первой и гораздо тяжелее третьей, так что и фильм я смотрела с постоянными зажмуриваниями и паузами: слишком жалко мне было Лисбет, ее мать, Мириам и в целом, очень жестокая история, слишком не книжная, бьющая в душу. И остался очень тяжелый осадок.
- С третьей книгой и ее экранизацией получилось забавно:
выход книги постоянно переносили и фильм мы посмотрели раньше, чем я прочитала "Девушку, которая взрывала воздушные замки". Муж, которому надоели мои причитания, уговорил на фильм: "Ну что ты мучаешься? Давай посмотрим и все узнаем". И не выдержала, изменила своему правилу не смотреть фильм раньше, чем прочитаю книгу. И я об этом в данном случае совсем не жалею!
Фильм смотрела с замиранием сердца, вскриками, подбадриваниями Микаэля с Анникой и другими ответственными товарищами, радовалась порядочности доктора в больнице, восхищалась Лисбет и в целом, вела себя как девчонка - вспомнила знаменитое у В.Драгунского: "Но мы продолжали палить вовсю, потому что красный пулеметчик уже почти замолчал, он был ранен, и красная кровь текла по его бледному лицу... И у нас тоже почти кончились пистоны, и неизвестно, что было бы дальше, но в это время из-за леса выскочили красные кавалеристы, и у них в руках сверкали шашки, и они врезались в самую гущу врагов! И те побежали куда глаза глядят, за тридевять земель, а красные кричали "Ура!". И мы тоже все, как один, кричали "Ура!"."
И вот когда пошли финальные титры, я разочарованно посмотрела на мужа и спросила:
-И что, это все?
Муж рассмеялся и рассказал мне совершенно неприличный анекдот, финальная фраза в котором была такой:
Читать дальше

Ю Несбе, "Снеговик"
Серия "Лекарство от скуки"
Издательство: Иностранка, 2010 г.
Твердый переплет, 576 стр.
От издателя: "Поистине в первом снеге есть что-то колдовское. Он сводит любовников, заглушает звуки, удлиняет тени, скрывает следы. Разыскивая пропавшую Бирту Беккер, Харри Холе приходит к выводу, что годами в Норвегии в тот день, когда выпадает первый снег, бесследно исчезают замужние женщины.
Впервые Харри сталкивается с серийным убийцей на своей родной земле. Преступник, которому газеты дали прозвище Снеговик, будто дразнит старшего инспектора, доводя его до последней грани безумия..."

http://www.liveinternet.ru/users/852233/post142685212/:"Надо читать следующий роман и держать Матиаса в уме".
"Снеговик" - тот самый следующий роман.

Я читала его летом, в разгар всеобщего немецкого ажиотажа. На проходящем в те дни чемпионате мира по футболу главного тренера немецкой сборной Й.Лева сфотографировали именно с этим романом в руках. Книги Несбё и до того продавались в Германии весьма успешно, а после публикации этой фотографии "Schneemann" мгновенно стал супер-хитом: в книжных что только не с ночи записывались:)

"Снеговик" хорош. И был бы еще лучше, если бы не несколько важных - с моей точки зрения, - моментов, которые слегка портят общую великолепную картину. "Пентаграмма" стала настолько явной удачей, что самому автору, вероятно, было очень трудно удержаться от соблазна и не взять лучшее из уже придуманного, в новую книгу. И Несбё - увы! - попадает в собственную ловушку:
- Олег снова в заложниках. И снова - ближе к концу книги. И понятно, что Харри будет биться за мальчика не на жизнь, а на смерть. Скорей всего - свою.
Но ведь это уже было! Вот буквально книгу (историю) назад - в недавней "Пентаграмме"! И тогда это не казалось таким вторичным - именно из-за этого повторения уже однажды пережитого и Харри, и Олегом эпизода, "Снеговик" смотрится не так сильно, как бы хотелось. Очевидный просчет Ю Несбё! Без вариантов: нельзя в двух, таких близких по времени написания и публикации, историях включать один и тот же сюжетный ход, тем более, с участием двух главных персонажей.
-Читать дальше
Маньяки, конечно, надоели, особенно такие - с детскими психологическими травмами. И рассуждения этих самых маньяков про то, что все женщины - продажные твари, про это уже тоже надоело. И - привет Стигу Ларссону! - маньяков развелось в скандинавской литературе слишком уж много: очередной маньяк Несбё абсолютно не нов.
И вот тут - спасибо, Харри. В "Снеговике" он великолепен настолько, что автору можно простить все: огрехи в сюжете, повторы, невольные подсказки и прочее, ради только того, чтобы полюбоваться на замечательного Холе. Действительно, теперь, когда Лисбет уже выведена из игры преждевременной смертью человека, придумавшего ее, Харри становится едва ли не самым интересным персонажем в современной остросюжетной литературе. Весь вопрос в том, насколько еще хватит фантазии Ю Несбё и не коснется ли его звездная болезнь "а-ля меня в Голливуде экранизировали" - не хотелось бы, чтобы Харри вдруг резко изменился.

Написала много, но, надеюсь, самое главное понятно и очевидно: "Снеговик" рекомендую однозначно. Отличная история и на такого Харри Холе времени не жалко. Вот еще - для наглядной иллюстрации: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post138040935/

Ю. Несбе, "Спаситель" (Frelseren)
Серия "Лекарство от скуки"
Издательство: Иностранка, 2010 г.
Твердый переплет, 592 стр.
От издателя: "Пытаясь заглушить тоску по Ракели, Харри Холе с головой погружается в работу. Теперь он совсем один - коллеги его не любят, старый начальник ушел, а новый выше всего ставит дисциплину. В этом Харри не силен, зато он здорово расследует убийства. В Осло появился международный киллер, на благотворительном концерте застрелен солдат Армии спасения... Чтобы разобраться в невероятно запутанном преступлении и по-своему восстановить справедливость, Харри предстоит раскрыть немало зловещих тайн."

Сейчас посмотрела два отзыва на "Озоне" и у меня только один вопрос: "Эти люди, которые написали свои восторженные комментарии, читали тот же "Спаситель" Несбё, что и я?" Если да, то просто развожу руками в немом удивлении.
Потому что "Спаситель" - абсолютно проходная книга. Никакая. Ни уму, ни сердцу.
Особенно на фоне "Пентаграммы". И это ощущение только усиливается после того, как будет прочитан "Снеговик".
Перевод, кстати, тоже мне не понравился: я сейчас обратно посмотрела "Озон" и увидела, что госпожа Н.Федорова переводила, в частности, воспоминания жены Герберта фон Караяна: я читала отрывок из этой книги и была буквально в ужасе - так в начальной школе можно переводить, но никак не профессионалам. В русском издании "Спасителя" нет явных провалов, но очень заметно, что перевод сделан без души и отдачи, переводчица даже не пытается хоть сколько-нибудь это скрыть.

Возможно, что Несбё сознательно пошел на подобный шаг: после напряженной и красивой "Пентаграммы" устроил себе (и Харри) маленькую передышку. И придумал - я бы сказала так - всего лишь обычную детективную историю, каких сотни тысяч. Которая служит простым звеном в цепочке историй про Харри, в послужном списке у которого уже есть несколько замечательных дел ("Нетопырь", "Не было печали", "Пентаграмма") и новой историей, над которой Несбё планировал работать - имею в виду "Снеговик". Тогда, действительно, "Спаситель" не так плох, как кажется, но все равно - можно было бы спокойно обойтись без этого романа. Даже если представить себе, что "Спаситель" нужен был Несбё для того, чтобы вывести на арену действия Матиаса Лунн-Хельгесена и, наоборот, завершить историю Бьярне Мёллера, то все равно, видно, что сам автор либо действительно устал, либо сознательно дает себе передышку - все как-то слишком тяжело, натужно, без привычного блеска и азарта. Ради тоненькой цепочки: "от" и "до". Но все как-то... самому Несбё неинтересно? Потому что я, например, сразу поняла, что Матиас придуман не просто так. И симпатий он не вызывал изначально, и чувствовалось, что Несбё не пытается скрыть своей антипатии к этому персонажу, но ведь зачем-то он его придумал? При том, что Том Волер уже мертв и Харри завершил расследование нескольких важных дел, что нет нового главного отрицательного персонажа... И тут появляется малосимпатичный Матиас. И что прикажете думать? Правильно! Надо читать следующий роман и держать Матиаса в уме.

Алексею Штрыкову - с благодарностью и надеждой, что впереди новая интересная работа. С удовольствием буду читать!

Ю Несбе, "Пентаграмма" (Marekors)
Серия "Лекарство от скуки"
Издательство: Иностранка, 2009 г.
Твердый переплет, 560 стр.
От издателя: "В спокойном и сонном летнем Осло совершено убийство - дерзкое и вызывающее. Виновник оставил полиции не только орудие преступления, но и маленький бриллиант в форме пятиконечной звезды, спрятав его под веком покойного. Вскоре норвежскую столицу потрясает череда загадочных событий, мистически связанных с цифрой пять: о ней настойчиво напоминают пять лучей звезды и изуродованная ладонь. Каждый пятый день полиция находит новую жертву таинственного преступника, которому всякий раз удается ускользнуть незамеченным."

Для того, чтобы не ходить долго вокруг да около, скажу сразу: один из лучших романов, которые я прочитала за последние годы. Сюжет - Ах! и Ох! - не оторваться! Ю Несбё придумал совершенно чумовую историю и остается только поражаться его безграничной фантазии и умению так выстроить свой рассказ, что понимаешь: вот автор, который действительно знает, что надо сделать, чтобы держать читателя в напряжении и постоянно нагнетать это напряжение, не давая расслабиться с первой до последней страницы.

Один из лучших романов. И, одновременно, один из самых трудных для меня. Книгу я читала несколько месяцев: брала в руки, откладывала в сторону, снова начинала читать... Абсолютный рекорд по продолжительности. Просто я кое-что знала о русском издании, что заставило меня обложиться всеми предыдущими романами о Харри и только что не с лупой в руках читать "Пентаграмму". И уж коль я в такой ситуации умудрилась прошляпить самую очевидную подсказку о преступнике, которую Несбё щедро подарил своим читателям задолго до финальной развязки, значит, точно, роман автору удался на славу.

Харри снова пьет, вступает в очередное противостояние с Томом Волером, Олег оказывается в заложниках, а над всем этим, главным в сюжете, стоит загадочный преступник, который мастерски путает карты полицейским, играя с ними в кошки-мышки, и наслаждаясь - до поры до времени - своим гениальным планом, забыв о крошечной детали - буквально зернышке...

Отличная работа Алексея Штрыкова: могу сказать абсолютно точно: можно не знать ни слова по-норвежски, по-шведски, по-французски или по-папуа-неоткрытая-атлантида, но невозможно не отличить с душой и на совесть сделанный перевод от тяп-ляп халтуры. Так вот, перевод в исполнении А.Штрыкова - это весомая часть успеха нескольких романов Ю Несбё, переведенных на русский, в работе над которыми Штрыков принимал участие.

"А у него нет недостатков" - так можно сказать о сюжете "Пентаграммы": все строго, красиво, все на своем месте и, одновременно, масса деталей, которые, казалось бы, должны раздражать, отвлекая, но этого не происходит по той простой причине, что Нёсбе виртуозно играет с сюжетом, не позволяя отдельным эпизодам "провисать", ломая четкую линию повествования. Роман настолько красив и сложен, что беда подкралась с той стороны, о которой сам Ю Несбё не догадывался, когда работал над "Пентаграммой", но об этом несколько позже.

Юхан Теорин, "Ночной шторм" (Nattfak)
Издательство: Рипол Классик, 2010 г.
Твердый переплет, 464 стр.
От издателя: "По легенде, этот затерянный на пустынном острове хутор построен из бревен, оставшихся после кораблекрушения. Поэтому рядом с живыми здесь всегда присутствуют мертвые.
Катрин и Йоаким приезжают сюда из Стокгольма.
Они хотят прожить здесь долгую, счастливую жизнь и вместе вырастить своих детей. Но этим мечтам не суждено сбыться. Однажды при странных и трагических обстоятельствах Катрин погибает.
Йоаким не готов смириться со смертью жены. Он ждет ее прихода, он верит, что в ночь перед Рождеством Катрин вернется к своей семье, чтобы отметить этот праздник вместе с близкими.
Но Йоаким не знает, что не только призрак умершей Катрин навестит его этой праздничной ночью, он даже не думает о том, что бояться нужно не мертвых.
Бояться нужно живых...

В конце июля 2010 года роман Юхана Теорина "Ночной шторм" удостоился самой престижной премии в мире детективной литературы - "International Crime Dagger 2010", ежегодно вручаемой Ассоциацией авторов детективной литературы в Лондоне.
Премия присуждается за лучший переводной триллер, и в этой номинации Юхан соперничал со Стигом Ларссеном. Члены жюри так обосновали свое решение: "Четыре сюжетные линии закручены вокруг одной таинственной смерти. "Ночной шторм" - это больше чем мистический триллер, больше чем детектив и больше чем готический роман"."

В настоящий момент имеем вот что:
- "Золотой кинжал International" Ассоциации писателей-криминалистов (англ. CWA Gold Dagger) за лучший криминальный роман года: кинжал и денежный приз в 2500 фунтов стерлингов присуждаются каждый чётный год. Подробнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0...%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2
- литературные критики в восторге подбрасывают вверх свои ноутбуки пытаются перещеголять друг друга в пении дифирамбов автору. Журналисты не отстают.
- простые граждане (не из-за финансовой составляющей и не по рабочей необходимости) пишут хвалебные отзывы, выкладывая их в собственные блоги, сайты, сообщества и на соответствующие страницы в интернет-магазинах.
- издательства радостно считают прибыль.
- и т.д. (дальше просто жалко тратить время на перечисления.)

В действительности же у меня получается все иначе:
Да, конечно, "Золотой кинжал" - это правда, критики и журналисты действительно хвалят, простые читатели не отстают от профессионалов "от пера", издательства ждут новую книгу, а в остальном:
- "и на старуху бывает проруха" год еще не закончен и итоги подводить рано, но, кажется, есть все основания считать этот роман победителем в категории "Главный пшик года". В нынешнем году еще не читала книги слабее и беспомощнее.
- если творение Теорина - "страшно - аж жуть" и "бояться нужно не мертвых. Бояться нужно живых...", то, значит, я не прочитала в своей жизни ни одной книги! И ничего не видела, не слышала, не знаю, не умею.
- Книга - неумелая подделка, скрепленная белыми нитками.
Ни один человек в трезвом уме и ясной памяти не может не понимать, что, если на странице 34 начинается рассказ про трех негодяев, при том, что страницы 17-33 посвящены семье главных героев, то, значит, негодяи обязательно пересекутся с семьей главных героев со всеми, вытекающими из этого пересечения, последствиями. И если при этом страницы 7-11 посвящены событиям далекого прошлого, окутанного легендами, то, значит, получаем вот что: прошлое (мистика и легенды) - настоящее - главные герои - бандиты - прошлое с тайнами - трупы в настоящем - прошлое - бандиты - настоящее - всех заловили - все тайны раскрыли - главную героиню не воскресили, но убийцу нашли - "...отмщения, и Аз воздам" - маяк с обложки по-прежнему на своем месте.
- У хорошего писателя даже такой сюжет мог бы стать полноценным, леденящим кровь, триллером, а у Теорина получилось какое-то недоразумение. "Гениальный мастер мистического триллера", "Шедевр", "Лучший шведский триллер после Стига Ларссона", "Великолепный роман" - знаете, я провела несколько хороших минут, читая восторженные комментарии: книга меня невероятно разочаровала, а рецензии позволили от души посмеяться, забыв о раздражении.

Отдельно надо сказать о переводе на русский - вот где полный мрак! Работа редактора не лучше. Возьмем для примера стр. 19: "Спальня... была затеряна в лабиринтах дома", "Олудден (хутор - мое примечание) был обращен передом на море и выходил задом вглубь суши", "Йоаким посмотрел на море, освещенное красным светом маяка"... Про бесконечные повторы одних и тех же слов я даже не хочу упоминать: перевод на русский в исполнении Е.Хохловой - это просто халтура, если называть вещи своими именами.

Редчайший случай - жалко даже не столько потраченного на чтение времени, сколько денег, при том, что я обычно никогда не жалею о книжных покупках, но "Шторм", кажется, побил все рекорды в моем рейтинге разочарований.
Хороший урок на будущее: надо меньше распространяться насчет того, что опыт позволяет не совершать ошибок. Вот он - опыт, перед глазами. На память.

Джеффри Стейнгартен, "Человек, который ел все подряд. От арманьяка до Монтиньяка, или От хряка до пастернака"
(The Man Who Ate Everything: And Other Gastronomic Feats, Disputes, and Pleasurable Pursuits)
Издательства: Эксмо, Мидгард, 2010 г.
Твердый переплет, 608 стр.

От издателя: "Джеффри Стейнгартен всегда любил поесть - и со временем эта любовь стала его профессией. Мало-помалу он превратился в человека, который ест все подряд и рассказывает о своих ощущениях со страниц журнала "Вог". Джеффри ничего не принимает на веру, пока сам не отведает очередное блюдо и не попробует его приготовить в домашних условиях. Вдобавок он много ездит по свету, коллекционируя рецепты, и по возвращении домой старается их повторить. Получается не всегда - но он не теряет присутствия духа, воспринимает неудачи с юмором и снова и снова, вдохновляемый аппетитом, который никак не утолить, отправляется на поиски идеального рецепта, безупречной комбинации ингредиентов и совершенного вкуса."

Немного опережая события: книгу до конца еще не дочитала, но могу сказать, что Стейнгартен и сейчас во многом не устарел, а уж в то время, когда он начал серию своих исследований и публиковал отчеты в "Vogue", а потом с издателями собрал лучшее из написанного в одной книге, абсолютно заслуженно был супер-популярен. Мало того, что пишет отлично, так и с чувством юмора у человека все в полном порядке. И с самоиронией, и умением во-время остановиться, не впадая в занудство. Рецепты, по-моему, повторять абсолютно необязательно, да и не они главные в этой книге: Стейнгартен рассказывает о том, с чем мы все сталкиваемся ежедневно и подчас совсем не задумываемся: знать о том, что мы едим, как, для чего и зачем - это не менее важно, чем понимать, что правильное питание - это целая наука, основные положения которой надо бы знать любому человеку, если он, разумеется, собирается прожить долгую и счастливую жизнь:)
Ошибки, заблуждения, маленькие (и большие) слабости, страсти по диетам, любовь к определенным продуктам и нелюбовь к другим - Стейнгартен детально разбирает все, что имеет отношение к питанию и еде, развенчивая мифы, вспоминая хорошее, но забытое и иронично посматривая на весы: все, о чем он пишет, автор испытывает на себе. Печь хлеб? Нет проблем! Продегустировать тридцать пять сортов кетчупа? Да запросто! Сесть на диету по Монтиньяку и, одновременно, поехать на мастер-класс Раймонда Калвеля, чей хлеб единоглассно признан самым вкусным? Ну что ж, Стейнгартен пойдет на эту "страшную" жертву, зато диета Монтиньяка будет изучена им досконально и разложена на все белки-углеводы-приемы пищи-и-зачем-собственно-это-все-было-придумано? И так - во всем, поскольку в еде мелочей не бывает:)

(Уже ставший традиционным, "риторический" вопрос к издателям: "Почему надо было ждать 2010, чтобы перевести на русский книгу, изданную в 1997 году?")

Александр Васильев, Ксения Триполитова "Маленькая балерина: Исповедь русской эмигрантки"
Издательство: Альпина нон-фикшн, 2010 г.
Твердый переплет, 304 стр.
От издателя: "Эта книга - исповедь балерины Ксении Триполитовой, записанная ее другом, театральным художником и историком моды Александром Васильевым. Долгая жизнь эмигрантки из России тесно переплелась с самыми драматическими страницами истории XX века. Участница труппы Русского балета полковника де Базиля, унаследовавшего дягилевский репертуар, танцовщица парижских кабаре, исполнительница народного танца, она выступала на сценах всей Европы. Жизнь свела ее со многими знаменитостями того времени - Сергеем Кусевицким, Сергеем Лифарем, Ниной Вырубовой, Верой Немчиновой, Марго Фонтейн, Морисом Бежаром, Эрте. Щедро и честно делится балерина воспоминаниями о своей яркой и трудной жизни."

Ксении Триполитовой было за 90 лет, когда она стала работать над этой книгой - невозможно обойти вниманием этот факт, потому что почтенный возраст, как и стиль речи, и описание каких-то событий - это все неразрывно связано между собой.
Начала читать эту книгу и после первой главы отложила в сторону: Триполитова - не Эльза Скиапарелли, конечно, но такие обороты в тексте, такое построение предложений... В них вязнешь, они раздражают и в них как-то неудобно: как в одежде, которая плохо сидит на фигуре.
Вернуться к книге мне помог "Русский Голливуд" все того же Васильева: после его коротких энциклопедических текстов, лишенных эмоций, воспоминания Триполитовой уже не казались такими странными и старомодными. Было интересно читать ее воспоминания о людях, с которыми ее свела судьба, а когда интересно, то на особенности построения фраз и предложений можно не обращать внимание или я просто приноровилась читать так, как мне удобно?
И все было бы хорошо, если бы не воспоминания Иегуди Менухина и "Обещание на рассвете" Ромена Гари: кто читал эти книги, легко меня поймут, я думаю. Вот как резанула меня одна фраза у Триполитовой, так и не сумела ее забыть:
Читать дальше

Пока у нас дождь и сажать тюльпаны не получается, и у меня есть немного свободного времени, несколько коротких отчетов "что было, что будет" о прочитанном.
Кен Фоллетт, "Столпы земли" (The Pillars of the Earth)
Издательства: Астрель, АСТ, 2010 г.
Мягкая обложка, 880 стр.
От издателя: "Роман Кена Фоллетта - грандиозная панорама самых темных лет в истории Англии, когда борьба за престол и междоусобные войны были привычным фоном жизни. Автор разворачивает перед читателем сплетенные в единый клубок истории самых разных людей - от простых ремесленников до графов и членов королевских семей, и следит за своими героями на протяжении более чем полувека. Воссоздан целый мир страстей и преступлений, интриг, тайн, страхов, любви и верности, на фоне которого медленно и величественно разворачивается строительство самого высокого собора в Англии.
Книга поражает воображение, держит в напряжении до самой развязки, этому эпическому полотну присущи магнетизм детектива и триллера."

Для меня этот роман не новинка: "Столпы земли" я прочитала давно - когда вышли два тома в знаменитой серии "Мировой бестселлер", а сейчас перечитываю, чтобы потом читать продолжение саги. И все бы было отлично, если бы не одно "но":
посылаю луч ненависти креативщикам АСТ деятелям из АСТ надо придумать изощренную пытку: пусть все их личные книги, а также ридеры, ноутбуки, ipad, iphone и прочие устройства превратятся в то мягкое непонятно что, но точь в точь похожее на мягкий 880-страничный фолиант "Столпов земли", к созданию которого они приложили руки. И пусть все их ipadы гнутся у них в руках, как и обычные книги, бесконечно и безвозвратно, чтобы неповадно было придумывать такие пытки для читателей и покупателей книг. Потому что 880 страниц в мягкой обложке - это пытка и испытание на прочность нервов, которую простые читатели совсем не заслужили.

А Кен Фоллетт, разумеется, ни в чем не виноват. "Столпы земли" как читались в первый раз на одном дыхании, так и перечитываю сейчас с удовольствием. При том, что никаких Америк Фоллетт не открывал, но, взяв лучшее, что есть в английской и французской литературе, он сумел найти свой путь, свой стиль и, что самое важное - и, быть может, самое трудное для автора, - своего читателя. Потом уже завоевав признание критиков и рецензентов: Вальтеру Скотту, к примеру, было в этом плане значительно проще:)
Фоллетт умеет держать напряжение и интерес к происходящему, и, что еще ценно, прекрасно зная, что именно читатель от него ждет, тем не менее, продолжает свою историю, понимая, что не все в ней красиво и "приглажено" в угоду ожиданиям масс. Хотя, конечно, он отлично знает правила игры и не может позволить себе другой финал: все предсказуемо. Из-за этого (в том числе) сравнение Фоллетта с Эко некорректно, на мой взгляд, все-таки автор "Имя розы" прежде всего - ученый, а Фоллетт - просто писатель, но нельзя не признать, что он, работая изначально над триллерами и детективами, сумел завоевать себе имя как автор прекрасных исторических романов: "Столпы земли" были его дебютом в этом жанре. Потом последовало продолжение "Столпов" - "Мир без конца" ("World Without End"), перевод которого на русский, уже даже не три года ждут - настоящее ожидание без конца... И вот только что вышла новая книга Фоллетта, настоящая сага о XX веке - "Fall of Giants (The Century Trilogy)". Тут уже все непросто - на сцене появляется и Россия, а это вам не Англия XII века: Россия - это всегда сложно, непонятно и тяжело. Для всех читающих на английском - очень интересная картина оценок и мнений читателей на amazon: http://www.amazon.com/Fall-Giants-Century-Trilogy-...?ie=UTF8&qid=1288860384&sr=8-1

Двадцать лет назад мы с родителями были в гостях в семье одной известной актрисы. Она тогда только что вернулась из Америки, где провела несколько месяцев, интересно рассказывала о Голливуде, мы весь вечер провели за разговорами о ее ролях, о кино вообще - наверное, ей было лестно, что я не специально готовилась к визиту: было понятно, что такую кучу информации просто так, за один вечер, не выучить. И когда я, набравшись смелости, попросила дать мне почитать огромный том, посвященный актерам Голливуда, моя просьба тотчас была удовлетворена. И я вот до сих пор (прошло два десятка лет!) помню, как по вечерам, после инстутута, я сидела за письменным столом, драгоценный том лежал передо мной и я читала, обложившись словарями. И помню, как жалела, что иллюстраций совсем немного - хотелось больше фотографий, больше кадров - интернета, понятное дело, тогда еще не было. Это теперь стало возможным заказать все, что душа пожелает, а тогда такая книга казалась какой-то немыслимой роскошью: я помню, что именно тогда впервые нашла всех актеров из "Великолепной семерки", все роли своего любимого Роберта Редфорда, Мерил Стрип, Михаила Чехова, Греты Гарбо...
Прошли годы и теперь, читая новую книгу А.Васильева, я испытывала прямо противоположные чувства. Впрочем, давайте обо всем по-порядку.

"Русский Голливуд" я закончила давно, еще в июне. И все это время не знала, надо ли здесь делиться своими впечатлениями, учитывая всю неоднозначность ситуации. Но недавно решила: "Напишу!" Как бы не были противоречивы мои впечатления, возможно, они кому-нибудь помогут сделать правильный выбор или не ошибиться, потому что реклама и анонсы - это хорошо, но ни один анонс не даст полной и честной картины того, что ждет читателя, решившего приобрести ту или иную книгу.

Александр Васильев, "Русский Голливуд"(mini)
Издательство: СЛОВО/SLOVO, 2010 г.
Суперобложка, 368 стр.

От издателя: "Новая книга известного историка моды, театрального художника и телеведущего Александра Васильева "Русский Голливуд" посвящена жизни русской артистической эмиграции на Фабрике Грез. Эта книга открывает новую тему в творчестве Александра Васильева. Россия прежняя забыла, а современная просто не знает прекрасных русских актрис и актеров, имена которых по сей день красуются на звездах Аллеи Славы Голливуда. Русская эмиграция сыграла важную роль в мировой культуре прошлого века. Наравне с модой, литературой и балетом одной из самых заметных сфер "русского влияния" стало голливудское кино.
Редкие фотографии, кадры и пробы к фильмам, американские экранизации произведений русских классиков, голливудские фильмы о России, биографии самых ярких русских звезд американского кинематографа делают эту книгу поистине уникальной."

Начнем с прекрасного. В книге огромное количество замечательных черно-белых фотографий, кадров из фильмов, афиш и разных иллюстраций. Невозможно промолчать и о том, что все иллюстрации даны в прекрасном качестве - это немаловажно, учитывая совершенно справедливую критику одного из предыдущих альбомов А.Васильева, "Русский интерьер", в котором качество многих фотографий вызывало нарекание у читателей. В плане иллюстраций, их качества, всех подписей к фотографиям, удобства размещения всех пояснений и комментариев, "Русский Голливуд" шикарен и вызывает восхищение. Лично мне хочется пересматривать фотографии снова и снова. Представляю, какая красота будет перед глазами тех, кто решит купить издание большого формата, когда оно, наконец, появится в продаже. Я же ограничусь именно мини-изданием и считаю, что заплатила за книгу вполне адекватные деньги - спасибо шикарным иллюстрациям!
От прекрасного переходим к ужасному. Что касается текста, который размещен в книге, то - увы! увы! увы! - я бы и рубля пожалела. Это просто катастрофа! Если отбросить всякую политкорректность (ну, не до конца, конечно, весь этот блог полон моих восхищений А.Васильевым, так что не все еще потеряно для Александра Александровича), то такое ощущение, что над книгой работали двоечники-ученики, но никак не сам мастер. Потому что текста так ничтожно мало, что сразу, буквально с первых страниц, хочется перевернуть книгу обложкой вверх и еще раз прочесть фамилию автора. Как, неужели это писал А.Васильев? Тот самый А.А.Васильев, который подарил читателям прекрасную "Красоту в изгнании"? Не может быть, чтобы такой куцый текст был написан им! Вот как будто сел человек за стол, достал несколько разных томов "Кто есть кто в Голливуде", открыл ноутбук, посмотрел Википедию, пару-другую специализированных сайтов, сложил все, поставил себе целью начинать каждый текст с обязательного упоминания о том, где и когда кто из актеров родился, в середине - не забывать перечень фильмов, в конце, непременно, когда и где умер. Все, остальное - дело техники, т.е. скорости набора на клавиатуре.

Считаем страницы, фотографии и строчки

Дальше примеры приводить не буду, на это нет времени. Основное, что я бы хотела сказать: не случайно начала свой рассказ об этой книге с давней истории, связанной с энциклопедией, посвященной актерам Голливуда. Там хотелось больше фотографий, при том, что по тексту не было никаких претензий - формат "энциклопедия" накладывает определенные требования к тесту. В "Русском Голливуде", наоборот, не хватает фразы "Иллюстрированная энциклопедия": прекрасные фотографии и иллюстрации спасают положение, но не настолько, чтобы полностью "загримировать" очевидные ошибки при работе над текстом книги.
В данном случае как-то особенно стало заметно, что Васильеву - на мой взгляд! - банально не хватает времени для того, чтобы работать над книгами и стараться держать планку, так высоко поднятую прекрасной "Красотой в изгнании".
Еще, конечно, совершенно крамольная мысль: автор ошибочно решил, что поклонницы и почитатели так его обожают и его слава стала настолько крепка, что защищает не хуже самой прочной брони, так что можно и схалтурить: поклонники все примут на "ура". Как-то особенно печально, что халтурность коснулась именно "Русский Голливуд" - тема ведь интереснейшая, многие факты и события хорошо изучены А.Васильевым и уж ему-то придумать интересный текст к главам про О.Бакланову, И.Баронову, Т.Туманову и др. - как встретиться со старыми, добрыми знакомыми: и есть, что вспомнить, и что-то новое все равно будет.
И еще, уже в качестве эпилога, предвидя возможные комментарии, типа: "Виктория, просто вы знаете больше обычного, среднестатического покупателя, на которого рассчитан текст "Русского Голливуда". Отвечаю:
Во-первых, я не знаю больше, чем сам Александр Александрович и покупаю его книги как раз для того, чтобы узнать больше. "Русский Голливуд" абсолютно ничего не дал мне в плане каких-то новых знаний - имею в виду текст, который размещен в книге. Ну, может быть, только глава про Мишу Ауэра заставила быть внимательнее, но в книге не одна глава, а 32, и интересными должны быть все разделы, а не пара абзацев.
Во-вторых, мне всегда казалось, что к читателю надо относиться с уважением. Не надо думать, что "сшитый" на скорую руку текст - это то, что нужно читателям, которые настолько информационно беспомощны, что не способны понять, когда текст действительно информационно интересен, необычен и позвнавательно-индивидуален, а когда - "тяп-ляп, Википедия плюс Кинопоиск, не забыть слегка "американизировать", добавить голливудского фаст-фуда и, пожалуйте, "кушайте" на здоровье.
В-третьих: я никогда (за редким исключением) не жалею денег, которые трачу на книги. Мой опыт и знания позволяют практически не делать ошибок. Книги А.Васильева, которого отношу к своим любимцам, до недавнего времени я не проверяла: фамилия автора на обложке была своеобразным знаком качества. Но "Русский Голливуд" стал чем-то вроде рубежа: позади осталось безграничное, непроверяемое, доверие. Впереди - пока еще, - наблюдение. С интересом, с которым обычно жду новинки. Но, могу сказать абсолютно точно: если такая работа с текстом, как в "Русском Голливуде" продолжится в новых изданиях, я больше не буду покупать новые книги. Все самое лучшее есть в "Красоте в изгнании", "Русской моде" и др. книгах, а читать убого составленные тексты и расстраиваться - нет, увольте, жалко нервы и время. Красота, конечно, требует жертв, но не таких.

Около 800 рублей (цены в московских книжных) за мини-издание "Русский Голливуд" считаю вполне даже разумной ценой, учитывая прекрасные иллюстрации, помещенные в книге. Платить же больше 3,5 тысяч за большой том, если текст не будет кардинальным образом переработан и отредактирован, считаю абсолютно невозможным и лишним: понимаю, что поклонницы все равно скупят весь тираж, но это уже личный выбор каждого.

То, что банально не хватает времени, чтобы появляться здесь так часто, как раньше - это вполне объяснимо, учитывая все объективные причины: я о них много писала, повторяться не буду. Но в прошлый понедельник обнаружилось интересное: из-за внезапного временного взаимонепонимания с моим любимым плеером, пришлось заниматься уборкой дома в тишине. И чтобы отвлечься от всех бытовых проблем, придумала себе развлечение: мысленно сочиняла посты в дневник, спасибо, что память хорошая. За 3 часа составила десяток сообщений, осталась собой весьма довольна и не думала, что самое интересное ждет меня впереди. Но вечером, когда включила ноутбук, поняла, что не могу набрать ни строчки. Все тексты прекрасно "вижу" - у меня в памяти они в виде книги, "листай" да "переписывай", а вот в виде букв-слов-предложений на экран переноситься решительно не желают. Промучалась час, бросила это дело, оставила до более творческих времен. Но, судя по тому, как у нас началась эта неделя, творческие времена отодвигаются под натиском разных бытовых вопросов, дел и проблем в какую-то уж совершенную дальнюю даль (хм, а "совершенная" и "дальняя" даль бывает? Нет? Но смотрится красиво - оставлю!). Так что сегодня, пока есть время, ничего из уже придуманного в памяти трогать не буду, иначе опять уйду ни с чем, закрыв компьютер. Все будет "с лета": вот как получится, пусть так и будет:)

Иегуди Менухин, "Странствия" (Unfinished Journey)
Издательство: КоЛибри, 2008 г.
Твердый переплет, 752 стр.

От издателя: "Иегуди Менухин стал гражданином мира еще до своего появления на свет. Родился он в Штатах 22 апреля 1916 года, объездил всю планету, много лет жил в Англии и умер 12 марта 1999 года в Берлине. Между этими двумя датами пролег долгий, удивительный и достойный восхищения жизненный путь великого музыканта и еще более великого человека.
В семь лет он потряс публику, блестяще выступив с "Испанской симфонией" Лало в сопровождении симфонического оркестра. К середине века Иегуди Менухин уже прославился как один из главных скрипачей мира. Его карьера отмечена плодотворным сотрудничеством с выдающимися композиторами и музыкантами, такими как Джордже Энеску, Бела Барток, сэр Эдвард Элгар, Пабло Казальс, индийский ситарист Рави Шанкар. В 1965 году Менухин был возведен королевой Елизаветой II в рыцарское достоинство и стал сэром Иегуди, а впоследствии - лордом. Основатель двух знаменитых международных фестивалей - Гштадского в Швейцарии и Батского в Англии, - председатель Международного музыкального совета и посол доброй воли ЮНЕСКО, Менухин стремился доказать, что музыка может служить универсальным языком общения для всех народов и культур.
Иегуди Менухин был наделен и незаурядным писательским талантом. "Странствия" - это история исполина современного искусства, и вместе с тем панорама минувшего столетия, увиденная глазами миротворца и неутомимого борца за справедливость."

Книга была написана в 1976 году. Спустя 20 лет Менухин внес дополнения, а также включил в книгу свою "Молитву" - отдельной главой. Данное издание (на русском) включает в себя предисловие, написанное Кристофером Хоупом в декабре 2000г., уже после смерти Менухина, и послесловие - автор Майкл Биньон (текст датирован июнем 2001г.). Кроме того, в книгу включено большое количество черно-белых фотографий - четыре внушительные вклейки. А музыка, хотя нет никакого CD в качестве приложения, звучит постоянно - это стало возможно благодаря дару Менухина-писателя.

Жалко, что на экран невозможно перенести удовольствие и интерес, с которыми читала эту книгу. Забыв про скорочтение, перелистывание страниц, откладывание в сторону - читала и мысленно аплодировала. Талант Менухина-рассказчика впечатляет едва ли не меньше, чем его гениальный музыкальный дар. Удивительно, насколько светла и по-доброму человечна его гениальность. То, что основу заложили его родители - это бесспорно, главный рецепт - надо любить своего ребенка. И верить в него. "Хейфец - оно, конечно, хорошо, но почему на этом останавливаться? Почему бы нашему сыну не стать Иегуди Менухиным?"
Сам Менухин, кстати, писал: "Чтобы быть скрипачом, надо иметь голос. Если он у вас есть, остальное придет". Понятно, что в данном случае речь идет о музыке, но интересно то, что у Менухина был не только музыкальный голос - у него был голос, который слушал и слышал весь мир: к нему прислушивались политики, общественные деятели, даже простые люди - и этим своим даром Менухин пользовался не для себя: он хотел и мечтал сделать мир лучше, понимая, что у него есть больше возможностей, чем у кого-то другого. Рукоплескать Менухину-человеку не менее приятно, чем Менухину-музыканту.

Для справки:
Иегуди Менухин: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD
Яша Хейфец: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%B9%D1%84%D0%B5%D1%86_%D0%AF%D1%88%D0%B0
Стефан Граппелли: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0...%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD

И послушать:

Уже заканчивающееся нынешнее лето стало для меня летом Ромена Гари. Перечитывала знакомые и любимые книги, читала в первый раз книгу Мириам Анисимов, потом пришел черед Александра Диего Гари - сына, но главное - "Обещание на рассвете" самого Гари.
И вот снова - до мурашек. До невероятного восторга и искреннего сострадания. До самых глубин души. Не отпускало и не отпустило до сих пор... Одна из самых любимых и самых удивительных книг.

Ромен Гари, "Обещание на рассвете" (La promesse de l'aube)
Издательство: Симпозиум, 2010 г.
Твердый переплет, 352 стр.
перевод Е.Погожевой

От издателя: "В этой книге Ромен Гари представлен как автор одной из самых увлекательных литературных биографий, "Обещания на рассвете". Роман, опубликованный в 1960 году, и поныне остается самым знаменитым произведением писателя. Это роман - признание в любви к матери, он о том, как соотносятся "я" и "другой", ребенок и взрослый, задуманное и достигнутое, обещанное и происшедшее…"

В жизни очень часто случается так, что первые впечатления - самые сильные и глубокие, и бесконечно любимые. Не важно, будь то первая копия "Out of Africa" (и сколько у меня потом было кассет с другими переводами?), "Понедельник начинается в субботу" Стругацких с рисунками Е.Мигунова, перевод ли Ю.Полякова "Love story" для "Юности", Карлсон в переводе Л.Лунгиной, "Семья Буссардель", вышедшая в молдавском издательстве - именно с теми гравюрами, или же "Обещание на рассвете" Р.Гари в переводе Е.Погожевой. И если что-то теряется, пропадает в водовороте каких-то жизненных ситуаций, то ждешь потом годами, не размениваясь ни на что другое, помнишь наизусть, надеешься, что когда-нибудь улыбнется удача и будет новая встреча...

"Обещание на рассвете" в первый раз прочитала давным-давно, а потом обстоятельства нас разлучили. Сейчас думаю, что все это было не просто так, что вот эта пауза длиной в десятилетия - она неспроста. И теперь на те первые, сильные и незабываемые, впечатления, наложились новые. Став мамой, уже по-другому воспринимаешь многие моменты - теперь все пропускаешь через себя не только как ребенок, но и как мать. Что труднее, что больше теребит душу, что заставляет снова и снова возвращаться к рассказу Гари...

"... любуясь мной, мать отступила на шаг и вдруг, просияв, прижав руку к сердцу и громко шмыгнув носом (что всегда у нее было признаком наивысшего удовлетворения), воскликнула с сильным русским акцентом так, что слышно стало всем:
-Гинемер! Ты станешь вторым Гинемером! Вот увидишь, твоя мать всегда права!
(Жорж Гинемер - французский летчик, герой Первой мировой войны)
Кровь бросилась мне в лицо, вокруг захохотали, но она, замахнувшись тростью в сторону веселящейся солдатни, столпившейся у столовой, вдохновенно провозгласила:
-Ты станешь героем, генералом, Габриэле Д´Аннуцио, посланником Франции - все эти негодяи еще не знают, кто ты!"

И он им стал. Летчиком, героем французского Сопротивления, кавалером самой почетной награды Франции. Дипломатом. Писателем, автором прекрасных книг. Единственным, кому удалось получить одну из высших литературных наград дважды - по правилам, Гонкуровская премия вручается писателям только раз в жизни. Гари же удалось невозможное: как собственно Гари - за роман "Корни неба". Как придуманному им, вымышленному, Эмилю Ажару - за роман "Вся жизнь впереди". Мина Овчинская могла гордиться своим сыном и радоваться тому, что ее надежды сбылись. Ее вера в собственного ребенка, безграничная любовь и жизнь, положенная ради будущего Ромена, принесли свои плоды. Но за все приходится платить... За счастье - горем, за милую литературную мистификацию, которая вообще-то была задумана как ответ критикам, обвинявшим Гари в том, что его книги устарели и он не поспевает за молодыми, - жесточайшей депрессией... Которую не смогли победить ни память о матери, ни безграничная любовь к сыну... Гари-летчик, Гари - дипломат, Гари - писатель, Гари - отец не смогли спасти душу Гари - человека. Быть может, единственной, кто мог бы помочь своему Ромену, была Мина, но матери давно не было в живых и оказалось, что некому защитить, укрыть от всех бед в своих объятиях, сказать о том, что он - лучший, что она им гордится - случилось 2 декабря 1980 года...

"Обещание на рассвете" заканчивается словами Гари: "Жизнь прожита не зря".

Александр Томчин, "Наблюдая за немцами. Скрытые правила поведения"
Издательство: Рипол Классик, 2010 г.
Твердый переплет, 528 стр.

От издателя: "Согласно опросам, с Германией ассоциируются: пиво, Берлин, автобаны, Гете и... отсутствие чувства юмора. Нам может казаться, что мы хорошо знаем эту страну - пока не доведется произнести "Zusammenhanggehorigkeitsgefuhl"!
Не получилось с третьей попытки?
Добро пожаловать в Германию!"

Перефразируя название фильма, можно сказать так: "Все, что вы хотели знать о жизни Германии подробно, но не знали, у кого спросить":)

Хорошая, интересная книга. Рекомендую всем, кто хочет узнать о жизни в Германии, о стране, порядках, характере, привычках, традициях и всем, что окружает людей, живущих в стране.

Книга не без недостатков, но от этого, видимо, никуда в наше время не деться. Меня лично уже на 14 странице привела в ужас следующая фраза: "Поезд "Интерсити-экспресс" мчится мимо лесов и гор со скоростью 250км/час, из одного конца Германии в другой часа за три." Ну, думаю, вторая Дашкова, да что ж это такое?! http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79465429/
Сначала даже хотела забросить книгу вообще - нет никаких сил читать подобное, но потом остыла и дочитала до конца. О чем не жалею, что, впрочем, не отменяет того, что я вижу как эту, так и другие ошибки и неточности, допущенные автором в книге.
Впрочем, большинство из них (ошибок и неточностей) будут видны лишь тем, кто, как и я, достаточно долго живут в Германии и знают о жизни в стране не из книг и путеводителей. А самое главное, что надо знать тем, кто будет читать книгу Томчина для того, чтобы познакомиться с жизнью страны - большинство примеров, которые Томчин приводит - частные случаи. Это, конечно, интересно и важно, можно поохать и поахать, посмеяться и десять раз испугаться, но нужно сразу четко понять, что частный пример - это не есть то, с чем сталкиваются люди, живущие в стране, ежедневно. Буквально пара примеров:
- Томчин достаточно много пишет о том, что в многоквартирных домах с 10 вечера до 7 утра нельзя даже душ принять, мол, такие порядки прописаны в договорах по найму жилья и это правило защищает соседей, которые хотят отдохнуть, а не слушать шум вашей льющейся воды. Вроде бы ужас, да? Но при этом ни у кого из наших знакомых, никогда - у нас, а мы сменили 3 квартиры (даже в разных землях), жили и в мансарде, когда под нами было еще 4 этажа - так вот, никогда ни у кого не было никаких проблем. Душ принимали даже в два ночи, когда приезжали с работы (и никого из соседей при этом не ставили в известность о том, что у нас ненормированный график работы), воду в туалете (пардон) спускали, посуду на кухне мыли и т.д.
- Садовник за 8 евро в час у старушки, которая приказывает ему расчистить от снега только тропинку перед ее домом - это уже клиника частного случая, что поймут лишь те, кто живет в Германии, а остальные посочувствуют бедолаге, старушке или снегу - на выбор:)
- Годовая страховка на машину за 500 евро (Томчин об этом пишет так, что я почти что явственно чувствую его ужас перед такой огромной суммой) - это, опять-таки, для восхищения неживущих здесь, а все местные сразу могут просчитать в уме, что может входить в эту сумму, какая машина и т.д. И, уверяю вас, хорошая страховка стоит больше, зато все знают, за что они платят и что они за эти деньги имеют.
Еще мне не очень по душе нет-нет, да проскальзывающие в тексте книги сравнения Германии и России - не в пользу последней, разумеется. Да-да, я и сама знаю, что цветочки в палисадничке у дома на Тверской просто так не посадить - это надо сразу 3-х метровую проволочную ограду поставить, а еще лучше - охранника с "Калашниковым" нанять. Да, я знаю, что с Полянки на Якиманку почта может идти и 3 недели (хотя там пешком - 2 минуты), что паспорта у нас по почте не получишь и кучу нервов потратишь там, где их и тратить-то - грех, немцам рассказать - не поверят. Про стариков, инвалидов - не будем, только расстраиваться. И все равно, есть много хорошего как в России, так и в Германии, и нельзя сравнивать несравнимое, даже с благими намерениями, лучше было бы от этого отойти в сторону и не касаться вовсе.

Чтобы не пугать народ всякими частностями, приведу название некоторых глав в книге - возможно, это поможет лучше соориентироваться и развеять какие-то сомнения "покупать книгу или нет"?:
- "Знакомство с Германией - первые впечатления"
- "Что, где и как можно купить?"
- "Социальное государство. Уровень жизни, зарплаты и цены"
- "Работа в Германии - как ее ищут и находят"
- "Кое-что о менталитете, нравах и обычаях"
- "Осси" и "весси"
- "Отношение немцев к России и русским" и т.д.

Не будучи знакома с автором, не имея никакого отношения ни к издательству, ни к продвижению книги, могу, тем не менее, спокойно рекомендовать работу А.Томчина: я думаю, что ни разочарованных, ни обиженных на напрасно проведенное время и зря потраченные деньги, в данном случае не будет.

Леннарт Дальгрен, "Вопреки абсурду. Как я покорял Россию, а она - меня"
(KEA alskar Ryssland)
Издательства: Альпина Бизнес Букс, Юнайтед Пресс, 2010 г.
Мягкая обложка, 240 стр.

От издателя: "Эта книга - воспоминания человека, который открывал первые магазины Икеа в нашей стране. Леннарт Дальгрен был назначен генеральным директором российского подразделения Икеа в 1998 году, когда мало кто у нас слышал название этой компании. Ему предстояло сначала принять непростое решение - продолжить развивать бизнес, несмотря на кризис 1998 года. И с тех пор, особенно в первые годы он каждый день сталкивался с противодействием российской бюрократической машины, бессмысленной и беспощадной. Но вопреки порой абсурдному противостоянию Леннарту Дальгрену удалось добиться впечатляющих результатов - открыть крупные торговые центры в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Самаре, Екатеринбурге и других городах. В своих воспоминаниях он не ограничивается хронологией борьбы с московскими и подмосковными чиновниками самого высокого уровня, не стесняясь называть имена и высказывать собственную, порой весьма нелицеприятную интерпретацию событий.
В книге множество бытовых наблюдений шведа, оказавшегося полностью погруженным в российскую деловую и культурную среду и сохранившего при этом непредвзятый и сочувственный взгляд человека, навсегда полюбившего нашу страну."

Прочитала с интересом. Дальгрен любит Россию - это совершенно очевидно:) Так что никаких особых супер-сенсаций - чтобы западные читатели не сошли с ума от рассейской действительности и не обходили нашу страну стороной за тысячи километров. Хотя то, что пережили те, кто работал над открытием первых магазинов в Москве, хватит на несколько полноценных триллеров:) Но Дальгрен, по возможности, все старается смягчить, даже в тупиковых ситуациях пытается увидеть хорошее и уверен в том, что все у компании получится там, где другие опустили руки и сдались.
За российских чиновников стыдно. Это, конечно, не ново, но когда читаешь Дальгрена, как-то особенно остро понимаешь, что он рассказывает далеко не все, что ему пришлось пережить и что многое осталось за страницами книги. Вообще, то, что IKEA сумела открыть свой первый магазин в России, не отступившись от одного из главных принципов компании - никогда не давать взятки, - не то, чтобы геройство, но что-то героическое в этом есть:)

Из минусов:
- цена на книгу. Она совсем не IKEAшная. Вот чем лично мне нравится ассортимент магазинов - всегда четко понятно, что за копейку ты получишь соответствующее качество, а за качество лучше придется платить.
- при такой цене (книга стоит 299 руб. на "Озоне", я сейчас посмотрела в "Москве" на Тверской - там вообще комментировать нечего - аж 390 руб.) редакторская работа и оформление - в большой минус. Мягкая обложка, непонятная компоновка черно-белых фотографий - общее ощущение, что делали "авось и так сойдет".
- кому как, а у меня при постоянном упоминании Ингвара Кампрада начиналась чесотка. Понятно, что: "Ингвар Кампрад, который родился на хуторе Эльмтарюд в деревне Агуннарюд - из первых букв и складывается название IKEA", но все равно, когда 6-7 раз на странице упоминается Ингвар - это начинает напоминать культ, а на эти дела у меня аллергия. И обидно за Дальгрена - его неоспоримая заслуга в том, что первые магазины IKEA были открыты в России: именно он, а не Кампрад, всем занимался и все разгребал, и это, прежде всего, именно его, Дальгрена, личный успех.

Несморя на некоторую хаотичность текста, небольшие повторы и очевидную "Кампрадность", книга хорошая. Время, потраченное на нее, мне точно не жалко. А Дальгрену хочется сказать огромное спасибо. За то, что смог, сделал, не отступил, довел до конца, за то, что победил непобедимых.

Раз уж я сегодня осталась дома, напишу про тот самый "супер-пупер мега-хит".
Заранее прошу прощения, каюсь и посыпаю голову пеплом, и даже тапочками можете кидаться:) Я, конечно, знала, что книга будет слабой, но чтобы настолько никудышной? Читала по причине лично-производственной необходимости, в процессе чтения и ругалась, и смеялась, и даже краснела - ну неприлично всю эту чепуху за бестселлер выдавать! - и засыпала над всей этой банальщиной и скукой. Много чего было, только удовольствия от чтения не получила.
И чтобы не превращать одну, уже умеющуюся банальность, в накопление других, ей подобных, решила отойти от привычных схем и рассказать сказку:)

Значит так: "Жил-был художник один" жил-был один достопочтенный господин. Наверное, он был очень достойным человеком, иначе бы не перешла ему по наследству одна главная тайна и не был бы он главным Хранителем одного главного секрета самого тайного, из всех тайных, обществ. Он все делал для того, чтобы предки его славного и древнего рода могли им гордиться, а общество, Хранителем главной тайны которого он был, процветало. Но в неустанных заботах о тайнах и прочих секретах, забыл он о самом главном в своей личной жизни, а именно - о собственном сыне. Не занимался парнишкой совершенно, видать тайна и общество были куда важнее, а потому упустил отпрыска, за что поплатился жизнью собственной матери и одной из частей собственного тела. И вообще - принял бы лютую смерть от руки сына, но, на свое, хранительское, счастье, спас он много лет назад от одиночества совсем другого мальчишку, который вырос и превратился в очень умного и порядочного человека, профессора и специалиста по всяким тайнам тайн. Профессор считал нашего господина-Хранителя своим наставником, любил и уважал его, мог примчаться по первому зову, а уж когда увидел отделенную от остального тела Хранителя некоторую часть, то бросился на выручку наставника, не разбирая лабиринтов, подземелий, камер-подвалов, библиотек и соборов, ГРУ, ЦРУ, Ми-5, ФБР и прочих КГБ вместе взятых. И пока наш незадачливый Хранитель в упор не мог признать собственного сына, профессор трудился в поте лица и самой напряженной работе собственного ума, разгадывая очередные тайны, шифры, коды и анаграммы. Профессор - он такой: и из летящего над городом воздушного судна может спрыгнуть и остаться целым-невредимым, и без кислорода не задохнется, и не в воде не утонет... И все тайны разгадает, если только тайны эти настоящие, красивые и умные. И спас он, конечно, своего наставника, а что касается тайны тайн, то встал на профессорском пути непреодолимой преградой сам автор. Мучился этот автор много лет кризисом жанра, и не писал бы он ничего вовсе - слава и так огромна, денег на жизнь и прочие удовольствия хватает вполне, но, на беду автора, разболтали его литагенты краткий синопсис нового романа прессе, и пришли, наверное, однажды в ночи к автору непрошенные гости (а, может быть, e-mail прислали - о том нашей сказке неведомо). И сказали ему следующее: "Что ж ты, дорогой друг, так тормозишь? Иль не мило тебе наше общество, что ты без должного почтения к нему относишься? И почему ты нас ждать заставляешь?" И, уходя, оставили на письменном столе автора гипсовую кисть руки, крест-накрест перевязанную алой ленточкой. Что незванные гости имели в виду мы не знаем, однако ж автор наш так перепугался, что думать забыл о своем кризисе и написал в один присест роман аж о 600 страницах, мало заботясь о сюжете, героях и действии, помня лишь о том, что нельза ему сболтнуть лишнее и потому, при всей слабости романа в целом, конец вообще должен быть никаким. Кто посвящен - тот поймет, а миллионам читателей и новых приключений профессора хватит.

Если кто еще не понял, о чем в этой сказке речь - добро пожаловать под кат:)

Составляла сейчас в привате один список и подумала, что и здесь, в дневнике, он лишним не будет - вдруг, кому пригодится:

По состоянию на сегодняшний день, 22.01.2010г. , список романов Фред Варгас, изданных на русском - книги в сериях приведены в библиографической последовательности:

- внесерийные романы:
1. "Дело трех императоров" - 1994

- серия про трех друзей-историков ("Три Евангелиста"), Вандузлера и Кельвелера:
1. "Мертвые, вставайте" - 1995
2. "Неправое дело" - 1996
3. "Бесприютный" - 1997

- серия про комиссара Адамберга:
1. "Человек, рисующий синие круги" - 1996
2. "Человек наизнанку" - 1999
3. "Уйди скорей и не спеши обратно" - 2001
4. "Игра Нептуна" - 2004
5. "Вечность на двоих" - 2006

Полную библиографию Фред Варгас (на французском, само собой, но там ничего сложного нет) можно посмотреть вот здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Vargas