Феликс Юсупов, "Князь Феликс Юсупов. Мемуары"
(Felix Youssoupoff: Memories)
Серия: Биографии и мемуары
Издательство: Захаров, 2008 г.
Твердый переплет, 440 стр.
Переводчик Елена Кассирова

От издателя: "Князь Феликс Феликсович Юсупов, граф Сумароков-Эльстон младший - родовитый аристократ, семейство которого владело колоссальнейшим состоянием. Он учился в Пажеском корпусе и в Оксфорде, был бисексуалом и женился на племяннице Николая II. Одно про него знают все - он убил Распутина. После большевистской революции князь счастливо избежал смерти и почти полвека провел в изгнании.
Впервые полный текст "Мемуаров" выходит на русском языке, да еще в таком дивном переводе, что даже не верится, что князь писал их по-французски. "Мемуары" напрочь лишены авторского тщеславия: князь Юсупов рассказывает о себе и о других с простотой и величием настоящего аристократа, которому не надо ни отчитываться, ни оправдываться. Ни в чем... У него цепкая память и живой ум, легкий слог и острый взгляд, причуды и странности, глубина и легковесность, юмор и обаяние, блеск и нищета. А за автопортретом без поблажек и комплексов проглядывает история и является Россия - пышная и порочная, безумная и достойная, парадоксальная и подлинная..."

Прочитала книгу с огромным удовольствием. И совершенно не согласна с нападками некоторых, ранее прочитавших, на автора. Мол, одно самолюбование, ничтожная жизнь, Россию потеряли когда-то благодаря таким, как князь Юсупов и ему подобные и т.д. и т.п., и еще вагон и маленькая тележка претензий. И еще удивляют сравнения с нынешней "золотой" молодежью. На мой взгляд, необходимо сразу правильно оценить заголовок книги. Он очень важен: князь не пишет о своем поколении в целом, он вынес в название свои имя и фамилию, объясняя очевидное - это не просто мемуары, а мемуары князя Феликса Юсупова, его субъективный взгляд на события тех лет, жизнь в России и годы вынужденной эмиграции. И ошибки - это ошибки не страны в целом и русской аристократии, - это ошибки исключительно автора книги и человека, который убил Григория Распутина: князь не стыдится признать, что в какой-то момент искренне полагал, что тем самым помогает погибающей монархии и стране в целом.
Понятно, что, написав свои воспоминания в эмиграции, князь преследовал не только альтруистические цели - многим хотелось узнать причины, побудившие князя совершить самое знаменитое преступление в уже дышавшей на ладан царской России, да и подробности из первых рук - это не перессказы украдкой от неочевидцев. С коммерческой составляющей мемуаров все ясно - здесь никаких тайн нет. С другой стороны, сейчас, спустя почти столетие, трудно себе представить, что Юсуповым двигало одно только желание заработать и подправить свое незавидное финансовое положение, в котором одно из богатейших семейств России оказалось в эмиграции. Скорее всего, деньги были отнюдь не самым важным и определяющим фактором. Там все непросто: и желание рассказать все самому, чтобы не дать другим возможность исказить историю, и искреняя боль за страну, и признание собственных ошибок, и гнев, и отчаяние, и поразительное достоинство, с которым князь держался на протяжении всей своей жизни, в каких бы обстоятельствах он не оказывался. И совершенно потрясающая любовь и уважние к семье: к родителям, к жене - вот, кстати, единственный недостаток (на мой взгляд) - про невероятную княгиню Ирину в годы их жизни в Париже хотелось бы прочитать побольше, - к друзьям и родным. И то, что невозможно купить ни за какие деньги, то, что уже почти ушло в прошлое - поразительное чувство собственного достоинства, прямая осанка и несклоненная голова... Они могли работать гардеробщиками и швейцарами, шить по ночам белье на заказ в крошечных парижских каморках, сами - носить обноски, но в душе оставались аристократами по духу и воспитанию. И еще - они все очень любили свою страну. Совершенно невероятное ощущение - их выкинули, предали, над ними всласть поиздевались, расстреливали их родных: мужей, братьев, сыновей, их унижали, а они продолжали любить свою Россию и оставались русскими до самой смерти. Что еще поразительнее - читала мемуары князя и не было ощущения того, что можно охарактеризовать как "тебя бьют по правой щеке, так ты подставь левую": нет ощущения, что князь - жертва, что его надо жалеть. Но сожалеть вместе о великой стране, канувшей в небытие, верить, что когда-нибудь история все расставит по своим местам - вот это имеет место быть. А сравнивать то время и нынешнее - право дело, совершенно бесполезное занятие. Это как если читать о том времени у современного историка (пусть даже самого знаменитого и компетентного) и очевидца тех лет: разный уровень, разная культура и разное понимание того, что "Не суди других да не судим сам будешь" - это не просто красивая заповедь, которую стыдно не знать. Все-таки, поколение князя Юсупова знало нечто такое, что прошло мимо нас. И есть, чему учиться, несмотря на разные эпохи и давность лет.

Еще не прочитала до конца - только читаю. И, судя по всему, буду читать еще долго.
Ричард Докинз, "Бог как иллюзия" (The God Delusion)
Издательство: КоЛибри, 2008 г.
Твердый переплет, 560 стр.

От издателя: "Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз - не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист.
В книге "Бог как иллюзия" он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают."

Очень интересно. Очень сложно, непросто и совсем не для развлечений. Надо думать, понимать, возвращаться к каким-то моментам, перечитывать - книга захватывает неимоверно. Советую всем! И не надо мне здесь писать, что книга вредная, что Бог есть и Докинз неправ. Во-первых, если человек действительно верит, то никакой Докинз ему не помеха. Во-вторых, если кто является убежденным атеистом, то не Докинз тому причиной. А в-третьих, и первым, и вторым, и пятым-десятым просто не помешает прочитать все теории и, может быть, узнать для себя что-то новое.

P.S. И Боже мой, мама дорогая, как же мне мешают все очепятки и ошибки в этой книге! МешаютМешаютМешаютМешаютМешаютМешают!!!!!!! Пусть Всевышний сделает так в новое издательство С.Пархоменко и В.Горностаевой придут на работу хороший редактор и самый лучший корректор на свете, которые бы знали и любили свою работу, потому что невозможно видеть "что2" и "два человека воскликнули хором" именно в книге Докинза - это просто ужас в том самом квадрате после "что".

"...по данным исследовательского агентства КОМКОН сейчас книги покупает примерно 30% населения страны. Причем покупают по 8 книг в год, средняя опять-таки стоимость каждой книги — 120 рублей."

Дорогие друзья и постоянные читатели, у меня возник вопрос, который хочу задать здесь:

сколько книг (обычных, бумажных) Вы лично купили в этом году?
Хотя бы приблизительное количество можете назвать?

Начну с себя. Сейчас посчитала и у меня получилась такая картина:
мы в этом году купили примерно 45-50 книг ("Лекарство от скуки", А.Васильев (4 книги), Б.Акунин (3 кн.), В.Пелевин, Р.Докинз, С.Кинг (4 кн.), В.Сорокин, С.Хокинг, М.Леви, С.Фрай, К.Р.Сафон, Г.Грасс и др., включая детские книги) и средняя цена - около (чаще - дороже) 200 рублей, а в принципе, цены на хорошие книги начинаются от 260 рублей и выше.
Мемуарная литература, альбомы по истории моды, стилям и интерьерам, издания с репродукциями и иллюстрациями, словари и учебные пособия (на английском и немецком) - это еще около 15 книг.
В принципе, это очень много (учитывая, что в Москве мы в этом году не были) и дорого, даже при всех скидках, с которыми я стараюсь делать покупки. Про 120 рублей за книгу я лучше промолчу, хорошо, если несколько детских книг были дешевле этой суммы, а так даже самая дешевая книга в серии "Лекарство от скуки" дороже стоит.
Уже как бы включила внутреннего цензора и постараюсь в следующем году значительно сократить расходы на книги: тратить такие деньги невозможно, это почти что второй полноценный отдых для всей семьи получается. Невольно задумаешься. А пока имеем то, что имеем:)

Искренне радуюсь, когда ожидания сбываются. В своем августовском обзоре анонсов книг "Иностранки" написала:
"Эта книга буквально вот только что вышла на немецком и я на этой неделе уже держала ее в руках, перелистала. Если русский перевод окажется на высоте, то будет замечательно"

И теперь могу сказать: огромное спасибо Ирине Волевич за доставленное удовольствие от чтения русского издания этой книги М.Леви! Кстати, Посольство Франции только что вручило И.Волевич награду за лучший литературный перевод. Правда, двух других книг: http://www.openspace.ru/news/details/6187/

Марк Леви, "Дети свободы": http://www.inostranka.ru/ru/book/526/
Роман "написан на основе подлинных воспоминаний отца и дяди автора, мальчишками участвовавших в подпольной борьбе с оккупантами во время Второй мировой войны. Дети свободы — это подростки разных национальностей: испанцы, венгры, поляки, чехи, евреи, чьи семьи бежали по разным причинам во Францию, ставшую для них второй родиной. Мечтая о любви и жизни в свободном мире, они создают в Тулузе итернациональную бригаду, которая влилась в движение Сопротивления как самостоятельный отряд. Хроника этой яростной “уличной войны” написана от лица главного героя романа, Жанно, одного из немногих оставшихся в живых бойцов бригады."

Сегодня "МК" публикует небольшое интервью с Марком Леви: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/12/08/mk-daily/385043/
"Это правдивая история, все описанные люди существовали. Мне потребовалось 10 лет, чтобы воссоздать историю этих ребят..."

Неправильно будет, наверное, написать, что "Дети свободы" - хорошая книга. Я не знаю, как можно мерить "хорошестью" то, что делали эти мальчишки во время войны? Шли на верную смерть, погибали в застенках от пыток, умирали в концлагерях, а оставшиеся на свободе продолжали бороться... Им ведь никто не говорил, что то, что они делают - это хорошо. Просто они не могли по-другому и сами выбрали свой путь.
Эпиграф, выбранный Марком Леви для этой книги, настолько мне понравился, что я посвятила ему отдельную запись: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post88890371/
Это ведь не только про этих французских, испанских, итальянских мальчишек... Это про наших дедов и отцов, которые боролись за то, чтобы мы - будущее поколение, не знали того, что выпало пережить им.
Очень простая книга. Сильная в своей простоте и невыдуманности. Написанная с огромной любовью и уважением к тому поколению, для которого война - это часть их жизни и судьбы. На самом деле, Леви не придумал ничего нового - все это было описано многократно, может быть, даже сильнее, чем это сделал он. Марк Леви просто рассказал историю, которая при всей ее внешней обычности для того времени, совсем не так проста, как кажется. За каждым словом, предложением, абзацем - судьбы людей. Которые, если бы не война, сложились совсем по-другому...

===============================

_elenka_ в комментариях поделилась очень интересной информацией, я специально попросила разрешения поставить этот рассказ сюда, чтобы все могли прочитать:
"В пятницу, у нас в Петербурге тоже была встреча с Марком Леви.
Он рассказал, что свою книгу "Дети свободы" он писал в тайне от своего отца, его отец даже не знал, что друг отца рассказал писателю о том, что было в годы войны. А все нюансы писатель выяснял у отца через свою маму по телефону, мама запоминала вопросы, а потом вечером во время ужина задавала из отцу :-)
Когда книга была написана, Марк отдал ее первому прочитать отцу, а сам ходил около дома несколько часов в ожидании реакции.
Отцу все очень понравилась, правда он все равно поругал сына за то, что тот потратил год жизни на это.
А потом вся семья долго смеялась над тем, что отец писателя думал, что у его жены крыша поехала, она так часто говорила о войне и задавала столько вопросов в течение года, что он стал сильно беспокоиться :-)
А еще мы ему задали вопрос про приготовление лосося в посудомоечной машине :-) Он признался что пробовал готовить его, главное чтоб пакет был вакуумным, а кусок рыбы хорошо промороженным."

Бывает так, что лежит какая-то книга и, непонятно почему, не тянет взять ее в руки. Лежит себе, пылится, а потом вдруг случается какое-нибудь событие - так, как будто кто-то невидимый снял темную повязку с глаз: "Посмотри, вот лежит же книга, что мешает ее прочитать?" У Вас так никогда не было? У меня иногда случаются подобные ситуации. Рассказывала мужу, расскажу и Вам, здесь.
Пару недель назад зашла в свой любимый книжный и буквально остановилась, зачарованная. В центре, на витрине новинок, увидела новую книгу, обложка которой не просто привлекла внимание, а заставила остановиться на месте. Стояла, смотрела, читала название, фамилию автора и не оставляло чувство, что здесь что-то не так. "Цафон... Zafon... Нет, что-то не так... Zafon... Знакомо, но не то..." Кое-как "утащила" себя из магазина - дела не могли ждать, а по дороге размышляла, что во всем этом действительно не так. И поняла! Это на немецком он - Цафон, а на русском - Сафон. Карлос Руис Сафон. И его книга "Тень ветра" лежит у меня дома, пылится на самом верху внушительной стопки книг в ожидании своего часа.
В тот же вечер начала читать...

Карлос Руис Сафон, "Тень ветра" (La sombra del viento)
Издательство: Росмэн-Пресс, 2006 г.
Твердый переплет, 656 стр.
От издателя: "Действие романа начинается в 1945 году в Барселоне, где герой, будучи еще десятилетним мальчиком, знакомится с некой таинственной книгой, которая совершенно меняет его жизнь. На протяжении двадцати лет герой пытается разгадать тайны, связанные с этой книгой, встречая на своем пути странных незнакомцев, ослепительно красивых женщин, изучая заброшенные владения проклятого рода и пытаясь понять необъяснимые обстоятельства, связанные с жизнью людей, обуреваемых жгучей любовью и не менее жгучей ненавистью. Запутанный сюжет, словно скрученный по спирали, уводит читателя в неведомые тайны сознания, поражая воображение своей многозначностью.
Роман испанского писателя Карлоса Руиса Сафона "Тень ветра" имеет ошеломляющий успех не только на родине, где он выдержал около тридцати изданий, но и в других странах, он переведен более чем на 20 языков, Книга, которая продолжает лучшие традиции средневекового готического романа, удостоена ряда престижных литературных премий. Имя Сафона критика ставит в один ряд с именами Умберто Эко и Дэна Брауна."

И теперь могу сказать: пусть я прочитала "Тень ветра" с опозданием почти на два года - на русском книга издана в 2006 году, - но то, что это одна из лучших книг 2008 года, среди всех прочитанных мной (имею в виду так называемую развлекательную литературу) - это несомненно. Вопреки всему. И всем. Судите сами:

-Ужасная обложка
Насколько красиво и элегантно немецкое издание, настолько чудовищно российское. В реале это все смотрится вообще невероятно уродливо. Невозможно объяснить вот так, с помощью монитора, но, когда заходишь в немецкий книжный и видишь обложку "Тени ветра", то хочется купить книгу. Немедленно. И тут же начать читать. С нашей же, российской... Тут как посмотришь - в недоумении пожмешь плечами и сразу отвернешься: на чем тут глаз должен "зацепиться"? На этом иллюстраторском ужасе и дурацком оформлении?
Кстати, хочу заметить, что в немецком издании сохранены даже некоторые правила написания испанских слов и имен - мелочь, а приятно.

-Дичайшее по своей непродуманности составление сносок. Такого ужаса я еще НИКОГДА НЕ ВИДЕЛА! Представьте себе, что все пояснения даются в самом конце книги микроскопическим шрифтом! Настолько мелким, что я - со своим почти идеальным зрением, - собиралась купить лупу: малюсенькие буковки невозможно читать, не ломая глаза. Ладно, буковки - там цифры и того мельче: пока найдешь нужную сноску - глаза начинают болеть. И что за желание сделать из книги учебник? Кто сказал, что читать, постоянно отвлекаясь на то, чтобы залезть "взад" - это нормально? Почему нельзя дать сноски внизу страницы, как это обычно и делается? Что за варварский издательский креатив?

-Работа переводчиков и редакторов
1. Редакторов и всех, кто составляет аннотации, в которых допускаются уже набившие оскомину сравнения с У.Эко и Д.Брауном надо штрафовать в размере месячного оклада. Пару таких штрафов и как миленькие забудут о всяких глупостях. И, может быть, наконец-то лично прочитают Эко и Брауна, чтобы понять, что с чем можно сравнивать, а что - не стоит.
2. Не знаю испанского, но посмотрела отзывы в сети: люди пишут, что русский перевод - ужас и кошмар. Заинтересовалась, решила сравнить с немецким. Провела в магазине почти час - сидела в кафетерии и читала. Вся суть в том, что немецкий перевод единодушно признан хорошим - это важно. Сравнение показало, что в российском издании есть отступления и то, что я называю "переводчик улучшает работу автора по своему, переводческому, почину, хотя его об этом не просят", плюс совершенно непростительные ошибки, которые я специально перепроверяла по немецкому изданию и успокоилась, поняв, что ляпы - это такой "подарок" российским читателям от переводчиков, редакторов и издателей.
Чтобы не быть голословной, пара примеров:
-Хасинта (няня Пенелопы - это для тех, кто не читал "Тень ветра", как ориентир на будущее) рассказывает Даниелю и Фермину о том, что Пенелопа родилась ранней весной 1903 года. Тогда как на протяжении всего романа нам не раз показывают даты рождения и смерти девушки: 1902 - 1919. И при том, что Хасинта ничего нигде больше не путает, кроме даты, но в ней она ошибиться не может. Где истина? Я специально посмотрела в немецком издании - в рассказе Хасинты стоит все-таки 1902 год, как и должно быть по логике вещей.
- вот еще один пример. Кусочек текста из российского издания (стр.321): читайте, смотрите и делайте выводы сами.
"Вокруг дома он желал видеть сад со статуями ангелов, которые, согласно его указаниям (в действительности исходившими от Мариселы), должны были быть расположены в навершии семиконечной звезды, и никак иначе. Сальвадор Жауза был полон решимости осуществить свои планы и достаточно богат для этого. Он послал архитекторов на три месяца в Нью-Йорк для изучения бредовых конструкций, сооруженных в качестве жилища для коммодора Вандербильта, семье Джона Джейкоба Астора, Эндрю Карнеги и другим пятидесяти золотым семействам".
-далее: и Хасинта, и другие герои книги упоминают о том, что после того, как сеньор Алдайя разлучил няню с Пенелопой и запер первую в сумасшедшем доме, прошло два года. Т.е. даже если предположить, что это было в конце 1918 - начале 1919, то нетрудно посчитать, что няня могла прибежать к запертому дому Алдайя в 1921 году, тогда же она узнала, что семья Алдайя уехала в Аргентину. Но, позвольте, в другой главе стоит точная дата отплытия Алдайя в Аргентину - 1926 год, что подтвержадается потом и рассказом о возвращении Хорхе в Барселону - он провел в Аргентине 10 лет и вернулся в 1936 году. По моему мнению, хорошая работа переводчиков заключается и в том, чтобы отслеживать такие вот неточности и давать свои сноски, объясняя читателям, что автор допустил ошибку. Ничего этого в российском издании нет.

При всем этом, я все-таки считаю "Тень ветра" замечательной и интересной книгой, читая которую, я получила массу удовольствия. Не беру на себя смелость рассуждать о том, готический ли роман "Тень ветра" или он таковым совершенно не является - мне это не интересно, если честно. При всех недостатках, о которых говорилось выше, и при всех шаблонах, повторах и прочих банальностях в сюжете, о которых я не упоминала (а их хватает, поверьте!), и без которых, наверное, не обойдется ни один современный роман, при всем этом я прочитала замечательную книгу. Книгу-лабиринт, книгу-загадку, книгу-историю в историях, книгу-тень, ускользающую в туман. И в этом несомненная заслуга Карлоса Руиса Сафона. И никакие ляпы и ошибки, ужасная обложка и топорная работа переводчиков и редакторов не смогли испортить для меня историю, которая началась на рассвете одного летнего дня 1945 года, когда отец привел маленького Даниеля на Кладбище забытых книг...

Я могла бы долго рассуждать о том, что именно мне понравилось в романе, но нельзя этого сделать, не открыв какие-то сюжетные линии, а именно в случае с "Тенью ветра" мне не хочется выдавать секреты романа. (Начинала читать очень тяжело, особенно вторую главу - "Пепельные дни": она до сих пор кажется мне лишней в романе. Но потом не могла оторваться от книги и уже перечитала почти все главы снова, в том числе и потому, что вопросы, возникающие по ходу чтения, не отпускают до конца даже в тот момент, когда прочитана последняя страница). Я скажу просто - ПРОЧИТАЙТЕ! Не пожалейте времени и денег - найдите книгу и прочитайте. Не сомневаюсь: будут и разочарованные, и те, кому роман понравится - это, на мой взгляд, лучшая награда для автора. Когда все гладко и хорошо - не интересно, когда разные мнения и кипят страсти вокруг обсуждения - значит, все было не зря.

Фред Варгас, "Дело трех императоров" (Ceux qui vont mourir te saluent)
Серия "Лекарство от скуки", Издательство "Иностранка", 2008 г.
Твердый переплет, 272 стр.

От издателя: "В Риме происходит загадочное убийство, жертвой которого становится влиятельный парижский издатель. Одно из возможных объяснений — давно назревавший конфликт в семье убитого. Другой предполагаемый след ведет в необъятные, до конца не исследованные архивные фонды Ватиканской библиотеки. Французский юрист Валанс, виртуоз сыска, считает, что раскрыл тайну преступления. Однако второе убийство заставляет его взглянуть на дело по-новому."

К сожалению, прогноз, который я опубликовала вот здесь: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post83287513/, все-таки сбылся. Напомню суть: "Хочется, чтобы перевод не подкачал: если не ошибаюсь, то Н.Кулиш до этого не переводила книги моей любимицы и почему-то мне несколько тревожно на этот раз. Хорошо, если я просто ошибаюсь в своих предчувствиях." Не ошиблась. Но обо всем по-порядку.

Девятый роман Фред Варгас, переведенный на русский. И третья книга в творчестве писательницы, написанная ею в далеком 1994 году. Буквально через год (в 1995) Варгас выпустит блистательный роман, знакомый российским читателям под названием "Мертвые, вставайте", за который получит одну из самых престижных наград, вручаемых писателям, работающим в жанре детектива. А еще через год - мой самый любимый роман у нее вообще и в серии про комиссара Адамберга в частности: великолепный "Человек, рисующий синие круги" был издан в 1996 году. (Обращаю внимание всех, что на страничке, посвященной творчеству Ф.Варгас в французской Википедии, хронологический порядок выхода книг приведен с ошибками).
Но эти два романа будут потом, а пока, работая над "Делом трех императоров", Варгас учится. Это хорошо видно всем, кто знаком с ее творчеством и читал романы из разных серий. Варгас только нащупывает сюжетные линии будущих книг, только пробует своих персонажей в разных обстоятельствах, мало заботясь о комфорте читателей: она уже держит в голове какие-то свои идеи и ей хочется посмотреть на своих героев со стороны. Любимые ею странные персонажи в "Деле трех императоров" не обладают магическим обаянием Адамберга, не симпатичны во всех своих победах и поражениях так, как Данглар, может быть, немного, но они все-таки уступают в обаянии трем друзьям-евангелистам. Она экспериментирует с именами: Тиберия, Нерона и Клавдия ("Дело трех императоров") через год сменят Марк, Люсьен и Матиас. Точно также, на смену загадочной и странной, но малосимпатичной пособнице воров Лауре придет небесное создание Камилла, которая заставит влюбиться в себя не только непробиваемого комиссара. И не слишком живого - какого-то статично-классического, - комиссара Валанса Варгас отправит в отставку, заменив его сначала Луи Кельвелером, а потом - своим явным любимчиком Адамбергом. И не могу сказать, что меня это сильно расстраивает.
Не знаю, стоит ли отнести этот факт на счет необыкновенной интуиции Варгас, но, поместив действие романа "Дело трех имепраторов" в Рим и непосредственно в Ватикан, еще точнее - в Ватиканскую библиотеку, Ватиканку, она потом благоразумно откажется от этого антуража, уступив его Дэну нашему Брауну и его многочисленным последователям.

В свое время редакторы "Иностранки" поступили достаточно мудро, начав выпускать романы Варгас на русском с самого, пожалуй, сильного ее романа - "Человек, рисующий синие круги". Книга разошлась очень быстро. Дальше уже можно было не думать о последствиях; у Варгас в России появились верные поклонники. Неудачные романы - "Уйди скорей и не спеши обратно", не слишком удачный - "Бесприютный", сменялись сильными и хорошими вещами - "Игра Нептуна", Мертвые, вставайте", "Вечность на двоих". Теперь наступил черед "Дело трех императоров" и тут уж "Иностранка" совсем перестала волноваться. До такой степени, что ошибки, ляпы и неточности за переводчиком и редактором можно выписывать на бумаге в столбик. Говорю сразу: работа переводчика мне не понравилась. Читать - как камни ворочать. Такое ощущение, что переводчице самой было трудно или неинтересно и она просто механически выполняла свою работу, не думая о том, что получится в итоге. Я не понимаю, как Нина Федоровна Кулиш при всем ее послужном списке может так работать? Уж имена персонажей можно перевести правильно и не приставлять голову Ленина к туловищу товарища Розалии Землячки? У переводчицы в романе то ли брат убиенного страдальца вдруг берет себе в неутешном горе чужое имя, то ли инспектор Валанс решает убить не кого-нибудь - самого министра (то бишь брата убиенного страдальца) и присвоить себе его фамилию - бог их знает. Н.Кулиш, во всяком случае, точно не в курсе, что она такое напереводила, а редактор видимо слишком доверилась переводчице "с именем". Для сомневающихся - добро пожаловать на страницу 58: там все очень наглядно, черным по белому, подсказывать подробнее не хочу. И вообще - везде какая-то небрежность. Роман достаточно тяжело читать и все редакторско-корректорские и переводческие ошибки очень режут глаз. "Яятница" на фоне уже имеющихся ляпов - это, на мой взгляд, все-таки перебор для одной тоненькой книги (стр.258).

Еще месяц назад я совершенно спокойно могла бы сказать, что если кто-то из поклонников Варгас и не прочитает этот роман, то ничего страшного не произойдет. Но недавно случилось то, что я переживаю до сих пор и о чем мы в этом дневнике много говорили. Из "Аттикуса" ушел Сергей Пархоменко и вместе с ним - Варвара Горностаева, которая вместе с мужем подняла "Иностранку" и которой российские читатели обязаны (в том числе) и очень хорошей серией "Лекарство от скуки". Верю, что Пархоменко с Горностаевой найдут возможность делать новые серии, выпускать новые интересные книги, но для этого им нужно время, плюс нельзя не принимать во внимание другие немаловажные обстоятельства. Что будет с их уходом с "Лекарством от скуки" трудно сказать: я не думаю, что серия развалится вот так, за один день, но любое дело нуждается в неравнодушных людях. Найдутся ли такие, которые сумеют заменить В.Горностаеву и не дать "Лекарству от скуки" постепенно превратиться в микстуру "Принимать на ночь. Здоровый, крепкий сон гарантируем" - не знаю. А пока, при всех очевидных недостатках книги, не жалею, что могу поставить "Дело трех императоров" в свою коллекцию романов Фред Варгас. Просто буду помнить, что эта книга - один из первых опытов Варгас и один из последних романов того издательства "Иностранка" времен С.Пархоменко и В.Горностаевой, книги которого заслуженно составляют далеко не самую плохую часть моей домашней библиотеки.

"Мне очень нравится этот глагол - "сопротивляться".
Сопротивляться тому, что нас душит, сопротивляться предрассудкам, поспешным выводам, стремлению судить других, всему плохому, что сидит в нас и только и ждет случая вырваться наружу; сопротивляться желанию бросить всё и всех, жажде сочувствия окружающих, потребности говорить о себе, забывая о других, модным веяниям, нездоровым амбициям и царящему вокруг хаосу.
Сопротивляться... и улыбаться."

Эмма Данкур

Александр Васильев
"Я сегодня в моде..." 100 ответов на вопросы о моде и о себе
Издательство "Этерна", 2008 г.
Твердый переплет, 360 стр.

От издателя: "Известный историк моды Александр Васильев отвечает на распространенные и неожиданные, интеллектуальные и забавные, провокационные и личные вопросы о моде. Все, что вы хотели знать о моде, но не знали у кого спросить!"
Цена в интернет-магазине "Озон" (на 23.10.2008) - 539руб.
Цена в "Москве" на Тверской - 680руб.
Цена в Доме книги на Новом Арбате - 682руб.

Про то, что книгу ждала с большим нетерпением повторяться не буду - все записи можно найти в этом дневнике. Тем острее было первоначальное разочарование, когда получила посылку: "Как? Вот за это - такие деньги?" Да, грешна, поддалась первоминутной панике: обычная, не глянцевая, обложка, которая все-таки слишком сильно проигрывает изданиям "Красота в изгнании: королевы подиума" и "Красота в изгнании: русские дома моды". Черно-белые фотографии в тексте, даже малюсенькой вклейки нет, где были бы представлены фотографии в лучшем качестве и на глянцевой бумаге. Когда открыла книгу наугад, сразу увидела несколько пунктуационных ошибок... Нехорошее чувство разочарования проявляло себя все ярче: "Вторые "Этюды о моде и стиле" (см. раздел "Прочитанное").
И очень рада, что сейчас могу сказать: "Я не права. Обложка, бумага, не слишком качественные фотографии - это все важно, конечно, но не является главным. А та цена, которую заплатила за книгу, вполне адекватна тому, что я получила возможность еще раз послушать Васильева. Наедине, спокойно, не отвлекаясь на суету и повседневные дела. Не знаю, как другие, а я его слышу, даже когда просто читаю."
Книга - читать и не оторваться. И перечитывать тянет, и повторы не смущают - оно вполне объяснимы. И Васильев великолепен, неподражаем, и не просто говорит - учит думать, понимать, не дает возможности читать его рассуждения абы просто для того, чтобы потом сказать: "Ах, ну да, как же, читала-читала".
Я Васильева люблю за то, что он не подносит на блюдечке готовых рецептов, он лишь показывает ориентиры и говорит: "Вот лучшие музеи, вот выставки, альбомы, книги - учитесь. Я подскажу, чуть-чуть помогу, а остальное - только Вы сами, если есть такое желание".
330 страниц текста, напечатанного достаточно мелким шрифтом, практически нет ответов Васильева, которые я бы видела опубликованными раньше (есть незначительные повторы, например, воспоминания о вдове Сержа Лифаря), подробное содержание еще на 28 страницах, которое значительно облегчает быстрый поиск нужного раздела или ответа - все это теперь у меня в моем личном распоряжении. Настоящее богатство, за которое хочется поблагодарить издательство "Этерна" и лично Александра Александровича Васильева.

Поскольку о книге в сети на данный момент нет никакой информации, мне кажется, что было бы интересно чуть-чуть заглянуть под обложку и посмотреть, что внутри.
Основные разделы книги:

-"Мода смотрит в забвение, стиль - в вечность"
(как быть стильным)
-"Мода и Sex"
-"О коллекции и коллекционировании"
-"Мода по-русски"
-"Автопортрет в вопросах и ответах"
-"Мода-мания"
(о современной моде)
-"Это было недавно, это было давно..."
(история моды)
-"Театр уж полон, Ложи блещут..."
(театральные постановки)
-"Под занавес - Блиц"

И несколько цитат из книги:

-"Следите за тем, как вы себя ведете. Стиль - это не только внешняя, но и внутренняя красота. Это то, как вы ходите, сидите, говорите. Вы можете купить самые наимоднейшие вещи в дорогом бутике, но если откроете рот и гаркнете бранное слово... Ну что тут скажешь?

-В первую очередь следите за своей речью, расширяйте свой словарный запас, чтобы из вашего лексикона исчезли выражения типа: "Ой, блин". И уж совсем не стильно пить пиво из горлышка: нужно стараться все-таки быть немножко выше.

- ...и еще - не обращайте серьезного внимания на тенденции. Они рождаются раз в шесть месяцев и долго не удерживаются. Мода создана для того, чтобы выйти из моды. Мода - для богатых бездельников, она направлена на забвение. А стиль - вечен."

Что модно носить сегодня?"
-"Хорошо, что бы не спрашиваете о том, что сейчас модно. Обычно отвечаю: для женщин - ходить с голым животом, носить накладные ногти и высокие каблуки, краситься в блондинку и выглядеть вульгарно. Для мужчин - иметь пивной живот, пить пиво, ходить в сауну, изменять жене.
А если серьезно, то поменьше вульгарности - голого живота, силикона в груди и губах..."

Каковы принципы элегантности от Александра Васильева?
-"Не увлекайтесь обтягивающей одеждой. Широкая одежда выглядит элегантнее, чем обтягивающая.

-Не открывайте одновременно грудь и ноги.

-Не смешивать больше трех цветов. Четвертый цвет в вашем костюме обязательно будет лишним.

-Доверять своему зеркалу. Лучше убрать, чем добавить. Посмотрите, что в вашем наряде лишнее.

-Выбирайте только матовые ткани. Блестящая ткань толстит и старит.

-Носите жемчуг, он никогда не выходит из моды.

-Чтобы произвести впечатление, важен голос: говорите на полтона ниже. Иные, полагая, что мужчинам нравятся инфантилки, напротив, начинают разговаривать детским голосом. Повторяю: на полтона ниже! Начинаем репетировать!

-Чтобы сохранить свою иконописность, никогда, если вам говорят, как хорошо вы выглядите, не говорите: "Я знаю". Скажите: "Спасибо". И ни в коем случае: "Что вы, я эту кофточку вчера достала а антресолей". Все, образ разрушен...

-Соблюдайте дистанцию!"

И вот еще одна цитата - она мне очень нравится и кажется важной:

-"... самое главное: хорошего вкуса без уважительного отношения к прошлому не бывает. Когда мы все хотим сломать, или все заменить, или все оформить "евроремонтом" - это значит долой хороший вкус! Откуда с такой психологией возьмется высокая культура?"

Сейчас читаю новую книгу А.Васильева ("Я сегодня в моде. 100 ответов на вопросы о моде и о себе") и не перестаю радоваться, что первое впечатление было обманчивым. Это не просто книга - сплошной восторг и праздник для души.
Подробности будут после того, как дочитаю. И сразу же перечитаю, наверное, потому что все мои усилия по медленному-премедленному чтению, и даже очень некрупный шрифт все равно не помогают растянуть книгу на еще две или лучше три толщины.

Цитировать можно до бесконечности и все равно что-то пропустить - самое интересное, необычное, важное...

(стр.47, ответ на вопрос о способах пополнения коллекции. А.Васильев говорит, что самые лучшие блошиные рынки во Франции. Исходное предложение, которое Александр Александрович изменил, думаю, знакомо всем)
"... Все остальные могут пойти переодеться и переменить туфли" ©

Кэролайн Карвер, "Белое сияние" (Beneath the Snow)
Серия "Лекарство от скуки"
Издательство: Иностранка, 2008 г.
Твердый переплет, 448 стр.
От издателя: "Долгая холодная зима на Аляске не сулит ничего доброго. Попав в снежную бурю, бесследно исчезает изобретательница Лиза Макколл. Бросив все, ее старшая сестра Эбби прилетает из Англии, чтобы присоединиться к спасателям. Вот уже четыре года после ужасной ссоры она не разговаривает с сестрой, и теперь вдруг становится ясно, что у них, возможно, уже не будет случая помириться. Одна в промерзшей сторожке, переживая собственную личную драму, Эбби изо всех сил пытается разобраться, как и почему исчезла Лиза. И вскоре понимает, что все намного страшнее, чем кажется. Но если она хочет выжить, ей придется докопаться до истины."

Что-то такое есть в этом романе, что делает его сюжет небанальным. Может быть, действительно помогает необычное место действия - Аляска, а, может быть, Кэролайн Карвер удалось написать простую книгу, которая на деле оказывается совсем не такой уж и простой.
Читается с интересом: герои симпатичные, крови льется в меру, никаких извращений, что я, признаться, не очень люблю и стараюсь избегать, природа красивая и суровая, злодеи до поры до времени не то, чтобы слишком себя обнаруживают, кругом белое безмолвие, полное тайн и загадок, - читателю некогда скучать и раздумывать. Хочу предупредить всех любителей крутых триллеров и классических детективов: вас эта книга разочарует. "Белое сияние" - это скорее стык жанров, удачная попытка избежать штампов, которые присущи триллерам и детективам. Книга скорее могла бы иметь посвящение: "Джеку Лондону, с любовью к его книгам", чем "Джеймсу Роллинсу и Дэну Брауну, с восхищением".
Для себя решила, что надо посмотреть другие книги писательницы: первая из прочитанных меня не разочаровала. Во всяком случае, это точно на порядок лучше, чем М.Нэб и К.-Х.-Кларк, также недавно выпущенные в серии "Лекарство от скуки" (см. записи с тегом по названию серии).

Кэрол Хиггинс Кларк, "Опаленные"
Серия "Лекарство от скуки"
Издательство "Иностранка", 2008 г.
Твердый переплет, 400 стр.

От издателя: "Частная сыщица Риган Рейли соглашается слетать со своей лучшей подругой на Гавайи, чтобы провести уик-энд в престижном курортном комплексе "Вайкики Вотерс". Но ей не удается убежать от работы: ранним утром на пустынном пляже находят труп женщины, работавшей в отеле фотокорреспондентом. На ней дорогое гавайское ожерелье из раковин, похищенное тридцать лет назад из местного музея. Полиция склонна считать это несчастным случаем. Однако Риган и управляющий Уилл Браун в этом далеко не уверены. Слишком противоречивой была личность погибшей, всего три месяца как появившейся на Гавайях и уже успевшей обзавестись репутацией несносной дамы, непредсказуемой и острой на язычок."

Этой скуке никакое лекарство не поможет: самый занудный, неудачный и невыразительный роман из всех, которые я читала в серии "Лекарство от скуки".
Дочь явно не унаследовала талант своей матери, знаменитой писательницы Мэри Хиггинс Кларк, а писать так, как пишет Кэрол Хиггинс Кларк - это половина журналистов российского глянца пишет, если не лучше. Такое впечатление, что издатели, когда подписывали договор с дочкой, рассчитывали на то, что покупатели клюнут на совпадение фамилий, не иначе. В книге ни интересного сюжета, ни нормальных героев - ощущение, что писательница писала, зевая: "Авось, что и выйдет". Не вышло. И Гавайи не помогли.
Если хотите заснуть за книжкой и не знаете, как это сделать, смело можете покупать "Опаленные": в сон начнет клонить уже на 5 странице. Во всех других случаях я это творение не рекомендую: найдется немало не таких безнадежно-унылых книг.

Элизабет Джордж, "Преследование праведного грешника"
(In Pursuit of the Proper Sinner)
Серия: Королева детектива
Издательства "Эксмо", "Домино", 2008 г.
Твердый переплет, 896 стр.

От издателя: "В доисторическом каменном круге посреди дербиширских пустошей найдены тела юноши и девушки, погибших насильственной смертью. Расследование поручено инспектору Томасу Линли. Это дело обещает стать одним из самых трудных в его карьере, поскольку в числе подозреваемых - отец девушки, бывший сотрудник секретного отдела Скотленд-Ярда и бывший наставник Линли, которому он прежде всецело доверял. Барбара Хейверс, работающая в Лондоне с одной из версий, начинает собирать информацию по второй жертве, и эти изыскания приводят ее к совершенно ошеломляющим результатам..."

Этот роман является непосредственным продолжением другого романа писательницы, который был издан "Иностранкой" в серии "Лекарство от скуки" - "Обман": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post50296823/ Поскольку последний роман мне понравился, то "Преследование праведного грешника" я покупала сознательно и не ошиблась. Достаточно светлая - для Э.Джордж просто-таки необыкновенно спокойная, - книга: нет ни особо мрачных описаний, ни неизлечимых болезней, которые порой создают совсем уж невыносимую атмосферу в книгах писательницы, ни психологических извращений, если к таковым не причислять садо-мазохистские предпочтения некоторых видных представителей английского общества, но, к счастью, описаниями человеческих пороков Э.Джордж в этой книге особо не злоупотребляет.
Но не все так просто: складывается впечатление, что писательнице платят даже не построчно, а побуквенно, т.е. чем больше слов в тексте, тем больше ее гонорар. Ничем другим не могу объяснить излишнюю затянутость романа и введение огромного числа персонажей, которых вполне можно сократить наполовину без какого-либо заметного ущерба для сюжета. Книга читается с интересом, но искусственная раздутость видна почти с первых страниц и лишние персонажи вычисляются сразу, и отвлекают внимание, что вызывает некоторую досаду на протяжении чтения всего романа.
И еще: с начала и почти до самого конца своей излишней прямолинейностью и черствостью раздражает инспектор Линли, но все претензии к Э.Джордж, которая вдруг решила заморозить сердце и душу своему любимому герою. Но уже когда читала "Преследование праведного грешника", увидела новый роман Джордж (о нем сейчас много говорят) и узнала, что писательница решилась на убийство леди Хелен и посмотрела на Линли по-другому, уже зная, что по зловещей милости автора ожидает его впереди...
На мой взгляд, "Обман" и "Преследование праведного грешника" - это отличная дилогия, которую образуют два удачных романа Э.Джордж. Не шедевры - просто хорошие, добротно написанные книги.

Стивен Фрай, "Книга всеобщих заблуждений" (The Book of General Ignorance)
Серия: The Best of Phantom
Издательство: Фантом Пресс, 2008 г.
Твердый переплет, 480 стр.

От издателя: "Наш мир переполнен умными книгами, мы с ранних лет беспрестанно что-то познаем, чему-то вечно учимся. Но мудрость Сократа, который знал, что он ничего не знает, актуальна в наши дни как никогда. Многие факты, которые мы считаем бесспорными, на самом деле являются откровенной выдумкой, а многие знания - ошибочными. Мы живем в мире повсеместного невежества и всеобщих заблуждений, но стыдимся в этом признаться. В отличие от Стивена Фрая и его друзей - с неподражаемым юмором они рассказывают о величайших заблуждениях, которые большинству людей представляются абсолютной истиной.
Стивен Фрай в очередной раз подтверждает свою репутацию человека-оркестра. На сей раз он проливает свет на всем известные "факты". "Книга всеобщих заблуждений" во многих отношениях полезное чтение: во-первых, удовольствие от нее гарантировано, а во-вторых, после нее наше невежество хоть немного, да уменьшится."

Я, конечно, не читаю на ночь Овидия на языке оригинала и в строгом хронологическом порядке, не знакома со списком всех жен Фомы Аквинского, не вспомню вот так, с ходу, последние слова Джордано Бруно, не расскажу без подсказок о том, сколько комнат было в доме, где родился Ян Гус и не приведу статистику о том, кто и когда был премьер-министром Англии без того, чтобы не сделать ошибку, но это не лишает меня права сказать следующее:
много ума не надо для того, чтобы взять и привести, к примеру, в разговоре год 1745, а затем ехидненько поинтересоваться у собеседников: "Вы думаете, что в этом году было открыто производство фарфора? Если вы так думаете, то садитесь, неуд вам с минусом. В этом году родился Михаил Илларионович Кутузов, вот. Это я сказал, Стивен Фрай".

Нет-нет, я не спорю: Стивен Фрай - это Стивен Фрай. Не сомневаюсь в его уме и огромном влиянии на английскую публику. На русскую, как выясняется, тоже. Книга долгое время находится в списке бестселлеров и попала туда не абы как с неба свалившись - куча восторженных комментариев подтверждение тому, что случайности здесь нет никакой.
Но у меня есть одно маленькое замечание: надо уметь отделять интересные факты, которые неплохо было бы знать, от всяких исторических, политических, актерствующе-комедийных и прочих посторонних личностей, которые не имеют ко всем интересным фактам абсолютно никакого отношения, кроме того, что им тоже было бы неплохо их знать.
О целебных свойствах пиявок, к примеру, лучше читать в тишине и спокойствии, но не в ситуации, когда у вас под носом маячит Наполеон Бонапарт. А вспомнить о Чесменском сражении лучше без вмешательства Михал Сергеевича Горбачева. Выяснить, что китайцы не изобретали велосипед лучше самим, без подсказок Греты Гарбо. И т.д. и т.п.
Вы скажете, что зря разворчалась?
Я старая, мне можно:) Для меня Стивен Фрай не авторитет в мире "Хочу все знать". Я выросла на прекрасных и умных книгах. В СССР было очень много хорошего, в том числе и великолепные серии для детей и подростков - "1000 вопросов про все на свете", "Все обо всем", "Хочу все знать" и др. И детские энциклопедии никто во времена моего детства не переставал печатать. Можно было не читать тома про политику и составленную "под спецзаказ" историю, но тома по географии, биологии, техническим наукам, истории искусства были шикарными и читались на одном дыхании. Так что байкой о том, что голубой кит не может проглотить крейсер "Варяг" меня не удивишь. Я этого кита в разрезе очень даже неплохо помню:) Безо всякого объяснения Стивена Фрая о том, какая у него (кита) мошонка, гребенка, селезенка и прочая.
Древность - древностью, но из ума пока не выжила и прекрасно понимаю, зачем нужен Стивен Фрай и его фигура на обложке. Просто строчечка: "Стивен Фрай рекомендует", вероятно, менее прибыльна, чем когда Стивен Фрай комментирует то, что для него написали. И все восторженные отзывы я тоже понимаю; похихикать хочется. И ничего вредного в том, что Фрай взялся за дело просвящения юных, еще неокрепших в процессе непрерывного образования, умов, я не вижу. И сама читала с удовольствием. Но так как у меня неплохая база с детских лет, меня китом и адмиралом Нельсоном, стеклом и пенициллином, сороконожкой и Марко Поло не удивишь, а там, где мне было интересно читать, то Стивена Фрая и пропустить можно было.
А вообще, эта книга - тот самый случай, когда кашу маслом запросто можно испортить. Интересные факты познавательны сами по себе, Стивен Фрай - сам по себе, а про английский юмор и англичан в целом лучше читать отдельно: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3768837/

Иоанна Хмелевская, "Смерть беспозвоночным" (Rzez bezkregowcom)
Серия: Иронический детектив
Издательства: У-Фактория, АСТ Москва, Харвест, 2008 г.
Твердый переплет, 352 стр.

От издателя: "Телецентр переживал очень тяжелые дни. Еще бы, загадочные, страшные преступления следуют одно за другим. Какой ужас, какой скандал: убивают режиссеров - какой-то мор на них напал! И первая на подозрении... да-да, пани Иоанна. Ведь это она публично и не таясь сообщала всем подряд о своей нелюбви к этим подлым пиявкам. Ведь наглые беспозвоночные без зазрения совести наживались за счет талантливых писателей: снимали фильмы по их произведениям, причем бедные авторы потом не узнавали своего творения.
Новый остросюжетный детектив Иоанны Хмелевской, как всегда, порадует своих читателей бесподобным юмором и тонкой иронией."

Помню, как первый раз читала "Что сказал покойник" и "Все красное": летом, на старой даче, сидя в шезлонге. Соседи высыпали собирать смородину и испуганно выглядывали из-за кустов: странные звуки доносились с нашего участка:) Я читала, переодически зажимая себе рот рукой, чтобы громкий смех не был слышен на все садовое товарищество, от этого звуки становились совсем уж дикими и странными, доводя соседей до неслабого потрясения и желания утопить непонятную "крамолу" в ближайшем болоте:) У них смородина, понимаешь, а я не только не собираю свою, а еще и баклуши бью.
С тех пор много воды утекло. То ли я постарела, то ли Хмелевская погрустнела, но что-то не впечатлила меня ее новая история. Вроде бы все на месте: и стиль узнаваем, и история придумана неплохая, и неизменный ангел-хранитель писательницы - переводчик Вера Селиванова на месте, а вот нет той легкости, который отличает лучшие книги Хмелевской. Когда юмор совсем не чувствуется именно юмором, отдельным от героев и сюжета - когда он не занимает место и не пополняет собой столько-то количество печатных знаков, а просто сам по себе, потому что к месту и не придуман специально, не выжат для сюжета из ничего. Нет той пани Иоанны, которая имела шутить, не опускаясь до остальных, а, наоборт, поднимаясь над всеми. Наверное, надо просто быть очень верным читателем и поклонником, чтобы не видеть разницы - я к таковым себя причислить не могу, потому разочарование было ощутимым и на этой книге мое знакомство с поздним творчеством Хмелевской закончилось.

"...в конце июня солнце в полночь стоит на ладонь над лесом. В полдень – немного выше, одинаково светло. Все видно в соловецкую ночь.

...У соловецкого Зосимо-Савватиевского монастыря – и со стороны морской бухты Благополучия, и со Святого озера – впечатляюще крепостной вид. Стены сложены из огромных валунов в ярких рыжих лишаях. Толщина – до семи метров, высота – до десяти, башни – до семнадцати. Никогда (в отличие от Кирилло-Белозерской) не понадобилась Соловецкая крепость для отражения иноземного врага.
...Единственная настоящая битва на Соловках шла между русскими и русскими – когда монастырь, не принявший реформ Никона, выдержал восьмилетнюю осаду царских войск. Продержались бы и дольше: запасов зерна, грибов, сушеной рыбы, масла хватало, работала мельница, из Святого озера поступала вода. Но был и предатель: монах Феоктист указал вход. Тех, кто не погиб в бою, казнили, тела выбросили на берег Долгой губы, где они вмерзли в январский лед, а весной растворились в Белом море.

...Все на соловецкой земле кажется знаком и пророчеством. За два с половиной столетия до СЛОНа (Соловецкие лагеря Особого Назначения) здесь убивали соплеменников и отказывали единоверцам в погребении. На иконе ХVII века – основатели монастыря Зосима и Савватий. Между святыми – нечто трапециевидное, что истолковывается почему-то как улей, символ общинно жительства. На улей не похоже, пристальный взгляд легко различает окно с решеткой – еще одно пророчество о лагере?

Впрочем, почти с самого начала здесь уже были зэки. Политические наперечет, зато известные: автор «Домостроя» Сильвестр; агент Ватикана Никола де Мелло; потешный заместитель Грозного Симеон Бекбулатович; граф Петр Толстой, доставивший царевича Алексея из Италии в Россию на казнь; запорожский кошевой атаман Кальнишевский; двоюродный дядя Пушкина Павел Ганнибал; еще предок – лишенный имени фальшивомонетчик и смутьян «бывший Пушкин», четырнадцать лет просидевший и умерший в каземате №19 под Иконописной палатой. До 1798 года не существовало тюремного помещения, узники содержались в кельях, во внутри стенных казематах, в нишах крепостных стен. Традицию возобновил СЛОН: зэки были везде. Тоже известные: о. Павел Флоренский, Дмитрий Лихачев, Олег Волков." (П.Вайль, "Карта Родины")

Далее - Петр Вайль, "Карта Родины", "Соловецкая ночь": http://ldn-knigi.lib.ru/R/Vail_Solovki.htm
Петр Вайль, "Карта Родины" (читать/скачать): http://lib.aldebaran.ru/author/vail_petr/vail_petr_karta_rodiny

Рустем Адагамов (drugoi) в эти дни выкладывает серию своих фоторепортажей с Соловецких островов: http://drugoi.livejournal.com/2668670.html
фото drugoi ©Рустем Адагамов

Миша Азнавур, "Париж, Москва, любовь..."
Издательство: Рипол Классик, 2007 г.
Твердый переплет, 320 стр.

От издателя: "Ироничный и очень лиричный роман-отчет о первом годе жизни в Москве пытливого парижанина Миши Азнавура, пытающегося понять Россию и обрести здесь свою душу.
Книга, вызвавшая бурные обсуждения задолго до своего выхода в свет."

Одна из предыдущих записей в дневнике, имеющая непосредственное отношение к автору и его книге: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post55810980/

Начну с конца: безоговорочно рекомендовать всем эту книгу не могу, а вот сама прочитала с огромным удовольствием. И очень рада, что до сих пор еще не потеряла умение находить среди великого множества разных новинок неплохие книги. Такие, знаете, которые цепляют и не оставляют равнодушной.

Миша меня поразил, если честно. Если взять Россию, то куда не глянь, обязательно наткнешься на чью-нибудь дочку или какого-нибудь сыночка, у которых на лбу бриллиантами выложено: "Я - дочь (сын, сноха, блоха) такого-то или такой-то". И далее - по списку. Но впереди всегда бежит громкая фамилиЁ, если Вы понимаете, о чем я говорю.
С Мишей все по-другому. Это чувствуется сразу и ни разу не подвергается сомнению - это очень красиво, порядочно и благородно. Понимаете, нельзя купить благородство ни за какие коврижки и бриллианты - это либо есть у человека в душе, либо нет и быть не может. Благородству и душевной щедрости нельзя и научить - человек с этим может родиться, может чувствовать так, как будто это и не чувствуется вовсе - как жить, как дышать! - но пройти это, как проходят школьную программу, невозможно. Настоящее, подлинное - это с рождения, от матери и отца, от самого человека - с первого дня. Вот Миша - яркий тому пример. При всей его сентиментальности и излишней лиричности, и ожиданием какой-то настоящей любви (именно Настоящей - не такой, которая срывает башку и губит сердце), он сам по себе просто хороший человек. Интересный собеседник, очень наблюдательный, умный и тонкий - порой ему это мешает в жизни, но в книге открывается немножко с другой стороны. Он делится своими впечатлениями и читатель, проживая вместе с Мишей его первый год в Москве, получает несколько наглядных уроков там, где мы обычно пролетаем мимо, редко, когда задумываясь. Одна из самых сильных глав в книге посвящена пожилым людям ("Бабушки и помойки"). Миша не занудствует, не резонерствует - он просто говорит о том, что видит в Москве ежедневно, а получается так, что обращает внимание читателей на проблемы, над которыми стоило бы задуматься (например, глава "Консьержи"). У него прекрасное чувство юмора и это помогает ему балансировать на тоненькой проволоке хорошего вкуса, не боясь свалиться с высоты на землю: он знает, что такое чувство меры. От смешного - к невеселому, от сентиментального - к реальной жизни, где нет места сантиментам, от безденежья - к пульту DJ, из Москвы в Париж и Петербург, от суровых французских полицейских и жестких местных законов - к гаишникам на Тверской и проблемам взяток за нарушенные правила дорожного движения. Он разный, Миша, он все время в движении, он не перестает смотреть, думать, подмечать какие-то мелочи, размышлять вслух, учить русский, подсмеиваться над собой, он не дает скучать ни себе, ни читателям, не прилагая к этому титанических усилий. Он просто очень естественный, умный и интересный человек, которого, на мой взгляд, не портит даже излишняя - для мужчины особенно, - сентиментальность.
Книга неровная: начало и середина лучше, сильнее, интереснее, чем конец. Но ведь общеизвестно, что написать хороший и внятный финал - самое трудное. Мировая литература знает немало примеров, когда гранды - писатели, которые входят во все мыслимые и немыслимые списки и рейтинги, - так и не научились правильно и красиво заканчивать свои произведения. К тому же, Мише в последних главах мешает излишняя эмоциональность на фоне его общей эмоциональности и сентиментальности - это объяснимо, понятно, когда читаешь всю книгу, но все равно, есть какое-то чувство сожаления. Хотелось бы, чтобы заключительные главы были лучше. Возможно, что все еще впереди: автор кажется человеком, который умеет видеть собственные ошибки и анализировать их.
Насчет громкой фамилии: я, когда читала, поймала себя на такой мысли - даже если бы на обложке не стояла фамилия Азнавур и я не знала, чей Миша сын, породу и определенный высокий уровень культуры все равно скрыть невозможно. Это происходит неосознанно - Миша ничего не выпячивает, но общий уровень виден и мне это интересно, если быть до конца откровенной. Надоели все эти "ново-русские звезды от сохи" - когда натюрморт с пейзажем путают, считают, что Дега - это один из псевдонимов Баленсиага, матерятся в эфире на радио, обливают друг друга помоями в телепрограммах и прессе, и искренне полагают, что, написав какое-нибудь творение, типа "На крыльях ужаса Чубайса", они автоматически вписывают свое имя в историю.
И еще одно маленькое наблюдение: когда читала, не раз пожалела, что у Миши Азнавура нет блога. Он бы мог вести прекрасный дневник и, уверяю, это было бы очень интересно. И не надо быть ясновидящим, чтобы понять: блог пользовался бы сумасшедшей популярностью. Но, может быть, это и хорошо, что нет блога, а есть эта книга и, кажется, Миша пишет вторую. Хочется пожелать ему успеха. И еще: я думаю, что Шарль Азнавур может гордиться своим сыном:)

Полина Дашкова, "Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет"
Издательства: АСТ, Астрель, Харвест, 2008 г.
Твердый переплет, 576 стр.

От издателя: "Во второй книге романа "Источник счастья" продолжается история семьи профессора Свешникова и его открытия. В восемнадцатом году загадочный препарат хотят заполучить большевики. В наше время за ним охотятся адепты оккультного ордена искателей бессмертия. Для всех он остается тайной.
Misterium Tremendum.
Тайна, приводящая в трепет. Тайна, которая может спасти, убить, свести с ума и никогда не станет достоянием сильных мира сего."

Ранее на эту тему:
О сенсации, якобы открытой П.Дашковой: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79457061/
О действительной сенсации, открытой П.Дашковой - "Misterium Tremendum: сенсация со знаком минус": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79465429/

Теперь подводим итоги:
Не буду лишний раз повторять то, что хорошо известно всем: я очень ждала продолжение "Источника счастья" и не раз говорила здесь об этом. О своих сомнениях, впрочем, говорила тоже. Но, как оказалось, боялась одного, а случилось другое. Мне не хотелось видеть в продолжении Гиммлера и третий Рейх, а получила Владимира Ильича и кремлевские интриги 1918 года.
Любую, даже самую великолепную, историю можно быстро испортить, если втащить в нее политику. Не красивую дипломатическую, паркетно-манжетную, или бурную, но все-таки любимую многими, времен Петра Великого, а непременно чтобы с дедушкой Лениным, тиранами-убийцами и прочими политическими извращенцами. Вот медом это дело для писателей мазано. При всем этом еще и лавры Акунина покоя не дают. Все вдруг дружно решили, что они умеют писать исторические романы. Дашкова - не исключение. Не знаю, сама ли она догадалась, что теперь ей океан истории - что море по колено, или подсказал кто, но факт остается фактом - влезла в историю. И оказалась в ней по самое "не хочу": придумала сенсацию там, где никаких сенсаций не надо. Я про "два с половиной часа от Гамбурга до Мюнхена на германском поезде": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79465429/ После такого "открытия" уже неважно, стреляла ли Фанни Каплан в Ленина или не стреляла, был ли Ильич сибаритом и бездельником или чего-то там все-таки заработал своим трудом, подписывал ли Ленин приказ о расстреле царской семьи или не подписывал - все это после "двух с половиной часов на поезде из Гамбурга в Мюнхен" кажется такой же "сенсацией" со знаком минус. Ненаучная фантастика. Никаких исторических находок я не вижу, кроме того, что человек не умеет работать с самыми элементарными поисковыми машинами и не знает простейших вещей, которые проходят все в рамках обычной общеобразовательной школьной программы.
Политика Дашковой все испортила: у нее вдруг разом пропали и умение сочинять интересный сюжет - он загнан в угол в угоду политико-историческим "сенсациям", и вкус, и чувство меры, и обаяние первого "Источника счастья" тоже куда-то испарилось. Многие вещи, которые бы были интересны читателям, вдруг сообщаются скупым телеграфным стилем. Не хочу заниматься спойлерством, так что просто скажу, что в "Misterium Тremendum" интересная история про дедушку Сони (семейная фотография ее отца и его матери (бабушки Сони), рядом с которыми стоял молодой человек в форме СС) вдруг сообщается Дашковой буквально в одном абзаце. И все. Как говорится, спасибо, что сообщили. Ну, конечно, если в третьей книге еще и про Сталина писать, то уж где там место найти для интересной и, главное, подробной, истории жизни Михаила Данилова?

Я читала далеко не все книги Полины Викторовны Дашковой: после ужасного на мой взгляд и неудачного "Приза" пропустила следующую книгу (какой-то маньячный триллер?), и не все из ранних вещей знаю, а самая моя любимая книга из всех, которые написаны Полиной Викторовной, даже не первый "Источник счастья", а "Образ врага". Прекрасный пример того, как все получилось хорошо: и сюжет интересный, и стиль, и вкус, и чувство меры. Последнее, кстати, очень редко встречается у современных авторов: они любят намешать в кучу всего, сделать что-то по типу солянки и думают, что этим можно кормить читателей из романа в роман. Так вот, "Образ врага" я люблю именно за чувство меры и умение Дашковой во-время остановиться. Она написала хорошую, логически законченную и, самое главное, самодостаточную, историю. И первый "Источник счастья" давал надежду на то, что у Дашковой хватит понимания того, что читателя надо уважать и если что-то интересно тебе самой, лично, еще не значит, что это будет интересно и твоим читателям. Не смогла. Не получилось. "Конь несет меня лихой, а куда - не знаю".
Не могу сказать, что вся книга - сплошное разочарование. Нет. Если перелистывать все страницы, которые касаются Ильича и его соратников, и читать только историю семьи Свешниковых и про Федора Агапкина в наши дни, то перед нами все та же прекрасная история "Источника счастья". Как только Дашкова лезет в Кремль 1918 и начинает рассуждать про "не могла стрелять по определению" - все, хоть волком вой, т.е. надо сразу перелистывать десяток "политических" страниц. Только вот ведь беда - никуда от этих ленинизмов не деться.
От интересной первой книги "Источник счастья" в неудачный, пропитанный фальшивыми или позавчерашними сенсациями, "Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет" и далее, в третьей книге, прямиком в начало сталинского ада?

Вы хотите спросить: буду ли я ждать третью книгу "Источника счастья"? Буду. И читать буду. И могу сказать, что уже знаю сейчас: если Дашкова кардинальным образом не изменит подход к сюжету и не перестанет гнаться за реальными историческими фигурами прошлого в надежде раскопать еще парочку "сенсаций", то третья книга будет уже откровенным провалом в некогда чудесной истории, получившей интересное название "Источник счастья".

А пока могу сказать, что "Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет" - это самое большое разочарование в книгах 2008 года на сегодняшний момент. Вот такая цена за дедушку Ленина и "германский поезд, идущий два с половиной часа от Гамбурга до Мюнхена". Никто не виноват, кроме самой Полины Дашковой. За ляпы надо уметь отвечать. И относиться с уважением к своим читателям. А если этого нет - результат соответствующий...

Полина Дашкова, "Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет"
Издательства: АСТ, Астрель, Харвест, 2008 г.
Твердый переплет, 576 стр.

От издателя: "Во второй книге романа "Источник счастья" продолжается история семьи профессора Свешникова и его открытия. В восемнадцатом году загадочный препарат хотят заполучить большевики. В наше время за ним охотятся адепты оккультного ордена искателей бессмертия. Для всех он остается тайной.
Misterium Tremendum.
Тайна, приводящая в трепет. Тайна, которая может спасти, убить, свести с ума и никогда не станет достоянием сильных мира сего."


Я не буду подбирать красивые и культурные слова, скажу так, как думаю на самом деле и так, как сказала вчера мужу: БОЛЬШЕГО БРЕДА Я НЕ ЧИТАЛА ДАВНО!

"Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет", стр.84, второй абзац сверху:

"День этот длился бесконечно. От Зюльта до Гамбурга два с половиной часа на поезде, потом из Гамбурга в Мюнхен еще два с половиной. Итого туда-обратно десять часов пути. Нет, не в этом дело. В германских поездах спокойно и уютно. Можно читать, дремать, смотреть в окошко."

Своих читателей надо уважать. Это мое личное мнение, но, думаю, со мной многие согласятся. Мы сейчас не будем говорить о том, что Дашкова неоднократно говорила в интервью, что она очень любит Германию, часто бывает в стране, что у нее хорошие связи с немецкими издателями - это правда: ее книги хорошо переводят на немецкий и они пользуются спросом в книжных магазинах. Но, даже если бы человек никогда не был в Германии, как можно делать из читателей дураков, которые не знают элементарных вещей из школьного курса географии?
Два с половиной часа на поезде от Гамбурга до Мюнхена? На каком таком поезде? Уж не на машине ли времени? Нет, на поезде: Полина Викторовна мало того, что написала про два с половиной часа, она потом еще и посчитала сумму: два с половиной от Зюльта до Гамбурга и два с половиной от Гамбурга до Мюнхена - это в один конец. И обратно - в сумме у нее действительно получилось 10 часов. Я бы очень хотела посмотреть на этот "германский" (не будем мелочиться, это уже редакторская недоработка. Хотя сама автор и тут отличилась!) поезд, который пересекают всю страну с севера на юг за два с половиной часа.

В качестве небольшой справки:
Гамбург (Hamburg): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3

Мюнхен (München): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD
(кстати, по ссылке можно найти Старую Мюнхенскую Пинакотеку и посмотреть некоторые картины из ее собрания, в т. ч. знаменитый автопортрет Альбрехта Дюрера, о котором упоминается в романе: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1...%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0

Знаете, что меня больше всего поражает в этой ситуации? Можно не знать Германию - допускаю, что географию в школе П.Дашкова слушала с пятое на десятое, можно не ездить самой на поезде Гамбург-Мюнхен - не велика беда, но писать такие вещи, не проверив себя, когда в душе ничего не дрогнуло от невозможности подобного путешествия "за два с половиной часа" - это я никогда не смогу понять.
Проверяется все, кстати, элементарно. Знание немецкого необязательно. Сайт Немецких Железных дорог может найти любой человек - в этом нет ничего сложного. Зато результат впечатляет:) Я специально выкладываю вот эту таблицу - на ней хорошо видно, что прямой поезд, без пересадок, идет из Гамбурга в Мюнхен 5 часов 38 мин. И это - самый оптимальный вариант. Другие - еще дольше. Больше можно ничего не комментировать - вся информация перед глазами.


Кстати, я не буду мелочиться еще в одном - сейчас поясню, что имею в виду. Дашкова пишет о Зюльте именно так: "от Зюльта до Гамбурга". Напомню, что Зюльт - это остров в Северном море, соединенный с материком искусственной дамбой протяженностью 11,2 км. И остров немаленький, кстати: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D1%82 Дашкова не указывает точно, откуда именно Соня отправлялась в Гамбург, но поиск на сайте Немецких железных дорог показывает, что самый короткий путь на поезде от Зюльта до Гамбурга составляет 2 ч.55 мин, средний - 3ч.40мин. и т.д. Т.е. и здесь никак не пресловутые "от Зюльта го Гамбурга два с половиной часа".

Вы скажете: "Мелочь.Ну подумаешь, ошиблась, переселила Гамбург в центр страны или же Мюнхен вырвала из Баварии и воткнула на место Берлина". Возможно, мелочь. Но книга стоит от 220 до 280 рублей в российских книжных. Везде, куда сейчас ни глянь, идет мощная PR-компания, посвященная "Misterium Tremendum". И не простая рекламная компания - с претензией на сенсацию, на то, что вышел лучший роман замечательного автора и т.д. Люди покупают - тратят немалые деньги. И получают вот такие "подробности".
Я, когда прочитала на 84 странице все эти "новые немецкие географии", отложила книгу в сторону и не брала в руки два дня. Мне было неприятно. Из мелочей складывается общее впечатление. А когда автор обманывает читателей в самых простых вещах, которые должен знать каждый, пропадает доверие к автору и желание читать книгу. Можно не обращать внимание на топорные редакторские ляпы - от этого уже никуда не деться, но когда автор пишет глупости, рассказывая при этом о том, как много времени она провела в архивах и как долго работала над своим историческим романом - это уже ни в какие ворота не лезет.
Впрочем, это мое личное мнение. Судя по тому, что я успела прочитать в сети, другие рецензенты этого ляпа не заметили. Ну что ж, начали с пейзажа, который П.Дашкова обозвала "акварельным натюрмортом" (см.первый "Источник счастья", гл.вторая), продолжили "двумя с половиной часами на германском поезде от Гамбурга до Мюнхена", а дальше, наверное, окажется, что Красная Площадь была построена по проекту Кваренги и находится на Воробьевых горах, вдоль которых протекает Енисей и за правым поворотом видно Шушенское.

Сегодняшние несколько постов будут посвящены книге Полины Дашковой "Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет"

Полина Дашкова в пресс-центре "Комсомолки" (1 июля 2008г): http://www.kp.ru/daily/press/detail/1150/
Даны четкие и хорошие ответы на все вопросы, которые больше всего волнуют читателей:
-Альфред Плут - это выдумка Дашковой (кстати, не надо было дожидаться ответа писательницы, чтобы это узнать. Но я обычно все меряю по себе - есть у меня такой недостаток. А судя по поисковикам, многие люди сразу поверили в существование Плута: даже картины ищут, угу),
-третья книга уже пишется, действие происходит в 1920-1924 гг.,
-Сталин будет в продолжении,
-про гитлеровско-гиммлеровские оккультные страдания пока до конца не ясно (но такое ощущение, что появление четвертой книги - это не из области какой-то несбыточной фантастики) и т.д.
Я во всяком случае, получила всю интересующую меня на данный момент информацию.

И совсем другое чувство оставила вот эта статья, претендующая как бы на сенсацию - "В Ленина никто не стрелял?": http://www.kp.ru/daily/24122/343899/
У меня такое ощущение, что либо писательница последние лет десять жила в каком-то информационном вакууме, либо "друг семьи, еженедельно сидящая на диванчике в кабинете писательницы", крупно подставляет свою подругу. Потому что не надо никаких специальных архивов - достаточно иметь интернет под рукой, чтобы найти горы материала, написанного на тему покушения на Ленина. Если сложить все публикации в ряд, получатся десятки тысяч километров бумаги, если не больше. Статьей про события тех лет только что самый ленивый историк не отметился, а в той же "КП" было несколько статей на тему покушения Ленина за последние 5-8 лет. И написаны они на порядок лучше, чем нынешняя "сенсация". Кстати, очень показательна ключевая фраза рассуждений: "Начнем с известного факта - с того, что Фанни Каплан, она же Фейга Ройдман, стрелять в Ленина не могла по определению". Это все равно, что бабушки на лавочке судачат меж собой: "Вы знаете, а ведь Марь Санна детишек от Ильи Николаевича родить не могла по определению - это все знают. Старшенькая - от императора, а младшие - от земского врача..." Тошно? Вот именно такое чувство от "научной" работы в архивах, которая начинается с фразы: "Стрелять в Ленина не могла по определению". Все, занавес, дальше можно было и не читать.

Борис Акунин, "Смерть на брудершафт. Фильма третья. Фильма четвертая"
Летающий слон (Повесть, c. 5-188)
Дети Луны (Повесть, c. 189-362)
Авторский сборник
Издательства: АСТ, АСТ Москва, 2008 г.
Твердый переплет, 384 стр.

От издателя: ""Смерть на брудершафт" - название цикла из 10 повестей в экспериментальном жанре "роман-кино", призванном совместить литературный текст с визуальностью кинематографа. В эту книгу входят "фильма" третья и "фильма" четвертая, действие которых происходит в 1915 году. Это две самостоятельные повести о приключениях германского шпиона Зеппа и русского контрразведчика Алексея Романова."

Понравилась четвертая серия синемы - "Дети луны". Практически готовый фильм. Если его доверить хорошему режиссеру, то может получиться интересное и стильное кино.
Единственное недоумение у меня вызывает тот факт, что Романов уже получил целую кучу ранений, мало совместимых с жизнью (разбитое сердце не в счет), а молодой человек жив-здоров и, судя по анонсам на задней стороне обложки, готов к новым подвигам. Джеймс Бонд отдыхает на фоне русского удальца, молодца-храбреца. Это не Алеша Романов, а Ванька-встанька какой-то получается.