В окутанной туманами сумрачной Англии, в странном-престранном доме, в чёрной-пречёрной комнате, случилась страшная-престрашная история...

Нет, конечно, на самом деле все не так мрачно и черно, но то, что "Тринадцатая сказка" - странная книга, это факт. Завораживающая и пугающая одновременно. Сборная солянка, основным ингредиентом которой является готический "соус", которым Сеттерфильд добросовестно "заправляет" свое "угощение" для читателя, тем не менее оказывается весьма съедобной на вкус. Хотя на это мало что указывает в самом начале: уж больно много вторичного, того, что хорошо известно каждому читателю - тому, кто проявил хоть мало-мальский интерес к английской классической литературе. Сеттерфильд, кстати, не отказывается от того, что она берет хорошо знакомые составляющие из других книг и строит на них сюжет своего романа. Но, к ее чести, она сумела сделать так, что книга читается с огромным интересом. И если начало смутило меня своей слишком уж готической мрачностью, то потом сюжет начинает закручиваться в тугую спираль, забирая с каждым новым витком все больше внимания и думать о готике уже было недосуг.

Диана Сеттерфилд, "Тринадцатая сказка" (The Thirteenth Tale)
Издательство "Азбука-классика", 2007.
Суперобложка, 464 стр.
Цена - с ума сойти
(мне покупали в Питере, в сети "Буквоед" - самый дешевый вариант)

От издателя: Впервые на русском — «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд — признанный шедевр современной английской прозы, книга, открывшая для широкой публики жанр «неоготики» и заставившая англо-американских критиков заговорить о возвращении золотого века британского романа, овеянного именами Шарлотты и Эмили Бронте и Дафны Дюморье. Дебютный роман скромной учительницы, права на который были куплены за небывалые для начинающего автора деньги (800 тысяч фунтов за британское издание, миллион долларов — за американское), обогнал по продажам бестселлеры последних лет, был моментально переведен на несколько десятков языков и удостоился от рецензентов почетного имени «новой „Джейн Эйр“».
Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Современности она предпочитает Диккенса и сестер Бронте. Тем больше удивление Маргарет, когда она получает от самой знаменитой писательницы наших дней Виды Винтер предложение стать ее биографом. Ведь ничуть не меньше, чем своими книгами, мисс Винтер знаменита тем, что еще не сказала ни одному интервьюеру ни слова правды. И вот перед Маргарет, оказавшейся в стенах мрачного, населенного призраками прошлого особняка, разворачивается в буквальном смысле слова готическая история сестер-близнецов, которая странным образом перекликается с ее личной историей и постепенно подводит к разгадке тайны, сводившей с ума многие поколения читателей, — тайне «Тринадцатой сказки»…

Аннотацию прочитали? Хочу сразу сказать: никакой похожести на "Джейн Эйр"! Ничего общего с романом Ш.Бронте "Сказка" не имеет, кроме нескольких отсылок к истории Джейн и мистера Рочестера, которые проходят сквозной линией и нужны Сеттерфильд только для украшения своей "солянки". Я бы вообще запретила нашим издательствам писать такие аннотации - это же просто отличный способ вытягивания денег из кармана доверчивых читателей.
На развороте суперобложки, к примеру, приведен отзыв К.Мосс: "азбучники" видимо решили, что читатели должны непременно клюнуть на хвалебную оду авторши "Лабиринта", поскольку о нем писали чуть меньше, чем о последнем творении Дэна Брауна. Я этот "Лабиринт" читала и спасибо, что не имею привычки выкидывать книги в окно - иначе выкинула бы, не задумываясь.
Ладно, оставим в покое сестер Бронте, Диккенса и других классиков английской литературы, не будем тратить время на разбор аннотаций и вернемся собственно к "Сказке".
Она страшная. До ужаса и холодных мурашек, бегущих по спине. Она очень современная - ровно до той степени, которая позволяет современности чувствовать себя уютно в объятиях старинных готических историй. Когда кажется, что факельное пламя отбрасывает неясный свет на стену спальни, а стоит посмотреть внимательно и видишь свет любимого торшера, но вот это мгновение между факелом и торшером дарит совершенно невероятные ощущения... Она простая, эта "Сказка" и очень сложная одновременно. В ней нет никаких открытий Америки, ничего такого, чтобы каждый из нас не читал бы раньше, но глаза бегают по строчкам, руки листают страницу за страницей, а таинственный голос как бы шепчет на ухо: "Я расскажу тебе историю, которую ты еще не знаешь... Двенадцать историй, может быть, тебя и не удивляют, но я сама придумала "Тринадцатую сказку" - она ключ ко всему".

Сказать, что книга мне безоговорочно понравилась я не могу. Роман все-таки слишком мрачный. И очень недобрый, если быть до конца честной. Готика - готикой, но такого количества ненормальных ситуаций, странных и сумасшедших героев, перевернутых с ног на голову любимых историй и сказок я еще не встречала в одном месте. Это как у Губарева в его знаменитом "Королевстве кривых зеркал": ответ - в сердцах и душах, в делах, а зеркала - это фон, сцена. Только в "Королевстве" добро все-таки побеждает зло, а в "Сказке" зло и добро расходятся в разные стороны для того, чтобы собрать силы для нового поединка. Добро у Сеттерфильд тоже какое-то слишком усталое и измученное. Словно выброшенная на берег золотая рыбка, которая собирается с последними силами для того, чтобы выполнить еще одну просьбу злой старухи и затем суметь вернуться обратно в море, избежав участи быть зажаренной на шипящей сковороде в готической кухне.

Читала две ночи подряд, осталось всего ничего - сегодня дочитаю, но там уже все понятно. Изменила своей привычке писать только о прочитанном в силу некоторых важных обстоятельств: не хотелось забыть те эмоции, которые испытывала при чтении.
Перечитывать "Сказку" в ближайшее время не буду. Но, вместе с тем, книгу никому не отдам: будет стоять у меня в книжном шкафу.

Несколько дней назад закончила читать вот эту книгу и до сих пор нахожусь под впечатлением.

Мишель де Декер, "Клод Моне"
Серия "Жизнь замечательных людей" (ЖЗЛ)
Издательство "Молодая гвардия", 2007.
Твердый переплет, 352 стр.

Невозможно представить себе мир, в котором нет картин Клода Моне, но еще труднее представить Моне-человека, Моне-друга, отца, мужа. Воспоминания его родных, друзей и современников бесценны, но вот что интересно: кроме критиков, которые исходили желчью в своих статьях, посвященных ранним работам художника, все остальные оставили восторженные и хвалебные комментарии. Становится понятно, почему в прошлом году письма Моне ушли с аукциона за астрономическую сумму: там сам Моне - человек. Такой, каким он был, со всеми своими достоинствами и недостатками, надеждами и разочарованиями, приступами депрессии и радостью от удачной работы.
Признаюсь, что я не любитель специально узнавать о личной жизни художника: в детстве случайно нашла автобиографическую книгу Ильи Ефимовича Репина, прочитала и многое мне там не понравилось. Детский максимализм - да, но потом я на любимые картины смотрела через призму неприятия некоторых фактов личной жизни их автора. Когда поняла, что любая информация, не относящаяся к творчеству и картинам, мне мешает, стала аккуратнее относиться к автобиографиям и биографиям художников. Картины - картинами, а личная жизнь - отдельно.
С Моне тоже непросто. При том, что книга написано очень хорошо: с огромной любовью к гению - в том, что Моне - гений, я думаю, никто не сомневается, - бережно по отношению к историческим фактам, предельно аккуратно и тщательно. И так получается, что Моне-художник все-таки закрывает собой и своими полотнами все недостатки, присущие Моне-человеку.
Очень много интересных фактов из жизни художника, о которых я раньше не знала. Моне-человек противоречив: то почти что шантажом и угрозами буквально вытрясает из друзей деньги в пору нужды - занимается фактически попрошайничеством (при этом не отказывая себе в удовольствии потратить все деньги, вырученные от продажи какой-нибудь картины на дорогие сапоги и шикарные костюмы, забывая о Камилле и старшем сыне, не говоря уже о долгах друзьям), то проявляет чудеса дружбы и отсутствие какой бы то ни было зависти, начав кампанию за сбор подписей под обращением к французскому правительству на предмет того, чтобы "Олимпия" Эдуарда Мане была принята в Лувр - неслыханное по тем временам событие!
Моне-транжира, Моне, презирающий светские и церковные условности, Моне, не стесняющийся в выражениях, Моне-садовод - их много, разных Моне, но все-таки, он такой один - Оскар Клод Моне. Переживший своих двух жен, детей, похоронивший своих лучших и верных друзей: Сислея, Э.Мане, Ренуара, Дега... Моне, ненавидевший черный цвет. Моне, запретивший рвать цветы для своих похорон: "Им место в саду, Так что нечего святотатствовать..." - личные указания художника, незадолго до смерти.
Знаете, в Живерни - райском саду Моне, который им по-праву гордился,- было семь садовников. И каждый день один из них на специальной лодке аккуратно пробирался по водной глади пруда, вытирая пыль с нимфей... Моне слепнул, почти не различал цвета - огромная трагедия последних лет его жизни, но все цветы должны были содержаться в абсолютном порядке. Художник работал до последних дней...

Вот, послушайте очевидца. Вспоминает знаменитый Ги де Мопассан, речь идет о пребывании Моне и Мопассана в Этрета, в 1886 году:
"... я часто сопровождал Клода Моне в его поисках впечатлений. На самом деле, он больше напоминал охотника, чем художника. Следом за ним шагали дети, несшие холсты - пять-шесть холстов, изображающих один и тот же сюжет, но запечатленный в разное время суток и при разном освещении. По мере того, как менялись небеса, он поочередно брал то одно, то другое полотно, чтобы затем перейти к следующему. Он вглядывался в пятна света и тени, выжидал, подстерегая нужное мгновение, а потом вдруг словно ловил солнечный луч или проплывающее облако и несколькими быстрыми движениями кисти наносил их на холст, не думая об условностях и презирая все фальшивое. Однажды мне удалось подсмотреть, как он поймал переливающийся отблеск света, упавшего на белую скалу, и тотчас же зафиксировал его в виде нескольких мазков желтого оттенка, удивительным образом передающих этот неуловимый эффект ослепительного свечения. В другой раз он словно набрал в ладони ливня, обружившегося на море, и плеснул его потоки на полотно. Он писал дождь, только дождь и больше ничего, и за его пеленой лишь угадывались очертания волн, утесов и неба..." (Мишель де Декер, "Клод Моне", ЖЗЛ, 116 стр.)

Я очень редко пишу в конце своих обзоров "рекомендую", но в данном случае - да, рекомендую. Отличная книга, прекрасный Моне и его чудесный мир, которым он щедро поделился со всеми нами. Без его картин этот мир явно потерял бы целую страну искусства, название которой тоже придумал Клод Моне. Он сказал, что назовет свою картину "Impression", что значит "Впечатление", что положило начало знаменитой эпохе импрессионизма: http://www.liveinternet.ru/users/921617/post52437284/

Кадзуо Исигуро. "Остаток дня" (The Remains of the Day)
Серия "Интеллектуальный бестселлер" Издательства "Эксмо", "Домино", 2007

От издателя: "Урожденный японец, выпускник литературного семинара Малькольма Брэдбери, написал самый английский роман конца XX века!
Дворецкий Стивенс, без страха и упрека служивший лорду Дарлингтону, рассказывает о том, как у него развивалось чувство долга и умение ставить нужных людей на нужное место, демонстрируя поистине самурайскую замкнутость в рамках своего кодекса служения.
Недаром роман получил Букера (пожалуй, единственное решение Букеровского комитета за всю историю премии, ни у кого не вызвавшее протеста), недаром Б.Акунин выпустил своего рода ремейк "Остатка дня" - "Коронацию"!"

Упоминание Б.Акунина в аннотации - это, конечно, тихий ужас, рассчитанный на российского читателя. Если нельзя сравнить с Д.Брауном, значит упомянем Б.Акунина, а то, что это все не к месту - никого в редакции не волнует. Главное - не забыть знаменитое: "Алмазов - это имя! Афиши! Касса!". Сами не видят, как смешно выглядят.

Роман отличный, между прочим. О кино не будем, я покупала эту книгу для того, чтобы прочитать сам текст, не переведенный на язык кино. И, должна признаться, роман полностью оправдал мои ожидания. Шикарно - другого слова подобрать не могу. Стиль, которым написан этот роман Исигуро, просто до невозможности великолепен. По-английски сдержан и "застегнут на все пуговицы", как сам Стивенс, верен и точен, послушен в руках автора - самый придирчивый читатель не найдет никаких изъянов. Такое ощущение, что классики английской литературы, будь то Ч.Диккенс или Ш. и Э.Бронте смотрят со своих портретов и одобрительно кивают головой, отдавая дань восхищения своему коллеге, который не будучи англичанином по рождению, действительно сумел написать самый английский роман современности.
Стивенса жалко. Достоинство - это замечательно, преданность своему хозяину - прекрасно, но кроме этого у человека за спиной ничего нет. Жизнь прошла, а кроме службы и работы Стивенс ничего не может записать себе в актив. Чувства, желания, эмоции, собственная жизнь в конце-концов - это все там, позади, второстепенны и неважны. И лучше об этом не думать, раз за разом рассуждая о том самом достоинстве, которое так трудно достичь и которое является главным для дворецкого, который считает себя настоящим Дворецким. Так проще, спокойнее, удобнее. Потому что однажды обстоятельства сложатся так, что человек - не дворецкий, - вдруг позволит себе капельку человеческих эмоций, оглянется по сторонам и поймет, что жизнь прожита и ничего за спиной нет. Любовь? Невозможно, долг превыше всего. Чувства? Нельзя, потому что работа на первом месте. Сыновий долг? Сначала прием у хозяина, а потом уже дань памяти отцу. Своих воспоминаний - и то нет, все только через призму воспоминаний о ведении хозяйства в поместье и делах минувших дней - через бесконечные чашки с чаем, столовое серебро и работу слуг в поместье.
Это роман о том, как человек может потерять свое собственное "я". Щемящая история потерянного человека, неприкаянного одиночества и верности, которую никто, по большому счету, не заменит настоящей жизнью для самого дворецкого. Этакая сублимация жизни, о которой Стивенс запрещает себе думать. В противном случае все его защитные бастионы души рухнут в один момент...

Януш Вишневский, "Повторение судьбы" (Los powtorzony)
Серия "Любовь по правилам и без",
Издательство "Азбука-классика", 2007.

От издателя: "Первая книга Януша Л. Вишневского "Одиночество в Сети" стала европейским супербестселлером. Осенью 2006 года вышла в свет экранизация романа, и за первый месяц проката в Польше фильм обогнал по сборам все голливудские новинки.
В своем новом романе Вишневский с присущей ему тонкостью рассказывает историю двух людей - на этот раз о самоотверженности и жертвенности, о выборе между любовью и одиночеством. Создавая современную семейную сагу, Вишневский остается верен знакомому по "Одиночеству в Сети" восхищению наукой и знанием - подсматривает и анализирует мир с различных перспектив в поисках ответа на самый важный, с его точки зрения, вопрос: как правильно прожить лишь единожды данную нам жизнь?"

Да простят меня все поклонники Януша Вишневского - кстати, я сама его горячая поклонница в том, что касается "Одиночества в сети", - но в данном случае НЕУДАЧА. Большая, в принципе прогнозируемая, но от того не менее обидная. Действительно, ПОВТОРЕНИЕ. Сюжета, мыслей, историй персонажей "Одиночества", тем более, что писатель, не скрываясь, дает прямые отсылки к истории Якуба и Наталии. Но если в "Одиночестве" была действительно замечательно написанная, и, кстати, я не думаю, что от начала и до конца придуманная - скорей всего, в значительной степени имевшая место в реальной жизни, история, то "Повторение судьбы" уже писалось по подобию первой книги. Вот как хотите, но я так и вижу перед собой Вишневского, который сидит в своем кабинете дома, во Франкфурте, и натужно сопя, пытается сочинить очередной отрывок из "Повторения". Я, когда читала, прямо-таки видела подобную картину перед глазами, тогда как "Одиночество" оставляло после себя необычайную легкость: было ощущение, что писатель ничего не придумывает: что это все было, он видел, знал, чувствовал. Была искренность, которой я не ощущаю в "Повторении судьбы".
Единственно светлый момент - история старухи Секерковой. Опять-таки, такое чувство, что именно Секеркову Вишневский и не придумал. Всех остальных, пыхтя, сочинил, а вот Секеркову описал такую, какой знал (т.е. кого-то, кто послужил прототипом Секерковой) в реале. Все остальные персонажи смотрятся на ее фоне неживыми, одна она выглядит настоящей, искренней - ее не коснулась забуксовавшая фантазия писателя.

Вы можете не соглашаться со мной в такой строгой оценке, но я считаю "Повторение судьбы" провалом для автора "Одиночества в сети". Читать или нет - это каждый решает для себя сам. Я лично, прочитав "Повторение", еще больше оценила великолепную историю "Одиночества в сети". Очень жаль, что Вишневский не остановился на одной книге: возможно, что не просто тщеславие подтолкнуло его писать дальше. Может быть, просто не видит очевидную слабость и надуманность "Повторения" - не берусь судить за другого человека. Но с моей точки зрения, лучше быть автором одной, но замечательной, книги, чем десятка ее неудавшихся клонов.

P.S. "Повторение судьбы" пока является самым очевидным номинантом на первую строчку в "Разочарование года" моего ежегодного рейтинга прочитанных книг.

Элизабет Джордж, "Обман" (Deception on His Mind)
Серия "Лекарство от скуки", Издательство "Иностранка", 2007.

От издателя: "В полуразрушенном доте на берегу Северного моря обнаружен изувеченный труп пакистанца, приехавшего в небольшой английский городок Балфорд-ле-Нез, чтобы жениться на дочери разбогатевшего иммигранта. Сержант Скотленд-Ярда Барбара Хейверс, оказавшаяся на месте событий во время отпуска, помогает в расследовании преступления. Поиски разгадки этого злодеяния невозможны без знакомства с миром восточных традиций и предрассудков, абсолютно чуждых западной цивилизации с ее собственными традициями и предрассудками. У Барбары кружится голова от этой экзотики и от чего-то столь же экзотичного, происходящего в ней самой."

Неожиданно для меня, очень интересный роман. Когда покупала этот "кирпич" в Москве, боялась, что потащу сюда очередную мрачно-джорджевскую историю со всякими там неизлечимыми болезнями, душераздирающими семейными историями Барбары и других персонажей, и всему тому подобным, что так любит писательница. Однако в "Обмане" ничего этого нет.
Написанный в 1997 году, роман сегодня смотрится очень актуально. Небольшой курортный городок встревожен убийством приезжего пакистанца. Предводитель местной общины еще сильнее баламутит и без того напряженную обстановку в городе, подозревая полицейских в том, что они, если и раскроют убийство, то повесят всю вину на такого же выходца из Пакистана, дабы отвести подозрения от англичан. А в том, что именно нехорошие англичане убили одного из его братьев-мусульман, Муханнад Малик не сомневается. Тем более, что убитый был женихом его родной сестры и дело напрямую затрагивает семью Маликов.
Барбара, которая случайно оказывается заинтересованным лицом в этом деле, лавирует между своей бывшей однокурсницей, ныне - руководительницей группы расследования уголовной полиции, которая занимается этим непростым делом, и своими соседями по Лондону - маленькой Хадией и ее отцом - Т.Ажаром, знаменитым ученым - профессором Университета, который неожиданно оказывается одним из членов клана Малика, когда-то изгнанным из семьи, которая отреклась от него согласно мусульманским традициям. Инспектор Линли далеко, он наконец-то женился и ничем не может помочь Барбаре, так что ей приходится действовать на свой страх и риск, тем более, что никто не просил ее приезжать в Эссекс - это было ее личное, сугубо добровольное, решение.
Гремучий коктейль из национальных традиций, противоречий, непримиримой вражды, человеческих отношений, вопросов веры, проблем взаимопонимания разных поколений - все это сплетается в тугой клубок, распутывать который необычайно увлекательно. Я, прочитав до этого момента 5 или 6 книг Джордж, понимала, что она не просто писательница-детективщица - у нее другой уровень. Если не рядом с Агатой Кристи, то где-то чуть сзади знаменитой англичанки. "Обман" лишний раз подтвержает это, как и то, что Джордж умеет писать совсем не мрачные, лишенные какой-то безнадежной тоски, романы. "Обман" при всем своем непростом сюжете, читается на одном дыхании. 894 страницы в книге (хороший перевод Ю.Вейсберга) и надо уметь сделать так, чтобы читатель не выпустил этот "кипричик" из рук, устав отслеживать все непростые повороты сюжета. Джордж это удалось. С чем я ее и поздравляю. А заодно и себя - с интересной книгой, которая пополнила мою домашнюю коллекцию "Лекарства от скуки", к собранию которой я подхожу очень строго, но "Обман" заслужил свое место в заветном ряду на книжной полке.

Виктор Пелевин "Ампир "В"
Издательство "Эксмо", 2006.
Твердый переплет, 416 стр.

"Дело было вечером, делать было нечего". Нет, не так все безнадежно, но после ужасно-тоскливой "Гонки за счастьем" (см. предыдущую запись в дневнике) - чур меня от подобных рОманов в дальнейшем! - я бросилась к мужу почти что с криком: "Ну где же, где там твой Пелевин? Давай его сюда, Щас заедать им тоску читать буду".
И прочитала, представьте себе. Проглотила за два дня отпуска на одном дыхании.
И даже - совсем уж невиданное дело! - мне очень понравилось. Само чтение самого текста, разумеется.
И совсем не понравилось окончание истории: фи, Виктор Олегович, как все скуШно и некрасиво с Иштар V получилось. Не люблю, когда кошек мучают беспомощных сначала ставят в беспомощное положение (даже по их собственной глупости и жадности), а потом еще и издеваются. Подобные ситуации говорят об ограниченности не столько того, кто поплатился за свои порочные желания, а в бОльшей степени тех, кто поспособствовал всему этому. Жалко мне Иштар V, пусть даже сейчас я спинным мозгом чувствую, как трясутся от смеха очки на лице Пелевина, вместе с этим лицом, кстати, но даже если я совсем не так поняла одну из гениальных мыслей автора, все равно - жалко мне бедняжку и все тут.
Такую книжку таким финалом испортить - все равно, что объяснять порочность гламура и дискурса на протяжении 400 с лишним страниц, а потом - ш-ш-ш! - и под гламурно-золотой душ с ледяной водой "от Пелевина". Вызывает одну лишь досаду, не более.

В "Ампире В" много интересных мыслей, но мне больше всего понравилось одно едкое и достаточно злобное в своей НE любви к происходящему в настоящем, наблюдение:
"Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брендом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют интернет-блоги. Ведение блога (ранее - Жопной жуЖЖалке) - защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвет гламуром и дискурсом. Смеяться над этим нельзя..."(стр.187-188)

Светлана Павлова, "Гонка за счастьем"
Серия "У камина", Издательство "СЛОВО/SLOVO", 2004.
Твердый переплет, 480 стр.

От издателя: "Роман Светланы Павловой «Гонка за счастьем» привлекает свежестью и своеобразием взгляда на неразгаданные таинства любви и счастья, а также на границы и возможности творческого потенциала.В центре романа семья известного талантливого композитора и дирижера Сергея Загорского. Автор проводит своих героев через различные испытания, в которых некоторые из них не способны сами сделать выбор и, принимая трудные решения, вынуждены действовать наперекор нравственным понятиям. Не все компромиссы оправданы. Любовь, во имя которой совершается подлость, жажда счастья, ради достижения которого все средства хороши, порой могут привести к обратному эффекту? и утрате искомой любви, и уничтожению столь желанного счастья. Любовью можно не только вознести любимое существо на пьедестал, но и подавить. Хотя никогда не стоит терять надежду на возрождение чувств, оно возможно…"

Серия была задумана по всей видимости для любителей саг. Никто не говорит о том, что надо непременно повторить ошеломляющий успех "Саги о Форсайтах" и ей подобных романов, но подчеркивается, что книги, выходящие в рамках "У камина" - это не любовный роман в чистом виде, а именно разные истории, чаще - нескольких поколений одной семьи. Что звучит заманчиво и отдельные книги подтверждают это: Мейв Бинчи, например, с ее "Уроками итальянского" или романы Х.Вассму, или тот же нежно любимый мной Голсуорси и его "Конец главы". В таком окружении понравится читателям не так-то и просто - провалы ожидаемы, но спрогнозировать их было достаточно трудно. Я купила несколько книг этой серии, взяла и роман Павловой: хотелось посмотреть на то, что могут наши авторы придумать интересного в этом непростом жанре. Но такого оглушительного "загреметь под фанфары" я не ожидала, если честно.
В противоположность названию серии - "У камина", что подразумевает теплоту и уют, и хорошо проведенный вечер за интересной книгой, у Павловой веет арктический холод и слышен заунывный вой безнадежности... Более нечитаемой, перегруженной нравоучениями, холодной и тоскливой книги я давно не видела. Мораль за моралью, какие-то бесконечные лекции о нравственности (в понимании автора, разумеется), пространные рассуждения о том, как жить и жить хорошо - там, где можно было бы рассказать интересную и в достаточной степени нетривиальную историю, там непроходимая чаща тоски и скуки.
И как бы не было трудно - не могу сказать, что у меня нет ни капли сочувствия к автору, - должна признать, что если Вы хотите поплавать в мутной водице самой скучной из всех скучных скук на свете, то тогда смело покупайте эту книгу. Если же время Вам дорого, то найдите что-то более интересное для чтение, чем эта "Гонка за счастьем".

Магдален Нэб, "Невинные" (The Innocent)
Издательство "Иностранка", Серия "Лекарство от скуки", 2007.
Твердый переплет, 272 стр.

От издателя: "Во Флоренции весна, и все окружение инспектора Гварначчи настроено довольно легкомысленно и благодушно. Дело, над которым работает инспектор, — убийство молодой женщины, — кажется совершенно рутинным и, вроде бы, не обещает никаких осложнений: не приходится ни утешать убитых горем родственников, ни противостоять давлению со стороны властей, ни прятаться от вездесущих папарацци. Но вдруг ситуация резко меняется. Происходит второе убийство, и Гварначча обвиняет себя в том, что не сумел его предотвратить. Заурядное следствие становится одним из самых напряженных в его жизни.

Не знаю, какую именно книгу читал работник редакции, который отвечает за составление аннотаций, но в "Невинных" нет ничего, что даже отдаленно бы напоминало хоть какое-то напряжение. Все очень тихо, провинциально, скучно и пыльно... Или это я просто не люблю Флоренцию так, как Рим, Неаполь или Венецию, не говоря уже о Сицилии? В отличие от меня, Магдален Нэб любит этот город, любит Флоренцию и главный герой ее книг - инспектор Гварначчи, который переехал туда с Сицилии, что с моей точки зрения, откровенный нонсенс. Отсюда и разочарование, еще не прочитав до конца, но уже как-то споткнувшись на этом самом нелогичном поступке инспектора. И флорентийские бытовые зарисовки, коих в тоненьком романе наберется едва ли не на половину книги, проскальзывают мимо, проходят вне внимания, потому что перед глазами стоят пейзажи Сицилии - сравнение не в пользу Флоренции.
Это не детектив как таковой, скорей просто небольшой роман на тему: "Жизнь семейного человека во Флоренции, со всеми ее бытовыми проблемами, радостями и горестями, тревогой за подрастающих сыновей, правильным и своевременным питанием, окруженного вниманием любящей и заботливой жены, проводящего энное количество рабочего времени в общении с соседями и добрыми знакомыми, среди которых, случается, попадаются и не очень добрые."
Вот так, немного расплывчато, нечетко и неторопливо написан роман Нэб. Может быть, кому-то нравится такая манера - мне она не по душе. В данном конкретном случае самое скучное "Лекарство от скуки" из всех, прочитанных мной.

P.S. Хотела бы написать "читать не рекомендую", но на прошлой неделе появились сообщения о том, что "Магдален Нэб (1947-2007), английская писательница, автор романа «Невинные», опубликованного издательством «Иностранка» в 2007 году, скончалась 18 августа сего года от кровоизлияния в мозг.
Магдален Нэб родилась в городе Черч, в Ланкашире. Закончила школу искусств в Манчестере и там же начала писать. С 1975 года она жила и занималась писательским трудом во Флоренции. Ее детективы, издававшиеся в 14 странах мира, неизменно получали самую высокую оценку читателей и критики.
Совсем недавно Магдален Нэб завершила очередной роман, посвященный сыскной деятельности эксцентричного, но симпатичного инспектора флорентийской полиции Гварначчи. В ближайшее время он будет опубликован в Англии и США..." http://www.inostranka.ru/ru/text/3829/

И поняла, что написать "не рекомендую" рука не поднимается. Сами понимаете, тут уж либо хорошо, либо никак. Может быть, я просто не разглядела какую-то особенную привлекательность в инспекторе Гварначчи - все может быть. Эксцентричность - дело непростое, флорентийская - тем более. Возможно, что не так все плохо в жизни инспектора, а издательство перевело не самый удачный роман.

Юлия Кристева, "Смерть в Византии" (Meurtre а Byzance)
Серия "Интеллектуальный детектив"
Издательства "АСТ", "Хранитель", 2007.

От издателя: "Восемь убийств потрясли маленький городок. Таинственный маньяк, которого пресса прозвала Чистильщиком, метит тела своих жертв знаком "бесконечность". По какому принципу он убивает? В чем смысл его "посланий"? Расследование ведут два блестящих интеллектуала - журналистка Стефани Делакур и комиссар Нортроп Рильски.
Постепенно они приходят к шокирующему выводу: кровавые деяния Чистильщика каким-то образом связаны с одним из самых загадочных периодов мировой истории - падением Константинополя под натиском участников Первого крестового похода.
Ключ к тайне происходящего следует искать на страницах знаменитой хроники, написанной византийской принцессой Анной Комниной..."

Первую рецензию на эту книгу вчера безжалостно "скушал" мой зависший компьютер. Надо признаться, что вдохновение решило меня не баловать, так что тот текст, который так понравился мне самой, я уже, увы, не повторю. Тем не менее, попытка номер два перед Вами.
Честно и откровенно - ужасная книга. Забавы ради просмотрела на днях рецензии в сети на этот опус и долго смеялась. Почти в каждом отзыве упоминания о том, что Кристева красавица. У меня вопрос: она не блондинка ли, случайно? О, сейчас нашла фотографию - крашенная блондинка, точно! Это, конечно, несущественно, а все ее звания и ученые степени не производят на меня никакого впечатления после знакомства с этим романом. Понимаете, какая штука: можно быть крупным ученым, знаменитым историком-исследователем, специалистом по структуризации, но при этом абсолютно не уметь готовить писать нормальным, читаемым языком. Кристева - яркая иллюстрация подобного неумения. И даже кивки в сторону отвратительного перевода не исправят ситуацию. Предложения, перегруженные всевозможными оборотами, заумные слова, о которые постоянно спотыкается взгляд, ужасный стиль - все это свидетельствует о том, что написать диссертацию - это совсем не то, что написать художественное произведение. И не надо, не надо мне говорить про семиотику, давать отсылки к творчеству Умберто Эко и напоминать о том, что Кристева с обожанием относится к Иосифу Бродскому. И про пародии не надо, это совсем не смешно.
Мне абсолютно все равно, кто и как восхищается Кристевой, кто сидел на ее защите докторской и почему она вообще занялась историей Византии. И про то, что считает ее аналогом современной старушки-Европы, которая переживает нелегкие времена, раздираемая противоречиями, стараясь усидеть между Америкой и пороховой бочкой Востока, тоже не надо.
Есть история. Есть ее летописцы. В их числе и византийская принцесса Анна Комнина, которая оставила свой многотомный труд, посвященный Византии эпохи правления своего отца - "Алексиаду". Кристева влезает в историю Анны, Византии и историю в целом для того, чтобы сочинить на основании этого некий детективно-маньячный роман. Но, позвольте, история - дама капризная. Она по-праву считает себя единственной и неповторимой, и отрицательно относится ко всем многочисленным попыткам окружить ее дополнительной красивостью. Как правило, успешны лишь те авторы, которые не трогают историю напрямую, отдавая ей ведущую роль, и сочиняя свой сюжет так, чтобы не затмевать саму гранд-даму, бережно относясь к ее нелегкому характеру. Самый удачный пример подобного отношения - "Имя розы" Умберто Эко. Который, кстати, тоже непрост, но читать его - одно сплошное удовольствие.

Читать дальше

Марк Леви, "Каждый хочет любить..." (Mes amis, mes amours)
Серия "Современная классика. Бестселлер"
Издательство "Махаон", 2007.

От издателя: "Сегодня Марк Леви один из самых популярных французских писателей, его книги переведены на 33 языка и расходятся огромными тиражами, а за право экранизации его первого романа Спилберг заплатил два миллиона долларов. В российском прокате фильм назывался "Между небом и землей" и вызвал огромный интерес широкой публики, а одноименная книга вышла в издательстве "Махаон".
Новый роман автора - об искренней дружбе и о бескорыстной любви, то есть о чувствах, единственно благодаря которым человек в состоянии преодолеть одиночество и отчужденность, стать счастливым и разделить свое чувство с окружающими. Эта удивительно теплая, пронизанная душевностью книга несет нам послание: любите, и мир вокруг преобразится!"

Истории, подобные этой, хорошо читать под Рождество. Когда можно забраться с ногами в большое кресло, закутаться в плед, взять в руки книгу и читая, посматривать на мерцающие огоньки елочной гирлянды. В такие минуты особенно хочется верить в то, что чудеса сбываются и сказки могут стать реальностью. Кто сказал, что взрослым не нужны красивые сказки? Вы в них не верите? Совершенно напрасно. Марк Леви придумал замечательную историю о дружбе, любви, о том, что в жизни каждому человеку дается счастливый шанс найти свою вторую половинку - надо только во-время увидеть это, не упустить потом, не оборвать тоненькую ниточку, которую судьба, как Ариадна, протягивает нам прямо в руки, не испортить заветное, сохранить. Надо уметь любить.
Два друга, Антуан и Матиас, волею судеб становятся отцами-одиночками. Перебравшись из Парижа в Лондон, Матиас поселяется в том же доме, что и друг, их дети - Луи и Эмили - ходят в одну школу и тоже являются неразлучными друзьями. Работа, окружающие, бывшие жены, которые заняты своими делами: одна - в Париже, другая - спасая голодающих детей в Африке, новые знакомые, маленькие и большие проблемы, горести и радости, поездка в шотландские замки с привидениями во время детских школьных каникул - это то, что окружает Антуана и Матиаса. Все, как у всех. Можно ли курить сигару в доме, есть ли аллергия на кабачковую запеканку, что делать с маленькой квартирой, кто виноват в штрафе за неправильную парковку - это все мило, конечно, но не то. Потому что мужская дружба и любовь к детям не может заменить собой Любовь. Потому что каждый действительно хочет любить. И быть любимым.
На мой взгляд, Марк Леви немного переборщил с идеальностью Антуана: какой-то он у него слишком правильный получился, одна сплошная ходячая добродетель. Матиас на его фоне выглядит сущим сорванцом. С другой стороны, не будь Антуан таким, навряд ли они с Матиасом смогли бы столько лет оставаться друзьями. Но я с легкостью прощаю Леви идеализацию Антуана за историю Ивонны - хозяйки маленького ресторанчика около лондонского дома друзей.
Я отдаю себе отчет в том, что книги М.Леви грешат некоторой сентиментальностью, но мне приятно держать в руках хорошо изданную, хорошо переведенную (переводчик Р.Генкина), с искренней любовью к своим героям написанную, добрую и умную книгу. В которой нет места разной чернухе, пиф-паф-руки вверх, океанам крови, беготни за тайнами крестоносцев (тамплиеров, алмазами раджи, саблей Тимура, тайнами святого камня - нужное подчеркнуть) и прочей ерунде в таком же духе. И пусть будет легкая сентиментальность, главное - каждый человек действительно хочет любить...

Роберт Уилсон, "Севильский слепец" (The Blind Man of Seville)
Издательство "Иностранка", серия "Лекарство от скуки"
Твердый переплет, 688 стр.

От издателя: "Англичанин Роберт Уилсон не очень уютно чувствует себя дома: жить он предпочитает то в Испании, то в Португалии - жарких странах с горячими страстями, куда он и помещает действие своих триллеров, которые сделали его фантастически популярным, как в Америке, так и в Европе. Но наивысшее признание он получил все-таки на родине, где был удостоен престижной премии Британской ассоциации авторов-детективщиков "золотой кинжал".

Рауль Хименес, известный и состоятельный человек, найден замученным до смерти у себя дома. По увечьям, которые нанес себе сам Хименес, можно догадаться, что он отчаянно рвался, пытаясь отвернуться от экрана телевизора, перед которым привязал его истязатель. В довершение ужаса, у него были удалены веки. Детектив Хавьер Фалькон, человек отнюдь не впечатлительный, глубоко потрясен этим зрелищем и начинает испытывать трепет перед убийцей, способным с помощью зрительных образов так искусно играть на нервах своей жертвы."

Один из приятных моментов поездки в Москву - книжные магазины. Недалече, как в прошлый понедельник купила сразу три новинки в серии "Лекарство от скуки" и самая ожидаемая среди них - эта книга. Как раз для меня, искренне любящей Испанию, получающей удовольствие от всех местных испанских названий: Гвадалквивир, Пуэрта-дель-Принсипе, "Ла Маэстранса", Рио-де-ла-Плата, Аламеда... Такая своеобразная испанская музыка названий, играющая фоном переворачиваемым страницам.
"Севильский слепец" - не детектив как таковой. Это скорей психологический триллер с вкраплениями детективной интриги, которая, надо сказать, второстепенна, поскольку автор явно делает упор на психологическо-нравственные составляющие, уделяя им максимум внимания и времени. Начало книги - примерно до середины, - показалось мне очень интересным, но потом Уилсон стал потихонечку выдыхаться и к финалу окончательно сбил дыхание оставил всякие попытки удержать ту высоту, которую сам для себя определил. Когда автор сползает в нравоучения о том, как надо жить, чтобы потом, однажды, "не было мучительно больно" - это не всегда интересно читателю, которого мучают этими самыми прописными истинами на 400 с лишним страницах. Все хорошо в меру, и неплохо бы, чтобы автор умел чувствовать ту грань, за которую ему переходить не следует.
Сюжет достаточно любопытен, поскольку весьма парадоксален: посланец ада главный злодей умер незадолго до описываемых в романе событий и на фоне постепенно открывающихся его преступлений все остальные жертвы "севильского слепца" кажутся лишь невинными овечками, положенными на жертвенный алтарь мести - не более того. У каждого есть свой скелет в шкафу, у многих - не один, и все они связаны между собой, а конец веревочки, которой они связаны, держит в своих руках тот самый Хавьер Фалькон, до определенного момента не знающий об этом веревочно-конечном "подарке" из прошлого, решающий свои непростые профессиональные и личные проблемы, изо всех сил старающийся не впасть в безумие отчаяния, когда невозможно ответить самому себе на ряд важных вопросов, касающихся прошлого, без которых невозможна нормальная жизнь в настоящем.
Как уже говорила не раз, не считаю себя настоящим знатоком детективного жанра, однако мне кажется, что сюжет именно этого романа достаточно нов и не избит - большой плюс, поскольку раньше ничего подобного мне читать не доводилось и интерес несомненно был. И даже не совсем аккуратный перевод и заумная стилистика предложений не портят общую картину. Я сама люблю витиеватость текста, но в "Слепце" это все - через край, к тому же нередки грамматические ошибки и в целом работа группы переводчиков и редактора оставляет желать лучшего: не люблю, когда при чтении глаза цепляются за грубые ошибки - это всегда сбивает с мысли и темпа, раздражая своей неуместностью.
Что же касается автора, то самая главная претензия к нему - финал. Константин Сергеевич (Станиславский) сказал гениальную фразу, лучше которой до сих пор не придумали: "Не верю!". Вот так и я: не верю, потому как неубедительно, фальшиво до приторности, взято с потолка. Умение написать хороший - как я для себя определяю - умный,- финал - это редкость среди современных писателей. В качестве примера всегда вспоминаю свою любимую "Кожу для барабана" Перес-Реверте: при всех своих недостатках, этот роман выигрывает к концу именно благодаря прекрасно продуманному финалу, в итоге книгу уже не забыть. А в "Севильском слепце" все с точностью наоборот, от чего мне, как читателю, досадно, поскольку такое чувство, что 680 страниц до этого меня водили за нос.
Но даже при таком раскладе, я могу посоветовать "Севильского слепца" всем, кто любит непростые истории с экскурсами в прошлое, дневниковыми записями, психологическими проблемами, которые не решить иначе, как заглянув в самые потаенные уголки человеческой души с его чернотой ада у некоторых, доблестными полицейскими с непростой судьбой, течением Гвадалквивира, запахом цветущих деревьев и безоблачным небом весенней Испании, под которым так хочется отогреться после леденящей душу севильской истории.

Страничка с перечнем и описанием всех книг Роберта Уилсона, вышедших на данный момент (на английском): http://www.twbooks.co.uk/authors/rwilson.html

"Каждый писатель, до известной степени, изображает в своих сочинениях самого себя,
часто даже вопреки своей воле." (В. Гёте)

Артуро Перес-Реверте, "Баталист" (El pintor de batallas)
Серия "Мир Артуро Переса-Реверте" Издательство "Эксмо", 2006.

От издателя: "…Он не собирался оправдывать жестокую правдивость своих снимков, подобно другим фотографам - тем, кто утверждает, будто рвется в горячие точки, потому что ненавидит войну и желает покончить с ней навсегда. Он не собирался коллекционировать различные проявления бытия и не пытался их истолковать. Он хотел лишь одного - постичь законы и формулы, подобрать ключ к шифру, который сделает терпимой любую боль. С самого начала он искал нечто особенное - точку отсчета, фокус, который поможет просчитать или уловить интуитивно путаницу изогнутых и прямых линий, головоломку, беспорядочное движение шахматных фигур, сквозь которое проступает механизм жизни и смерти, хаоса и его проявлений; его интересовала война как структура, как голый бесстыдный скелет гигантского космического абсурда…"

Когда в одном из предыдущих сообщений я говорила, что среди книг-разочарований были прогнозируемые мной, я имела в виду и этот роман Перес-Реверте. Которого нежно люблю за "Кожу для барабана или Севильское причастие", "Учителя фехтования", "Тайный меридиан" и "Королеву юга". И "Баталист" никогда бы не купила, но, что называется, за меня меня женили: родители покупали мне прошедшей зимой книги и увидели в магазине новый роман Реверте. Помня о том, что именно я когда-то увлекла всю семью романами Реверте, папа, конечно, тут же купил мне новинку. Книга была блапополучно привезена мне сюда и лежала несколько месяцев, пока не настал час Х: все-таки негоже оставлять подарки в стороне, а вдруг меня спросят при новой встрече: "А читала ли ты, дочка?" И что мне сказать в ответ, коли не читала? Вот то-то и оно...

Знаменитое высказывание Гёте поставлено первым предложением совсем не случайно: общеизвестно, что Перес-Реверте работал военным корреспондентом в Боснии и писал свои репортажи из самой гущи страшных югославских событий. Он видел своими глазами все или почти все, о чем потом написал в своем романе. Только подарил своему герою фото-объектив вместо пера и пишушей машинки. Для бОльшей трагичности, для того, чтобы самому еще раз пережить то, что видел и сказать всем, кому не успел сказать когда-то: "Простите, я выжил, Вы - нет". На самом деле, история, рассказанная в романе, трагична в своей обыденности, таких историй было много и на месте Фолька мог оказаться любой из сотни реальных военных корреспондентов. Человек делает снимок солдата на передовой. Фотография обходит весь мир, принеся славу ее автору, престижную премию и признание коллег. Своего рода медаль, но как у любой медали, у этой есть обратная сторона. Семья солдата, ранее бывшая в безопасности, погибает, выданная противнику. Из-за той самой фотографии, автор которой тогда ни о чем подобном не мог подумать... Но человеческая совесть оказывается лучше любого Ангела Возмездия, который является к Фолку в лице его героя с той самой фотографии. И Иво Маркович не сделает больше, чем совесть самого Фолька.

...Когда-то давно мне рассказывали наши военные, прошедшие Афганистан, о том, что кто хоть однажды побывал на войне, тот никогда ее не забудет. Это врезается намертво, до конца...

Читать дальше

Василий Аксенов, "Редкие земли"
(Серия "Культ личности. Культовая российская литература". Издательство "Эксмо", 2007.)

От издателя: "Новый роман всемирно известного автора.
Связи и талант главных героев превращают их из молодых лидеров ЦК ВЛКСМ в олигархов. Владение империей добычи редкоземельных металлов, неограниченная власть денег, насилие со стороны силовых структур: редкий металл выдержит такое. Смогут ли редкие люди?
За полуфантастическими, но тесно связанными с реальностью событиями любви и жизни наблюдает из Биаррица писатель-летописец Базз Окселотл..."

Сегодня ночью закончила читать. Сразу скажу: давно так не мучалась - книга далась мне с огромным трудом. Местами вызывала дикое раздражение - хотелось послать все к известной бабушке, - и в целом, несмотря на то, что были моменты, перед которыми снимаю шляпу - Аксенов все-таки великий выдумщик и превосходный писатель, до "Москва Ква-Ква", восторгами по поводу которой я делилась здесь в прошлом году:http://www.liveinternet.ru/users/852233/post15989932/ , этот роман явно не дотягивает.
Причин тому - на мой взгляд, - несколько. В "Москве" Василий Павлович описал то, что он сам хорошо знает, то, что пережил в молодости, видел и что называется прощупал изнутри. И вся буффонада, сюрреализм и фантастичность сюжета держатся на реальном знании очевидца. В "Редких землях" Аксенов взялся за события, которым он не был прямым свидетелем. Не секрет, что Ген Стратов в "Редких землях" - это не тот Геннадий Стратофонтов как таковой из ранних произведений писателя, а Михаил Ходорковский. И "Таблица-М" - тоже, наверное, узнаваема, правда? Так вот, когда Ходорковский и товарищи начали строить свою империю, Аксенов жил в Америке, читал лекции в университете и все события, происходящие в России, видел через объектив средств массовой информации, что-то - в пересказах друзей и знакомых. Я не сомневаюсь, что Василий Павлович собрал огромное количество материала и не думаю, что он был ограничен в плане информации, я лишь говорю о том, что если сравнивать с "Москвой", "Земли" кажутся каким-то космическим капустником космического КВНа, а мы все-таки живем на планете Земля. Я понятно объясняю или не очень?:)
Было бы неправильным не сказать, что аксеновская фантазия - это что-то невероятное. Он прекрасный выдумщик и в умении придумывать необычное из самого обычного ему не откажешь. Но язык, стиль именно в этой книге показались мне очень тяжелыми, я бы сказала - перегруженными. Нет легкости, нет чистоты, музыка не звучит - понимаете? Кажется, что писатель сам это осознает и все время старается объяснить читателям ту или иную ситуацию, но меня такие ходы лишь приводили в раздражение: не люблю, когда автор пытается что-то объяснять по ходу действия. Либо я сама пойму - безо всяких разжевываний, либо не пойму - это уже мои проблемы, как читателя.
Есть еще один маленький нюанс, умолчать о котором не могу, потому что именно он лежит в основе моего раздражения книгой. Я понимаю, что Аксенов выступает в роли адвоката МБХ и делает это с той едкой иронией к нынешней власти, которая не маскируется никакими буффонадно-сюрреалистическими картинами, которые разворачиваются на страницах романа, но и героев своих он тоже не жалеет. Ладно бы Гена и остальных мужиков, но мне категорически не понравилась вся история Ашки и детей. Оставим в покое Ходорковского: я сейчас меньше всего хочу разбираться кто у кого чего украл и в каком количестве, но читая про Ашку, я все время видела перед собой измученное лицо Инны Ходорковской и глаза Насти. Да, я знаю, что рассуждаю сейчас чисто по-женски, но мне их жалко. И немного стыдно за Василь Палыча: ну не надо было, не надо придумывать все эти траханья-тарараханья с подробностями.
Читать дальше

Чтобы не утомлять Вас полным списком своим книжных разочарований разом, решила разбавить неудачи относительно удачной прошлогодней новинкой, вышедшей в серии "Лекарство от скуки".

Рафаэль Кардетти, "Свинец в крови" (Du plomb dans les veines)
Серия "Лекарство от скуки", Издательство "Иностранка", 2006.

От издателя: "Ранним утром в собственной квартире в центре Парижа найдена убитой всемирно известная манекенщица Наталия Велит. Подозрения полиции падают на ее приятеля, галериста Алекса, с которым красавица недавно рассталась. Однако вскоре становится ясно - речь идет не о "преступлении на почве страсти". В деле замешаны очень влиятельные люди, причем не только во Франции, но и за ее пределами. Следы ведут в Рим, в темные лабиринты Ватикана, к событиям недавней итальянской истории, когда мрачные "свинцовые годы" стали временем ужаса, охватившего страну перед лицом террора, развязанного политическими радикалами."

Уже на первых страницах книги читатель узнает о том, что мать главного героя - Алекса, - стала непосредственной исполнительницей страшного терракта, унесшего в 1978 году жизни десятков людей на одной из улиц Рима. С тех пор прошло много лет, но для Алекса и его отца жизнь превратилась в кошмар, забыть который они не в силах, да и не дают им этого сделать. И когда на Алекса обрушивается череда новых бед, крепкие нити из прошлого намертво связывают те страшные события семьдесят восьмого года и день нынешний. Ниточки оказываются смотанными в затейливый клубочек, который сейчас начал стремительно разматывается по велению кого-то, кто стоит на самом верху Ватикана. Не самая банальная история, правда? Автору нельзя отказать в изобретательности: он придумывает очень интересный сюжет, жаль только, что задумав нечто любопытное в самом начале, к финалу он немножко теряет свой запал и обрубает несколько сюжетных линий, не в силах придумать им логическое объяснение. Хорошо, что эти линии второстепенные, не влияющие на сюжет напрямую.
"Правительство христианских демократов находилось на грани краха. Людям надоело видеть одних и тех же людей на одних и тех же постах. Надо было немного расшевелить это болото, придумать какую-то угрозу, чтобы испугать избирателей и убедить их остаться верными режиму" - это не о России и ее недавнем прошлом, это об Италии и годах террора, который, как оказывается, был выгоден не только правительству, но и кое кому еще. А то, что люди, случайно оказавшиеся рядом, становятся теми самыми щепками из поговорки "Лес рубят, щепки летят" - это никого не волнует. Никого, кроме детей и близких, которые стараются найти ответ на вопрос: "А что было на самом деле? Могли ли наши родные отправить на смерть десятки людей, или же это все было подстроено? Но, если это так, то зачем? И кто за этим стоит?"
Не самая плохая книга серии, которая в первых главах грешит некоторой монотонностью, зато потом с лихвой компенсирует всю неторопливость начальных глав стремительностью и неизбитостью сюжета.

В одной из предыдущих записей упоминала, что в последнее время не везет с книгами. Несколько неудач подряд: в чем-то виновата сама, что-то было непрогнозируемым, но в целом можно сказать, что нашей городской библиотеке повезло на поступление стопочки новых книг на русском. Есть у меня такая привычка: то, что перечитывать явно не буду, передаю отделу русских книг в нашу библиотеку. По-моему, вполне разумный подход.

Эта книга может быть отнесена к разряду прогнозируемых неудач. Когда держала книгу в руках в маленьком русском книжном, еще, помню, подумала: "Наверняка, ерунда" и не ошиблась. Утешением может служить лишь то, что заплатила сущую малость (благодаря моей скидке)- не жалко денег. Можно сожалеть о потраченном на чтение времени, но бросить на середине не могла, поскольку тогда бы не имела права ругать - не дочитав.

Варлен Стронгин, "Валерий Ободзинский. Отлучение от песни"
(Серия "Кумиры", Издательство "Центрполиграф", 2007.)

Из названия книги все понятно, аннотацию приводить не буду.
Я такие книги называю: "Бабушки на лавочке у подъезда рассказали".
А, как известно, бабушки порой такого расскажут...
Так и здесь: человек, который долгие годы не общался с певцом, берет на себя смелость рассказывать о его жизни, самые непростые моменты которой он лично не видел. Вопрос: "Откуда дровишки? информация?" От дочерей и бывшей жены? Но так они тоже рядом не были - вот, кстати, пока не забыла: если кто в курсе ситуации с наследниками Ободзинского, то я никогда не буду на стороне дочерей. Все очень просто - когда отец пил и пропадал в буквальном смысле этого слова, он им был ненужен, а как сумел вернуться на сцену и его имя снова стало украшать афиши - пожалуйста, объявились-незапылились. И, конечно, другая женщина объявляется хищницей, охотницей за наследством. Да кто ж вам-то мешал про отца вспомнить и позаботиться? Стало быть, понятно, что крен книги в сторону "милых девочек" и прекрасной первой жены для меня далеко не так привлекателен, как для автора. Ободзинский их любил - это понятно, непонятно другое, о чем я только что сказала выше.
Много и других моментов, которые можно отнести к сплетням бабушек у подъезда. Читать дальше

С самой искренней благодарностью к Eleroum.
Спасибо (с большой буквы): ты не представляешь, как я признательна тебе за твою рекомендацию относительно Даниэля Пеннака! Давно не испытывала такого удовольствия, даже больше - я получила истинное наслаждение настоящего книжного гурмана:) Прекрасный писатель, замечательные истории и совершенно невероятный герой:)

Даниэль Пеннак, "Людоедское счастье. Фея Карабина"
(Au bonheur des ogres. La Fee Carabine)
Авторский сборник. Издательство "Амфора", 2004.

От издателя: "Иронические детективы французского писателя Даниэля Пеннака (р. 1944), в которых «кровавый» сюжет прекрасно сочетается с тонким юмором, подкупают прежде всего своим гуманизмом."

"Это лучший иронический детектив, который произвела на свет великая французская литература." Pulse

Должна признаться, что мой путь к знакомству с творчеством Пеннака не был легким. Я начала читать "Людоедское счастье" осенью и, разочарованная, отложила книгу, едва осилив десяток страниц. Спросите, почему так получилось и я ничего внятного не отвечу. А неделю назад снова взяла в руки сборник и читала, не отрываясь, по вечерам и ночью, чуть ли не до первых петухов, оставляя на сон буквально несколько часов. Дочитала сегодня и теперь хожу расстроенная тем, что у меня нет других книг про Бенжамена Малоссена: ужасно хочется продолжений, но взять мне их пока негде.
"Людоедское счастье" - первая книга в серии приключений профессионального "козла отпущения" Б.Малоссена. "Фея Карабина", соответственно, вторая.
Замечательные, с тонким юмором, но в тоже время - очень умные, добрые, очень человечные книги, написанные прекрасным языком, с целыми абзацами, которые хочется запомнить сразу - настолько фразы изящны, а мысли мудры.
Назвать замечательные книги Пеннака ироническими детективами я считаю не совсем верным, поскольку именно у нас в стране это понятие уведено несколько не в ту степь благодаря "ироническим детективам" Донцовой и Co.
Скорее, это жизненные истории парижского квартала Бельвиль, рассказанные с помощью одной многочисленной и самой нормальной из всех нормальных, но в тоже время - самой сумасшедшей из всех сумасшедших, семьи. В которой старший брат - он же Бенжамен Малоссен, - работает "козлом отпущения" сначала в Магазине, а потом в Издательстве, т.е. он как раз тот человек, который выслушивает разгневанных покупателей, у которых испортился новенький холодильник, не проработав и недели, или взорвался в руках баллончик с лаком, или же ему предстоит объяснение с писателем, чья рукопись безвозвратно погибла, не увидев свет. Он берет всю вину на себя, разыгрывает перед разгневанными клиентами превосходнейший спектакль с полагающейся по сценарию порцией слез, и делает это так профессионально, что в эпилоге действия обескураженные клиенты начинают умолять начальство Малоссена оставить несчастного на рабочем месте, не увольнять и пожалеть бедолагу. А дома его ждет неугомонное семейство: куча братьев и сестер, сумасшедшая в свой нормальности матушка, не совсем обычная собака - ну как же без собаки? - и куча друзей-родственников-примкнувших персонажей. И в этой невероятной чехарде, сквозь смех, слезы, шум и гам, крики младенца, лай собаки, стрекот пищущей машинки, стук сковородок и пистолетных выстрелов рождаются самые невероятные истории, которые только может придумать писатель. Где милые старушки, которые и не старушки вовсе, пускают пулю в лоб продажному полицейскому, где полицейский переодевается в старушку для того, чтобы стать приманкой для неизвестных, убивающий невинных старушек, где журналистки рискуют своей жизнью ради того, чтобы вывести на чистую воду шайку преступников, возглявляемую высоким чином из парижской мэрии, где девочка читает по рукам и может исцелить самого безнадежного больного, где над всей этой суматохой высится Париж, наблюдая за своими беспокойными жителями. Это Бельвиль. Это Бенжамен Малоссен, его семья, любимая "тетушка Джулия", которая совсем даже не тетушка, друзья и недруги, восхищенные поклонники из числа порядочных полицейских и, проклинающие нашего героя, плохие полицейские. Это замечательный Даниэль Пеннак, которому мы, читатели, и обязаны этими невероятными историями.

Если я не ошибаюсь, то очередность романов про Б.Малоссена выглядит так:
(имею в виду все издания, которые на данный момент переведены на русский)
-"Людоедское счастье"
-"Фея Карабина"
-"Маленькая торговка прозой"
-"Господин Малоссен"
-спасибо за подсказку VulpusLady и Eleroum (см. комментарии) - "Христиане и мавры"
-"Плоды страсти"

Хочу добавить, что на сегодняшний день в сети нет ни одного романа Д.Пеннака о Б.Малоссене.
Но я возьму на себя смелость рекомендовать купить хотя бы первые два романа и прочитать. Подержите книгу в руках, читайте неторопясь, возможно, что, едва закрыв последнюю страницу, Вы тут же побежите в магазин, чтобы купить продолжение. Малоссен ждет Вас, чтобы рассказать свои удивительные истории:)

Януш Вишневский, "Одиночество в Сети" (S@motnosc w sieci)
Издательство "Азбука-классика", 2007.

От издателя: "Один из самых пронзительных романов о любви, вышедших в России в последнее время. "Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви" - таков лейтмотив европейского бестселлера Я.Вишневского. Герои "Одиночества в Сети" встречаются в интернет-чатах, обмениваются эротическими фантазиями, рассказывают истории из своей жизни, которые оказываются похлеще любого вымысла. Встретятся они в Париже, пройдя не через одно испытание, но главным испытанием для любви окажется сама встреча…"

Очень долго не решалась взять книгу в руки. С самого начала знала, что с монитора - тем более, с монитора! - читать этот роман не буду. И отзывы не смотрела: был только один, самый первый, из которого узнала о существовании этой книги, все остальные обходила за версту. Прошло почти два года с момента выхода русского перевода и только в прошедшем марте я попросила маму купить и привезти мне роман Вишневского.
Наверное, это не самая лучшая книга из всех, которые я читала в своей жизни, но одна из самых потрясающих историй любви, о которых узнала со страниц книг. Парадокс? Ничуть. Там, где польский писатель впускает в истории любви окружающую действительность, там политика портит все, что только можно. Если передовые технологии, научные открытия, университеты, клиники - это, конечно, Америка, хотя писатель много лет живет в Германии и логичнее было бы написать про все тоже самое, только в этой стране, тем более, что немцам есть, чем гордиться. Но нет, именно Америка. Прогнувшись подобострастно, только что без тазика халвы наготове.
А если одна из главных героинь погибает, то непременно во Львове, по вине пьяного, а между строк читается: не Украина - Россия=СССР. И если в американских клиниках сплошь райская благодать, то во Львове - черт-знает-что: я, простите, на одном отрывке была готова забросить книгу куда подальше, надоело все время натыкаться на подобное - я его назвала "польское", - авторское видение действительности.

Что касается самой истории любви, вернее - историй любви, потому что для меня в этой книге нет главной и второстепенной, они обе - главные, - то они великолепны. Прекрасны и удивительны: одна - в своей трагической законченности, и незавершенности, на хороший конец которой так хочется надеяться - хотя понятна вся иллюзорность подобного желания, - вторая. Они совершенны ровно настолько, что в них очень просто поверить и несовершенны в своем совершенстве главного героя до той степени, которая все-таки позволяет не крутить пальцем у виска. Я вообще не люблю совершенных людей. И полагаю, что совершенных мужчин не бывает тем более. Во всяком случае, воображение рисует мне нечто ужасное: ангела, который понимает женщину лучше нее самой, умеет готовить, шить, проводит влажную уборку в доме не реже 2 раз в неделю, учит с дитем азбуку и таблицу умножения, любит тещу, по вечерам поет сонеты под балконом, не напивается с друзьями в бане, в первый понедельник месяца переводит на счет жены сумму солидную сумму с приличным количеством нулей в конце, знает разницу между "Леди Диор" и "Биркин", смотрит футбол только в свободное от домашних дел время и говорит: "Дорогая, я тебя люблю" именно в тот момент, когда это необходимо женщине. Душераздирающее зрелище, правда?:)
Но автор самозабвенно пишет историю мужчины, который, как ему, автору, кажется, понимает женщин лучше них самих. И только в конце спохватывается, что зашел слишком далеко и начинает противоречить своему же убеждению: "Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви". Замирает на мгновение, задумавшись, и не оставляет героям никаких шансов на счастливый конец. Руками женщины, ибо переделать почти идеального главного героя, дорогой своему сердцу образ, на который потрачено так много сил, у него не поднимается рука. Единственная уступка женщине - новое начало и незавершенный конец. Единственная уступка мужчине - многоточие в конце, дающее надежду. На что?

P.S. В конце 2006 года в Польше вышел фильм, снятый по роману Вишневского. Я, прочитав книгу, полюбопытствовала на сей счет, посмотрела в сети материалы и была крайне разочарована увиденным. Обрадовалась, что не посмотрела фильм раньше, чем прочитала книгу. И точно знаю, что смотреть теперь не буду. Совсем иначе представляла себе главных героев - у меня в воображении они совсем другие, пусть такими и останутся.
Официальный сайт фильма "Одиночество в сети" (Польша, 2006): http://www.samotnoscwsieci.wp.pl/.?ticaid=13827

Януш Вишневский, официальный сайт (на польском): http://www.wisniewskis.de/index_JLW.html

Книга давно выложена в сети:
Януш Вишневский, "Одиночество в сети" (читать/скачать): http://lib.aldebaran.ru/author/vishnevskii_yanush/...ii_yanush_odinochestvo_v_seti/

Ольга Семенова, "Юлиан Семенов"
Серия: Жизнь замечательных людей (ЖЗЛ)
Издательство "Молодая гвардия", 2006 г.
Твердый переплет, 320 стр.

От издателя: "Эта книга о жизни и творчестве легендарного писателя, автора известных остросюжетных политических детективов "Семнадцать мгновений весны", "ТАСС уполномочен заявить", "Петровка, 38", "Огарева, 6" и многих других. Талантливый писатель предстает перед нами как крупная цельная личность - принципиальный человек, заботливый отец и любящий муж. Автор - дочь писателя Ольга Семенова удачно включила в канву повествования воспоминания друзей и коллег писателя: академика Евгения Примакова, актера Льва Дурова, барона Эдуарда Фальц-Фейна, письма родных, отрывки из произведений писателя. Именно благодаря этим документам мы можем более полно представить личность родоначальника жанра политического детектива в нашей стране.

Дочь написала книгу о своем отце. Талантливо, интересно и с огромной любовью. В то же время, не скрывая правды, не ретушируя и не пряча какие-то не совсем приятные моменты. Хочу особо отметить стиль: возможно, что умение писать не просто хорошо, а так, что трудно оторваться от текста, передалось Ольге по наследству от отца - даже мне, знающей о Семенове достаточно много, было интересно. Большой плюс - умело вставленные в повествование воспоминания друзей и соратников Ю.Семенова, родных и близких. И письма: Наталья Петровна Кончаловская - зятю, Екатерина Алексеевна Богданова-Михалкова (в замужестве Семенова) - мужу, Ю.Семенов - дочерям, Жорж Сименон, Василь Быков - Ю.Семенову...
А еще - стихи. Оказывается, Юлиан Семенов писал неплохие стихи, но не хотел их публиковать, считая себя прежде всего писателем. Дочь взяла на себя смелость опубликовать некоторые стихи отца и сделала это с большим тактом и любовью.
Я не считаю, что все в книге бесспорно и гладко, не берусь судить Семенова - не писателя, о котором еще при жизни ходили легенды как о человеке КГБ (впрочем, уже много написано на этот счет: Семенов сам всячески поддерживал данные слухи), но вот мама, которая привезла мне эту книгу сюда, в Германию, передавая томик, не удержалась от реплики:
-Прочитала в самолете. Знаешь, ну не мог он быть просто, как все. Да ты сама почитай - поймешь, о чем я говорю.
Понимая мамины сомнения, не стала долго размышлять над этими вопросами, потому что мне гораздо интереснее было узнать, например, историю возникновения романа "Отчаяние": если кто не помнит, этот роман завершал цикл о Штирлице-Исаеве и был абсолютнейшей трагедией для любимого всеми героя. Помню, что мой мудрый дед, прочитав книгу первым, сказал:
-Не читай, не надо. Ты потом просто не сможешь смотреть "17 мгновений весны", зная конец.
Я все-таки прочитала и действительно жалела, что не послушала совета деда, хотя понимала, что "Отчаяние" не могло возникнуть просто так, из ниоткуда. В какой-то степени, этот роман отвечает на вопрос: был ли Семенов связан с КГБ или нет, а если и связан, то никак не идеологически.

"Фильм "17 мгновений весны" дался отцу нелегко. Первые проблемы возникли в процессе работы над литературным сценарием, в 1969 году. Рецензент Л.Безыменский потребовал усилить роль Центра: по его мнению, Штирлиц был брошен на произвол судьбы...

... отец долго не соглашался включить в сценарий сочиненную Лиозновой встречу Штирлица с женой, зная, что ни одна секретная служба на такой риск не шла. Лиознова настояла. При трансляции прекрасно сыгранной, но абсолютно неправдоподобной сцены многомиллионное женское население сладостно рыдало, а разведчики подняли отца на смех: "Ну, Борода, ты загнул!"

А "Отчаяние" - его не могло не быть. У Юлиана Семенова был арестован отец - Семен Александрович Ляндрес, которого пытками и побоями в застенках превратили в немощного старика. А самого Семенова тогда исключили из института востоковедения и он зарабатывал деньги на передачи для отца тем, что выступал в подпольных боксерских поединках за деньги, каждый из которых мог стать для него последним. И писал письма в защиту Семена Александровича...

Книга разбита на главы: "Детство", "Дед", "Мама", "Знакомство", "Начало", "Штирлиц", "Друзья", "Коллеги", "В кинематографе", "В горах мое сердце", "Мухалатка" и др. Одна из самых непростых - последняя: "И в черном вижу белизну". А самые светлые моменты - воспоминания Ольги об отце. Я даже не вспомню, когда последний раз читала такую умную книгу, относящуюся к жанру мемуаров и воспоминаний. Что ни возьми в руки - какие-то бесконечные "жареные" факты, адюльтеры, кто-с-кем-когда, "он - мерзавец, а она пьет много" - даже если человек достойный, все равно, без определенной порции грязи книга просто невозможна. А здесь все иначе. Правда - правдой, но без нынешнего раздевания до нижнего белья, слухи -слухами: автор полагает, что переубеждать никого не стоит, но вот есть люди, которые могут подтвердить или опровергнуть - далее в тексте идут соответствующие воспоминания соответствующих людей. О том, что Семенову не дали Государственную премию за "17 мгновений" - коротко, одной строчкой, никаких жалоб и стонов, сразу же за этой информацией - сообщение о награждении "Премией им. братьев Васильевых", хотя смотрелось это тогда как некая подачка с барского стола, но дочь не комментирует: если кто и мог бы это сделать, так только сам автор романа. Достойно смотрится? На мой взгляд - очень.
Ольга Семенова не пытается жить за отца и не берет на себя смелость говорить от его имени. Она рассказывает лишь то, что знает сама, лично, чему была свидетелем и полноправным участником. Но делает это так, что кажется - Юлиан Семенов живой, рядом.

Книги в сети пока нет, но я нашла несколько интересных публикаций и интервью, часть из них вошла в книгу:
-Ольга Семенова, "ШТИРЛИЦ. ДО И ПОСЛЕ": http://www.whoiswho.ru/russian/Curnom/62006/sht.htm
(очень интересный рассказ Льва Аннинского о том, как он участвовал в создании образа пастора Шлага)
-Ольга Семенова, "Бродяга с душой поэта": http://www.tribuna.ru/ru/text.aspx?divid=100&tid=6709
(очень хорошая статья с отличными фотографиями, многие из которых вошли в книгу)

И, конечно, нельзя было обойти вниманием материалы, посвященные реальному прототипу Штирлица:
-Вилли Леман – прототип Штирлица: http://www.gudok.ru/index.php/10280
-"Юстаса подвела безответственность Алекса": http://www.ng.ru/style/2003-07-18/12_yustas.html
-Марк Штейнберг, "КТО ВЫ, ШТАНДАРТЕНФЮРЕР ШТИРЛИЦ?": http://www.russian-bazaar.com/cgi-bin/rb.cgi/f=mst...2.22.27.29.istina.15.37&back=1
-Разведка и контрразведка в лицах. Энциклопедический словарь российских спецслужб: Вилли Леман - http://rusrazvedka.narod.ru/base/htm/lema.html
-Радио "Свобода" - Петр Вайль, Александр Архангельский и Олег Табаков: "Герои времени" - Штирлиц: http://www.svoboda.org/programs/cicles/hero/10.asp

Изучила на досуге две книги, выложенные недавно в библиотеке "Альдебаран":

Игорь Мусский, "100 великих отечественных кинофильмов"
(читать, скачать):http://lib.aldebaran.ru/author/musskii_igor/musski...chestvennyh_kinofilmov__0.html

Увы и ах, но эта книга подойдет только для тех, кто любит получить все готовенькое, не прилагая никаких усилий для того, чтобы самому узнать что-то интересное. Дайджест прессы, в чистом виде. Информация надергана из разных интервью и книг, автор даже не берет на себя труд изменить некоторые фразы, написанные другими: так все и ставит - в авторской редакции первоисточника, только кавычки регулярно забывает (почти всегда и везде). В качестве примера - рассказ о "Весне на Заречной улице": можно найти в этом дневнике мое сообщение о фильме и там есть ссылка на статью в "МК" о Нине Ивановой. А затем открыть книгу Мусского и сравнить... Все станет ясно без лишних слов. Тоже самое - "Москва слезам не верит" и др. фильмы.
"Мимино", "Я шагаю по Москве" - Георгий Данелия в сто раз интереснее написал о своих фильмах в двух книгах воспоминаний, да и раньше в прессе публиковались его интересные истории: можно было найти, раз уж вся книга "100 фильмов" - сборная солянка из прессы.

Удивляет факт: у составителя данного "дайджеста" нашлось место в списке для "Русского ковчега", но не хватило строчечки ни для одного (!) фильма Леонида Быкова. Если смотреть внимательно на весь список, целиком, то этот факт невозможно не заметить - он бросается в глаза. Точно также, как наличие фильма "Детство Горького" и отсутствие знаменитой картины "Член правительства" с Верой Марецкой: второй фильм был событием в отечественном кино и его отсутствие ничем не объяснимо. И блистательной "Свадьбы" нет, зато нашлось место для "Утомленных солнцем": все-таки, это разные вещи и если ранние фильмы Михалкова включены в список абсолютно по делу, то уж без "Утомленных" совершенно спокойно можно было обойтись.

Вывод: если вы любите солянку не только в качестве еды, пожалуйста, читайте на здоровье. Только помните, что это не энциклопедия, не справочник, а обычная попса, даже не самого лучшего качества. И не смотрите на некоторых гуру, которые советуют прочитать книгу немедленно и включить ее в список самых полезных книг: нет ничего лучше, чем думать собственной головой и иметь на все свое собственное мнение. И уж совсем хорошо не попадаться на подобное кидалово: тратить деньги на такую ерунду не стоит. Пусть себе автор работает стахановцем-многостаночником в литературе и дальше: http://www.ozon.ru/?context=search&text=%C8%E3%EE%...F1%EA%E8%E9&go=%CD%E0%E9%F2%E8- впечатляющий список, нечего сказать.
P.S. Терпеть не могу таких вот "авторов", которые присваивают себе чужие мысли, не удосужившись ставить кавычки, выдавая чужой труд за свой. Но я все равно умнее и знаю о кино гораздо больше - нескромно, но факт:)


Евгений Алексеев , Владимир Белкин , Наиля Курмашева , Максим Поташев , Ирина Тюрикова, "Что? Где? Когда?"
(читать, скачать):http://lib.aldebaran.ru/author/alekseev_evgenii/alekseev_evgenii_chto_gde_kogda/

Получила массу удовольствия, читая. Осилила далеко не все вопросы, старалась выбирать такие, ответы на которые, как мне кажется, я знаю. Потом сравнивала - интересно:)
Читать дальше (и перечитывать) обязательно буду, и к отдельным вопросам возвращаться: интересно ведь не только получить ответ, или же увидеть подтверждение своих знаний, но и узнать историю: я не всегда задумываюсь над тем, а почему что-то именно так, а не наоборот? Вот знаю и точка, а но ведь не все так просто:)
P.S. Иллюстрации смешные и абсолютно к месту, очень оживляют книгу.