Полина Дашкова, "Источник счастья"
Издательства: Астрель, АСТ, 2007 г.
Твердый переплет, 544 стр.

От издателя: "Петр Борисович Кольт — миллиардер. Нет такой сделки, которую он не сумел бы заключить. Он может купить все, что пожелает. Он привык побеждать и не терпит поражений. Он хочет вернуть молодость и жить вечно.
Петр Борисович не верит мифам о философском камне и стволовых клетках. Его интересует таинственное открытие, сделанное в Москве в 1916 году военным хирургом профессором Свешниковым.
Никто не знает, в чем суть открытия. Все записи профессора исчезли во время революции и гражданской войны. Сам он тоже исчез. Неизвестно, где и когда он умер. И умер ли вообще?.."

У меня две новости: хорошая и плохая. Начну, пожалуй, с хорошей.
Эта книга Дашковой бесспорно удалась. Я вообще люблю жанр саги, особенно, если это хорошо написанная сага, а не абы что непонятное. Так вот, первая часть трилогии вполне даже получилась. При всей моей неприязни к "Призу" и сознательному игнорированию последующих книг (одной, двух?), "Источник счастья" явно хорош. Сюжет, стиль, герои, умение держать читателя в напряжении от первой до последней страницы - все это есть, все на месте и составляет единое целое - в итоге получился интересный роман. Оговорюсь сразу: я мало что понимаю в биологии, генетике и пр., и читала, абстрагируясь от вопросов, типа: "Есть ли жизнь на Марсе?" "Возможно ли создать элексир молодости? Есть ли способы продлить жизнь и жить вечно? Неужели вот эти черви, облюбовавшие для себя мозг подопытных крыс, и есть важнейшая составляющая вожделенного источника счастья?" Допустим, что я не верю в подобное, речь сейчас не об этом. Я просто следовала за героями, смотрела за тем, что они делают, как живут, что происходит в их жизни и получала удовольствие от истории, которая разворачивалась перед моими глазами на страницах книги.

...в 1916 году профессор Михаил Владимирович Свешников сумел получить необычный препарат. Старая крыса, которой он был введен, не только не умерла, а наоборот, получила шанс прожить вторую жизнь в лучшем ее виде - своей крысиной молодости. Потом произошла еще одна история: профессор спас жизнь безнадежно больному мальчику. По Москве поползли слухи о диковинном лекарстве, дарующем молодость и даже - чем черт не шутит? - вечную жизнь. Профессор тщательно хранит свои тайны, отрицая само наличие препарата, объясняя все чудеса с общепринятой медицинской точки зрения и случайным совпадением некоторых факторов, семья профессора также молчит, оберегая секреты домашней лаборатории, и лишь ассистент нарушает клятву - вводит препарат себе, скрывая данный проступок от Свешникова.
... в 2006 году в Москве не было никого, кто не знал бы Светика, но нас заботит не она, а ее таинственный отец - некто Петр Борисович Кольт, который вдруг устал скупать заводы и пароходы, и озаботился проблемой вечной жизни. Долго ли коротко, однако все расследования приводят его в квартиру отставного генерала КГБ, он же - ассистент профессора Свешникова в далеком прошлом, ныне - глубокий старик, у которого парализованы ноги... Значит, чудо-препарат не помог? Нет никакой тайны, а открытие профессора Свешникова - миф?

И вот здесь у меня для вас плохая новость. На самом интересном месте книга кончается. Обрывается буквально на полуслове - прямо-таки изуверская пытка для читателей. Кстати сказать, мне вообще не очень понятна эта нынешняя мода - делать все в нескольких частях, выпуская их в разное время. Нет, я понимаю причину, но одно дело - фильмы, продюсерам которых хочется "отбить" затраты, или какая-нибудь бесконечная "Навеки твоя, Мадлен" - эти розовые страсти-мордасти меня не интересуют, пусть их издание хоть на десять лет разобьют - по томику в год. Но "Источник счастья" я хочу прочитать весь, до конца. Здесь и сейчас!
И пусть Дашкова в интервью говорит, что этот роман как бы полностью закончен (сам в себе), я придерживаюсь другого мнения. Тем более, что многие сюжетные линии лишь намечены пунктиром, читателям только намекают о том, что ждет их в будущем, не доводя все до логического завершения - явно, что писательница придерживает эти истории для продолжения саги о семье Свешниковых-Даниловых. Получается, что подразнили интересным сюжетом и в какой-то момент просто захлопнули рукопись перед самым моим любопытным носом. УжасТЬ, по-другому не скажешь.
Я заранее знала, что продолжение придется ждать долго, выяснила это из недавнего интервью писательницы: "Думаю, не раньше чем через год может появиться второй роман трилогии, охватывающий период между 1922 и 1940 годами. Хронология третьей части завершится серединой 50-х. Я пишу так, как хочу..."
Вот так, дорогие читатели, сидите и ждите у моря погоды...

P.S. Дашкова придумала, как ответить Анастасии Волочковой на ужасную экранизацию "Место под солнцем": ее Светик - это нечто!:) Я не люблю подобную публичную порку, но иногда просто не остается другого выхода. И, кстати, отличная история про девочку-припевочку: такая умная, красивая месть. Рассказ о причинах, побудивших Дашкову придумать свою Светик Кольт - в интервью писательницы, ссылки на него я уже давала: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post31847163/

P.S.S. На прошлой неделе много времени провела за чтением ЖЖ редакторов разных издательств, организаторов различных литературных объединений, конкурсов и т.д. И все редакторы - хорошо спевшимся хором - жалуются на возрастающую неграмотность авторов, на свою тяжкую редакторскую судьбу, выкладывают авторские перлы - от некоторых действительно становится нехорошо, словом, незавидная их доля вызывала мое горячее сочувствие. Но когда в "Источнике счастья" я наткнулась на фразу Дашковой: "... выпить апельсинового соку" - меня разобрал такой смех, что я была вынуждена выскочить на кухню, дабы не разбудить мирно спящих мужа и сына своим неприличным в такой поздний час поведением. Сок я выпила, правда, он был не апельсиновый, но достаточно холодный для того, чтобы привести меня в чувство и дать возможность читать книгу дальше. Кроме сокУ в книге есть и другие ляпы, что-то типа "Ее черное лико всходило над их жизнями" (точную цитату лень искать), т.е. то, что так яростно критикуют редакторы. Получается, что новичкам достается на орехи, а мэтрам - можно? Пока думала над этими вопросами, поняла, что со своей жалостью к редакторам явно поспешила - это преждевременно, им есть, над чем поработать: критиковать все горазды, а собственные ляпы в корректурах в упор не видят.

P.S.S.S. У меня есть некоторые опасения насчет продолжения: как бы не повторилась история с "Призом", тем более, что Дашкова отправила героиню в Германию и дедушку ей придумала - бывшего разведчика, служившего когда-то в СС, но работавшего на Англию. Не нравится мне все это: где СС, там и оккультная ерунда Третьего рейха может вылезти, тем более, что про увлечение Сталина вопросами элексира молодости читателю уже поведали, упомянув, что в 1937-1938 расстреляли всех ученых, работавших в секретной лаборатории, кроме бывшего ассистента Свешникова. И масонам место нашлось: понятно, что эта история не закончилась в Москве, охваченной революцией, продолжение явно будет... Было бы здорово не трогать все эти вопросы, по-крайней мере, не в таком контексте, как в "Призе". Поживем - увидим, изменить все равно ничего невозможно, остается только ждать.

Сегодня на одном дыхании дочитала вот эту книгу. Совершеннейшее хулиганство, доложу я Вам. Абсолютная провокация, насмешка и такая тонкая ирония, что местами все балансирует на грани фола. Только если взяться подсчитать эти места - получится почти весь текст книги. Но хорошо, ох, как хорошо:)

Кирил Бонфильоли, "Эндшпиль Маккабрея"
(Don't Point that Thing at Мe)
Серия "Книга, о которой говорят". Издательство "Эксмо", 2006 г.

От издателя: "Изысканный и порочный мир лондонских галерей и аукционов, международные политические интриги и контрабанда. Сгоревшая рама в камине, ценнейшее - разумеется, краденое - полотно Старого Мастера в обивке роскошного авто, опасный компромат и бегство от могущественных секретных служб, которым не писан закон. Это все они: достопочтенный Чарли Маккабрей, преуспевающий торговец искусством, эпикуреец и гедонист, любитель антиквариата и денег, профессионал каких мало, аморальный и очаровательный тип, цветущий среди морального упадка, и его подручный Джок, "анти-Дживс", - во взрывном коктейле из П.Г.Вудхауза и Яна Флеминга.
Перед вами роман культового британского писателя Кирила Бонфильоли. Мораль не гарантирована, продолжение следует."

Рецензии в общепринятом смысле этого слова сегодня не будет: я не в состоянии передать атмосферу, а без нее скучно и пусто - нет самого главного, того, что делает эту книгу такой необычной. Может получиться набор непонятных поступков странных героев, выражающихся каким-то совершенно невероятным языком и рассказывающих порой такие вещи... (тут краснею, бледнею и не берусь повторять). Короче, самое простое и верное объяснение: за Бонфильоли мне не угнаться:)

Так что если кому интересно, вот ссылки:
Кирил Бонфильоли, "ЭНДШПИЛЬ МАККАБРЕЯ"
(Не тычьте в меня этой штукой. Трилогия Маккабрея. Том 1)

-предисловие к русскому изданию и краткая биография писателя: http://nastik.livejournal.com/144189.html

-выложенный отрывок - глава 1 (читать): http://nastik.livejournal.com/144564.html

Кстати, я сразу обратила внимание на то, что в российском издании переводчик "перевел" в своей, авторско-переводческой, редакции многие имена, фамилии и пр. Искала объяснение этому - нашла: http://prav.livejournal.com/689820.html
Не беру на себя смелость влезать в дискуссии профессиональных переводчиков, но свое мнение высказать могу: объяснение не впечатлило, я вообще не люблю, когда переводчики "переводят" слишком уж творчески, берут на себя функцию автора. Все, что последний хотел сказать, он уже сказал в своей книге, а переводчику надо лишь аккуратно донести до читателя мысль автора... Впрочем, ладно, это меня уже совсем не в ту степь понесло.
Кому интересно - посмотрите ссылки, а я пойду поищу, где бы мне здесь, в нашем тихом немецком краю, найти продолжение: надо дочитать всю историю до конца - хочется быть уверенной в благополучной Finita la comedia.

Да, кстати, о продолжении - кое-что есть здесь: http://nastik.livejournal.com/160505.html#cutid1

Фредерик Бегбедер, Жан-Мишель ди Фалько, "Я верую - Я тоже нет"
Je crois - Moi non plus
Серия "The Best of Иностранка"
Издательство: Иностранка, 2006.

От издателя: "Фредерик Бегбедер - звезда современной французской литературы и ниспровергатель ее основ, знаменитый скандалист, хулиган и бунтарь.
Жан-Мишель ди Фалько - католический епископ, известнейший публицист и страстный полемист, автор популярных книг на религиозные темы.
Диалог между влиятельным католическим иерархом и убежденным атеистом, между опытным "адвокатом Бога" и непримиримым критиком всех возможных устоев; они беседуют на вечные темы - о судьбе и счастье, о любви и смерти, о церкви и молитве.
Вечный спор верующего с неверующим, священника с писателем.

Фредерик Бегбедер (одну книгу которого я, кстати, частично выкладывала у себя в дневнике) - обаятельный провокатор и едкий насмешник, этот "инфант террибл" современной французской литературы, писатель, познавший громкий успех и оглушительные неудачи, журналист, успешный издатель - на этот раз Бегбедер выбрал для себя самого неудобного собеседника. Жан-Мишель ди Фалько не только католический епископ, он сам писатель ("Мать Тереза. Вера творит чудо"), а, кроме того, и это самое трудное для его собеседника, он - школьный учитель Бегбедера. Это непросто, когда ты, став взрослым и известным человеком, начинаешь разговаривать с кем-то, кто знал тебя обычным мальчишкой. Все тонко, на грани, притворяться бессмысленно - дети всегда лучше взрослых: они более честные, цельные, еще не умеющие выкручиваться из щекотливых ситуаций с изобретательностью, присущей взрослым. Бегбедер-школьник - это не нынешний успешный "self-made-man". И взрослый это хорошо понимает. Ребенка, каким его помнит ди Фалько, не переиграть хитростью, приходится открывать душу, признаваясь в собственных тревогах о судьбе маленькой дочери, говорить на темы, которые действительно волнуют, не прячась за щитом своих писательских фантазий.
О смысле Бога, о пользе Бога, о вере, о ценностях, о счастье, о смерти, о церкви, о светском характере общества и исламе, о нравах, писатель сегодня -вот далеко не весь перечень тем и вопросов, которые обсуждают Ф.Бегбедер и Ж.-М. ди Фалько.
Книга непростая, совсем не развлекательная, не рассчитанная на популярность, да ее и трудно ожидать при таком диалоге двух, совершенно непохожих людей, на самые, может быть, трудные темы, которые существуют в обществе.
В силу определенных причин я не могу комментировать никого из собеседников, но предлагаю вариант лучше - почитать их беседу лично.

Глава IX. "О счастье"

ЖМДФ. Похоже, ты счастлив, раз не хочешь умирать! Даже если твой нигилизм сильно смахивает на отчаяние избалованного ребенка.
Так ты счастлив или нет?

ФБ.Трудно сказать. Возможно, я боюсь быть счастливым.
Я частенько прячусь за цитатами, что поделаешь… Но хочется вспомнить, в подкрепление моего ответа, фразу одного малоизвестного автора дневника - Андре Бланшара, он записал: «Слово ‘счастье’ не назовешь счастливой находкой». Это высказывание вполне созвучно моей мысли: быть счастливым, по-моему, невозможно. Счастье - бессмыслица. Всегда что-нибудь не ладится. В лучшем случае, я стараюсь держаться на плаву. «Счастье» - всего лишь слово. Как и «Бог».

По натуре я склонен к страху, тревоге, неудовлетворенности и готов признать, что люблю жаловаться, хныкать, пока меня кто-нибудь не утешит. Не думаю, что я способен быть счастливым. Может, это звучит претенциозно, но, мне кажется, у кого есть хоть крупица ума, тот может только грустить. Печаль мне нравится, я нахожу ее эстетичной…
А ты, Жан-Мишель? Ты счастлив?

ЖМДФ.Нет, по совести, не могу этого сказать.

ФБ.Как? Даже несмотря на Божественный абсолют, как ты сам говоришь? Тебе этого мало?

ЖМДФ.Я переживаю минуты счастья, но этого мне мало. Быть может, из-за того, что я люблю Бога не так, как Он меня и как я должен Его любить. Тогда, наверное, Его любовь переполняла бы меня счастьем, как святых. Быть счастливым - состояние длящееся, когда оно достигнуто, оно становится частью нас самих. Такое не спутаешь с мгновениями счастья.

Конечно, я счастлив, когда переживаю глубокие мгновения, некоторые дни или более длительные периоды. Но если твой вопрос относится к моей жизни, то даже до обрушившейся на меня кампании лживых обвинений, когда что-то во мне погасло безвозвратно, я не был счастлив, не могу этого сказать.

ФБ.Разве Бог не дал тебе ответа?

ЖМДФ.Несмотря на всю мою любовь к Христу и на все, что Он мне дает, если быть честным с самим собой, я не могу сказать, будто купаюсь в счастье. Счастье - не «на лугу», а на Небе!

ФБ.Это очень серьезно! Когда так говорю я, со своей явной склонностью к пессимизму, тут сенсацией не пахнет. Но если ты, несмотря на Бога, несмотря на веру, делаешь такое признание, - это, на мой взгляд, поразительно. И я пытаюсь понять причину, даже если она связана с самым сокровенным..."

Большая часть книги Фредерика Бегбедера и Жана-Мишеля ди Фалько, "Я верую - Я тоже нет" опубликована в журнале "Иностранная литература" (N9, 2006г.): http://magazines.russ.ru/inostran/2006/9/zh8.html

Николай Караченцов, "Авось!"
Издательство "Вагриус", 2006.

От издателя: "...Николай Петрович Караченцов рассказывает в своей книге об учителях, друзьях и коллегах, о людях, с которыми сводит его жизнь, о семье. Но главная тема размышлений актера - тема творчества...
...Работа над книгой была прервана 28 февраля 2005 года. Караченцов попал в автокатастрофу, после которой он долгие месяцы возвращался к жизни. И он вернулся! Благодаря своей жене, актрисе Людмиле Поргиной, благодаря врачам, детям, друзьям. В заключительной главе книги Людмила Поргина рассказывает, как они сражались за Караченцова. "Мы выстояли!" - пишет она."

Не знаю, как можно рассказать о своих впечатлениях без неизбежной патетики? Простите меня за это? Потому что без восторгов не могу, но все они исключительно по делу (необходимое примечание - речь идет только о тех главах, которые написаны с участием самого Николая Петровича. О последней главе - как- нибудь потом) благодарностям нет числа, едва закрыв - хочется снова перечитать если не все, то некоторые главы - точно.
Две части (книги). Одна Жизнь. Человек. Актер от Бога. И его Книга, которая осталась недописанной и это правильно. Жизнь продолжается и Николаю Петровичу еще о многом надо рассказать своим зрителям. Которые любят, помнят и ждут.

Это не мемуары. Скорее "записки на манжетах", как говорит сам Николай Петрович в авторском предисловии. Все на бегу, под стук колес поездов, шум репетиций, съемок и записей на телевидении и радио. Это интервью после тенниса, разговоры во время прогулок по Парижу и Нью-Йорку, Праге и Питеру.
Мама. Учителя. Друзья. Партнеры. Режиссеры. Коллеги. Семья. Зрители. И над всем этим - незабываемый и такой узнаваемых голос Николая Петровича. Книга замечательная, она живая, читаю - и звучит голос Караченцова, он рассказывает обо всем сам, вспоминая далекое детство и репетиции "Шута" и "Юноны", перескакивая с одного на другое, избегая всяческих схем, принятых в мемуарном жанре. Все стремительно, все в движении, ни минуты передышки: Николай Петрович всегда был таким на сцене, он и книге подарил свою энергию и бешенный ритм. Увлекает с первой страницы, оторваться невозможно, с каждой прочитанной главой все интереснее, сюжета как такового нет, просто живешь вместе с ним, его героями, жизнью и работой.
Поразительная душевная щедрость: с 7 по 365 страницы - это собственно сам Караченцов и ни одного "фи" ни о ком! Бытует расхожее мнение, что "театр - это террариум единомышленников". Так вот, Николай Петрович не позволил себе ни единого плохого слова, да что там говорить - ни намека, ни шепотка - поразительное качество в наше время. Хотя понятно, что его путь не был усыпан розами, всякое бывало, зависть - это неизбежно, но вот он сумел подняться выше всех обид, сведения счетов и выплескивания недовольства.
"Звезда и смерть Хоакина Мурьетты", "Тиль", "Старший сын", "Человек с бульвара Капуцинов", "Шут Балакирев", "Сорри" и, конечно, над всеми этими работами, немеркнущей звездой - ""Юнона" и "Авось"", граф Резанов.
Если честно, то я плакала, когда читала главы, посвященные "Юноне", поверите? По-другому там невозможно. Я знаю, что категорична, но для меня нет и не может быть другого Резанова. Он - один, единственный. Николай Петрович. Караченцов.

Эпилога не будет, потому что книга не закончена, жизнь продолжается и можно поставить лишь многоточие, веря, что все еще впереди. Я не раз вернусь к "Авось!", а сейчас давайте просто послушаем самого Николая Петровича, Вы не против? Это ведь так просто - представить себе его голос. Вот, слышите, он рассказывает о встрече с группой французских актеров после спектакля "Юноны", который специально играли для французских коллег во время знаменитых парижских гастролей:

"... спрашивает:
-А вы так каждый день играете?
Я не понял, переспросил:
-Что вы имеете в виду?
-Ну, так кишки рвете на сцене? Или только на спектакле для артистов? Бот мы пришли - вы и даете? Не конкретно вы - вся труппа. Даже парень, у которого нет ни одной реплики, он выскакивает с толпой матросов, и тот себя разрывает. Так невозможно работать.
Я никак не могу понять:
-Что значит каждый день? Что значит для вас специально? Мы всегда так играем.
Им бы знать, как играется, когда еще и Захаров в кулисах стоит, упаси господь. Я объясняю, что сегодня в принципе слабовато получилось.
Он долго смотрит на меня и говорит:
-Да, так только русские могут.
Я не хвалюсь спектаклем ""Юнона" и "Авось"", ни самим собой, ни нашей поездкой. Я не занимаюсь рекламой, "Ленком" в моей рекламе не нуждается, но действительно, наверное, только наши могут так рвать жилы, потому, что есть корни, есть великие и светлые начинания. Сегодня, когда принято плевать на все, на чем стоим, смешивать с дерьмом все, чем дышим, недурно было бы помнить и знать, что нам есть, чем гордиться в самых разных областях, в том числе, как ни странно, и в моей профессии".

Я хочу извиниться перед всеми: сделать электронный вариант "Женского декамерона" не смогу. Если бы я не написала Юлии Николаевне и не получила ее письмо - теперь, когда книга есть у меня на руках, - можно было бы отсканировать книгу для сети. Но после ответа Вознесенской, после писем и общения с ней - нет, не могу. Не считаю себя вправе. Когда-нибудь книга, наверное, появится в электронном виде. Ее многие ждут - я это знаю, поскольку и в мой дневник заходят в поисках "Женского декамерона". Кто-нибудь выложит, но только не я.

Но один маленький подарок я все-таки могу сейчас сделать всем, кому интересно: выложу здесь свою самую любимую историю "Женского декамерона" - ту самую, о "мысленной корзинке счастливых мгновений".

Но сначала - небольшое введение в сюжет самой книги:
10 женщин в палате роддома, закрытого на 10 дней на карантин.
Каждая рассказывает по истории в день - всего 100 историй, 100 женских судеб.

Содержание:

День первый, глава первая, с которой начинается эта книга.
День второй, глава вторая, в которой рассказываются истории о соблазненных и покинутых.
День третий, глава третья, в которой рассказывается о том, кто как и в каком смешном положении занимался любовью.
День четвертый, глава четвертая, в которой рассказывается о женщинах-стервах.
День пятый, глава пятая, в которой рассказывается о неверности и ревности.
День шестой, глава шестая, в которой женщины рассказывают о насильниках и жертвах.
День седьмой, глава седьмая, в которой женщины рассказывают истории о деньгах.
День восьмой, глава восьмая, в которой рассказывается о мести.
День девятый, глава девятая, в которой рассказывается о великодушных поступках женщин и мужчин.
День десятый, глава десятая, о счастливых и несчастливых женщинах, о счастливых случаях и счастливых находках и просто о счастье.

Так вот, моя любимая глава - как раз из последнего, десятого дня.
Рассказана эта история был четвертой по счету женщиной, стало быть:

"История четвертая, рассказанная Номенклатурщицей Валентиной и представляющая собой хорошо проверенный рецепт счастья"

Читать главу(внимание!!! Внутри 3 файла - это OCR страниц книги большего объема!!!)

Знаете, дорогие друзья, у меня сейчас не очень веселое настроение. Как-то нет повода радоваться, когда новостные ленты полны темами, подобными той, о которой я говорила в предыдущем сообщении...

Давайте, может быть, закончим одну историю, которая развернулась на страницах моего дневника некоторое время назад?

Я не успела рассказать, что среди всех летних книжных покупок, одна книга выделяется особо.
"Женский декамерон" Юлии Николаевны Вознесенской.
(Издательство СП "Томас", Таллинн, 1991)
Постоянные читатели уже в курсе истории про то, как я написала письмо самой писательнице, про ее ответ, про то, что переиздания книги пока не планируется. И о судьбе Юлии Николаевны я тоже писала, вот все ссылки, если кто еще не в курсе:
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post14389360/
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post14637948/

Когда стало понятно, что переиздания книги пока не будет, я решила, что сидеть и ждать - дело неблагодарное. И через сайт "Alib.ru" сделала заявку на покупку букинистического варианта "Женского декамерона". Приготовилась ждать долго: и год, и полтора. Но, к моей радости, буквально сразу же откликнулась женщина из Питера. И вошла в мою ситуацию: как же иначе, где Питер и где я?! Дальше уже было просто: знакомый мужа купил для меня эту книгу и с первой оказией передал мне сюда. (Вообще, в этой истории мне удивительным образом везет с замечательными и отзывчивыми людьми: с сотрудниками издательства, с самой Юлией Николаевной, и, конечно, с питерцами!)
Получив книгу, первым делом бросилась смотреть свою любимую главу - про счастье, так мне хотелось увидеть еще раз эти строчки и убедиться, что не ошиблась, а потом уже читала всю книгу спокойно, не торопясь.

И, знаете, я, кажется, поняла, почему Юлия Николаевна не хочет переиздавать эту книгу сейчас. Я раньше была не согласна с автором, которая говорила, что этот роман - "о женском ГУЛАГе", но сейчас поправлю сама себя: да, возможно, что тогда, много лет назад, некоторые из этих историй можно было считать таковыми. А теперь, если смотреть из дня нынешнего... Да простит меня уважаемая Юлия Николаевна, но на ум приходит вот эти слова: "Мы будем вспоминать о том, как хорошо мы жили". Да, хорошо! И колбаса за 2,20 и чешская стенка - "как у всех", и отдых в Крыму или на Волге - никаких Швейцарий или Лазурных берегов - да, это все сейчас вспоминается совершенно иначе. Потому что такого беспредела, как сейчас, не было никогда в моей 36-летней жизни. Да, были в истории страны и "Пражская весна", и запрет "Метрополя", и выдворение за пределы СССР лучших и достойных, и красные галстуки были, и политинформация на тему "Свобода Нельсону Мандела", но сегодня это все видится совсем иначе!
И если бы нас сейчас попросили ответить на вопрос: "Что лучше: пионеры или нынешние "Наши"-"Вашим"?" уверена, что большинство из нас честно сказали: "Пионеры". И вернуть бы нормальные пенсии, лекарства, медицинское обслуживание - как раньше было, вместо покупок футбольных клубов и вешаний наград на грудь за экономические "подвиги" во времени нынешнем.

И "Женский декамерон" сегодня - это рассказ о том, что никогда не перестает быть важным. Есть такие понятия: Нравственность, Справедливость, Совесть, Дружба, Душа, Любовь... Это ведь вне времени, основа жизни - то, что тогда, во времена действия романа, было важным для миллионов людей и то, что не перестает быть жизненно важным и сейчас, но вот сегодня, на моих глазах, в России превращается в ничто...

— "Что вы сейчас пишете?
— Я пишу роман о Москве. Вот зачем, собственно, я приехал сюда — не для того, чтобы провести здесь пресс-конференции и так далее. Я приехал сделать кое-какие заметки о Москве.
— Герои — русские?
— Да, я пишу о России. Действие происходит в Москве и в Санкт-Петербурге..."
Ссылка на интервью с Фредериком Бегбедером:http://www.mk.ru/numbers/2263/article78618.htm

Интересно, какую очередную провокацию придумал неугомонный Бегбедер?:)

Страничка писателя на сайте РЛС: http://www.begbeder.net.ru/lib/sa/author/100002

Я получила в приват письмо от Юлии Николаевны Вознесенской.

Кто не в курсе, речь идет о возможности переиздания книги Ю.Вознесенской "Женский декамерон"
(http://www.liveinternet.ru/users/852233/post14389360/)

Все письмо, понятное дело, выложить не имею права, приведу лишь маленькую цитату:
"Сейчас я не думаю о ее публикации, может быть, позже?"

Я, наверное, сошла с ума...
Потому что сейчас нашла вот этот сайт: http://www.lepta-press.ru/
там - страничка Юлии Николаевны Вознесенской (посмотреть раздел "Авторы" слева в колонке) и e-mail редакции, которая предлагает оставить вопросы для автора.
И я написала. Большое подробное письмо, в котором рассказала, как первый раз прочитала "Женский декамерон", как уже многие годы ищу книгу и сколько людей ищут ее точно также, как и я. Вложила распечатку своего разговора с модератором с форума книжного магазина о переиздании "Женского декамерона", написала все, что чувствую и как понимаю. И что значит для меня эта книга.
Теперь вот думаю: дойдет ли до Юлии Николаевны моя писанина?
Бывают чудеса на свете или нет?

Если кто не в курсе, то вот мои предыдущие сообщения:
о судьбе Ю.Н.Вознесенской: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post10497931/
о переиздании "Женского декамерона":http://www.liveinternet.ru/users/852233/post10497960/

В 2003 г. издательство "Вагриус" опубликовало - впервые на русском, - переписку Э.-М. Ремаркa и М.Дитрих. Совсем тоненькая книжечка: фактически все письма Дитрих к Ремарку были уничтожены последней женой писателя - голливудской кинодивой Полетт Годар, а письма Ремарка Дитрих хранила до самой своей смерти... Собранные под одной обложкой, письма составили как бы еще один роман великого писателя - получилась прекрасная и печальная, невыдуманная, не первая и не последняя, но великая история одной любви...
Я сегодня перечитывала некоторые главы - у меня есть обычная книга. В сети же ее до сих пор нет в полном объеме, а небольшие отрывки доступны, например:

ЭРИХ МАРИЯ РЕМАРК из Сент-Морица
(почтовый штамп на конверте: 21.02.1938)
МАРЛЕН ДИТРИХ в Беверли-Хиллз,
Норт Кресчент Драйв
[Штамп на бумаге: «Отель „Палас"»]
MDC 334-336

"Свет глаз моих, ты так далеко от меня, и я пишу в какую-то бесконечную пустоту... Читать дальше

Здесь выложено несколько других писем, плюс комментарии и предисловие: http://magazines.russ.ru/vestnik/2002/7/rem.html

На прошлой неделе я обещала рассказать про некий "подарок", полученный от одного издательства. Сегодня выполняю свое обещание.

Есть такие книги-легенды... Когда-то они были выпущены очень скромными тиражами, о них слышали, кто-то даже читал, но таких счастливчиков - единицы...
У меня есть список таких книг-невидимок и первое место в нем занимает

Юлия Вознесенская "Женский декамерон".

Если коротко перессказывать содержание, то получается ерунда: в роддоме объявляют карантин и 12 (точно не помню - 10 или 12?) женщин, которые лежат в одной палате, чтобы скоротать время между кормлениями своих малышей, рассказывают друг другу истории из жизни.
Смотрится как пошлый бред какой-то, да? А на самом деле - умнейшая, тонкая, превосходнейшая книга! Я первый раз в жизни читала эту книгу в Москве, давным-давно, все в жизни было тогда неровно, а Вознесенская прекрасно написала про счастье: про листик с дерева, опустившийся тебе на плечо, про луч солнца, про то, что только сам человек может сделать себя счастливым - из ничего, из пустоты, даже на осколках души - сам, если он этого захочет.

Я время от времени ищу книгу в сети, у букинистов и т.д. - все бесполезно. Купила бы - не задумываясь, да никто не продает...
И не переиздает, как теперь выясняется....
Недавно задала вопрос на книжном форуме-выручалочке, вот, посмотрите сами:

30 ноября 2005 г. | 16:35:02 |

Уважаемый Модератор,
только что посмотрела "Дайджест" "Эксмо" на декабрь и увидела, что издательство выпускает романы Юлии Вознесенской в серии "Православный роман". Возник вопрос: "А не собирается ли "Эксмо" переиздавать чудесный роман Ю.Вознесенской "Женский декамерон"? Он был написан давно, еще до того, как Юлия Николаевна ушла в жить в монастырь во Франции. "Женский декамерон" стал легендой и раритетом, его невозможно нигде купить и в сети его тоже нет. Может быть "Эксмо" возьмется его переиздать?
Заранее благодарю за помощь!


Ответ Модератора:
21 декабря 2005 г. | 13:21:56

О книге Вознесенской, увы, нет никакой информации, т.е. в ближайших планах она не стоит.

Только вздохнула...
Если зайти на "Озон" и набрать в окошке поиска "Юлия Вознесенская", то можно увидеть все книги серии "Православный роман" ("Путь Кассандры", "Паломничество Ланселота" и др.) - они достаточно известны. К сожалению, даже обложку "Женского декамерона" выложить не могу - книги нигде нет...

"... 22 декабря 1976 года Вознесенская была арестована. Ей предстояли четыре года тюрьмы, ссылки и лагерей "за клевету на советский строй", насильствен­ная эмиграция и десятилетия жизни на чужбине.

Собираясь в тюрьму, Юлия взяла с собой "самое петербургское платье" и объявила о голодовке, которая длилась 56 дней. "Вот это платье, серебряный крестик на шее и высокая прическа ограждали меня от ненавистной "простоты" тюремных отношений...", - писала она в автоби­ографической повести "Ромашка белая"..."

"... А потом меня эмигрировали, вытурили на Запад. На Западе писательская судьба складывалась очень счастливо. Книга моя первая же была бестселлером, на 17 языках печаталась. Книга о русских женщинах, которая называлась «Женский декамерон». В несколько фривольной форме, слегка в подражание собственно «Декамерону», показывала, как говорили критики, «женский Гулаг», т.е. на самом деле правду о положении советских женщин. Потому что Запад хранил совершенно сумасшедшие иллюзии – да, свободы слова нет, да, свободы того-сего нет, но как свободны русские женщины! Вот я и написала книгу о том, каково на самом деле положение русских женщин. Но это не суть важно..."
(Здесь я не согласна! Это теперь модно так говорить, а на самом деле, книга немножечко о другом! Впрочем, я не автор...)

"Юлия Вознесенская о времени и о себе": http://www.pravaya.ru/inview/4866

Может ли кто-нибудь стать более справедливым судьей, чем само прошлое человека? Может ли что-нибудь сравниться с подлинным благородством души, когда свою жизнь не жалко отдать во имя любви? И есть ли предел человеческой подлости, когда самое ценное - дружба и любовь - оказываются безжалостно растоптанными? Что значит "убежать от самого себя", отрекаясь от своего прошлого? Так ли уж оно невозвратимо? Может быть, когда-нибудь на каком-то перекрестке судьбы... вы увидите глаза незнакомого человека... и поймете, что смотрите в глаза своего прошлого?


Йен Пирс "Последний суд"
(Серия "Арт-детектив: Преступления в мире искусства",
издательство "АСТ", "Транзиткнига". 2005 г.)


История, развернувшаяся вокруг картины "Казнь Сократа", все время возвращает Джонатана Аргайла и Флавию ди Стефано в прошлое: Париж, оккупация, герои французского Сопротивления, предатель, застенки гестапо... "И невиновные - виновны"...
И неважно, что очень быстро обо всем можно догадаться - в этом романе интересна не детективная интрига как таковая, а тесное переплетение человеческих судеб, противостояние величия и низменности человеческих душ, всепрощения и готовности покарать, невзирая на сроки давности... Это и есть тот самый, безжалостный "Последний суд"...

На мой взгляд, этот роман чуть-чуть уступает "Рука Джотто": я, читая, заметила пару ляпов, которые отнесла на недобросовестность переводчиков, а с "Джотто" мне было не до ошибок, настолько захватил сюжет.

Надеюсь, что книга скоро появится в сети, как и предыдущие романы Й.Пирса, и тогда все, кому интересно, смогут прочитать и составить свое собственное мнение.

Наверное, пора рассказать о той самой, ХОРОШЕЙ КНИГЕ (о которой я столько говорила в своих комментариях к "Историку")

Йен Пирс "Рука Джотто"
("АСТ", "Люкс", серия "Bestseller", 2005)

"Рука Джотто" (я придумала для себя другое название - "Звездный час генерала Боттандо") - единственная книга, в которой я не нашла ни одного недостатка. Ни опечаток, ни ошибок, ни режущих глаз неточностей - ничего этого нет в помине. Зато есть очень интересный сюжет, классные описания Англии и шикарная интрига, которую чем больше разгадываешь, тем больше она увлекает. Мне кажется, что я впервые за долгое время прочитала очень добротный, самый настоящий классический английский детектив. Арт-серию Пирса ("Рука Джотто" - четвертая книга в списке) иногда называют старомодной: в данном случае я бы отнесла это к неоспоримому достоинству всех книг.

...Все начинается с того, что генерал Боттандо получает письмо, в котором некая старая синьора признается в своем соучастии в одной давней краже: якобы с ее помощью в 1963 году была украдена картина Учелло "Мадонна с младенцем". К удивлению помощницы Боттандо - Флавии ди Стефано, - генерал проявил поразительное любопытство к этому делу, так как оно дополнило ряд других, которые до настоящего времени оставались нераскрытыми. Объединяло их всех одно - неуловимый вор, человек, которому Боттандо дал имя "Джотто". Читать далее

Петр Вайль "Гений места"

Петр Вайль "Карта Родины"

Читала с удовольствием, а перечитываю с еще большим наслаждением. Есть такие книги, которые - сколько бы не читать - до конца все равно непостижимы, есть в них какая-то вечная загадка... И в этом тоже - их несомненная привлекательность.

На мой взгляд, эти две книги - это лучшее, что есть в жанре историко-философской эссеистики. "Гений места" путешествовал со мной по многим странам: самый лучший, самый умный путеводитель, который позволяет увидеть многое с совершенно иной точки зрения. И, согласитесь, неплохо бродить по Вене в компании Малера, по Копенгагену - с Г-Х.Андерсеном, смотреть на Барселону глазами А.Гауди, Д.Джойс будет незримым спутником в экскурсии по Дублину, а Стамбул вам покажут Д.Г.Байрон и Иосиф Бродский...
Как Вайль восхищается, например, Парижем А.Дюма, так можно восхищаться Парижем (А.Дюма) и П.Вайля: блестящий стилист, тонкий знаток культуры и просто необычайно умный человек, он щедро делится со своим читателем всем тем, что знает сам, приглашая путешествовать вместе с с лучшими и достойнейшими людьми. Милан - и великий Л.Висконти, Римини - Ф.Феллини, Прага - Я.Гашек, а Верона - Шекспир...

Маленький отрывок из "Гений места", который доступен в сети - П.Вайль рассказывает о Риме: Читать далее

вот еще можно почитать: Вайль пишет о Праге и Вене
http://literatura.prag.ru/Petr.Weil-Viena-Prag.htm

А вот - очень хорошая статья "Любовь просто есть" (автор - Н.Алексеев)
"Четыре года назад Петр Вайль выпустил книгу «Гений места», в которой попытался – с большим успехом – осознать свои бесконечные путешествия по миру, определить, что же является genius loci тех городов, в которых ему привелось жить или бывать. Сейчас – книга о родине. Что? Безродный космополит Вайль имеет наглость заявлять, что у него есть родина?
Сын московского еврея, предок которого, выходец из Эльзаса, оказался в России вместе с наполеоновскими войсками, так в ней и остался, и русской ашхабадки, родившейся в молоканской семье. Появился на свет в 1949 в Риге (родителей послали работать в свежеиспеченную ЛССР), там вырос и получил образование. Говорил и по-русски, и по-латышски. В 1977 эмигрировал, жил в США, оттуда клеветал на СССР по вражеским голосам и в эмигрантской прессе. Обладатель американского паспорта. После перестройки начал приезжать в Россию. Сейчас живет в Праге, где работает на нелояльной по отношению к нынешним российским властям радиостанции «Свобода» И пишет что? «...Одной любовью жить не получается, это по молодости можно, по подростковости. С годами отношения с миром устанавливаются – вне зависимости от твоего желания и намерений – по другой шкале общежития и взаимоуважения. В Италии ценишь умение извлекать смысл жизни из каждого дня, в Штатах – разумность и удобную организованность, в Норвегии – красивое благородство, в Голландии – внятное достоинство. Родину уважать очень трудно, не получается. Любовь – другое дело, она дается без усилий. Она просто есть.» Читать далее