Полина Дашкова, "Источник счастья"
Издательства: Астрель, АСТ, 2007 г.
Твердый переплет, 544 стр.

От издателя: "Петр Борисович Кольт — миллиардер. Нет такой сделки, которую он не сумел бы заключить. Он может купить все, что пожелает. Он привык побеждать и не терпит поражений. Он хочет вернуть молодость и жить вечно.
Петр Борисович не верит мифам о философском камне и стволовых клетках. Его интересует таинственное открытие, сделанное в Москве в 1916 году военным хирургом профессором Свешниковым.
Никто не знает, в чем суть открытия. Все записи профессора исчезли во время революции и гражданской войны. Сам он тоже исчез. Неизвестно, где и когда он умер. И умер ли вообще?.."

У меня две новости: хорошая и плохая. Начну, пожалуй, с хорошей.
Эта книга Дашковой бесспорно удалась. Я вообще люблю жанр саги, особенно, если это хорошо написанная сага, а не абы что непонятное. Так вот, первая часть трилогии вполне даже получилась. При всей моей неприязни к "Призу" и сознательному игнорированию последующих книг (одной, двух?), "Источник счастья" явно хорош. Сюжет, стиль, герои, умение держать читателя в напряжении от первой до последней страницы - все это есть, все на месте и составляет единое целое - в итоге получился интересный роман. Оговорюсь сразу: я мало что понимаю в биологии, генетике и пр., и читала, абстрагируясь от вопросов, типа: "Есть ли жизнь на Марсе?" "Возможно ли создать элексир молодости? Есть ли способы продлить жизнь и жить вечно? Неужели вот эти черви, облюбовавшие для себя мозг подопытных крыс, и есть важнейшая составляющая вожделенного источника счастья?" Допустим, что я не верю в подобное, речь сейчас не об этом. Я просто следовала за героями, смотрела за тем, что они делают, как живут, что происходит в их жизни и получала удовольствие от истории, которая разворачивалась перед моими глазами на страницах книги.

...в 1916 году профессор Михаил Владимирович Свешников сумел получить необычный препарат. Старая крыса, которой он был введен, не только не умерла, а наоборот, получила шанс прожить вторую жизнь в лучшем ее виде - своей крысиной молодости. Потом произошла еще одна история: профессор спас жизнь безнадежно больному мальчику. По Москве поползли слухи о диковинном лекарстве, дарующем молодость и даже - чем черт не шутит? - вечную жизнь. Профессор тщательно хранит свои тайны, отрицая само наличие препарата, объясняя все чудеса с общепринятой медицинской точки зрения и случайным совпадением некоторых факторов, семья профессора также молчит, оберегая секреты домашней лаборатории, и лишь ассистент нарушает клятву - вводит препарат себе, скрывая данный проступок от Свешникова.
... в 2006 году в Москве не было никого, кто не знал бы Светика, но нас заботит не она, а ее таинственный отец - некто Петр Борисович Кольт, который вдруг устал скупать заводы и пароходы, и озаботился проблемой вечной жизни. Долго ли коротко, однако все расследования приводят его в квартиру отставного генерала КГБ, он же - ассистент профессора Свешникова в далеком прошлом, ныне - глубокий старик, у которого парализованы ноги... Значит, чудо-препарат не помог? Нет никакой тайны, а открытие профессора Свешникова - миф?

И вот здесь у меня для вас плохая новость. На самом интересном месте книга кончается. Обрывается буквально на полуслове - прямо-таки изуверская пытка для читателей. Кстати сказать, мне вообще не очень понятна эта нынешняя мода - делать все в нескольких частях, выпуская их в разное время. Нет, я понимаю причину, но одно дело - фильмы, продюсерам которых хочется "отбить" затраты, или какая-нибудь бесконечная "Навеки твоя, Мадлен" - эти розовые страсти-мордасти меня не интересуют, пусть их издание хоть на десять лет разобьют - по томику в год. Но "Источник счастья" я хочу прочитать весь, до конца. Здесь и сейчас!
И пусть Дашкова в интервью говорит, что этот роман как бы полностью закончен (сам в себе), я придерживаюсь другого мнения. Тем более, что многие сюжетные линии лишь намечены пунктиром, читателям только намекают о том, что ждет их в будущем, не доводя все до логического завершения - явно, что писательница придерживает эти истории для продолжения саги о семье Свешниковых-Даниловых. Получается, что подразнили интересным сюжетом и в какой-то момент просто захлопнули рукопись перед самым моим любопытным носом. УжасТЬ, по-другому не скажешь.
Я заранее знала, что продолжение придется ждать долго, выяснила это из недавнего интервью писательницы: "Думаю, не раньше чем через год может появиться второй роман трилогии, охватывающий период между 1922 и 1940 годами. Хронология третьей части завершится серединой 50-х. Я пишу так, как хочу..."
Вот так, дорогие читатели, сидите и ждите у моря погоды...

P.S. Дашкова придумала, как ответить Анастасии Волочковой на ужасную экранизацию "Место под солнцем": ее Светик - это нечто!:) Я не люблю подобную публичную порку, но иногда просто не остается другого выхода. И, кстати, отличная история про девочку-припевочку: такая умная, красивая месть. Рассказ о причинах, побудивших Дашкову придумать свою Светик Кольт - в интервью писательницы, ссылки на него я уже давала: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post31847163/

P.S.S. На прошлой неделе много времени провела за чтением ЖЖ редакторов разных издательств, организаторов различных литературных объединений, конкурсов и т.д. И все редакторы - хорошо спевшимся хором - жалуются на возрастающую неграмотность авторов, на свою тяжкую редакторскую судьбу, выкладывают авторские перлы - от некоторых действительно становится нехорошо, словом, незавидная их доля вызывала мое горячее сочувствие. Но когда в "Источнике счастья" я наткнулась на фразу Дашковой: "... выпить апельсинового соку" - меня разобрал такой смех, что я была вынуждена выскочить на кухню, дабы не разбудить мирно спящих мужа и сына своим неприличным в такой поздний час поведением. Сок я выпила, правда, он был не апельсиновый, но достаточно холодный для того, чтобы привести меня в чувство и дать возможность читать книгу дальше. Кроме сокУ в книге есть и другие ляпы, что-то типа "Ее черное лико всходило над их жизнями" (точную цитату лень искать), т.е. то, что так яростно критикуют редакторы. Получается, что новичкам достается на орехи, а мэтрам - можно? Пока думала над этими вопросами, поняла, что со своей жалостью к редакторам явно поспешила - это преждевременно, им есть, над чем поработать: критиковать все горазды, а собственные ляпы в корректурах в упор не видят.

P.S.S.S. У меня есть некоторые опасения насчет продолжения: как бы не повторилась история с "Призом", тем более, что Дашкова отправила героиню в Германию и дедушку ей придумала - бывшего разведчика, служившего когда-то в СС, но работавшего на Англию. Не нравится мне все это: где СС, там и оккультная ерунда Третьего рейха может вылезти, тем более, что про увлечение Сталина вопросами элексира молодости читателю уже поведали, упомянув, что в 1937-1938 расстреляли всех ученых, работавших в секретной лаборатории, кроме бывшего ассистента Свешникова. И масонам место нашлось: понятно, что эта история не закончилась в Москве, охваченной революцией, продолжение явно будет... Было бы здорово не трогать все эти вопросы, по-крайней мере, не в таком контексте, как в "Призе". Поживем - увидим, изменить все равно ничего невозможно, остается только ждать.