Схейен Шенг, "Дягилев. "Русские сезоны" навсегда"
Отдельные проекты,
Издательство «Колибри», 2012г.
ISBN: 978-5-389-05009-9
608 стр.
От издателя: "Книга голландского историка Шенга Схейена — самая полная на сегодняшний день биография Сергея Дягилева (1872–1929). Дягилев мечтал стать певцом, композитором, художественным критиком, но взялся сочинять куда более таинственное и глобальное произведение — образ будущего искусства. Умение уловить и вывести на свет новое, небывалое — самая суть его гения. Дягилевские «Русские сезоны» на сто лет вперед определили репутацию искусства России как самого передового, экстраординарного и захватывающего балетного явления. Провидец и тиран, ловец душ и неисправимый одиночка, визионер и провокатор, он слышал музыку раньше сочинившего ее композитора и видел танец прежде первого па. Книга Схейена уникальна и интересна не только главным героем, но великим множеством жизненных подробностей русского и европейского модернизма, драматургией взаимоотношений главных имен музыки, театра и живописи ХХ века. Ведь за свою недолгую жизнь Дягилев общался и сотрудничал с Чеховым, Римским-Корсаковым, Бакстом, Бенуа, Роденом, Дебюсси, Матиссом, Пикассо, Стравинским, Прокофьевым,
Маяковским, Баланчиным, Коко Шанель и др. Биография Дягилева похожа на экстравагантный авантюрный роман, хотя все в ней — правда.
В книге публикуются редкие фотографии, документы, эскизы костюмов и декораций — бесценные свидетельства искусства, живущего вне всяких границ."

Шенг Схейен написал очень хорошую биографию Дягилева. Прежде, чем браться за книгу, Схейен работал над диссертацией, посвященной Сергею Павловичу и, соответственно, провел немало времени в крупнейших архивах, запасниках музеев и библиотеках - результат говорит сам за себя. Умная, хорошая, я бы не стала утвержать, что "самая полная" (потом поясню, почему), но действительно, практически без явных недостатков, биография человека, который до сих пор не дает покоя ни своим почитателям, ни своим противникам.
Загадка Дягилева - это едва ли не самый главный вопрос, на который должен постараться найти ответ любой, кто берется за работу над биографией Сергея Павловича. Разгадал ли тайну Дягилева Шенг Схейен? На мой взгляд - нет! Весь вопрос в том, а хотел ли он этого изначально? Мне опять-таки кажется, что у него и в мыслях подобного не было. Вся книга напоминает спокойное, ровное течение: как будто плывешь на прогулочном кораблике по амстердамским каналам - ни бурь, ни штормов. Капитан уверенно-расслабленно держит руль, зная о своем мастерстве. Понятно, нет? Если нет, то давайте попробуем по-другому. Вот, смотрите что написал знаменитый Жан Кокто через 30 лет после своей первой встречи с Дягилевым: http://dance-net.artinfo.ru/ru/action/archive.text?id=3152 «Я находился в том абсурдном возрасте, когда считаешь себя поэтом, и чувствовал в Дягилеве вежливое сопротивление. Я спросил его об этом. «Удиви меня! - ответил мне он. - Я хотел бы, чтобы ты меня удивил». Эта фраза спасла меня от блестящей карьеры. Я быстро понял, что Дягилева за две недели не удивишь. С этой минуты я принял решение умереть и заново родиться». Вот самое важное: Кокто захотел ради вот этого, дягилевского - "Удиви меня!" - преодолеть себя, у него было желание измениться самому, потому что по-другому было нельзя.
А Шенг Схейен - понятно, что сравнивать гения (Ж.Кокто) и молодого 40-летнего голландца, пускай и с блестящим образованием, и находящегося в теме, все-таки не очень корректно, хотя бы потому, что Дягилев над голландцем не стоял и "«Etonnez-moi!» ему не кричал, но... Ш.Схейен даже не думал о том, чтобы "умереть" для того, чтобы, подобно Кокто, прыгнуть выше головы. Я, когда читала книгу, несколько раз ловила себя на мысли, что вот доведись сейчас Дягилеву ожить и прочитать о себе все то, что насобирал о нем и написал Схейен - каким бы был ответ? Я - не Дягилев, но хотите честно? Шенг Схейен меня не удивил: классическая биография, тщательная работа. А вот чуда не произошло.
Потому что в книге Схейена нет главного - нет атмосферы. Нет драйва. Не чувствуется обаяние Дягилева. Даже красота и величие постановок "Русского сезона" - это всего лишь текст: они не звучат, не играют красками, не живут, - а должны были бы!

Все очень хорошо, действительно по-академически точно и выверено, никакой отсебятины и художественного вымысла от автора, все базируется на официальных источниках, воспоминаниях, письмах и дневниковых записях, но...

«Etonnez-moi!»

Джон Бакстер, "Лучшая на свете прогулка. Пешком по Парижу"
(The Most Beautiful Walk in the World: A Pedestrian in Paris)
Переводчик: Майя Глезерова
Издательство: Астрель, Corpus
ISBN 978-5-271-45448-6; 2012 г.
От издателя: "Эту прогулку по Парижу устроил нам Джон Бакстер, который, родившись в Австралии и проведя много лет в США, обосновался теперь в столице Франции. Вместе с Бакстером вы побываете в парижских кафе, где сиживали Хемингуэй с Фицджеральдом, пройдетесь по Монпарнасу, прогуляетесь по Люксембургскому саду, услышите множество рассказов о знаменитых писателях, художниках, режиссерах, которые тоже некогда исходили вдоль и поперек этот город, вечно меняющийся, но умеющий хранить свою историю."

Обращаю внимание - это НЕ путеводитель по Парижу и даже близко к нему не приближается. Будьте внимательны, не ошибитесь, если будете покупать.
В основе книги - размышления автора о пеших прогулках в разных городах и странах, включая Париж, философии прогулок и наблюдений за окружающим и окружающими, с отсылками к классикам мировой литературы, чьи воспоминания и наблюдения автор умело разбавляет своими собственными размышлениями.
Бакстер хорошо пишет - с ним не скучно, но все-таки этого мало для обычного читателя. Если говорить про меня, то было несколько действительно интересных моментов, выбивающихся из общего ряда "совсем неплохо":
- глава "Мелодия прогулки", посвященная творчеству Брюса Чатвина. Но я просто собираю все, что касается Чатвина и мне было по-настоящему интересно. Совершенно неожиданно - хороший текст у Бакстера.
- тонко и интересно написана глава "Опиумная тропа": на самом деле, всем бы экскурсоводам на заметку. Да, тема такая... Ну так и с любой темой практически тоже самое, взять бы хотя бы эпоху импрессионистов или перепланировку Парижа в эпоху барона Османа. Не эти, пресловутые: "Посмотрите направо, посмотрите налево, а теперь поехали дальше, у нас программа" - есть же масса интересного в самом обычном, надо только действительно уметь увидеть это, как увидел опиумную трубку в лавке антиквара Джон Бакстер.
- один эпизод из главы "Прогулки с подтекстом" я привела вот здесь: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post257209552/

Суммируя: никаких сенсаций, открытий и прочего, неизведанного. Спокойная, неторопливая - как пешая прогулка, - книга.
"Corpus", конечно, со шрифтом "похимичил" хорошо: крупнее уже и неприлично. Цена на книгу при этом - как будто на чашечку кофе на Rue du Faubourg Saint-Honoré не хватило, вот и решили с покупателей собрать. (Мне, собственно, все равно: я книгу со скидками покупала и стоила она вполне адекватных за такое издание, денег. А сейчас посмотрела обычные цены... впечатляют, со знаком минус). Но с Парижем всегда так - всегда непросто. Это еще Сергей Павлович Дягилев сполна испытал на себе, впрочем, про "Дягилев" будет отдельный рассказ.

Екатерина Мурашова, "Любить или воспитывать?"
Издательство: Самокат
Серия: Самокат для родителей
ISBN 978-5-91759-140-7; 2012 г.
320 стр.
От издателя: "Очень серьезный папа учится весело играть с маленькими детьми. Мать семейства избавляется от многолетних страхов и налаживает дружеские отношения со свекровью. Братья перестают ссориться и соперничать за мамину любовь. А молчаливый подросток впервые по душам говорит со своим молчаливым отцом.
"Любить или воспитывать?" - истории из практики детского психолога и популярного колумниста журнала "Сноб" Екатерины Мурашовой ("Ваш непонятный ребенок", "Лечить или любить?"), обладающей даром поправлять семейное здоровье не только на приеме, но и с помощью книг. Екатерина Мурашова трижды номинирована на премию Астрид Линдгрен.
Новая книга поможет читателям разобраться в отношениях с близкими людьми и если не найти моментально решение проблемы, то, по меньшей мере, правильно поставить вопрос: что не так? А это, согласитесь, уже немало."

Екатерина Мурашова, "Лечить или любить?"
Издательство: Самокат
Серия: Самокат для родителей
ISBN 978-5-91759-081-3; 2012 г.
352 стр.
От издателя: "Екатерина Мурашова работает семейным психологом в обычной детской поликлинике. К ней обращаются с самыми разными проблемами: детской зависти и ревности, агрессивности и застенчивости, гиперактивности и неумения за себя постоять.
Книга "Лечить или любить?" составлена из эссе, публиковавшихся в популярном электронном журнале "Сноб" и вызвавших живой читательский отклик. В легком и увлекательном стиле, без всякого морализаторства Екатерина Мурашова рассказывает о буднях детского психолога. Неразрешимые, казалось бы, ситуации разрешаются на наших глазах, а неуправляемые капризные создания становятся обыкновенными детьми."

О том, что давно читаю колонку Е.Мурашовой на сайте "Сноба" я уже рассказывала. И буду читать дальше, хотя последние рассказы как-то мимо меня, но не о том сейчас речь. Просто в один прекрасный момент подумала, что с таким владельцем (М.Д.Прохоров) судьба "Сноба" не очень-то понятна: никто не знает, какая рука у всероссийского "гаранта" завтра зачешется и что из этого воспоследует со всеми олигархами, заводами-пароходами, интернет-ресурсами и прочими сферами. А мне важно сохранить несколько самых любимых и сильных (на мой взгляд) историй, рассказанных Е.Мурашовой. Правильный вариант в данной ситуации - купить обычные книги. Купила. Сразу две: "Любить или воспитывать?" и "Лечить или любить?"

Давайте я напишу большими буквами самое главное:) РЕКОМЕНДУЮ.
Теперь можно о деталях и поворчать.

"Любить или воспитывать?" и читала первой, и впечатлений у меня больше, и эмоции сильнее. Читала во время каникул, "проглотила" книгу за два вечера: и плакала, и смеялась, и ужасалась, и радовалась... Я уж даже не помню, когда еще было столько переживаний при чтении, даже с учетом того, что о многих историях узнала раньше. Кстати, эмоции во время чтения надо все-таки выключать, потому что они явно мешают. В качестве примера:
"Кусок хлеба для блокадной бабушки": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post257239415/
и "Страшилка про Марка" (в книге "Лечить или любить?): http://www.snob.ru/selected/entry/788
В первом случае я плакала вместе со старенькой бабушкой и молодой мамой, вспоминала собственную тетю, пережившую совсем маленькой все ужасы блокады... А потом, проревевшись, пришла в ужас от того, чем подобный эксперимент мог обернутся для ни в чем не виноватого малыша. Остальное мы уже обсуждали в комментариях к записи (см. ссылку) и мне не хочется повторяться.
В случае с Марком все по-другому. Ну, понятно, любой нормальный взрослый придет в ужас от того, как развивалась вся ситуация. Прочтет, вздохнет с облегчением и радостью, но потом... Кстати, то, что Марк - знатный манипулятор, было понятно уже в сцене с выдергиванием дедушки с лекций. Ну и другие детали... Вот хотя бы такой простой вопрос к Мурашовой: "Марк с пеленок начал управлять взрослыми? У вас же так и написано в самом начале, что Марк не ест "с самого начала. Практически с рождения." Я очень хорошо представляю себе еврейскую семью с кучей взрослых (у Марка их 7 человек в семье) и то, чем они могут нагрузить ребенка до того, что малыш поднимет бунт. Но вот чтобы с пеленок? Скрипка, рояль, сольфеджио - с пеленок, практически с рождения? Сгрудиться над ребенком с "Ты обязан!", "Ты должен!", "Так надо!"?? Иврит, латынь, древнегреческий? Изобразительное искусство, математика, художественная декламация - с пеленок? Не верю! Я могу понять, когда хочется "добавить красок" для большей убедительности, но иногда подобное оборачивается прямо противоположным эффектом. В данном случае история, которая буквально ошарашивает с первого раза, в дальнейшем превращается в какое-то странное шоу... Супер-пупер ребенок, с рождения и пеленок манипулирующий взрослыми, и взрослые, с рождения ребенка, позволяющие грудничку не есть и вытворять со всей семьей бог знает что. А вот если бы без этого - без "практически с рождения" и прочих "деталей" - что, драматизма бы не хватило?

Безусловно, что мой собственный опыт, какие-то личные обстоятельства, жизнь в целом - это все оказывает самое непосредственное влияние на впечатления, но я бы хотела отметить, что в "Любить или воспитывать?" действительно очень сильная первая половина книги. За редкими исключениями, типа странной "Северной бабушки" (пардон, но там взрослые выглядят просто какими-то инфузориями, неспособными пошевелить мозгами в виду их полного отсутствия) и еще нескольких историй, в которых суть то ли мне просто неинтересна, то ли там отчасти вина самой Е.Мурашовой. Ну и ладно. Сильных, мудрых, хороших и интересных историй гораздо больше!
Открывается сборник "Слишком маленький?" ("Возраст сочувствия"): http://www.liveinternet.ru/users/852233/post256289882/
Тяжелейшая жизненная ситуация, не дай бог никому, тем важнее очень тонкая, практически ювелирная, работа психолога: "Перевернуть страницу": http://www.snob.ru/selected/entry/46353
Очень интересная история, рассказанная с позиции "прежде всего душевный комфорт ребенка, даже когда объективные обстоятельства против него" - "Как заставить ребенка учиться?": http://www.snob.ru/selected/entry/43106
(кстати, в финальном абзаце этой истории в книге "Любить или воспитывать?" добавлены еще несколько предложений. Вот, казалось бы, мелочь, а сразу столько новых красок и деталей в уже сложившейся картине произошедшего:) )
И "Вызыватель дождя", который так мне нравится, находится как раз на золотой середине: 145-150 страницы: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post225632689/

В "Лечить или любить?" еще есть то, что я называю "лирическими отступлениями": Е.Мурашова ведь не только истории из практики рассказывает, но и просто делится своими наблюдениями об окружающем. И, как правило, я это и на сайте "Сноба" просто просматриваю, и в книге - все читала, но как-то без особого отклика в душе. Но это, понятно, лично мои ощущения.
"Сага о грязных ботинках", открывающая книгу, задает общий настрой, история совершенно замечательная и очень интересная, но на сайте не видела и, соответственно, без ссылки для чтения.

Еще бы хотела отметить, что у автора есть истории, перенесенные с сайта, в которых изначально был открытый финал. Потом, в комментариях на сайте, в процессе обсуждения, Е.Мурашова дополняла свой основной текст, рассказывала, чем закончилась та или иная история. А в книге этого нет! Получается так: подумай, читатель - с этим я согласна: подумать - это полезно, правильно! - а потом беги к компьютеру, включай и лезь на "Сноб", ищи-свищи там давний пост - так, да? Мне, если честно, подобный подход автора и редакторов не нравится. Полагаю даже, что имеет место обычная спешка и невнимательность при составлении сборника и правке: историю в книгу включили, а про то, что в комментариях были продолжения и финал - забыли.

Но все равно, читать - не оторваться!:) Истории разные и даже если кажется, что двадцать страниц назад уже обсуждалась похожая ситуация, это не более, чем иллюзия. Еще мне представляется важным тот факт, что Е.Мурашова не занимается демагогией и не разводит нудные профессиональные обсуждения объемом с диссертацию: просто, понятно, даже если порой страдает логика - это вполне объяснимо. Да, возможно, иногда излишне эмоционально, но опять-таки, правильно вызванные и правильно направленные эмоции - отличные помощники в трудных ситуациях. В конце-концов, "Штирлицы" в семье - это тоже непростая проблема, как выясняется. В "Любить или воспитывать?" даже есть такая история - "Сын Штирлица", но на сайте "Сноба" я ее не нашла. Вот и еще один повод, для того, чтобы купить книги: не "Снобом" единым. А, кроме того, когда истории собраны под одной обложкой, то и не надо смотреть в монитор, на котором и картинки могут отвлекать, и комментарии, и реклама. Правильнее - в тишине, когда только книга в руках. И не просто читать - думать! Каждый из нас может найти в историях, о которых рассказывает автор, что-то такое, что будет полезным, поможет, подскажет, заставит задуматься и посмотреть внимательнее на собственных детей.

О самой книге постараюсь рассказать на днях. А сейчас, после спасительного "Вызывателя дождя": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post225632689/ и, практически пережитого нами, "Возраста сочувствия": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post256289882/, еще одна история. Скажу сразу, что этот рассказ я странным образом пропустила на сайте "Сноба" и впервые прочитала именно в книге. Когда перевернула последнюю страницу, поняла, что по лицу текут слезы... Но здесь не только это - очень много самых разных эмоций, о них постараюсь рассказать потом, когда напишу о книге. Итак,

"Кусок хлеба для блокадной бабушки":
"Молодые родители сидели рядышком и смотрели смущенно. Ребятенок приблизительно полутора лет деловито покопался в ящике с игрушками, извлек оттуда большого резинового динозавра самого свирепого вида и ткнул пальчиком в его морду, призывая меня к совместному восхищению:
— Зюбки!
Я улыбнулась малышу и перевела взгляд на его родителей.
— Слушаю вас.
— Понимаете, он крошит хлеб, — сказал молодой папа.
— Крошит, — повторила я. — И что?
— Мы не знаем, что делать! — энергично вступила молодая мама, нащупав руку супруга.
— А надо? — уточнила я.
Современное поколение молодых людей психологически грамотнее своих родителей — это однозначно. Но иногда начитаются рекомендаций в глянцевых журналах или на форумах в Интернете и начинают делать такое... Я лично не видела ничего такого уж криминального в том, что полуторагодовалый ребенок крошит хлеб.

— Надо! — хором сказали молодые люди.
— Тогда рассказывайте подробно, — велела я.

История оказалась достаточно необычной. В большой по мегаполисным меркам семье имелись: пожилая супружеская пара, их дочь со своей дочерью, их женатый сын с сыном (именно эта часть семейства пришла ко мне на прием), незамужняя сестра отца и еще совсем старенькая то ли бабушка, то ли прабабушка. В душевном комфорте последней и заключалась проблема. Пожилая женщина когда-то пережила Ленинградскую блокаду и потеряла тогда всех своих близких. Младшему поколению семьи она никогда специально не рассказывала о пережитых ужасах, но кое-какие ее привычки явно имели «блокадное» происхождение и были хорошо известны всем многочисленным домочадцам. В том числе и чрезвычайно щепетильное отношение к хлебу. Хлеб в семье никогда не выбрасывался и не плесневел: сушили сухари, которые потом использовали в хозяйстве или, на крайний случай, зимой скармливали птицам. И надо же так случиться, что младшему ребенку, которому тетка показала, как кормят птичек, необычайно понравилось крошить в пальчиках хлеб! «Гули-гули!» — кричал он за столом в кухне и крошил на пол выделенный ему к обеду кусочек. Пытались запрещать. Ребенок, который как раз находился в возрасте, когда дети устанавливают границы, позабыл о первоначальном чувственном удовольствии и удвоил усилия в направлении: «Нельзя? А вот я сейчас вам...» Заметив, что больше всех нервничает и кипятится старенькая бабушка, стал крошить хлеб демонстративно и нарочно в ее присутствии.

— Можно, конечно, вообще не давать ему ни хлеб, ни булку, — рассуждал отец. — Но, во-первых, он их любит и просит — ведь мы по традиции обедаем все вместе и хлеба у нас едят много, а во-вторых, он позавчера начал крошить печенье... С другой стороны, можно просто бить по рукам (именно это нам посоветовали на одном психологическом форуме), но нам с женой не хочется начинать воспитание сына с такого шага... Должен же быть какой-то внутренний нравственный закон...

— Да, да, — подхватила я. – Тот самый, который так поражал старика Канта...

К этому времени я уже знала, что папа недавно закончил философский факультет Санкт-Петербургского университета и теперь учится в аспирантуре и работает учителем в гимназии.

— Да он же еще и не поймет, за что его наказали, — быстро добавила мама малыша, трогательно ограждая мужа-философа от моих возможных насмешек. — Ведь они до этого вместе с теткой крошили на улице хлеб голубям... И ничего нельзя ему объяснить — он просто по возрасту не может понять ни про блокаду, ни про хлеб... И бабушку жалко, она потом таблетки глотает, и у нее давление скачет! Мы просто не знаем, что делать...

Малыш и его большая семья мне нравились. Они стояли друг за друга и заботились о бабушкином душевном комфорте... Хотелось им помочь.

— В полтора года ребенку действительно еще нельзя практически ничего объяснить рационально и тем добиться изменения его поведения, — согласилась я. — Но вот эмоциональный отклик есть уже у младенцев первых часов жизни. Эмоции дети читают прекрасно. На них и попробуем опереться. Сейчас я расскажу вам, что надо сделать, а вы уговорите бабушку...

***

Очередной обед малыша оказался приватным — только он и бабушка. Родители спрятались за кухонной дверью. Получив в свое распоряжение кусочек черного хлеба, мальчишка хитро взглянул на бабушку и занес ручку над полом. Бабушка присела рядом на табуретку и начала рассказывать... Зная, что правнук ее все равно не понимает, она говорила о том, о чем не позволяла себе вспоминать уже много лет. Снова падали фашистские бомбы, снова гибли под развалинами и падали от голода на улицах люди... Вот кто-то вырвал вожделенную, полученную в очереди пайку хлеба, и мать пришла домой к голодным детям с пустыми руками... «Уходи! — крикнул ей истощенный до последней крайности сын. — Где наш хлеб? Ты, наверное, сама его по дороге съела!»

Голос бабушки дрожал и прерывался. Замер малыш. Зажимая себе рот рукой, беззвучно плакала за дверью молодая мама, с ужасом представляя себя на месте той блокадной женщины...

Неделю после этой сцены ребенок, которому протягивали кусок хлеба, прятал ручки за спину. Потом потихоньку стал есть хлеб и булку, но никогда больше не бросал их на пол..."

Окончание истории здесь: http://www.snob.ru/selected/entry/3034

Петр Вайль, "Свобода – точка отсчета. О жизни, искусстве и о себе"
Авторский сборник
Издательство: Corpus
ISBN 978-5-271-45000-6; 2012 г.
704 стр.

От издателя (составитель - Эля Вайль): "В сборник вошли эссе, статьи, рецензии, опубликованные Петром Вайлем в почти 120 изданиях в течение 20 лет, – рассказала РС составитель сборника и вдова писателя Эля Вайль. – Когда я при жизни Пети предлагала собрать хоть часть этих текстов в отдельный том, Вайль всегда категорически возражал: "Это посмертный жанр". Увы, так и получилось – книга выходит посмертно… Я хотела, чтобы читатель как можно больше узнал о самом авторе, услышал его мнение о литературе и политике, кино и театре, живописи и языке. Ну, и чтобы стало понятно, как Петр выстраивал свою литературную иерархию, кого из писателей разных эпох любил, ценил, у кого учился.
<...>В книге несколько частей. Одна из них – литературная (о Бродском, Довлатове, Синявском, Солженицыне, о западных писателях). В сборник почти полностью вошли эссе из "Российской газеты", где в течение последнего года жизни Вайль вел колонку "Европеец", многие его тексты, написанные для передач Радио Свобода. Мне самой очень нравится то, что он писал о кино, в том числе совсем ранние тексты, об американском кино, об опере, об экранизациях классики. Это не рецензии в строгом смысле слова, а просто "разговор по поводу": автор смотрит спектакль и рассуждает на эту тему. Вообще я включила в книгу все статьи Петра, которые не касаются путешествий и кулинарии, потому что они были опубликованы в другом посмертном томе, "Слово в пути"." Ссылка: http://www.ekhokavkaza.com/content/article/24771260.html

То, на что надо обратить внимание всем, кто еще только собирается читать книгу: "В сборник вошли эссе, статьи, рецензии, опубликованные Петром Вайлем в почти 120 изданиях в течение 20 лет".
Понятно, что любимые мной необыкновенная увлекательность и сразу узнаваемая воздушность стиля Вайля не могли появится просто так, из ничего, и, прежде чем открыть перед читателем эпическую красоту "Гения места" и необъятный размах "Карты Родины", и потрясающую искренность "Стихов про меня", Вайль учился долгие годы, кропотливо "вывязывая" предложение за предложением, но все-таки...
Да, в книге все хорошо. Тонко. Умно. Иногда иронично, порой - печально. Блестящая способность анализировать увиденное и не мешать все в одну кучу, как бы не был велик соблазн рассказать как можно больше. Эрудиция. Начитанность. Готовность объяснить свою точку зрения. Человек вне толпы...
Все красиво, замечательно и почти, как всегда. Но это вот "почти"... Во всех ранних эссе и очерках , а это - большая часть книги, мне отчаянно не хватает того невесомого Вайлевского "кружева" из строчек, абзацев и глав, из которых незаметно складывается та самая невероятная красота стиля Вайля, когда забываешь о времени, делах и прочей суете... Вайль, как никто другой из современных эссеистов и культурологов, обладал бесценным даром - он умел не просто рассказывать, показывая ("Посмотрите налево, Базилика Святого Франциска", "Посмотрите направо, мост О’Коннела" и так далее, согласно путеводителям, с вариациями) - у Вайля был дар вести диалог. Как со своими героями, так и с читателями. Он был как бы связующим звеном между прошлым и настоящим, между миром условностей и свободой человеческого "я", он умел показать красоту там, где все остальные равнодушно прошли бы мимо...
Объяснить невозможно. Все просто. И, одновременно, абсолютно непостижимо.

Сейчас читаю.

Джон Бакстер, "Лучшая на свете прогулка. Пешком по Парижу"
(The Most Beautiful Walk in the World: A Pedestrian in Paris)
Переводчик: Майя Глезерова
Издательство: Астрель, Corpus
ISBN 978-5-271-45448-6; 2012 г.

(стр. 101-102)"И раз уж речь зашла о говорящих прогулках, то одна из них спасла Миттерану карьеру.
Во время его президенства разразился скандал: его противник угрожал передать журналу "Пари Матч" подробности, связанные с тем, что незаконорожденная дочь Миттерана жила и воспитывалась в Елисейском дворце за счет государственных средств. Миттеран прознал об этом и обратился за советом к Ролану Дюма, министру иностранных дел и большому мастеру политических комбинаций.
Тем же вечером Дюма поднимался по ступеням президентского дворца на праздничный ужин под руку с не слишком привлекательной особой. При виде ее враг Миттерана побледнел. Это была дамочка из борделя в Восьмом округе, куда он регулярно захаживал. Статья в печати так и не появилась."

(Эта история широко известна и Джон Бакстер - не первый, кто о ней рассказывает, что совершенно не портит общую картину:) )

Вот еще про группу Дятлова (остальное, соответственно, по тегу "группа дятлова"):

Сообщество интересующихся "группой Дятлова" в Контакте: http://vk.com/club1262576
Интересно.

"Вызыватель дождя" помните? Если нет, то вот ссылка: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post225632689/

А вот еще - "Возраст сочувствия":

"Расскажу случай из жизни.

Ребенку полтора года. Обычный малыш, говорит несколько слов «мама», «папа», «дай», «гав-гав» и, конечно же, очень любит играть со своей мамой.
У них есть любимая игра. Когда малыш чем-нибудь расстроен или упал и ушибся, мать нажимает указательным пальцем на его носик-кнопку и громко говорит:
— Би-и-ип! Би-и-ип! Би-и-ип!
Ребенок забывает про обиды и хохочет от восторга, заливается смехом. Мать тоже смеется и объясняет происхождение игры тем, что круглая, почти лысенькая головка сына напоминает ей первый советский спутник и его позывные.

И вот ребенок, практически ничем не болевший, вдруг слег. Какая-то сильная инфекция, резкое повышение температуры, фебрильные судороги, остановки дыхания…

Мать не растерялась и не впала в панику. Она, как умела, стала делать ребенку искусственное дыхание, непрямой массаж сердца. Старшая дочь, проинструктированная матерью, вызвала скорую. Скорая приехала очень быстро. Благодаря четким словам девочки, врачи заранее знали, на что едут, и действовали точно и слаженно. Малышу сделали необходимые уколы и вместе с матерью увезли в больницу.

В больнице он стал приходить в себя.
Никто не знал наверняка, чем обернется для него случившаяся трагедия. Сколько времени мозг был без кислорода? Насколько он пострадал? А может быть, помощь подоспела вовремя и все обошлось?
Ребенок был жив, все, что можно, было уже сделано. И у матери, которая до сих пор держалась собранно и спокойно, началась разрядка: она плакала и то хватала ребенка на руки и начинала его целовать, то снова клала в кроватку и отворачивалась, закрыв лицо руками.
И вот ребенок открыл глаза и стал оглядывать все вокруг, как будто пытаясь осознать, где он и что происходит. Медики вздохнули с облегчением: вроде бы взгляд малыша был вполне осмысленный, хотя и несколько «в кучку» (что объяснялось еще и действием лекарств).
Все незнакомое: больница, кроватка, белые стены, какие-то дяди и тети вокруг. Наконец ребенок находит глазами знакомое лицо — мама! Сказать по правде, в нынешнем состоянии ее трудно узнать. Но малыш явно справляется, и медики, увидев это, собираются расходиться с сознанием выполненного долга.

Мать снова хватает ребенка на руки. Малыш хмурит светлые бровки, будто изо всех сил пытаясь что-то осознать, потом с таким же напряжением, явно преодолевая слабость, поднимает ручку…

— Что? Что? — с тревогой спрашивает мать.

Наконец у него получается сконцентрировать взгляд и направить движение руки.

С блаженной улыбкой он нажимает пальчиком на нос матери:

— Мама! Би-и-ип!

И явно ждет, что теперь-то уж мать перестанет плакать и засмеется. Ему это всегда помогало, значит, поможет и ей.

Врачи, улыбаясь, уходят из палаты, мать смеется сквозь слезы, а пожилая медсестра как-то подозрительно часто моргает..."

Читать полностью: http://www.snob.ru/selected/entry/42939

Традиционное подведение книжных итогов года (см. раздел "Прочитанное").

См.также предыдущие года

Литература 2012:

Год был очень непростой: стройка, разные хозяйственные дела, учеба и экзамены отняли у меня очень много сил, в октябре-ноябре проблемы со здоровьем (с лангетками на руках не очень-то и почитаешь) - и, соответственно, реальная жизнь лучше всего отразилась именно в разделе "Прочитанное".
В уходящем году я практически его не обновляла. Хотя вроде бы и читала, но порой банально не было времени, чтобы сразу написать о прочитанном. Кстати, я всегда говорю, что писать о своих впечатлениях мне надо сразу, "по горячим следам", иначе потом все так и останется вечным "когда-нибудь".

Но как бы мало не написала, традиция - дело святое:) Хотя бы коротко, но обязательно:


Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Увы...
Но мечтаю дальше:)

Книга, которую хочется перечитать:
-"История русских медиа 1989-2011. Версия "Афиши": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post208555173/
-Поль Пуаре, "Одевая эпоху": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post210905787/
-Михаил Трофименков, "Франция. Убийственный Париж": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post229040472/
-Салман Рушди, "Джозеф Антон": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post254490435/

Открытие года - зарубежная проза:
такой книги в этом году среди всех, прочитанных мной, нет

Книга, которая не оставила равнодушной:
- Салман Рушди, "Джозеф Антон": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post254490435/
Мне действительно было очень интересно.

Лучший альбом, подарочное издание:
- Валерий Плотников, "Портрет уходящей эпохи" (Альбом N2)
Это подарок родителей на Новый год. Здесь, в дневнике, я ничего не писала и не показывала. Но ведь Плотников в представлении не нуждается, правда? Мама угадала с номером альбома: там моя сама любимая работа Плотникова - портрет Всеволода Ларионова. Если интересно - фотография есть в сети.

Лучшее в жанре мемуаров:
- Читать - читала, а вот так, чтобы безусловно лучшее - увы...

Лучший перевод на русский:
- Салман Рушди, "Джозеф Антон": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post254490435/
Переводчики Леонид Мотылев, Дмитрий Карельский. Хорошая и качественная работа.
- Поль Пуаре, "Одевая эпоху": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post210905787/
Про Нину Федоровну Кулиш я уже много рассказывала: ее переводы для меня - своеобразный знак качества, халтурить она не умеет.

И традиционное, при подведении итогов года: хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше.


Разочарования:

Пшик года:
- Хорошая новость!:) Как-то у меня в этом году без "пшиков" обошлось:)

Я сейчас посмотрела в "Прочитанном" и решила, что в этом году вполне можно обойтись без "Разочарований". Две книги в серии "ЖЗЛ" не заслуживают того, чтобы их включать в этот список хотя бы из уважения к их главным действующим лицам: Зиновию Ефимовичу Гердту и Василию Павловичу Аксенову.

Вот чтобы так и в дальнейшем: без разочарований, редакторских ляпов и халтурной работы переводчиков. И будет нам, читателям, счастье!:)

Салман Рушди, "Джозеф Антон" (Joseph Anton)
Переводчики: Леонид Мотылев, Дмитрий Карельский
Издательство: Астрель, Corpus, 2012 г.
862 стр.

От издателя: "14 февраля 1989 года, в день святого Валентина, Салману Рушди позвонила репортерша Би-би-си и сообщил, что аятолла Хомейни приговорил его к смерти. Тогда-то писатель и услышал впервые слово "фетва". Обвинили его в том, что его роман "Шайтанские айяты" направлен "против ислама, Пророка и Корана". Так начинается невероятная история о том, как писатель был вынужден скрываться, переезжать из дома в дом, постоянно находясь под охраной сотрудников полиции. Его попросили придумать себе псевдоним, новое имя, которым его могли бы называть в полиции. Он вспомнил о своих любимых писателях, выбрал имена Конрада и Чехова. И на свет появился Джозеф Антон.
Как писатель и его родные жили те девять лет, когда над Рушди витала угроза смерти? Как ему удавалось продолжать писать? Как он терял и обретал любовь? Как повлияла такая отчаянная ситуация на его мысли и поступки, что может сбить его с курса, как он учился сопротивляться? В своих удивительных воспоминаниях Рушди впервые подробно рассказывает о своей нелегкой борьбе за свободу слова. Он делится иногда комичными, иногда удручающе серьезными подробностями совей жизни под охраной вооруженных полицейских, о том, как он пытался добиться поддержки и понимания от правительств, спецслужб, издателей, журналистов и братьев-писателей, и о том, как он вновь обрел свободу.
Это удивительно честная и откровенная книга, захватывающая, провокационная, трогательная и исключительно важная. Потому что то, что случилось с Салманом Рушди, оказалось первым актом драмы, которая по сей день разыгрывается в разных уголках Земли."

(Прежде всего хочу отметить очень хорошую и качественную работу переводчиков. Перевод такой книги, как "Джозеф Антон" - это огромный труд, настоящая адова работа. И то, что получилось в итоге, заслуживает слов благодарности. У меня - обычно очень разборчивой и все замечающей, за время чтения этого томища ни разу не возникло желания взять карандаш и начать отмечать ляпы и ошибки - как бы своеобразный знак качества, поверьте на слово:) )

860 страниц. Книга, которую - так сложились обстоятельства, - прочитав примерно до середины, начала читать заново. Если бы мне не было интересно, то, согласитесь, не стоило бы и браться за подобное. Так что я признаюсь сразу и в уже очевидном:)
"Джозеф Антон" произвел на меня очень сильное впечатление. Более того, эта книга Рушди - одно из самых интересных открытий уходящего года.
Да, я бы написала со спокойной душой "Рекомендую всем", если бы не несколько "но":
- обьем:
860 страниц мелким шрифтом. При том, что читаю быстро, тем не менее, потратила на книгу около 3-х недель, читая ежедневно. И потом книга быстро "не отпустила", т.е. вот так, чтобы закрыв последнюю страницу "Джозеф Антон", на следующий день взять в руки новую книгу - нет, не в этом случае.
- главная тема:
Понимаете, Рушди сколько угодно может возвращаться к теме неправомерности поступка аятоллы Хомейни (последний не имел никакого права издавать фетву в адрес Рушди), но факт остается фактом: фетва есть и это - не шутка. Вот здесь подробное интервью с писателем, приуроченное к выходу "Джозеф Антон": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post239231787/
Для тех, кто совершенно не в курсе проблемы:
Суть фетвы, коротко: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E5%F2%E2%E0
"Сатанинские стихи" ("Шайтанские айяты") Салмана Рушди и фетва, объявленная аятоллой Хомейни: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F2%E0%ED%E8%ED%F1%EA%E8%E5_%F1%F2%E8%F5%E8
- почему мне было так интересно читать именно эту книгу?
Я старая, я с литературой "в обнимку" практически с рождения и для меня имена Брюса Чатвина, Томаса Пинчона, Антонии Байет, Сьюзен Сонтаг (Зонтаг), Нормана Мейлера, Иэна Макьюэна - это не просто имена. Это именно Люди: их Лица, Судьбы и Книги. При этом мне не надо пользоваться никакими поисковиками, справочниками и энциклопедиями: я просто читаю и как бы вижу всех в предлагаемых автором, обстоятельствах. И про фетву Рушди - так получилось, - я помню практически с самого начала этой истории. Не знаю, кому как, а для меня все это инквизиционное мракобесие и религиозные толпы, вооруженные инквизиционными идеями - ледяным ветерком по спине...
Рушди отлично пишет, им зачитываешься, не замечая этого.
Умберто Эко и Марио Варгас Льоса в обнимку с Рушди - настоящие "Три мушкетера". Трусливый и недалекий принц Чарльз. Джон Ле Карре, как всегда, со своей особой точкой зрения на все и вся. Замечательный Вацлав Гавел. Переполох в Белом доме и помощники Клинтона, высчитывающие последствия встречи Президента с опальным писателем: кто-то еще считает, что политика - это такие забавные игры для взрослых?
Обычные пассажиры в рейсовых самолетах, в слезах бросающиеся к выходу: "Выпустите меня немедленно! В салоне мистер Рушди, я боюсь, что нас всех взорвут..."
Жизнь, в одно мгновение превратившаяся в ад. Кто-то, возможно, рассчитывал на его, такую же мгновенную, капитуляцию, но забыл спросить мнения самого Рушди. А он решил не сдаваться.
Выжить. И не сойти с ума. Продолжать писать. Зарабатывать на жизнь. Бороться. Научиться жить со страхом, не склоняя головы, не изменяя себе самому.
Вообще, самое интересное - это грань между Рушди-человеком в личной жизни и Рушди-публичной персоной. В частной, личной жизни он не самый приятный субьект, я бы даже сказала - на редкость неприятный, но честный - этого не отнять. Хотя его честность - она порой тоже не самая красивая. Его спасает то, что он и сам знает все свои слабые стороны и не пытается их заретушировать. Рушди-человек публичный, пригвожденный фетвой, Рушди-писатель и Рушди-борец - это практически завораживающее зрелище: поразительнейшее мужество, выдержка и абсолютно несгибаемая решительность не сдаваться, признав себя побежденным. Современная литература, пожалуй, не знает других примеров, подобных ситуации Рушди. Один человек, по сути, в одиночку заставил практически весь цивилизованный мир посмотреть на себя - обычного маленького человека, и сказал так, что его все услышали: "Ребята, посмотрите на меня и послушайте, что я вам сейчас скажу..."
"Потом, когда вокруг него взрывался мир, когда гибельные черные дрозды облупляли каркас для лазанья на школьном дворе, он досадовал на себя, что забыл фамилию репортерши Би-би-си, которая сообщила ему, что старая его жизнь кончена и впереди новое, мрачное существование. Она позвонила ему домой и не стала уточнять, кто дал ей телефонный момер. "Каково вам, - спросила она, - узнать, что аятолла Хомейни только что приговороил вас к смерти?" Лондон, вторник, солнце - но вопрос заставил утренний свет померкнуть. Он ответил, не понимая толком, что говорит: "приятного мало". А подумалось: я мертвец".
Но после первого шока, после "я мертвец", он подумал и решил не умирать. Так появился "Джозеф Антон" (Джозефа "подарил" Джозеф Конрад, Антон - от Антона Павловича Чехова) и началась новая старая жизнь.

И еще один долгожданный новый тираж. Оригинальное издание большого формата во всей своей неподражаемой замечательной красоте!

Вот не люблю я этого, командного, но все-таки: обязательно покупать всем, кто еще не купил! Надо читать непременно!

Абсолютно прекрасная, шикарная книга о том времени, о котором можно и нужно читать, интересоваться событиями и именами героев, и замирать от восторга перед той непревзойденной красотой... И той огромной трагедией, отголоски которой мы слышим до сих пор...

Знаю, что дорого. Но книга стоит всех своих денег и даже больше!
Что я могу посоветовать - вот сайт издательство "СЛОВО/SLOVO": http://slovo-online.ru/catalog/detail.php?ELEMENT_ID=347
У них есть свой интернет-магазин, "Красота в изгнании" там стоит 2900 руб. (согласитесь, это не 4100 руб. в московских книжных). Можно позвонить в издательство, уточнить все вопросы, и узнать, нельзя ли забрать книгу прямо в издательстве. Короче, кому эта книга очень нужна - вот правильный путь:)

Самый известный альбом Александра Васильева снова выходит в классическом оформлении после долгого перерыва.
Знаменитый альбом выдержал рекордное количество переизданий. Этот репринт стал 9-м с момента первого выхода альбома в 1998 году.
Альбом «Красота в изгнании» - это бесценные фотоматериалы, истории знаменитых иммигрантов, судьбы великих семейств России.

Васильев А. А., "Красота в изгнании: Творчество русских эмигрантов первой волны: Искусство и мода"
Издательство "Слово/Slovo", 2012
Тип обложки: Твердый переплет+суперобложка
Формат: 245х310 мм
Вес: 2435 гр.
Страниц: 480
ISBN: 978-5-387-00542-8
От издателя: "Александр Васильев — известный историк моды, театральный художник, коллекционер. Его книга открыла новую главу жизни русского зарубежья, повествующую о деятельности русских эмигрантов в области моды. Перед читателем предстают "русские" Париж, Берлин, Константинополь 20-х — 30-х годов. Автор рассказывает об истории домов моды, созданных выходцами из родовитых семейств России, о работах выдающихся русских художников и дизайнеров в моде, о судьбе русских красавиц, ставших знаменитыми манекенщицами."

По правде говоря, это не новинка - переиздание. Но я специально хочу обратить внимание на эту книгу: сама буду заказывать и всячески рекомендую к прочтению. Книга уже поступила в продажу.
Предыдущее, "Вагриусовское" издание, я брала в свое время в библиотеке, вот здесь коротко рассказывала о своих впечатлениях: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post8934502/
А вот здесь сделала сканы нескольких страниц - посмотрите, кому интересно: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post8944674/

Булгаков М. А., Булгакова Е. С., "Дневник Мастера и Маргариты. Михаил и Елена Булгаковы"
Издательство "ПРОЗАиК", 2012
Тип обложки: Твердый переплет
Формат: 170x240 мм (70х100 1/16)
Вес: 1250 гр.
Страниц: 688
ISBN: 978-5-91631-169-3
От издателя: "В 1926 году органы ОГПУ изъяли у Михаила Булгакова дневник, красноречиво озаглавленный им "Под пятой". Больше писатель не решался обращаться к столь личностной форме изложения своих мыслей и переживаний, но мужественно продолжал спор творца с властью: его письма к Сталину, правительству СССР, Ягоде, Рыкову, Луначарскому, Горькому, родным, друзьям развили и углубили многие мысли его дневника. С 1933 года и до самой смерти писателя дневник, по его настоянию и часто под его диктовку, вела Елена Булгакова — верный друг и жена Мастера, прообраз Маргариты в знаменитом романе. Дневники и письма Булгаковых составили летопись жизни классика литературы ХХ столетия."

Вот, кстати, в продолжение темы экранизаций любимых книг. Перечитывала совсем недавно - буквально пару месяцев назад. В очередной раз вся обревелась, хотя и книгу, и фильм знаю ну только что не наизусть, но близко к этому.

Николас Эванс, "Заклинатель лошадей" (The Horse Whisperer)
Переводчик Валерия Бернацкая
Издательство: Эксмо, Домино
ISBN 978-5-699-53505-7; 2011 г.
480стр.
От издателя: "Тринадцатилетняя Грейс, выехавшая на прогулку верхом, попадает в тяжелейшую аварию. Девочка и ее любимый конь Пилигрим чудом остались в живых. Энни, мать Грейс, отказывается пристрелить Пилигрима, понимая, что с его смертью умрет и часть души ее дочери. Но вдруг Энни узнает о Томе Букере и через всю Америку везет Грейс и Пилигрима в Монтану, к «шептарю», как в старой Англии называли знахарей, обладающих даром исцелять лошадей. Встреча с этим удивительным, мудрым, красивым человеком полностью меняет их отношение к жизни и друг к другу… И саму их жизнь…"

"Заклинатель лошадей" (The Horse Whisperer)
США, 1998г., 170 мин.
режиссер (и продюсер) - Роберт Редфорд.

Вспомнила, как обиделась когда-то на Редфорда: ну вот как можно было снять такие "молочные реки, кисельные берега", да еще и финал полностью изменить? При всем моем обожании его, при всей моей любви и восхищении, как он мог так поступить с романом Эванса?! В книге все так четко, абсолютно непридуманно, страшно-реально, красиво и трагично, и никаких "розовых рюшей", и не могло там быть иного финала: Эванс как раз писал не роман - рассказывал о жизни, такой, какой она есть на самом деле. О том, что не бывает счастья без жертв, что любовь нельзя купить, что доброта никогда не будет оценена по достоинству, если именно этого только и ждать, что человек может многое, но и многое может испортить своими же руками... Об этом, кстати, говорил Деннис - герой Редфорда в поллаковском шедевре "Из Африки": "У животных все просто, все без обмана: охота, работа, любовь. А человек все портит..."
И вот надо же такому случиться, что именно сам Редфорд взял все и испортил. Нет, фильм красивый, спору нет: модная на тот момент Кристин Скотт Томас вся такая правильная, академически аккуратная: чем-то при такой красоте надо было жертвовать, пожертвовали "химией" между двумя главными (взрослыми) героями. Скарлетт еще только в самом начале своего звездного пути, в принципе, общей картины не портит, хотя и не совсем то, что я себе представляла, читая книгу. Редфорд сам в главной роли - никаких возражений, абсолютно все точно, никого другого даже представить себе невозможно, но то, что он снял в итоге как режиссер - мне совершенно не нравится. Это как реальную драму заменить на рекламный ролик красот Дикого Запада: запыленные ковбои с дальних предгорий, мустанги летят, словно на крыльях, в голубом небе парят белые облака - добро пожаловать в наш чудесный мир! Эх, снять бы все так, как у Эванса в романе... не стесняясь ни грязи, ни крови, ни страданий, ни любви, ни счастья, ни слез, ни смерти... оплакивая и радуясь новой жизни в дар...

Книгу очень рекомендую.
Николас Эванс, "Заклинатель лошадей" (читать/скачать/купить): http://lib.rus.ec/b/138435
или вот здесь (скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)): http://flibusta.net/b/138435

Недавно с удовольствием перечитала.
Книга издана и на русском, но обложка настолько ужасна, что ставить ее здесь нет ни малейшего желания.

Выходные данные русского издания:
Пэт Конрой, "Принц приливов" (The Prince of Tides)
Переводчик И. Иванов
Издательство: Эксмо, Домино
Серия: Книга на все времена, 2010г.
704 стр.
ISBN 978-5-699-43929-4

Если коротко на русском, то вот аннотация:
"Том Винго приезжает в Нью-Йорк, чтобы помочь своей сестре-близнецу Саванне, талантливой поэтессе. Пытаясь решить ее проблемы, он ищет ответ в непростой истории их необычной семьи, наполненной драматическими событиями и потрясениями. Том заново проживает годы детства, оценивая их с позиции зрелого человека...
Роман "Принц приливов" - настоящая сага о боли и радости, о чуткости и отчуждении, о детских страхах и о призраках взрослой жизни."

На английском - рецензия "Library Journal":
"Savannah Wingo, a successful feminist poet who has suffered from hallucinations and suicidal tendencies since childhood, has never been able to reconcile her life in New York with her early South Carolina tidewater heritage. Her suicide attempt brings her twin brother, Tom, to New York, where he spends the next few months, at the request of Savannah's psychiatrist, helping to reconstruct and analyze her early life. In beautifully contrasting memories which play childhood fears against the joys and wonders of being alive, Tom creates and communicates the all-consuming sense of family which is Savannah's major strength as a poet and her tragic flaw as a human being. Conroy has achieved a penetrating vision of the Southern psyche in this enormous novel of power and emotion."

У меня так получилось, что я сначала посмотрела фильм (практически сразу после его выхода на экраны) и только спустя несколько лет прочитала книгу. Наверное, употреблять эпитеты, типа: "Шедевр", "Невероятно", "Превосходно" и далее, в таком же восторженном духе, было бы неправильно, но то, что экранизация не только стала удачей, но получилась даже лучше и принзительнее, чем ее литературная основа - это точно. Стрейзанд сняла хрупкую и трагическую оду человеческим отношениям, чувству долга, любви к ближним, ответственности за себя и тех, кто рядом: невозможно жить спокойно в настоящем, не решив проблем прошлого, как невозможно жить только ради себя, эгоистично махнув рукой на собственных детей, калеча их, еще даже толком не начавшуюся, жизнь.
Кроме того, Стрейзанд сняла просто очень красивый фильм. И, что еще важно, несмотря на всю трагичность сюжета, фильм очень светлый. Вот почему я не не могу, например, читать книги российских писательниц? Да у них везде - безнадега, мрак, адъ быта и кромешная тьма в душах. Такое ощущение, что только и остается - взять веревку и мыло, и на табурет... Ужас! У Конроя и Стрейзанд тоже рассказ отнюдь не о ромашковом поле и пении романсов под окнами многоэтажек красивых баллад, но общее ощущение совершенно другое. У Стрейзанд в принципе очень хорошее чувство меры и стиля, которое ей практически не изменяет: будь то выбор одежды, ее сознательный отход в сторону от мира кино или нечастые появления на публике; уважая ее решения, можно только сожалеть, что она не поддается на уговоры снова занять режиссерское кресло. Хотя, кто знает? Снялась же после долгого перерыва в кино, пусть и в небольшой роли? Может быть, просто еще никто не написал новую книгу именно для нее...
«A story about the memories that haunt us, and the truth that sets us free.»

Дмитрий Петров, автор биографии Василия Павловича Аксенова в серии "ЖЗЛ", оставил к моему отзыву о книге свой комментарий. Привожу его здесь полностью:

"Добрый день. Любое суждение о моей работе - как минимум любопытно. Даже если оно печалит. А как не опечалиться, коли выходит "жизнь" vs "красивый бюст для пантеорна"? Что ж... Помечу важное: любезнейший Анатолий Тихонович Гладилин написал обещанное предисловие к книге. Доброе, теплое и вдохновляющее. Но издательство воздержалось от его публикации. Мотивы не слишком существенны... Надеюсь, оно увидит свет в периодике..."

Ссылка на мой отзыв: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post220234619/ И специально для тех, кому не хочется перечитывать мои рассуждения, напомню только один фрагмент, чтобы был понятен ответ Д.Петрова. Вот что я написала, в частности:
"И не хочется думать над вопросом о том, почему все-таки не написал предисловие к книге Анатолий Гладилин, хотя информация об этом появлялась в прессе. Кстати, предисловия действительно не хватает."

Прежде всего, я хочу искренне поблагодарить Дмитрия Петрова за то, что он прокомментировал мои впечатления о его работе и сделал это в предельно корректной и вежливой форме, хотя мой отзыв далек от хвалебного.
(Я сразу вспомнила все свои сомнения, когда набирала текст, как удаляла целые предложения - мне все казалось, что ради памяти Василия Павловича надо бы помягче, покорректнее - как расстраивалась до этого, еще во время чтения: хотелось, чтобы книга была лучше, интереснее, точнее...)

Было очень приятно получить комментарий от автора - это очевидно, конечно! - хотя была немало удивлена (в хорошем смысле) и самим комментарием, и тем фактом (в нем радостного мало), что издательство совершило такой непонятный "маневр": уж если кому-то и писать предисловие к книге о Василии Павловиче, то именно Анатолию Гладилину. И что там было такого "не такого", что предисловие было убрано из окончательной редакции? Нет, мне не понять логику наших издательств: они в каком-то своем, параллельном, мире существуют. Жуткий "дайджест" о З.Гердте выпускают как ни в чем не бывало, переиздают по десятому разу одно и тоже, но под разными названиями и с разными обложками, выпускают второй после девятого и прочее, и все в таком духе. Такая своебразная "забота" о читателях.

Вот не зря я все-таки веду днавник и пишу о прочитанном:), в частности. Спасибо всем, кто имеет непосредственное отношение к книгам: и Д.Петрову, и А.Штрыкову (помните его отличные переводы о Харри Холе?) - мне самой по-прежнему интересно.

Михаил Трофименков, "Франция. Убийственный Париж"
Издательство "Амфора", серия "Амфора Travel"
2012 г., 480стр.

От издателя: "Культовый кинокритик Михаил Трофименков, сотрудник издательского дома «Коммерсантъ», профессиональный историк, удостоенный всех возможных и невозможных наград в области журналистики, в этой книге выступает в неожиданном амплуа. Он открывает читателям опасный, подпольный, призрачный Париж преступлений и заговоров, безумцев-оборотней и бандитов-романтиков. Париж, который на уголовном жаргоне именуют «Панамой»: увидев его, действительно ничего не стоит умереть. Париж, в котором Жорж Сименон, Пабло Пикассо и Эдит Пиаф — герои невыдуманных детективных историй. Порой автор воображает себя Шерлоком Холмсом, которому по зубам загадки, неразрешимые для сыщиков с набережной Ювелиров, но он имеет на это право. Впервые приехав в столицу Франции двадцать лет назад, автор уже через неделю оказался в камере на той самой легендарной набережной, и с тех пор судьба не раз сводила его с королями и джокерами местного преступного мира. Прочитав эту книгу, вы никогда больше не сможете смотреть на «Панаму» глазами туриста: за каждым фасадом вам будут чудиться новые «парижские тайны»."

Всем немедленно отложить все дела, забыть про работу, бежать в книжный, покупать "Убийственный Париж", читать и получать удовольствие.
РЕКОМЕНДУЮ (именно так, чтобы сразу было видно и понятно:) )
Одна из лучших книг в серии. Шикарная работа автора. У Трофименкова в принципе не бывает провалов: мой муж, например, ставит его в один ряд с Акуниным и Пелевиным вот, кстати, отличный пример того, что писать хорошо и интересно - это в большей степени дар, научиться можно, но все-таки в основе - талант, без него никак. Я обожаю рецензии Михаила, читаю его в "ъ" давным-давно и книгу покупала, будучи уверенной, что будет интересно. И не ошиблась:)

Писать рецензию на книгу одного из лучших (возможно, что просто лучшего!) кинокритика страны мне как-то неловко, так что я к своим восторгам просто добавлю ссылку на статью Анны Наринской - коллеги Михаила:
"Показательные преступления" (Анна Наринская об «Убийственном Париже» Михаила Трофименкова): http://www.kommersant.ru/doc/1969221?isSearch=True
"...Этот же взгляд — умудренный и при этом способный удивляться — делает "Убийственный Париж" не еще одним из введенных как раз таки французами в моду и давно из нее не выходящих текстов, изучающих социальность путем вглядывания в местность, область жизни или детали быта. Титул "роман", которым питерское издательство "Амфора" награждает все книги своей трэвел-серии, на этот раз употреблен совершенно к месту. Михаил Трофименков написал именно что роман (ну, хорошо, документальный), персонажи которого, встречаясь, расходясь и снова встречаясь в других обличьях (количество прослеженных Трофименковым совпадений заставляет поверить в полную правдоподобность романов Диккенса и Достоевского), составляют сложную композицию современной жизни."

Эдвард М. Кеннеди, "Один за всех" (Воспоминания)
Переводчик Арам Яврумян
Издательство "КоЛибри", "Азбука-Аттикус"
Серия: Персона. 2012 г.
624 стр.
От издателя: "Вся жизнь Эдварда Мура Кеннеди тесно переплетена с политической жизнью Соединенных Штатов Америки. Его дед, легендарный Сладкий Фиц, два раза избирался мэром Бостона. Отец был послом в Великобритании, где маленькому Теду уже пришлось играть роль образцово-показательного представителя американского юношества. Совсем молодым человеком он участвовал в предвыборных кампаниях своих старших братьев - Джона и Роберта Кеннеди. В 1962 году был избран в Сенат, сам баллотировался в президенты. В замечательных мемуарах Эдварда Кеннеди оживает почти вековая история Америки с ее звездными, трагическими, критическими и курьезными эпизодами - Карибским кризисом, политическими убийствами, "Уотергейтом", скандалом с Моникой Левински и многим-многим еще."

Если бы девиза не было, его следовало бы придумать. Самый точный и правильный: "Кеннеди не плачут".
И ниже, обязательно: "И никогда не сдают своих".

Я специально не интересовалась историей самой знаменитой семьи Америки, так - общие сведения, но даже при всем при этом - понятное дело, убийства Джона и Роберта, жизнь Жаклин, гибель Джона-младшего в расчет не берутся, об этом все знают, - читала, например, о трагедиях семьи Кеннеди, в связи с гибелью Джо-младшего - самого старшего из братьев, с обструкцией в отношении Кэтлин, или то, что судья Кеннеди практически сам отдал Розмари в руки врачам-мясникам... Аварии, наркотики, драки, неравные браки, скандалы, суды, выигранные битвы у смертельных болезней, Белый дом, Сенат, мэрии, Голливуд, любовные связи, закрытые медицинские архивы, засекреченные до 2017 года архивы ФБР... И закрывая это все, - пока он был жив, - стоял стеной сенатор Эдвард Кеннеди. Охраняя все тайны семьи, которые могли бы хоть в какой-то степени бросить тень на отца и мать, на Джона и Роберта, на Жаклин, на него самого, в конце-концов. Железная хватка у сенатора, однако. И невероятная выдержка.
"Золотые" мальчики Кеннеди - не просто красивые слова. Это эпоха. Люди. События. Семья. С уходом последнего из братьев - сенатора Эдварда Кеннеди, - легенда о клане Кеннеди перестала быть красивой легендой как таковой, при том, что многие вещи давно уже стали достоянием общественности, но все-таки Эдвард был тем самым последним бастионом, который держал оборону, стоя на защите интересов огромной семьи.
Да, и историю переписывал, если того требовали интересы клана. Вот, например, трагедия с Розмари описана им скупо и - помните? "Кеннеди своих не сдают": Читать дальше

Вчера прочитала новую колонку К.Мурашовой. "Вызыватель дождя":

"...Один мой знакомый китаист был с коллегами в Китае в командировке; изучали местные обычаи. И вот однажды им звонит китайский коллега: «В одной провинции уже четыре месяца не было дождя. Гибнет урожай, людям грозит голод. Три деревни собрали последние деньги и решили привезти из другой провинции вызывателя дождя. Вам, наверное, будет интересно посмотреть на него. Только учтите: я вам ничего не говорил, потому что коммунистическая партия Китая колдовство решительно не одобряет».

Ученые, конечно, воодушевились, срочно придумали какой-то этнографический повод и отправились по указанному адресу. Приехали в деревню, и в тот же день туда привезли вызывателя дождя — маленького сухонького старичка-китайца. Он запросил себе хижину на отшибе деревни и чашку риса в день. А с нашими учеными разговаривать наотрез отказался. Старшина деревни сказал: сейчас заклинателю нужно сосредоточиться, подождите, пока он выполнит свою работу. Можете пока пожить у меня дома.

На третий день пошел дождь. Старичок взял свои (огромные по местным меркам) деньги и засобирался в обратный (весьма неблизкий) путь. Старшина опять передал ему просьбу ученых. На этот раз заклинатель согласился уделить им немного времени.

— Расскажите, как вы вызвали дождь, — сразу, чтобы не терять времени даром, спросил старичка мой знакомый. — Наверное, существует какой-то специальный обряд? Он передается по наследству?

— Вы с ума сошли?! — изумился старичок. — Я вызвал дождь? Я что, маг? Неужели вы могли подумать, что я, в своем ничтожестве, могу управлять могучими стихиями?!

— Но что же тогда вы сделали? — обескуражено спросили китаисты. — Ведь дождь-то идет…

— Никто не может изменить никого, — назидательно подняв палец, сказал старичок. — Но каждый может управлять собой. Я, скажу без ложной скромности, достиг некоторых вершин в этом искусстве. И вот я приехал сюда, в правильном, гармоничном состоянии, и увидел, что здесь все неправильно. Нарушен порядок вещей, гибнет урожай, люди в отчаянии. Я не могу этого изменить. Единственное, что я могу, — это изменить себя, то есть стать неправильным, присоединиться к тому, что здесь происходит. Именно это я и сделал.

— Ну, а потом? Откуда дождь-то?

— Потом я, естественно, работал с собой, возвращая себя обратно в правильное состояние. Но поскольку я был уже един со всем прочим здесь, то и оно вместе со мной, постепенно, с некоторой инерцией, но вернулось на правильный путь. А правильным для этой земли сейчас является ее орошение. Вот поэтому и пошел дождь. А вовсе не потому, что я его «вызвал»…

— Но если все так просто, почему же вы взяли за это такие большие деньги? — спросил один из ученых. — Крестьянам пришлось буквально продать последнюю рубашку, чтобы заплатить вам…

— Потому что я уже старый и немощный человек, а когда я присоединяюсь к дисгармонии, мне становится так же плохо, как и всему вокруг. Добровольно перейти из правильного состояния в неправильное — стоит очень дорого, — вызыватель дождя знаком показал, что аудиенция окончена.

В тот же день он уехал обратно в свою деревню, а ученые отправились в Пекин."

Читать полностью здесь: http://www.snob.ru/selected/entry/50226
Рекомендую всем.

Ну раз уж даже Григория Шалвовича уговорили:))) http://borisakunin.livejournal.com/66464.html#comments
Точно, самая загадочная тема года:)
На мой взгляд - абсолютно правильный выбор большинства проголосовавших. Хотела попросить мужа там проголосовать (он имеет право), но потом подумала, что так нечестно: муж, как я его не уговаривала, так и не стал читать о группе Дятлова и на меня смотрит с легким осуждением (нашла мол, тему). А мне действительно интересно.

О группе Дятлова прочитала у Олега Кашина (в twitter? или ЖЖ? Впрочем неважно, главное, что именно у Кашина) еще полгода назад и сразу стала читать все, что было вменяемого (невменяемого тоже хватает. Взять тот же рОман Анны Матвеевой: лучше даже и не брать, кстати!)
Но те источники, которые заслуживают внимания... Ни разу не пожалела потраченного времени, а читала по ночам, за счет сна.
Читать было безумно страшно, невероятно тяжело, но, одновременно, это затягивает больше, чем самые интересные романы классиков и, что удивительно, меня эта история до сих пор не отпускает. И очень хорошо понимаю людей, которые десятилетиями занимаются изучением этой темы.

- основное, сжато: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0...%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Источники информации, как водится, перечислены в самом конце страницы.

Что надо читать в первую очередь:

- Самое-самое - это вот здесь: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

- потом: http://dyatlov.looo.ch/

А дальше - из того, что нет в ссылках "Википедии":

!!! - особенно обращаю внимание вот на этот ЖЖ (я нашла этот дневники сама, когда читала все, что касается группы Дятлова) и считаю, что автор дневника заслуживает самых добрых слов: http://alex-02-02-1959.livejournal.com/
И, кстати, его надо читать, уже изучив Ракитина, т.е. вот это:http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

- еще вот здесь можно посмотреть: просто для информации. Сайт фонда "Памяти группы Дятлова": http://fond-dyatlov.livejournal.com/

Про голливудских киношников - увольте, информации в сети и на русском уже предостаточно, найти - минутное дело.

Версию Б.Акунина жду с нетерпением, очень интересно:)
Насчет того, что эта история когда-нибудь будет окончательно объяснена и появится единая, абсолютно прозрачная и понятная, основанная на достоверных событиях, версия - сомневаюсь. Но то, что эта история не забыта и сегодня вызывает новый интерес - уже огромный плюс.

Джейми Форд, "Отель на перекрестке радости и горечи" (HOTEL ON THE CORNER OF BITTER AND SWEET)
Издательство "Фантом Пресс", 2012г.
Перевод с английского М.Извековой
384 стр.
От издателя: "Романтическая история, рассказанная Джейми Фордом, начинается с реального случая. Генри Ли видит, как открывают старый японский отель «Панама», который стоял заколоченным почти сорок лет. И это событие возвращает Генри в прошлое, в детство, в сороковые годы. Мир юного Генри – это сгусток тревог. Отец поглощен войной с Японией, и ничто его больше не интересует, в своей престижной школе Генри – изгой, поскольку он там единственный китаец, а на улицах его подстерегает белая шпана. Но однажды Генри встречают Кейко, юную японку, которая смотрит на мир куда более оптимистично, хотя у нее-то проблем не в пример больше, ведь идет война с Японией. Но их зарождающее чувство сметает ураган страшных событий. После бомбардировки Перл-Харбор всех американских японцев сгоняют в лагеря, и Генри с Кейко оказываются по разные стороны колючей проволоки. Так начинается романтичная и непредсказуемая история, которая продлится всю войну… Удивительный по душевной тонкости и доброй интонации роман Джейми Форда мгновенно стал бестселлером, повторив судьбу «Бегущего за ветром» Халеда Хоссейни. Миллионные тиражи, издания почти на трех десятках языков, читательские дискуссии на книжных порталах – такова судьба этого дебютного романа, ставшего настоящим событием последних лет. Эта лиричная книга интересна еще и тем, что открывает для русского читателя совершенно незнакомую страницу из военных лет."

Прелестная, щемяще-грустная, очень красивая и трогательная история. 1942-1943 и 1986, война и мир, отношение родителей и детей тогда и сейчас, дети военного поколения, и студенты нынешнего, джаз, тайна старой пластинки, бумажный зонтик и трогательные детские рисунки... Тринадцатилетние мальчик и девочка, разделенные колючей проволокой ограды лагеря для интернированных японцев. Мужчина и женщина, разделенные годами разлуки и чувством долга...
И потом, как у моей любимой Маргерит Дюрас: "Годы спустя, после войны, замужества, детей..." Встретятся ли?
Генри Форд не открыл Америку в том смысле, что многие сюжетные линии были придуманы до него. М.Дюрас, Алессандро Барикко (старая пластинка в "Отеле" - это прямая отсылка к его знаменитому "1990. Легенда о пианисте") - всех авторов и книг не перечислишь, но Форд рассказывает свою историю с такой любовью и соучастием к судьбам главных героев, что на это невозможно не откликнуться.
Единственное, что меня немножко цепляло - многократное упоминание смертельной болезни жены главного героя. Не Форд, а прямо-таки Элизабет Джордж с ее любовью к неизлечимым болезням и клиническим описаниям всех подробностей. Ну один раз написал, рассказал, второй раз упомянул - вполне хватит. А у Форда как повторение пройденного. Возможно, это как-то связано с событиями в личной жизни самого писателя, но это не повод для того, чтобы перегружать подобным роман. Для того, чтобы рассказать о трагедии и чувстве долга вовсе не обязательно делать это через многократное упоминание неизлечимых симптомов и душераздирающих подробностей медленной и мучительной смерти. Куда как тяжелее передать трагедию через обычную, повседневную жизнь - понятное дело, что для этого нужно настоящее мастерство и умение работать с текстом. А Форд, как я понимаю, еще только в самом начале пути. Дебют получился удачным и было бы несправедливо ворчать по поводу отдельных недостатков.
Рекомендую. Очень достойная и хорошая книга.