Главная цель Брюсселя и Лондона — затянуть конфликт еще на 4-5 лет, чтобы использовать Украину как буфер и выиграть время на перевооружение собственных армий.

Вот что пишет по этому поводу украинский же тг-канал Резидент:

«Ни о каком прекращении огня речь не идет: вместо мира Украине предложили роль «стального дикобраза» — военного форпоста без суверенитета, зато с постоянной угрозой и вечной зависимостью от внешних поставок.  

Именно с этой целью была сформирована «коалиция желающих», чья задача — оказывать точечную, строго дозированную помощь, не допуская ни победы, ни поражения.

Европа, по сути, просто не хочет брать ответственность. Если бы Париж и Лондон действительно хотели ввести миротворцев, они бы сделали это еще в 2022 году.

Сейчас же звучат одни разговоры — о совместных предприятиях, о наращивании оборонного потенциала, но без четкого финансирования и реального плана. Обещанные 5 млрд евро — максимум, на который готов пойти ЕС, и то в теории. На практике эти деньги еще нужно как-то вложить в страну, где идет война, отсутствует прозрачный контроль за распределением средств и крайне низкий кредитный рейтинг.

Американская помощь тоже близка к нулю: Трамп не горит желанием тратить бюджеты на чужую войну, более того, еще и заработает на Украине в рамках кабальной для Киева ресурсной сделки.

Тем временем The Economist пишет:

лучшее, что может сделать Запад, — развивать украинскую оборонку, чтобы та как-нибудь защищалась сама. Но все понимают: ни времени, ни ресурсов на это уже нет.

В итоге Украину не ведут к победе — ее готовят к тому, чтобы стать долговременным военным щитом на восточных границах ЕС. А ценой за это снова станут украинские жизни. Сам же Запад не будет воевать за Киев, равно как и на Украине не будет никаких миротворцев».

Как видим, вырисовывается совсем не радужная картина. Мягко говоря. Кстати, нас это тоже касается, ведь иметь под боком «стального дикобраза» несколько лет подряд — это та еще перспектива…

@russnasledie

https://vizitnlo.ru/evropa-ne-sobiraetsya-zakanchivat-vojnu/