supermnenie.mirtesen.ru/blo...NA-ROSSIYU

Э.В.: О том же орали, зомбируя простой люд, в Кишиневе местные нацики, мол, отсоединимся от Москвы, завалим Европу помидорами и виноградом, и заживем богато...А между тем, если в 80-е МССР - была цветущим садом СССР,то  теперь - беднейшая страна Европы...

Читать далее...

tema.mirtesen.ru/blog/43921...n.ru&pad=1

Э.В.: Два  уточнения.Народ Молдовы расколот,почти половина его ориентирована на   Россию, однако после ползучего государственного переворота 2009 года страной правят румыноунионисты,для которых вхождение в ЕС лишь промежуточный этап на пути объединения с Румынией.

В молдавских школах формируют не столько граждан и патриотов Молдовы, сколько  патриотов Румынии, в течении всех лет обучения вдалбивая в голову,что молдоване - это румыны, что Россия -  это страна,которая вначале  в 1812  году аннексировала Восточную Молдову,а потом, в 19 40 году вновь ее оккупировала...И т.д. Сейчас страна, по сути, управляется извне...

К огорчению,навряд ли, парламентские выборы осени  2014 года что-нибудь кардинально изменят...К сожалению,ПКРМ главе В.Ворониным,находясь у власти,совершила в 2003 году фатальную ошибку, не осуществив федерализацию страны согласно "Плана  Козака".

ria.ru/world/20130630/94661...gistration

 

МОСКВА, 30 июн — РИА Новости. Группа активистов открыла первый в США памятник атеизму в городе Старк, штат Флорида, пишет в воскресенье сайт американского телеканала ABC News.

Группа "Американские атеисты" (American Atheists) установила памятник у здания окружного суда рядом с памятником Десяти заповедям, который ранее поставила местная христианская община. Как утверждают активисты, это первый в США памятник атеизму, установленный на государственной земле. Памятник представляет собой гранитную скамейку и постамент, на котором выгравированы цитаты отцов-основателей США и основателя "Американских атеистов", а также перечень наказаний, предусмотренных в Ветхом завете за нарушение Десяти заповедей, в том числе смертная казнь и побиение камнями.

"Когда ты смотришь на памятник, первое, что ты замечаешь, это то, что от него есть практическая польза. Атеисты предпочитают реальное и материальное, поэтому мы решили установить памятник в виде скамейки", — сказал на церемонии открытия глава движения "Американские атеисты" Дэвид Сильвермен (David Silverman).

Церемония, на которой присутствовало около 200 человек, сопровождалась акцией протеста — небольшая группа граждан размахивала табличками "Посигналь за Иисуса", "Янки, убирайтесь домой" и слушала громкую христианскую музыку в стиле кантри.

Как сообщали ранее местные СМИ, "Американские атеисты" решили поставить памятник атеизму после того, как не сумели в суде добиться того, чтобы с территории суда исчез памятник Десяти заповедям. По мнению активистов группы, расположение памятника, перечисляющего религиозные нормы, непосредственно у окружного суда нарушает один из основных принципов американского государства — отделение церкви от государства. Группе не удалось добиться демонтажа памятника, но суд предложил ей установить свой памятник.

По данным СМИ, движение планирует установить еще до 50 похожих памятников во всех штатах США, где есть религиозные монументы.

moldnews.md/rus/news/56303

Э.В.:В этом нет ничего удивительного...1)На рубеже 80-90 гг. торопливо и незаконно освобождались от многих русскоязычных компетентных судей из-за незнания госязыка... 2)Система юридического образования в РМ в условиях платного образования выдает на гора ежегодно 70-80 % -   из числа выпускников - малокомпетентных или и вовсе некомпетентных юристов....Подавляющее большинство которых, к тому же, ни во что не ставят моральные заповеди... Но это все цветочки...3)Политическая система РМ в целом поражена  коррупцией, пренебрежением к Конституции, законам, судьи на ключевые должности назначаются по принципу партийной  и личной преданности...4) Дальше продолжать нет никакого желания...

Президент Н.Тимофти,называет госязык "румынский",хотя в Конституции он называется "молдавский"...На вопросы молдавских журналистов на русском языке он может демонстративно никак не реагировать(Хотя по закону о функционировании языков - и на него ссылается и Конституция -  у нас русский язык  -  язык межнационального общения)...

Президент Николае Тимофти заявил о победе коррупции над судебной системой, которая управляется извне. Об этом он заявил на встрече в ходе ежегодного сорбания судей.

"Лично меня и большинство из вас, здесь находящихся, можно обвинить в одной вещи: как так получилось, что мы проиграли борьбу с коррупционерами? Как дошло до того, что судебная система управляется людьми извне, или на важные посты продвигаются люди для защиты корпоративных интересов некоторых политических групп или отдельных лиц?" - сказал глава государства, сам ранее проработавший несколько десятков лет магистратом.

Тимофти выразил недоумение в связи с тем, что в судебную систему попадают люди, не заслуживающие посты.

"Я удивляюсь тому, как яростно в судах продолжают на руководящие должности продвигать недостойных людей. Странно, что хорошие судьи с безупречной репутацией не всегда баллотируются на посты руководителей судов", - заметил он, выразив сожаление в связи с тем, что систему покинули не все судьи, опасавшиеся наказания.

"Число тех, кто добровольно покинул в последнее время систему из страха быть наказанными или уволенными, слишком мало. Необходимо избавиться от тех, кто компрометирует судопроизводство, используя для этого правовые рычаги. Необходимо добиться этого сейчас, насколько это возможно. Задержка может драматически сказаться на обществе. Без независимой и сильной судебной системы ничего не определено. Это может помешать любому демократическому процессу. Между тем, бездействие в этом отношении может быть основным барьером в приближении нашей страны к Европейскому союзу", - заключил президент.

• Publika

omg.md/Content.aspx?id=108085&lang=3

По мнению известного российского публициста и писателя Александра Проханова, постсоветские страны заинтересованы в развитии евразийских интеграционных процессов, поскольку единое Евразийское пространство даст толчок для коммуникационного развития государств бывшего СССР, позволив им избежать экономических и милитаристских угроз.

Проханов отметил, что в условиях мирового кризиса ресурсов, Россия, будучи крупнейшим природным запасником воды, углеводородов и металлов, могла бы стать донором для своих евразийских партнеров, что дало бы толчок их экономическому развитию.

Помимо этого, отмечает Проханов, «колоссальное евразийское пространство дает такой разгон коммуникациям, созданию таких коммуникационных связей и систем, а, следовательно, ускорению обмена товарами, идеями, которые не снились отдельно взятому государству».

В качестве еще одного мотива евразийской интеграции, по мнению публициста, стали угрозы распространения арабских желтых революций на страны средней Азии.

«И Каримов, и Назарбаев станут объектами исламских оранжевых революций. Они заинтересованы в коллективном существовании, чтобы была коллективная длань, которая бы защищала бы их от этой напасти», - отметил Проханов, заключив, что «идея самосохранения является мотивом для создания этого государства».

Договоренности о создании Евразийского союза были достигнуты после формирования Таможенного союза в декабре 2010 года на саммите ЕврАзЭС. Евразийский союз планируется создать на базе Таможенного союза, Единого экономического пространства России, Беларуси и Казахстана и ЕврАзЭС.

Российский публицист Проханов призвал Приднестровье «ещё потерпеть»
И назвал Украину «только лишь эскизом государства» http://www.nr2.ru/pmr/421617.html


Тирасполь, Январь 25 (Новый Регион, Андрей Моспанов) – У Приднестровья в будущем Евразийском Союзе будет особая миссия – миссия небольшого государства, выигравшего битву за свой суверенитет.

Как передаёт корреспондент «Нового Региона», об этом на сегодняшней встрече с журналистами и общественностью в Тирасполе в рамках международного медиа-клуба «Формат А3» заявил известный российский публицист, писатель и философ, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов.

По его словам, евразийская идея, предложенная Владимиром Путиным, – имперская по сути, поэтому она и вызывает ожесточенное сопротивление российских либералов.

«Русский человек – в глубине души государственник, хотя в то же время и бунтарь, Пугачёв и Разин. Вне имперской синусоиды не существует русской цивилизации, все достижения её зависят от империи. И как только империя распадается, гибнут все достижения предыдущей эпохи», – сказал Проханов.

Он считает неверным тезис о том, что «время империй прошло», отмечая, что «США, Китай и Европейский Союз – это и есть мощные современные империи».

По словам российского публициста, Евразийский Союз должен стать реваншем за поражение СССР в начале 90-х годов прошлого века. Проханов полагает, что в него рано или поздно войдёт и Украина. Те или иные силы в Украине могут быть против этого, однако империя – это нечто большее, чем только воля людей, и исторические территории бывшей Российской империи и СССР вновь соединятся, сказал он.

По мнению Проханова, Украина сегодня – более слабое государство, чем Румыния. «Румыния – это состоявшееся государство, пусть слабое, но состоявшееся, Украина же – только лишь эскиз государства, и когда она им станет – ещё неизвестно», – сказал гость «Формата А3».

Публицист не верит, что Украину примут в Европейский Союз и НАТО – «со своим внутренним хаосом и глобальными противоречиями она там никому не нужна». «Мы опасались этого в период президентства Виктора Ющенко, но, как выяснилось, опасались, в общем-то, напрасно», – отметил главный редактор газеты «Завтра».

Он считает, что «Россия сегодня ближе к Приднестровью, чем в 90-е годы, но надо ещё потерпеть».

«Сегодняшнее российское руководство несвободно, в своё время оно создавалось под контролем американцев, и Путин выходит из этого мучительно и противоречиво. Россия ещё слаба. Терпите, подвиг и состоит в том, что герой терпит», – сказал Проханов.

По его мнению, молдо-приднестровский конфликт, так же, как и нагорно-карабахский, можно решить «лишь в недрах евразийской империи». «За пределами такого формата эти конфликты неразрешимы», – убеждён Проханов.

Он отметил, что, по его впечатлениям, «в Молдове добрая половина людей выступает за евразийскую интеграцию». «Я не берусь предсказывать, как может произойти эта интеграция, возможно, сначала Приднестровье присоединится к Евразийскому Союзу, а затем Молдова. Хотя это может случиться и одномоментно», – предположил российский публицист.

На вопрос о том, как он относится к возбуждению нынешними властями ПМР уголовного дела против экс-министра государственной безопасности республики Владимира Антюфеева, Александр Проханов отметил, что «с Антюфеевым связано многое из того, чем обладает сегодня Приднестровье как государство».

«Кто хочет его найти, пусть приходит в мой кабинет. Мы часто встречаемся, пьём чай. Он мой друг, и я считаю его блестящим человеком. И он, и бывший президент Приднестровья Игорь Смирнов создали государство», – сказал главный редактор «Завтра».

 В рамках международного медиа-клуба «Формат А3» Александр Проханов побывал в Кишинёве и Тирасполе. Он презентовал свою книгу «Поступь русской победы», увидевшую свет в 2012 году. В ней писатель размышляет о грядущей «Пятой империи» (после Киевской Руси, Московского Царства, Российской Империи и Советского Союза). Предтечей «Пятой империи» должен стать Евразийский Союз.

© 2013, «Новый Регион – Приднестровье»
 

religiopolis.org/publicatio...ault&page=

Э.В.:В РМ еще более прискорбная картина клерикализации...Целиком и полностью поддерживаю текст данного Обращения... По результатам открытой конференции «Светское государство – гарант общественного мира», фонд Здравомыслие составил обращение к Президенту "О защите светского государства, Конституции и законодательства".   В Обращении, предложенном для поддержания согражданами, подчеркивается важность соблюдения Конституции РФ и Федеральных законов для реализации права граждан на свободный выбор мировоззрения. Авторы документа констатируют, что осуществление в настоящее время экспансии религиозных организаций в государственных учреждениях является грубым нарушением Конституции, призывая законопослушных россиян: "Если мы хотим жить в стране, где законы соблюдаются, где не допускается обман и насилие – мы обязаны остановить процесс клерикализации. Изложенные в Обращении меры имеют строгие юридические обоснования, и направлены исключительно на восстановление законности!"   текст Обращения:   Уважаемый Владимир Владимирович! 25 ноября 2012 года группа инициативных граждан под руководством и при содействии регионального общественного Фонда «Здравомыслие» провела в Москве открытую конференцию «Светское государство – гарант общественного мира», посвященную проблеме нарастающей клерикализации Российской Федерации. На конференции выступили видные ученые-религиоведы, политологи, историки и юристы, а также религиозные и общественные деятели, которые осветили текущее положение дел: законодательные инициативы религиозных организаций, игнорирующие принцип внутренней непротиворечивости законодательства и ведущие к нарушению статей 14, 28 и 29 Конституции РФ, экспансию религиозных организаций в государственные органы, вооруженные силы, государственные и муниципальные школы, нарастающее давление на научное, медицинское сообщество, происходящую дискриминацию групп граждан с иным мировоззрением, строительство религиозных сооружений в ущерб комфорту местных жителей и инфраструктуре района, ущемление интересов и прав культурных и лечебных учреждений, масштабные государственные преференции отдельным религиозным организациям. Приведенные факты и доказательства пагубности сложившейся ситуации во всей полноте будут отображены в сборнике материалов конференции, который будет издан Фондом «Здравомыслие» в ближайшие месяцы и представлен в органы власти в качестве аналитического и справочного материала по проблеме клерикализации. Представляя разные мировоззрения и разные конфессии, выступающие сошлись в одном: клерикализация опасна для России! Она ведет к лавинообразному нарастанию конфликтов в гражданском обществе, разрушает его демократические основы, ухудшает качество жизни граждан и угрожает гражданскому миру и согласию. Что особенно тревожно, она ведет к подрыву авторитета государственной власти, утрате государственными органами способности осуществлять свои функции. Стремление некоторых религиозных организаций подменить в сознании граждан законопослушность так называемой «религиозной духовностью» является, по сути, ничем иным, как призывом к неповиновению государственной власти, призывом к анархии. Мы, общественный региональный Фонд «Здравомыслие», а также представители атеистического общества «Атом», «Союза имморталистов России», «Portal-Credo.ru», политических партий РКРП, «Россия без мракобесия», «Россия для всех», ММО «Российского гуманистического общества», «Общества современного атеизма, гуманизма и межрелигиозной толерантности» и других общественных движений, принимавших участие в конференции, а также все граждане РФ, оставившие подписи в поддержку данной декларации, обращаемся к Вам, как гаранту Конституции Российской Федерации и хранителю безопасности государства. Просим Вас, Владимир Владимирович, предпринять решительные меры по пресечению вмешательства религиозных организаций в работу государственных учреждений, и по пресечению их попыток повлиять на внутреннюю политику государства. Законы и поправки к законам, вступающие в противоречие со статьями Конституции РФ, устанавливающими светские принципы государства, должны быть отменены, а лица, выступившие с предложением проектов данных законов, должны быть дисквалифицированы как юридически безграмотные и безответственные, и впредь отстранены от любых форм законотворчества (с пожизненным лишением мандатов, если данные лица являются представителями Государственной Думы и других органов власти). Изменения, произведенные в светских учреждениях под влиянием нелегитимных законодательных актов, должны быть ликвидированы: блок предметов ОРКСЭ в светских школах должен быть отменен, недопустима дифференциация детей по религиозному и национальному признакам, должна быть отменена должность православного завуча, отменена должность капеллана в вооруженных силах. Должен быть принят запрет на распространение религиозной литературы в детских садах, школах и ВУЗах, государственных поликлиниках и больницах, в других бюджетных учреждениях на основании отнесения такого распространения к разновидности миссионерской деятельности. Мы также настаиваем на закрытии кафедр теологии во всех светских ВУЗах на основании нелегитимности присутствия представителей религиозных организаций в светских учреждениях на бюджетной основе, а также на основании антинаучности данной дисциплины, и, как следствие, ее неуместности в системе светского образования. Мы требуем прекращения программы строительства православных храмов на территории г. Москвы до получения достоверных статистических данных о реально существующей потребности общества в культовых сооружениях в Москве, а также прояснения потребностей жителей в других элементах инфраструктуры: детских садах, школах, поликлиниках, больницах, досугово-образовательных и спортивных центрах и магазинах. Поскольку наряду с ростом православной клерикализации, вызывает беспокойство и стремительный рост клерикализации исламской, мы Вас просим проявить последовательность в защите детей от прозелитизма и запретить преподавание ислама в детских садах на территории Российской Федерации. Этот шаг подтвердил бы Вашу приверженность светскому характеру образования, проявленную в ходе инцидента в Ставрополье. Мы расцениваем как однозначно неприемлемую инициативу введения шариатских судов на территории России, поддержка создания которых прозвучала, в том числе, и со стороны представителей других конфессий, и требуем, чтобы любые идеологии, направленные на разжигание межконфессиональной и межнациональной ненависти и вражды, были объявлены экстремистскими и запрещены на всей территории Российской Федерации. Мы считаем, что в законодательство должны быть внесены поправки, лишающие религиозные организации налоговых и иных льгот, условия их коммерческой деятельности должны быть приравнены к условиям коммерческой деятельности любых других организаций, что будет способствовать пополнению государственного бюджета. Государственное финансирование религиозных организаций и безвозмездная передача государственной собственности и земель религиозным организациям должны быть строго запрещены. Верить или не верить в сверхъестественное – дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Граждане, исповедующие выбранную ими религию, вправе самостоятельно поддерживать существование своей религиозной общины и оплачивать отправление религиозных обрядов, но не имеют права принуждать к этому лиц с другим мировоззрением – ни прямо, ни косвенно, через получение государственных преференций. Предлагаемые изменения выявят истинный уровень востребованности религиозных услуг в обществе и приведут к оздоровлению системы отношений между религиозными организациями и государственной властью. Надеемся на Вашу поддержку, Владимир Владимирович! Напоминаем Вам, что задачей руководителя страны является благо каждого ее гражданина, поддержание неукоснительного соблюдения его конституционных прав и свобод, независимого от его мировоззрения и вероисповедания. Такое возможно только в сильном светском государстве!   Президент Фонда «Здравомыслие» Журавский Артем Константинович Москва, 10 декабря 2012 года   Докладчики конференции: Полищук Ростислав Феофанович Пряхин Владимир Федорович Кувакин Валерий Александрович Щев Александр Евгеньевич Яровинский Михаил Эдуардович Назаретян Акоп Погосович Баранов Михаил Анатольевич Гречанинов Владимир Сергеевич Кондрашин Игорь Иванович Костылев Павел Николаевич Коростиченко Екатерина Игоревна Хрусталев Юрий Михайлович Зайцев Роман Владимирович Бурьянов Сергей Александрович Батов Александр Сергеевич Тетерев Евгений Евгеньевич Никонов Александр Петрович Дергунов Евгений Евгеньевич Деев Роман Вадимович Емельянов Валерий (Исмаил) Иванеев Сергей Васильевич Петраш Юрий Григорьевич Барановский Максим Багдасаров Роман Владимирович Медведев Данила Андреевич   Источник: Фонд Здравомыслие

 

clck.ru/1Cq80

Часть I

Одним из последствий распада Советского Союза стало перемещение истории в эпицентр политики. На постсоветском пространстве "историческая политика" превратилась в высокоэффективный инструмент решения политических и даже геополитических задач. Практически во всех бывших союзных республиках уже более двадцати лет по ключевым историческим событиям ведутся ожесточенные политические, а не исторические дискуссии. Они стали неизбежным следствием принципиально различного отношения оппонентов к будущему своих стран и народов, а не к тем или иным событиям прошлого.

Бухарестский мирный договор и современность

Не стал исключением в этом отношении и Бухарестский мирный договор, подписанный Кутузовым по итогам победоносной русско-турецкой войны 1806-1812 гг. Его 200-летие прошло почти незамеченным в России (несмотря на провозглашенный Год российской истории), но вызвало всплеск политических страстей в Молдове и Румынии.

Глава Либеральной партии Молдовы Михай Гимпу предложил даже объявить 16 мая - день подписания договора, по которому значительная часть молдавского народа избавилась от османского ига, а Бессарабия (примерно территория современной Республики Молдова) вошла в состав Российской империи, - Днем национального траура. На состоявшейся в Кишиневе траурной церемонии Гимпу заявил: "Они говорят, что было освобождение. Мы говорим, что это была оккупация. Доказательство: русские танки на протяжении 178 лет на бессарабской земле, в крепости Штефана чел Маре в Тигине (исключены 22 года оккупации Бессарабии Румынией - прим. И.Ш.) и на протяжении 200 лет по сегодня на территории за Днестром (в Приднестровской Молдавской Республике - прим. И.Ш.)" (1).

Гимпу уже не раз отличается на историческом поприще. В 2010 г., исполняя обязанности президента Молдовы, он своим Указом объявил день освобождения Молдавии от фашизма - "Днем советской оккупации". Тогда же, Гимпу "прославился" и откровенным признанием, что ему как представителю побежденных (румынских союзников Гитлера) нечего делать на параде в Москве в честь 65-летия Победы. Конечно, все ведущие политические силы Республики Молдова и в 2010 г. и 2012 г. отмежевались от инициатив главного либерала республики. Но считать все это бредом городского сумасшедшего, даже не знающего, что во времена Кутузова никаких танков не было и в помине, нет никаких оснований.

Гимпу возглавляет одну из четырех партий правящего Альянса за европейскую интеграцию. Более года он от имени Альянса был председателем парламента страны и исполнял обязанности президента Молдовы.

Нельзя забывать и того, что за несколько месяцев до Гимпу о катастрофических последствиях русской "оккупации" говорил государственный секретарь МИД соседней Румынии: "Сегодня Бессарабия по-прежнему страдает от влияния 200-летнего российского господства, в ходе которого на шкуре бессарабских румын проводились всевозможные "опыты", начиная с массовой ликвидации, голода, и заканчивая депортациями и манкуртизацией. <...> Однако благодаря чрезвычайной стойкости, своей жертвенности и мудрости бессарабцы всё же сумели сохранить свой язык и румынское сознание" (2) (по данным переписи 2004 г. 75,8% жителей Молдовы считают себя молдаванами, а не бессарабскими румынами, и только 2,2% румынами).

Президент же Румынии Бэсеску постоянно твердит о советской "оккупации" 1940 г. и необходимости преодолеть последствия Пакта Молотова-Риббентропа для Бессарабии. Именно этим он, например, объясняет отказ подписать с Молдовой договор о границе: "Кто может себе представить, что глава румынского государства подпишет договор, который узаконивал бы Пакт "Риббентропа-Молотова"? Только тот, кто своим умом не доходит до того, что означает ответственность главы румынского государства" (3).

На таком фоне нет ничего удивительного, что международную конференцию в Яссах "Бессарабия - 1812. Национальная проблема, международные последствия" прорумынские историки из Молдовы превратили в откровенно антироссийское мероприятие, "плач по разделенному румынскому народу" (4) (по образному определению профессора В.Гросула, члена российской делегации).

Так, академик А.Ешану заявил, что "16 мая 1812 года стал самым чёрным днём в Молдавской истории" (5). По мнению академика, положение румын (существование молдаван он в принципе отрицает) после 16 мая 1812 г. в России ничем не отличалось от положения негров во времена апартеида в ЮАР: "Фактически, подобную политику можно сравнить с расистской политикой сегрегации Южной Африки. Там местное цветное население проживало исключительно в бантустанах, в зонах, специально для этого отведенных - резервациях. В городах жили только белые. То же происходило и у нас - в царской России, а потом и в советское время" (6).

Из Бухарестского договора Ешану выводит и нынешнее бедственное положение Молдовы: "Сегодняшняя бедность нашей Молдовы и запрутской (молдавские земли в Румынии - прим И.Ш.) берет начало именно там" (7).

После таких откровений академика уже не удивляют утверждения профессора А.Мошану о том, что "русское иго было для Бессарабии гораздо хуже турецкого" (8).

Еще дальше пошел "Совет объединения", в который входят известные общественные деятели Молдовы, выступающие за ее присоединение к Румынии: "Турецкий геноцид в отношении Армении ничем не отличается от российского геноцида в отношении Румынии и Молдавии. Мы должны побудить правительства РМ и Румынии высказаться по этому поводу" (9).

Как видим, позиция Гимпу о русской и советской "оккупациях" отражает взгляды не маргиналов, а влиятельных сил, как в самой Молдове, так и в соседней Румынии.

Ничего удивительного в существовании такой позиции нет. Распад СССР сделал объективно неизбежным активный процесс исторического мифотворчества в новых независимых государствах, возникших на его окраинах. Во всех бывших союзных республиках, за исключением Белорусской ССР и части Молдавской ССР (ныне Приднестровская Молдавская Республика), к власти пришли сепаратисты. Для сохранения нежданно-негаданно полученной независимости им потребовалось срочно не только найти сильного хозяина (отсюда стремление вступить в НАТО), но и создать мощные внутренние силы, готовые поддерживать курс на независимость от России и противодействовать любым попыткам реинтеграции. В этих условиях без "исторической политики" обойтись было нельзя. Требовался миф о русских/советских оккупантах, а в идеале и геноциде титульной нации. И он, как видим, появился.

Особенностью Молдавии стало то, что незаконно захватившие на ее территории власть сепаратисты были не молдавскими, а румынскими националистами. Они стремились не только отделиться от России, но и присоединиться к Румынии.

Для этих сил освобождение Молдавии от османского ига в 1812 г., как и от румынской оккупации в 1940 и 1944 гг., действительно, траурные даты. Если бы русские войска в 1812 г. не освободили Бессарабию, если бы не Пакт Молотова-Риббентропа, и если бы не Победа над фашизмом никакой Молдавии и молдавской нации уже давно не существовало. Были бы одни румыны и одна "Великая Румыния".

Известный приднестровский историк Илья Галинский очень точно определил обусловленные этим базовые принципы исторической политики правящего класса Молдовы: в результате распада Советского Союза "восторжествовала историческая справедливость; искусственное образование - СССР перестал существовать; молдавский (румынский) народ освободился от советско-российской оккупации; Республика Молдова как вновь созданное государство должно обратиться к своим ментальным истокам и воссоединиться с Матерью-Родиной Румынией (выделено мною - И.Ш)" (10).

В начале 90-х гг. кавалерийским наскоком полностью оторвать Молдавию от России и присоединить ее к Румынии не удалось - Приднестровье не позволило. Как признал экс-президент Румынии Илиеску: "Объединение с Румынией предполагало бы отделение Приднестровья" (11). А этот вопрос выше компетенции властей и Молдовы и Румынии. Запад же совершенно не собирается за удовлетворение территориальных аппетитов Румынии платить признанием независимости Приднестровской Молдавской Республики, провозгласившей курс на воссоединение с Россией. Для Запада цель - вытеснение России из региона в целом, а мелковеликодержавные амбиции Румынии - не более чем инструмент. По прошествии двадцати лет и в самой Молдове постепенно начинают пробуждаться здоровые общественные силы. Социологические исследования показывают, что после стольких лет тотальной румынизации большинство жителей республики (57%), причем во всех социальных, национальных и возрастных группах, поддерживают идею присоединения Молдовы к Таможенному союзу Белоруссии-России-Казахстана, а самым авторитетным политиком для себя считают Путина (76%) (12).

Поэтому произошло неизбежное изменение тактики Румынии и прорумынских сил Молдовы. По откровенному признанию президента Бэсеску: "Пока мы поставили себе политическую цель в ЕС переместить Молдавию из группы с Украиной в группу Западных балканских государств" (13). Отсюда и повышенная активность антироссийских сил на историческом фронте. Не убедив молдаван в том, что их главный враг Россия, что они румыны, отторгнутые от "матери-родины" русскими/советскими "оккупантами", своих целей им не достичь.

Вызов безопасности России

Конечно, все люди, включая политиков и историков, имеют право на собственное, даже самое экзотическое, видение исторических событий. Это их личное дело и неотъемлемое право. Точно также, внутренним делом каждого государства и народа является вера в те или иные исторические мифы. Но только до тех пор, пока эти исторические мифы не кладутся в основу практической политики, угрожающей интересам и безопасности других народов. Именно таким мифом стала концепция о русской/советской "оккупации" Бессарабии. Она уже давно и активно используется, как сугубо политический инструмент обеспечения интересов Румынии и прорумынских сил в Молдове, а также геополитических интересов Запада. Приведу только несколько примеров.

Во-первых, миф об "оккупации" сыграл немалую роль в период распада СССР в конце 80-х гг. прошлого века. Он лежал в основе пропаганды прорумынских сепаратистов, когда они рвались к власти в Кишиневе. Этим мифом они обосновывали "право" Молдавии на отделение от Советского Союза без соблюдения предусмотренных законом о выходе из СССР процедур.

В Декларации о независимости Республики Молдова Бухарестский мирный договор объявлялся актом "расчленения национальной территории", противоречащим "историческому и национальному праву и юридическому статусу Молдавского княжества", и аннулированным "всем историческим развитием и свободным волеизъявлением населения Бессарабии" (14).

Советскому правительству авторы Декларации (как сейчас выясняется, ими были румынские дипломаты) (15) предлагали "начать переговоры с Правительством Республики Молдова о прекращении незаконного состояния ее оккупации и вывести советские войска с национальной территории Республики Молдова, аннексированной СССР в 1940 году" (16).

Во-вторых, миф об "оккупации" активно используется для противодействия процессам реинтеграции России и Молдовы. Опираясь на него, палата депутатов Парламента Румынии даже приняла 14.04.1994 г. Декларацию протеста (!) в связи с решением Молдовы присоединиться к СНГ: "Решение кишиневского парламента подтверждает, прискорбным образом, преступный пакт (Молотова-Риббентропа - прим. И.Ш.) и безответственно аннулирует право румынской нации жить в интегрированном историческом и духовном пространстве. <...> Географическим положением, культурой, историей и традициями естественное место наших запрутских братьев, безусловно, рядом с нами, в великой семье европейских наций, но никак не в составе евроазиатских структур" (17).

О том, что в школах и вузах Молдовы с помощью мифа об оккупации уже два десятилетия пытаются из молодого поколения молдаван сделать врагов России, нет нужды и говорить.

Читать далее...

regnum.ru/news/1526371.html?forprint

Э.В.:Поддерживаю позицию Татьяны Млечко еще с тех пор,когда она была Гендиректором Департамента межэтнических отношений РМ...

Ректор Славянского университета Молдавии Татьяна Млечко. Фото Андрея Выползова.

Представители русскоязычных высших учебных заведений Молдавии и Украины ждут от российских властей точечной, а не распылённой поддержки по защите и популяризации русского языка в странах бывшего СССР. Об этом заявила ректор Славянского университета Молдавии профессор Татьяна Млечко, выступая накануне в Калининграде на международной конференции "Культура сохранения русского языка межнационального общения в странах СНГ и Балтии", организованной Балтийским федеральным университетом им. Канта под эгидой Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств - участников СНГ, передает корреспондент ИА REGNUM с места события.

"Мы ждем от вас точечной и последовательной поддержки тех структур, которые выжили и доказали свою дееспособность в странах Ближнего зарубежья, которые профильно работают на тот или иной сегмент этого пространства", - сказала Млечко.

"Мы приходим в недоумение, когда деньги приходят на проведение научной конференции для двух инженеров, трех математиков и пятерых отставных танцоров, которые создали в Молдавии неправительственную организацию", - продолжила ректор Славянского университета Молдавии. По мнению Млечко, "без системной поддержки русское пространство источится и разрушится".

Президент Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы Людмила Кудрявцева, участвующая в работе конференции, развила мысль своей коллеги из Молдавии. "На мой взгляд, Россия должна сделать ставку на национальные ассоциации в странах СНГ, там где они есть, а там где их нет, необходимо лоббировать их создание, потому что учителя-русисты никогда не поменяют своего отношения к русскому языку, они кровно заинтересованы в поддержке русского языка".

В свою очередь замначальника управления президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Игорь Маслов, также участвующий в конференции, признал, что на постсоветском пространстве "есть люди, которые спекулируют на всех этих проблемах". "Это так называемые профессиональные русские", - сказал Маслов.

"Мы не снимаем с себя долю вины, - продолжил федеральный чиновник, - но поймите правильно, в России создается масса фондов, которые затем приходят на пространство СНГ, они не всегда ориентируются в той или иной ситуации, и, к сожалению, есть люди, которые спекулируют на всех этих проблемах".

Ссылки по теме:

• Сурен Золян: "Отправку русских книг в Армению приравняли к наркотикам!" (http://www.regnum.ru/news/1526103.html)

Новости по теме «Русский язык в ближнем зарубежье»:

• Александр Гапоненко: Референдум о статусе русского языка на Украине расколет страну пополам(http://www.regnum.ru/news/1526397.html)
• Глава Ассоциации преподавателей русского языка на Украине не заметила работы посла РФ Зурабова(http://www.regnum.ru/news/1526377.html)
• Ректор Славянского университета Молдавии: Россия должна поддерживать профильные организации, а не "пятерых отставных танцоров"(http://www.regnum.ru/news/1526371.html)
• Латвия: юрист "Родного языка" Илларион Гирс: "Мы готовы к массовым кампаниям гражданского неповиновения"(http://www.regnum.ru/news/1525977.html)
• Горсовет Одессы отчитался о сохранении и развитии русского языка (Украина)(http://www.regnum.ru/news/1525879.html)

Все новости в сюжете «Русский язык в ближнем зарубежье»: http://www.regnum.ru/dossier/309.html (2885 новостей)

oko-planet.su/first/88830-s...chego.html

Источник: ruska-pravda.com.

regnum.ru/news/1447331.html?forprint

Румыния - США: "Теперь США будут защищать Румынию, как если бы она была американским государством". Траян Бэсеску: "Республика Молдова была румынской землей и ею остается".

Читать далее

Траян Бэсеску: "Республика Молдова была румынской землей и ею остается"

Adevarul публикует интервью с президентом Румынии Траяном Бэсеску, в котором он рассказал о причине охлаждения отношений между Бухарестом и Москвой, а также о развитии сотрудничества с США. Вернувшись после визита в Белый Дом, президент Румынии объявил о развитии партнерских отношений с США помимо военного сотрудничества. По словам Бэсеску, администрация президента Барака Обамы выразила пожелание, чтобы Румыния развивалась в экономическом и социальном планах. Глава румынского государства по-прежнему рассчитывает на поддержку Соединенных Штатов и отмечает, что его публичное заявление по этому поводу в начале первого срока президентства не было ошибкой. Что же касается Российской Федерации, Бэсеску считает, что поддержка, оказываемая Бухарестом Кишиневу на пути евроинтеграции, вызывает раздражение Кремля. Но президент Румынии утверждает, что не может переделать историю и откровенно заявляет то, что приятно слышать бессарабцам, и то, что раздражает русофилов: румынская идентичность Бессарабии не может быть оспорена.

Adevarul: В декабре 2009 года вы говорили, что "русские играют без правил. Партнерство с Западом подчиняется правилам". Существует ли еще риск того, что Румыния попадет под влияние Москвы?

Траян Бэсеску: После подписания соглашения о размещении антиракетной установки, для Румынии этого риска больше не существует. Теперь не только Румыния самостоятельно отвечает за свою безопасность, но и США. Установки, которыми будут владеть Штаты на территории Румынии, чрезвычайно важны. Думаю, что для Румынии больше не существует опасности отката в прошлое. Я не говорю, что отношения с Россией - это шаг назад. Но надо признать, что в отношениях между Бухарестом и Москвой очень высок уровень недоверия. И это взаимно. Не только у нас есть вопросы по поводу намерений Российской Федерации в отношении данного региона. Москва также, в свою очередь, сомневается в добрых намерениях Румынии по отношению к себе. И нам стоит быть внимательнее с ними. Наше доброе отношение к Республике Молдова, то, как мы ее защищаем - все это серьезно разозлило Москву. По этому вопросу стоит расставить точки над "i" и объяснить, что Румыния не намерена аннексировать Молдавию. У нас добрые намерения - вступление Республики Молдова в Европейский союз.

Adevarul: Учитывая все нюансы Румынии и России по вопросам, связанным с Республикой Молдова, можем ли мы рассчитывать на благоприятное развитие экономических отношений?

Траян Бэсеску: Я бы очень хотел этого и придется найти способ построить доверительные отношения. Нельзя сказать, что с экономической точки зрения Румыния не хочет ничего слышать о российских инвестициях. В Румынии большое количество инвестиций из России, и им никогда не препятствовали. Но есть предел, за который нельзя заходить. Мы не можем не замечать нарушения Стамбульского договора, в котором Россия обязалась вывести свои войска и военную технику с территории Приднестровья (Стамбульские обязательства" в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в Приднестровье нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО - прим. ИА REGNUM). Также мы не можем не замечать то, что произошло в Грузии с Осетией и Абхазией. Доверительные отношения не означают, что мы не замечаем того, что делают другие.

Adevarul: В Москве отдельные личности из окружения Кремля противятся возвращению территорий между Прутом и Днестром в состав Румынии. Возможно ли это в нынешнем политическом контексте?

Траян Бэсеску: Думаю, что при нынешних политических, а также экономических условиях поднимать этот вопрос нереально. Но есть и другие темы для обсуждения. Насколько законно было пересечение румынской армией Прута? С какого момента действия Румынии стали незаконными? Конечно же, после пересечения Днестра. Есть множество вещей, о которых важно помнить будучи главой государства. Особенно когда твой партнер говорит тебе как все было на самом деле. Давайте лучше я вам расскажу, как все было на самом деле (В 1941-1944 гг. Румыния под руководством фашистского диктатора Иона Антонеску принимала участие во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии, а ее армия представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 года вызвало в Румынии переворот - король Михай I отстранил от власти и арестовал Иона Антонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года - прим. ИА REGNUM)!

Adevarul: Россия очень резко отреагировала на ваши последние заявления по этому поводу. Каких же заявлений ждет Москва от Румынии, чтобы "все было хорошо"?

Траян Бэсеску: Наверное, мы должны объявить себя агрессорами, как нас назвали после Второй мировой войны из-за того, что мы перешли Прут. Однако, румыны не могут этого сделать. Переход Днестра и я считаю ошибкой, как с военной, так и с политической точек зрения. Тем более, что у Румынии не было никакого договора о военном сотрудничестве с Германией - только лишь экономический договор, который она и соблюдала. Румыния продала немецкой армии нефть и получила за нее деньги - все до последнего лея. Но, думаю, подобные заявления могут просто взорвать наше интервью. Моя позиция также в первую очередь связана с реальным фактом: Республика Молдова была румынской землей и ею остается. Никто не может отнять у нее идентичность бывшей румынской территории, населенной румынами. Хочу, чтобы было понятно: я приветствую, поддерживаю независимость Республики Молдова, но это не дает мне права как главе государства, фальсифицировать историю.

Adevarul: Что именно сказал вам Обама во время вашей встречи?

Траян Бэсеску: Думаю, стоит прояснить тему встречи с Обамой. Визит был назначен заранее. Так что я знал об этой встрече перед поездкой. Говорю это для того, чтобы не было никаких подозрений или сомнений. Только вот приглашение пришло от вице-президента США Джо Байдена, который, как я предполагаю, хотел закончить то, что он начал в Бухаресте. Именно с ним я обсуждал проблему установки ПРО в Румынии. За решение вопросов безопасности ответственен Байден. Но я знал, что будет и личная встреча с президентом Обамой. Разговор с ним не выходил за рамки тем, поднятых при этом визите: мы обсудили проблемы безопасности, экономического развития, вопросы и проблемы глобального кризиса и его обеспокоенность по поводу экономического роста Европейского союза, в зоне евро. Кроме того, Обама заявил, что США видит в Румынии не только честного партнера, но и страну, нуждающуюся в экономическом развитии во всех направлениях. Это объясняется и в подписанном нами Стратегическом партнерстве XXI века.

Adevarul: На чем настаивал глава Белого Дома?

Траян Бэсеску: Обама неоднократно подчеркивал, что Соединенные Штаты хотели бы, чтобы Румыния, их верный партнер в НАТО, была сильной страной, не только в военном плане. Они хотят, чтобы Румыния развивалась в экономическом и социальном планах. Могу сказать, что в определенный момент, обсуждая новые детали в декларации о стратегическом партнерстве - обмен научно-исследовательскими работами - я спросил Обаму: "Хорошо, есть так много вещей, которые вы готовы сделать для Румынии. Что же может сделать Румыния для вас?" И ответ его был такой: "Сделайте так, чтобы правосудие заработало. Потому что все жалобы, которые мы слышим от американских фирм, так или иначе связаны с вашей системой правосудия ". Я согласился, что есть судебные споры, но они заканчиваются в течение трех месяцев, потому что у них есть бизнес-планы. Если споры длятся уже пять лет или даже 12 лет, то американские фирмы не приезжают к нам.

Adevarul: На решении этого вопроса настаивал и посол США, добавив, что если бы некоторые американские инвесторы предложили взятку...

Траян Бэсеску: Честно скажу, что никто не поднимал вопрос коррупции во время моего визита в США. Я думаю, что это исключено, так как американские фирмы категорически против какого-либо вовлечения в подобную деятельность. Если в европейских фирмах еще встречается такой феномен, то в американских вы не встретите ничего подобного. Единственное, что отметил Обама в своей речи: "Как можно быстрее наладьте работу правосудия! Мы не требуем определенных решений проблемы, это уже на ваш выбор!" Это именно то, что и я сам постоянно требую от нашей системы правосудия. В этом была суть переговоров с президентом Обамой. Могу сказать, больше всего меня порадовал на этой встрече факт, что американцы поняли, что недостаточно только военного партнерства. Например, они хорошо осведомлены о реформах в сфере образования, которые мы пытаемся провести. "Вам нужны технологии для развития образовательной системы и для реформы здравоохранения...", - это их слова, не мои. В США реформы продвигаются решениями на самом высоком уровне властных структур.

Adevarul: Что мы ответим на эти "решения"?

Траян Бэсеску: На следующей неделе я организую дискуссию с правительством по поводу Стратегического партнерства XXI века. Хочу сказать, что назвать так договор решили американцы. "Господин Бэсеску, - сказали они, - это партнерство, а не игра в "Афганистан". Мы хотим, чтобы Румыния стала нашим партнером XXI века". Все это становится чрезвычайно важным, когда об этом задумываются заокеанские политики. Я рад, что они заметили дисбаланс между военным, экономическим, научным аспектами сотрудничества и т.д. Мне понравилось и то, что благодаря американскому государственному аппарату, Румыния серьезно сблизилась с США. Например, в определенный момент, вице-президент Байден сказал, что если бы Румыния имела современный военно-воздушный флот, то "безусловно, была бы с нами Ливии".

Adevarul: Это очень интересная тема, особенно в контексте ожидаемого в Румынии приобретения истребителей (ранее США предложили Румынии приобрести несколько подержанных истребителей F-16, однако Бухарест отказался из-за отсутствия денег; после визита Бэсеску в Вашингтон посол США в Бухаресте заявил, что Вашингтон предлагает Румынии приобрести уже новые самолеты - прим. ИА REGNUM)...

Траян Бэсеску: Необязательно. Американцы не принуждают нас к американским закупкам. Они просто нас спрашивают, когда мы исполним свои обязательства по созданию совместного воздушного флота. По этому вопросу мой ответ не изменился: "В настоящее время у нас нет денег. У нас будет возможность для закупок, если вы поможете нам получить долгосрочные кредиты, с выплатой около двухсот, трехсот миллионов долларов в год".

Adevarul: Сегодня США так же сильны экономически и в плане вооружения, как и десять лет назад?

Траян Бэсеску: Если обсуждать позицию доллара в будущем, то я вам могу сказать точно, что доллар выживет. Не знаю никого, кто бы поставил под сомнение существование доллара в будущем. Поэтому не думаю, что стремление развивать партнерство с США, к чему мы стремились с начала моего первого мандата, неверно. Открытость Америки по отношению к Румынии первостепенна.

Adevarul: Какой наихудший сценарий с экономической точки зрения ожидает Румынию, если кризис продолжится?

Траян Бэсеску: Худший сценарий связан с нами самими. Возможно, это усталость нынешней коалиции, которая по-прежнему не принимает меры для финансовой консолидации Румынии с одной стороны и для создания рабочих мест - с другой. К примеру, несоблюдение условий, оговоренных с МВФ и Всемирным банком. Это был бы худший из возможных сценариев. В этом случае мы сразу же исчерпаем кредит доверия, а его потеря приведёт к отсутствию финансирования. Или же нас будут снабжать финансами, но под очень высокие проценты. Так что это худший внутренний сценарий, к которому прибавится замедление экономического роста на основных экспортных рынках Румынии, таких как Германия, Италия, Франция, Испания. Если произойдёт замедление в сочетании с несоблюдением обязательств по продолжению реформ, тогда Румыния окажется в очень сложной ситуации. Отсюда и проистекают моя тревога и призывы к осторожности и мудрости тогда, когда правительство поторопилось индексировать пенсии и выплачивать задолженности по зарплате. Даёшь им, а после этого всю страну вгоняешь в такой экономический кризис, что вообще больше не можешь выплачивать ни пенсии, ни зарплаты. Так что наихудший сценарий связан с нами самими.

Adevarul: Значит, пруденциальные нормы. Вне зависимости от ухудшения финансового положения Евросоюза?

Траян Бэсеску: Мы сможем это преодолеть. Независимо от того, каким будет положение Европы, мы преодолеем кризис. Но только, если примем благоразумные меры, и не будем думать о том, что 2012 год является годом выборов и поэтому нам надо быстренько индексировать пенсии, вернуть деньги на зарплаты, только так мы преодолеем кризис. Я знаю, что говорю вещи, за которые любой румын меня осудит, но в то же время я не хочу быть главой государства в ситуации, когда придется сказать румынскому народу: "Да, вам дали, но сейчас мы в бедственном положении и не можем вам больше давать". Поэтому я выбираю меньшее из зол. Это моя обязанность - делать выбор.

Adevarul: Можно ли избежать некоторых суровых мер, если сократить государственные расходы?

Траян Бэсеску: Государственные расходы значительно сократились, также материальные расходы, "знаменитые" материальные расходы. Проблема в том, что в бюджете в материальные расходы входят также затраты на медикаменты для больниц. А в этом году эта статья расходов была больше, чем в предыдущие. Но ведь есть не только негативные сценарии. Возможен и уравновешенный. Не хочу быть излишне оптимистичным, но сценарий равновесия, в котором Румыния выполняет свои обязательства по отношению к МВФ, приведёт к двум вещам: к продолжению структурных реформ, которые мы должны провести, а с другой стороны, к укреплению доверия к Румынии. В то же время, были созданы предпосылки, говорю это впервые, к более быстрому освоению европейских фондов. Кроме того, мы можем создать новые рабочие места в других районах, в которых на сегодняшний момент безработица. Это зоны добычи золота, серебра и меди.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. Буковина в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи, и оставалась в ее составе вплоть до раздела империи в 1918 году.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, окончательно освобожденные Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (480 новостей)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1771 новость)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (9160 новостей)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4862 новости)

Все новости в сюжете «Размещение элементов системы ПРО в Европе»: http://www.regnum.ru/dossier/1188.html (961 новость)

Все новости в сюжете «Украино-румынские конфликты»: http://www.regnum.ru/dossier/1043.html (332 новости)

Все новости в сюжете «Обзоры прессы Румынии, Молдавии, Гагаузии и Приднестровья»: http://www.regnum.ru/dossier/581.html (854 новости)

vlasti.net/news/129097?print=1

Бухарест по праву может считаться европейским лидером по объёмам своих экспансионистских аппетитов, жертвами которых должны пасть соседние государства – Украина, Молдавия и Приднестровье.

Международная жизнь

regnum.ru/news/1364229.html?forprint

Э.В.: Каждый раз в преамбуле подобного  доклада должны быть  перечислены  все критерии,которыми руководствовались составители доклада при оценке уровня демократии в той или иной стране......

Американская неправительственная организация Freedom House констатировала серьезный упадок демократии во всем мире. Об этом говорится в последнем ежегодном докладе организации об уровне свободы в мире. Согласно докладу, Армения вновь была признана частично свободной страной, набрав 5 баллов.

Напомним, что уровень свободы оценивается в каждой стране по шкале от 1 до 7 баллов, где 1 балл присуждается странам с наивысшим уровнем демократии, а 7 баллов - с наинизшим.

"Частично свободными" были признаны также Грузия, Турция, Украина, Молдавия и Косово. В докладе "несвободными странами" признаны Беларуссия, Таджикистан, Казахстан, Азербайджан и Россия.

Среди непризнанных республик, которые в докладе отмечены как "спорные территории", "несвободными" признаны Южная Осетия и Нагорный Карабах, "частично свободной" - Абхазия.

Всего в рейтинге перечислены 194 страны, "свободных" в этом году оказалось 89, частично свободных - 58 и несвободных - 47.

В 25 странах мира в 2010 году ухудшилась ситуация с соблюдением демократических стандартов и гражданских свобод. Так Украина, ранее относившаяся к числу "свободных" стран, теперь оценивается как "частично свободная". Напротив, улучшилась ситуация в Киргизии, где в прошлом году были проведены, по оценке Freedom House, относительно свободные выборы. Всего, по данным организации, только 115 из почти 200 государств мира сейчас можно охарактеризовать как демократические. Пятый год подряд их число сокращается.

Организация Freedom House публикует отчеты с 1973 года, анализируя политические и гражданские свободы по многим критериям, среди которых состояние свободы слова, развитие институтов гражданского общества, независимость судов, уровень коррупции и др.

materik.ru/rubric/detail.ph...94&print=Y

В год 65-летия Великой Победы и 70-летия образования Молдавской ССР в Молдавии вновь муссируется тема «советской оккупации». «Венцом» т.н. «пересмотра» прошлого стало опубликование Указа и.о. президента Республики Молдова М. Гимпу «Об объявлении дня 28 июня 1940 года Днём советской оккупации». Указ был издан на второй день после Дня памяти и скорби в связи с годовщиной начала Великой Отечественной войны. В преамбуле указа, опубликованного в год 65-летия Победы, говорилось: « ...Принимая во внимание Заключение Комиссии Верховного Совета ССР Молдова по политико-юридической оценке Советско-Германского договора о ненападении и Дополнительного секретного протокола от 23 августа 1939 года, а также их последствий для Бессарабии и Северной Буковины, утверждённое Постановлением Парламента № 149-XII от 23 июня 1990 года, в соответствии с которым 28 июня 1940 года СССР оккупировал силой оружия Бессарабию и Северную Буковину вопреки воле населения этого края...».

Конституционный суд Республики Молдова своим Постановлением № 17 от 12 июля 2010 г. признал Указ № 376-V от 24 июня 2010 г. неконституционным. Согласно постановлению Конституционного суда, временно исполняющий обязанности президента превысил свои полномочия. Однако суд не дал политико-правовой оценки этому документу. А ведь своим указом и.о. президента поставил под сомнение законность существования самого государства, имеющего многовековую славную историю.

Молдавская государственность прошла сложный путь развития. Во второй половине XIV в. в Карпато-Днестровских землях появляется новое государственное образование – волошско-русское (русинское) Молдавское княжество (1359 г.). Молдавская государственность была создана по древнерусским образцам, русский язык был официальным языком княжества до начала XVIII в. С момента своего образование Молдавское княжество становится участником значимых для судеб Центральной и Восточной Европы событий. Молдавский воевода Роман в 1393 г. оказывает военную помощь литовско-русским князьям, недовольным Кревской унией. В 1410 г. русско-волошский отряд, присланный молдавским господарем Александром Добрым, принимает участие в Грюнвальдской битве.

После введения Брестской (1596) и Ужгородской (1646) уний Молдавия становится оплотом православия в Карпатском регионе. Многие православные иерархи Галицкой православной кафедры и Мукачевской епархии отправлялись на посвящение в Молдавию.

Во времена правления Стефана Великого (1457-1504) Молдавия успешно отстаивала свой суверенитет в борьбе с Трансильванией, Валахией, Польшей и Османской империей, выдержав около 40 войн. В этот период Молдавия вместе с Московской Русью остались единственными независимыми православными государствами. Стефан Великий пытается взять на себя роль защитника православия. В 1472 г. Стефан женится на Марии, дочери мангупского князя, находящегося в родстве с домом Палеологов. После 1484 г., когда турки захватили молдавские порты Белгород и Килия, он вынужден был отказаться от своих намерений. В 1483 дочь Стефана Елена выходит замуж за Ивана Молодого, сына Ивана III Васильевича, а в 1486 г. Стефан Великий предложил Ивану III заключить союз против османов, поскольку видел в нем «супостата крепкаго противу поганьства». Молдавский господарь признал старшинство великого московского князя, именуя Ивана Васильевича «господин мой», «государь великий», «ваша милость».

С конца XV в. княжество попало в вассальную зависимость от Турции. Постоянные попытки молдавских господарей свергнуть турецкое иго оказались безуспешными. В 1774 г. часть княжества - Буковина оккупирована, а затем присоединена к Австрии. В 1812 г. Пруто-Днестровское междуречье (Бессарабия) согласно Бухарестскому договору с Турцией отходит к России. В 1859 г. часть Молдавского княжества и Валахия (Мунтения) объединяются в единое государство Румынию. Процесс объединения шел далеко не так гладко, как представляется в советской и современной историографии. 3 апреля 1866 г. в Яссах валашским полком была расстреляна мирная демонстрация против объединения с Валахией во главе с митрополитом. В наши дни в Запрутской Молдове неоднократно предпринимаются попытки создания молдавских этнокультурных организаций. Однако все они блокируются румынским государством. В апреле 2007 г. суд г. Яссы принял решение расформировать Ассоциацию «Община молдаван Румынии», зарегистрированную несколькими месяцами ранее.

Присоединенная к России Бессарабия представляла собой разоренный турками и татарами край. Численность населения, по различным источникам, составляла от 275 тыс. человек до 334 тыс. человек. В то время Бессарабии имелось 17 городов, 683 селения. С 1812 по 1828 гг. Бессарабия была областью на особом положении с местными особенностями в управлении, т.е. пользовалась определенной автономией. В 1873 г. Бессарабия становится губернией. Льготы, предоставленные российскими властями для заселения края, наведение порядка в управлении краем привели к резкому росту численности населения.

В 1861 г. Бессарабия заняла 35 место по численности населения среди губерний Российской империи, почти сравнявшись по численности населения с Ярославской, Могилевской и Новгородской губерниями. В области насчитывалось 7 уездных городов (включая областной – Кишинев), 3 посада, 21 местечко, 747 сел, 44 слободы, 236 деревень, 150 хуторов, 1 крепость, 5 станиц Новороссийского казачьего войска, 85 иностранных колоний.

С 1811 по 1861 г. население Кишинева возросло в 16 раз. Во второй половине XIX в. Кишинев становится одним из самых густонаселенных городов Российской империи. В 1856 г. по числу жителей (63 тыс. чел.) он занял пятое место после Петербурга, Москвы, Одессы, Риги.

В 1897 г. в Бессарабии, согласно результатом переписи, проживало 1 935 412 чел. Среди них молдаван было 920 919 чел. (47,58%). Русских проживало 537 943 чел., распределявшихся по родному языку следующим образом: великорусский – 155 774 чел. (8,05%), малорусский (к носителям малорусского языка приписали и русинов, коренное население края, которых в то время в Бессарабии было не менее 250 тыс. чел. - С.С.) – 379 698 (19,62%), белорусский – 2 471 (0,13%).

Оценивая значение вхождения Бессарабии в состав России, известный молдавский общественно-политический деятель А. Матеевич (1888-1917), автор знаменитого стихотворения «Лимба ноастрэ» - «Наш язык» (в 1995 г. песня «Limba noastră» на стихи А. Матеевича стала государственным гимном Республики Молдова), писал: «… нынешние румыны теряли язык своих предков и своей церкви от всяких сторонних воздействий и внутренней разъединенности, тогда как бессарабские молдаване, сплотившись под покровом церкви, ревностно оберегали ее язык, как свою национальную святыню. Присоединение Бессарабии к России оказалось спасительным актом как для молдавского языка, так и для молдавского богослужения». Бессарабские молдаване «сохранили язык своих предков, который издавна был и их церковным языком. На этом языке, славянскими буквами, написаны древние молдавские хроники, грамоты и указы молдавских господарей».

После Октябрьской революции в Бессарабии был создан Сфатул Цэрий (150 депутатов), временный орган управления губернией до созыва Учредительного собрания. 2 декабря 1917 г. Сфатул Цэрий провозгласил образование Молдавской демократической республики в составе Российской Федерации. 24 января 1918 г. Сфатул Цэрий принимает декларацию независимости Молдавской республики, а 27 марта 1918 г. - акт об объединении с Румынией на правах «провинциальной автономии». 26 ноября 36 депутатов Сфатул Цэрий приняли решение о «безусловном присоединении» Бессарабии к Румынии. На территорию Бессарабии были введены румынские войска.

Большинство населения рассматривало действия Румынии как оккупацию и боролось за воссоединение с Россией. Достаточно вспомнить Хотинское (1919), Бендерское (1919), Татарбунарское (1924) восстания. Румынское правительство управляло Бессарабией такими методами, что 29 румынских сенаторов и депутатов румынского парламента, представлявших Бессарабию (среди них и бывшие члены «Сфатул Цэрий», стоявшие в своё время за объединение с Румынией), написали в 1924 г. обращение к румынскому королю Фердинанду I, в котором, в частности, говорилось: «Уже шесть лет Бессарабией управляют так, как невозможно сегодня управлять даже чёрными колониями Африки... Нынешний режим в Бессарабии невозможно продолжать! Бессарабия не может, не желает его больше терпеть!».

Несмотря на проводимую в крае насильственную румынизацию, профессор Ясского университета О. Гибу в 1936 г. в докладе на имя министра просвещения Румынии И. Петровича признал: «По духу своему Бессарабия теперь несравненно более русская, чем в 1918 г.».

В годы румынской оккупации Бессарабия по показателям смертности среди населения стояла в одном ряду с некоторыми африканскими колониями. За 22 года Бессарабию покинуло 16,5 % населения. Свыше 100 тыс. чел. бежало в СССР.

В 1924 г. на Левобережье Днестра была создана Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика в составе Украинской ССР. Инициаторами ее создания выступила группа бессарабцев и румынских коммунистов. Идею о создании республики поддержали известные военачальники М.В. Фрунзе и Г.И. Котовский.

28 июня 1940 г. был мирно решен бессарабский вопрос. Бессарабия и Северная Буковина вошли в состав СССР. В начале августа 1940 г. в работе VII сессии Вер­ховного Совета СССР приняла участия делегация, в которую вошли депутаты Верховного Совета СССР от МАССР, а также избранные на собраниях представители Бессарабии. Делегация ходатайствовала о создании Молдавской Советской Социалистической Республики и о принятии ее в состав СССР. 2 августа 1940 г. был принят Закон об образовании союзной Молдавской Советской Социалистической Республики. Территориально в состав МССР вошли г. Кишинев, Бельцкий, Бендерский, Кагульский, Кишиневский, Оргеевский и Сорокский уезды Бессарабии, г. Тирасполь, Григориопольский, Дубоссарский, Каменский, Рыбницкий, Слободзейский и Тираспольский районы МАССР. Остальные районы автономной республики, а также Аккерманский, значительная часть Измаильского и Хотинского уездов Бессарабии отошли к Украинской ССР.

После образования союзной республики уровень экономического развития обеих ее частей оказался различным. В левобе­режных районах преобладало крупное производство, в бессарабских - мелкое. К середине 1941 г. удалось увеличить объем промышленной продук­ции почти в 2 раза. Была создана Кишиневская железная дорога, выделены значительные средства на строительство автомобильных дорог с твердым покрытием, началась телефонизация и радиофикация населенных пунктов республики.

Созидательному труду помешала война. Война нанесла Молдавии непоправимый ущерб: была полностью разрушена экономика, людские потери превысили 650 тыс. чел. Большинство погибших явились жертвами инфекционных и социальных заболеваний, распространение которых было вызвано разрушением экономики, социальной инфраструктуры, системы санитарной безопасности, массовыми насильственными перемещениями населения. Пострадало 76 % жилого фонда Кишинева. Из числа имевшихся к началу войны 427 основных лечебных учреждений 350 (84 %) пострадали полностью или частично. Было повреждено или разрушено 607 школ, 5 научных учреждений, 10 клубов. Уничтожено 3 287 166 экз. книг.

После войны в 1947 г. между союзными державами, включая СССР, - с одной стороны и Румынией - с другой был заключен Парижский мирный договор. В части I. Границы было зафиксировано: «Границы Румынии устанавливаются по состоянию на 1 январе 1941 г., за исключением румыно-венгерской границы, которая восстанавливается по состоянию на 1 января 1938 г., а решения Венского Арбитража о ней от 30 августа 1940 г. объявляются недействительными».

Несмотря на полное разрушение инфраструктуры края, к 1948 г. удалось достигнуть довоенного уровня выпуска промышленной продукции.

В конце 80-х годов прошлого столетия Молдавия имела около 600 крупных предприятий, среди них объединения «Молдавгидромаш», «Микропровод», «Плодсельхозмаш», заводы тракторный, холодильников, литейных машин, «Электромаш», «Комплектхолодмаш», «Счетмаш», «Электромашина», «Рыбницкий металлургический», телевизионный завод «Альфа» и др. Многие предприятия и объединения Молдавской ССР были головными в Советском Союзе и в Совете Экономической Взаимопомощи. Доля республики в общесоюзном производстве составляла по выпуску литейного оборудования 26,2%, электробытовых приборов и машин - 9,2%, насосов - 6,4%, в том числе 100% герметических. К середине 80-х гг. на пищевую промышленность Молдавии приходилось 25% производимых в СССР виноматериалов, 14% плодоовощных консервов, 35% ферментированного табака и 3,2% сахара.

В июне 1990 г. был провозглашен суверенитет Республики Молдова. 27 августа 1991 г. Парламент принял Декларацию о независимости Республики Молдова.

itar-tass.com/prnt.html?NewsID=15465251

 Э.В.: Гип-гип,Ура!!!

06.09.2010, 13.06

Конституционный референдум по возврату к всенародному избранию президента Молдавии не состоялся из-за низкой активности избирателей. Таковы предварительные итоги голосования, которые сообщил сегодня на специальной пресс-конференции председатель ЦИК Евгений Штирбу. По этим данным, в плебисците приняли участие 29,05 проц избирателей при пороге явки в 33,33 проц. За возвращение к всенародным выборам проголосовало 87,5 проц, против - 12,5 проц. Штирбу подчеркнул, что официальные данные ЦИК представит в среду, после того как в комиссию поступят протоколы со всех участков. По закону в ближайшие два года вопрос о способе избрания президента не может быть вновь вынесен на референдум. Ситуацию в Молдавии не удается стабилизировать с весны прошлого года, когда после прошедших в апреле парламентских выборов либерально- демократическая оппозиция устроила акции протеста, обвинив находившихся у власти коммунистов в фальсификациях. Они вылились в погромы парламента и резиденции президента. С тех пор парламент не может избрать главу государства, за которого должны проголосовать три пятых от общего числа депутатов /61 из 101/. На ситуацию не повлияли ни повторные выборы, ни изменения в расстановке политических сил. Если раньше за президента голосовали депутаты-коммунисты, а оппозиция их бойкотировала, то после досрочных выборов в июле 2009 года роли поменялись, но результат остался тот же. Для выхода из кризиса лидеры правящей коалиции "Альянс за европейскую интеграцию", которая обладает в парламенте незначительным перевесом над коммунистами /53 депутата против 44/, инициировали референдум о возврате к всенародным выборам главы государства. Они также снизили порог явки до одной трети избирателей. Однако большая часть населения вняла призывам партии коммунистов, которые призвали бойкотировать плебисцит. Обозреватели, которые комментируют на молдавских телеканалах итоги референдума, считают, что его итоги, независимо от окончательных результатов, стали демонстрацией уровня доверия к власти и оппозиции. По их мнению, у правящей коалиции, явно недостаточно популярности, чтобы претендовать на национальное лидерство. С другой стороны, они говорят о росте рейтинга коммунистов. "Это был не референдум, затеянный лидерами правящей либерально-демократической коалиции, а это был настоящий референдум о вотуме недоверия нынешнему режиму", - заявил журналистам бывший президент Владимир Воронин. Он сообщил, что коммунисты будут бороться за пересмотр Конституции, предусматривающий поэтапное снижение порога голосования за президента в парламенте. Однако некоторые лидеры коалиции, как считают эксперты, боятся новых выборов и предпримут попытку перенести их на весну будущего года. Так как решения в коалиции принимаются консенсусом, сегодня, когда должно быть принято решение по итогам референдума, предстоит непростой разговор. "Сейчас у лидеров коалиции паника – они опасаются реванша коммунистов на выборах и ведут консультации – что делать дальше", - считает молдавский политолог Зураб Тодуа. Он не исключает, что "политическая ситуация в Молдавии будет развиваться непросто". За ходом референдума в Молдавии наблюдали представители международного сообщества, в том числе от СНГ, Парламентской Ассамблеи Совета Европы и других организаций. Европейские наблюдатели дали высокую оценку организации конституционного референдума в Молдавии. Об этом заявил глава делегации наблюдателей от Парламентской ассамблеи Совета Европы /ПАСЕ/ Егидиус Варейкис. "Голосование прошло организованно и в спокойной обстановке", - заявил Варейкис. Однако в ПАСЕ разочарованы низкой явкой на голосовании и обвинили в этом партию коммунистов, которая призвала к бойкоту референдума. В отличие от выборов, на референдуме властям не запрещается агитировать население. "Тем не менее, делегация выражает обеспокоенность чрезмерными попытками повлиять на результаты референдума", - заявил Варейкис. ПАСЕ призывает власти Молдавии организовать досрочные выборы и надеется, что они найдут способ избрать президента и преодолеть политический кризис в стране, сказал представитель. Накануне временный президент Молдавии, спикер парламента Михай Гимпу заявил, что распустит парламент после того как Центральная избирательная комиссия официально признает референдум 5 сентября несостоявшимся. Такого же мнения придерживается премьер республики Влад Филат. "Парламент должен быть распущен, должны пройти досрочные выборы, - сказал премьер, отметив, что - в течение двух дней лидера альянса должны встретиться, чтобы решить, что делать дальше". Оппозиционная партия коммунистов Молдавии потребовала немедленно распустить парламент. Об этом заявил лидер коммунистов, бывший президент республики Владимир Воронин. "Нынешний парламент нужно распустить немедленно и назвать дату предстоящих выборов", - заявил Воронин, обвинив правящую коалицию в "узурпации власти". Лидер коммунистов провел пресс-конференцию после того как сегодня утром стало ясно, что инициированный правящей коалицией референдум по возврату к всенародному избранию президента провалился из-за низкой явки /29,05 проц/. Воронин не скрывал своего удовлетворения итогами голосования. "Правящая коалиция получила тот результат, которого заслуживает. Их действия по узурпации власти и нежелание распустить парламент привели к полному банкротству этих горе-политиков", - отметил он Президентские выборы в Республике Молдова Президент Молдавии является главой государства, представляет государство и является гарантом суверенитета, национальной независимости, единства и территориальной целостности страны. Президентом может быть избран гражданин республики не моложе 40 лет, проживающий на ее территории не менее 10 лет, владеющий государственным языком. Институт президентской власти был введен 3 сентября 1990 года на чрезвычайной сессии Верховного Совета ССР Молдова. В тот же день на сессии открытым голосованием на безальтернативной основе был избран президент ССР Молдова Мирча Снегур, занимавший пост председателя Верховного Совета республики. В сентябре 1991 года был принят закон "О выборах президента Республики Молдова", в соответствии с которым президент избирался на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном и свободном голосовании сроком на четыре года. 8 декабря 1991 года Мирча Снегур был всенародно на безальтернативной основе переизбран президентом. За него проголосовало 98,2 проц избирателей. Очередные президентские выборы прошли в ноябре 1996 года. В результате второго тура голосования президентом был избран Петр Лучинский, возглавлявший до этого парламент республики. Он обошел Снегура, получив голоса 54,02 проц избирателей. В 1999 году Лучинский инициировал референдум об усилении президентских полномочий, но он был признан недействительным из-за низкой явки. Возникло противостояние между главой государства и парламентом. В июле 2000 года депутаты приняли закон об изменении Конституции, согласно которому президента стали избирать в парламенте, а не в ходе всеобщих выборов. Парламент принял также закон "О процедуре избрания президента РМ", в соответствии с которым кандидат в президенты выдвигается группой депутатов численностью не менее 15 человек и не позднее, чем за пять дней до даты выборов. Избранным считается претендент, набравший три пятых голосов депутатов /61 из 101/ в ходе тайного голосования. В случае, если ни один из кандидатов не получит необходимого количества голосов, назначается второй тур. Если депутаты во втором туре не смогут избрать главу государства, то парламент должен быть распущен действующим президентом. Этим правом воспользовался 12 января 2001 года президент Лучинский, который распустил парламент, не сумевший избрать президента. Новый парламент, избранный в феврале того же года избрал президентом лидера коммунистов Владимира Воронина, партия которого поучила 71 место в парламенте. В 2005 году Воронин вновь был переизбран парламентом. 5 апреля 2009 года в Молдавии прошли очередные парламентские выборы, на которых коммунисты получили 60 из 101 места в парламенте. Но оппозиция обвинила власти в фальсификациях и организовала акции протеста, которые 7 апреля переросли в массовые беспорядки. В мае парламент Молдавии не сумел с двух попыток избрать президента страны - оппозиция отказалась голосовать за кандидата от коммунистов Зинаиду Гречаную. Президент Воронин распустил парламент и 29 июля состоялись досрочные парламентские выборы. По результатам голосования коммунисты оказались в меньшинстве, получив 48 из 101 места в парламенте. Остальные четыре партии, объединились в правящую коалицию "Альянс за европейскую интеграцию". Однако избрать президента вновь не смогли - теперь за кандидата от альянса - лидера Демократической партии Мариана Лупу отказались голосовать коммунисты. Так как в течение года законодательный орган может быть распущен только один раз повторный роспуск парламента стал возможен не раньше июня 2010 года. В этой ситуации депутаты от правящей коалиции инициировали проведение референдума о возврате к всенародным выборам главы государства, который был назначен на 5 сентября. В случае его успеха, досрочные парламентские и президентские выборы в Молдавии состоятся 14 ноября, заявил исполняющий обязанности президента, председатель парламента Михай Гимпу. Использованы сообщения корреспондентов и материалы информационно-справочной службы ИТАР-ТАСС.

interfax.ru/society/news.asp?id=153076

Э.В.: Выступая на телеканале Publika.TV  5 сентября в новостной передаче от 18 часов,я ,кроме прочего,отметил,что:1)Если не будет массовых фальсификаций,то референдум не состоится из-за крайне низкой явки,который будет меньше требуемого  порога в 33,33%  и 

2)бойкот ,по сути,это не бойкот самого предложения по всенародному избранию президента, а  негативная оценка людьми деятельности властей.

Меня пригласили в студию на 15 минут,а позволили говорить только 4-5 минут.

На 100 % солидарен с мнением Председателя ПКРМ.

 

Кишинев. 6 сентября. INTERFAX.RU - Оппозиционная в Молдавии Партия коммунистов удовлетворена тем, что конституционный референдум провалился, заявил журналистам в ночь на понедельник лидер партии, экс-президент Владимир Воронин. "Правящий Альянс за европейскую интеграцию получил тот результат, которого он заслуживает. Их действия по узурпации власти и нежелание распустить парламент привел к полному банкротству этих горе-политиков", - отметил Воронин. Он подверг критике действия правящей коалиции, которая "изменила законодательство, снизила явку избирателей, прибегала к подтасовкам и шантажу, чтобы сохранить власть". "Избиратели оказались мудрее. Они голосовали ногами, выразив свое отношение к этой власти. Другого и не следовало ожидать. Мы надеемся, что теперь эта коалиция опомнится и будет действовать по закону. А закон давно уже говорит, что нужно распустить парламент и идти на выборы. Избиратель снова рассудит, какая власть ему нужна", - сказал Воронин. 

vlasti.net/news/94305?print=1

Э.В.:Конечно,большинство критических замечаний в адрес России справедливы.Но есть два "но".1)По ряду позиций России необходимы элементы авторитаризма.В частности,губернаторы в ближайщей перспективе не должны избираться...2)Забавно выглядят на этом фоне призовые места на постсоветском пространстве у Эстонии и Латвии,где значительное количество постояннопроживающих людей вообще лишены прав полноправных граждан...

 

Freedom House 30 июня представила ежегодный доклад «Государства в переходном состоянии» о состоянии демократии в странах бывшего социалистического лагеря и Центральной Европы. Эксперты оценивают страны по семи показателям…

Газета 

materik.ru/rubric/detail.ph...82&print=Y Э.В.:Об этой комиссии - Комиссии Гимпу - я уже писал в Дневе...Здесь излагаются последние события в связи с ее деятельностью...Автор не прав,когда пытается иронизировать по поводу выводов и рекомендаций данной Комиссии...И посмотрите маленький ролик с митинга ПКРМ.Получите немного удовольствий.....



«Панорама»

27.05.2010 12:35:05
Вторую неделю продолжается активное обсуждение возможности запрета коммунистической символики в Молдове. Больше всех, разумеется, обеспокоена Партия коммунистов, поскольку возможный запрет коснется ее узнаваемости.

Так называемая комиссия Гимпу, которая должна к началу июня представить отчет по осуждению тоталитарного советского прошлого, вышла на финишную прямую.

Последнее время почти на каждой пресс-конференции представители ПКРМ выражают озабоченность по поводу отчета «комиссии Гимпу», авторы которого намерены предложить парламенту запретить коммунистическую символику. К тому же и некоторые лидеры партий Альянса за евроинтеграцию уже высказываются против возможного варианта запрета.

Как сообщил на днях председатель Демпартии Мариан Лупу, «заявления о запрете коммунистической символики, партии — лучший подарок, на который могла рассчитывать ПКРМ перед выборами. Не имея внятных созидательных предложений, самоустранившись от работы в парламенте, партия Воронина могла привлечь к себе внимание только скандалом. И спикер, к сожалению, такую возможность ей предоставил». Другими словами, партия Лупу голосовать за запрет коммунистических символов не будет. В таком случае, и угроза запрета снимается. Однако, повод у ПКРМ для дискредитации оппонентов нашелся действительно отличный.

Видимо, Партия коммунистов действительно на полную решила воспользоваться заявлениями «комиссии Гимпу». Используя советские стереотипы, во вторник комсомольцы пришли на акцию протеста к гостинице «Кодру», где намечалась встреча молодых историков. Привели их туда старшие товарищи, депутаты ПКРМ Марк Ткачук, Эдуард Мушук и Григорий Петренко.

«Жос Гимплер!», «Антикоммунизм – это фашизм!», «Нет фашизму! Долой комиссию Гимпу!», – такими слоганами пестрели плакаты в руках молодых людей.

В тот же день депутат от ПКРМ Вадим Мишин заявил, что правящий Альянс за евроинтеграцию ничего не добьется попыткой запрета серпа и молота.

– Если же это произойдет, мы нарисуем трактор или тракториста с кувалдой. Но они нам прибавят 10% электората только на своем запрете, потому что все политологи мира знают, насколько эффективно срабатывает протестный электорат. Как только по республике узнают, что коммунистам что-то запрещают, они получат второй 2001-й год, больше 70 депутатов. Посмотрим, какие дифирамбы будут они петь коммунистам, – сказал Мишин.

Он отметил, что властям следует хорошо подумать, прежде чем идти на запреты.

По словам депутата, ни символика, ни слово «коммунист» нигде в Европе не запрещены, за исключением четырех-пяти стран.

В то же время депутат Игорь Додон, недавно официально вступивший в ряды ПКРМ, подчеркнул ранее, что формирование нуждается в модернизации, поэтому не исключена и смена символики. Вместе с тем Додон уточнил, что в избирательной кампании по местным выборам 2011 года ПКРМ будет по-прежнему участвовать под символом серпа и молота.

Игнат Валиков

vlasti.net/news/85278?print=1

 

В Восточной Европе лидируют российские и местные социальные сети. При этом в части стран продолжается бурный рост аудитории соцсетей, но в других странах (и в их числе Россия) рост существенно замедлился.

Власти.нет

pcrm.md/main/index.php?action=home

Декларация Партии коммунистов

по факту узурпации лидерами Альянса за европейскую интеграцию государственной власти в Республике Молдова

 

Все молдавское общество месяц за месяцем являлось свидетелем целенаправленных шагов новой власти по сворачиванию демократических институтов в Республике Молдова, попирания Верховенства права, конституционных прав молдавского народа. Это находило выражение в репрессиях против средств массовой информации, уничтожении принципа разделения властей, фальсификации парламентских решений, нарушении прав депутатов Парламента на свободу выражения, незаконных и массовых увольнениях по политическим причинам, грубом отчуждении территории Республики Молдова в пользу другого государства, ликвидации целой ветви власти  - судебной системы, героизации  организаторов погромов 7 апреля 2009 года. 

 

9 марта 2010 года Республика Молдова оказалась перед наиболее жестоким испытанием, испытанием произволом нескольких человек, поставивших свои личные интересы выше  интересов народа, страны и Конституции, присвоивших себе право поворачивать вспять всю правовую логику общенациональной демократической системы. Партия коммунистов заявляет, что решение лидеров Альянса за Европейскую интеграцию об отмене досрочных парламентских выборов и фактическом отказе от ныне действующей Конституции не может рассматриваться иначе, как попытка узурпации государственной власти.

 

В этой связи Партия коммунистов оповещает все молдавское и международное сообщество о том, что встает на защиту конституционного строя Республики Молдова, ее демократических прав и свобод.

 

Партия коммунистов заявляет, что с сегодняшнего дня начинает полный бойкот своего участия в заседаниях Парламента XVIII созыва. В то же время фракция Партии коммунистов начинает активную политическую работу среди избирателей по разъяснению сути проходящего в стране антиконституционного переворота.

 

Партия коммунистов объявляет о своем решении немедленного инициирования общенационального референдума о вотуме недоверия нынешней власти, в лице ее президента и правительства. Партия коммунистов убеждена, что только силами общенационального референдума можно остановить ползучую хунту, представленную лидерами так называемого Альянса за европейскую интеграцию. Только путем референдума можно вновь сплотить молдавское общество, вернуть его на путь демократического развития.

 

Партия коммунистов призывает молдавский народ проявить свои лучшие патриотические качества и свою верность европейским ценностям по защите демократии и независимости Республики Молдова. 

   

10 марта 2010

vlasti.net/news/73594

«Членство в ЕС не умерило аппетиты румынских экспансионистов».

Так кандидат в президенты Украины Сергей Тигипко прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM интервью газете «Комсомольская правда» депутата Европарламента, председателя партии «Великая Румыния» Корнелия Вадима Тудора, в котором он заявил, что «Украина является искусственным государством, которое незаконно удерживает румынские территории».

Читать далее
«Тудор представляет лагерь радикальных румынских националистов, но он говорит то, о чем думают более респектабельные политики в Бухаресте. В процессе интеграции в ЕС и НАТО Румыния лишь декларативно признала украинские границы», — отметил Тигипко.

«Очевидно, что сейчас членство в европейских институтах румыны используют для того, чтобы доказывать, что их собратьев на Украине якобы притесняют», — добавил также он.

Кандидат в президенты Украины вместе с тем отметил: «Подключившись к хору восточноевропейских стран, взявшихся жестко критиковать пакт Молотова-Риббентропа, в Киеве никто даже не задумался о том, что Украина едва ли не больше всех выиграла от этого документа. В последние годы для украинской дипломатии отстаивание национальных интересов было синонимом жесткого курса в отношении России. На самом деле наш самый опасный соперник по другую сторону от наших границ. Пока мы не поставим на место Бухарест, мы не добьемся уважения и в Москве».

Власти.нет
 

vlasti.net/news/73284

Спецкор «КП» Дарья Асламова побывала в Бухаресте и попыталась понять, как бывшие республики соцлагеря превратились в форпосты НАТО и «продвижения демократии на Восток»

Дарья АСЛАМОВА — 13.01.2010

13 «РУССКИХ ОККУПАЦИЙ»

«Мы ненавидим русских, и, давай говорить откровенно, мы всегда вас ненавидели!» Маленькое кафе в Бухаресте. Моей собеседнице, очаровательной румынской журналистке, вряд ли больше тридцати. Беседа частная, и Элена, редактор отдела политики известной румынской газеты, может позволить себе быть «политически некорректной» и так честно говорить о ненависти. «Эта ненависть иррациональна и разрушительна для нас самих, — продолжает Элена. — Она отравляет нас, как яд. В ней нет ничего личного: у тебя никогда не будет в Румынии проблем на бытовом уровне из-за того, что ты русская, — люди здесь любезны с иностранцами. Для нас враг — далекая Россия, которая ассоциируется со всеми ужасами XX века: с тоталитаризмом, коммунизмом и красным террором, с оккупацией Бессарабии — нынешней территории Молдовы. Во всем мы обвиняем одну Россию». «Но мы вам тоже вправе предъявить кровавый счет за XX век, — возражаю я. — Мы помним румынскую армию, дошедшую с Гитлером до Сталинграда, и румынских солдат, истребивших тысячи советских граждан. Однако, поверь мне, русские к румынам относятся спокойно. Вы для нас не враги и не друзья. Может, все дело в том, что русские легче умеют прощать?» «Наверное, мы очень мало знаем о вас, сегодняшних», — говорит Элена.

Кандидат в президенты Украины, мэр Ужгорода Сергей Ратушняк: «Жиды и молдаване Украину до добра не доведут» - http://vlasti.net/news/73258 

Румыния развяжет узел проблем Бухарест-Кишинев-Москва. Приднестровье остается аванпостом России - http://vlasti.net/news/73253

Румыния — крупная страна с населением 22 миллиона человек. В 2007 году сумела пристроиться к европейскому пирогу в качестве полноправного члена ЕС и с тех пор исправно поставляет гастарбайтеров в богатые западные страны (постоянно за границей работают не менее 3 миллионов румын). Первый признак гастарбайтерской страны — бесчисленные обмены валюты дверь в дверь на главных улицах столицы. Средняя зарплата в Румынии — 300 евро в месяц при вполне европейских ценах в магазинах. Большинство населения существует на какие-то загадочные средства, посылаемые ему, вероятно, милостивым провидением или родственниками, работающими за границей. Любимая шутка жителей Бухареста: «Что делает румын, когда у него кончились деньги? Идет в обменник и меняет сто евро».

Столица Бухарест с ее репутацией «маленького Парижа» (здесь все еще целуют ручки дамам) — подлинный бриллиант в грязи. Пышные барочные здания и умирающие шедевры архитектуры могут соседствовать с ямами на дорогах и уличными лотками, за которыми крикливые цыганские бабы в пестрых платках торгуют носками и зубными щетками. Румыния — единственная в мире «латинская» православная страна. Ее церкви с древним золотом икон, укоризненными взглядами святых и густой тьмой, веками накапливавшейся под низкими сводами, — квинтэссенция православного смирения. Человек в них — тварь дрожащая и пыль под ногами Господа.

Но даже такая страстная и чувствительная религия, как православие, не смогла связать два чуждых народа — румын и русских. Румынские историки насчитали тринадцать русских оккупаций своей родины (включив в счет, словно жуликоватый официант, и тот раз, когда русские войска спешно проходили через Румынию, чтобы сражаться с турками за свободу своих румынских и болгарских «православных братушек»!). Современная Румыния пьет здешнюю водку с мазохистскими названиями — «Сталинская» и «Сталинград» (именно под Сталинградом румынская армия потерпела сокрушительное поражение) — и читает в местной либеральной прессе страшные сказки о российской Империи Мрака — стране диктаторов, бандитов и олигархов.

Читать далее...

tert.am/ru/news/2009/07/02/internet/ Э.В.И опять-таки ,обязан сделать два замечания:1)Россия не авторитарное государство,а демократическое с необходимыми элементами авторитаризма... 2)Молдовы,для автора заметки,как будто не существует вовсе....А между тем,Интернет у нас абсолютно свободен...

Несмотря на то, что сегодня Россия, по данным Freedom House, авторитарное государство, в котором коррумпированная и невежественная правящая элита поддерживает свою власть посредством манипуляции СМИ и подавления демократических процессов, тем не менее ситуация в этой стране все же лучше, чем в бывшей советской Средней Азии. Речь в первую очередь о степени контроля Интернета.

По мнению директора московского Центра экстремальной журналистики, Олега Панфилова, бывшие советские республики можно разделить на три категории.

В первую входят Украина, Грузия, Армения и, возможно Азербайджан. В них Интернет абсолютно свободен. Во вторую - Россия, Казахстан, Таджикистан и Киргизстан. В них Интернет свободен в большой степени или частично. Наконец в последнюю категорию попадают наиболее репрессивные и склонные к паранойе республики Средней Азии - Туркменистан и Узбекистан. В них действует строгая цензура. В Узбекистане под запретом находится даже сайт BBC.

Узбекская тайная полиция бдительно следит за Интернетом, были случаи, когда пользователей арестовывали в интернет-кафе. В Казахстане помимо десятка оппозиционных сайтов был заблокирован LiveJournal - самая популярная среди русскоговорящих пользователей социальная сеть.

Конечно, предприимчивые пользователи обходят эти барьеры с помощью прокси, однако в целом картина выглядит далеко не обнадеживающей.

ng.ru/printed/228013

Президент Румынии Траян Бэсеску затеял рискованную игру

Совсем недавно он утверждал, что Румыния не признает границу с Молдавией, потому что она-де является следствием Пакта Риббентропа–Молотова. Развивая эту тему, газета Ziua («День»), выражающая интересы правящих кругов Румынии, призвала отказаться от «ложной застенчивости и нерешительности» в деле отношения к идее объединения с Молдавией и констатировала: «Уния Бессарабии с Румынией неизбежна».

Позиция Бухареста в отношении своих восточных соседей – Молдавии и Украины – всегда была двусмысленной. Признавая сложившиеся границы на словах, особенно накануне вступления в ЕС (2007), на деле румынские официальные лица постоянно подчеркивали необходимость «осуждения последствий Пакта Риббентропа–Молотова». При этом они с завидным упорством игнорировали то обстоятельство, что этот пакт утратил свою силу с момента нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года.

Румынской дипломатии удалось вставить пассаж об осуждении последствий пакта в Базовые договоры, подписанные с Украиной и Россией. Тогда в Киеве и Москве проигнорировали предупреждения специалистов об опасности недооценки словесной эквилибристики вокруг пакта. Между тем это оказалось не чем иным, как созданием предпосылок для постановки проблемы.

Сегодня позиция Румынии изменилась. Теперь уже речь идет не об осуждении, а о необходимости ликвидировать последствия пакта. Если кому непонятно – под ликвидацией последствий в Бухаресте понимают: во-первых, ликвидацию государственности Республики Молдова; во-вторых, присоединение к Румынии территорий Северной Буковины и Южной Бессарабии, которые с 1918 по 1940 год входили в ее состав, а ныне являются частью Украины.

   (См.далее ссылку  http://www.ng.ru/printed/228013 )

news.liga.net/news/print-N0916860.html

Землетрясение мощностью 4,5 - 5 баллов зафиксировано в Румынии. Данных о жертвах и разрушениях не поступало. Подземные толчки ощущались в румынской столице - Бухаресте. Качались люстры в домах, сдвигалась мебель.

Как передает "Взгляд", румынское телевидение сообщило, что эпицентр землетрясения находился в горном массиве Вранча на востоке Румынии. Этот массив Румынии является сейсмически активной зоной, где постоянно на большой глубине регистрируются подземные толчки. Однако, за последние несколько лет, их магнитуда не превышает 4 - 5, не вызывая жертв и разрушений.

Кроме того, сегодня вечером(первый толчок был в 21-18 мск) было зафиксировано землетрясение в столице Молдовы, Кишиневе Информации о жертвах и разрушениях пока не поступало. По предварительным данным, ориентировочная сила подземных толчков составила 4 - 5 баллов по шкале Рихтера.

Как сообщил директор Сейсмологического центра Академии наук республики Ион Илиеш, эпицентр землетрясения находится в горах Вранча в соседней Румынии в 250 км. от Кишинева на глубине около 150 км.

По данным Сейсмологического центра, в Молдавии ежегодно регистрируется десятки слабых толчков до 3 - 4 баллов. Но подобные сегодняшнему случаются раз в несколько лет - последний подземный толчок такой силы был зарегистрирован в 2004 году. Последнее сильное землетрясение силой более 6 баллов, в ходе которого были небольшие разрушения, случилось в Молдавии 1990 году

Э.В.От себя добавлю,что в Кишиневе,где я живу,раскачивалась люстра,колебался пол вместе со стулом, на котором я сидел,и столом  с компом...Обычно, первый толчок самый сильный..Но этот так себе,5 баллов...Ибо мы в Кишиневе пережили сильные землятресения в 1977году (6-7 баллов) и 1986 году (6 баллов)...Последний толчок ошутимый был во втором часу ночи...Где-то 3-4 балла

newsvote.bbc.co.uk/hi/russi...933646.stm

Жители Приднестровья делятся примерно на три равные части: молдавскую, русскую и  украинскую.... (См далее ссылку и видео в ссылке)...

regnum.ru/news/1130955.html?forprint

Скандал: "Гагаузы больше не считают Воронина своим президентом "...Вулканешты: "Воронин получит от гагаузов не голоса,а уши от мертвого осла "...(См.далее ссылку)...