В истории США есть термин, относящийся к людям, овеянным особым уважением и признательностью, – Founding Fathers, Отцы-Основатели. Отцами-основателямии США стала плеяда выдающихся революционных лидеров, объединивших Тринадцать колоний, отстоявших их независимость в войне с Великобританией, заложивших основы государственности США на принципах республиканизма и классического либерализма – Джон Адамс, Джон Джей, Бенджамин Франклин, Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон, Томас Джефферсон, Джордж Вашингтон.
Отцом-основателем современной Украины, главным родителем украинской независимости стал Леонид Макарович Кравчук (1934-2022).
На заданный мне пару лет назад на одном из патриотических украинских каналов вопрос: "Кого Вы считаете наиболее выдающимся президентом Украины?" я сразу же ответил: "Кравчук!" Тогда это был, кажется, единственный тезис, не только заставивший передернуть плечами мою визави, но и вызваший поток гневных комментариев – как можно так относиться к этому "коммунисту", "партократу", "бюрократу"...
Возмущение украинской патриотической молодежи можно понять. Его даже можно отчасти разделить – в жизни и действиях Леонида Макаровича было немало серьезных ошибок.
Но в его активе есть три выдающиеся достижения, какие перевешивают все его ошибки: - Кравчук сыграл ключевую роль в роспуске советской империи. - Кравчук принял роды современной украинской государственности. - Кравчук заложил основы демократического политического режима в Украине.
Без Кравчука, без его решающих переговоров с Горбачевым летом 1991 года, без его принципиальной позиции на переговорах с Ельциным и Шушкевичем в Вискулях в декабре 1991 года советская империя, пусть в измененном виде, могла продлить свое существование.
Без Кравчука не было бы независимой Украины.
Именно Кравчуку, его выдержке, терпимости, мудрости, заложенной им бесценной традиции мирного и достойного ухода с высшего государственного поста – даже при сомнительных результатах президентских выборов – Украина обязана тем, что она не пошла по авторитарному пути ее восточнославянских сестер, России и Беларуси, – по пути ельцинизма, лукашизма, путинизма.
К Леониду Макаровичу можно предъявить немало претензий. Однако все познается в сравнении. Достаточно вспомнить хотя бы немногое из того, что за три десятилетия произошло (или же, наоборот: не случилось) в Украине по сравнению с соседями.
В отличие от соседей – в новой Украине не было: - узурпации государственной власти, - государственных переворотов, - парламентов, расстрелянных из танков, - театральных зрителей, задушенных газами, - детей, их родителей и учителей, сожженных огнеметами в школах, - сотен тысяч граждан, убитых в бесконечных войнах.
Украина никогда ни на кого не нападала и никогда не участвовала в чужих агрессиях. Украина участвовала в защите других (как в 2008 году) и защищалась сама (в 2003 году и с 2014 года). Самим фактом своего существования Украина предложила мирную ненасильственную альтернативу своим ближним и дальним соседям.
За время независимости в Украине на свободных выборах были избраны 6 (шесть!) президентов. В отличие от...
В этом и многом другом – видимом и невидимом – лежит великая заслуга Леонида Макаровича Кравчука.
Размышляя о том, что именно позволило партийному работнику с 33-летним стажем, многолетнему сотруднику отделов коммунистических идеологии, пропаганды, агитации, второму секретарю ЦК компартии Украины сделать то, что он смог совершить на крутом историческом рубеже начала 1990-х годов, на ум приходит, возможно, ключевой фактор – небольшая, казалось бы, ошибка в кадровой политике КПСС. Ошибка, допущенная в свое время партийными кадровиками в отношении молодого человека, десятилетия спустя сыгравшего кючевую роль в революции, уничтожившей советскую империю и освободившей сотни миллионов людей из плена коммунистического тоталитаризма.
Сам Леонид Макарович не раз публично говорил о том, что переворот в его вглядах произошел благодаря информации о голодоморе, с которой он ознакомился, когда стал вторым секретарем компартии Украины.
Но в восьмичасовом разговоре, подаренном мне судьбой несколько лет тому назад, Леонид Макарович приоткрыл несколько эпизодов своей биографии, возможно, в не меньшей степени повлиявших на формирование его мировоззрения.
Будущий президент родился на Волыни, когда та находилась в составе Польши. Той самой – "панской", согласно советской историографии. Во время нашего разговора Леонид Макарович описывал тяжелую работу своей матери в хозяйстве польского осадника, кражу им, четырехлетним ребенком, яблока из хозяйского сада, наказание, полученное им от хозяйки. Обида за причиненную несправедливость не была забыта и восемь десятилетий спустя.
"А в 1939 году пришли наши", – продолжил Кравчук. "И наступил голод. Выжили чудом".
То есть при поляках было много всего, тяжелого и неприятного, включая и несправедливость по отношению к нему лично. Но голода не было. Люди не умирали. А при "наших" наступил голод. Для всех.
Голод длился два года, продолжал рассказывать Кравчук. В 1941 году голод прекратился – пришли немцы. Голода не было три года, до 1944 года, до нового прихода "наших".
Когда в деревню пришли немцы, они собрали жителей. Офицер вермахта через переводчика спросил семилетнего Леню: "В школу ходишь?" "Нет", – ответил мальчик. В деревне при "наших" школы не было. "Школа будет. А ты будешь учиться", – сказал немецкий офицер. И, действительно, вскоре Леня Кравчук пошел в открытую немцами школу и учился следующие три года.
Коммунистические кадровики, включившие во все анкеты вопрос: "Находился ли гр-н (или его родственники) на оккупированной территории?", тщательно отслеживавшие факт проживания анкетируемого на территории другого государства, при другом политическом режиме, хорошо понимали экзистенциальную идею тоталитаризма – недопустимость знакомства граждан, претендующих на сколько-нибудь заметное место в системе власти, с любой альтернативой, прежде всего с альтернативами в образе жизни и политическом устройстве. Они-то знали, что и панская Польша и германский оккупационный режим по сравнению с советским тоталитарным концлагерем для миллионов советских рабов могли оказаться вполне привлекательными вариантами.
Наряду с этим знакомством с возможными альтернативами свою роль, очевидно, сыграли и "жуткий опыт личного осознания тотальной беззащитности простого человека перед слепой силой тотального государства", и память "о непредсказуемых репрессиях коммунистического режима, регулярно организуемых им чудовищных голодоморах", и "глубокое и искреннее уважение к женщине". Это были те же факторы, какие сыграли, похоже, подобную же роль и в формировании мировоззрения Михаила Горбачева – другого автора грандиозной освободительной революции на територии СССР, сопровождавшейся минимальными по историческим меркам проявлениями насилия. С которым у Леонида Кравчука, как и полагается большим людям, были весьма непростые отношения.
ОТЛИЧНЫЙ ТЕКСТ ЗНАМЕНИТОГО ЕВРОПЕЙСКОГО ПОЛИТОЛОГА
Ги Меттан, журналист, исполнительный директор Швейцарского пресс-клуба.
«Анализы самых квалифицированных экспертов (я имею в виду, в частности, американцев Джона Миршаймера и Ноама Чмски), расследования журналистов-расследователей, таких как Гленн Гринвальд и Макс Блюменталь, и захваченные русскими документы - перехват переговоров украинской армии 22 января и план атаки, изъятый из компьютера, оставленного британским офицером, - показывают, что эта война была одновременно неизбежной и в высшей степени импровизированной.
Неизбежная, потому что с момента заявления Зеленского о том, что Крым будет возвращен силой в апреле 2021 года, украинцы и американцы решили начать это не позднее начала этого года. Концентрация украинских войск на Донбассе с лета, массированные поставки оружия НАТО в течение последних нескольких месяцев, ускоренная боевая подготовка полков "Азов" и армии, интенсивные обстрелы Донецка и Луганска украинцами уже 16 февраля (все это, конечно, осталось без внимания западных СМИ) доказывают, что крупная военная операция была запланирована Киевом на конец этой зимы. Целью было повторить хорватскую операцию "Буря" против Сербской Краины в августе 1995 года и захватить Донбасс в ходе молниеносного наступления, не дав русским времени на реакцию. Это объясняет, почему США объявляли о нападении России с осени: они знали, что война, так или иначе, произойдет.
Импровизированная российская реакция была сделана в экстренном порядке. Видя, что дипломатические маневры НАТО - американский неответ на их предложения, встреча Блинкен-Лавров в Женеве в январе, призывы Зеленского к спокойствию и посредничество Макрона-Шольца в феврале - не увенчались или не могли увенчаться успехом, а, возможно, лишь усыпили их бдительность, русские предприняли ответные действия, которые были одновременно мастерскими и очень рискованными. Они решили взять на себя инициативу и напасть первыми. И вместо того, чтобы атаковать хорошо оснащенную и хорошо укрепленную армию в лоб, они решили обойти ее в ходе массированного окружения/диверсионного маневра, развернувшись сразу на трех фронтах – на севере, в центре и на юге, чтобы уничтожить военно-воздушные силы и как можно больше техники в ранние часы и сорвать украинский ответ. Если бы они позволили Украине напасть первой, их ситуация стала бы критической, и они были бы либо побеждены, либо обречены на бесконечную войну на истощение в Донбассе. Давайте вспомним, что численность российских войск ничтожна: 150 000 человек против 300 000 украинцев с Национальной гвардией.
Учитывая обстоятельства, и несмотря на неровности и потери в начале, российская операция станет успешной и войдет в военную историю. После завершения первого этапа русские теперь могут сосредоточиться на своей главной цели, а именно на ликвидации очагов в Харькове и Мариуполе, удерживаемых неонацистскими полками "Азов", и сокращении Краматорского котла, в котором закрепилась основная часть украинской армии. После этого они смогут решить, хотят ли они пустить свои танки по украинской равнине до Львова или остановиться там.
Теперь давайте посмотрим на политическую сторону. Кто настоящие победители и проигравшие в этой войне? Я вижу настоящего победителя, меньших победителей и много проигравших. Самым большим победителем, несомненно, являются Соединенные Штаты. Следует признать, что команда Байдена, несмотря на дряхлость своего президента, маневрировала мастерски. Выведя войска из Афганистана в августе прошлого года, она очистила свое имя в глазах общественного мнения и предотвратила возложение на нее вины за катастрофическое вторжение и оккупацию этой бедной страны. Составив сценарий, который блестяще исполнил комик Зеленский, они предстают перед западной общественностью как доблестные белые рыцари, хотя на самом деле они все подстроили. Они закрыли ряды НАТО и превратили европейцев в полезных идиотов, готовых защищать демократии, которым угрожает одиозный мясник-диктатор Путин.
Они заставили их покупать свой сланцевый газ, в то время как немецкие левые и зеленые поспешили мобилизовать 100 млрд евро военных средств для покупки своих самолетов F-35. Бинго!
Единственным минусом было то, что план сработал не так, как планировалось. Русские не попали в эту ловушку. Украина будет расчленена, нейтрализована и не вступит в НАТО, как надеялись.
Другие победители - Китай, Индия и страны Юга, которые жадно смотрят, как Запад, и особенно европейцы, разрывают друг друга на части и ослабляют себя на долгое время. Неожиданно они снова оказались в удобной позиции нейтралитета или неприсоединения. Китайцы предпочли бы полюбовное соглашение, но у них не было выбора: они знают, что если они отпустят Россию, они будут следующими в списке, о чем свидетельствует поток китаефобии, изливаемый Западом под предлогом защиты прав уйгуров (в то время как права йеменцев, которых безжалостно бомбят последние шесть лет, Запад не волнуют).
Большим проигравшим, конечно же, будет Украина, которую будут убивать, калечить, расчленять, разорять и истреблять почем зря, поскольку в итоге она потеряет гораздо больше, чем ей пришлось бы потерять от Минских соглашений, если бы она их применяла, а не презирала. В этом отношении президент Зеленский будет нести тяжелую ответственность в глазах истории, поскольку он предпочел разрушение своей страны компромиссу, когда еще было время.
Другими крупными проигравшими являются европейцы. В ближайшем будущем они, конечно, могут похвастаться своим вновь обретенным единством, ускоренным перевооружением, яростным желанием защищать демократию и свободу до последнего украинца, щедростью по отношению к беженцам, будущей энергетической независимостью от России и т.д. Все это правильно и верно, но этого недостаточно. Все это правильно и истинно. Но завтра цена, которую придется заплатить, будет очень тяжелой. Их поведение показывает, что они больше не имеют никакого веса по отношению к американцам, вассалами которых они стали».
Здесь всё-таки дорогим соотечественникам надо понимать, что и те, и другие в гробу видели это НАТО.
Они отлично знают, что Россия ничем им не угрожает.
Но на эти страны США оказывают беспрецедентное давление.
Поэтому, когда мы финнов и шведов ругаем, надо втайне всё-таки знать: они и сами не рады, и йод покупать не хотят.
Но проблема у них ровно та же, что у французов, итальянцев и даже сербских и греческих политических элит. Эта проблема - потеря государственного суверенитета.
Народы не виноваты. Они заложники. Так сложилось - и выбраться нет ни сил, ни воли.
Россия однажды деколонизирует не только вольнолюбивые страны третьего мира.
В деколонизации нуждаются европейские народы. Вот до чего довёл нас глобализм.
Швеция высылает наших дипломатов, Италия высылает наших дипломатов, Франция высылает наших дипломатов.
Фигня какая-то.
Надо в будущем держать дипломатов только в США.
Зачем держать дипломатов в странах, которые не способны вести суверенную политику?
Пусть в США сидят наши дипломаты, и решают польские, итальянские и французские дела прямо на месте. В Нью-Йорке или Вашингтоне.
У самой последней африканской страны суверенитета больше, чем у пяти европейских стран вместе взятых.
Им сказали - они выслали. Скажут развыслать обратно - сделают так.
В европейских странах в идеале стоит содержать только школы русского языка и русской культуры на базе наших воинских частей.
А если нет такой возможности, то и не надо ничего. Лишняя суета.
Половина этих дипломатов занимались чем угодно, кроме отстаивания национальных интересов. С пати на пати ходили, и чокались шампанским с теми, кто вообще без вопросов выгнал их к черту.
Шампанское только переводили.
Надо подумать над тем, чтоб МИД и Минобороны были одним ведомством, а не двумя. Пусть даже два начальника будут. Но подразделение одно, и задачи чтоб ставили на общей планёрке.
За бурными событиями на нашем континенте как-то незаметно проходят важные события на соседнем. На карте мира появилась новая республика. Всего лишь 4 месяца назад, 30 ноября 2021 года произошла смена политической системы Карибского государства Барбадос.
До этого момента формальным главой Барбадоса была королева Великобритании Елизавета II. Теперь страна стала республикой, в должность вступила первый избранный президент Барбадоса Сандра Мэйсон, бывшая до этого генерал-губернатором острова.
Сразу после этого власти объявили певицу Рианну национальным героем.
Вот так, борясь за собственную славу и победив, можно попутно прославить на весь мир свою малую родину, добиваясь собственного богатства - сделать процветающей и её экономику. Ведь в т.ч. благодаря Рианне Барабадос теперь называют островом миллионеров. На Карибах множество островов, но только Барбадос удостоился такого прозвания.
За бурными событиями на нашем континенте как-то незаметно проходят важные события на соседнем. На карте мира появилась новая республика. Всего лишь 4 месяца назад, 30 ноября 2021 года произошла смена политической системы Карибского государства Барбадос.
До этого момента формальным главой Барбадоса была королева Великобритании Елизавета II. Теперь страна стала республикой, в должность вступила первый избранный президент Барбадоса Сандра Мэйсон, бывшая до этого генерал-губернатором острова.
Сразу после этого власти объявили певицу Рианну национальным героем.
Вот так, борясь за собственную славу и победив, можно попутно прославить на весь мир свою малую родину, добиваясь собственного богатства - сделать процветающей и её экономику. Ведь в т.ч. благодаря Рианне Барабадос теперь называют островом миллиардеров. На Карибах множество островов, но только Барбадос удостоился такого прозвания.
Самым ценным для любой страны является независимость. Сейчас даже крупные, значимые страны легко становятся сателлитами и даже Табаки (по меткому выражению ВВП), ради мнимого благополучия отказываются от собственных национальных интересов, Поэтому интересно заглянуть в глубь веков и узнать какую цену готовы были платить истинные патриоты для свободы своей пусть и совсем маленькой родины.
Некогда Гавайскими островами, принацлежащими ныне СШАправила своя собственная королевская династия. Последним представителем монархов Гавайев стала Принцесса Каюлани. Она искренне любила собственный народ и хотела посвятить всю свою жизнь служению ему.
Гавайи пробыли королевством совсем недолго, менее века, но коренные жители островов помнят и чтят свою кронпринцессу Каюлани. Эта хрупкая девушка прожила совсем немного, но многие ощутили на себе силу ее королевского характера. А еще эта принцесса имела дар располагать к себе каждого, кто с ней знакомился.
Самым ценным для любой страны является независимость. Сейчас даже крупные, значимые страны легко становятся сателлитами и даже Табаки (по меткому выражению ВВП), ради мнимого благополучия отказываются от собственных национальных интересов. Поэтому интересно заглянуть в глубь веков и узнать, какую цену готовы были платить истинные патриоты для свободы своей пусть и совсем маленькой родины.
Некогда Гавайскими островами, принадлежащими ныне США, правила своя собственная королевская династия. Последним представителем монархов Гавайев стала Принцесса Каюлани. Она искренне любила собственный народ и хотела посвятить всю свою жизнь служению ему.
Гавайи пробыли королевством совсем недолго, менее века, но коренные жители островов помнят и чтят свою кронпринцессу Каюлани. Эта хрупкая девушка прожила совсем немного, но многие ощутили на себе силу ее королевского характера. А еще эта принцесса имела дар располагать к себе каждого, кто с ней знакомился.
Индия поддержала Россию и отказалась присоединяться к экономическим санкциям западных стран. Почему Индия не поддержала западные санкции против Россия. Почему Индия рассматривает Россию как стратегического партнера и военного союзника. Почему Индия сохраняет независимость в политических и экономических сферах от США.
Официальный ввод российских войск на территорию Украины — в регионы так называемых ДНР и ЛНР — теперь уже является и формальным нарушением территориальной целостности соседнего государства,и формой оккупации.Этим решением руководство России признало фактический захват части территорий Донецкой и Луганской областей Украины в 2014 году.Теперь это заявлено открыто и демонстративно.Признание независимости этих сепаратистских регионов,конечно,— вопиющее нарушение всех норм международного права и обязательств России.
Заседание Совета безопасности РФ. 21 февраля 2022 года. Москва, Кремль // Пресс-служба Кремля
Кроме того,это чрезвычайно знаковое событие убедительно констатирует и полный провал политики Кремля в отношении Украины на протяжении последних восьми лет. В 2014 году именно позиция и действия России стали ключевым фактором развязывания кровопролитной войны на востоке Украины.Война была инициирована с территории России при активном участии российских граждан,при политической, материальной и военной поддержке российских властей.Все это знают.Зачем это делалось?
Замысел Кремля был в том,чтобы заставить Киев официально признать особый государственный статус захваченных Россией регионов.Статус той или иной формы автономии с особыми правами,присвоенный полностью управляемым Москвой ДНР и ЛНР,должен был позволить этим субъектам накладывать вето на любые решения руководства и парламента Украины.Прежде всего это сделало бы невозможным сближение Украины с ЕС и НАТО.Иначе говоря,путем захвата территорий и использования сепаратистских настроений в Донбассе Кремль стремился реализовать в отношении Украины советскую концепцию ограниченного суверенитета.В этом и заключались,помимо моратория на боевые действия,так называемые Минские соглашения.Признание независимости сепаратистских регионов и ввод туда войск ставит жирный крест на плане Москвы использовать ДНР и ЛНР для подчинения Украины.
Надежды российского руководства на выдуманный провокаторами-геополитиками проект «Малороссия» также ни в какой мере не оправдались.Ни в одной из юго-восточных и восточных областей Украины,не подконтрольных сепаратистам,у людей не возникло значимого желания двинуться в сторону России и превратить свою жизнь во что-то похожее на жизнь жителей Донбасса.
Военные действия в Донбассе. 2014 год
Еще одним элементом кремлевского плана был Крым.Однако с 2014 года почти никто в мире не согласился с аннексией полуострова.Этого уже и не произойдет,что признал вчера и Владимир Путин в своем обращении,а следовательно,Россия так и останется страной с непризнанными границами.
Таким образом,по всем трем пунктам (влияние на Киев через ДНР и ЛНР,проект «Малороссия» и мировое признание российского поглощения Крыма) «украинская программа» Кремля оказалась нежизнеспособна.
В ходе практической реализации этих проектов судьбы миллионов людей на востоке Украины были принесены в жертву.Политика Москвы стала причиной страданий людей,разрушения их жизни и теперь отсутствия у них всяческой перспективы.14 тысяч погибших,сотни тысяч беженцев со сломанными судьбами,разгром значительной части экономики Донбасса — вот цена тупиковой политической линии России.
Повторю,озвученное 21 февраля 2022 года президентом России решение о признании независимости ДНР и ЛНР означает полный провал всего политического проекта, который он пытался осуществить с 2014 года.Путин предполагал,что Донецк и Луганск под руководством Кремля будут политически душить Киев.Но получилось так,что сепаратистские регионы фактически оказались на экономическом, финансовом и военном балансе России — все расходы на поддержание жизни в Донбассе с сегодняшнего дня и на неопределенное время ложатся на нашу экономику,на российских налогоплательщиков.
Признание независимости ДНР и ЛНР противоречит национальным интересам России и создает дополнительные серьезные угрозы безопасности российских граждан.Ввод в Донбасс российских войск неизбежно будет оценен во всем мире как вторжение России на территорию Украины со всеми вытекающими из этого последствиями.При этом можно смело утверждать,что ни одной проблемы — человеческой или политической — это не решит,не сделает жизнь людей в этих регионах более безопасной,не откроет перед ними перспектив.
Военные действия в Донбассе. 2014 год
Угрозы безопасности России,которыми Путин обосновывал постановку вопроса на вчерашнем заседании Совбеза РФ, — это сугубо личные впечатления президента, отчасти порожденные очевидным для него провалом собственного политического курса в отношении Украины.
Сегодня прямая и явная угроза национальной безопасности России не НАТО, а последствия решения,объявленного Путиным 21 февраля 2022 года.
Так же как и восемь лет назад,вчера был сделан шаг,не имеющий ни малейшего отношения к реальной оценке ситуации и интересам граждан страны,шаг,который можно объяснить лишь особенностями личности,любительскими представлениями об истории и непониманием смысла настоящего времени.
Еще летом прошлого года я отмечал,что в своей статье-доктрине от 12 июля Путин фактически отверг государственность Украины.И это было,по сути,обоснованием права России на территории соседа и на войну.Теперь эти выкладки Путин дополнил новыми «аргументами» в виде подробного описания внезапного ядерного удара по России с территории вступившей в НАТО и разработавшей собственное ядерное оружие Украины.Кстати говоря,Путин вновь приравнял распад СССР к потере исторической императорской России,а это недвусмысленный сигнал всем постсоветским государствам.
В XXI веке попытки построения в такой стране,как Россия,командно-авторитарной системы с имперской внешней политикой — а именно об этом вчера подробно говорил президент Путин — разрушат наше государство и лишат людей будущего.
Что? Да! Так в российском парламенте признавали ДНР и ЛНР
16:42, 22 февраля 2022
Госдума и Совет Федерации 22 февраля провели заседания,на которых одобрили признание независимости Луганской и Донецкой народных республик,а также ратифицировали соглашения о сотрудничестве с ЛНР и ДНР.Вот как в Госдуме объясняли коллегам по парламенту необходимость поддержать эти документы.
1. Путин подписал указы о признании ДНР и ЛНР вечером 21 февраля
21 февраля российский президент Владимир Путин созвал внеочередное заседание Совета Безопасности, на котором поднял вопрос о признании Донецкой и Луганской народных республик на фоне обострения ситуации на Донбассе. После совещания с ключевыми российскими чиновниками и главами силовых и разведывательных ведомств Путин обратился к россиянам и рассказал о решении признать независимости ДНР и ЛНР и спустя несколько часов подписал соответствующие указы, а также договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с главами республик, прибывшими в Москву.
Путин также распорядился направить в Донбасс российские вооруженные силы для поддержания мира в республиках.
Вчера я смотрел и заседание Совета Безопасности России. И выступление Президента Путина.
Я согласен и поддерживаю те решения, которые приняла наша власть. Абсолютно правильные решения.
Пишу об этом не с тем, чтобы затеять какой то спор с кем то.
Пишу у себя в дневнике, чтобы обозначить свою позицию.
Повторюсь-спорить на эту тему не вижу смысла. Кто разделяет эти мои взгляды-отлично.
Кто нет-ну, значит нет.
Все здесь взрослые люди. Никто никого переубеждать не будет. Да и не нужно это.
Я всем советую послушать выступление Президента Путина . С утра, 24 февраля 2022 года он выступил.
Спокойно, уверенно он рассказал ,почему мы приняли решение о проведении специальной операции..
Всё подробно рассказано. По моему, добавить к этому нечего.
Эти уроды с ютуба заблокировали выступление нашего Президента. Так что даю то, что есть на этом сайте. https://vk.com/video159503384_456246027 Просто скопируйте ссылку в строку поиска. Или выделите ее и перейдите по ссылке.
- Владимир Путин 21 февраля во время телеобращения к гражданам странызаявил о признании Москвойнезависимыми государствами сепаратистских республик востока Украины.Сразу после этого по телевидению была показана церемония подписания договоров о дружбе и сотрудничестве Российской Федерации с "Донецкой Народной Республикой" и "Луганской Народной Республикой".
- Генеральная прокуратура Украинызавела уголовное дело после заявления президента России Владимира Путина о признании независимости так называемых "ДНР" и "ЛНР".
- На фоне заседания Совета Безопасности РФ о признании так называемых Донецкой и Луганской "народных республик" индекс Московской биржи упал до 2920 пунктов.
- На суде над Алексеем Навальным свидетель обвинения Фёдор Горожанкоотказался давать показанияпротив оппозиционера,заявив,что следователь "давил" на него на допросе и "пытался вписать информацию,которая ему нужна".
Кроме того,по словам Горожанко,уже накануне судебного заседания следователь дал ему бумагу с обвинительным заключением и его свидетельскими показаниями, которые попросил заучить."Я рассказал ему их дважды,его это удовлетворило", – пояснил свидетель,добавив,что,на самом деле,считает обвинения против Навального абсурдными.
Эта банда политических уголовников признала независимость ЛДНР.Фюрер,трусливо сидящий в огромном отдалении от членов своей клики (члены же его шайки, демонстрируя ковидную санитарность,сидели всего в полутора метрах друг от друга) вызывал их по одному на трибунку сбоку,где они,как и положено членам банды, "замазывались кровью" - произносили ритуальные фразы о том,что они поддерживают незаконное решение об отторжении части Украины.
Скучающий царёк терпеливо ждет, пока закончится ритуал замазывания, потом тянется за часами. Ему все это неинтересно. Он решение уже принял. Ему пора на процедуры. Но остался тягучий ритуал...
Сколько между паханом и кликой? Метров десять? Пятнадцать?
Дмитрий Ярош требует чёткого разделения сортов дерьма. Цитата.
«Бандеровцы никогда не имели дел с «власовцами»! Почему? Ибо «власовцы» были теми же московскими империалистами, что и «ленинцы-сталинцы»… Только: "вид со стороны". К тому же, Бандеровцы боролись за Свободу и Независимость украинской нации, а российские «власовцы» – за «единую и неделимую» московскую орду. Кроме того, Бандеровцы – это символ Мудрости, Мужества, Благородности и Несокрушимости украинского народа, а «власовцы» – символ предательства и двоедушия… Одним словом – ордынцы. Пишу это к тому, что сейчас в украинском информационном пространстве, а иногда и в политическом, начинает появляться все больше «власовцев» современного образца: всевозможные российские экс-кагэбисты, «либералы», «перебежчики», «типаскинхеды», «типадисиденты» », которые так испугались Путина, что убежали со своей родины, чтобы учить нас (в их понимании - «хохлов малоразумных») как нам любить свою Украину и как за нее мы должны воевать… Украинцы – гостеприимный народ, но принимать у себя всяческую московскую «власовскую» нечисть – не стоит».
Что здесь важно отметить.
1. Что вся эта сволочь, которая туда бежит в надежде стать «своими» - своими никогда не станут, и как только у бандеровца будет плохое настроение, он возьмёт аркашу, шустера и муждабая, и выстроит у одной стеночки. Равно как и любого залётного гастролера, который так любит петь в Кыеве ртом песни.
2. Что даже Ярош, в отличие от некоторых местных чудаков, отлично понимает, что «ленинцы-сталинцы» были империалистами, потому что это они - Щорс, Котовский, Антонов-Овсеенко, Будённый в первом подходе (1918-20), и сталинские маршалы во втором (1939, 1943-46) втянули предшественников Яроша за ноздрю на место. Ровно точно так же, как это делали ранее фельдмаршалы Петра с Мазепой и воеводы Алексея Михайловича с Дорошенко и прочими. Это такая историческая традиция у нас сложилась. Вроде хороводов на Ивана Купалу и Масленицы, только с фейерверками и салом.
…но как же всё-таки омерзительно, стыдно, тоскливо быть на белом свете аркашей. И вечно ждать, что за тобой придут, и убьют уже по-настоящему.
75 депутатов Европейского парламента от разных государств и фракций опубликовали открытое письмов поддержку независимости Беларуси,а также осуждающее ущемление демократических праввнутри страны.Члены представительного органа указали,что еслиРоссия откажется выводить свои войска с белорусской территории,это будет рассматриваться как ее оккупация.
Об этому себя в Facebook написал журналист Франтишек Вечёркопосле заседания членов Европарламента при участии лидера белорусской оппозиции в изгнании Светланы Тихановской.В своем выступлении она выразила обеспокоенность системным наращиванием военного присутствия армии РФ в Беларуси.
"Любое дипломатическое решение о сдерживании возможной агрессии России против Украины должно включать независимое и демократическое будущее самой Беларуси,а не его ценой", – указано в обращении евродепутатов.
Как сообщал OBOZREVATEL,президент-самозванец Республики Беларусь Александр Лукашенко не прекращает делать абсурдные заявления в адрес Украины.В частности, диктатор выразил желание вернуть нашу страну в "лоно славянства",которое пытаются разорвать якобы "мелкие политические обиды" и "коварные замыслы Запада".
lj_aillarionov
Galyshenka
moskit_off
