Украинская журналистка Лариса Волошина в эфире программы "Обозреватель.LIVE" заявила, что "голодная Россия" скоро будет менять Крым на еду....



По словам публициста, президент России Владимир Путин ошибочно ожидал, что в мире согласятся с воссоединением Крыма и России....

"Путин преувеличил свои возможности. Есть такая русская пословица "давеча не то, что теперича". Мир не признает оккупацию", — сказала она.

Волошина утверждает, что Россия продолжит "деградировать", но в отличие от СССР, который имел самодостаточную экономику, не сможет себя ничем обеспечить. Журналистка заявила, что в Российской Федерации разрушено 75% инфраструктуры, однако не привела источник этой цифры....


"Согласно экономическим показателям самой РФ у них 75% разрушения инфраструктуры. Я хочу напомнить, что 75% в Европе – это последствия Второй Мировой войны… В России исчезают города… Они не справятся в изоляции, не справятся без мира. Поэтому РФ будет деградировать, денег будет все меньше. Рано или поздно они будут менять Крым на еду, как в свое время Советский Союз времен Горбачева обменял на еду Восточную Германию", — заключила гость программы....



Ранее Ruposters приводил высказывания другого гостя "Обозреватель.LIVE" — украинский военный эксперт Олег Жданов рассказал, что ВСУ могут "гнать российскую армию", поскольку больше суток против украинцев она не продержится....

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5057025.html

Люди часто ищут толкования снов. В Яндекс, по данным поиска, проанализировали запросы и составили собственную карту сновидений.



Какие сны ищут в поиске Яндекса.

Каждую неделю пользователи Яндекса из России задают более полумиллиона запросов, связанных с толкованием снов. Больше всего таких запросов, конечно, утром, между 9 и 10 часами — люди спрашивают про свой сон, пока не забыли. Эти запросы представляют собой описания снов. По ним можно понять, какие сны люди видят чаще всего, что с чем снится и как отличаются сны в разных регионах России..

Карта сновидений

Сны очень разнообразны — в запросах описываются сотни различных сюжетов, предметов и событий. Даже повторяющиеся сюжеты содержат разные детали и подробности. Скажем, один из распространённых мотивов — рыбы. С ними связано около 2% всех запросов про толкование сновидений. Обычно снится живая рыба, реже большая, жареная, солёная, мёртвая, красная, свежая, замороженная, копчёная, дохлая, сушёная (в порядке убывания популярности). Чаще всего её ловят — руками и на удочку, иногда — чистят и покупают. Среди конкретных рыб лидируют щуки, сомы и селёдки, но люди редко знают, какая именно рыба им снилась.

Чтобы показать основные темы снов, мы взяли двести самых популярных слов из запросов о снах и для каждого определили десять "соседей" — слов, которые часто присутствуют в запросах вместе с ними. Например, для слова "дом", которое встречается почти в 1,5% запросов о снах, ближайшими соседями оказались чужой, пожар, новый, старый, большой, пол, мыть, жить, деревянный, гореть.

У разных слов могут быть одни и те же соседи, так что всего получилось 540 слов. Мы расположили их таким образом, чтобы ближе друг к другу оказались понятия, которые часто снятся вместе — по крайней мере, присутствуют в одних и тех же запросах. Так получилась статистическая карта сновидений.

Что с чем снится
На карте показаны 200 самых популярных слов из запросов о снах и их ближайшие соседи — слова, которые чаще всего встречаются в тех же запросах. Нажмите на слово, чтобы увидеть, с чем обычно снится тот или иной объект. Чем толще связь между объектами, тем чаще они снятся вместе.


По данным поиска Яндекса, сентябрь 2016 — февраль 2017

Топ-20 слов из запросов о снах

1. человек


2. рыба


3. ребёнок


4. змея


5. умирать


6. живой


7. парень


8. беременность


9. вода


10. зуб


11. собака


12. дом


13. белый


14. кровь


15. бывший


16. большой


17. кошка


18. маленький


19. волос


20. рука

Чаще всего в описаниях снов встречаются люди: взрослые и дети, мужчины и женщины, близкие и незнакомые, в некоторых случаях — мёртвые. Примерно по 2% запросов о снах посвящено рыбам и змеям. Среди остальных животных чаще всего снятся собаки, кошки и крысы. Наиболее популярный цвет в сновидениях — белый, действие — умирать, а часть тела — рука.

Женщинам и мужчинам снятся разные сны. В женских снах чаще всего встречаются человек, ребёнок, беременность, рыба и парень, а в мужских — змея, рыба, человек, девушка, зуб. Кстати, женщины ищут толкования снов в десять раз чаще, чем мужчины [к чему снится жареная рыба женщине есть ее] [к чему снятся разноцветные змеи] [к чему снится что девушка курит хотя она знает что я ей запретил] [к чему снится дом бабушки покойной] [к чему снится раздавать конфеты детям] [к чему снится женщина в черном одеянии колдунья] [к чему снятся золотые рыбки в чистой воде] [к чему снится смс от бывшего парня]

Самые распространённые сновидения не зависят от места жительства. Люди, рыбы и змеи часто встречаются в запросах о снах и из Красноярского края, и из Смоленской области. Исключений мало — в Магаданской и Сахалинской областях и на Камчатке люди чаще всего видят во сне медведей, а в Ингушетии самое популярное слово "белый", там снятся разные белые вещи: дома, розы, кони, простыни.

Тем не менее, в каждом регионе есть свои характерные сны — те, толкования которых здесь ищут больше, чем в среднем. Скажем, в Челябинской области людям снятся метеориты. В Курской, Липецкой, Орловской и Рязанской областях популярны религиозные сны — со святыми, священниками и иконами. В Крыму снятся море, дельфины и волны, в Ставропольском крае — грецкие орехи и абрикосы, в Москве — метро, электричка и святая Матрона, а в Санкт-Петербурге — метро, черника и клюква.

Влияние места
Некоторые свойства окружающей реальности проникают и в сны. Запоминаются очень значимые события — вроде падения метеорита. Кроме того, от региона к региону меняются транспорт, погода, природа и фауна сновидений. Люди обычно видят во сне тех животных, которые встречаются поблизости и в реальной жизни, и ту природу, которая их окружает.

Жителей центра России практически не беспокоят стихийные бедствия и природные аномалии, а вот на Чукотке и в Сахалинской области ищут толкование снов с цунами, в Республике Алтай и Ненецком АО — с наводнениями, на юге и на Дальнем Востоке — с землетрясениями. Море чаще снится в Крыму и на Кавказе, а горы — на Алтае и в Тыве. Арбузы и орехи во сне и наяву растут на юге, а клюква — на севере.

Тигры снятся на Дальнем Востоке — там, где они водятся в реальности. Медведи чаще снятся на Чукотке, в Магаданской области и в Якутии, лоси — в Карелии, Вологодской, Ярославской и Костромской областях, олени — в Якутии и Ненецком АО, раки — рядом с Волгой и Доном. А вот собак и кошек везде примерно поровну.

Единственный конкретный человек, которого часто видят во сне, — Путин. Чаще всего он снится в Чечне.

Читать исследование Яндекса полностью

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5055868.html

Это не курение и ожирение. Это одиночество. По мере того, как мужчины становятся старше, они, как правило, теряют дружбу. Но ещё есть время что-то исправить.


Boston Globe, автор Билли Бейкер

Начнём с того момента когда я понял, что являюсь лузером, хотя ранее мне об этом прямо намекнули.

Меня вызвали в редакцию журнала Globe со старой присказкой: "У нас есть история, которую мы считаем идеальной для вас". Так говорят редакторы, когда они собираются заставить вас сделать то, что вы не хотите.

Задание было следующим: мы хотим, чтобы вы написали о том, что мужчины среднего возраста не имеют друзей.

Извините? У меня полно друзей. Вы что, считаете меня неудачником?


Редактор сказал мне, что существуют всевозможные свидетельства о том, как мужчины, по мере их старения, теряют близкие дружеские отношения и что этот факт может вызвать всевозможные проблемы и оказывать ужасное воздействие на их здоровье.

Я сказал редактору, что подумаю об этом. Так говорят журналисты, когда они пытаются отказаться от того, что они не хотят делать. Когда я вернулся к своему столу в редакции, находящемуся на расстоянии примерно в 100 ярдов (91.44 метра), то быстро оценил свою жизнь, чтобы попытаться доказать себе: на самом деле я не подходу для данной истории.

Прежде всего, мой приятель Марк. Мы вместе учились в старших классах, и я все время с ним разговариваю, и мы проводим время вместе… Погодите-ка, как часто мы вообще тусуемся? Может быть, четыре или пять раз в год?

Затем другой мой лучший друг из средней школы, Рори, и… я действительно не могу вспомнить, когда в последний раз видел его. Неужели уже прошёл год? Возможно.

Также все эти хорошие друзья, которые будто бы всё ещё есть в моей жизни, потому что мы поддерживаем общение через социальные сети, но когда я пробежался по списку тех, кого я считаю настоящими друзьями, теми, кто на всю жизнь, то понял, что прошло много лет с тех пор, как я видел многих из них, а касаемо некоторых — даже десятилетия.

К тому времени, когда я вернулся к своему столу, я понял, что я действительно идеален для этой истории, и не потому, что необычен, а как раз наоборот: моя история очень, очень типична. И когда я посмотрел, что это значит, то осознал, что в долгосрочной перспективе я иду по очень и очень опасной тропинке.

Вивек Мерти, главный хирург Соединённых Штатов, неоднократно заявлял в последние годы о том, что самой распространённой проблемой здравоохранения в стране является не рак, болезни сердца или ожирение. Главная проблема — изоляция.

В мае мне исполнилось 40. У меня есть жена и двое маленьких сыновей. Несколько лет назад я переехал в пригород, где у меня есть довольно уродливый дом с белым виниловым сайдингом и двумя потрёпанными вагонами с измельченными сухарями Goldfish, которые служат заменой половых ковриков. Когда я наступаю на Lego посреди ночи по дороге в ванную, я пытаюсь сказать себе, что это мило, и я превратился в типичного папу из ситкома.

В течение недели большая часть моей активной жизни вращается вокруг работы. Или подготовки к ней. Или поездки на работу. Или поездки домой с работы. Или отправки текстовых сообщений жене о том, что я опаздываю домой с работы.

Значительная часть всего остального вращается вокруг моих детей. Я провожу много времени, спрашивая их, где их ботинки, а они тратят много времени, спрашивая меня, когда у них наступит "время папы". Это самая симпатичная фраза в мире, и это заставляет меня чувствовать себя виноватым каждый раз, когда я её слышу, потому что они спрашивают об этом в те моменты, когда я не могу уделить им время – например, когда я работаю с электронной почтой в телефоне, или занимаюсь домашними делами.

Обычно у нас есть час "времени папы" перед сном – тогда мы в основном занимаемся борьбой или чтением книг — и поэтому действительное "время папы" происходит по выходным. Такое моё обещание. "Мне нужно идти на работу, но в этот уик-энд" — говорю я им — у нас будет время папы".

Я люблю "время папы". И мне удаётся выкраивать даже "время себя", которое я трачу на упражнения – для этого приходится вставать до рассвета, чтобы пойти в спортзал или совершить пробежку. Но когда все складывается, то "времени друзей" не остаётся. Да, у меня есть друзья на работе и в спортзале, но это несчастные случаи душевной близости. Я редко вижу этих людей где бы то ни было вне соответствующего окружения, потому что, как правило, на друзей почти не остаётся времени. Я сам себя сделал лузером.

"ВЫ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ эту историю как стимул что-то изменить в своей жизни".

Это цитата доктора Кристиана Ричарда Шварц, психиатра Кембриджа, и я обратился к нему, потому что он и его жена, доктор Жаклин Олдс, буквально написали книгу на эту тему "Одинокий американец: путь к одиночеству в XXI веке" .

Он согласился, что моя история очень типична. Когда люди с детьми чересчур перегружены делами, то отнимают время не у своих детей, а у дружеских отношений. "И это представляет большую опасность для общественного здравоохранения", — говорит он.

Начиная с 80-х годов, говорит Шварц, исследование за исследованием демонстрировали, что у тех, кто более социально изолирован, гораздо больше шансов умереть в течение определённого периода времени, чем у их социально связанных соседей, даже с поправкой на возраст, пол и образ жизни – например, занятия спортом и правильное питание. Одиночество связано с повышенным риском сердечно-сосудистых заболеваний, инсульта и развития болезни Альцгеймера. Одно из исследований продемонстрировало, что одиночество может быть таким же опасным долгосрочным фактором риска как и курение.

Однако одно это исследование ни о чём не говорит. В 2015 году учёные Университета Бригама Янга представили результаты работы, в ходе которой были изучены данные 3,5 миллионов человек, собранные за 35 лет. Исследование показало, что те, кто попадает в категорию одиночества, изоляции или даже просто индивидуалистской жизни, имеют риск преждевременного смертельного исхода от 26 до 32 процентов.

Теперь подумайте о том, что в Соединённых Штатах почти треть людей старше 65 лет живут в одиночку. К возрасту 85 это число увеличивается примерно до половины. Взгляните на это в целом масштабе и вы поймёте, почему главный хирург США считает одиночество угрозой общественного здравоохранения.

"Поскольку мы с женой писали об одиночестве и социальной изоляции, то знаем немало людей, для которых это большая проблема", — продолжает Шварц. Есть одна важная загвоздка. "Часто они не говорят, что им одиноко. У большинства людей есть опыт, который я ощутил при походе к редактору: признание в одиночестве очень похоже на признание в том, что вы неудачник. Психиатры упорно трудилась для того, чтобы дестигматизировать такие вещи, как депрессия, и в значительной степени им это удалось. Сегодня люди свободно говорят о том, что у них депрессия. Но им не удобно говорить, что они одиноки, потому что ты ощущаешь себя ребёнком сидящем в кафе в одиночестве.

Я не этот ребёнок. Я общительный. У меня рядом есть семья, "друзья" на работе или в других местах. Я комментирую их записи в Facebook. Они комментируют мои. У нас с женой есть другие знакомые пары, которые нам нравятся и с которыми мы часто видимся. Легко попасть в ловушку, полагая, что всего этого достаточно — и это так для многих мужчин, по крайней мере пока у кого-то из супругов не появятся разведённые друзья.

Я не решаюсь сказать, что одинок, хотя, безусловно, являюсь подобием молчаливого большинства мужчин среднего возраста, которые не признают, что испытывают недостаток в дружбе, даже если все признаки указывают на обратное. Теперь, когда я был вынужден признать это, возникает вопрос что с этим делать. Потому что подходы, которые я использовал, явно не работают. Я ходил на встречи с парнями, которые мне нравятся – знакомыми по поводу моих детей, по заданию редакции или тому подобное — но слишком часто это просто необходимость или формальность. Мы выпьем пива, рассказывая друг другу как перегружены делами и не имеем достаточно времени на общение с друзьями, быть может запланируем что-то снова, хотя знаем, что не сделаем этого: идеи вроде "а пойдёмте в поход на несколько дней", которые забудутся после третьего пива. Это как пинать мяч по дороге, но никогда не пытаться забить его в ворота. Ты мне нравишься. Я тебе нравлюсь. Этого достаточно? Это делает нас друзьями?



В ФЕВРАЛЕ НА КОНФЕРЕНЦИИ в Бостоне учёный Британского университета в Оксфорде представил результаты исследований, которые свидетельствуют о том, что большинство парней понимают интуитивно: мужчинам нужна совместная работа, чтобы создать и сохранить связь. Женщины могут поддерживать дружеские отношения по телефону. Моя жена способна часами болтать со своей сестрой в Вирджинии или подругой Кейси (с которой встречается вживую почти каждый день), и для меня это удивительно. Я ненавижу телефон. Мои друзья-парни, кажется, разделяют мои чувства, потому что наши телефонные разговоры обычно продолжаются минут пять, прежде чем кто-то скажет: "Хорошо, я перезвоню позже". Парни не поддерживают дружбу подобным образом, и даже совместный бокал пива не исправит ситуацию. Нам нужно пройти через что-то вместе. Вот почему, как показывают исследования, мужчины заводят свои самые глубокие дружеские связи в периоды интенсивного участия в чём-то, например, в ходе учёбы в школе, службы в армии, или в спорте.

Когда я разговаривал с Ричардом Шварцем, психиатр рассказал мне кое-что интересное. Исследователи заметили тенденцию на совместных фотографиях друзей. Когда подруги говорят друг с другом, они делают это лицом к лицу. Но парни стоят бок о бок, смотря на мир вместе.

Однако в ходе среднего возраста эта возможность смотреть на жизнь вместе пропадает. Когда у вас не хватает времени, то становится неловко убегать с ребятами и оставлять вашего партнера лицом к лицу с проблемами. И ребята, с которыми я бы хотел провести время, все в том же положении что и я. Каждая встреча требует большого количества усилий, и зачастую проще опустить руки, чем изменить ситуацию.

Вот почему Шварц и другие говорят, что лучший способ для мужчин наладить и поддерживать дружеские отношения — это запланированная регулярность, то, что всегда в графике. Это хорошо сработало в наших отношениях с коллегой по имени Мэтт. Мы подписали контракт на участие в Бостонском марафоне в апреле прошлого года, и хотя он живёт в Чикаго, мы регулярно общались о нашем обучении, поездке в Бостон и т. д. Наши отношения стали сильнее, чем когда-либо, хотя самая глубокая беседа состоялась в ходе четырёх с лишним часов, пока мы добирались из Хопкинтона в Бостон, бок о бок. Мы повторили процесс в ходе Чикагского марафона в октябре, на этот раз менее чем за четыре часа. Однако с тех пор у нас было немного контактов, потому что мы больше ничего не переживаем вместе. Я отправил ему письмо, чтобы поздравить его после того, как "Кабс" выиграли бейсбольную мировую серию. Он сделал то же самое для меня после того, как Патриоты выиграли Суперкубок по американскому футболу. Но я не могу вспомнить последний раз, когда я говорил с Мэттом с тех пор. У нас нет дальнейших совместных планов.

Когда лотереи POWERBALL или Mega Millions собирают джекпот более 100 миллионов долларов, я покупаю билет. Моя жена думает, что я сумасшедший и просто транжирю наши деньги. В ответ я замечаю, что она не понимает сути. Я знаю, что не выиграю, но в период между покупкой билетов и объявлением по телевизору выигрышных номеров моя фантазия даёт мне ответы на вопрос: что бы я действительно делал, если бы был свободен от всей этой чепухи?

Какое-то время это было фантазией бегства, которая включала в себя погрузку моей семьи в старый автобус Volkswagen, выезд на дорогу и путешествие в поисках Америки. Это закончилось, когда мне действительно удалось накопить достаточно денег, чтобы купить автобус, что, однако привело к путешествию не по национальным паркам, а по авторемонтным мастерским. Автобус уже ушёл. Как и мечты о побеге. Я очень счастлив в своей жизни. Если мне нужен кто-то, кому можно доверять, у меня есть жена. Все части здесь, кроме одного — парни. Я хотел бы думать, что они тоже скучают по мне и просто заперты в этой же тюрьме обязательств. Но я не хочу ждать, пока мы все выйдем на пенсию и сможем снова соединиться на поле для гольфа. Глупо ждать так долго, и благодаря этой истории о здоровье я знаю, что это довольно опасно. Поэтому я готов позаимствовать простую концепцию, которая не требует лотерейных денег.

Несколько лет назад, вскоре после того, как я переехал из города в Кейп-Энн на Норт-Шор, я забирал каякинг в магазине Эссекса. В какой-то момент человек, владевший этим местом, пожилой парень по имени Оззи, сказал кому-то мимоходом, что он не может что сделать, потому что у него дела "в среду вечером". Немного смутившись, я спросил его, о чем он говорит, и он объяснил мне идею, которая была настолько простой и глубокой, что однажды я решил её позаимствовать… когда постарел. Думаю, пришло время это признать.

"В среду вечером, — объяснил Оззи, — это уговор, который он и его друзья заключили много лет назад, постоянное обязательство собираться и что-то делать вместе вечером по средам в случае присутствия в городе.

Всё в этой идее казалось причудливым и глубоким – название без названия (вполне в духе мужиков), размещение в середине недели, факт того, что это продолжается так долго. Но самое удивительное — это признание друзей-мужчин, что они нуждаются друг в друге.

Я пытался добраться до Оззи, но он уезжает зимой кататься на лыжах в Калифорнию, и тот номер, что у меня есть, отключён. Когда я пытался получить его адрес электронной почты через общего друга, мне сказали, что он не отвечает по электронной почте. Этот парень кажется, кое-что понял. Итак, Оззи, я заимствую у тебя идею "в среду вечером".

Очевидно, что это не будет работать каждый раз, но эксперты говорят, что даже попытка улучшить ваши дружеские отношения может принести пользу вашему здоровью, так что считайте это началом. Готов признать, что мне немного одиноко. Это не делает меня неудачником. Не делает вас неудачником.

Фелл, что ты делаешь в среду? А после этого? И после этого? Считайте это постоянным приглашением. Давайте сделаем что-нибудь вместе.


перевод

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5055715.html

Минтруд России подготовил проект постановления правительства России о переносе выходных дней в 2018 году. Согласно документу, россияне будут отдыхать десять дней на Новый год — с 30 декабря по 8 января, а также по три-четыре дня в феврале, марте, мае, июне и ноябре.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5055325.html

Спросите у любого, зачем нужен нос, и ответ, скорее всего, будет связан со способностью улавливать запахи. Мы ценим наши носы, потому что они помогают чувствовать аромат цветов и свежеиспеченных печенек.

На самом деле, у наших носов есть другая, более важная функция. Они нагревают и увлажняют воздух, которым мы дышим, помогая предотвращать заболевания и повреждения воздушных путей и легких. Ученые долгое время подозревали, что форма носа развивалась в качестве реакции на климатические условия. В холодном и сухом климате естественный отбор благоприятствовал носам, которые лучше нагревали и увлажняли воздух.

Команда под руководством ученых из Университета штата Пенсильвания обнаружила доказательства связи между носами, которые есть у нас сейчас, и климатом, в котором жили наши предки.

Исследователи обнаружили, что ширина ноздри значительно различалась среди населения разных регионов по всему миру. Чем выше была температура и абсолютная влажность в регионе, тем шире была ноздря. А это значит, что климат сыграл большую роль в формировании нашего носа.

Ученые измерили семь характеристик, включая высоту носа, выступ и ширину ноздрей, пигментацию кожи и рост у мужчин и женщин, чьи родители были рождены в регионах,соответствующих их генетическому происхождению. Исследователи проанализировали четыре региона — Западную Африку, Восточную Азию, Северную Европу и Южную Азию.

Люди, чьи родители и предки происходили из мест с теплым и влажным климатом, имели более широкие ноздри. Люди с корнями из холодных и сухих регионов — более узкие. Самая сильная связь между шириной ноздрей и климата — в Северной Европе. Это означает, что холодный и сухой климат был особенно благоприятен для людей с узкими ноздрями.

Исследователи также выяснили, что форма носа передается по наследству. Они нашли связь между общими генами и схожестью носов в крупных группах не связанных между собой людей. Это указывает на то, форма носа большей частью находится под генетическим контролем. GisMeteo

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5055025.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5054753.html

Они не учились на маркетологов и пиарщиков, но это не мешает им творить, писать шедевральные объявления и радовать нас творческим подходом к рекламе.




Вашему вниманию лучшее из того, что было придумано продавцами. Поистине неиссякаемы народные талант и смекалка.



Технологии ушли далеко вперед.


Не будите спящих карасей...


Рынок в Египте.


Многим бы хотелось подарить килограммчик.


Зато честно.


Остерегайтесь подделок!


Против шерсти не гладить.


Рынок такой рынок.


Запретный плод.


Вот это сервис: вышел обутый, подшитый, в шторе и все такое.


Серьезный рынок.


Так я и поверил! Спрятали там клад и решили отвести подозрения.


Картошка универсальная, или белорусские нанотехнологии.


Безысходность на тайском рынке.


Вот думаю взять блях...


Только что из огорода. Какой русский не любит свежих трусов?


Ну а что, дело-то житейское!


Cразу видно, ценник сочинял поэт.


Уродился крыжовник!

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5054599.html

Как Россия строит новую этику



Одна из причин консервативного реванша в том, что из акта признания равноправия исчезло необходимое для этики личное усилие, из внутреннего оно стало внешним. Большинству хочется, чтобы их признание прав меньшинств по-прежнему считалось этически ценным, личным поступком, актом щедрости. Чтобы в нем по-прежнему было что-то от личного выбора

Не успел утихнуть спор о том, можно ли участвовать человеку без ноги в одном конкурсе со здоровыми, как государство вступает в дискуссию и шлет певицу в инвалидной коляске на европейский конкурс в Киев. То есть пытается разговаривать с Европой на ее языке, одновременно убеждая себя и других, что это и наш язык.


Если это и запрещенный прием, то для выступления на Украине лучше не придумать. Инвалидность в иерархии современной Европы стоит выше национальности. Любой российский исполнитель в Киеве – женщина, ребенок, старик, мужчина любой ориентации – будет встречен негодующим гулом трибун. Но борьба с инвалидом в Европе невозможна, негодующий гул в адрес инвалида в европейском словаре эмоций давно помечен как "устар.". Так что либо его не будет (что вряд ли, украинская аудитория уже правильно себя настроила), либо европейцы, услышав гул, должны будут убедиться, что идущая в Европу Украина в меньшей степени владеет европейским языком, чем объявленная врагом Россия. Не пустить в страну – немногим лучше, все равно будет повод риторически спросить, кто тут смешивает культуру и политику, труд и отдых, деготь и мед.

Навык эффектно предъявлять собственное следование западным ценностям прочно входит в набор приемов российской публичной дипломатии. Дуэт "Тату", несмотря на последующие искупительные замужества навсегда оставшийся в истории музыки ЛГБТ-коллективом, открывал Олимпиаду в 2014 году уже после того, как был принят закон о запрете гей-пропаганды. Из того же примерно ряда назначение Марии Захаровой спикером МИДа (не хуже Саки с Нуланд) и ее неформальный стиль, "Бурановские бабушки", концерт в Пальмире (классическая музыка в античном театре – храним и спасаем наследие Запада лучше самого Запада) и много чего еще.

Демонстративность жеста не обязательно означает, что он до основания фальшив. Попытка нарочито громко заговорить с Западом на языке его собственных гуманитарных достижений, часть которых в России считается гуманитарными перегибами, может выглядеть и как уловка, и как надрыв, и как одноактная пьеса, искусственно разыгранная в пропагандистских целях по приказу сверху. Трамп оскорбил журналиста-инвалида, за которого пришлось вступаться всем Голливудом, а Путин отправляет певицу-инвалида представлять Россию. По какую сторону Атлантики, спрашивается, на каком берегу Одера и Нейсе теперь моральная высота?

Выбор певицы с ограниченными возможностями – попытка не просто разговаривать с Западом на языке его хлопот, но и выступить на этом языке громче, радикальнее, перекрикивая более тихие и последовательные высказывания. "Евровидение" известно как одно из любимых культурных мероприятий европейского ЛГБТ-сообщества, и там уже выставляли представителей нетитульных рас, афроскандинавы поднимались на сцену, как и вообще люди, возрастом, полом и особенностями развития отличающиеся от глянцевого эстрадного идеала.

Раз "Евровидение" – это фестиваль толерантности, можно пойти по этому пути дальше европейцев и мнимым, с точки зрения России, обездоленным противопоставить истинных. Женщина в инвалидной коляске, которая едет соревноваться на конкурс со здоровыми гетеро- и гомосексуальными певцами любого цвета, – это еще и противопоставление нашего настоящего человеческого подвига их попытке превратить сексуальную ориентацию или мигрантское происхождение в предмет гордости, сочувствия и поддержки. Нашли чем гордиться и кому сочувствовать: вот кому надо.

Толерантность как подарок

Русскому человеку бывает и в самом деле непонятно, зачем сочувствовать переехавшему в Европу здоровому арабу, он сам недавно мог быть и бывал таким же переехавшим, но особого сочувствия не помнит. Он не понимает, почему нельзя смотреть на геев с недоуменной брезгливостью, если на него самого так, бывает, и смотрят (как и вообще на многих восточных европейцев), хотя всё при нем. И что такого в этой Трамповой стене с Мексикой, если он сам живет за похожей и она ни у кого не вызывает возмущения.

Можно сказать, что предъявить инвалида со стороны России – это не дух, а буква, не усилие милости, а имитация в тактических целях. Раз гуманности в русской жизни меньше, чем в телевизоре, нечего и изображать. С другой стороны, надо с чего-то начинать, и придуманный для демонстрации поступок может привиться и пустить корни.

Избранию певицы в коляске представителем нации предшествовала – независимо от намерений инициаторов – вполне искренняя дискуссия на тему, можно ли человеку, который в силу видимых физических недостатков является предметом сочувствия, участвовать в соревновании, где победу дают не приборы, а живые люди. Сам этот разговор был не только вполне непритворным, но тематически и стилистически совпадал с европейскими разговорами на ту же тему и пришел к сходным выводам, несмотря на заявления о непреодолимых ценностных различиях. Да, это может быть преимуществом на конкурсе, но попробуйте с этим преимуществом жить. Позитивная дискриминация на то и дискриминация, что выравнивает за счет равенства.

Дальше только вопрос, когда остановиться, чтобы после его достижения прежде неравноправные группы не превратились в команды преследования. Даже не они сами, а те, кто гонит от их имени: голливудские актеры, обличавшие Трампа за некорректное общение с инвалидом, здоровей и моложе их обоих.

Здесь действительно тонкая грань. Милость, сострадание, вообще этика относятся к тем вещам, которые философы в ХХ веке связывают с потребностью и усилием ("Мораль, этика, философия, культура есть физика, мускулы, умение", – говорил студентам Мамардашвили). Это не то что достаточно постичь чистым разумом и изложить в подробной инструкции. Этический акт теряет смысл, если в нем нет личной потребности действующего, его личного усилия. Большинству хочется, чтобы признание ими прав меньшинств по-прежнему оставалось ценным, личным поступком, актом щедрости.

Одна из причин антилиберального реванша в области морали состоит в том, что из акта признания равноправия меньшинств исчез необходимый для этики воздух выбора, внутреннее усилие для гарантии начисто подменили внешним. Но одно дело вместе с ущемленными в правах бороться за их равенство, другое – ежеминутно дрожать, как бы эвмениды не уличили тебя в преступном "изме".

Чтобы этика оставалась этикой, она должна быть не только результатом ограничения снаружи, но и самоограничением изнутри. Снисхождение, милость, позитивное выгораживание – вещи, которые невозможны без некоторого кодекса (чтоб все знали, как нельзя), но при этом отличаются от права тем, что сохраняют щедрость личного дара. Но нельзя и чтоб он превратился в барскую милость.

Сами мы не местные

С российской общественной моралью происходит примерно то же самое, что с российскими городами и привычками их жителей. Под разговоры о том, что западный образ жизни совершенно чужд русскому человеку, русские города становятся более европейскими, чем когда-либо после революции 1917 года. Европейцы и американцы, контрапунктом наезжающие в Россию и скептически настроенные к режиму, говорят об этом с некоторым изумлением. Сейчас они ждали этого меньше всего.

Вышли из моды бессчетные суши, "Флоренции" и "Манхэттены", их заменяют "Воронеж" или "Краснодар", но внутри их гораздо более узнаваемая глобальная среда, европейское отношение к еде, идея местного продукта: не только у человека, но и у котлеты должна быть малая родина. Изгнание машин с тротуаров и чистый вокзальный туалет делают страну более европейской, чем тысячи деклараций о намерениях (разумеется, остального этим не заменишь). Под разговоры о новой холодной войне происходит настоящее вторжение Запада в Россию. В том, что пытаются делать с российскими улицами, вывесками, поездами, парковками, аэропортами и банками, нет ничего, что не являлось бы переносом достижений западной повседневности на российскую почву. И перенос принимается.

Певица в коляске на конкурсе – совершенно из той же серии. Как всякое копирование, опережающее запросы и выходящее за повседневные нужды обывателя, оно кажется излишеством. Ненужными казались велодорожки, кар-шеринг, аэроэкспресс первый год ходил пустым, опытные водители презирали навигаторы, не всякий еще закачал транспортную карту в телефон и зачем-то лезет за ней в кошелек. Постановка вопроса о меньшинствах всегда кажется несколько искусственной и преждевременной (вон сколько у нас здоровых бедных), а общество для нее – несозревшим. Но искусственно поставленный вопрос вызывает естественный отклик. Вопрос может казаться надуманным, но ответ всегда так или иначе настоящий.

Когда страна присоединяется к ЕС, Евросоюз открывает главы для переговоров. Это разные вопросы – юридические, политические, хозяйственные, которые в Европе решены так, а в стране-кандидате иначе или никак. Россия в последние годы – хоть это годы антизападной мобилизации (а последние полгода еще и антироссийской мобилизации на Западе) – открыла множество папок с европейским моральным содержимым и где-то пришла к сходным с Европой выводам, а где-то приблизилась к ним самим фактом их открытия.

Разрушение табу

Оппозиционные политики сетуют, что наших людей мало волнует материальная жизнь начальства. Этому есть простое объяснение. Нынешние поколения русских людей помнят, как здесь боролись с привилегиями партноменклатуры: у них дачи, спецмагазины, мальчики-мажоры на черных "Волгах" едут в МГИМО. Однако, успешно лишив мальчиков "Волг", многие одновременно лишили себя вкладов, пенсий, стипендий и рабочих мест. И поскольку фраза "есть что терять" гораздо больше соответствует положению современного россиянина, чем гражданина позднего СССР, этим, а не надеждой взобраться наверх и наворовать самим объясняется брезгливо спокойное отношение к руководящим поместьям.

Зато растет широкий ассортимент обильных прихотей, которых прежде тут не знали. Официанты отказались обслужить девочку с аутизмом: распугает клиентов. Владелец заведения получает заслуженный общественный приговор: не сметь отказывать людям с особенностями, и мало кто теперь рискует. Близость учителя и ученика теперь может быть только интеллектуальной, даже в самых элитарных, не хуже Платоновой академии, школах, а ведь еще недавно этим можно было почти открыто прихвастнуть.

Поиск пропавших, помощь хосписам, волонтерство в детдомах, защита зданий и деревьев – формы престижного досуга. Одеть нагого, утешить больного и посетить узника – модные занятия. Не только бывшему городскому советнику из старых авторитетов теперь спокойно не заехать на "мерседесе" на пешеходный Арбат, но и заслуженному деятелю культуры не проехаться по тротуару с народным артистом на пассажирском сиденье. В мире CCТV – сети камер непрерывного наблюдения – повышается чувствительность. По вопросам, которые раньше были личной драмой или стыдной тайной, теперь возникает общественное мнение.

Даже там, где общественное мнение поворачивается своей архаической стороной, начало дискуссии сплошь и рядом работает на расшатывание архаики. Традиционный мир строится на множестве табу: есть вещи, о которых не говорят, – они слишком ясные и слишком стыдные. Члены примитивного сообщества, уверенные, что все думают, как они, потому что иначе просто немыслимо, выясняют шокирующую правду: рядом с ними живут люди, которые думают иначе и этого не стесняются. Не какие-то отщепенцы, а вот прямо такие же, а то еще и получше устроились.

Ясно же, что, если оделась волнительно и пошла пить с парнями, так сама и виновата, а оказывается, неясно. Были уверены, что со своим полом – позор хуже некуда и все так считают, а оказывается, не все. ВИЧ-инфицированные, выясняется, тоже не только сами виноваты, не все они геи и наркоманы. Парламент разрешил поколачивать детей в воспитательных целях, но как только бизнесмен на джипе пытается заняться воспитанием на улице, лично глава СК Бастрыкин требует довести дело до уголовного наказания.

Открытие конверта с этическим вопросом даже с целью получить отрицательный ответ в ситуации рациональной, экономной в средствах тирании автоматически становится началом переговоров по прежде закрытому вопросу. Ограничение прав в архаическом обществе иногда оборачивается также ограничением бесправия. Мы-то думали, что этих можно убивать, если плохо спрятались, а оказывается, им только нельзя агитировать среди несовершеннолетних.

Из-за этого получается, что, несмотря на отдельные дикие эксцессы, разговор ведется на более корректном языке, чем в свободное перестроечное время или в девяностые. А крайности чаще, чем ждешь, дезавуируются или наказываются, как совсем недавно попытки депутатов Толстого и Милонова заняться поиском во всём виноватых. Фильм "Брат-2" сейчас не получил бы финансирования (жаль, потому что он более настоящее кино, чем "Викинг"), но Министерство культуры, которое любит, когда про Крым и патриотизм, и даже частные лица просто не дали бы денег на всех этих "чурок" и "хохлов". Как и на современном Западе, даже неприязнь начала отливаться в выверенные, осторожные формулировки, соблюдает некоторые лингвистические табу.

Этическая пустота, оставшаяся после крушения советской системы взглядов, заполняется сейчас больше, чем в циничные девяностые, и не только отрицанием чужих, либеральных ценностей, как совершенно верно заметил в прошлом году Андрей Архангельский, но и их копированием – в чем проявляется как раз верность русским традициям со времен викинга Владимира и Византии. Это происходит даже там, где открытие дискуссии по тому или иному вопросу подразумевает победу над чуждым нам ответом.

В вызывающих жестах в адрес оппонентов, которые думали, что нам слабо, в попытке подхватить европейский разговор, чтобы получить свой суверенный ответ, создается новая русская позитивная этика, построенная не только на отрицании, а на копировании, подражании и полемике. На моральном варианте итальянской забастовки: вы нам про терпимость, и мы вам про нее же с горкой. Посылая инвалида на конкурс, Россия ведет себя совершенно так же, как создатели календаря "Пирелли", которые в последние годы заменяют соблазнительных красавиц то зрелыми женщинами, то беременными. Эпоха большей свободы, когда хорошим тоном было требовать неограниченного рынка, молодости и фасона, была в этом отношении гораздо менее сострадательной.

Государство ограниченных возможностей

Попытка перекричать европейцев на их языке, отправив к ним певицу на коляске, не обязательно будет удачной. Никакие соображения позитивной дискриминации не помешали не пустить российскую паралимпийскую сборную в Рио целиком, включая те виды спорта, где допинг не дает победы. К тому же Россия, особенно в последние месяцы, закрепляется в зоне легитимной ксенофобии, и в здешнем инвалиде-патриоте для внешнего наблюдателя второе перевешивает первое.

Дискуссия об инвалиде на конкурсе полезна среди прочего и для того, чтобы понять самочувствие современной России в мире. Она ведь примерно так себя и чувствует – на липовой ноге, на березовой клюке. Потеря конечностей, которые продолжают болеть, сочетается с желанием выступать так, как если бы ампутации и боли не существовало. Пусть никто не подает виду, что заметил наши физические изъяны, и вслух ничего не говорит, но при этом про них помнит и, когда будет судить, учитывает.

С одной стороны, мы хотим позитивной дискриминации, с другой – чтобы никакого снисхождения, взгляда сверху вниз, никакого разговора о стране с ограниченными возможностями. Выиграть так, чтобы поддались как увечному, но чтобы об этом никто не знал. Чтобы всякая попытка говорить о России со скидкой на возраст и болезнь пресекалась, но и инвалидность учитывалась. Но, как и в случае "Евровидения", принадлежность перевешивает следы страдания, и коляска выкатывается под негодующий вой трибун.

Между тем положение страны-меньшинства, борющейся за равноправие, удобный повод опрокинуть ситуацию в себя и без внешних указаний построить равенство внутри, позитивную этику, основанную на добровольной щедрости большинства к меньшинствам, которая и была бы самым действенным аргументом в борьбе за равноправие снаружи.

Александр Баунов

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5054270.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5054205.html

Февральская революция в России потребовалась Соединенным Штатам, чтобы вступить в войну.

Во второй русской – Февральской революции переплелись не только разные внутренние факторы, но и несколько внешних тенденций, отражавших экономические и геополитические интересы тех или иных мировых групп влияния, общим для которых было стремление максимально обессилить Россию, а то и раздробить ее.

Влияние Америки объективно важнейшее уже потому, что Соединенные Штаты, формально не участвуя в войне до апреля 1917 года, были ее главными сценаристами и режиссерами. И основной причиной Первой мировой стали не сформировавшиеся англо-германские противоречия, а потенциально обостряющиеся в будущем американо-германские противоречия по всему спектру проблем. Вторым же членом двуединой глобальной задачи США в Первой мировой и после нее был перевод послевоенного развития России на рельсы интересов Америки. Соответственно заокеанский след в событиях 1917 года в России намного значительнее, чем это обычно представляется. Более того, роль США во внешнем заказе российской элите февральского верхушечного переворота была скорее всего вообще определяющей.



Прогнозы и их реализация

К началу ХХ века мировая ситуация складывалась так, что основную угрозу планам Америки, а точнее, наиболее космополитических кругов мировой элиты представляла в реальном масштабе времени Германия, а в среднесрочной исторической перспективе – союзная ей Россия. Поэтому надо было стравить две державы, руками русских обессилить немцев, руками немцев – русских, в целом руками европейцев обессилить Европу, чтобы подчинить ее влиянию Америки. А заодно подчинить и Россию, лишив ее перспектив суверенного развития. Цель достигалась только войной в Европе. Что и было сделано в обеспечение интересов США. С лета 1914 года началось противостояние держав Антанты и Тройственного союза, а США были формально нейтральными. Лишь в апреле 1917-го Штаты пришли в Европу, формально – как союзники Антанты, а на деле – как агрессоры. Мудрый Шарль-Морис Талейран за сто лет до этого предупреждал: "На Америку Европа всегда должна смотреть открытыми глазами и не давать никакого предлога для обвинений или репрессий. Америка усиливается с каждым днем. Она превратится в огромную силу, и придет момент, когда перед лицом Европы, сообщение с которой станет более легким в результате новых открытий, она пожелает сказать свое слово в отношении наших дел и наложить на них свою руку. Политическая осторожность потребует тогда от правительств старого континента скрупулезного наблюдения за тем, чтобы не представилось никакого предлога для такого вмешательства. В тот день, когда Америка придет в Европу, мир и безопасность будут из нее надолго изгнаны".

Так оно и вышло – по Талейрану, а также и по Энгельсу. 15 декабря 1887 года он написал в Лондоне слова, которые Ленин назвал через тридцать лет пророческими. "Для Пруссии-Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы война невиданного ранее размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите, крах старых государств и их рутинной государственной мудрости – крах такой, что короны дюжинами валяются на мостовой. Такова перспектива, если доведенная до крайности система конкуренции в военных вооружениях принесет наконец свои неизбежные плоды. Вот куда, господа короли и государственные мужи, привела ваша мудрость старую Европу".

Энгельс ошибся в определении лишь, так сказать, демиурга будущей всемирной войны – в действительности им стала не Германия, а Америка. Однако промашка классика марксизма вполне извинительна. Во времена Энгельса суть феномена Америки как новой цитадели мирового элитарного космополитизма еще не проявилась так ясно, как после окончания империалистической войны, после Парижской "мирной" конференции 1919 года, после американских планов Дауэса и Юнга по превращению капиталистической Европы в системного клиента США.

О том, как янки готовились к первому акту захвата господства над миром, давно надо бы написать объемную книгу. Здесь сообщу лишь, что уже в 1910 году в США началась работа по коренной реорганизации армии. Американский военно-морской флот, оснащенный новейшими линкорами, еще ранее заявил претензии на мировое лидерство, а теперь наступало время для сухопутных вооруженных сил. В июне 1912-го особое совещание начальников отделов военного ведомства во главе с министром Стимсоном и офицеров Генерального штаба под началом генерала Вуда обсудило проект создания армии, способной противостоять армии любой европейской державы ("История Первой мировой войны 1914–1918". М., "Наука", т. 2, стр. 301).

Зачем Америке, официально стоявшей тогда на позициях "изоляционизма", была нужна такая армия, если сухопутная агрессия против США невозможна? Конечно же, для будущей системной агрессии в Европу, юридически оформленной как "союзничество". Параллельно не только не исключался, но и предполагался силовой диктат США по всему миру.

Знания одного вышеприведенного факта достаточно для того, чтобы отправить в мусорную корзину все псевдоисторические опусы, уверяющие, что Америка-де "вынуждена" была вмешаться в европейский конфликт лишь после того, как возникла "угроза демократии в Европе". В начале ХХ (как, впрочем, и XXI) века нельзя было даже и помыслить о том, что какая-то европейская держава отправится через океан завоевывать Соединенные Штаты. Зато вполне можно было представить себе такое развитие событий, когда армия США отправится в Европу, чтобы в полном соответствии с прогнозом Талейрана изгонять из Старого Света мир и безопасность.

Так ведь оно и произошло!

При этом Ленин, например, принимая в расчет вступление США в войну, понимал суть ситуации и без Талейрана, но также и то, что влияние Штатов в России не станет значащим только в том случае, если проамериканские политики будут изгнаны с ее арены. Таких в России хватало, и это было одной из проблем, не учитывать которую национально мыслящий лидер не мог. Кардинально проблему решала социальная революция, которая объективно оказывалась и глубоко национальной постольку, поскольку лишь она выводила Россию из сферы влияния любого капитала, включая американский. А последний в Россию за время войны проник уже значимо, рассчитывая и на много большее.

Uncle Sam и мисс Russia

О планах США в отношении России начала ХХ века документально известно не так уж и много, но кое-что постепенно раскрывается. И обнаруживается вполне зловещий характер этих планов. С конца XIX века в Россию активно внедрялся французский, английский, бельгийский и германский капитал, а доля американского оказывалась при дележке российского пирога очень уж непропорциональной аппетитам США. Долее терпеть такую "несправедливость" Uncle Sam не мог, и уже в 1912 году Америка по объему своего экспорта в Россию – как сообщает историк-американист Р. Ш. Ганелин, оставила позади Англию и уступала лишь Германии. К лету 1914 года в Россию ввозилось американских товаров более чем на 100 миллионов долларов в год, то есть более чем на 200 миллионов рублей. Для сравнения: государственный бюджет Российской империи составлял в 1913 году 3 миллиарда 436 миллионов рублей.

Но лиха беда начало! В 1913-м по инициативе США в Москве была учреждена Русско-Американская торговая палата. А летом 1914 года – еще до войны царское правительство заявило об отказе продлевать русско-германский торговый договор, срок которого истекал в 1916-м. И сразу же – 23 июня 1914 года бывший американский посол в России Кертис Гульд, выступая в Бостонской торговой палате, предложил сделать Россию рынком для промышленности США, равным по своему значению Латинской Америке.

Сравнение было вполне знаковым – Штаты возымели желание сделать из России одну огромную "банановую" республику, но – без бананов. Расчет был, кроме прочего, на вытеснение с российского рынка немцев, и, зная это, нетрудно предположить, что уже одними этими планами можно объяснить стремление США развязать мировую войну.

С началом войны США усилили экономическую экспансию, которая и до того стала принимать формы, в перспективе угрожавшие независимости России. Достаточно сказать, что будущий президент США (с 1929 по 1933 год) Герберт Кларк Гувер (1874–1964) – мультимиллионер уже перед Первой мировой был пайщиком ряда акционерных обществ в России, внедрялся в нефтедобывающую промышленность. Гувер основал Русско-Азиатское общество для хищнической эксплуатации лесных и минеральных богатств Урала. Он был также владельцем синдиката по разработке цветных металлов на Алтае и под Нерчинском. После Октября 1917 года все российские предприятия Гувера были национализированы, и он, естественно, стал одним из организаторов Гражданской войны и иностранной интервенции. В 1931-м в интервью корреспонденту газеты "Сан-Франциско ньюс" Гувер заявил: "Сказать по правде, цель моей жизни состоит в том, чтобы уничтожить Советский Союз". В 1938 году он встречался с Гитлером, а в 1949-м был одним из инициаторов создания блока НАТО.

Пример Гувера оказался исторически особо ярким, но он был, конечно же, не единичным. Вашингтонский агент российского Министерства торговли и промышленности К. Ю. Медзыховский имел все основания писать министру С. И. Тимашеву об удивительном увлечении американцев целиком завоевать русский импортный рынок.

Интересна в этом отношении фигура шведского (точнее, международного) банкира Олафа (Улофа) Ашберга (1877–1960), родившегося в семье еврейских выходцев в Швецию из России Германа Аша и Рашели Шлоссберг (откуда и произошла принятая их сыном фамилия Ашберг). В ходе Первой мировой войны Ашберг стал связующим звеном между российским Министерством финансов и банком Моргана "Гаранти траст компани оф Нью-Йорк".

"Гаранти траст" был учрежден в 1864-м и, будучи вотчиной Морганов, был связан также с группами Меллона и Гарримана. За время с 1904 года до окончания Первой мировой войны депозиты "Гаранти" выросли в десять раз, что само по себе свидетельствует о масштабах вовлечения этого мощного банка, финансовой империи по сути, во все предвоенные и военные комбинации и профиты. К 1920 году депозиты "Гаранти траст" составляли 690 миллионов долларов – активы по тем временам умопомрачительные, позволявшие реализовывать любые проекты по экономической и политической экспансии, поглощению банков, завоеванию рынков и т. д.

Описанием антироссийских махинаций и ловких провокаций Уолл-стрит во время Первой мировой войны можно занять не одну страницу, однако рамки статьи вынуждают лишь в двух словах сообщить: к деликатным операциям был подключен и "темный кардинал" Витте, российские журналисты в целях "пиара" Штатов подкупались на корню, американцы поставили дело так, что нехватка золота в США в начале войны уже в 1915 году сменилась золотыми потоками, обусловленными военными заказами из России. Страна, имевшая прекрасные артиллерийские традиции не только в чисто войсковой сфере, но и в науке, в сфере разработки и производства вооружения, во время Первой мировой войны перекачивала огромные средства за океан. Этот факт настолько поразителен и необъясним (или наоборот – очень легко объясним?), что приведу – без комментариев – свидетельства военного историка Е. З. Барсукова и генерала А. А. Маниковского.

Барсуков в труде "Артиллерия русской армии (1900–1917)" констатировал следующее: "Россия влила в американский рынок 1 800 000 000 золотых рублей и притом без достаточно положительных для себя результатов. Главным образом за счет русского золота выросла в Америке военная промышленность громадного масштаба, тогда как до мировой войны американская военная индустрия была в зачаточном состоянии. Ведомства царской России, урезывая кредиты на развитие русской военной промышленности, экономили народное золото для иностранцев. Путем безвозмездного инструктажа со стороны русских инженеров созданы в Америке богатые кадры опытных специалистов по разным отраслям артиллерийской техники".

А. А. Маниковский в классическом исследовании "Боевое снабжение Русской армии в 1914–1918 годах" повторил ту же мысль: "Без особо ощутительных для нашей армии результатов в труднейшее для нас время пришлось влить в американский рынок колоссальное количество золота, создать и оборудовать там на наши деньги массу военных предприятий, другими словами, произвести на наш счет генеральную мобилизацию американской промышленности, не имея возможности сделать того же по отношению к своей собственной".

Сегодня, в начале XXI века, в это просто не верится – в начале ХХ века русские создавали Америке военную промышленность и выступали за океаном инженерными учителями янки. Однако надо учитывать, что из всех отраслей военного дела именно артиллерийское было традиционно развито в России не только не хуже, а пожалуй, даже лучше, чем в других странах. Но английские и французские инженеры были с избытком востребованы у себя дома, как и нейтральные шведские, а русским инженерам-артиллеристам пришлось, как видим, работать на дядю, а точнее – на Дядю Сэма.

Особую пикантность ситуации придавало то обстоятельство, что пресловутый Uncle Sam завлекал в свои сети простушку мисс Russia, будучи формально вне войны – ведь до апреля 1917 года Соединенные Штаты сохраняли нейтральный статус.

Совместная работа на упреждение

Когда в январе 1917 года президент пока "нейтральных" США Вильсон усилил "пацифистскую" риторику в своих выступлениях, Ленин – еще из Швейцарии сразу же откликнулся статьей "Поворот в мировой политике", опубликованной в № 58 газеты "Социал-демократ" за 31 января 1917 года.

Он писал: "Содрать при помощи данной войны еще больше шкур с волов наемного труда, пожалуй, уже нельзя – в этом одна из глубоких экономических основ наблюдаемого теперь поворота в мировой политике. Нельзя потому, что исчерпываются ресурсы вообще. Американские миллиардеры и их младшие братья в Голландии, Швейцарии, Дании и прочих нейтральных странах начинают замечать, что золотой родник оскудевает, в этом источник роста нейтрального пацифизма..."

Точно предвосхищая будущую ситуацию в России, Ленин в той же статье отмечал: "Возможно, что сепаратный мир Германии с Россией все-таки заключен. Изменена только форма политической сделки между двумя этими разбойниками. Царь мог сказать Вильгельму: "Если я открыто подпишу сепаратный мир, то завтра тебе, о мой августейший контрагент, придется, пожалуй, иметь дело с правительством Милюкова и Гучкова, если не Милюкова и Керенского. Ибо революция растет и я не ручаюсь за армию, с генералами которой переписывается Гучков, а офицеры которой из вчерашних гимназистов. Расчет ли нам рисковать тем, что я могу потерять трон, а ты можешь потерять хорошего контрагента?". "Конечно, не расчёт", – должен был ответить Вильгельм, если ему прямо или косвенно была сказана такая вещь…"

Царская Россия и впрямь могла из войны выпасть, разрушая планы США. И поэтому вскоре в Петрограде начались события, определенные позднее как Февральская революция. По сей день спорят (и ныне даже горячее, чем раньше): чем был Февраль 1917 года – революцией или спецоперацией? А ведь ответ на этот вопрос очевиден: со стороны правых заговорщиков, курируемых англичанами в интересах США, это была спецоперация, а со стороны народных масс России – революция. Но и с фактором масс все было не так просто.

Порой пытаются объяснять Февраль 1917 года как стихийный взрыв, вызванный нехваткой продовольствия в Петрограде. Однако сама эта нехватка была спровоцирована вполне определенными кругами в верхах. И замышлялся российский Февраль, и начинался он как верхушечный переворот, хотя наиболее трезвые заговорщики понимали: режим прогнил настолько и создано такое количество внутренних проблем, что удержать ситуацию в рамках чисто дворцового переворота вряд ли удастся. Поэтому, как можно предполагать, "партитура" Февраля 1917 года была сразу расписана на два голоса – буржуазный "кадетско-октябристский" и "социалистический" эсеро-меньшевистский.

Буржуазные либералы явно заранее обговорили планы с представителями соглашательских "социалистических" партий – с меньшевиками из РСДРП и эсерами. За "социалистами" закреплялись функции удержания "черни" в рамках политической, а не социальной революции, к которой давно призывали Ленин и большевики. Причем не стоит забывать о 1905 годе, подозрительном по связям эсеров и меньшевиков с элитарными кругами США. С тех пор эта связь могла лишь усилиться и наверняка усилилась, и не случайно первый – эсеро-меньшевистский Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, созданный в ходе февральского переворота 1917 года, сразу же солидаризировался с Временным правительством на почве "революционного оборончества" и продолжения войны с германским блоком.

По некоторым оценкам еще советского времени, в дни Февраля в Петрограде находились 2500 большевиков, около 500 эсеров, 150–400 межрайонцев, 120–150 меньшевиков-интернационалистов… Даже если число первых завышено, все равно можно говорить об их численном перевесе, который и близко не был отражен в начальном составе Петросовета. Это лишний раз позволяет предполагать, что только эсеры и меньшевики были готовы к событиям, потому как были заранее задействованы элитарными заговорщиками в начинающейся игре российских верхов и их иностранных патронов.

Версия подготовки именно Штатами российского Февраля никогда – автор в этом убежден глубоко – не будет подтверждена документально. Но это не означает ее ложности. Вряд ли когда-либо в каких-то архивах (включая официально не существующие) обнаружатся расписки лидера эсеров Виктора Чернова, "трудовика" Александра Керенского, меньшевика Карло Чхеидзе и т. д. в получении долларовых субсидий. Деятельность подлинных агентов влияния не документируется – так было в феврале 1917-го, так было в августе 1991-го.

Уже через много лет после событий Керенский писал: "Здесь не место для подробного рассказа, как был создан Совет, однако хотел бы подчеркнуть, что его первый Исполнительный комитет был сформирован не на основе выборов, а просто на основе кооптации (кого и кем?). К вечеру его состав, куда первоначально вошли социалисты-революционеры и меньшевики, расширился за счет представителей народных социалистов и трудовиков. Большевики в создании Совета никакого участия не приняли и даже отнеслись к нему враждебно (точнее, настороженно), поскольку существование его, видимо, не входило в их планы. Впрочем, ближе к ночи… в Исполнительный комитет вошли Молотов, Шляпников и еще один или два их представителя".

В свете сказанного все выстраивается вполне определенным образом, и именно логический анализ убеждает в том, что решающий "американский" след в подготовке верхушечного февральского переворота 1917 года не версия, а реконструкция событий. Российские либералы и генералы подготовили отречение Николая II по алгоритму, заданному бриттом Бьюкененом, но реализованному по заказу не столько Лондона, сколько Вашингтона. Результатом стало то, что в феврале был свергнут царизм, а в апреле Соединенные Штаты Америки объявили войну Германии, став официальным союзником Антанты и, следовательно, также и России – уже не царской, а "демократической". Такая Россия к моменту вступления США в войну была нужна и англо-французам, но прежде всего – Соединенным Штатам. Подробнее об этом еще будет сказано.

"После этого" очень часто означает "вследствие этого", однако в нашем случае уместно переставить предпосылку и результат. Американский Апрель 1917 года стал вопреки нормальным причинно-следственным связям системной предпосылкой российского Февраля 1917 года. Российский Февраль случился постольку, поскольку был нужен для реализации американского Апреля.

Штаты признали Временное правительство немедленно. Лишь на первый взгляд это выглядело странно: антицарский переворот курировал Лондон, а первым официально одобрил Вашингтон. Но для тех, кто знал подоплеку происходившего, ничего удивительного здесь не было. Янки даже накануне вступления в войну предпочитали на людях изображать "изоляционистов" и "нейтралов", действуя без особой огласки своей руководящей роли. Но в критический момент США всегда были готовы показать Who is who, то есть кто в "лавке" хозяин.

Русский февральский переворот окончательно расчистил путь для американского Апреля – 6 апреля 1917 года "нейтральные" до этого США вступили в войну на стороне Антанты. Президент Вильсон незадолго до этого был переизбран на второй срок под лозунгом: "Он не дал нас втянуть в войну", но как раз Вильсон-то и готовил эту войну, и привел к ней американскую электоральную "скотинку".

Надо сказать, что к 1917 году в России накопилось немало как явных, так и скрытых проамериканских лоббистов, официальных и неофициальных политических агентов, профессиональных разведчиков и представителей частного капитала, впрочем, прочно сращенного с государственным аппаратом США. Любопытна и показательна в этом смысле фигура профессора Чикагского университета Сэмюэля Нортропа Харпера (1882–1943).

Он посвятил изучению России более четырех десятилетий из шести прожитых. Во время Первой мировой фактически выполнял в России функции доверенного лица американского правительства, в частности агента Госдепартамента США, не сойдя, к слову, с этой стези и после Октября 1917 года. К России Харпер относился с искренним интересом и ярым антисоветчиком не был. В 1945-м в США вышли посмертные его мемуары The Russia I believe in ("Россия, в которую я верю"), изданные в СССР в 1962 году ограниченным тиражом. По поводу вступления США в войну Харпер (через 20 лет после событий) написал: "К середине апреля мы уже участвовали в войне, и несомненно, вступление Америки в войну было облегчено русской революцией. Трудно было использовать лозунг "Война за демократию", если бы в России сохранялся царизм".

Эта цитата содержит в себе многое…

Во-первых, она позволяет четко увидеть связь двух событий – русского Февраля 1917 года и американского Апреля 1917 года. Собственно, об этом ранее говорилось – при сохранении у власти царя Николая II был велик риск быстрого сворачивания им войны, и уже это программировало переворот в Петрограде.

Во-вторых, в свете позднего полупризнания Харпера резонно еще раз задаться вопросом: ради кого его петроградские знакомцы устраивали в России переворот? Ради европейской Антанты или заокеанских Штатов?

Безусловно, замена Николая II и его окружения, подумывающих о сепаратном мире с немцами и сильно дискредитированных в глазах общества, группой близких к союзникам либералов была выгодна и необходима европейской Антанте. Но также верно и то, что милюковы и бьюкенены устраивали переворот в России в феврале в том числе и для того, чтобы облегчить Соединенным Штатам вступление в войну в апреле. Из сообщения Харпера документально вытекает, что элитарный российский Февраль и впрямь связан с заокеанским Апрелем 1917 года куда более тесно, чем считают.

А то, что союзником Англии и Франции до февральского переворота была царская Россия, позволяет уверенно предположить: Америка инициировала февральский переворот в первую голову – еще в большей мере, чем англичане. К весне 1917 года Америке пора было подключаться к войне открыто – как ее прямой участнице. И "демократической" элите США очень не хотелось иметь в союзниках царя. Это и зафиксировал Сэмюэль Харпер в своих мемуарах.

Самодержавие в России само по себе было для республиканско-демократической Америки крайне неудобным фактом. Еще более осложняло возможный политический "союз" США и России то, что за океаном не один год вовсю мусолился "еврейский вопрос" в его российском аспекте… На языке у газетчиков и политиков постоянно были напоминания о еврейских погромах, за которые-де ответственен проклятый царизм. Здравый смысл, которого Америке было не занимать, подсказывал, что если нечто мешает двигаться по намеченному пути, то вернее всего убрать это нечто с дороги. Вот царизм и убрали с пути Америки к официальному участию в войне, как некстати попавший под ноги камень. Встретившись с послом Временного правительства Борисом Бахметевым (Бахметьевым), президент США Вильсон заявил, что теперь США и Россия – "партнеры в борьбе за демократию".

Резюмируем: свержение самодержавия было прямо заказано Антанте Америкой не в последнюю очередь для того, чтобы устранить политически неудобное препятствие для непосредственного юридического включения Соединенных Штатов в войну в Европе.

К тому же переворот вел к смуте, что Америке и требовалось для осуществления ее перспективных планов в отношении постфевральской России. Можно лишь удивляться, как мало кто у нас понял это в реальном масштабе времени – кроме большевиков, конечно. Ленин и большевики не просто точно оценивали ситуацию – они и поступили верно, поведя Россию от элитарного Февраля к Октябрю, который один мог и смог нейтрализовать угрозу превращения России в полусырьевой придаток Запада и США.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5053707.html

Зимний сезон 2016–2017 гг. во многих регионах Северного полушария был довольно мягким. Уже в феврале в законные права вступила весна или, по крайней мере, выглянула из-за угла. Высокая зимняя температура была зафиксирована во многих местах земного шара.
Климат в цифрах измерило Национальное управление океанических и атмосферных исследований в своем отчете.



Февраль
Средняя глобальная температура в феврале была на 1,02 градуса по шкале Цельсия выше среднего значения за XX век — 12,17 градуса. Это второй по теплоте феврале за период с 1880 по 2017 гг. после февраля 2016 года.

Зимний сезон
Средняя температура с декабря по февраля была на 0,89 градуса по шкале Цельсия выше среднего показателя за XX век. Зима 2016–2017 гг. стала второй по теплоте после зимнего сезона 2015–2016 гг.

Текущий год
С начала года (с января по февраль 2017 года) средняя температура была на 0,94 градуса выше средней температуры за XX век. Это вторые по теплоте первые два месяца года после 2016 года.

Рекордно низкая площадь морского льда на полюсах
Средняя площадь морского льда в Арктике на 7,6 % ниже среднего показателя для февраля за 1981–2010 гг. Средняя площадь морского льда в Антарктиде на 24,4 % ниже среднего значения за указанный выше период. В регионах зафиксирована самая малая площадь морского льда для февраля с начала спутниковых наблюдений в 1979 году.

Снежный покров в Северном полушарии
Снежный покров Северного полушарии был 22-м по величине за 51-летнюю историю наблюдений. В Северной Америке снежный покров был 15-м по площади, в Евразии — 19-м.

Теплеющие суша и океаны
И глобальная средняя температура морского льда, и температура суши стали вторыми по высоте для февраля, для прошедшей зимы (декабрь-февраль) и для текущего года (январь-февраль).

Континенты пережили рекорды жары и холода
В Южной Америке февраль был третьим по теплоте за всю историю. В Северной Америке — четвертым. В Азии — восьмым. В Африке — десятым. В Европы — 17 (наряду с 1997 годом). В Океании — двадцать пятым. GisMeteo

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5053681.html

Краснодарский скульптор создает шокирующе реалистичных кукол
Работы Михаила Зайкова находятся в частных коллекциях по всему миру



- Восхитительно! Невероятно! До мурашек! – такие отзывы на всех языках мира получает в свой адрес скульптор из Краснодара Михаил Зайков.

Он уже несколько лет ведет аккаунт в Инстаграме, где регулярно публикует фотографии и видеозаписи завораживающего и даже немного пугающего процесса создания кукол. На сегодняшний день более полумиллиона подписчиков из разных уголков планеты с восхищением следят за творчеством мастера.




Работы Михаила невероятно реалистичны. В основном, это образы подростков из прошлых веков в роскошных одеждах. Но, смотря на фотографии, с трудом верится, что это лишь куклы.

- Я в 2009 году окончил художественно-графический факультет Кубанского Государственного университета, дипломной работой была скульптура. После окончания университета несколько лет работал скульптором в театре кукол, - рассказывает Михаил Зайков.



О том, что авторская кукла может быть настоящим искусством, художник узнал, увидев работы Лауры Скаттолини (Laura Scattolini) в московской галерее кукол.

- Ее работы вдохновили меня, и я сделал первую авторскую куклу, - говорит мастер. - Работа над куклой - это симбиоз скульптуры, живописи и декоративно-прикладного искусства.



Михаил создает свои работы из разных видов полимерных глин. Рост кукол – около 75 сантиметров, а 14 подвижных шарниров позволяют придать им практически любую позу.

- Глаза делаются из стекла и вручную расписываются мастерами из Германии. Парик – натуральный мохер, - продолжает Михаил. - На создание одной куклы уходит от двух-трех недель до месяца.



Одежду для каждой куклы шьет художник-модельер Ирина Куземина. Она создает костюмы из антикварных и винтажных тканей, используются и кружева. А обувь из натуральной тонкой кожи Михаил делает сам.



Вдохновляется скульптор интересными лицами, которые ищет повсюду, и картинами художников разного времени.



Свои работы краснодарский скульптор впервые представил на выставке "Искусство куклы" в Москве в 2013-м году.



- Возможно, мои куклы более реалистичны, чем это принято. Думаю, поэтому неподготовленным зрителям фотографии этапов процесса работы над куклой кажутся жуткими. Но когда работы полностью готовы, реакция коллекционеров и посетителей выставок мне очень приятна, - признается Михаил.



Несмотря на то, что стоимость одной куклы составляет несколько тысяч долларов, спрос на них довольно высок. Все работы скульптора проданы.

- Для меня это самая высокая оценка, я легко с ними расстаюсь. Мои работы находятся в частных коллекциях в России, Англии, Америке, Великобритании, Саудовской Аравии, Европе, - рассказал мастер.

Но есть одно важное условие для заказчиков. Автор никогда не создает кукол по фотографиям конкретных людей.



Увидеть работы Михаила Зайкова можно не только в частных коллекциях, но и на всевозможных выставках.

- В апреле 2016 я представлял свои работы в Амстердаме на международной выставке кукол DABIDA, в мае этого года я планирую участие в выставке кукол NukuKunst в Таллине, - поделился с "Комсомольской правдой на Кубани" Михаил.

Артём ГНАТЕНКО

Подробнее здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5053220.html

С 1991 года всецело господствовал миф о второй половине 1930-х годов как о самом "негативном" периоде истории СССР, возможно, и всей истории России, когда "упырь" Иосиф Сталин развязал "кровавый террор" в отношении значительной части населения нашей страны. Даже достижения тех лет толковали как чисто пропагандистские акции, "организованные" с целью заслонить от народа "чудовищную реальность".

Начало такому подходу в СССР дал знаменитый доклад Н. С. Хрущёва 25 февраля 1956 года на закрытом заседании XX съезда КПСС, но вскоре ставший достоянием широких слоев населения, так как его текст зачитывали на партийных и даже комсомольских собраниях. Террор 1937 года предстал в этом докладе как следствие "культа личности Сталина" — культа, который якобы привел к "сосредоточению необъятной, неограниченной власти в руках одного лица", требовавшего "безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением… Жертвами деспотизма Сталина оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии".


В докладе Хрущева цитировалось "Письмо" Ленина XII съезду ВКП(б) от 4 января 1923 года ("Сталин слишком груб…" и т. п.) и утверждалось: "Те отрицательные черты Сталина, которые при жизни Ленина проступали только в зародышевом виде, развились… в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии". Также сообщалось, что на XIII съезде партии, в мае 1924 года (то есть уже после смерти Ленина), обсуждалось ленинское предложение о замене Сталина на посту генсека ЦК другим лицом, но всё же, к прискорбию, решили, что Иосиф Виссарионович "сумеет исправить свои недостатки". Однако последний, мол, либо не сумел, либо не захотел "исправиться".

К примеру, в таком духе истолковываются деяния Сталина в изданном в 1989 году огромными тиражами пространном сочинении А. В. Антонова-Овсеенко "Сталин без маски". Это сын известного революционного деятеля, который был сподвижником Троцкого и одним ведущих деятелей Красной Армии в годы Гражданской войны и отметился большой жестокостью, в частности, руководил чудовищным по своей жестокости подавлением Тамбовского крестьянского восстания 1920-1921 гг. Затем был начальником Политуправления Реввоенсовета, работал дипломатом — занимал должности полпреда в ряде восточноевропейских стран, включая Чехословакию, Литву и Польшу. В 1930-е годы также служил на разнообразных должностях, был прокурором РСФСР, наркомом юстиции РСФСР, во время Гражданской войны в Испании был генеральным консулом СССР в Барселоне. В 1920-е годы Антонов-Овсеенко, активно выступая против усиления власти Сталина, поддерживал Льва Троцкого и примкнул к Левой оппозиции. В конце 1937 Антонов-Овсеенко был арестован. В феврале 1938 года приговорён к расстрелу "за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации" и расстрелян.

В 1943 году был арестован и его сын Антон Антонов-Овсеенко (будущий автор книг про "уголовника" Сталина). Он считал главным и даже вообще единственным виновником всех репрессий 1930-1940-х годов Сталина и стремился представить его беспримерным патологическим злодеем. И 1937 год, по его мнению, породили присущие Сталину "всепожирающая месть и неутолимая злоба". Антонов-Овсеенко неоднократно высказывался за введение в Уголовный кодекс РФ статьи за пропаганду сталинизма. То есть если бы восторжествовали взгляды ему подобных господ, то Россия бы сейчас напоминала Прибалтику, Украину или Грузию с их ярко выраженным антисоветизмом, антисталинизмом, за которыми явно проглядывает откровенная русофобия и махровый пещерный нацизм.

Таким образом, был сформирован миф о "кровавом деспоте Сталине", который практически лично развязал террор, опираясь на таких палачей, как Берия. Террор 1937 года объяснялся, по сути, только чисто личными негативными качества Сталина. Мол, отрицательные черты Сталина и привели к "тяжким злоупотреблениям властью. "Великая чистка" 1937 года и последующие репрессии трактовались только в отрицательном смысле, когда эмоции отрицали реальность и публицисты оперировали мифическими цифрами в миллионы и даже десятки миллионов репрессированных и уничтоженных чуть ли не лично Сталиным и его "кровавыми подручными". При этом мифотворцы не обращали внимание на то, что используют те же пропагандистские приемы, что и гитлеровцы во время Второй мировой войны, а затем и представители англо-американского сообщества, западного мира в целом во время т. н. "холодной войны" против СССР. Различные солженицыны и радзинские поливали грязью СССР и лично Сталина, играя на руку нашим западным "партнерам". И не давая народу понять, что только социализм и советское общество служения и созидания, которое стали строить при Сталине, может спасти Россию и всё человечество от воронки инферно, в который погружается нынешний мир.

Только в 2000-е годы стали появляться исследования, которые не закрывали глаза на насилия и репрессии, но и одновременно показывали и позитивные явления той эпохи. Так, историк М. М. Горинов отмечал: "Таким образом, по всем линиям происходит естественный здоровый процесс реставрации, восстановления, возрождения тканей русского (российского) имперского социума. Технологическая модернизация всё больше осуществляется на основе не разрушения, а сохранения и развития базовых структур традиционного общества". Позднее стали появляться и более откровенные работы, к примеру, Ю. Мухина, И. Пыхалова, которые показывали, что, оказывается, сталинский период истории СССР был вершиной развития советской (русской) цивилизации, и "великая чистка" была объективным процессом, направленным на ликвидацию "пятой колонны", троцкистов-интернационалистов, которые саботировали развитие России-СССР, и часто были агентами влияния хозяев Запада. Что репрессии привели к оздоровлению Советской (русской) государственности, очистив страну от "пламенных революционеров", которые умели только разрушать, агентов и саботажников, басмачей, "лесных братьев" и украинских нацистов в преддверии большой войны, которые в условиях войны не замедлили бы нанести удар в спину СССР-России. Поэтому Российская империя, в которой "великую чистку" не провели, и рухнула в бездну, а СССР, где "пятую колонну" в целом обезвредили, и к войне упорно готовились, вышел из большой войны победителем. Взял реванш над Германией и Японией, стал сверхдержавой, на которую ориентировались другие народы мира, поверив в справедливость для всех, а не только для "избранных".

Чтобы понять, что произошло в 1937 году, необходимо увидеть не "личные пороки" Сталина, а движение СССР-России в 1930-е годы. Это движение очень хорошо понял Л. Д. Троцкий, один из главных вождей революции 1917 года и ведущий агент влияния хозяев Запада, который должен был после устранения (или смерти) Ленина повести Россию по пути "мировой революции", то есть к её полной и окончательной гибели во имя нового мирового порядка. В 1936 году он закончил книгу "Преданная революция" (издавалась также под названием "Что такое СССР и куда он идёт?"). Троцкий считал эту книгу "главным делом своей жизни". Однако большинство авторов, как правило, интересовали другие труды Троцкого, которые были посвящены "разоблачению" лично Сталина. В левых кругах Запада в 1930-е годы всё нарастал культ Сталина, самолюбивого Троцкого это крайне раздражало, и он стремился всячески дискредитировать своего победившего соперника.

В работе "Преданная революция" Троцкий отмечал новые явления в Советской России. Он писал, что "вчерашние классовые враги успешно ассимилируются советским обществом". Ввиду успешного проведения коллективизации "дети кулаков не должны отвечать за своих отцов". "…Правительство приступило к отмене ограничений, связанных с социальным происхождением!" Ныне об этом мало кто помнит, но социальные ограничения в 1920-х годах были действительно весьма серьёзными. Например, в высшие учебные заведения принимались почти исключительно "представители пролетариата и беднейшего крестьянства". Отказ от такого рода ограничений возмущал Троцкого, хотя сам он никогда не нуждался. Резко писал он и другом новшестве 1930-х годов: "По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал (это, конечно, очень сильное преувеличение. — А. С.) капиталистические страны!... трактористы, комбайнеры и пр., то есть уже заведомая аристократия, имеют собственных коров и свиней… государство оказалось вынуждено пойти на очень большие уступки собственническим и индивидуалистическим тенденциям деревни…"

Действительно, сталинский СССР интересен тем, что там не было уравниловки, которую революционно внедряли в 1920-е годы и восстановил Хрущев. Профессорский состав, передовики производств, села, летчики-асы могли получать больше, чем союзные министры. Не нуждались инженеры, учителя, врачи, конструкторы. Если в нынешней России, где в 1991-1993 произошла буржуазно-либеральная и криминальная контрреволюция, и теперь кучке "господ" принадлежит большая часть богатства страны, то тогда ресурсы страны реально работали на народ и из года в год большая часть населения страны жила всё лучше и лучше (исключая период войны и восстановления). Качество управления в сталинском СССР отличалось тем, что цены на основные народные товары в послевоенный период стали падать. В капиталистической же системе (или неофеодальной) качество управления низкое и постоянно деградирует, отсюда постоянный рост налогов и цен на продукты питания, товары первой необходимости. Богатые богатеют, а бедные беднеют.

С раздражением Троцкий отмечал и стремление в СССР возродить традиционную семью: "Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый "семейный очаг", то есть архаическое, затхлое и косное учреждение… Место семьи… должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания" — то есть "действительное освобождение от тысячелетних оков. Доколе эта задача не решена, 40 миллионов советских семей остаются гнездами средневековья… Именно поэтому последовательные изменения постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризуют действительную природу советского общества… Назад к семейному очагу!... Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно — какое провиденциальное совпадение! — с реабилитацией рубля (денежная реформа 1935-1936 гг. — А. С.)… Трудно измерить глазом размах отступления!... Азбука коммунизма объявлена "левацким загибом". Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали".

И далее: "Когда жива была ещё надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть не только не заботилась о поддержании авторитета "старших", в частности отца с матерью, но наоборот, стремилась как можно больше отделить детей от семьи, чтобы оградить их от традиций косного быта. Ещё совсем недавно, в течение первой пятилетки, школа и комсомол широко пользовались детьми для разоблачения, устыжения, вообще "перевоспитания" пьянствующего отца или религиозной матери… этот метод означал потрясение родительского авторитета в самых его основах. Ныне и в этой немаловажной области произошёл крутой поворот: наряду с седьмой (о грехе прелюбодеяния. — А. С.), пятая (о почитании отца и матери. — А. С.) заповедь полностью восстановлена в правах, правда, ещё без бога… Забота об авторитете старших повела уже, впрочем, к изменению политики в отношении религии… Ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен… По отношению к религии устанавливается постепенно режим ироничного нейтралитета. Но это только первый этап…"

Таким образом, мы видим, что Троцкий и его последователи были предшественниками нынешних либералов, социал-демократов на Западе и России. Именно их усилиями Европа стала толерантной, политкорректной, установлена ювенальная юстиция, "семейный очаг" разрушен, религия уходит в прошлое. "Семейные предрассудки" и религиозные моральные устои заменила половая распущенность, различные извращения, гедонизм, постоянный поиск удовольствий, потребительство и потребительское отношение к людям и окружающему миру. Дети с помощью государства и общественных институтов, ювенальщины отрываются от родителей, семья потеряла воспитательную функцию. Более того, внедряются всевозможные семейные извращения, вроде "однополых браков". Люди превращаются в разумных животных, своего рода "биороботов", которыми легко управляют с помощью различных поведенческих программ (к примеру, мода или социальные сети). В итоге европейцы и значительная часть американцев превращена в потребителей-"биороботов", которые утратили инстинкт выживания расы и нации. Схожие процессы с помощью "пятой колонны" идут и в России. Неудивительно, если лет через 50-80 Европа будет частью "Великого Халифата". Угасание Старого Света идёт стремительными темпами. Либералы, продолжатели дела Троцкого, уничтожают старый мир и строят "Глобальный Вавилон", мир "золотого тельца", где нет рас, наций, этнических, языковых и культурных различий, моральных устоев и семейных ценностей.

Троцкий также возмущался тем, что "советское правительство… восстанавливает казачество, единственное милиционное формирование царской армии… восстановление казачьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых ярких выражений Термидора". Термидор — 11-й месяц французского республиканского календаря, действовавшего с октября 1793 г. по 1 января 1806 г. В этот месяц произошёл переворот, в результате которого была ликвидирована якобинская диктатура и был положен конец Французской революции. Название месяца "термидор" стало символичным для обозначения всякого контрреволюционного переворота.

"Ещё более оглушительный удар нанесен принципам Октябрьской революции декретом (от 22 сентября 1935 года. — А. С.), восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии… Достойно вниманья, что реформаторы не сочли нужным изобрести для восстановляемых чинов свежие названья…" В 1940 году восстановили генеральские звания.

Таким образом, Лев Троцкий в своей книге "Преданная революция" определил поворот, совершаемый в середине 1930-х годов, как "контрреволюцию", которая, кроме прочих изменений, в итоге привела к уничтожению массы революционных деятелей. По его мнению, Сталин "предал" революцию. Действительно, Сталин отказался от идеи "мировой революции", которая вела к гибели русской цивилизации и господству на планете рабовладельческого нового мирового порядка, который строили "каменщики-архитекторы" Запада. В СССР-России начали строить социализм в отдельно взятой стране, восстанавливать империю, созидать новую цивилизацию и общество служения и созидания, которое стало примером для всего человечества.

Продолжение следует…

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5052998.html

Мелодию Соловьёва-Седого к песне "Подмосковные вечера", о которой идёт речь, занесённую по количеству исполнений в книгу рекордов Гиннесса, знают, наверное, все – от мала до велика, от "Москвы до самых до окраин". Этот шедевр по праву занимает своё почётное место в мировой музыкальной классике и является такой же визитной карточкой нашей страны, как не менее известная "Катюша".

Примечательным же является тот факт, что песня "Подмосковные вечера", являясь лучшей из почти 400 песен, написанных Соловьёвым-Седым, посвящена Москве, хотя сам Василий Павлович всю свою жизнь прожил в Ленинграде.


Совершенно непостижимо, как Василий Павлович мог сочинять свои настолько разные и столь льющиеся мелодии, особенно учитывая атмосферу, сопутствующую процессу их создания. По воспоминаниям вдовы поэта Алексея Фатьянова, с которым Соловьёв-Седой немало потрудился на песенном поприще, дело происходило примерно так:

"Лёша ранним утром шёл к Васе в гостиницу "Москва“, где тот всегда останавливался: Вася всегда жил в одном и том же номере с роялем. Брали водку, много водки, и закуску. Сначала выпивали бутылку, и лишь затем шли к инструменту. К вечеру под роялем выстраивалась целая батарея бутылок и была готова очередная прекрасная песня. Так они и жили: ели, пили, гуляли, сочиняли. Вася был очень веселый, легкий, остроумный, компанейский. А его музыка! Гений, он и есть гений".

Быть может, именно по этой причине и получилась столь прекрасной мелодия "Подмосковных вечеров", где речка "движется и не движется", песня "слышится и не слышится" – в общем, гармония налицо!

Автором слов песни стал поэт Михаил Львович Матусовский. В годы войны Михаил Львович часто радовал читателей фронтовых газет своими частушками, стихами и фельетонами, а также опубликовал несколько сборников своих стихов. После войны Матусовский полностью раскрыл свой поэтический дар, написав много песенных текстов к различным кинофильмам, таким как "Верные друзья", "Испытание верности", "Тишина", "Щит и меч".

Михаил Львович Матусовский

А сами песни, полюбившиеся нескольким поколениям людей, популярны в народе до сих пор и даже обретают вторую жизнь. К примеру, все знают и "Старый клён", что стучится в окна мне, и "Сиреневый туман", что над нами проплывает, и "Вологда", где живёт темноглазая, и "Берёзовый сок", которым щедро родина поила. Но все же главными творениями поэта стали "С чего начинается Родина" и, естественно, "Подмосковные вечера".

Меж тем, как это часто случается с гениями, начало судьбы у песни "Подмосковные вечера" было сложным. Как утверждают некоторые источники, мелодия, написанная Соловьёвым-Седым, не слишком ему понравилась и была отправлена в дальний угол нижнего ящика заброшенного стола на даче композитора в Комарово. Т.е., вполне вероятно, могло случится так, что мы никогда бы и не узнали об этой песне. Но, как обычно, помог счастливый случай.

В Москве с 5 августа по 16 августа 1956 года должна была состояться I летняя Спартакиада народов СССР, и к этому событию решено было снять документальный фильм о лёгкой атлетике. Сомнения терзали авторов картины, поскольку в 50-е года у "королевы спорта" было не так много поклонников среди болельщиков, трибуны стадионов пустовали во время соревнований, поэтому перспективы фильма быть просмотренным и вовсе были туманными. "Оживить" картину "В дни Спартакиады" было решено музыкально-песенным сопровождением, для чего и были приглашены композитор Соловьёв-Седой и поэт Матусовский. К тому времени оба были уже довольно известными и способными быстро и качественно решать сложные творческие задачи.


Лихо взявшись за дело, авторы написали две бодро-строевые песни для хора, звучащие в эпизодах соревнований, и одну лирическо-задушевную, сопровождающую эпизод с отдыхающими перед важными стартами спортсменами, как раз для которой и пригодилась уже написанная и порядком подзабытая мелодия, легко и просто появившаяся погожим летним ленинградским вечерком. Ее решено было использовать для сюжета, происходящего на одной из подмосковных спортивных баз. Собственно, бесхитростные слова обращения к любимой, предложенные Матусовским, также не привнесли какого-либо соответствия спортивному сюжету, что и было отмечено приёмочной комиссией.

Исполнить песню предложили известному, но в чём-то капризному и хулиганистому Марку Бернесу. Не имея ничего против музыки, о словах он выразился довольно прямо: "Ну, и что это за песня, которая слышится и не слышится? А что это за речка – то движется, то не движется?".

Соловьев-Седой отшутился: "Да нормальная гениальная песня". Нормальная гениальная… Он и вправду думал, что шутит. А, как вспоминал друг Бернеса поэт Константин Ваншенкин, Бернес в ответ продолжал цитировать слова песни: "смотришь искоса, низко голову наклоня"… Ребята, я бы от такого взгляда девушки тоже онемел, как и ваш герой.

В итоге Бернес связываться с этой песней не стал, видимо, крепко пожалев об этом впоследствии.

Песню исполнил солист Большого театра Евгений Кибкало. Затем с записями всех трёх песен познакомилось руководство Студии кинохроники, в результате чего Соловьёв-Седой срочно был вызван телеграммой из Ленинграда в Москву. Матусовский вспоминал об этом:

"Помню это унылое заседание, на котором композитору говорили: "Уважаемый Василий Павлович, мы послушали вашу лирическую песню и, говоря откровенно, не узнали вашего таланта. Вы, автор столь прекрасных песен, на этот раз написали вяловатую лирическую песенку, и мы не уверены, стоит ли её вообще включать в фильм…"

Всё это я припоминаю не для того, чтобы позлорадствовать задним числом над попавшими впросак киношниками, а чтобы подчеркнуть, как непросто судить о песне и предсказывать её будущее…"

Авторы, конечно же, расстроились, а Соловьев-Седой сказал: "Михей, наверное, они правы. Будем считать, что это наша неудача". Однако, сроки уже поджимали, времени на создание новой песни уже не было и "Подмосковные вечера" всё же утвердили. Только вот исполнение песни сочным баритоном Кибкало не сильно нравилось даже самим авторам, а время то все шло.

И вот тогда-то произошёл второй счастливый случай. Исполнить песни к фильму был приглашён выдающийся певец и актёр МХАТа, народный артист России Владимир Константинович Трошин, который позже вспоминал:


Владимир Трошин

"В 1955 году меня пригласили на Центральную студию кинохроники в Лихов переулок для озвучивания двух песен к фильму о Спартакиаде народов России. Мне нужно было спеть их с мужским хором. Приехал я на студию в момент, когда там прослушивали дубли с записью незнакомой мне песни. Включили магнитофон, и я слышу, что поёт Женя Кибкало, поёт красиво, как он умел это делать:

"Не слышны в саду даже шорохи.
Всё здесь замерло до утра…"

Послушал и спрашиваю у Василия Павловича Соловьёва-Седого, который рядом сидел:

– А это что за песня?
– Дрянь песня, – отвечает. – Не получилась она у меня. В корзину пойдёт…
– Как в корзину? Мне кажется, песня очень даже хорошая. Быть может, попробовать исполнить её не открытым вокалом, а мягко, лирично.
– Да в Ленинграде её кто только не пытался спеть, – перебивает Василий Павлович, – и тоже ни у кого не получилось. Неудачная песня. Заунывная, грустная, тоскливая. Хотел её в этот кинофильм "втиснуть". Думал, здесь пройдёт. Не получилось.

Матусовский рядом сидит. Я к нему:

– Михаил Львович, нельзя же так. Жалко песню. Надо что-то придумать, чтобы спасти её.

– Да твой Михаил Львович тоже хорош, – вновь перебивает Соловьёв-Седой, – Лучше слов для песни не мог придумать: "Речка движется и не движется, песня слышится и не слышится…" У меня музыка скучная, а у него – слова не поймёшь о чём…

Вижу, что оба расстроены, а композитор ещё и раздражён. Но не отстаю.

– Поговорите с ним всё-таки, – прошу Матусовского, – попросите. Может быть, он мне даст попробовать спеть эту песню. Пусть слова её не конкретны, как ему кажется, но атмосферу и душевное состояние влюблённого человека передают тонко. И мелодия красивая, задушевная… И на ушко, тихонько так стал ему напевать, как я песню эту понимаю и чувствую.

– Я с Васей поговорю, – пообещал Матусовский.

Подходим с ним к Василию Павловичу. Тот смилостивился:

– Ладно, показывай, что ты там придумал.

Я стал тихонько напевать. Слушает, аккомпанирует, лицо посветлело, доволен, вдохновился:

– Ты и в самом деле что-то в ней раскопал. А ну давай, давай, давай…
– А что же делать? – спрашивает. – Оркестранты ведь больше играть не будут. Всё уже записали. Время позднее. Их сверхурочно работать не заставишь. А впрочем, подожди, – говорит, – я что-нибудь придумаю…

Поставили ширму в дальнем углу студии, за нею микрофон установили, чтобы оркестранты меня не видели.

– Я сейчас музыкантов чем-нибудь отвлеку. Анекдот какой-нибудь расскажу. И попытаюсь найти повод или предлог, чтобы они хотя бы разок аккомпанемент этой песни сыграли. А ты за ширмой спрячься и спой, как получится. Авось не поймут, что к чему…

Так и поступили. Он ведь большой мастер был анекдоты травить. Все собрались. Смеются. А потом, слышу, заиграли вступление к "Подмосковным". И я запел. Один куплет, второй куплет, третий и всю песню. В два часа ночи оркестр отпустили. Собрались все, кто над фильмом работал, прослушали. Никто, правда, не сказал "Ах!". Но, вижу, что понравилось. Только режиссёр спрашивает: "А что же, ребята, мне делать? Куда теперь ее, эту песню, вставлять? Все ведь до секунды расписано. И фильм почти весь смонтирован".


В. Соловьёв-Седой

На этом и расстались. На следующий день я записал ещё две их песни с хором, какие редсоветом были приняты, а через три месяца пригласили меня на просмотр фильма…"

Увы, даже великолепное выстраданное исполнение песни Трошиным в фильме "В дни спартакиады" не позволило песне быть хоть сколько-нибудь замеченной: легкоатлеты вели себя настолько шумно, что оставшаяся от всей песни пара куплетов просто растворилась в этом весёлом гомоне.

Победного спортивного старта не получилось. Певец, естественно, огорчился и расстроился.

И снова помог третий счастливый случай. Спортивная кинолента сразу же обрела место в пыльных архивах, а вместе с ней позабылась и песня, пока однажды вечером песня не прозвучала на радио.

Владимир Трошин пишет об этом:

"Прошло какое-то время. Звонят с радио (А тогда было принято, что после того, как песни прозвучат в каком-нибудь фильме, их записывали в фонд радио):

– Мы хотим ваши песни записать из этого фильма.
И называют две песни, которые я пел с хором.
– С удовольствием, – им отвечаю. – Но там ведь ещё одна песня была, которую я пою сам. Мне бы очень хотелось и её записать.
– Да нет там больше никакой песни, – говорят.

В ту пору у меня очень много было предложений о записи песен, и потому я всё-таки настоял на том, чтобы они эту песню нашли, заявив, что без неё другие петь отказываюсь. Подействовало. Звонят через неделю:

– Мы нашли эту песню.
– Слава богу, – говорю.
– Более того, – продолжают. – Вам повезло: Виктор Николаевич Кнушевицкий, замечательный наш дирижёр и руководитель оркестра Всесоюзного радио, только что вышел из больницы. Он хочет с вами поработать и совместно записать эту песню. Чем-то она его "зацепила", и он уже приступил к ее аранжировке.

Проходит какое-то время, и мне снова звонят:
– Приходите на запись.

Приезжаю в Дом звукозаписи Всесоюзного радио. В большую студию захожу. Вижу: сидит оркестр и стоит огромный женский хор. В шахматном порядке, под самый потолок.

– А хор-то зачем? – спрашиваю. – Я ведь один её пою.

Дело в том, что в песне "Свежий ветерок", которую записали для того самого фильма про спартакиаду, тоже пел хор. А мне там только две строчки петь досталось. И теперь снова хор.

– Ради чего, – говорю Кнушевицкому, – столько сил я потратил на уговоры и хлопоты?
– Не волнуйся, успокойся, – отвечает Виктор Николаевич, – Все будет хорошо. Ты у меня, как в люльке…

У него такая присказка была, любимое выражение. Тогда ведь передачи на радио шли "живьём". И мы все у него "живьём" работали. Волновались, конечно же.

– Я тебе покажу, где вступить.

Взгляд спокойный, доброжелательный. Улыбается…

Начали. Идёт вступление оркестра и хора. Начинаю петь первый куплет, второй, третий, четвертый. А хор все поёт и поёт. Спели вместе всю песню, целиком.

– Теперь запишем? – спрашиваю Кнушевицкого.
– А уже записали.
– Как? Это же мы репетировали…
– А зачем же от добра добро искать, Всё нормально. Хорошая запись получилась. Иди домой. Завтра утром услышишь эту свою песню, и, наверное, тебе много народу будет звонить.

И действительно, на следующее утро состоялась премьера "Подмосковных". Не помню уже, в какой передаче – с тех пор ведь целых полвека прошло. Наверное, "С добрым утром". Во всяком случае, одна из тех, которую тогда все слушали. И начались звонки по телефону. У меня он буквально от них раскалился.

– Что за чудо-песня! Красота-то какая!

И всё это благодаря Кнушевицкому, который сделал удивительную аранжировку, придумал вокализ хоровой, который сопровождал всё мое пение. Это ведь гениально! Потрясающе! Только божественный талант мог такое придумать, как и многое, что сделано в песне этим выдающимся мастером, про которого в дни его недавнего 100-летия почему-то никто и не вспомнил – такими мы стали беспамятными…"


В. Соловьёв-Седой (за роялем), В. Кнушевицкий и М. Бернес за работой

Мало, кто из слушателей запомнил название, и Радиокомитет был просто завален письмами с просьбами снова поставить песню про то, как речка "движется и не движется". И никому не было никакого дела до не сразу понятных оборотов о том, что "милой" явно неудобно смотреть "искоса, низко голову наклоня" – как всегда, главное, чтобы "душа развернулась, а потом свернулась". Это был успех, но ещё не слава.

В конце июля следующего, 1957 года, в Москве проходил VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, в рамках которого проходил и международный конкурс песен.

Соловьёв-Седой, так до конца пока не оценивший "Подмосковные вечера", представил на конкурсе свою новую песню "Если бы парни всей земли", которую, по воспоминаниям собственного внука, весьма недолюбливал за излишнюю пафосность стихов.

Но здесь композитор получил Большую Золотую медаль именно за песню "Подмосковные вечера", надо сказать, к своему полнейшему изумлению. И уже после этого песня ушла в народ: её стали петь везде и всегда. Вот тогда уже подлинная слава наконец-то постигла музыкальное сочинение двух талантливых авторов!

СССР был покорён искренностью лирических интонаций, понятной философичности, доходчивой русской поэтической речи и прекрасной музыкой. А свыше 30 тысяч участников из более чем 100 стран мира, увезли частичку фестиваля с собой, ну и песню прихватить не забыли.

В марте-апреле 1958 года проходил Первый Московский международный конкурс им. П. И. Чайковского, одним из (и, наверное, главным) участников которого был молодой американский пианист Ван Клиберн (Harvey Lavan "Van" Cliburn Jr.). Исключительно одарённый музыкант получил тогда первую премию (а это 25000 рублей) и золотую медаль.

После своего конкурсного триумфа, с 1960 года по 1972 год Ван Клиберн четырежды гастролировал в СССР: в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Тбилиси, Сочи и Новосибирске. Однажды в Москве он пришёл в Дом композиторов, где хотел немного отдохнуть в кругу коллег, послушать песни, поимпровизировать. Шутки ради Соловьёв-Седой, сыграв с ним для разминки какой-то вальс, перешёл к "Подмосковным вечерам".

И вот незадолго до своего отъезда Ван Клиберн давал в Москве заключительный концерт, который транслировался по телевидению. Публика горячо приветствовала пианиста и постоянно вызывала его на бис, фактически сформировав дополнительное отделение концерта.

И тогда в наступившей тишине музыкант заиграл своё фортепианное изложение "Подмосковных вечеров", наполненное неожиданной гармонией, насыщенностью и сочностью. Аплодисменты переросли в громовые овации… Так песня "Подмосковные вечера" вышла уже на мировую арену, чему, по мнению Соловьёва-Седого, как раз активно поспособствовал Ван Клиберн.


Ван Клиберн

Другим популяризатором песни за рубежом стал Народный артист СССР Анатолий Борисович Соловьяненко. В 1964 году в Италии проводился конкурс "Неаполь против всех" ("Napoli contro tutti"), на котором Анатолий Соловьяненко завоевал вторую премию, исполнив "Подмосковные вечера" — итальянская газета "Paese Sera" окрестила успех советского певца "невообразимым и из ряда вон выходящим". Это также дало мощный импульс к международному распространению песни.

Вполне естественно, что столь популярная песня не могла не стать соискателем на право быть позывными вновь открываемой в 1964 году радиостанции "Маяк". Тут, правда, тоже всё получилось не столь гладко и задорно, поскольку и в этот раз один из членов художественного совета придрался к словам: "Да что же это за позывные, которые ассоциируются со словами "не слышны в саду даже шорохи". Шорохи даже не слышны, а вы их позывными!"

Документальная история умалчивает, что в итоге произошло на самом деле, но в дело вмешался один из тогдашних руководителей информационной службы Юрий Летунов. На одном из первых совещаний редакции радиостанции, он произнёс многообещающую фразу: "Маяк – радио неожиданностей", после чего именно "Подмосковные вечера" и стали позывными всеми любимого радио.

В 1980 году Всемирная служба Московского радио на английском языке решила выяснить, какие из русских песен слушатели разных стран считают самыми популярными в мире. Песен много, но определить надо было лишь три самые популярные. И что же выбрали жители Австралии, Англии, Африки, Юго-Восточной Азии, США, Канады и многих других стран? "Катюшу", "Калинку" и "Подмосковные вечера".

А перед началом нового тысячелетия ведущий ретро-программы "Маяка" Игорь Макаров предложил назвать слушателям десять, по их мнению, самых лучших песен XX века. И вновь композицией-чемпионом стали "Подмосковные вечера".

Достаточно сложно найти объяснение как бурному, так и длительному шествию этого музыкального шедевра по планете, но, видимо, так иностранцы пытаются понять "загадочную русскую душу", величие нашей Родины, душевность и открытость наших людей. И какими бы не были исполнения или римейки "Подмосковных вечеров" в разных странах, все они всегда связаны с красотой природы, с какими-то чувственными переживаниями, с тихим счастьем двух влюблённых людей.

"Подмосковные вечера" — А. Нетребко — Д. Хворостовский. Красная Площадь.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5052680.html

Кажется, наконец-то сделан ремонт, можно спокойно вздохнуть и насладиться видом обновленной квартиры. Но с течением времени, а иногда практически сразу на поверхность всплывает масса "недоделок", связанных с неправильным выбором материала или неудачной планировкой.



1. Правильная вентиляция на кухне очень важна. Не стоит подключать вытяжку к общему вентиляционному каналу — это приведет к тому, что в комнате будет быстро становиться душно, а открывать постоянно форточку для проветривания — не самый лучший вариант. При ремонте на кухне увеличьте вентиляционное отверстие для двух каналов. Один канал будет предназначаться для вытяжки, другой будет функционировать постоянно, тем самым обеспечивая нормальную циркуляцию воздуха в комнате.


2. При переносе моющей поверхности трубы от стояка с горячей и холодной водой, которые будут протянуты к вашим смесителям, должны выдерживать то давление, которое у вас в доме (в многоэтажных домах и коттеджах оно разное). Проконсультируйтесь с сантехником, какие лучше выбрать — из стали, полипропилена или металлопласта. То же касается и материалов для радиаторов: помните, что алюминиевые радиаторы хороши только в коттеджах, а для многоэтажных домов они не годятся.



3. Нельзя наглухо заштукатуривать газовую трубу. Даже если ее вид вам очень не нравится. Признаем, они портят вид, но обойтись можно другими средствами. Например, сделать декоративный короб, который легко снимается. В противном случае при любой неполадке аварийные службы разворотят вам всю красоту.



4. Установите принудительную вытяжку в ванной комнате, которая включается, как только вы заходите в комнату, или от отдельного выключателя. Это поможет избежать излишней влаги.



5. Правильно выбирайте материал для перегородок — бетон, кирпич, пенобетон, гипсокартон, керамзитные, пазогребневые гипсовые плиты. Ведь все эти материалы выдерживают разные нагрузки.



6. Постарайтесь сделать побольше розеток, желательно сразу двойных. Разместите их там, где у вас предположительно будет находиться электронный прибор. И тогда удлинители в дальнейшем вам не понадобятся.



7. По возможности постарайтесь составить общий проект. Где будет располагаться мебель, проводка и приборы. Принцип "главное — начать, а по ходу разберемся" здесь не самый лучший. Проект поможет вам избежать переделок, которые могут возникнуть впоследствии.



8. Если вы доверяете ремонт своей квартиры специально обученным людям, то есть пара моментов, которые должны находиться под вашим строгим контролем. Это закупка любых материалов и непредвиденные расходы.



9. Не нарушайте последовательность работ. Коммуникации — стены — пол. Только после этого делаются потолки и производятся отделочные работы. Например, если вы решили установить дополнительные телевизионные антенны, провести интернет и установить кондиционеры и не хотите, чтобы через вашу красивую квартиру тянулись многочисленные провода, вызывайте сотрудников этих фирм до начала отделочных работ.



10. При капитальном ремонте со всеми видами работ главное — не торопиться. Желание поскорее закончить может привести к многочисленным ошибкам и, как следствие, переделкам. Например, для получения качественной цементной стяжки нужно дать ей просохнуть в течение 15–45 дней.



источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5052523.html

Прежде чем Вы прочтете этот очерк, пожалуйста, посмотрите данный ролик:



Вроде бы, как говорится, "и смех, и слезы"… Но, отсмеявшись, те, кому мне довелось показать эти интервью, обычно заметно грустнели. И правда: если повсеместно дело обстоит именно так, смеяться нечему: "Порвалась связь времен", ни больше ни меньше как шекспировская тема.

Каждый год мы принимаем новых студентов в Сретенскую духовную семинарию. Больше половины это вчерашние школьники, остальные — молодые люди с высшим образованием. Уровень их гуманитарной подготовки просто ужасает. Хотя многие закончили школу с прекрасными оценками. То же я слышу от ректоров и преподавателей светских высших учебных заведений.


Чтобы выправить ситуацию, мы на бакалавриате три года читаем курс русской литературы, что называется с нуля, и четыре года — историю. Справедливости ради следует сказать, что на каждом курсе есть один-два неплохо подготовленных студента, но таких — единицы. Советский выпускник-середнячок образца каких-нибудь 1975–1980 годов — корифей по сравнению с отличниками ЕГЭ-2016.

Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании "Красный квадрат" и "Мастерская", чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Многие молодые люди отказывались, говоря, что не готовы отвечать на вопросы гуманитарного характера. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов: таково было наше условие, об исполнении которого нас заверили работники телекомпаний.

Готовя к публикации этот ролик, мы вначале хотели скрыть лица молодых людей. Но потом решили оставить все как есть. Во-первых, молодые люди, отвечающие на наши вопросы, — на удивление живые, симпатичные, находчивые и умные (это не ирония). А во-вторых, по моему убеждению, не они виноваты в том, что практически даже не знакомы с литературой, искусством и культурой России — великим наследием не только нашей страны, но и всего человечества. А ведь это достояние принадлежит в первую очередь именно этим молодым людям — по праву рождения, по праву родного языка. В создавшейся ситуации виноваты действительно не они, а те, кто не передал им их законное духовное наследство. Это не кто иные, как мы — люди среднего и старшего поколений. Мы и виноваты.

Наши родители и деды в непростых, мягко говоря, условиях XX века смогли передать нам бесценное сокровище — великую русскую культуру: литературу и искусство, привить вкус и любовь к ним. Мы, в свою очередь, должны были сделать то же для следующих поколений. Но исполнить свой долг не сумели.

Происшедшему можно найти множество причин — от влияния интернета, непрофессионализма и нерадения чиновников-реформаторов до козней либералов и происков Запада. Можно очень убедительно разъяснить, почему все именно так произошло. Но суть дела от этого не изменится: наше поколение, совершенно очевидно, не исполнило своего долга по отношению к тем, кому мы передадим Россию, вот к этим ребятам с экрана.

Разобравшись с нашим первым традиционным и сакраментальным вопросом "Кто виноват?", перейдем ко второму традиционному вопросу: "Что делать?"

В прошлом году было образовано Общество русской словесности, его возглавил Святейший Патриарх Кирилл. Одним из проектов общества станет объединение "Пушкинский союз", задача которого, если можно так сказать, возвращение русской классики и — шире — отечественной культуры, литературы и искусства в поле духовной и интеллектуальной жизни молодого поколения. Члены Общества русской словесности, министры культуры и образования В. Р. Мединский и О. Ю. Васильева, ректор МГУ В. А. Садовничий, ректоры многих других вузов, руководители творческих союзов, деятели культуры уже дважды собирались для обсуждения и выработки программы действий.

Всем было очевидно: худшее, что можно предпринять в сложившейся ситуации – начать насильно и назойливо всей мощью государства, Церкви и общества заставлять любить классику. На самом деле реальное и главное - донести до молодежи, уже ушедшей из школы, хотя бы основы нашего культурного наследия, с которым их не сумели познакомить ни школа, ни семья. Привить вкус к русской литературе и искусству. Для нынешних и будущих школьников и студентов общими усилиями вместо нынешнего симулякра гуманитарного образования нужно создать эффективную и целостную образовательную систему с живыми методиками преподавания. Этим и занимаются сейчас многие ведомства и общественные объединения при общей координации Общества русской словесности. Кстати подобный и позитивный опыт уже имеется: деятельность Российского исторического общества.

Чем была велика советская система образования, если оставить в стороне ее идеологическую составляющую? Ведь уже к середине 1970-х годов коммунистическая идеология и без всяких перестроек осталась за скобками уроков большинства думающих учителей. Феномен советского образования зиждился на двух незаурядных и блистательных достижениях. Первое — это Учитель. Второе — уникальная система школьного обучения и воспитания.

Хороший и даже выдающийся учитель был не исключением, а прекрасной, но и привычной нормой. Я вспоминаю свою обычную московскую школу. Все наши учителя с человеческой точки зрения были необычайно интересными личностями. С точки зрения специальности — выдающимися профессионалами.

О том, как обстоят дела сейчас, не мне судить. Но глядя на бытующую ныне в педагогических вузах систему так называемого практико-ориентированного образования, как минимум поражаешься смелости ее создателей. Вспоминается советское пятилетнее педагогическое образование тогдашних студентов. Подготовленные к вузу той школой на том уровне, студенты допускались к практике в классе, начиная лишь с предпоследнего курса. Сейчас же студентов бакалавриата (четыре года обучения) снимают с лекций и направляют для практической работы в школы уже с первого курса. Учителя, с которыми мне доводилось общаться на эту тему, в ужасе от этой системы.

А теперь о системе. Советское образование было выстроено и отлажено так, что даже учитель средних способностей заинтересовывал учеников гуманитарным предметом, доносил и делал понятными и близкими ценности, которые несла наша великая литература. К тому же бесконечные сочинения (напомню: школьные сочинения, отмененные нашими реформаторами, возвращены в школы лишь прямым указанием Президента всего три года назад), опросы, контроль РОНО, подчинявшегося Министерству образования, исключали для большинства культурную амнезию и масштабную безграмотность как явление.

Сегодня школы не подчиняются Министерству образования. Их начальство — региональные и муниципальные органы. Это все равно, как если бы в армии гарнизоны на местах подчинялись не Министерству обороны, а губернаторам.

Сравнение образовательной сферы с армией не случайно. На памяти знаменательные слова лейпцигского профессора географии Оскара Пешеля, сказанные им после победы прусской армии над австрийцами в 1866 году: "Народное образование играет решающую роль в войне. Когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским школьным учителем". Слова эти настолько попали в точку, что их авторство до сих пор приписывается непоколебимому авторитету в государственном и национальном строительстве Отто фон Бисмарку.

Нынешняя система образования, ее реформы и программы настолько часто подвергались критике, что нет смысла вновь приниматься за это дело. На первом съезде Общества русской словесности Президент В. В. Путин поставил совершенно определенные задачи, главные из которых — формирование государственной языковой политики и "золотого" списка произведений, обязательных для изучения в школах. Напомню, сегодня от учителя (одноклассника тех ребят, которых мы только что видели на экране) зависит, будет ли его класс изучать такие шедевры, как "Я вас любил: любовь еще, быть может…", "Я памятник себе воздвиг нерукотворный…" А. С. Пушкина, "Родина", "Выхожу один я на дорогу…" М. Ю. Лермонтова. Или педагог заменит их на значительно более "совершенные" с его точки зрения произведения. Это — право сегодняшнего учителя.

"Альтернативным", то есть по сути не обязательным для изучения является, кроме приведенных уже произведений, также, например, "Война и мир". В школе мы полностью этот роман тоже не читали, пропуская историософские размышления автора, но доступная для подростка большая часть толстовского шедевра формировала мировоззрение поколений. "Преступление и наказание" тоже из списка вариативных, читай, необязательных для изучения произведений. Даже "Муму", на котором мы учились состраданию и милосердию, — из той же группы. "Молодежь не будет это читать!" С энергией, достойной лучшего применения, нас убеждают и принуждают принять эту "продвинутую" точку зрения.

Но, во-первых, молодые люди, если их по-настоящему ввести в мир отечественной и мировой литературы и искусства, обнаруживают к ним поразительный интерес. И только недоумевают, почему до сих они были отлучены от всего этого сокровища. А во-вторых, альтернатива обращения к лучшим образцам культуры, созданным предшествующими поколениями, совершенно очевидна. О том, к чему приводит нарочитое и снобистское пренебрежение классикой, ясно напоминает нам А. С. Пушкин: "Уважение к минувшему — вот черта, отличающая образованность от дикости".

Конечно, пусть окончательно обо всем этом судят профессионалы. Но мы, скромные получатели их выучеников и воспитанников в обществе в целом и в высшей школе в частности, не можем не задавать вопросы.

Собственно, Общество русской словесности и создано как площадка для подобных дискуссий. Разумеется, никто не собирается заставлять молодежь углубляться лишь в классику и принуждать напрочь забыть о современной культуре. Так интерпретировать общественную обеспокоенность упадком гуманитарного образования можно только, если смотреть на проблему взглядом недоброжелательного пристрастия. Пишу это потому, что охотников дискредитировать дело возвращения русской классики немало.

Приведу последний, но показательный пример. Недавно министр культуры В. Р. Мединский собрал у себя наиболее популярных видеоблогеров для обсуждения как раз тех вопросов, о которых мы говорим сегодня. Аудитория этих блогеров — миллионы подписчиков, представители как раз того поколения, о котором мы говорим. Общеизвестный факт: многие из молодых почти не читают. Они не смотрят телевизор. Поэтому, даже если будут осуществлены планы новых постановок классики в сериалах, эти молодые люди такие фильмы попросту не увидят. Они, за редким исключением, не ходят на популярные, тем более научные, лекции. Любимые старшими поколениями деятели культуры для них не убедительны и абсолютно не интересны. Новое поколение значительную часть жизни проводит в сети. Представители их культуры, имеющие на них громадное влияние, совершенно неизвестны нам. Либо вызывают у нас примерно такое же отторжение, какое испытывает нынешний студент с серьгой в носу к людям искусства прошлого века, значимым для нас. Порой создается впечатление, что мы все больше становимся друг для друга инопланетянами.

Блогеры оказались весьма интересными собеседниками, думающими людьми. На совещании у министра они сделали несколько важных предложений, среди которых была идея о том, чтобы привлекать внимание молодежи к классике через тех, кого сама молодежь готова услышать. Мы предложили подумать, возможно ли современным исполнителям, собирающим громадные молодежные аудитории, объединиться для проведения особых концертов по лучшим произведениям отечественной поэзии и музыки. Такие исполнители как никто другой в нашей ситуации могли бы помочь общему делу. Эту идею, как мне показалось, дружно поддержали все наши молодые собеседники.

А если, добавляли они, эти певцы еще и прочтут отрывки из своих любимых стихотворных и прозаических произведений классики и призовут слушателей искать и находить красоту лучших творений русских поэтов, то, без сомнения, они будут услышаны. Тем более что некоторые из самых популярных сегодня исполнителей читают видеолекции, например, по вопросам культуры и искусства начала ХХ века. Все это были рабочие моменты дискуссии. Все понимали, что до окончательных решений еще далеко.

Блогеры, несмотря на свою юность, оказались профессиональными и — главное — благородными собеседниками: ничего из предварительной дискуссии ими не было "вброшено" в сеть. Но присутствующая на встрече корреспондент одного из ведущих информационных агентств преподала им урок "профессионализма": вырвав из контекста дискуссии несколько фраз и не поясняя никаких подробностей, она опубликовала в своем агентстве сенсационную новость о том, что Патриарший совет по культуре выступил с предложением популяризировать классику с помощью матершинника Шнура и рэпера Тимати. Это было, конечно, довольно странно, но для меня в этой истории наиболее важными оказались порядочность и профессионализм наших молодых собеседников. А желающих дискредитировать намеченную работу еще будет предостаточно. Порой из самых неожидаемых сфер. И к этому надо быть готовым.

"А причем здесь Церковь?" — обратят к нам вопрос из церковной среды. (От среды светской нас ждут более жесткие вопрошания, но пока оставим их в стороне.) Итак, какой смысл для Церкви участвовать в решении, конечно же, важной, но чисто светской проблемы? Наилучшим образом интерес Церкви к гуманитарному образованию выразил один из самых известных старцев ХХ века — преподобный Силуан Афонский: "В последние времена путь ко спасению будут находить люди образованные".

У меня нет сомнений, что, несмотря на всю сложность, поднятая нами сегодня проблема будет решена. Залог тому — общая озабоченность родителей и педагогов, светских и церковных людей, государственных лиц и деятелей культуры. Потерь не избежать, но в целом намечены многие реальные шаги и нашими министерствами, и творческими и общественными сообществами.

Но есть и еще один фактор, вселяющий надежду.

"Дядюшка, ни на кого не глядя, сдунул пыль, костлявыми пальцами стукнул по крышке гитары, настроил и поправился на кресле. Он взял (несколько театральным жестом, отставив локоть левой руки) гитару повыше шейки и, подмигнув Анисье Федоровне, начал не Барыню, а взял один звучный, чистый аккорд и мерно, спокойно, но твердо начал весьма тихим темпом отделывать известную песню “По у-ли-и-ице мостовой”. Враз, в такт с тем степенным весельем (тем самым, которым дышало все существо Анисьи Федоровны), запел в душе у Николая и Наташи мотив песни. Анисья Федоровна закраснелась и, закрывшись платочком, смеясь вышла из комнаты…

— Прелесть, прелесть, дядюшка! еще, еще! — закричала Наташа, как только он кончил. Она, вскочивши с места, обняла дядюшку и поцеловала его. — Николенька, Николенька! — говорила она, оглядываясь на брата и как бы спрашивая его: что же это такое?

…Наташа сбросила с себя платок, который был накинут на ней, забежала вперед дядюшки и, подперши руки в боки, сделала движенье плечами и стала.

Где, как, когда всосала в себя из того русского воздуха, которым она дышала, — эта графинечка, воспитанная эмигранткой-француженкой, — этот дух, откуда взяла она эти приемы, которые pas de châle давно бы должны были вытеснить? Но дух и приемы эти были те самые, неподражаемые, неизучаемые, русские, которых и ждал от нее дядюшка. Как только она стала, улыбнулась торжественно, гордо и хитро-весело, первый страх, который охватил было Николая и всех присутствующих, страх, что она не то сделает, прошел, и они уже любовались ею.

Она сделала то самое и так точно, так вполне точно это сделала, что Анисья Федоровна, которая тотчас подала ей необходимый для ее дела платок, сквозь смех прослезилась, глядя на эту тоненькую, грациозную, такую чужую ей, в шелку и в бархате воспитанную графиню, которая умела понять все то, что было и в Анисье, и в отце Анисьи, и в тетке, и в матери, и во всяком русском человеке". — Л. Н. Толстой "Война и мир".

Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов),
ответственный секретарь Общества русской словесности
17 марта 2017 г.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5052356.html

Почему (и какие профессионалы будут востребованы) — объясняет миллиардер Марк Кьюбан



Комментирует ли Марк Кьюбан недавнее слияние компаний, рекомендует книги для предпринимателей или высказывается о 45-м президенте США, слушатели и интернет-пользователи ловят каждое слово серийного предпринимателя. Сейчас обсуждают его последний прогноз о будущем рынка рабочей силы. В недавнем интервью на Bloomberg TV Кьюбан высказался против того, чтобы молодые люди учились информатике и программированию. "Сегодняшняя отличная специальность вряд ли будет такой же через 5 или 10 лет", — сказал Кьюбан.

Он уверен, что следующей волной инноваций будет "автоматизация автоматики". Программное обеспечение скоро начнет писать само себя, что в конечном итоге ликвидирует крайне прибыльные сегодня рабочие места разработчиков. О них Кьюбан говорит: "Это ведь просто математика, так? Поэтому люди больше не понадобятся".


Кьюбан полагает, что, как это ни парадоксально, технологии уничтожат в первую очередь технологические профессии, и разработчики ПО станут одними из первых жертв.

Главные профессии будущего

Если эти прогнозы в самом деле оправдаются и спрос на программистов, разработчиков и инженеров в конечном итоге испарится, какие же работники тогда будут востребованы? Кьюбан заявляет, что скоро работодатель будет гнаться за кандидатами, которые выделяются творческим и критическим мышлением, а с этим машины пока справляются плохо (и это надолго).

— Лично я считаю, что через 10 лет будет больше спрос на специалистов гуманитарных дисциплин, чем на тех, кто владеет программистскими или даже инженерными специальностями, — считает Кьюбан и добавляет, что литература, иностранный язык и философия будут пользоваться особым спросом. — Не сегодня: какое-то время эти дисциплины по-прежнему будут не очень популярны. Однако их день настанет.

Бетси Микел
отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5051929.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5051545.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5051198.html

Может ли пища, которую мы употребляем, улучшить состояние нашего кишечника? Доктор Майкл Мозли решил разобраться, какие продукты и напитки эффективнее улучшают микрофлору.

Кишечный микробиом - то есть тот разнообразный набор бактерий, который населяет наши кишки, - стал в последнее время популярной научной темой.

Практически каждый день можно наткнуться на заголовок, утверждающий, что микробиом, оказывается, воздействует на наше здоровье каким-то новым, еще более удивительным образом - будь то похудение, настроение или же наша способность сопротивляться инфекциям.


Поэтому неудивительно, что супермаркеты и магазины здоровой пищи, учитывая этот возросший интерес к нашей внутренней экосистеме, стали продавать разнообразные пищевые продукты и биологически активные добавки, содержащие живые микрокультуры - пробиотики, которые якобы могут улучшить здоровье наших кишок. Но так ли это на самом деле?

Чтобы это выяснить программа "Верьте мне, я доктор!" ("Trust me, I'm A Doctor") решила провести эксперимент в шотландском городе Инвернесс с помощью местного отделения Национальной службы здравоохранения (NHS Highland) и 30 добровольцев и ученых, собранных со всей страны.

Три группы



Мы разделили наших добровольцев на три группы и попросили каждую из них в отдельности испробовать на себе в течение четырех недель какой-нибудь один способ из тех, которые вроде бы должны улучшать наш микробиом.

Первая наша группа стала пить продающийся в продуктовых магазинах пробиотический напиток из разряда тех, которые, как правило, содержат одну или две бифидобактерии, способных пережить путешествие через кислотную среду в желудке и попасть непосредственно в кишки.

Вторая группа перешла на кефир, производящийся методом обычного брожения и содержащий набор бактерий и дрожжей.
Третья группа должна была есть еду, богатую инулином - природным полисахаридом, являющимся биологически активной добавкой, пребиотиком.

Пребиотики - это вещества, которые питают "хорошие" бактерии, уже живущие в нашем кишечнике, а инулин содержится в таких продуктах, как топинамбур (земляная груша), корень цикория, лук, чеснок и лук-порей.
Стакан кефира вместо?



В конце своего эксперимента мы обнаружили удивительную вещь.

У группы, которая пила пробиотический напиток, немного прибавилось бактерии, которая хорошо влияет на поддержание веса - Lachnospiraceae, хотя эти изменения были статистически незначимы.

Две другие группы продемонстрировали более заметные изменения.

Группа, употреблявшая пищу, богатую пребиотиком, серьезно нарастила присутствие в кишечнике того типа бактерии, которая хорошо влияет на состояние нашего кишечника, - этот же результат показывали исследования других ученых.
Однако самое большое изменение произошло у той группы, которая пила кефир.

У добровольцев из этой группы резко выросла колония лактобактерий, которые, как мы знаем, оказывают положительное воздействие на наш кишечник и помогают в таких случаях, как непереносимость лактозы и диарея туриста (понос, который может возникнуть у человека при смене климата, воды и еды - то есть при столкновении с непривычными микробами).

"Ферментированные [подвергнутые процессу брожения] продукты в своей основе довольно кислые, поэтому эти микробы должны были эволюционировать с тем, чтобы приспособиться к подобного рода обстановке и выдерживать кислотную среду, - поясняет доктор Пол Коттер из научно-исследовательского центра Teagasc в городе Корк, который помогал нам в наших изысканиях. - Именно поэтому они проходят сквозь желудок и могут повлиять на формирование среды в кишечнике".



Где брать?
Мы решили продолжить изучение ферментированных продуктов и напитков, чтобы понять, на чем именно следует остановить свой выбор, если вы хотите улучшить свою кишечную среду.

С помощью доктора Коттера и ученых Роухэмптонского университета мы отобрали целый ряд приготовленных дома или купленных в магазине продуктов и напитков, подвергнутых процессу брожения, и отослали их в лабораторию.

Разница получилась колоссальная: тогда как многие продукты, изготовленные дома или же сделанные традиционным методом брожения, действительно содержали большое количество бактерий, некоторые промышленно произведенные продукты почти никаких полезных бактерий не содержали.

"Обычно коммерческие продукты должны проходить процесс пастеризации уже после приготовления, чтобы их обезопасить и продлить срок годности, а это убивает бактерии, но с приготовленными в домашних условиях этого не случается", - поясняет доктор Коттер.

Так что, если вы хотите улучшить работу кишечника и пополнить свой микробиом благотворными бактериями, то лучше всего покупать те продукты, которые приготовлены традиционным способом или же вовсе делать их самим.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5050979.html