Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 4674 сообщений
Cообщения с меткой

климат - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_matveychev_oleg

Белая Африка: новое прочтение истории

Пятница, 14 Декабря 2018 г. 14:00 (ссылка)



О Белой Африке, существовавшей задолго до нашей эры и не вписывающейся в традиционную научную парадигму, об истории открытия и освоения Черного континента, о современных российско-африканских отношениях и о многом другом рассказывает советский и российский писатель, журналист, публицист, переводчик, путешественник-африканист Николай Непомнящий.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7995273.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
eco-pravda

Уголь не хочет уходить с арены

Среда, 12 Декабря 2018 г. 12:42 (ссылка)


Поиск оптимального пути к низкоуглеродной экономике


Критика законопроекта и предложения бизнеса и экспертов по его корректировке


 


vybrosy1_ng (323x194, 34Kb)



Предложенный Минэкономразвития России законопроект о регулировании выбросов парниковых газов, по мнению ряда экспертов, требует определенной доработки. Так считает и Максим Довгялло, советник генерального директора компании СУЭК. Подготовленный им комментарий к законопроекту был подвергнут анализу Михаилом Юлкиным, генеральным директором Центра экологических инвестиций.


Долгосрочная цель в борьбе с глобальным потеплением – достижение углеродной нейтральности


Как отмечает Довгялло, письмо Минэкономразвития России от 23 ноября 2018 года № 34402-МР/Д07 о рассмотрении проекта федерального закона «О государственном регулировании выбросов парниковых газов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – законопроект),


разработанного во исполнение п. 7 Плана реализации комплекса мер по совершенствованию государственного регулирования выбросов парниковых газов и подготовке к ратификации Парижского соглашения, принятого 12 декабря 2015 года 21-й сессией конференции сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (далее – Парижское соглашение), утвержденного распоряжением правительства Российской Федерации от 3 ноября 2016 года № 2344-р, и поручения правительства Российской Федерации от 12 октября 2018 года № АГ-П9-6880, содержит определенные неточности и имеет ряд недостатков.


По мнению Довгялло, который отмечает важность и актуальность вопроса государственного регулирования выбросов парниковых газов с учетом принятых Российской Федерацией международных обязательств и приоритетов социально-экономического развития, представленный законопроект содействует систематизации и формированию целостной системы регулирования вопросов выбросов парниковых газов. Однако, с точки зрения Юлкина, регулировать можно выбросы, но не вопросы. По его мнению, утверждение Довгялло, что Российская Федерация с 1990 по 2015 год значительно снизила выбросы парниковых газов и тем самым обеспечивает выполнение принятых на себя международных обязательств, не соответствует действительности, потому что относится к прошлым обязательствам, но неверно в отношении обязательств, обращенных в будущее.


Так, по данным Минэкономразвития России, приведенным в концепции рассматриваемого законопроекта, по сравнению с 1990 годом выбросы парниковых газов были снижены на 45,8% с учетом сектора «Землепользование, изменения землепользования и лесное хозяйство» и на 29,6% без учета данного сектора. Приведенные данные подтверждают возможность выполнения национальных обязательств Российской Федерации в долгосрочной перспективе. Эти показатели, приведенные в комментарии Довгялло, Юлкин ставит под сомнение. С точки зрения Юлкина, это взгляд назад. А ведь речь в законопроекте идет о выбросах после 2025 года. Как известно, обоснование сокращения выбросов дано в Парижском соглашении и его конечная цель – сократить выбросы парниковых газов до нуля. В этом, по мнению Юлкина, и заключается смысл регулирования.


Таким образом, делает вывод Юлкин, отсутствует обоснование целесообразности введения настоящим законопроектом целевых показателей выбросов парниковых газов по секторам экономики (п. 1 ст. 3 законопроекта), установления разрешений на выбросы парниковых газов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п. 3 ст. 3 законопроекта), а также введения сбора за выбросы парниковых газов (абз. 4 ст. 8, ст. 15 законопроекта).


Критике Юлкин подвергает и требование законопроекта по целесообразности устанавливать целевые показатели сокращения выбросов парниковых газов в рамках системы государственного регулирования в виде исключительно удельных показателей, ориентированных на сокращение объема выбросов парниковых газов в расчете на единицу полезного продукта. Установление абсолютных значений целевых показателей выбросов будет ограничивать инвестиции в основной капитал, направленные на расширение промышленного производства. С его точки зрения, одними удельными показателями в данном случае не обойдешься, поскольку цель Парижского соглашения состоит в том, чтобы добиться абсолютного сокращения выбросов парниковых газов.


Острой критике Юлкин подвергает высказанное Довгялло замечание к законопроекту относительно важности реализации проектов по сокращению выбросов парниковых газов и (или) увеличению их поглощения инициатором проекта исключительно на добровольной основе (ст. 12 законопроекта). По мнению Юлкина, это возможно, если углеродные единицы импортируются из-за рубежа. А если это внутренние единицы сокращения и поглощения, то закрыть ими свои же обязательства по сокращению выбросов не представляется возможным. Для выполнения национальных обязательств Российской Федерации в рамках Парижского соглашения единицы сокращения и (или) поглощения выбросов парниковых газов, достигнутые в результате реализации проектов, должны отражаться в Национальном кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов Российской Федерации.


Мероприятия, направленные на сокращение и поглощение выбросов парниковых газов (абз. 5 ст. 8 законопроекта), должны в первую очередь реализовываться посредством повышения энергоэффективности и внедрения наилучших доступных технологий, что также будет содействовать достижению смежных целей государственной политики в области энергетики и экологии, считает Довгялло. Однако Юлкин полагает, что сама по себе энергоэффективность не позволяет сократить выбросы и сделать переход на наилучшие доступные технологии (НДТ). Тем более что среди показателей НДТ нет выбросов парниковых газов, не говоря уже о том, что наши показатели НДТ отражают не столько наилучшие технологии, сколько наиболее массовые.


Настоящим законопроектом предполагается с 1 января 2025 года ввести разрешения на выбросы парниковых газов для хозяйствующих субъектов и сбор за выбросы парниковых газов в случае превышения установленных разрешений. Введение подобных разрешений на выбросы и нового сбора для предприятий реального сектора экономики – существенный фактор неопределенности ввиду отсутствия в настоящее время конкретной информации по данным механизмам и целевым показателям, которые предполагается определить в Стратегии долгосрочного развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов. Как считает Юлкин, лучше было бы сделать разрешения на выбросы парниковых газов платными хотя бы в перспективе. По его мнению, цель снижения выбросов парниковых газов определена в Парижском соглашении. Она состоит в стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на относительно безопасном уровне, а значит, выбросы должны быть рано или поздно сведены к нулю. Цель таким образом ясна, и неопределенность остается только в отношении движения к ней.


Довгялло выступает против повышения финансовой нагрузки на хозяйствующие субъекты, так как они, мол, крайне негативно отразятся на их текущей инвестиционной активности. Далее Довгялло крайне отрицательно высказывается по поводу внедрения механизмов коммерческого оборота единиц сокращения выбросов парниковых газов и полагает, что подобные меры оказались неэффективными в других странах. 


Однако, по мнению Юлкина, подобные утверждения недопустимы, поскольку эта торговля «углеродными единицами» плохо отразится только на углеродоемких производствах, но даст ощутимые преимущества низкоуглеродным. Юлкин предлагает в этой связи СУЭКу заняться солнечной и ветровой энергетикой. Тогда цель подобного регулирования, по его мнению, можно будет считать достигнутой. Критикуя далее высказывания Довгялло относительно нецелесообразности внедрения механизмов коммерческого оборота единиц сокращения выбросов парниковых газов, Юлкин подчеркивает, что в ЕС торгуют не сокращениями на выбросы, а разрешениями на них.


ugoll_ng (323x194, 31Kb)



Угольщики в лице Довгялло утверждают,  что предлагаемые в законопроекте принципы обращения единиц выбросов парниковых газов, по сути, являются квазирыночными. Так, ставка сбора за выбросы парниковых газов, устанавливаемая правительством Российской Федерации, будет являться ориентиром при проведении предприятиями-эмитентами операций по передаче (купле-продаже) единиц сокращения выбросов парниковых газов. Таким образом, правительство Российской Федерации будет выступать ключевым участником формирования ценовой политики на единицы сокращения выбросов парниковых газов. Юлкин же полагает, что ничего плохого в этом нет, поскольку меры по регулированию выбросов и должны оказывать воздействие на решения эмитентов относительно уровня выбросов.


Критически Довгялло рассматривает и требование к организациям с участием государства или муниципальных образований и организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности и получающим государственную поддержку, о разработке и реализации программ в области снижения выбросов парниковых газов, содержащих целевые показатели снижения выбросов парниковых газов и мероприятия, направленные на их достижение. Реализация данной меры потребует существенной корректировки инвестиционных программ указанных компаний, их долгосрочных программ развития, а также приведет к ускорению роста тарифов, что не учтено в существующих прогнозах социально-экономического развития, утвержденных правительством.  Юлкин полагает, что в этом и состоит смысл регулирования и в случае необходимости нормативы необходимо пересматривать.


Комментируя законопроект, Юлкин называет несколько пунктов, которые, на его взгляд, заслуживают внимания.


1. Регулирование выбросов ПГ не увязано прямо с переходом к низкоуглеродному развитию и достижением целей сокращения выбросов в соответствии с требованиями Парижского соглашения по смягчению глобального изменения климата, а потому как бы висит в воздухе. Из-за этого возникает ощущение (опасение), что предлагаемое регулирование выбросов ПГ – это очередной фискальный инструмент выкачивания и перераспределения средств. Рекомендуется внести соответствующее уточнение в преамбулу законопроекта и в его обоснование.


2. Имеются большие нарекания по части юридической техники. Тут можно долго перечислять претензии. Главная из них – некорректные определения понятий и вольное обращение с ними. Например, если единицы сокращения выбросов определяются как единицы их измерения в ходе реализации проектов, то говорить потом об их выпуске в обращение и передаче с рук на руки, мягко говоря, некорректно. А все потому, что единицы сокращения выбросов – это не единицы измерения, а это фактически сертификаты, подтверждающие сокращение одной тонны СО2-экв выбросов ПГ в ходе реализации проекта. Другой пример – это определение источника выбросов ПГ как объекта. На самом деле источником выбросов может быть и процесс. Например, сжигание топлива. Другое дело, что этот процесс рассматривается в каких-то организационных, пространственных и временных границах, а также в границах операционной ответственности эмитента.  Необходимо в этой связи уточнить, что предметом регулирования являются только прямые выбросы ПГ от источников, непосредственно контролируемых предприятиями, а объектом регулирования являются предприятия, начиная с определенного уровня выбросов. При этом малые предприятия, а также фермерские хозяйства должны быть исключены из системы регулирования выбросов с сохранением за ними права заниматься деятельностью по сокращению выбросов, реализовывать соответствующие проекты и продавать единицы сокращения (поглощения) выбросов эмитентам, деятельность которых подпадает под регулирование выбросов ПГ. А вот как раз предприятия, на которые распространяется регулирование выбросов ПГ, не должны иметь права продавать свои сокращения выбросов в рамках проектов, но могут иметь права продавать (переуступать) разрешения на выбросы ПГ, если их выбросы оказались ниже уровня, определенного разрешением. Вообще слово «разрешение» вносит некоторую путаницу. Если под разрешением понимается право на выброс, то и его в идеале надо бы предоставлять за плату (например, продавать на аукционе), а если имеется в виду объем выбросов, в пределах которого не взимается плата (сбор) за выбросы, то лучше было бы использовать другой термин (например, пороговый уровень выбросов). Ну и т.д.


3. Слишком много вопросов отдано на усмотрение правительства без возложения на него ответственности за эффективность регулирования выбросов. Например, вопросы определения национальных целей по сокращению выбросов ПГ следовало бы оставить за парламентом. На худой конец, их можно передать президенту, но не правительству. Я бы считал необходимым предусмотреть возможность особого порядка регулирования выбросов ПГ в отдельных, наиболее чувствительных отраслях. Список таких отраслей и порядок регулирования выбросов в этих отраслях следовало бы согласовывать с парламентом. Размер сбора за выбросы ПГ также должен, на мой взгляд, устанавливаться не правительством, а парламентом.


4. Не стоит облагать сделки по реализации единиц сокращения (поглощения) выбросов ПГ налогом на добавленную стоимость. В мире уже был печальный опыт применения НДС к таким сделкам, после чего от этой затеи повсеместно отказались. В отношении сделок с единицами сокращения (поглощения) выбросов должен действовать такой же порядок, как и в отношении сделок с ценными бумагами.


5. Сборы за выбросы ПГ должны в первую очередь направляться на финансирование (поддержку) проектов по сокращению выбросов ПГ. Например, можно предусмотреть использование этих сборов (за вычетом расходов на обеспечение функционирования самой системы регулирования выбросов ПГ) на поддержку проектов развития ВИЭ-энергетики, повышения энергоэффективности и т.д.


6. Требование о том, чтобы руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении деятельности, которая приводит к выбросам ПГ, имели подготовку в области охраны ОС, климата и экологической безопасности, представляется избыточным. За этим последует обязательное обучение, повышение квалификации каждые три года, аттестация и переаттестация и прочая принудиловка. Лучше оставить это на усмотрение самих предприятий. А вот специалисты, осуществляющие верификацию отчетов о выбросах или о сокращении (поглощении) выбросов ПГ, должны иметь соответствующую профессиональную подготовку.


7. Закон об охране атмосферного воздуха (ст. 16, п. 8) содержит прямой запрет на проектирование, размещение и строительство на территории Российской Федерации объектов хозяйственной и иной деятельности, функционирование которых может привести к неблагоприятным изменениям климата. Предлагается пересмотреть этот пункт и отнести этот запрет только к озоноразрушающим веществам, что, вероятно, с самого начала и имелось в виду.


 



По материалам: Иван Егоров, "Независимая газета"


ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 12 декабря 2018  


Помочь "ЭкоПравде"2202200361601725  /Сберб.../ 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Григорий_Тельнов

Климатические катаклизмы: можно ли отвратить беду?

Вторник, 11 Декабря 2018 г. 10:07 (ссылка)

На международной конференции ООН изменения климата признали катастрофическими. Скачки погоды нас колбасят крепко. Российские ученые провели исследования и оказалось, что аномальные скачки погоды, ослабляют сердечно-сосудистую систему мужчин, причем больше других страдают люди в самом расцвете сил от 25 до 64 лет. Вот, написал статейку про климатические катаклизмы:

"Сплошные катаклизмы


Похоже, что нашим правнукам в московских дворах можно будет сажать не елки, а пальмы: глобальное потепление изменяет мир гораздо быстрее, чем ожидалось. Увы, приятного от таких метаморфоз будет мало, учёные уже считают их катастрофическими.

На международной конференции ООН по климату, которая проходит в польском городе Катовице, эти проблемы названы "вопросом жизни и смерти".

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, открывая конференцию, назвал её "поворотным моментом, который определит судьбу человечества". Спасать мир предложено сообща, делая экономику более безопасной для экологии, — заводы и фабрики разогрели атмосферу так, что льды в Арктике и Антарктике стремительно тают, поднимая уровень Мирового океана.

Для островных государств и приморских стран, где большинство территорий составляют низменности, потоп уже не прогноз, а реальность. Судя по докладу экспертов ООН, с начала ХХ века уровень океана повысился в среднем на 19 сантиметров. Спустя столетие, по прогнозам, вода поднимется ещё примерно на полметра.

Если же борьба с "парниковым эффектом" будет успешной, то есть шанс снизить увеличение глобального потепления на полградуса, и это позволит отвоевать у океана целых десять сантиметров.

Но катаклизмы, к сожалению, неизбежны: ураганы становятся ещё более мощными и частыми, колебания климата изводят даже жителей далёких от морей городов. Москву непогода терроризирует то небывалыми снегопадами, то невиданными прежде потопами, то почти летней жарой в середине осени.

Рассказы о том, что и в российской столице прежде были почти сибирские морозы, мой внук-второклассник принимает за сказочные байки:

"Даже Москва-река льдом не всегда покрывается, так что холода навсегда кончились!"

Климатологи ломают головы, пытаясь спрогнозировать скачки атмосферного давления, направление волн холода и тепла, предупредить население о бурях и наводнениях. Конечно, Россия находится в лучшем положении, чем Нидерланды, — страна у нас большая, некоторым нашим территориям глобальное потепление принесёт даже выгоду. Даже в таянии льдов в Северном Ледовитом (хоть название меняй!) океане можно найти плюсы: водный путь из Азии в Европу станет коротким и безопасным.


Адаптируются к глобальным изменениям климата россияне проще, чем привыкшие к комфорту европейцы.

"Если уж Сибирь и Север наши предки освоили, то сочинская погода на Колыме будет только в радость!" — смеются на тему глобального потепления мои соотечественники в социальных сетях.

Непокорная природа

Шутки шутками, но легкомыслия наша планета не прощает. Покорить природу у человека так и не получилось — даже бдительные японцы обожглись со своей атомной станцией "Фукусима". Весной 2011 года землетрясение вызвало такое цунами, что не выдержали защитные сооружения.

Ровно тридцать лет назад землетрясение в Армении сейсмологам тоже не удалось предсказать — беда пришла внезапно, катастрофа унесла двадцать пять тысяч жизней.

"Даже кошки и собаки оказались умнее учёных, — с горечью говорили мне тогда жители Спитака. — Звери почувствовали грозящую беду раньше людей".

7 декабря 1988 года был полностью разрушен город Спитак и 58 сел, сильно пострадали Ленинакан (ныне Гюмри) и триста населённых пунктов — треть территории Армении. Пострадали прежде всего постройки советской поры, не имевшие запаса прочности на случаи сейсмических толчков. Панельные многоэтажки складывались словно карточные домики, погребая под собой людей. На месте улиц и проспектов в Спитаке были сплошные руины, силу землетрясения ученые сравнили со взрывом десяти атомных бомб.

В Москве в день 30-летия трагедии в армянском кафедральном соборе Преображения Господня отслужили панихиду по жертвам землетрясения. Время лечит боль, и та беда отзывается в сердце не только ужасом. То чувство всеобщего единения до сих пор добром греет душу. Знаю по себе: когда спустя много лет я приехал в Армению, то жители Гюмри принимали как родного. В доме дедушки Вануша со всей его большой семьёй рассматривали фотографии, которые той горькой зимой сделал мой коллега Александр Ломакин. Поминали погибших, рассказывали, как сложилась жизнь спасенных, вспоминали имена спасателей.

Волонтеры зимой 1988-го прилетели в Армению со всего света, Михаил Горбачёв обратился за помощью ко всему мировому сообществу. "Железный занавес" рухнул именно тогда, когда в аэропорт Ленинакана прилетели американцы, англичане, французы, волонтеры из других стран.

В СССР тогда уже начинались межнациональные дрязги, но все республики всё-таки приняли участие в ликвидации последствий землетрясения.

"Спитакское землетрясение было великой болью и великим испытанием для нас, — сказал мне однажды архиепископ Езраc Нерсиян. — Бог дал нам возможность сообща пережить то горе. Общая беда сплотила людей, доказала, что Бог есть в каждом сердце".

Не видят очевидного

Чтобы понять, насколько тесен мир, что стихийные бедствия могут коснуться всех, людям, похоже, нужна очередная глобальная катастрофа. С территории Армении хорошо видно Арарат — легендарную гору, к которой причалил Ной после всемирного потопа. В Библии сказано: когда он строил свой ковчег, соседи смеялись над ним: мол, не утонем, осадков в небе не наблюдается.

Сейчас даже не все страны хотят верить в мрачные прогнозы, которые делают учёные, наблюдая глобальное потепление. Президент США Дональд Трамп отменил программы по борьбе с изменением климата, которые были приняты его предшественником Бараком Обамой.

"Теория об изменении климата — афера!" — громогласно заявил тогда Трамп.

Словно в отместку в его правление Северную Америку стали терзать ураганы и снежные бури. Некоторые газеты тут же перевели стрелки на Россию, стали писать, что русские якобы применили климатическое оружие.

К сожалению (а может, и к счастью?), командовать стихиями могут только волшебники в сказках. У России уж точно есть алиби — климатические катаклизмы не обходят нашу страну стороной. Землетрясения минувшей осенью случались даже в Башкирии и в Челябинской области, хорошо, что толчки были слабыми. А быстрые перепады температуры нынешней зимой измучили даже крепких сибиряков: то льёт дождь, то вьюга приносит почти полярный мороз.

На конференции ООН по климату есть и российские представители — во всеобщей борьбе с глобальным потеплением наша страна уже участвует, хотя и не сертифицировала Парижское соглашение по сокращению выбросов парниковых газов.

По сути, в России оно уже выполняется — правительство приняло свой план повышения энергоэффективности, снижения энергопотребления во всех сферах. То есть копоти от российских ТЭЦ, заводов и фабрик в ближайшей перспективе станет гораздо меньше.

Однако меры, которые разрабатываются под эгидой ООН, не должны стать минами под экономику неугодных Западу государств. "Должны быть сформулированы четкие, доступные, понятные правила, не допускающие трактовок, — заявил в Катовице журналистам министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин, возглавляющий нашу делегацию. — Мы не можем допустить негативного влияния Парижского соглашения на экономику России. Очень важно найти золотую середину между компаниями, которые стремятся увеличить свои производственные мощности, и требованиями, которые будут предъявлены в связи с реализацией Парижского соглашения".

Ох, как хочется, чтобы политики послушались учёных и обуздали это глобальное всемирное потепление! Нам, россиянам, всё-таки березы с елками привычнее, чем пальмы и кипарисы. Снежок сердцу мил, особенно на Новый год. А против потепления мы раньше всех протестовать начали, в русских сказках. Снегурочка, подтверди!"
Григорий Тельнов, специально для РЕН-ТВ.
safe_image (540x281, 37Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Без заголовка

Среда, 05 Декабря 2018 г. 23:01 (ссылка)



В то время как большинство исследований, посвященных распылению химических веществ в атмосферу с целью охладить планету, основаны на компьютерном моделировании, этот эксперимент пройдет в реальном мире.

Слухи о подобном эксперименте распространились еще в прошлом месяце — тогда ученые планировали "обмануть" Солнце "оригинальным, но пока еще не доказанным способом по борьбе с изменением климата". Но выяснилось, что речь шла лишь о том, чтобы проверить, осуществима ли солнечная геоинженерия с технической и экономической точек зрения.

Однако эту мысль подхватили другая группа ученых, которые все же хотели претворить эти планы в жизнь и уже значительно продвинулись в вопросе проверки влияния солнечной геоинженерии над нашей головой. Их эксперимент стоимостью в три миллиона долларов может начаться уже в следующем году.

Проект, названный Стратосферным контролируемым экспериментом по пертурбации (Stratospheric Controlled Perturbation Experiment, SCoPEx), — часть исследовательской программы Harvard's Solar Geoengineering. В то время как большинство исследований, посвященных воздействию распыленных химических веществ в атмосферу для охлаждения планеты, основаны на компьютерном моделировании, SCoPEx проведет тестирование в стратосфере Земли.

В ходе эксперимента воздушный шар взлетит до стратосферы — на высоту около 20 километров — и выпустит небольшой аэрозольный баллон карбоната кальция. Как только это произойдет, соединения рассеются в воздушном пространстве длиной около одного километра и диаметром в 100 метров. Затем воздушный шар будет летать туда и обратно сквозь облако в течение 24 часов, анализируя поведение частиц и происходящие в небе процессы.

Цель ученых — увидеть, могут ли частицы в атмосфере, отражающие солнечные лучи, повлиять на охлаждение поверхности планеты. Эксперимент частично воссоздает последствия извержения горы Пинатубо в 1991 году, которое привело к самому мощному выбросу аэрозолей в стратосферу со времен извержения Кракатау в 1883-м. Тогда специалисты зафиксировали падение температуры на 0,5 °C.

Вместе с тем солнечная геоинженерия имеет и свои недостатки. Некоторые исследования показывают, что распыление в атмосферу огромного количества частиц, отражающих солнечный свет, может иметь серьезные последствия, негативно влияя на урожай, погодные условия или озоновый слой. Последний фактор — одна из причин, по которым команда SCoPEx работает с карбонатом кальция: их предыдущие исследования показали, что это соединение безопаснее всего для стратосферы.

Даже если эксперименты окажутся успешными и продемонстрируют, что солнечная геоинженерия стоит того, чтобы ее развивать, это не станет панацеей в борьбе с глобальным потеплением. Человечество по-прежнему должно будет сократить количество выбросов углерода, так как именно это считается главной причиной изменения климата, а солнечная геоинженерия, к примеру, не сможет помочь в других смежных вопросах, таких как закисление океана.



https://matveychev-oleg.livejournal.com/7963138.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_pop

Финский журналист уличил россиян в "отоплении квартир без надобности"

Суббота, 01 Декабря 2018 г. 10:05 (ссылка)

Финский журналист Юсси Конттинен в своей статье в газете Helsingin Sanomat упрекнул россиян за расточительное использование энергии и заявил об игнорировании проблемы глобального потепления в России.



"Граждане нефтяной державы привыкли тратить энергию, отапливая свои квартиры даже без надобности и разъезжая на огромных прожорливых джипах", — заявил Конттинен.
Журналист рассказал, как два года назад обсуждал погоду с пожилым мужчиной в Якутии, и тот, по его словам, был расстроен из-за стоявшего на улице 30-градусного мороза и говорил о том, что "раньше в это время было минус 40".

"Трудно поверить, что жители самого холодного населенного региона в мире обеспокоены потеплением климата", — пишет автор.

Даже в Сибири каждый взрослый человек может рассказать об изменениях в погоде за время его жизни, однако мало кто может связать эти перемены с глобальным потеплением, отмечает журналист.

По мнению Конттинена, в России климатические изменения обсуждают "довольно странным образом". В СМИ, школах, политике и даже в научных сообществах эту тему словно не замечают, считает он.

Даже президент Владимир Путин "делает противоречивые заявления о климатических изменениях", а рассуждения российских ученых о том, что миру грозит похолодание, а вовсе не потепление, вызывают множество вопросов, считает журналист.

При этом Конттинен приводит "небольшую теорию заговора", которая существует на Западе, согласно которой позиция России в вопросах климата связана с тем, что экономика страны основывается на экспорте ископаемого топлива. При этом западные специалисты полагают, что Россия надеется получить выгоду от потепления климата, пишет автор.
"Скептики не могут опровергнуть влияние парниковых газов на атмосферу, поскольку это — основы физики, отрицать которые — все равно что доказывать плоскость Земли или отрицать силу притяжения", — заключает журналист.

Статья Юсси Конттинен (Jussi Konttinen)
Helsingin Sanomat (Финляндия): в России даже многие исследователи считают, что нас ждет ледниковый период, а не глобальное потепление
https://inosmi.ru/social/20181201/244088889.html

http://www.liveinternet.ru/community/camelot_club/post445231062/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Camelot_Club (Автор -Galyshenka)

Ученые выяснили, как погодные аномалии влияют на здоровье жителей России

Суббота, 01 Декабря 2018 г. 10:19 (ссылка)
https://ria.ru/science/2018...html?inj=1

Экономисты из Екатеринбурга и их зарубежные коллеги впервые детально оценили то, как волны жары и холода влияют на число смертей и общее состояние здоровья населения России. Их выводы были представлены в журнале Economics and Human Biology.



"Результаты исследований еще раз подчеркивают, что изменения климата напрямую влияют на здоровье населения и что нам необходимо учитывать эту взаимосвязь для развития системы здравоохранения России в будущем", – рассказывает Ольга Попова из Уральского федерального университета в Екатеринбурге, чьи слова приводит пресс-служба Российского научного фонда.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Camelot_Club (Автор -Galyshenka)

Финский журналист уличил россиян в "отоплении квартир без надобности"

Суббота, 01 Декабря 2018 г. 10:05 (ссылка)
https://ria.ru/world/201812...32204.html

Финский журналист Юсси Конттинен в своей статье в газете Helsingin Sanomat упрекнул россиян за расточительное использование энергии и заявил об игнорировании проблемы глобального потепления в России.



"Граждане нефтяной державы привыкли тратить энергию, отапливая свои квартиры даже без надобности и разъезжая на огромных прожорливых джипах", — заявил Конттинен.
Журналист рассказал, как два года назад обсуждал погоду с пожилым мужчиной в Якутии, и тот, по его словам, был расстроен из-за стоявшего на улице 30-градусного мороза и говорил о том, что "раньше в это время было минус 40".

"Трудно поверить, что жители самого холодного населенного региона в мире обеспокоены потеплением климата", — пишет автор.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
adsluridsei87

Без заголовка

Среда, 28 Ноября 2018 г. 12:32 (ссылка)

Установить кондиционер климат в Люберцах
подробнее тут - http://mclimatservice.ru/


ООО М-Климат Сервис
8(925)627-09-28, 8(495)410-90-12

E-mail: mclimatservice@mail.ru
http://mclimatservice.ru/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
seregaqom840

Без заголовка

Вторник, 27 Ноября 2018 г. 19:00 (ссылка)

Установить кондиционер климат в Люберцах - https://vk.com/page-169347084_54153871

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
owilxeu

Без заголовка

Вторник, 27 Ноября 2018 г. 18:43 (ссылка)

Установить кондиционер климат в Люберцах - https://vk.com/page-169347084_54153871

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lauflorchunpo81

Без заголовка

Вторник, 27 Ноября 2018 г. 16:43 (ссылка)

Установить кондиционер климат в Люберцах - https://vk.com/page-169347084_54153871

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
shellyq8211

Без заголовка

Понедельник, 27 Ноября 2018 г. 02:41 (ссылка)

Установить кондиционер климат в Люберцах - https://vk.com/page-169347084_54153871

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ugzoh

Без заголовка

Воскресенье, 25 Ноября 2018 г. 16:44 (ссылка)

Установить кондиционер климат в Люберцах - https://vk.com/page-169347084_54153871

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Мишенев

насущному предавшысь

Вторник, 20 Ноября 2018 г. 15:20 (ссылка)

обедал ноне под климатические сводки. В норильске штормит (буран сбивает с ног), в ростовенадону гололед - тако же все валятся. и там и там паралич и ступор жызнедеятельности.
токмо мы как-то умудряемся оставаться между. двух огней - тянет сказать шаблон, но здеся наоборот. нет, есть еще калифорния, што все горит. на это шыроко пожымаем плечами. оне сами выбрали. напряжомся и не станем вмешываться.
попутно неустанно показывают вагоны. новые - дизайн, клозет, што-то еще. не успели нашы поезда стать двухетажными, как готовы стать модерновыми. тоже - успеют ли? за ту же цену билетов?
к счастью - меня данный вопрос почти не интересует. почти не езжу.
што-то еще было отмечено, да выветрилось в ппп.. ну и ладно.

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Екатерина_Москалюк

Пожары в Греции - ПРИМЕНЕНИЕ НЕИЗВЕСТНОГО ОРУЖИЯ С НЛО 24.07.2018.

Понедельник, 19 Ноября 2018 г. 10:40 (ссылка)





Копирую текст из комментария:

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Екатерина_Москалюк

В США выжигают города при помощи лазера?

Понедельник, 19 Ноября 2018 г. 10:32 (ссылка)

Опубликовано: 23 июл. 2018 г.

В конце 2017 года в городах Калифорнии выжигали дома применяя неизвестное оружие с воздуха. 26-27.07.18. происходит тоже самое и 09.11.18.



Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<климат - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda