Ответ на комментарий Анегин_ж

Спасибо.

Замечательный пост. Спасибо!

Потрясающая работа.Спасибо огромное

Спасибо, хорошо написано. Люблю его фильмы!

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская

Благодарю.

спасибо

Спасибо, очень интересно. Утащу в цитатник ^^

Вы прекрасно написали. И о важном - о его жизни как нескончаемом творчестве.
Искренно и трогательно.

Извините, уточню: это же ВАш текст?

Спасибо!

Ответ на комментарий

В моём Дневнике стоят ссылки откуда взят материал...

Исходное сообщение Lybov_Popova
Извините, уточню: это же ВАш текст?

Оказывается, текст не Ваш.
И ссылок ЗДЕСЬ нет. А в Вашем дневнике они в самом конце, а должны быть в самом начале, чтобы не возникали неловкие ситуации, когда Вас принимают за автора.

Странно, что Вы принимаете поздравления и благодарности и даже в комментариях не оговариваетесь, что текст написан ДРУГИМИ людьми: Эдуардом Аяняном и Эленом Мусаэляном.

Ответ на комментарий

В своём Дневнике я написала ссылки...где вы и увидели эти фамилии...а здесь с удовольствием бы опубликовала ссылки...если бы это было можно сделать...

Отличный, очень интересный пост. Благодарю.

Спасибо.

спасибо

Ну как-то странно, если смотреть со стороны. Пишут "ему не давали работать". Что, прям совсем? Ни на завод, ни на стройку? В советское время безработицы как таковой не было. А то, что не давали снимать кино - так это и нормально, учитывая то, что с интересами госзаказа его идеи не пересекались никак. Конечно, кто же пойдет работать библиотекарем или там плотником, когда есть возможность спекулировать антиквариатом. Я не буду оценивать его творческие заслуги - это было бы неуместно. Но нужно понимать, что все описываемые тут в качестве дикой несправедливости и трагедии факты биографии, были, в общем, совершенно ожидаемыми, и человек либо жил просто без башни, либо думал, что ему многое сойдет с рук, потому что он, ну, замечательный. Больше всего не понимаю людей, которые на самом деле перед такими личностями преклоняются. Не перед результатами их труда, а именно перед ними самими.

Весьма спорные оценки весьма спорной личности

Натали_Пушкина, Большое спасибо

Ответ на комментарий

все верно. судя по тексту паражданов был редким дурачком - вытряхивать прохожим людям ковры на головы, а потом таких же людей приглашать к себе в гости? вот эта непонятная ненависть к власти - была источником его проблем, но ума понять это ему не хватало.

Ответ на комментарий WaLEX

"Непонятная ненависть к власти"???
Не хочется думать, что Вы душой сексот и до сих пор обожаете советские власти, порядки... ненавидите Андрея Сахарова, Александра Солженицына, Василия Аксенова, Высоцкого, Галича... не любите мечтать, смотреть на звёздное небо, с ума сходить от неожиданной красоты, что Ваш любимый художник Шишкин (ведь аватар классный), юмор в рамках карикатур Кукрыниксов.
А может всё проше и вы просто не смотрели фильмы Параджанова и не знакомы с его рисунками, коллажами, куклами, шляпами?

Любой исторический период жизни государства связан с жизнью
граждан и их проявлением отрицания-критики не очень совершен-
ного уровня организации их жизни со стороны госчиновников и так
далее - но при этом нужно оставаться фантазером и мечтать о
светлом будущем для всех землян по разумным-справедливым законам СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО!

Спасибо за пост.

Спасибо за память!

Спасибо

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Пост отличный, но с авторством некрасиво получилось. Обычно автора указывают сразу - перед или после названия поста. У Вас же начало такое; "Натали_Пушкина все записи автора
Вся жизнь Сергея Параджанова была театром. Но актером в ней он признавал только себя...." То, что Вы об НАСТОЯЩИХ автора упоминаете в ответ на коммент, не исправляет ситуации.