Очередное нападение "хозяйских собак" на людей, в адыгее кажется, хорошо что пацан выжил.
***
Собачье царство вокруг разрастается, но все не так однозначно - есть две проблемы: уличные собаки и собаки-собственников
с первой проблемой все понятно - деньги нужны на отлов, в лучшем случае стерилизацию, а приютах я не мечтаю ((
НО возникает вопрос, а кто несет ответственность за эти души?
Если собака сыта и здорова, она вряд ли сама нападет, а если нет, а если щенки и она устроила cебе логово рядом с детской площадкой - что делать????
***
Страшнее вторая проблема, она о двух концах: одиозные собачники и адекватные друзья животных. Именно к числу последних приравнивают себя все до единого владельцы собак и только некоторые ими являются. Хотя именно первые до усеру защищают своих питомцев, когда они облаивают прохожих или нападают (собаку спровоцировали же) – имение собак лишь обостряет личностные качества презрения и ненависти к окружающим людям и миру, или просто реализуют отображают внутренний мир человека.
***
Зачем нужна собака?:
- для милиции - понимаю!
- для сторожа - понимаю!
- для охотника - понимаю
- для большого двора и дома - тоже
А остальные - это квартирные узники, им то зачем???? Ах, животных любите??? Нет - вы любите существо, идеально приспособленное для дрессировки, подчиняемое и преданное - а не верх ли это садизма - заведи кошку!!!!! ага щаз. Она же независима и слушаться она не будет.
***
Не бывает чистых садистов, в структуре личности всегда есть мазохистские особенности – это доказанный факт. Любой, совершенно любой, крутой может проявлять верх инфантилизма в простейших наклонностях
***
Садо-мазо: тотальная власть над животным и море трудностей (выгуливать, отмывать, уделять очень много внимания и т.д. «геморрой на лапах» , как литературно выразился мой друг)

***