С тех пор, как у меня появился интернет, каждые 1.5-2 года, перед выходом нового фильма, я захожу на Veritaserum и читаю отзывы тех, кто уже успел посмотреть его из-за разницы в датах премьеры. Делается это для того, чтобы заранее во всем разочароваться и идти в кино с ужасающе паршивым настроением. По моим скромным наблюдениям, у режиссеров/сценаристов "Поттера" давно уже выработалась чудесная привычка рубить начисто практически все стоящие сцены, заменяя их на бесполезный любовно-сопливый хлам/крупные планы очкастой рожи. Увы, но предчувствие меня не обманывает: громадный потенциал Снейпа как книжного героя трагически иссяк на первых двух и частично третьем фильме. Как можно было докатиться до такого, чтобы какими-то непостижимыми методами запарывать все эпизоды с ним и не давать возможность такому выдающемуся актеру, как Рикман, проявиться себя и хоть чем-то этим фильмам помочь?.. Быть может, с тех пор, как я начала смотреть кино и немцев, ко мне пришло некое интуитивное понимание того, чего ждать в раскрытии определенного образа в определенной кинокартине. В принципе, это зависит как от жанра, так и от степени "прогрессивности" сценариста/режиссера; грубо говоря, это сводится к количеству и качеству определенных эпизодов, которые имеют/не имеют нашс появиться на экране. Но - Боже мой! - даже в провинциальном поуплагиате а-ля "Биби Блоксберг" если уж взяли прогрессивных актеров, так предоставляют им свободу раскрыться до конца. Как, как можно экономить на во веки веков самом нормальном/интересном персонаже из ГП?? Зачем мне ваш профессор-слизень 80% экранного времени? Что, будем и дальше ткать полотно примитивного боевичка из умной, интересной, не плоской книги? Больше, собственно, мне сказать и нечего. Довольствуйтесь сценой рыдания над фотой Лили через 4 года, дорогие наши фанаты. Если повезет, завтра в 10 (или немногим позже) я попаду на фильм. Не повезет - буду смотреть его в выходные в компании малолетних детей, хрустящих поп-корном.

Ну елки зеленые)) Я как начинаю копать в каком-нибудь направлении, то на меня вечно валится все то, что уже давно брошено/забыто. Вот и Вуншпунш появился, стоило мне заняться немецким фэнтези в лице Биби Блоксберг DD Понимаю: мою радость понять сложно, но - герр Маде... Да-да, зло, зло этот ваш фанатизм...
зы. Помотрела вторую "Биби" - не в пример первому фильму, отличная штука, но, к сожалению, наивное обаяние потеряно. Зато Нётена Ульриха гнобят экзальтированные женщины, ах, ох...

pink-floyd зачем-то уломал меня сделать еще один фанф о ДП. Это он и есть, собственно.

Читаем

А знаете ли вы, что... )) Да, в Германии, как оказалось, тоже был свой Поттер - что удивительно, как и у нас, это была девочка. Каким боком я о ней узнала? Надо же было чем-то развеяться после хардкорового Teufelsbraten. Вкратце, что и о чем: Bibi Blocksberg, экранизация некоего популярного в Германии комикса о юной волшебнице (по-моему, 2002 год, это где-то между Philosopher's Stone и Chamber of Secrets). А сейчас мы займемся моим любимым делом - анализом.

Прежде всего, я очень не люблю плагиаты, переделки и подделки. Судя по времени выхода и общим сюжетным направлениям, это и есть национально окрашенная схематичная пародия на Поттера (не юмористическая, кстати, как у нас). Впрочем, отследить похожие и различные черты всегда интересно.

1. Герои и главные герои. Почему девочка? Ну, это самый простой прием, чтобы, во-первых, не так было заметно, что сдерто с Гарри, а во-вторых, такими примерами "феминизации" фильмов является хотя бы тот же неудавшийся сериал "Миссис Коломбо" (думаю, вы понимаете, от какого сериала он отпочковался).
Идем далее. Тетя Роулинг, как человек относительно современный и с близкой мне психологией писать о женщинах любит не так, как о мужчинах. Что-то отдаленно похожее можно найти в современной фанф-культуре. Поэтому зло у тети Роулинг, за редкими эпизодическими исключениями, мужского пола (что лично меня не может не радовать). В "Биби" речь идет об исключительно женской ведьминской общине, что порождает яркий типично женский "злобный" образ (включая страсть к красным туфлям). Увы, но женские злые образы обычно ограничены собственной беспробудной глупостью и мелочностью, так что ни о каких захватах мира или уничтожении магглов здесь речь не идет.
И, наконец, мир людишек. Главное отличие от мира тети Роулинг: у нее взрослые и есть взрослые, да и вообще, все книги гораздо больше относятся к миру взрослых, чем к традиционному "взгляду" детских книг/фильмов. В случае немецких коллег это типично детский взгляд на взрослых, которые от этого становятся жутко схематичными типами. Плюс, снова разыгрывается знакомая всем карта "чистокровности-нечистокровности": мама-ведьма, папа - обычный человек. Параллели, параллели...

2. Сюжет. Вот с этим у немцев все плохо до невозможности. Я понимаю, что сие есть экранизация комикса, но можно было бы все хоть чуть-чуть усложнить ради фильма. Итак, сюжет наивен, кое-где надуман и не приближается ни на дюйм к (действительно) сложному и захватывающему сюжету Поттера, который отдавал некоторой надуманностью только в первой книге. Проработка фентезийного мира - то, на чем дедушка Толкин построил себе вековой авторитет, - в "Биби", скажем так, почти отсутствует (лично я не считаю это большим минусом, так как сама все продумывать часто ленюсь, но все-таки для фентези это очень важно). Самое очевидное - снято противоречие между миром обычных людей и магов: если в Поттере мир людишек показан почти всегда бегло и заигрывания с ним эпизодичны, то у немцев половина всего действия происходит в реальном мире (да что там, никто и не удивляется). Я уж не говорю о почти стопроцентном сходстве мотивов "а она не чистокровная" и всего в таком духе. В целом, для детей такой сюжет, может, и пойдет, а вот взрослым он будет, скажем так, не весьма интересен.

3. Волшебство. Пожалуй, для меня это было самым интересным. В Поттере, как не крути, а острые углы были все-таки сглажены: магия там довольно прилизанная и "высокая" (разве что зелья и Снейп иже с ними - ах, да, и Люпин - напоминают типичную черную магию фольклора). Что я заметила в немецком кино, они корректностью/сдержанностью вообще не страдают: достаточно вспомнить небезызвестную детскую книгу Wunschpunsch, по которой еще сняли мультик, где прямым текстом действуют пособники сатаны, а само зелье имеет в своем названии компонент "алкогольное")) В "Биби" магия довольно низкая, простенькая, даже средневековая (алхимия, философия, гомункулюсы - все это оказалось где-то далеко за кадром). Насмешили обращения к скандинавской мифологии (например, рогатый шлем валькирии у колдуньи Вальпургии, да и переделанная гора Брокен, да и коты, что тут таить, такие себе типичные герои немецких сказок и "котов Мурров").

5. Юмор. О да, он здесь есть, что не может не радовать))

4. Послесловие. Лично от себя не могу отметить ту (единственную) причину, по которой я взялась смотреть этот фильм. Конечно же, это любимый мною актер Ульрих Нётен, исполняющий роль папочки Биби (типичного чудаческого рассеянного отца, коий часто встречается в детских фэнтезийных фильмах, вспомним хотя бы м-ра Дарлинга, в преддверии-то Поттера). Вообще, сам фильм - яркий пример того, как высококлассные актеры могут сделать яркими даже самые бестолковые эпизоды и самых схематичных персонажей: уж если говорить про Нётена, то он любую скотину сыграет, как принца датского, а уж в амплуа папаши Биби он просто незаменим для фанатской аудитории

Ах, уши, уши...

Овощ и Мастер Оззи! Обращаюсь к вам со следующим. Сегодня мне приснился пророческий сон о том, что Мастер Ричи попал в беду. Его истязали, а потом бросили в подземную темницу, где его охраняют кроты-слепыши. Мой вопрос звучит так: что с Ричи? Вы, как его грязные и вонючие пособники, должны это знать. Ответьте же! Мое сердце изнывает от волнений и тревог.

Миф.
Миф?
Да какой там миф! Вместо того, чтобы заняться серьезными делами, около четырех часов было убито на сей шедевр. Изображает он Йозефа - персонажа из фильма Teufelsbraten, о котором я недавно рассказывала и который недавно (вчера) посмотрела. С дебилоидным выражением лица я не перестаралась, ибо Нётен играет самого заправского кретина, который так и не проникся идеями ликбеза, что само по себе ужасно. Итак, смотрим картинку:

OST

Подарок для pink-floyd: картина с любимым Гилланом. На этом эпическом полотне Ян валит сортир Мастера Оззи, дабы освободить из него Вивьена Кэмпбелла. Овощ, расположенный на крыше сортира, оплакивает падение родного дома.

Я вот только что заметила, что кого-то занесло сюда по тегу "фобс". Кто вы бы... бы вы... не были, забудьте то, что вы здесь читали на его счет :DD Конспирация есть конспирация и если что, то я его знать не знаю

Сегодня исполняется 2 года этому чудесному, познавательному, содержательному дневнику. За времена последних 365-ти дней он успел пережить признания в любви старине Зигги, творениям гуру комиксов (к счастью, не ему самому), концертам Queen и Deep Purple, философии, великому советскому кино, Вавилону-5 и иже с ним Стар Треку, (традиционно) "ушам" - и, наконец, выдержать наплыв моих новых художеств. Сердечно приветствую тех, кто мужественно вчитывается во все это вот уже два года - или несколько меньший срок :)
And it goes on and on (c)
 

Недавно я уже писала о новом *шедевре* Квентина о Второй мировой войне (кстати, недавно видела в старой советской книжке, как "вторая мировая" писалась с маленькой буквы, черт его знает, как надо и как правильно). Так вот, я все думала, почему у меня вызывает возражения на первый взгляд вполне нормальная фабула - уничтожение фрицев-фашистов? Скорее всего, вот почему: ведь, если вдуматься, на место немцев в этом фильме можно с легкостью подставить кого угодно - вьетнамцев,иракцев, иранцев, русскую мафию и т.д., и т.п. Вот эти "трогательные" тирады Питта в трейлере абсолютно не объясняют, почему немца надо избить до полудохлого состояния, выпустить кишки, оторвать голову, сыграть ею в регби и при этом - внимание! - дабы зритель (да и сами участники действа) получали от этого неподдельное эстетическое удовольствие. Вспомним Рэмбо и вьетнамцев, разрываемых стрелами со взрывчаткой, или что у него там было. Весело, не правда ли? Аж дух захватывает.Мне кажется, эпоха такого военного кино уже прошла. Возьмите любой качественный фильм о той же оккупации, о тех же жестокости с насилием и ответной жестокости. Разве жестокость в них одобряется? И неужели они снимались только ради того, чтобы показать эту жестокость и развлечь ею народ? Мне в разы интереснее было бы посмотреть даже не блещущий худ. достижениями фильм про чешских партизан, чем новый чудо-шедевр, который заставит меня сочувствовать не Питту с компанией евреев-садистов, а немцам, что само по себе нехорошо для фильма о войне, который не снят немцами/с немецкой колокольни. Да: во времена самой войны вопрос о том, а надо ли быть жестоким к немцам или не надо, не стоял по вполне понятным причинам. Но неужели художественное произведение должно просто и тупо переигрывать эту жестокость без какого-либо смысла? Освободительная война - совсем не одно и то же, что захватническая: в первом случае есть благородная цель, которая - как ни крути - оправдывает разные средства, во втором жестокость - это простоотражение уровня развития личностей, ее ведущих (можно вести боевые действия против конкретных военных формирований, а можно жечь села и мочить всех направо и налево). Так как для американцев - американцы, не обижайтесь! - война конкретно с немцами была не освободительной (немцы в Штатах десант не высаживали), а в большей степени захватнической (ну вот только не говорите, что они от ее завершения не получили огромных выгод при минимальных потерях), то появление таких фильмов, в общем-то, неудивительно. Но если "Паттон" был детищем холодной войны и Вьетнама, то в 2009-том году это все к чему?..

Может, кто-нибудь (а вдруг?) видел по российскому телеканалу "Культура" такой себе авторский немецкий фильм "Скрытое слово" (который на самом деле называется Teufelsbraten, что означает *совсем* одно и то же, ну да ладно, понимаю, коммерция). Так вот: это тот редкий случай (помимо, разве что Der Untergang), когда широкий зритель может увидеть на экране одного из моих любимых немецких актеров, Ульриха Нётена. Не буду вдаваться в подробности моих к нему чувств (вы можете его помнить по любовным одам в адрес его ушей), просто скажу, что если вы (а вдруг?) фанат авторского немецкого кино, или же любите мелодрамы (я их не люблю, например), тогда посмотрите этот дипломированный фильм.

Ульрих

Два главных исполнителя покушения на Гейдриха, Габчик и Кубиш. Если отвлечься от театра абсурда, который творился в тот день, и забыть те ассоциации, которые в наше время вызывает слово "партизан", то парни действительно были героями: их сделали пешками в международных политических играх и послали фактически на верную смерть, но свое задание они все же выполнили.

Чудесно все-таки общаться с гуру комиксов: как же он напоминает меня, когда обгаживает то, что ему самому нравится)) На этот раз вдруг выяснилось, что он, первый и главный приверженец фан-сообществ, саму фан-культуру не любит. Могу понять его чувства: мне как человеку серьезному тоже не нравятся потоки чуши, сантиментов и соплей, которые эта культура порождает (к счастью, моими фан-увлечениями были рок-звезды). Но осудить ее безоговорочно я все-таки не могу. 

Что такое фан-культура (фан-сайты, фанфикшн, фан-арт и т.п.) для большинства людей?
Фан-культура (и в частности фанфикшн) - это чудесный способ обсудить/облюбовать/обсмеять/обгадить что угодно и кого угодно, при этом: а) не парясь насчет достоверности образа, худ. уровня и прочих вещей; б) не обременяя себя какой-либо ответственностью за написанное; в) делясь созданным "шедевром" с единомышленниками, отчего хочется флудить буквами дальше и больше.

Что такое фан-культура для меня?
Ну, прежде всего, это был залог успеха моей научной карьеры :D Не произойди на почве моих старых увлечений одно удивительное знакомство, и сидела бы я в своем универе, писала бы диссер о проблеме будничности. Во-вторых, для меня это тренировка. Всегда интересно взять чужих героев, стащить чужой стиль и попробовать написать что-нибудь этакое. В-третьих, это радость и веселье (думаю, здесь не нужно ничего пояснять)). В-четвертых, это способ найти друзей-единомышленников. В-пятых, никто заранее не скажет, что вам пригодится по жизни, а что нет (любимый резон учителей для учащихся выпускных классов). Кто-то начал рисовать, потому что ему нравится Поттер, а теперь работает в индустрии компьютерных игр. Кто-то, быть может, захочет когда-нибудь сочинить что-то свое, а не переписывать чужое. Главное, как мне кажется, - выбрать правильный объект увлечения и не опускаться до гадости/бездарности/попсовости/пошлости - хоть я и держусь того мнения, что даже гадость может человека кое-чему научить: как говаривал Холмс о бездарных детективных романах, "по этой книге нужно учить сыщиков, как не надо работать".

Сердечно поздравляю моего любимого вокалиста, выдающегося рок-деятеля, звезду Rainbow, благодетеля Вива и победителя злого Овоща! С Днем рождения, Ронни Джеймс!

В общем, скоро новый "Поттер")) А что делать, надо идти, хотя это моя самая нелюбимая книга и от фильма я уже ничего не жду. Я в последнее время себе все напоминаю юзеров ресурса флойд-сру и их претензии ко всем и всему, основанные на чувстве собственной важности. Вот и мне уже все не то и все не так. Не люблю, когда спецэффект заменяет основное содержание, а постоянное морализаторство - нормальные, человеческие диалоги. Если вспомнить: как был хорош первый фильм, а уж третий... Ладно, нет у меня настроения для нытья и нападок в адрес чертового Голливуда. Я тут по случаю пересмотрела пятый фильм и в который раз удостоверилась, что Снейп - это главное и основное достижение тети Роулинг. В остальном - пойду-ка я лучше посмотрю Стар Трек, там как раз дети решили мир уничтожить. Согласитесь, символично. Кстати, для любителей истории середины 20 века: я уж не говорю об очках и руне "зиг" на лбу, но никто не задумывался над тем вопросом, почему любимую сову Гарри зовут "Хедвиг"?..

Мать моя женщина... Сильвестр, объясни мне, пожалуйста, на кой... черт!.. ты снимался в этом фильме?? Ты же знаешь, что ради тебя мне это придется смотреть. Боже мой, какая дрянь, какая дерьмища... и плевать, что Квентин: после "Паттона" и ему подобных я такие фильмы на дух не переношу. Вроде ведь уже избавились от привычки плодить кино о войне с тупым рубиловом и кончанием от выпускания вражеских кишок. Или нет? "Наци - это зло!" (повторяется 10 раз Брэдом Питтом) - ох, спасибо, открыли истину, Оскара им, Оскара.
Да ну их всех к черту, пойду я Озерова смотреть.

Смотрим и восхищаемся Великим Квентином, падаем ниц и целуем пол

зы. В одном коробе с *этим* попался какой-то трейлер какого-то очередного (сотого? тысячного?) фильма о Холмсе, на тот раз снятого в жанре "голливудско-олигофренический боевик". Роберт Дауни-мл., если кого интересует. У меня даже плеваться сил нет. Кто-нибудь, закройте Голливуд, иначе все пессимистические теории Брэдбери не замедлят сбыться.

Их бин шокирт, как говаривал один нехороший человек в предыдущем фильме с Сильвестром...

Есть ли здесь еще кто-нибудь, кто терпеть не может американский обывательский менталитет? Вот, честно, не все Задорнов про них выдумал. После того, как я 5 лет учила английский, а после года 2-3 посидела в инете и почитала, что пишут люди из-за океана, мне открылись многие печальные вещи. Заметьте, я не говорю, что они "тупые", но само мироощущение и миропонимание - это "ховайся в жито"... Как мне кажется, у них осмысление мира уже давно слилось с голливудскими мультами вроде "Тачек" или того похуже. Или же эти фильмы/мультфильмы идеально отражают содержание их голов. Вместо какого-то более-менее глубокого понимания жития-бытия они оперируют стереотипами (что такое стереотип - примитивное шаблонное представление о чем-либо, дабы можно было претендовать на то, что ты это знаешь, и при этом больше не задумываться). Думаю также, что они слабо представляют, как где-то могут существовать какие-то другие страны/культуры, которые до сих пор не стали провинциально-голливудскими. В общем и целом, все плоско, как домашний тапок. У англичан все же есть своя национальная самобытность, а здесь - печально и грустно. Ах, да, я уж и не говорю о заморском восприятии истории - у обывателя это нечто среднее между (простите) библейской притчей, сказкой о Белоснежке и тупо кровавым боевичком. В заключение поведаю одну чудо-историю про художницу из Техаса (вы уже чувствуете мой намек?), о которой я недавно писала в связи с гуру комиксов. Оказывается (!), что лет до 18-20 она ну вот никак не любила читать (и не читала, наверное), а в свободное время занималась теннисом, потом вдруг прочла Поттера и с тех пор увлеклась книгами. Я и не думала, что в природе такое бывает - все-таки, это больше Задорнов, чем то, что может предположить нормальный человек. Это, конечно, не уменьшает ее гениальности как художницы, но человек, окончивший театрально-художественный и не любящий читать - это да, это зачет... Кто-нибудь после этого еще удивляется, что на пятом курсе меня окончательно перемкнуло на менталитет немецкий?..
ps....И эта страна сейчас у нас правит миром...
pps. А наши кино-мульто-болваны копируют всю эту хрень, рарзрушая один из величайших кинематографов. Ну неужели вы не видите, что это тупость? Или сами... это... того?..

Новый вой поднят Европой: Сталина приравняли к Гитлеру. Вот я тоже здесь немножко подпою. Это мне напоминает давнишний спор о том, кто круче на гитаре играет, Пейдж или Блэкмор. Спор бесконечен и в конечном итоге бессмысленнен. Ведь главный вопрос в этом деле не в том, правда это или неправда, одинаковы они или нет, а в том, зачем и кем этот вопрос поднимается. О западных поучениях "как жить" и "как воспринимать нашу историю" мы уже по горло наслышаны. Я  понимаю узколобость западного обывателя, которому плевать на то, что творилось/творится в России и который продолжает хранить на своих ушах лапшу времен холодной войны. Ну не способен ваш моск осознать здесь происходящее - я вас умоляю, не играйте в миссионеров/второй Ирак. А если уж говорить о Второй мировой, то здесь, родные мои, мало кто из стран-членов ОБСЕ безгрешен (давайте хотя бы вспомним знаменитый мюнхенский сговор, что ли). Так давайте уж обгаживать с высокой трибуны и Штаты (Хиросима, Вьетнам, Ирак-1, Югославия, Ирак-2), и Англию с Францией, и родину Франко, и родину Муссолини. Один что ли наш Иосиф Виссарионыч в диктатора играл? Или, господа, ваши страны изначально самозародились в квартире проф. Преображенского чистыми, безгрешными и демократическими? Если нет, то, пожалуйста, покиньте трибуну и не выворачивайте на идеологическую изнанку и так очевидные вещи, как например, преступления сталинского режима. К сожалению, в ваших "поучительствах" пока зашкаливает доля политической идеологии. 
От автора: Блэкмор все-таки лучше1111.

Советы начинающего художника еще более начинающим, или Как научиться рисовать, ничего для этого не делая:

Читаем...