Кусочек моего поста отсюда:
http://www.liveinternet.ru/users/865753/post286475289/page1.html#BlCom643081878

Это неправда с первого до последнего слова.
Начнём со слова \"народ\", мнение которого присваивает себе критик. За автора если кто и голосовал, то лишь издатель, да и то... \"народ\" голосовал как раз за людей в Думе. Вот именно так и проголосовал.

Далее, слово \"безумные\" можно применять к тем, кто критикует то, что не понимает, сообразуясь исключительно с субъективной эстетикой восприятия момента. Без опоры на политический контекст, без прогноза, без проекта... чистой воды литература-истерика. Ругать может и маразматическая бабка с двумя коридорами образования. Считать себя при этом гласом народа... почему не Волей Императора Александра Второго? Или Божественным проведением Ктулху? Они точно так же её передали и поручили автору как \"народ\".

Я почему так резко реагирую, некоторое время назад мой мозг точно так же был полон \"социалистических\", \"гуманистических\" и \"либеральных\" (а точнее, зачем зря концепции ругать, инфантильных, без кавычек) химер. Все эти глупости основаны на заблуждении, что люди в своей основе хорошие, я умный, а не тварь дрожащая... и так далее...

Именно люди ссут в подъездах, выворачивают лампочки, дают и берут взятки, голосуют в Думу по партийным спискам и искренне верят в то, что \"лично я вёл себя хорошо и разумно\", а \"мои друзья не могут украсть у меня деньги, переспать с моей женой и купить моим детям сигарет\". И именно эти же люди в голодный год разделят последнюю краюху хлеба, в беде окажутся героями и в мирное время совершат прорыв. С какой-то вероятностью, как и насрут в лифте, и обнесут хату и настучат полицаям.

Нет противостояния хороших людей и плохих. Нет умных против глупых. Есть лишь моё, крайне ограниченное, понимание что хорошо, что умно, основанное на моём уровне дезинформированности и способности предвидеть последствия действий, которой никого нигде не учили, если честно.
Если я чего не понимаю, то это не оно безумно (оно может быть, а равно и не быть безумным), а я дурак. Причём, чем сильнее моё возмущение, тем больший я дурак. Потому что тем меньше я способен понимать и больше склонен действовать.

Goodkat: Ну и какую сторону вы предпочтёте — близкий вам по образу жизни, образованию, интересам и целям средний класс, но который всё устраивает, или наркоманов и пролетариат, с которыми у вас практически ничего общего, кроме недовольства жизнью?
opposite: Как ни странно, в моём подъезде лампочки вкручивают только двое: я и наркоманы, близкий мне по образованию и образу жизни средний класс почему-то предпочитает только парковаться на газоне и мусор под лестницу выкидывать. Поэтому трудно так однозначно разделить людей на две категории.

Если у человека есть цена, то его приходится беречь... как и любое иное ценное имущество... если же нет, то как в современном мире и практикуется: ценен не работник, его всегда можно заменить, даже завезти из другой страны, ценен только отчуждённый труд.

Когда к женщине стали относиться не как к ценности, а как к равноправному субъекту, то их начали внаглую эксплуатировать и перестали беречь. Если женщина равна мужчине и не принадлежит никому, то мужчина волен применять в её отношении насилие, как к равному, и отказываться от неё, как только она перестаёт быть нужной... что мы и наблюдаем в повседневной действительности.

Эксплуатация, насилие, блядство... всё это смягчается только тем, что одновременно множество мужчин выращивают ущербными: слабыми, несамостоятельными, инфантильными... потому что здоровые люди в таком "равном обществе" смертельно опасны.

И никто не вступится за ничью женщину, ничьего ребёнка, ничьего старика... ничьего инфантильного тридцати-сорокалетнего мальчика... в итоге рулят те, кто не живёт по таким правилам.

Но: мы не рабы. Рабы не мы? А кто?

Свобода ещё не означает волю.
Ведь в наше время, на место "рынка рабов", пришел "рынок труда", где эксплуатируемый человек должен сам обеспечивать свою амортизацию, ведь нанимаетель, в отлиции от владельца, не несёт за него никакую ответственность. В личной жизни это же свойство выражается тем, что вместо дружбы мы получаем компанию, вместо любимого человека - секс, вместо потомков - наследников... функция без личности.
Но, зато, мы не рабы.
Это и есть та самая свобода?

Про ювенальную юстицию сказано много. Сказано эмоционально и категорично. Этот вопрос почему-то практически полностью перекочевал в область этики и политики. В то время, как это практически чисто экономическая проблема. Такая же экономическая как сбор урожая, выпуск кастрюлей и оборонное строительство.
От выпуска бензопил и культивирования бройлеров деторождение принципиально отличается некоторыми чисто экономическими деталями:
- Производственные мощности сравнительно равномерно и мелкодробно размещены в частных руках.
- Средства производства принципиально неотчуждаемы в общественное пользование в массовом порядке.
- Процесс производства детей практически полностью исключает людей из производственной активности на некоторое время и ограничивает участников в ином производительном труде на некоторое время.
- В норме, сама технология производства даётся людям бесплатно и не стоит денег вообще. Деньги тратятся только на комфорт и страхование от возможных патологий.
- Тема производства детей во многом табуирована и мифологизирована, поэтому существует целый ряд этических и конституционных ограничений в признании собственности и использовании детей.

То есть, людям производить детей тем дороже, чем к большему комфорту привыкли люди, чем большей квалификацией обладают, чем более востребованы на рынке труда, чем они более публично живут.

В традиционных обществах детей производят для собственной выгоды, не даром во многих языках мира "сын" и "раб" обозначаются одним словом. На детей возлагают надежды как и на любые другие крупные инвестиции. Планы на детей, к слову, довольно однотипные: развлечение в детстве, помощь когда подрастёт, поддержка родителей в их старости, продолжение дела родителей после их физической кончины. Для этого люди создают семью.

То есть, родители регулярно производят детей как свою собственность, **нерыночный** актив - основное средство - как помощь и продолжение себя.
Существует масса неэкономических аспектов рождения детей, но они, при всех их важности, имеют значение в масштабе общества так же, как и неэкономические причины производства уникальных автомобилей, некоммерческих полётов в космос и изучения мёртвых языков. Кто-то ими занимается, но, в масштабах человеческого общества можно считать, что это не имеет значения.

Итак, дети дорого стоят своим родителям. И мамам и папам. А что же с собственностью и отдачей на вложения?

Начинается всё с момента зачатия. Законным считается только зачатие в котором участвуют добровольно участвуют мужчина и женщина. Любые, которые решили заняться сексом вдвоём, неважно состоят ли они в браке друг с другом, или с кем-то ещё. С этого момента ребёнок почему-то принадлежит исключительно матери: Никто ей не может помешать родить, или убить плод. Мужчина законодательно отчуждён от этого процесса, даже если он вдруг оказался мужем этой женщины. Но! Если женщина решает родить ребёнка, то, вуаля, следите за руками: собственность на ребёнка переходит к государству, а обоих родителей назначают ответственными за эту новорожденную гадость, законодательно требуют воспитать из него государству нового налогоплательщика и, иногда, пушечное мясо… родителей назначают виновными в рождении ребёнка и требуют от них содержать его по государственным стандартам, воспитывать в соответствии с государственными представлениями о правильном и платить за него из своего кармана. При этом государство "делегирует" родителям ровно столько прав на своего ребёнка, сколько считает минимально необходимым для производства взрослого человека по своим стандартам. Даже методы воспитания полностью определяются людьми, которые в этом производстве не принимают никакого участия. Угрожая законом: от алиментов и штрафов до тюрьмы. Если у родителей по каким-то причинам нет средств, то государство может пойти им навстречу и выделить какие-то деньги на поддержание качества воспитания детей по своим стандартам. А может и не выделить… дети всё равно останутся его собственностью.
За неверное распоряжение своими детьми государство готово карать родителей и довольно жестоко.

Детей государство решило (или так сложилось исторически, но как-то связано с современной системой) воспитывать так, чтобы они не испытывали уважения к своим родителям, имели к ним претензии, но немного их жалели. Во всяком случае, статистически получается именно такой результат. Современные дети массово не считают себя продолжением своих родителей и если испытывают к ним реальное чувство благодарности, то за что угодно, но не за то, что им дали жизнь.

Итак, восемнадцать лет люди ухаживают за чужой им собственностью в наказание что мать не убила ребёнка в утробе. Потом государство забирает часть новых людей на год-два-три "отдавать долг родине", остальные получают статус взрослых и свободных людей за так.

В старости некоторые родители могут потребовать от детей алименты, разумеется по решению суда, если докажут что содержали их хорошо и прилично потратились. Но, если прикинуть размер таких алиментов на практике, то очевидно, что, вместо рождения ребёнка, было разумней просто потратиться на коммерческое пенсионное страхование.

При таком раскладе не приходится удивляться что на каждого рождённого ребёнка приходится до трёх убитых мамой. Что мужчины норовят максимально уклониться от вступления в брак. Что родители производят обычно не больше одного ребёнка на семью (За "материнский капитал" сейчас некоторые, особенно в малоимущих регионах, стали производить второго). Что подростки стремятся уклониться от службы в армии. Что отцы уклоняются от воспитания детей.

В ходе глобализации деторождение, как отрасль экономики, всё больше переклдывается туда, где детей производить дешевле всего, вне зависимости от их качества, новые поколения всё чаще импортируются оттуда, где живут неразвитые голодные неквалифицированные люди из тех народов, которые проиграли белым и средиземноморцам в мирном и военном соревновании народов. Производство дешевой некачественной продукции, дешевых некачественных услуг дополняется производством дешевых некачественных (больных необразованных некультурных неквалифицированных) людей.

И ювенальная юстиция, с экономической точки зрения, это попытка ввести дополнительные экономические издержки в и так довольно слабой отрасли экономики. На тех, кто и так имеет крайне мало выгоды от их производства. Там где идёт экономически оправданное массовое производство детей просто нет места ювенальной юстиции. Ведь там обычно государство слишком слабо, чтобы присваивать себе детей у живых родителей.

Единственные, кто может производить детей - их родители. Больше никто. Если у курицы постоянно забирать яйца, то она будет нести ещё, потому что она глупая и не может не нести яиц. Люди значительно умнее и лучше себя контролируют: в ответ на кражу и насилие, люди просто перестают рожать детей.

Кому и зачем такое положение дел нужно, почему всё так сложилось и кто виноват - это уже не про экономику будет, поэтому опущу.

Жена ложится на кровать, раздвигает ноги и спрашивает мужа:
— Знаешь, чего я хочу?
— Конечно, знаю! Обычно ты хочешь новую шубку, чтоб я получал в 10 раз больше денег, сам приглашал твою маму к нам в гости, делал ремонт каждый месяц, а мебель переставлял раз в неделю. Чтоб не ездил на рыбалку чаще одного раза в столетие, а в ресторан тебя водил не реже двух раз в неделю. Чтобы сериалы шли по всем каналам, всё время, а футбол приравняли к порнографии и запретили к показу. Чтоб пиво вызывало страшный понос, чтоб мы взяли кредит на 8-комнатную квартиру и я уехал в Антарктиду на заработки. Чтоб бриллианты у тебя были больше чем у Петровой, а мой член – толще, чем у Петрова… А сейчас ты, сука, хочешь одна занять всю постель.

Топ 7 классных подарков на Новый 2013 Год, которые москвичка может сделать своему парню не раздеваясь:
Читать далее...

По Интернету гуляет список вредных привычек, от которых предлагают избавиться некие неназываемые психологи. Что характерно, призывают не бросить курить, врать и жрать сладкое на ночь, а нечто совершенно иное.
Читать далее...

«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других»
Фурсенко (Министр образования до мая 2012)

В начале 2011 года в Google по требованию правозащитных организаций MPAA и RIAA приняли некоторые меры по введению фильтрации выдачи.

TorrentFreak собрали список слов, по которым Google проводит фильтрацию.

Вот этот список:
megaupload
torrent
bittorrent
utorrent
thepiratebay
the pirate bay
pirate bay
piratebay
torrentz
isohunt
kat.ph
kickasstorrents
btjunkie
extratorrent
bitsnoop
torrentfunk
btmon
sumotorrent
torrentcrazy
torrenthound
fenopy
torrentreactor
4shared
mediafire
hotfile
rapidshare
rapidgator
filestube
fileserve
filesonic
taringa
poringa

Закономерность выявить несложно — это самые крупные трекеры и файлообменники, популярные у пиратов.

latent criminal: Мужики, вы что реально думаете, что вас сложно заменить? Вы все без исключения любите борщ, уют и заботу. Но не каждая вам это даст.
Dmitry_Kraiz: Девушки, вы чё, реально думаете что вас сложно заменить? Вы все любите ласки, внимание и заботу. Но не каждый вам это даст
Xbox360: Девушки, вы что, реально думаете, что вас сложно заменить? Я вас умоляю.

Люди склонны к самоубийству.
Если людям дать возможность пить, жрать, курить и нюхать всякую дрянь, то они именно так и поступят.

Если смерть не очевидна, то люди к ней радостно идут.
Например, продавать почки и спинной мозг за хату - это стрёмно, а взять ипотеку и отрабатывать её, необратимо гробя здоровье... нормально. Выпить растворитель могут далеко не все, а нажраться водки до потери сознания - охотников реально больше. Отдаться в рабство на каторгу согласных мало, но назови это дело северным вахтовым контрактом на семь лет - и за меньшие деньги, чем стоила бы охрана, сами набегут. В очередь встанут. В форточку с семнадцатого этажа желающих прыгать мало, хочется жить вечно, но побогохульствовать, что равнозначно, хоть не так очевидно, толпа соберётся. Самостоятельно себе зубы выковырнуть - это нам слабо, ну а нахамить банде подростков - регулярно проделывают. Или свой дом сжечь осмелится не каждый, но от хорошей жизни попробовать выйти революцию устроить - только в путь, а дом богатый уже другие сожгут.

Каждое утро в любом мегаполисе мира можно наблюдать картину: в шесть утра по улице пробегает одинокий человек, который следит за своим здоровьем, в семь выйдет пара десятков собачников, дать просраться своим питомцам, а с восьми до десяти повалит толпа народа в тесных автобусах и поездах зарабатывать себе на гроб, занимаясь нелюбимым делом в ненавистном городе на презираемой работе. Целые цивилизации травили себя опиумом в ноль. Миллионы мужчин и женщин трахались точно зная что означает шанкр на теле партнёра. Именно сытые образованные и обеспеченные люди устроили Парижскую Коммуну и три революции в России, и именно их убивали в ходе этих революций.

Люди не в эмоциональном порыве предают свою семью, разрушают карьеру, гробят здоровье. У всех этих людей есть очевидная красивая теория почему они так поступают и эта теория необязательно включает в себя осознание обязательного самоубийства. В ней может быть декларировано что угодно: свобода, комфорт, безопасность, справедливость, удовольствие, счастье… Но обязательно сегодня. Сейчас.

А если от неизбежной расплаты пробуют убежать в следующее сегодня… это называется запой. И чем дальше - тем ближе.

На популярном сайте для трейдеров появилось письмо от 25-летней девушки, которая пишет буквально следующее:

Что делать? Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Москвы. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 200 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми.
Я понимаю, как это звучит, но 200 тысяч в год – это сегодня доходы среднего класса в Москве, так что не чересчур. Есть на этом сайте парни, которые зарабатывают 200 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите!
Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 50-100 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 100 тысяч не приведут меня в дом в центре Москвы.

Вот что меня интересует в особенности:
1.Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
2.На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)
3.Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?

Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.

Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год, ответил на ее предложение как настоящий финансист и трейдер:
Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения. Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем 500 тысяч долларов в год. И вот как я все это вижу. Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему:

Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.
Здесь на фондовой бирже мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба.
Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись 200 тыс. $ в год.
Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор. В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе. Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!

Реально белое пятно: ничего не известно про плановую экономику. Нет книг.

Планирование первых пятилеток? Нет.
Планирование по отраслям? Нет.
Планирование по регионам? Нет.
Планирование деятельности предприятия на пять лет? Нет.
Стёрто. Стёрто. Стёрто.


А ведь плановая экономика давала до 30% прироста в год!

Один мудрый старик повёл мальчика в зоопарк.
- Видишь этих мартышек?
- Угу.
- Видишь вон ту, которая суетится и выискивает блох у других мартышек?
- Угу.
- Эта мартышка "ищущая"! Она считает остальных завшивленным стадом и пытается всех "очистить".
- А те что?
- Ничего, просто иногда чешутся. Или не чешутся.
- А кто чистит "ищущую"?
- Никто. Поэтому она - самая вшивая...


==========================

А я подумал: что бы мы делали без тех, кто нас "очищает"? Сперва бы просто больше чесались... а потом? Дохли от морального тифа?

А ведь есть, наверно, и антипод "чистящих"...

Странно, спустя столько лет ведения бложика, понять что не умею описывать свою жизнь... вот, захотелось поделиться с далёким другом и споткнулся о пустоту слов...

Что делаю? С друзьями кино смотрю, комментирую, кальяню, чай пью... но это не передаёт же... то обсуждение, что происходит, как при этом свет падает, что чувствую... нет слов. Хочется так рассказать, чтобы человек понял не только что здесь хорошо, но и что его здесь не хватает. Что интересно и уютно, что плед зелёный и фильм глупый, что вишня пьяная и черешня свежая...

Как-то никогда надо не было выражаться? Или как-то само решалось?
Нет, всегда был косноязычен в выражении своих чувств... вот и сейчас. Не сказал.

Восстанавливал чужой диск. 37 дней.
А делали бы бэкап - не пришлось бы переживать.

Но, лучше всего, хранить данные на сетевых дисках. Под длиииииным паролем, разумеется. И без "слов-подсказок".

В итоге у нас остаётся только то, что мы раздали другим. И память.
Больше ничего не остаётся.



Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.

Паденье -- неизменный спутник страха,
И самый страх есть чувство пустоты.
Кто камни нам бросает с высоты,
И камень отрицает иго праха?
И деревянной поступью монаха
Мощеный двор когда-то мерил ты:
Булыжники и грубые мечты --
В них жажда смерти и тоска размаха!
Так проклят будь готический приют,
Где потолком входящий обморочен
И в очаге веселых дров не жгут.
Немногие для вечности живут,
Но если ты мгновенным озабочен --
Твой жребий страшен и твой дом непрочен!
1912

Только я успел полюбить Instagram, как их купил Facebook за миллиард портретов Вашингтона. Печалька.
Ладно, хоть обещали пока не закрывать.

Но за это недолгое время я успел понять и полюбить в фотографии не композицию/фокус/баланс белого и уровень горизонта, а чувство, которое можно сохранить и передать.
Спасибо, ребята! Успешно вам потратить негаданный водопад монет. И не плачьте, что хорошее дело закончилось: если вы сохранили себя, то жизнь продолжится.

Борода, ум, шрамы и любовные приключения - украшают мужчину.

Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?

(с) Елена Рачеева, журналист Новой газеты
http://www.novayagazeta.ru/society/51841.html

Всё-таки понятно, что кризис - экономический и политический. Но люди резонно интересуются: куда по всему миру исчезают хорошие книги и песни, честные политики и госслужащие, бескорыстные врачи, верные жёны и надёжные мужья? Где тут связь? И главное – если всё так уж завязано на этот кризис -- как скоро следует ожидать выхода из мировой стагнации и возвращения к нормальной докризисной жизни?

Вся статья:
http://www.odnako.org/blogs/show_14755/

Разум человека все привлекает для поддержки и согласия с тем, что он однажды принял, - потому ли, что это предмет общей веры, или потому, что это ему нравится. Каковы бы ни были сила и число фактов, свидетельствующих о противном, разум или не замечает их, или пренебрегает ими, или отводит и отвергает их посредством различении с большим и пагубным предубеждением, чтобы достоверность тех прежних заключений осталась ненарушенной.

Ф. Бэкон (а не дурак)

В моём круге общения есть люди, которые живут не в России, по разным причинам. Так вот, я опросил не всех, но картинка забавная складывается: те, кто хочет потом жить в России голосовали за Путина, кто нет - за Прохорова, причём голосовали почти все.

И ещё, за Зюганова голосовали самые разные люди. А за Прохорова те, кто считает себя хорошим и имеющим право судить других, не смотря ни на что. Необязательно плохие, но очень эгоцентричные люди.


Сам я понятно за кого сунул. Свой избирательный.
Хотя и сомневался ходить ли. До последнего сомневался. Но пошел.


PS Там у нас ещё за каких-то депутатов бланк давали, так я его испортил (перечеркнул весь) и в ту же урну отправил. Тоже проголосовал.

http://www.nytimes.com/2012/02/25/business/global/...o-suspend-operations.html?_r=2

TOKYO — Japanese financial authorities suspended the operations of a money management firm on Friday after it was unable to account for the bulk of $2.6 billion in pension funds it managed for its clients.

Профессиональная принцесса
Читать далее...