ГЛАГОЛ И НАПАЛМ.
Илья Мильштейн

"Киев уничтожим! Сожжем Киев! Напалмом Киев сожжем!! Сжечь город Киев!" - разоряется Владимир Вольфович, но потом, услышав от собеседника, что там половина русских, слегка смягчается сердцем и уточняет свою мысль. "Сожжем только правительственные учреждения. Точечные удары, то-чеч-ные! Население трогать не будем".

Смысл человеческой жизни, вообще говоря, непостижим, но Жириновский тут счастливое исключение. Мы все знаем, для чего живет вице-спикер нижней палаты. Во-первых, он замеряет уровень свинства в обществе - по крайней раньше так было, когда по количеству проголосовавших за ЛДПР выявлялась цифра желающих добровольно вымазаться в дерьме. Теперь ситуация осложнилась, но это отдельный сюжет. Во-вторых, он не за страх служит в парламенте тем самым болтуном, который находка для шпиона, а также для политолога. Владимир Вольфович в силу природного темперамента и склонности к эскападам часто и с видимым удовольствием выбалтывает то, что у власти на уме.

В последние наши годы, когда он утратил политическое чутье и прямо начал разглашать государственные тайны, слушать его стало особенно интересно. В октябре позапрошлого года, призывая после бирюлевских погромов обнести Чечню колючей проволокой, Жириновский не только огорчал национального лидера, за что ему пришлось даже потом извиняться. Человек весьма информированный, он сообщал также и о том, насколько обновленная Чечня с присущим ей Кадыровым уже сидит у всех в печенках - равно у избирателей и кремлевских элит. Притом что конкретно к бирюлевской овощебазе Рамзан Ахматович едва ли имел какое-нибудь отношение.

THE TIMES: «РОССИЯ ВО ВЛАСТИ ПУТИНСКОГО ЭСКОРТА ЛЖИ».


Владимир Путин беседует с Александром Лукашенко на переговорах «Нормандской четверки» в Минске. Фото: Sefa Karacan / Anadolu Agency / AFP

Своей стратегией дезинформации и маскарада на Украине кремлёвский лидер только укрепляет свою власть в стране.

На Тегеранской конференции в 1943 году, в разгар переговоров относительно отвлекающих манёвров при подготовке к высадке союзных войск, Черчилль обратился к Сталину и произнес свою знаменитую фразу: «Правда настолько драгоценна, что её всегда должен сопровождать эскорт лжи». Ответ Сталина не столь известен: «Именно это мы называем военной хитростью».

Советский лидер ссылался на русскую методику под названием маскировка (в оригинале — maskirovka. — Открытая Россия) — в буквальном переводе это слово означает «маленький маскарад» — стратегию отрицания, дезинформации и обмана, на основе которой российские войска действуют уже более ста лет.

ДОРОГИЕ ПУТИНИСТЫ ИЗ "ЗАБУГОРЬЯ"! А НЕ ПРОЯВИТЬ ЛИ ВАМ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ И НЕ ВЕРНУТЬСЯ ЛИ...
Саша Сотник



О, как много любителей Путина живет за границей!
Дорогие путинисты из "забугорья"! А не проявить ли вам принципиальность и не вернуться ли на родину? У Путина заканчиваются человеческие ресурсы, он откроет для вас "социальный лифт". Ему нужны экономисты и судьи, карманные стражи порядка и творческие натуры. А ваша преданность лично вождю была бы очень кстати. А уж как развернулась бы пропаганда! Представьте только заголовки: "Бывшие эмигранты прокляли Запад и десятками тысяч возвращаются в благословенную Россию"!
Я вас убедил? - тогда вперед, за билетами. Вас поселят в любимые "хрущевки", выделят зарплату в 30 тысяч рублей, ваши дети и внуки получат блистательное образование в школах Мухосранска, а родная медицина уконтрапупит любую хронь, нажитую в проклятых "куличках", после чего вас честно отпоют душеспасительные попы и зароют в милой сердцу земле.
Как? Вы решили не возвращаться?
Тогда, бл...ть, закройте свои рты и двери за собой закройте. И - поплотнее.
Источник

МИРОВАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ НАЧАЛАСЬ. С ЧЕМ И С КЕМ РОССИЯ РАЗВЯЗАЛА МИРОВУЮ ВОЙНУ? (2)
Сергей Иванович Григорьянц

ЧТО НАС ЖДЕТ?

Некоторые предположения сделать можно. Одним из источников, естественно, стал завершившийся Гайдаровский форум. Причем не только в том немногом, что было там сказано, но и в первую очередь — в том, чего не было. Так, благодаря форуму мы уже с очевидностью узнали, что Россия управляется (или так только называется) совершенно ничтожными лакеями. Начиная от премьер-министра и до любого чиновника в экономической и финансовой сфере. Россия ведет войну, изолирована от всего цивилизованного мира, ее ждет, скорее уже произошла, достаточно близкая военная и экономическая катастрофа — ни один из них даже не упомянул об этом. Не упомянул не потому, что думает иначе — но если не лакей, оцени тогда сложившуюся обстановку, назови реальные пути выхода. Но все униженно и покорно молчали, говорили только о вещах второстепенных, ничего не значащих и ничего не решающих, все противоречили друг другу, но не потому, что спорили, они были в одной лодке, одной командой (или бандой — кому как нравится), а потому что никакого плана у них не было, не было даже договоренности между собой, кому о чем говорить. Было только одно — приказ о том, чего говорить нельзя. Никто даже не упомянул о российской армии, об определяющем влиянии (как выясняется стопроцентном) «силовых структур» России на принятие всех важнейших решений.

– Если никто не сказал ни слова на тему силового беспредела в России, это не значит, что они чего-то не понимают, значит им запрещено об этом говорить, – сказал один из экономистов.

МИРОВАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ НАЧАЛАСЬ. С ЧЕМ И С КЕМ РОСИЯ РАЗВЯЗАЛА МИРОВУЮ ВОЙНУ. 
Сергей Иванович Григорьянц



На первый взгляд сравнение Путина с Гитлером столь популярное у политологов и политиков кажется убедительным, текстологически совпадения в их выступлениях сделаны Илларионовым блестяще. Но сегодня, поскольку война уже идет, приходиться вспоминать не ее предчувствие, а различные эпизоды уже полномасштабной II Мировой войны. Главным является два вполне очевидных сходства в агрессивной политике и ее результатах у Путина и Гитлера — ставка на блицкриг и ее провал у Гитлера под Москвой, у Путина — провал блицкрига на Донбассе. А в результате — переход к затяжной войне, которая была очевидно проигрышной для Германии (да еще после полномасштабного включения в войну Соединенных Штатов) и является столь же неизбежно проигрышной для России.

ЧТО ТАКОЕ "ГРАД" И ДЛЯ ЧЕГО ОН НУЖЕН.

Вот мне тут задают наивный вопрос: а что же украинские пограничники не могут контролировать свою собственную границу? Может, не хотят?

Не могут. Пограничников (а заодно и жителей окрестных деревень) ликвидировали простым способом: просто поливали шквальным огнем с российской территории из "градов", "смерчей" и что там еще есть. Когда украинские военные пытались прорваться к границе, какждый раз включалась эта неизбирательная машина смерти. Так вдоль всей линии границы создалась черная, сожженная дотла "полоса безопасности". На все уступки был готов пойти Путин - кроме одной: пустить украинских пограничников на их собственную границу. Даже признавая при этом право Украины на территориальную целостность.

ВЕЧНАЯ ВАРВАРСКАЯ ДИЛЛЕМА.

Одно полушарие хочет получить красивые стеклянные бусы, а второе полушарие хочет укокошить и сожрать того, кто ему эти бусы привозит. Это вечная житейская дилемма любого варвара и совки здесь не исключение. В этом они мало чем отличаются от своих африканских братьев по разуму.

Одно полушарие варвара хочет айфон, мерседес, ноутбук и заграничный курорт, а второе хочет уничтожить тех, кто ему эти цацки дает. Всех в ядерный пепел, если будут мешать варвару резать соседей себе на потеху.

Вот так и живет маленький путиноид с вечной шизой в черепной коробочке, где инженеры нашего тела предусмотрели место под мозг, а предки путиноида его мозг пропили, примерно так же как он сейчас пропивает мозги своих потомков. Главный ушлепок Донбасса Моторолла даже погоняло взял себе у пиндосов, а флаг Новороссии скоммуниздили там же. Русский мир — это мир варваров, не способных созидать.

УКРАИНЕ ПОРА СТАТЬ ИЗРАИЛЕМ.

Украине пора стать Израилем

Минские переговоры о судьбе Донбасса – это не проигрыш и не победа Украины. Это фиксация линии фронта. Выигрыш времени. Вопрос лишь в том, на кого это время будет работать.

Нет смысла слушать тех, кто кричит о "поражении Киева" на переговорах в Минске. Потому что политика – это не искусство желаемого, а искусство возможного. Если бы Украина могла восстановить контроль над регионом на своих условиях – не было бы никакой нужды в переговорах вовсе. Тем более с челночной дипломатией в исполнении Ангелы Меркель и Франсуа Олланда. Тем более с распределением ролей "злого и доброго полицейского" между Вашингтоном и Брюсселем. Петр Порошенко мог привезти из Минска для Украины только лишь передышку. И он это сделал.

Именно перерыв в войне – главный итог переговоров. Не прекращение войны, не замораживание конфликта, а временное перемирие. Ничего другого быть не могло по одной простой причине – по другую сторону баррикад сидит не Захарченко и не Плотницкий, а Владимир Путин. На прошлых минских договоренностях еще в ходу было дежурное лицемерие – и подпись под документами ставили лидеры "ДНР" и "ЛНР". Теперь никто не притворяется – и визирует итоговый документ именно российский президент. А Захарченко и Плотницкого просто постфактум ставят в курс дела.

ПУТЛЕР КАПУТ. ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ.

А вот теперь – всё серьёзно

Просматривал материалы CNN за последние дни. И обнаружил то, чего ждал всё это время как признака того, что Кремлёвским, как это принято говорить в высокой политике, наступил пи*дец. Окончательный и бесповоротный. Вне зависимости от их предсмертных судорог и жалких потуг на грозную риторику.

Что это за признак? В явном виде сформулированная мысль о том, что, захапав Крым и вторгнувшись на Донбасс, Россия нарушила Будапештский меморандум, по которому она сама, а также США и Великобритания, выступали гарантами суверенитета и территориальной целостности Украины.

Это нисколько не открытие для тех, кто хоть поверхностно интересовался развитием ситуации? Об этом говорилось с самого начала, с первого момента появления «вежливых зелёных человечков» в Крымской Раде?

Да, говорилось. Но не на CNN.

ЭЙДМАН: ПУТИНУ ПОВЕЗЛО, ЧТО ПОРОШЕНО НЕ РАЗВЕРНУЛСЯ И НЕ УЛЕТЕЛ, ВОЗЛОЖИВ НА НЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СРЫВ ПЕРЕГОВОРОВ.

Российский социолог и политолог Игорь Эйдман в эксклюзивном интервью изданию "ГОРДОН" рассказал, почему Путину в принципе не нужен мир в Украине, зачем ему легитимизировать бандитов "ДНР" и "ЛНР" и как Путин шантажировал глав европейских государств.
Игорь Эйдман: Путин сделал имитацию шага назад ради двух шагов вперед на пути агрессии
Фото: Игорь Эйдман / Facebook

Татьяна ОРЕЛ

Ночь с 11 на 12 февраля, когда в Минске шли переговоры о судьбе Украины, была бессонной не только для их участников, но и для множества людей в разных странах мира, которые с надеждой провели ее у компьютерных мониторов и телеэкранов.

Российский социолог Игорь Эйдман, автор книги "Новая национальная идея Путина", назвал эту ночь "15 часами путинского шантажа".

Президент РФ, по его словам, действует по принципу: "шаг назад, два шага вперед". Поэтому в вероятность соблюдения Россией, "ДНР" и "ЛНР" Минских соглашений Эйдман не верит.

Путин хотел, чтобы Украина опять начала оплачивать агрессию против самой себя

ПЕРЕГОВОРЫ В МИНСКЕ. ТО, ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ.

О чем спорили Ангела Меркель, Франсуа Олланд, Владимир Путин и Петр Порошенко за закрытыми дверями, на кого обиделся Александр Лукашенко и кто обманул Сергея Лаврова рассказывает побывавшая на переговорах 11–12 февраля в Минске главный редактор интернет-издания “ГОРДОН” Алеся Боцман.


Минск, 11 февраля. Президент РФ Владимир Путин, канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд и президент Украины Петр Порошенко перед началом переговоров, длившихся 17 часов без перерыва
Фото: Tatyana Zenkovich / ЕРА

Алеся БАЦМАН

Прошло два дня с момента окончания самых длинных переговоров президентского уровня в новейшей мировой истории. Попробую кратко обобщить экспертные анализы договоренностей в Минске (при условии, что они все же будут выполняться).

Плюс для Украины:
– прекращение огня, а значит, возможное прекращение гибели украинских граждан.

ЕВТУШЕНКО: САМОЕ ГЛАВНОЕ СЕЙЧАС – ОСТАНОВИТЬ КРОВЬ. ВСЕ ИДЕОЛОГИИ МИРА, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ, НЕ СТОЯТ И ОДНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ.

Известный российский поэт Евгений Евтушенко рассказал главреду издания "ГОРДОН" Алесе Бацман свое видение путей выхода из сегодняшней ситуации в Украине, а также передал для украинских читателей свой новый поэтический тетраптих.

Евтушенко: Подписание договора о перемирии – единственный правильный шаг сегодня
Фото: Феликс Розенштейн / Gordonua.com

Евгений ЕВТУШЕНКО
Много лет назад после дня рождения Роберта Кеннеди один из его гостей предложил мне свою машину, чтобы добраться до Вашингтона. Было уже за полночь, и я спешил на свидание в ночной ресторан. Собеседник представился секретарем Макнамара. В английском языке нет склонений, и я решил, что передо мной секретарь министра обороны США. Шел 1966 год, в полном разгаре война во Вьетнаме, но она была настолько непопулярна в мире, что когда венецианские гондольеры приняли меня за американца, то отказались брать на борт не только меня, но и мою спутницу. Я напел им несколько куплетов из любимой итальянскими антифашистами-партизанами песни "Выходила на берег Катюша", и они, поняв, что я русский, посадили нас в гондолу бесплатно, еще и вином угостили.

ВСЯ ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ВЛАСТЬ.



Французский социолог, историк, славист Алексей Берелович не видит в поддержке российским большинством политики Путина на Украине ничего удивительного. Берелович много лет работал в России, сотрудничал с ВЦИОМ и "Левада-центром". В девяностые годы был атташе по культуре посольства Франции, в начале нулевых – директором Франко-российского центра общественных и гуманитарных наук в Москве.

По мнению Береловича, российское общество от элит до граждан оказалось не готово к свободам, полученным "сверху" в 1991 году. А власть все эти годы активно пропагандировала национализм.

– Трансформация общества, которую мы наблюдали с января-февраля прошлого года, как вы можете ее объяснить? Я имею в виду зафиксированные социологами цифры согласия с политикой Путина в отношении Крыма и Украины. Это результат какой-то катастрофы или это результат последовательного развития России, и за годы с момента перестройки ничего не изменилось?

ПОРТНИКОВ: ПУТИН НЕ СТАЛ ХОЗЯИНОМ ДОНБАССА. И НЕ СТАНЕТ.

После минских переговоров слышу от многих своих российских и украинских друзей знакомое присловье, обычно употребляемое в кругах поклонников кремлевского правителя: «Путин всех переиграл». Получил все что хотел, заставил Украину содержать Донбасс и даже провести конституционную реформу, которая гарантирует особый статус оккупированным Россией районам этого региона. А взамен что? Прекращение наступления? Вот уж действительно гроссмейстер!

Но давайте подумаем хладнокровно — а что он выиграл на самом деле? Я вообще ни одной минуты не думаю, что Россия будет выполнять пункты минских договоренностей. Она сорвет их так же, как сорвала все предыдущие перемирия, просто потому что война — единственное доказательство политической состоятельности и самого Путина, и возглавляемого им государства. Ну а если решит не воевать, а согласится с зафиксированным в Минске компромиссом? Выведет войска, обеспечит проведение местных выборов, примет «децентрализованную» конституцию и закон о «временных особенностях управления» оккупированными районами, передаст Украине контроль над ее границами. Вот что дальше? Сколько времени продержится на Донбассе российское влияние? Месяц, два, три?

МИНСКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ - СОГЛАШЕНИЕ НЕВЫПОЛНИМО.

По большому счету, подписанным документом могут быть недовольны как те радикалы с украинской стороны, которые призывали либо к окончательной победе, либо к полной блокаде Донбасса, так и «адепты Новороссии», которые уже недоумевают в своих «пабликах», почему «мятежные республики» в документе стыдливо именуются «отдельными районами Донецкой и Луганской областей Украины». Тем не менее, по этому документу эти районы являются частью Украины, пусть и с неким особым статусом, и выборы в них будут проводиться именно по украинским законам. Однако ни о каких особых иллюзиях после соглашения в Минске говорить не приходится, поскольку «комплекс мер» вызывает много вопросов едва ли не в каждом пункте,и проблемы могут начаться уже в ходе его реализации.

ОТВОД ТЯЖЕЛЫХ ВООРУЖЕНИЙ.

Согласно документу, украинская сторона отводит силы относительно фактической линии разграничения, сепаратисты – от линии, зафиксированной Минскими договоренностями в сентябре. Возникает логичный вопрос – чья власть будет в этой «ничейной» демилитаризованной зоне, кто будет ее патрулировать? Опыт прошлого перемирия показал, что боевики пользуются «передышкой», чтобы расщирить свою зону влияния и продвинуться дальше, в то время как украинские войска не могут действовать симметрично. Еще один сложный вопрос – как практически стороны могут отвести силы из той же «дебальцевской кишки» ?