ЭКСПЕРИМЕНТ: ЗАПАДНЫЙ ПИСАТЕЛЬ ПОСВЯТИЛ НЕДЕЛЮ ИЗУЧЕНИЮ "РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДЫ": НАШЕЛ ГОМОФОБИЮ, АБСУРД И "СМЫСЛ ЖИЗНИ" РОССИЯН.



На Западе провели очередной эксперимент, чтобы проверить, какие идеи распространяет телевидение РФ, ранее обвиненное в использовании пропаганды. Американец российского происхождения, писатель Гари (Игорь) Штейнгарт решил целую неделю смотреть российские государственные каналы — «Первый», НТВ и «Россию», чтобы выяснить, станет ли он испытывать такую же сильную любовь к президенту России Владимиру Путину, какую, по данным опросов, чувствует большинство россиян. В процессе эксперимента мужчина отметил несколько характеристик главных российских каналов, а своими наблюдениями поделился с читателями The New York Times. По его мнению, он разгадал главный секрет: в чем журналисты пытаются убедить россиян и как они это делают.

"ТЕПЛАЯ" ВОЙНА.
Виталий Портников



Украина стала первой европейской крепостью, преграждающей дорогу злу.

Великий британский политик Уинстон Черчилль заслуженно считается автором самого термина "холодная война" для обозначения процесса, характеризующего агрессивные конфронтационные действия Кремля и стратегию Запада, которая должна послужить ответом на эту опасность. Другой британский политик, нынешний министр обороны Майкл Фаллон, неожиданно нашел новое определение для обозначения нынешнего состояния дел, термин, который вполне может войти в учебники в качестве хрестоматийного – "теплая" война. Собственно, в своем ответе на вопрос журналиста, спрашивающего об опасности новой холодной войны, Фаллон скорее говорил о повышении температуры – warming up, - но газетчики ухватились за меткое слово, которого им так не хватало.

КОНСТАНТИН ЗАРУБИН: СОЮЗНИКИ «РУССКОГО МИРА».


Иллюстрация: РИА Новости

Война — это чудовищно и совсем не смешно. Но войну делают люди, а люди, особенно суровые и сурьезные, с пулеметами и мужскими гениталиями, часто говорят вещи, которые невозможно цитировать с постной миной. Поэтому простите, что я поерничаю для начала. Под конец текста тон будет совсем другой.

Агентство «Рейтер» спросило у полевого командира ДНР, оставляют ли сепаратисты за собой право вести огонь по Дебальцево, несмотря на перемирие, начавшееся в полночь 15 февраля.

«Конечно, можем открывать огонь, — ответил командир. — Это же наша территория. К тому же, по заявлениям украинских властей, там никого нет. Территория внутренняя, наша. А внутри — это внутри».

СЕРГЕЙ ГРОМЕНКО: ПЕРЕДАЧА КРЫМА УКРАИНЕ НЕ БЫЛА ЦАРСКИМ ПОДАРКОМ ХРУЩЕВА.


Советская карта УССР с Крымом

Киев – В четверг, 19 февраля исполняется ровно 61 год с момента принятия указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в УССР. Все это время среди историков не прекращается дискуссия по поводу того, из каких соображений советское руководство передало Крым Украине. Сотрудник Украинского института национальной памяти, кандидат исторических наук Сергей Громенко в интервью для Крым.Реалии перечислил основные версии, которые выдвигаются его коллегами, и рассказал о собственном видении причин передачи крымского полуострова в состав УССР.

– Сергей, расскажите подробнее об указе Президиума Верховного Совета СССР, который был принят 19 февраля 1954 года.

НОВОРОССИИ НЕТ. ПРОИЗОШЕЛ ВЫКИДЫШ.
Леонид Радзиховский про раздвоение мышления россиян:



России знают, что на огородах танки и установки «Град» не растут, снаряды и пули с неба не падают, а группы, доведенных российским телевидением шахтеров, не могут год воевать против украинской армии. Это в России понимают все. Вместе с тем, одновременно все знают, что оружие там не наше, войска там не наши, ну и так далее. Это классическое абсолютно ортодоксальное двоемыслие, которое давно уже заменило в России всякие другие проблески мысли. Соответственно, на переговорах Путин участвует. То есть он формально никак в войне не участвует: Россия не воюет.

ОТ ВОЙНЫ.



Некоторое время назад у меня была заметка "В сторону войны", а теперь будет "От войны". Недавно ехал в одном вагоне с украинскими военнослужащими. Их было человек семь-восемь, направлялись по домам на побывку, кто на три дня, кто на пять – в Киев, во Львов, в Белую Церковь, в Чернигов. Кто мобилизованный, кто доброволец, определить было трудно, а спрашивать не стал, уже зная, что добровольцы в присутствии мобилизованных не любят подчеркивать свой статус. Расспрашивал о противнике. Не все видели его вблизи, но общее мнение о нем известно всем. Русские, которые добровольцы, поначалу шальные. Которые подневольные – скучные с самого начала, даже офицеры.

– Как вы их различаете?

В моем вопросе услышали подвох.

– Кому надо, как-то различает.

СААКАШВИЛИ И УКРАИНА.

Тенгиз Аблотия

Наверное, никто не удивился тому, что назначение Саакашвили на пост советника президента Украины вызвало яростные дебаты в политизированном грузинском обществе. Сторонники «Национального движения» празднуют: «вот оно, международное признание грузинских реформ», «теперь изменения в Украине начнутся и примут необратимый характер» и т.д. В противоположном лагере – коллективный эпилептический припадок и слова с оттенком безумия: «Саакашвили послали американцы для того, чтобы разрушить Грузию, а теперь – Украину», «Миша готовит третью мировую войну», «Путин начал войну против Украины потому, что там укрылся Саакашвили»...

В общем, в стране запахло крупным дурдомом. На самом деле, не пытаясь выглядеть умнее всех, скажу, что неправы и те и другие.

Что касается радости «националов», то хотел бы их предостеречь.

УТРАТА ИМПЕРИИ КАК ПОТЕРЯ.

Любопытно наблюдать, как имперское сознание россиян проходит все те же стадии, которые описаны при переживании потери.



Когда развалился СССР, "никто ничего не понял". И других проблем было много. То есть шок от развала империи слился с шоком от развала еще так много всего, что осознать его как отдельный было сложно.
Возможно, поэтому произошло длительное застревание в следующей стадии - стадии отрицания. На 23 года.

Отрицание - это вот это все: "да мы на самом деле один народ", "мы же братья, что нам делить", "границы - это все условность, придуманная политиками", "совсем с ума сошли: НАША Украина - другое государство, да как такое может быть, мы же вместе воевали!", "как это - говорят не на русском? А НА КАКОМ??? " и все такое прочее.

МАРКС О ВОЙНЕ С УКРАИНОЙ.
Ликбез для «агитатора»? Современные западные концепции исторического пути России.



«Британская публика в напряжении и страхе следит за событиями в Крыму… Верная старой азиатской системе мелких подвохов, Россия играет на легковерности западного мира… Рассчитывая на трусливость и страх западных держав, она запугивает Европу и заходит в своих требованиях так далеко, как только возможно, чтобы потом сохранить лицо, если получит только то, что хочет получить во что бы то ни стало… Русский медведь способен на все, если знает, что другие звери ни на что не способны».

Читающий сегодня эти строки представляет себе этакого британского «сокола», который в своем праведном гневе на русскую политику не остановится ни перед каким клише. Еще одна цитата:

«Наступит время, когда естественные границы России будут простираться от Данцига… до Триеста — это так же верно, как то, что одно завоевание влечет за собою другое, одна аннексия — следующую». Все так, только Данциг уже 70 лет как Гданьск — это-то по крайней мере наш автор мог бы знать.

КОНТРАКТНИК ВС РФ СОВЕРШИЛ «СУИЦИД» СО МНОЖЕСТВЕННЫМИ ПОБОЯМИ ПЕРЕД КОМАНДИРОВКОЙ НА «УЧЕНИЯ» В РОСТОВ-НА-ДОНУ.

Башкирский контрактник ВС РФ Илья Кудрявцев «покончил жизнь самоубийством» в Алейской дивизии в Алтайском крае. Родственники молодого человека в факте суицида очень сомневаются. За несколько дней до трагедии Илья сообщил родным, что его с другими контрактниками отправляют в Ростов-на-Дону.

Последний раз солдат позвонил матери ночью 25 января с чужого телефона, через несколько часов ей сообщили о его смерти. Гюзель Кудрявцева не верит в самоубийство своего сына, т.к. на его теле обнаружила многочисленные физические повреждения:



Напомним, что ранее в Сети появилась фотография очередного стихийного кладбища «ополченцев» на более 2-х тысяч мест!

Источник

ВИТАЛИЙ ПОРТИКОВ: ГЛАВНЫЙ ИТОГ ВСТРЕЧИ В МИНСКЕ – ВСЕ ВСЁ ПОНЯЛИ.


Владимир Путин. Минск, 11 февраля 2015 года

Когда читаешь посвященные минским соглашениям тексты в мировых СМИ, не перестаешь удивляться наивности их авторов. Да, эти люди могут не любить Путина и считать его агрессором. Но одновременно они продолжают верить в право. В то, что Путин будет придерживаться духа и буквы соглашений, которые он сам же и гарантировал. И они – впрочем, как и многие из украинских наблюдателей – продолжают скрупулезно, крупица за крупицей, разбирать каждый пункт этих соглашений, пытаясь доказать, что самое главное – это капитуляция Запада и Украины перед Путиным. Что Путин добился всего, чего хотел.

А, собственно, чего он хотел? Чтобы Украина признала особый статус отдельных районов Донецкой и Луганской областей или чтобы она отказалась от своего европейского выбора и избрала своим президентом какую-нибудь очередную марионетку Москвы? Чтобы Украина пообещала жителям небольшой части территории страны «языковое самоопределение» или чтобы она ввела русский язык как второй государственный? Чтобы Украина осуществила реформу местного самоуправления или чтобы она стала «федерацией», в которой каждый субъект мог бы накладывать вето на принципиальные решения о будущем страны? Неужели в мире еще есть люди, которые считают, что Путину нужен Донбасс или он защищает соотечественников? Неужели на переговорах в Минске вообще речь шла о Донбассе?