Любовь - самое загадочное явление, самая популярная в мире тема. Ей перемывают косточки, препарируют, взвешивают, анализируют и что только с ней не делают, а она не даётся в руки. Что сумел познать на личном опыте, то и твоё, а что не способен испытать, того и не постигнешь. Но ведь говорить не запретишь, тем более, что берёт за живое. Но я сегодня сухо, на скорую руку, уж больно ёмкая тема.

Хочу дать комментарий на один эпизод из работы моего любимого испанца Хосе Ортеги и Гассета "Этюды о любви", а также дать ответ на комментарий его читателя. Не согласился почитатель испанского философа с тем, что каждый ищет любовь, пользуясь своеобразным маячком в виде душевной консистенции, помогающей ему найти родственную душу. Читатель философу возражает, считает, что, наоборот, выбираются совершенно не те объекты любви, которых желал бы каждый любящий. Далее

Попробуйте, действительно не развязываются.

It Just Happens That Way - Саксофон.

Внутренний стержень у каждого человека разный, но есть одно общее свойство, которое объединяет их всех и является сердцевиной каждого - это честность. Не та, конечно, когда на вопрос "где был" ты говоришь правду. Правдивость - важная составная честности (честь, между прочим), но не главная.

Честность, мне представляется, - это стремление стать самим собою, а путь к себе - дело всей жизни человека, тяжёлый и неустанный. Кому это надо? Далеко не всем. Заглядывают вглубь себя немногие, другим же делать это бесполезно, потому что некуда заглядывать. И что мы, в конечном счёте ищем? Далее

Человек со стержнем. Человек без стержня. Без стержня - понятно. Это безвольный, бесхребетный, беспринципный субъект, которым можно помыкать, манипулировать и не воспринимать всерьёз.

Определить человека со стержнем гораздо сложнее. Для начала нужно определить, что вообще представляет из себя этот стержень? Откуда он берётся? Для чего он нужен и насколько он прочен?

Скорее всего, всё начинается с детства. Сперва сказки, где добро побеждает зло, потом мамино "ты хороший или плохой". К этому можно добавить личный пример из близкого окружения. Что-то как-то в нас вкладывали, а дальше уж мы сами, на горьком личном опыте, если родители со стальными нервами и позволяют нам наделать своих собственных ошибок. Подростками уже можно на славу поотрываться, набить шишек. Далее юность с поисками себя, бесконечными примерками всевозможных взглядов на мир. Только одёжка пришлась впору, а тут новое сильное впечатление и приходится все взгляды пересматривать, всё переосмысливать.

Примерки продолжаются и в зрелые годы, до тех пор, пока, наконец, дом нашей внутренней жизни, нашего мировоззрения, не будет выстроен и обставлен мебелью и утварью из наших идей, взглядов, ценностей и поступков. Вот и готов стержень, единственный и неповторимый на всём белом свете - наше мировоззрение. Он, как отпечатки пальцев, у каждого разный, состоящий из множества компонентов.

Какая бы огромная работа не была проделана, получаются стержни разного качества: одни ломаются, другие только гнуться. Ломаются у тех, кто одержим какой-либо идеей, сузившей его сознание до узенькой щёлочки без света и воздуха. На целое сознание - одна идея, завладевшая всем существом человека. И стоит этой идее развалиться, разлететься на мелкие осколки, и человек остается с пустотой, тогда и ламается, и ничего уже нельзя поправить.

Стержень, что гнётся, не предполагает в человеке увёртливости и скользкости, а говорит о том, что обладатель такой гибкой натуры имеет широкий кругозор, трезво смотрит на мир и видит его многообразие. Утратив одну идею, такая личность согнётся под гнётом удара, но со временем сможет выпрямиться и начать всё сначала, потому что сознание предоставит ему на выбор другие пути-дороги.

Внутренний стержень - не награда за хорошее поведение и обладателями его могут стать как те, кто в команде добрых, так и противоборствующая сторона. И если представить эту цитадель визуально, то будет она собрана из различных компонентов и части её будут соединятся самими немыслимыми способами, но сердцевина у каждого такого стержня у всех одна - честность. Но это уже другая тема.

"Готовых убеждений нельзя ни выпросить у добрых знакомых, ни купить в книжной лавке. Их надо выработать процессом собственного мышления, которое непременно должно совершаться самостоятельно в нашей собственной голове". Д.И.Писарев.

Человечество не может без ролей. Играем мы везде - в социальной жизни, в семье, среди друзей, на работе. Основные и второстепенные роли (и массовка тоже) уже давно созданы, расписаны и распределены среди участников жизни на Земле. Ни в коем случае не хочу оскорблять тех, кто сумел стать самим собою.

Сперва была одна простенькая, но серьёзная и опасная роль охотника. Затем присоединились роли кочевника и земледельца. А дальше, как по накатанной мостовой, чем дальше, тем больше. В городах: правители, ремесленники, духовенство, торговцы, люди искусства, учителя и т.д. Не обошлось и без уравновешивающей силы - воров, бандитов, проституток. Кочевники плавно перекочевали в категорию пиратов-первооткрывателей, путешественников, диких и культурных туристов. Чем сложнее общество, тем больше возникало подпунктов основных ролей. Возник соблазн попримерять чужие шкурки, ведь хорошо там, где нас нет. Самый простой пример - огромное желание буржуа стать хороших кровей. Браки с обедневшей аристократией легко решали проблему. Это явление и сейчас актуально, только из-за мельчания человеческой натуры всё происходит проще, без затей - взял и написал себе родословную, и уже дворянин.

Жизнь усложняется, соблазнов больше и неразберихи прибавилось. Кто был ничем, захотел стать всем. Социальные слои, прослойки и роли смешались в вязкую однородную массу. Каждый решает, что может примерить на себя любую понравившуюся роль. Это не его предназначение в жизни, но очень уж хочется, даже если и не можется.

Наконец все стали всем, но этого всего стало как-то уж слишком непропорционально много и плохого качества. Сами же и страдать стали от подобного излишества. Стали нас плохо лечить, учить, развлекать и, наконец, неграмотно управлять нами. За что боролись, на то и напоролись. Кто сегодня не может стать политиком, даже с грешком в биографии? Запросто. Правда, желание ещё нужно. Но главное, что возможно. Можно даже без образования. Аж дух захватывает! Вот и получите.

Некоторым людям везёт, и они с самого раннего детства находят своё истинное призвание и потом всю свою жизнь занимаются любимым делом на радость себе и другим . Кому-то помогают, подсказывают, обнаружив талант, родные или учителя. Ещё есть счастливцы, которые в преклонном возрасте начинают жизнь сначала и успевают ею насладиться. Большинство же - бедные глухо-слепо-хромые, так всю жизнь и чувствуют себя не в своей тарелке и вредят своей некомпетентностью таким же (некуда правду деть) несостоявшимся гражданам.

Идея была навеяна работой испанского философа и культуролога Хосе Ортеги и Гассета "Восстание масс". Очень рекомендую.

Такое впечатление, что за последние несколько десятков лет мир встал с ног на уши да ещё дважды перекувыркнулся. Образно выражаясь, из мира с прямыми линиями и чёткой тенью между белым и чёрным, он превратился в мир размытый и совершенно без теней, но не стал серым, как могло бы быть при смешивании чёрного с белым, он преобразился в мерцающий, переливающийся всеми цветами радуги, лоскутной.

Всё в нём перемешалось, сместились ценности и приоритеты. Возможным стало всё, было бы только здоровье перепрыгивать через препятствия. Исполнители, писатели, врачи, политики, бизнесмены - замечательный пример напористости, беспринципности и самомнения. Неважно, что бесталанные, зато есть желание быть. Война и та стала какой-то подленькой, исподтишка: налетел, разбомбил, отравил весь город, разрушил. Из кабинета. А в рукопашную, слабо? Более-менее честным остался спорт, с телом не поспоришь, что может, то уж покажет. Это если без допинга.

Телевидение больше не учит нас уму разуму, невыгодно получается. Показывает то, что продаётся. Не беда, можно в интернете все восполнить. Проблемка только в том, что информация такая объёмистая, такая разветвлённая, что прыгаешь по ней, как по кочкам, не желая ни на чём особенно задерживаться. И как раз здесь напрашивается грустный-прегрустный вывод - бедное несчастное молодое поколение, как же оно разглядит истинное, настоящее в этой шумихе и мишуре? Что ж оно, бедное, останется на всю жизнь пустеньким и недопонимающим вечные ценности?

Нет. Не останется. Хотя человечество очень серьёзно и вдохновенно играет в цивилизацию, по сути оно не меняется. И не дано ему решать, скольким быть умными и глупыми, талантливыми и бездарными. Как рождались, так и дальше будут рождаться люди-крестьяне, буржуа, аристократы, работяги, правители, воры, бандиты, проститутки. Пропорции всегда неизменны, только сейчас роли перепутаны.Теперь каждый примеряет на себя не свою роль, а то и по несколько сразу: политик, вор, бандит, проститутка. Но это уже другая тема. А если о бедном глупом поколении, потерявшемся в излишке некачественной информации, то здесь не всё так запущено. Кто родился с мозгами, не пропадёт, разберётся и всё поймёт правильно. А кто без мозгов изначально, тут уж глупо кого-либо винить, даже родителей.

Однако, при всём том худом, сказанном о человеке, хочется добавить: "Он остаётся единственным существом в мире, способным превзойти самого себя".

"Об уме человека легче судить по его вопросам, чем по его ответам".
Гастон де Левис.

"Отличительное свойство человека - желать непременно всё начинать сначала..."
Иоганн Вольфганг Гете.

"Каждый человек имеет некоторый горизонт взглядов. Когда он сужается и становится бесконечно малым, то превращается в точку. Тогда человек говорит: " Это моя точка зрения". Д. Гильберт.

Вы в этот мир не рвались? Вас сюда привели помимо вашей воли? Вам все что-то должны? Вас постоянно обижают?

"Земля, сказал он, имеет оболочку; и эта оболочка поражена болезнями. Одна из этих болезней называется, например: "человек". Ф.Ницше "Так говорил Заратустра".

Так это вы всех обижаете - прямо всю планету: уничтожаете животных, вырубаете леса, отравляете и поворачиваете реки вспять, травите химией землю и прячете в ней ядерные отходы, загрязняете атмосферу не только выхлопными газами, но и своими гнусными мыслями. И это вы-то обиженный?
А вот ещё: "Если бы все насекомые исчезли с лица Земли, то в течение 50 лет вся жизнь на Земле закончилась бы. Если бы все человеческие существа исчезли с Земли, то в течение 50 лет все формы жизни расцвели бы". Джонас Салк, американский медик-исследователь и вирусолог.

Ах, это не про вас лично! У вас денег нет на все эти безобразия! Вы ведь простой бедный человек.
Но разве не вы послушно исполняли волю других? Не исполняли? Значит что-то ещё другое придумали, как напакостить Земле. Посуду пластиковую наверняка же оставляете на природе после радостей у костра?

Как-то стало даже скучно всё это перечислять. Писал бы и писал. И ведь что противнее всего - обижается на всех человек. Жизнь без смысла, денег нет, никто не любит.
А если попросить его оторвать от дивана крупные мышцы бедра и начать что-то делать, или не делать. Можно не пить, не принимать наркотики, не убивать, не гадить вокруг и т.д. А если делать, то для начала включить мозги. Если с этим сложно, подключите умелые руки. Нету? Тогда подкачайте торс и работайте на земле.
Всё равно как-то безрадостно? Тогда сходите в местную психущку (не к самым сложным) и пообщайтесь с её обитателями. Пусть они к вам прикоснуться, перекинутся парочкой слов. Посмотрите, как они кушают, как радуются редким посетителям.
Помогает! Вы уйдёте оттуда уже другим человеком - задумчивым и что-то переосмысливающим. Вам туда не захочется. А ведь пока что именно туда, потихоньку, перемещаетесь вы мелкими шажками.

Пусть вы и не просились в эту обитель, именуемую Землей, но раз уж появились, в качестве гостя, то и ведите себя соответственно - будьте вежливы, наслаждайтесь праздником и не удручайте хозяина своей кислой миной.

"Человек, в сущности, дикое страшное животное. Мы знаем его лишь в состоянии укрощённости, называемом цивилизацией, поэтому и пугают нас случайные выпады его природы". Артур Шопенгауэр.

"Человек единственное животное, которое причиняет другим боль, не имея при этом никакой другой цели". Артур Шопенгауэр.

"Главный урок истории состоит в том, что человечество необучаемо". Уинстон Черчилль.

"У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её как может".
Жан Поль Сартр.

Можете мне возразить. С удовольствием выслушаю контраргументы.

Открытость или откровенность?

Быть открытым, значит не иметь ничего против других людей и охотно пускать их в свой социальный и личный мир.
Социальная открытость - это умение легко знакомиться, общаться, с удовольствием давать свои координаты и контактную информацию.
Личная (душевная) открытость говорит сама за себя. Вы впускаете человека в свою душу, в свой внутренний мир, выражаете своё личное отношение к чему бы то ни было, искренне высказываете свои мнения и оценки.

Откровенность - это намерение открыть другому человеку свой сокровенный мир мыслей и чувств, недоступных для посторонних. А мысли эти и чувства могут быть ох какими тяжёлыми и тягостными, очень болезненными.

Социальная открытость - это пространство, которое вы заполняете собою. Душевная открытость - это личное обаяние, доверчивость и любовь к людям. Откровенность - это глубина вашего внутреннего мира, поле битвы с самим собою, и чем более вы глубоки, тем страшнее монстры ютятся в ваших глубинах.

Когда-то давно мне посоветовали быть открытой, но не откровенной. Спустя годы я оценила данный мне совет. Быть открытым - это всё равно, что улыбнуться миру, который в ответ улыбнётся тебе. Отдавая душевное тепло, получишь взамен неизмеримо больше. Пусть и не ответное тепло, но везение и радость. Мир в этом смысле прост - отдавая, мы получаем.
Откровенность - вещь тяжёлая и не на каждого можно взвалить подобную ношу. Нужно сражаться самому со своими демонами. Есть, однако, в мире немало жилеток, готовых промокнуть ваши слёзы. Можно и самому побыть в роли жилетки, только сперва подумать, не лучше ли помочь другу каким-либо другим способом.

"Беззащитно сердце человеческое... а защищённое, оно лишено света и мало в нём горячих углей, чтобы согреть руки. Незащищённое сердце - оно горячее".
Александр Грин.

Красивый клип, был снят в Киеве.
Потрясающая гитара и саксофон.

Любовь ... Самое яркое проявление нашей жизни. Я же его сейчас препарирую. Пусть страдающие от неразделённых чувств, поймут, почему это так с ними происходит, и посмотрят на свою несчастную любовь с пониманием. То, что мы сумели объяснить и понять, уже не так нами владеет.

Так как речь идёт о любви людей, то и начну с человека. Тело, душа и дух - вот главное, что определяет качество человеческой личности. С телом всё понятно, если только мы не привидения. Душа - это чувства человека и умение отдавать своё тепло другим людям. Душа дана каждому при рождении, но не у всякого она пробуждается. Обычно приводят её в чувство любящие родные новорожденного. Если же таковых в нужный момент рядом не оказалось, тогда либо жизнь со спящей душой, либо ожидание случая, когда чья-то любовь совершит чудо. С духом ещё сложнее. Дух - это поиск божественного в себе, стремление ввысь к запредельному, поиск истины. Никто никогда не сможет зажечь в вас духовную искру, кроме вас самих. Даже учитель, гуру, наставник появляется в вашей жизни лишь тогда, когда вы готовы к встрече с ним. Дух горит далеко не в каждом человеке. Далее

Почему существуют оптимисты и пессимисты? Ответов может быть сколько угодно. Это и ваш психологический тип личности, и группа крови, и положение звёзд в момент вашего рождения. К тому же мир всегда покачивается под ногами, а посему вы вполне способны перекатываться в ту или иную сторону в разные периоды своей переменчивой жизни. С этим всё ясно.

Однако существует ещё одно состояние души, которое можно охарактеризовать, как ощущение комфортности пребывания в этом лучшем из миров. Вы доверяете миру, вы чувствуете себя везде, как дома, вы космополит, вы житель этой планеты, и вы доверчивы (в известной мере). Нет, вы не глупое существо, неспособное отличить добро от зла, вы - настроены на волну любви. Печали и горести также вам не чужды. Кое-что в своей жизни вы можете преувеличивать, страдать из-за глупостей, но вы правильно понимаете меру вещей - всё заключено в вас, а значит нет обиженных и виноватых. Вы никого не вините, потому что есть причина и следствие.

Как заполучить такую житейскую прелесть? Врождённое это или приобретённое в результате раздумий и самокопания?

Моё мнение - полученное, подаренное, если хотите, любящими нас людьми. Как дети Маугли не смогут научиться говорить, если в определённый промежуток времени не будут слышать человеческую речь, так и те, кто в грудничковом возрасте не испытают по отношению к себе любви (матери и др.), не смогут впоследствии доверять миру. Малыш, появившись на свет, должен ощутить безопасность и любовь, и это будет лучшим подарком в его жизни. Что бы потом с ним не случилось, он выживет.

Ранее, читая книги по педагогике, столкнулась с версией воспитания малышей у немцев. Давался совет не баловать грудничков излишним вниманием и не бежать к ним, сломя голову, при первом же их крике. Так они боролись с капризами и воспитывали характер. Может оно и так, но в то же время формировались холодность и склонность к депрессиям и суициду. Малыша оставляли наедине с его страхами и заставляли испытывать чувство одиночества и покинутости. Он потом будет с этим жить.

Одиночество - это вещь обыденная и признак движения вперёд. Другое дело, как человек с этим одиночеством справляется.

Возможно, что любовь, вернее способность любить - всё тот же источник. Как любить - этому нельзя научить, можно только показать.

Хочу написать о великих, выдающихся и обычных людях.

Начну с великих. В моём представлении - это сублимация всего лучшего, что могло проявится в человеческом существе. Но спасибо матушке-природе, что великих в истории человечества были считанные единицы. Ведь речь не идёт о милых душевных людях. Говорится о великих монстрах, желающих завоевать весь мир. На меньшее они не согласны. Можно судить их, обвинять в жестокости, но величия при этом у них не отнять. Не буду далеко ходить, назову первую пришедшую в голову троицу: Чингиз-Хан, Александр Македонский, Тимур.

Отбросим все известные догматы о человеческих ценностях (только на время) и честно признаем, что настоящий мужчина - это воин, его главное естество может проявиться только в сражении с врагом. Это мужское качество сродни семечкам внутри каждого плода. Семена же бывают совсем мелкие и, наоборот, могут занимать 2/3 плода. Так вот, с 2/3 - это и есть великие. Они хотят всего мира.

Великие женщины - это большие хозяйки государств. Они мудро управляют хозяйством, грамотно приумножают богатства своей отчизны. Сразу вспомнились Екатерина II и английская королева Виктория.

Великие мужчины < великие женщины. Ставлю выше женщин. Они взрослее и мудрее. Великие мужчины - большие дети.

Ниже ступенькой ставлю выдающихся мужчин и женщин. Речь идёт о талантливых людях, оставивших свой след в истории. Их великое множество, поэтому обойдусь без примеров.

Выдающиеся мужчины > выдающиеся женщины.

Отдаю первенство мужчинам, занимающимся наукой, литературой, искусством и всем прочим. Какая женщина может хотя чуть приблизиться к той глубине, с которой мужчина постигает суть вещей. Мужчина глубок, женщина мелка и широка. Лучшие естествоиспытатели, художники, литераторы, композиторы, дизайнеры, повара - мужчины. Женская проза вообще никуда не годиться, с поэзией немного получше.

Наконец, обычные люди - соль земли. Между ними можно поставить знак равенства.
Обыкновенность одинакова как в мужчинах, так и в женщинах.

Мужчины = женщины.

"Мужчина превосходит женщину глубиной мысли,силой воображения, здравостью рассудка и достигает большего совершенства, нежели она, в пользовании своими органами чувств и в ловкости рук". Чарльз Дарвин.

Орхидеи, продающиеся в наших магазинах - это уже гибриды, приспособленные к жизни в квартирах, поэтому они легкие в уходе. У меня эти красавици живут больше 10 лет, и бывает, что я их поливаю намного реже, нежели другие свои цветы. Понимание этих растений пришло, конечно, со временем, а в самом начале я мучила их своей заботой. Теперь и удобряю их намного реже.

Между видами орхидей есть разница и её нужно знать. Прежде всего они требуют холодной или тёплой зимовки, большей или меньшей влажности.

Смело можно начинать с фаленопсисов, дендробиумов-фаленопсисов, камбрий, пафиопедиллюмов ( башмачков). Даже у новичков они выживут.

1.


2.

ДАЛЕЕ...

"Похвала глупости" - замечательные размышления Эразма Роттердамского о прелестях глупости, написанные им в 1509 году в жанре ироничного панегирика. Выглядит свежо и современно.

Я же хочу дать этой теме немного иной оттенок и написать похвалу притворной глупости.

Образованный человек вряд ли захочет паясничать, ему пристало быть серьёзным и делать умное лицо. Если к хорошему образованию добавить природный ум, закваска получится поинтереснее, к умному лицу добавится самоирония (не ирония, а именно самоирония, потому что ирония по отношению к другим - это дурной тон). А вот если умный и образованный человек обладает ещё и великолепным чувством юмора, тогда перед ним открыты абсолютно все дороги. И одна из таких дорог - взять на вооружение валяние дурака, шутовство и др. синонимы.

С блеском такой счастливец может безнаказанно поражать стрелами ядовитых насмешек своих противников, размазывать их по асфальту глупыми шутками, и ничего ему за это не будет. Ведь как тут можно обижаться на шута горохового. А он, под завесой шутовства, сможет говорить практически всё в лицу своему врагу. Всем смешно, кроме его мишени. Но та вынуждена будет держать лицо, иначе её возмущённые реплики, как под увеличительным стеклом, покажутся гротескно нелепыми и смешными.

Нападки на насмешника также не произведут никакого эффекта. Он - неуязвим. Все стрелы - мимо. Отшутиться можно от всего на свете. Совершенно беспроигрышная позиция.

Кто первый приходит на память в качестве примера? Да те же шуты при королях. Это были весьма неглупые люди, позволявшие себе вольности и дерзкие замечания в отношении своих владык. Ни одному вельможе не позволялось столько, сколько глупому шуту. Другой пример, впопыхах, - Жириновский.

Желаю вам улыбок на все случаи жизни. Это универсальное оружие. Она смягчит строгий взгляд, поможет скрыть смущение, сделает вас неуязвимым для злой иронии, поможет посмеяться над своими неудачами.

"Самый непобедимый человек - это тот, кому не страшно быть глупым". Василий Ключевский.

Всегда немного неловко упоминать слово "истина". Но что делать, если именно об этом тебе думается и нет другой возможности отделаться от этой мысли, как не записав её.

Когда я пытаюсь представить себе истину в виде какого-либо предмета, то вижу некую глыбу, к которой ведут множество путей: воздушных, наземных и водных. А до этих мощных подъездных путей ведут дороги помельче: речушки, тропинки. Начинается же путь совсем с крохотных подступов - в виде лестницы или ступенек с крыльца, а то и лифта. Главное - начать какое-то движение.

Все эти пути - аналоги наших мыслей. Сперва нам о чём-то подумается, потом мы захотим получить на это ответ. А пришедшие к нам ответы тянут за собой новые вопросы. И снова мы в поисках ответа. И ещё, самое главное - ответы должны быть внутри нас, тогда это НАШИ ответы. Подсказки не годятся. Иногда можно попользоваться шпаргалкой, но потом неизменно последует вопрос на засыпку. Не ответите - тормознёте надолго. Не готовы давать самим себе ответы, значит ещё не ваше время, учитесь, познавайте.

Каждый последующий вопрос будет сложнее и отвечать будет непросто. Но вот вы уже на подступах к истине, что-то самое важное должно произойти на вашем пути, какая-то перемена должна вас преобразить в качественно другую личность.

Что это будет? Как его узнать? Что при этом будешь чувствовать? Может быть человеку не дано постичь ту Вселенскую истину, к которой его влечёт всё то время, пока существует человечество? Не дорос или не допускают? И можно ли постигать истину коллективно, в толпе? Думается, что нет. Она приоткроется лишь одиночке.

Приоткроется. Значит, каждый сможет открыть лишь ему одному предназначенную истину, крохотную частичку от Вселенской истины. Это может быть Бог, но только Бог в его исканиях, непохожий на на всех других Богов. А может это будет Любовь.

Если каждый при рождении получает своё домашнее задание, значит и открытые ими истины будут разными. Решил свою задачу, тогда ... А что тогда? Может озарится человек небывалым внутренним светом и станет счастливее? Может научиться любить? Или станет Великим учителем, пророком?

Ну вот, изложила свои мысли на бумаге, а от вопросов так и не избавилась.

"Истина выше людей и не должна бояться их". В.Г.Белинский.

"Лучше узнать истину наполовину, но собственными силами, чем узнать её целиком, но с чужих слов и выучить, как попугай". Ромен Роллан.

"Истина - это то, что упрощает мир, а не то, что создает хаос, это язык, выделяющий из многообразия общее".
"Истина человека - это то, что делает его человеком". Антуан де Сент-Экзюпери.

Интернациональный квартет. Кастинг проводился в течение 2-х лет в Испании, США, Франции и Швейцарии.

"Если беда схватила вас за горло так, что дышать нечем, заведи себе ещё парочку и хватка первой ослабнет". Я.

Испробовано на личном опыте. Что толку мучаться и пережёвывать одну и ту же проблему по тысяче раз на день. Она одна способна угробить вашу нервную систему и запустить в производство кучу болезней. Она, как червь, вгрызается в ваше нутро и точит его мучительно и неумолимо. Она овладевает вашими мыслями, а затем и всей вашей сущностью. Она знает себе цену, она полновластная хозяйка вашего естества.

"Пришла беда - отворяй ворота". Это очень мудрая и правильная пословица, только трактуем мы её не с тем подтекстом. А она - наше спасение, она - наша палочка-выручалочка. Отворите ворота для других бед и от своей главной первой мучительницы избавитесь. Не то что она исчезнет, она просто больше не будет доминировать и не станет больше так вгрызаться в ваши мозги. Теперь вы, как многоженец, будете уделять им (бедам) внимание по очереди, отворачиваясь каждый раз от той, что более всего вам докучает.

И вот, распределив груз, вы сможете постепенно расправиться с каждым несчастьем по очереди. Главных уже не будет, потому что они все будут бороться за первенство, а, в результате, останутся на вторых ролях. И пока они будут состязаться, вы их по одной и прикончите. Победа над первой вселит в вас силы и уверенность в себе, а что-либо преодолевая, мы учимся и становимся сильнее.

Народная мудрость - великая вещь, только надо её правильно понимать и умело пользоваться.

Странник - это путешественник, объясняет энциклопедия. Мне же видится огромная пропасть между этими двумя понятиями. Путешествовать можно с комфортом, но странствовать - никогда. Кто, хотя бы в душе, хотя бы когда-нибудь не ощущал себя странником, бродягой? Для этого сгодятся и походы в горы, и плавание на байдарках, и конные маршруты.

Странствуют всегда в одиночку и в этом особая прелесть, потому что ты сам за себя, у тебя нет плеча, и от этого все твои чувства особенно обострены, а интуиция, как натянутая струна, готова в любой момент к действию. Чувство одиночества, которое тебя временами охватывает, носит совсем иной характер. Это одиночество не ранит, в отличие от того, что бывает среди близких тебе людей. И здесь оно приобретает новое качество - даёт ощущение свободы. Среди людей ты одинок, но не свободен. А одинокий странник всегда свободен. И это пьянящее чувство свободы - особый вид зависимости, сродни зависимости к наркотикам, выпивке, компьютеру и т.д. Немного странно сваливать в кучу все эти вещи, но так уж оно есть. Стоит тебе хотя бы раз ощутить себя бродягой и ты вновь и вновь будешь стремиться испытать это пьянящее чувство одинокого свободного странника.

Проходит немало лет, но память и тоска по этой свободе неустанно преследуют тебя и живут в тебе каждую секунду твоей жизни, продолжая питать её романтикой и мечтами о новых дорогах.

Чувство дороги - так бы я определила то особое состояние души, которое охватывает тебя во время бегства от привычной жизни. Очень важно,, как можно дальше сбежать от родимых стен, друзей и проблем. Почему-то именно расстояние делает дорогу такой свежей и живительной. И ничто на свете не может сделать возвращение домой таким желанным, а близких и друзей такими любимыми. И нигде тебе не встретить таких единомышленников, как в этих скитаниях по земле.

Заратустра учил, что лишь в странствиях человек способен познать себя и мир.

Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра",
Ошо "Заратустра. Смеющийся пророк".

Почему интересно читать бесчисленное количество историй о любви, дружбе, ненависти и т.д.? Потому что каждый плетёт свой кружевной узор этих историй, состоящий из понимания предмета, его прочувствованности и умения показать эмоции. И узоры эти очень отличаются, особенно если имеем дело с глубокими и невротическими натурами. Интересно бы увидеть узоры НАШИХ личных историй. Наверное,у кого-то они будут тоненькими и сложными, как паутинки, у других - прочные и незамысловатые, могут быть аккуратными и ровными, а могут - грубыми и с прорехами. И что делать, если двое любящих создают совершенно разные по своей структуре и сложности узоры? Может быть придумать тест? Тогда не будет никаких историй.

Мысли наши также ткут свои кружевные узоры, а узоры эти состоят из нашего мировоззрения, воли, духовного и физического здоровья и многих других составляющих. А впрочем, у каждого свой набор средств. И носятся эти узоры в поднебесье, и цепляются друг за дружку, и путают нам все карты, а результат - великий хаос.

Истина же не имеет узоров. Она одна одинёшенька в своей простоте и неприкрытой наготе. Но мы ткём замысловатые лабиринты узоров, пытаясь добраться до неё. И чем сложнее наши узоры, тем дальше мы от неё уходим. Нужно прекратить плетение мыслей, а ещё лучше - обуздать их мощный неконтролируемый поток. Надо их вообще приструнить. И самим стать проще, не стесняться, ведь простота простоте рознь. Будьте, как дети. Кому нужно, поймут сложность и нелёгкий путь вашей простоты.

Что ж, чем дальше вверх, тем меньше кружев и узоров. А закончить всё же хочется любовными историями. Наберусь наглости и посоветую несколько книг о любви, которые меня тронули.

Роберт Уоллер "Мосты округа Мэдисон",
Эрик Сигал " История любви",
Юстейн Гордер "Апельсиновая девушка".

1656 слушали 64 копий [+ в свой плеер]

"Во мне, а не в писаниях Монтеня содержится то, что я в них вычитываю". Блез Паскаль.

Искушённый читатель - это тот человек, который с младых лет успел перелопатить уйму книг, а за имением времени - книг самых разных, глотая всё, что ни попадясь под руку. Очевидный плюс этой неразборчивости - ОПЫТ заядлого читальщика. Иным путём этого жизненного навыка не приобрести. Зато со временем, как истинный гурман, можно наслаждаться хорошей литературой, отметая преходящее.

Более того, есть шанс одолеть книги, к которым многие боятся даже приблизиться. Или ты умный, или уже много раз читал похожие мысли и не пасуешь перед их ёмкостью и величием. А чего стоит эта радость открытия: "Ого, да ведь я думаю так же, у меня есть единомышленник, я не одинока!". И искренне считаешь, что к одному и тому же вы пришли независимо друг от друга, только и всего, что разошлись во времени. "Далее..."

651 слушали 19 копий [+ в свой плеер]

Много лет назад читала в журнале "Химия" и совсем недавно слышала по телевидению о том, что доброта человека и злобность - всего лишь химический состав его крови. Ты родился, и у тебя нет выбора злым быть или добрым. Если ты злой от природы, а общество требует от тебя милосердия, и ты всеми фибрами души хочешь подчиниться этому требованию, то ты будешь не собою, ты станешь лицемером, от которого за версту несёт ложью. А как же с постулатом: "Будь самим собой?". Какие же выводы? Какой в этом смысл?

Да, каждому нужно быть самим собою, чтобы не перепутать все карты в великой Игре Вселенной. Кто определяет, скольким рождаться добрыми, а какому количеству злыми? Извечная потасовка добра со злом, и никогда не будет победителей и побеждённых. Так надо? Да, так надо. Не будь зла, как бы мы измерили благодать добра. А как застолбить грань добра, если оно переливается, мерцает и игриво флиртует со злом. Где граница зла, которое пытается влезть на территорию добра? Одно и тоже может быть благом для одних и злом для других. Эти две конкурирующие ипостаси нужны для того, чтобы Вселенная питалась энергией от этого противоборства, и отдавала эту же энергию человеку, чтобы у него был смысл жизни - с кем-то или с чем-то бороться, либо просто преодолевать себя. Одно добро превратило бы человечество в сплошной кисель, и оно задохнулось бы в бессмысленности своего существования.

Именно поэтому не нужно мудрить и ломать себя. Будьте такими, какими вы пришли в этот мир. Принимайте правила игры и стремитесь к победе: добрые - над злом, злые - над добром, а слабая середина - просто наблюдайте и примыкайте к победившей стороне.

Цинично и без романтики? Нет! У вас у каждого есть СВОЯ история и СВОЯ правда. Но истина выше правды, поэтому ищите истину и чужие истории воспринимайте, как гимнастику для ума.

"Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать". Роберт Пенн Уоренн.

"Когда в поднебесной узнали, что красота - это красота, появилось и уродство. Когда узнали, что добро - это добро, появилось и зло". Лао-Цзы.

"Граница между светом и тенью - ты". Станислав Ежи Лец.

Ричард Фейнман "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!". Нобелевский лауреат в области физики и феноменальная личность. Мне кажется, именно таким и был задуман человек, если он есть Божье творение. Пытливый ум, любознательность, живость, чувство юмора, оптимизм, интерес ко всему на свете, наивность и простота - всё это Ричард Фейнман. Книга великолепная. Рекомендую. Получите заряд оптимизма, море положительный эмоций, посмеётесь и влюбитесь в этого незаурядного человека. Так нужно жить, постигать реальность и так нужно учиться.

Я здесь пытаюсь излагать СВОИ мысли, но уже давно понимаю, что МОИ мысли - это всего лишь перепевы, комментарии мыслей давно существующих и каким-то образом внедрённых в мою бедную голову. Хорошо ещё, что как-то они внедрились, отдать мне должное. Однако я твёрдо отдаю себе отчёт - это не продукт моей интенсивной мыслительной деятельности. И даже если мне кажется, что вот это свежо, не обольщаюсь - просто неплохая интерпретация. Ладно, уже хорошо само по себе стремление мыслить. Может быть у меня и получится когда-нибудь создать свою собственную точку зрения на мироздание и идти своей дорогой, предназначенной только мне. Это тоже не моя идея, что каждый должен создать свою собственную философию и религию.

А Фейнман самодостаточен, и мыслил он неординарно, и шёл он по жизни своей дорогой.

В последнее время стараюсь читать древних - это первоисточник. Но если мыслеформы носятся у нас над головой и путаются под ногами, можно попытаться хватать их на лету, кто сможет. В конце концов, каждый найдёт свой способ мудреть, было бы желание.

"Когда не обладаешь мудростью, остаётся любить мудрость, то есть быть философом". Николай Бердяев.

"Кто делает, тот не понимает, кто понимает, тот не делает. Он занимается пониманием. Александр Пятигорский, философ.

"Еврипид дал Сократу сочинение Гераклита и спросил его мнение; он ответил:"Что я понял - прекрасно; чего я не понял, наверное, тоже". Диоген Лаэртский.

Мысли... Что они такое и где обитают, и почему не все с ними дружат, откуда к нам они приходят, почему не приходят. Если не копать слишком глубоко (а тема ёмкая), то мне представляется, что мысль караулит у наших глаз и ушей, а скорее и у всех 5 или 6 чувств. А так как мы мало что слышим и замечаем вокруг себя, то слишком мало фактического материала накапливается, чтобы его возможно было осмыслить и прокомментировать. Это действительно проблема суетливого homo sapiens, не зря же в детской педагогике есть упражнение на приобретения способности слышать окружающие звуки и видеть вокруг себя предметы. Сама занималась этими упражнениями с сыном и лично убедилась, как было сложно ребёнку с завязанными глазами перечислить звуки, которые он слышит, вернее, слышит как обычный шум, а не как отдельные звуки.

Под мыслями в данном контексте я подразумеваю не простую ассоциацию - увидел яблоко и захотел его съесть, а что-нибудь поинформативнее, а то и целую систему своего взгляда на мир. И сейчас хочу показать пример такого удивительного видения обычных предметов. Собственно, ради этого величайшего испанского философа и культуролога, Хосе Ортеги и Гассета, я и затеяла разговор. А речь пойдёт о его эссе "Размышления о рамке":"Картины всегда обрамлены. Связь между картиной и рамой не случайна: они нуждаются друг в друге. Полотно без рамы похоже на ограбленного и донага раздетого человека. Смысл при этом переливается через край холста и улетучивается с воздухом. И наоборот: рама требует вставленной в неё картины, а иначе превращает в картину всё, что обрамляет". Отчаянно бью себя по рукам, чтобы не дать себе полностью перепечатать весь текст эссе, потому что каждое слово в нём несёт потрясающую смысловую нагрузку, без воды и лишних умствований.

Ну, ещё немножко: "Рама не привлекает взгляды к себе, а лишь конденсирует их, чтобы потом излить на полотно. Но и эта роль не главная... Произведение искусства - это остров воображения, со всех сторон омываемый действительностью. Поэтому область эстетического и должна быть отделена от окружающей жизни. Нельзя просто шагнуть с привычной земли под ногами на землю в картине. Больше того, нечёткость границ между художественным и повседневным ощущаешь как безвкусицу. Полотно без рамы, затёртое среди обиходных вещей, теряет красоту и силу. Нам не по себе, когда реальная стена вдруг обрывается, и мы без предупреждения, с маху попадаем в нереальное пространство картины. Не хватает шлагбаума. Это и есть рамка".

Далее речь идёт о том, чем хороша позолоченная рама. В конце эссе автор сетует на то, что не может развернуться по-настоящему: "Сейчас самое время коснуться шляпки и мантильи, обрамляющих женское лицо. Увы, этим прийдется пожертвовать. А потом следовало бы перейти к такой богатой теме, как отсутствие рамы в искусстве Китая и Японии. Но успею я хотя бы подступиться к предмету, за которым - коренное различие между искусством Запада и Дальнего Востока, между чувствами азиата и европейца?".

Трудно ожидать, что каждый человек может запускать в своем мозгу столь сложную цепочку ассоциаций при взгляде на обычный предмет, но пример, однако, вдохновляет. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов и то, что Гассет был образованнейшим человеком своего времени. У него было вдоволь материала для этих самых цепочек. Что ж - надо учиться. Моя ассоциативная цепочка такова: учись видеть и слышать. Это пригодиться для познания мира, разовьёт твой ум и сформирует твой личный взгляд на мир, сделает неповторимым, хотя, увы, возможно и одиноким. Но оно стоит того.

Тема не закрыта.

 Спасибо за поздравления! Я вас всех также приветствую в Новом 2012 году, надеюсь, счастливом и интересном.

"Любящий человек живёт в любящем мире. Враждебно настроенный человек живёт во враждебном мире: каждый встречный служит вам зеркалом". Кен Кейс-младший.

Желаю вам в каждом видеть доброжелательность и любовь. Что, впрочем, нелегко, как нелегко не обижаться. Как я пытаюсь с этим бороться (обидами и уязвимостью)? Прежде всего любить самой, а не ждать, что кто-то будет любить тебя. Беспроигрышная позиция, потому что вы, в таком случае, будете ведущим, а не ведомым. К тому же на вашу любовь вам обязательно ответят любовью, кто-нибудь обязательно. А о любви говорю в широком смысле слова - это любовь к друзьям, животным, природе и даже людям. Если вам любить людей трудно, начните для начала с жалости. Они ведь почти так же устроены, как и вы. У них те же органы чувств, а, значит, механизм их страданий такой же. Если думаете, что "жалость" плохое слово, то сочувствуйте им, а, может быть, будьте просто с ними вежливы. С обидами тоже нелегко бороться. Но представьте, что и вы, наверняка, многих обижали в своей жизни. Как убить сразу двух зайцев - снять груз вины с души и самим перестать обижаться? Попросите прощения у тех, кого когда-то давно обидели, с кем ваши пути разошлись. Не удивляйтесь, вам простят, и это даст замечательное ощущение легкости на душе. Простившие вас преподнесут вам замечательный урок любви. Но если попадутся и те, кто всё ещё держат обиду на вас, это тоже будет для вас замечательный урок. Эти люди покажутся вам мелкими и жалкими. Вам никогда не захочется выглядеть такими же в чьих-то глазах. И ещё один момент - вы окончательно удостоверитесь, что неслучайно когда-то потеряли контакт с этими людьми и ваши пути, действительно, разошлись. К тому же груз вины ляжет уже на их плечи. Ведь обида - это ужасное-ужасное и очень недостойное чувство. Но это мой путь, а вы можете думать и по-другому. Мне же будет интересно услышать или прочесть ваше мнение.

"Время потому исцеляет скорби и обиды, что человек меняется: он уже не тот, кем был. И обидчик, и обиженный стали другими людьми".
Блез Паскаль.

"Не вдавайтесь в извинениях в такие же крайности, как в оскорбления". Уильям Шекспир.

"Вы уже дрались на дуэли? - "Нет, но я уже получил пощёчину". Жюль Ренар.

Привет! Надеюсь встретить здесь друзей, единомышленников и просто хороших людей. Я всё ещё интересуюсь всем на свете, но преуспела в относительном знании литературы, цветов, минералов. Люблю путешествовать, бродить по любимым улицам, верховую езду, собак, природу. Люблю познавать новое, встречать интересных людей и перемены. Примерно так. Однако в центре всех моих предпочтений и любопытства находится человек. Не помню, кто сказал, что никто из живых существ так низко не падает, и никто так высоко не поднимается, как человек. О людях мне хотелось бы писать и говорить. О высоком - с восхищением, о низменном - с грустью, но никогда с обидой. Каждый идёт своей дорогой и у него бывают попутчики, которые либо всю дорогу идут рядом, либо на каком-то отрезке пути сворачивают в сторону. А много таких, которые никогда не станут твоими попутчиками. Но от этого они не становятся хуже, просто они идут другой дорогой. А можно оказаться и вовсе без компании. По-всякому бывает.

О жизни и о людях.