Наткнулась сегодня комментарий, который в двух словах можно так пересказать: родители не готовят детей к реальной жизни, а учат мыслить какими-то утопиями - мифическими "хорошими людьми" или же "хорошей работой".

Абсолютно согласна. Вместо того, чтобы "Рассказать как устроен потребительский мир, что хотят от жизни и людей другие люди, где скрывается опасность и как её распознать, что можно делать, что бы извлечь выгоду, а что нельзя" (с)

Вот что нужно преподавать в школах вместо основ религии и полового воспитания! (Половое воспитание - это круто, но что у тебя отложится на уроке среди хихикающих дебилов? Лучше дома с родителями).

Все знают, как правильно, особенно в России, где под каждым кустом сидит специалист по правильной жизни, у которого тем не менее в жизни полная жопа! Покажите лучше, как надо в реальности действовать, чтобы лохом не быть.

Больше всего меня раздражало в школе (и после нее) вот это деление на "как правильно" и "как все делают", на книжное и разговорное, на "классическое" и современное. Отжившее должно умирать! Нет никакой ценности в знаниях, которые нельзя применить на практике.

Если такие пиджаки никто в здравом уме уже не носит, то не нужно объявлять их "классикой". Если так сейчас никто не выражается, то не нужно (еще раз - НЕ НУЖНО!) учить "правильные формы языка"! Язык - это живая изменяющаяся система, и тех, кто учит по учебникам, носители просто не понимают.

А как бы вы сами восприняли, если бы какой-то иностранец разговаривал так: "Мария, не были бы вы так добры передать мне этот пирожок, пожалуйста?" На один раз даже мило, а потом слишком длинно, да? Вот чтоб не быть таким лохом, не надо заучивать "как правильно говорится", а надо пиздеть в чатах и спрашивать What a fuck mean a Fuck-you Friday?

Правильно то, что строить и жить помогает. А не помогает - ну и нахуй оно?
Вот, блядь, у меня первые двадцать лет жизни ушло, чтоб понять это((((

Кошка учит котят умываться и охоте, курочка показывает цыпляткам как зернышки найти, а гопник - как отжать мобилку. И только ты, как дура, требуешь от детей хорошей учебы и послушания, а еще удалить Тик Ток. Запрещать и не пущать, в лучших традициях этой страны. От тебя требовали того же самого, поэтому никого замечательного не получилось. Только Тик Тока не было, поэтому ты не умеешь танцевать и в современном музле не шаришь.

В тридцать пять лет - уже старухи по мышлению, боящиеся условной микроволновки и донашивающие за детьми смартфоны! Это такой вирус старости, да? Где им заражаются и какую прививку делать, чтобы никогда не шарахаться от нового?

Вот когда разрыв между "недостижимым идеалом" и "повседневной версией" будет устранен, тогда в России наконец-то станет все хорошо.
Но это уже другая история, и я в нее не верю. Когда вижу, как любой самый лютый на словах демократ и даже анархист, становясь родителем подростка, первым делом осваивает слово "запрещаю". Тирания - она в генах.

Остро, тотально не хватает честности. Сперва перед собой, потом в семье, а уж потом и до работы доберемся... когда-нибудь.

На каком-то отрезке жизни я считала психологию фуфлом. Как теоретическую, так и массовую, прикладную, которую видела в действии - просьбы рассказать о своем детстве, например, или "терапия" с помощью рисования. Сразу оговорюсь, что плацебо тоже лечит.

Деда Фрейда до сих пор считаю анальным извращенцем, хотя теория бесспорно интересная. Но не жызненная она, ею не воспользуешься в повседневности. А зачем нужно то, чем нельзя воспользоваться?
Литвак с его Психологическим айкидо хорош в 20 лет. Но и то с некоторыми типажами людей не работает то айкидо. Просто они умнее и твою жалкую защиту на раз распознают и отобьют еще больнее.

Мысль о СУЩЕСТВОВАНИИ практической психологии появилась, когда я начала читать ЖЖ Evo_lutio. До этого было как с Дедом Морозом - все верят, а никто не видел или же засек дядю в маскарадном костюме.

Сразу скажу, 12ю кругами ресурсов я не не интересуюсь, а скорее ищу в текстах практические фишки. (Их кучи, и все работают). Как чел, обожающий наблюдать, я конечно понимала, что мир и люди устроены НЕМНОГО сложнее, чем "НАда верить и хатеть и фсё палучицо, инфа стопрацентов" или же "сабаки кусают злых людей, добрых не трагают, а насилуют только шлюх".

Именно поэтому я морщилась на слово "психология". Но, видимо, дело было в личностях, этой самой психологией занятых. Серая личность - серая и психология у нее, глупая, а выводы шаблонные и неверные.

(А может, вообще все стоит на личных качествах человека?)
И нанимать на работу тоже нужно не по резюме, не по формальным галочкам "не судим, не привлекался" и даже не по рекомендациям, потому что рекомендация с прошлого места работы от незнакомого чела... ну так себе ценность.

Да, даже наверное скорее всего нужно искать прежде человека, а остальное приложится к нему.

Мораль, как и шмотки - тоже ветшает и выходит из моды. Наблюдать это довольно интересно.

Юность моя пришлась на начало 2000-х. Тогда была еще сильна установка "добро в конце концов вознаграждается, а зло наказывается". Кино по Россия-2 шло, оно все было об этом. Об этом твердили и окружающие - ну, а что им? Они даже на своих ошибках не учится.

Типичный сюжет того фильма: положительная хорошая героиня связывается с мудаком, рожает от него одного-двух детей (ТМ Настоящаялюбофь) а потом у ней наступает прозрение, а положительный герой (ТМ Хорошийпарень) берет всю семью на буксир, становясь деткам от мудака добрым отчимом.

Я всегда жалела Хорошего парня. Но это его выбор.
Писала тогда, помню, для пацанов мануалы наподобие "как отличить любящую девушку от просто выходящей за тебя замуж". (Спойлер: вот когда быть замужем перестанет быть престижнее, чем одинокой, а также исчезнет экономическая выгода быть замужем - тогда и вздохнете с облегчением, чуваки).

Когда всё это перестанет быть НАДО, вот тогда и узнаете искренность вашей партнерши. Впрочем, с таким мнением о себе, как у большинства людей - они даже открытое "Я не люблю тебя" спишут на усушку. В самом деле, ведь их нельзя не любить, мама так говорила. А замуж баба исключительно от любви идет, а не потому, что мама и подружки давят, что ей уже 30, и она скоро останется с кошками одна (ТМ).
Всё проще, чувак. Просто ты первый, кто "отнёсся серьезно" (ТМ). Предложит ей кто-то получше - ну ты понял, да?

Но для Вась это парадоксально все равно выгодно, потому что жить одни они не могут, им нужна няня, а ничего кроме своей фамилии и "возможности совместного ребёнка" (спойлер: лучше не надо с такой генетикой) он в оплату предложить не может.

Но великая ирония судьбы в том, что чаще всего женщины все-таки доживают одни: дети выросли мировой экономической системе на радость, муш ушел к тетке помоложе (если его жене повезло) или ей досталось его "доглядывать" и хоронить (если повезло меньше), но итог один - смерть тетки в одиночестве. С кошками.

И я таких старух полным-полно видела. Живут одни и умирают одни. Семья вроде бы есть, но... где-то там.

Сейчас эта стародавняя семейственная прошивка медленно уходит, и слава богу. Но сознание все равно не поспевает за новой реальностью, поэтому еще пару поколений девочки точно будут мерить свою успешность свадьбой. А там кто знает... может, не придется уже думать о платье и ресторане, витая в воздухе пылью после глобальной катастрофы.

Забавно будет, да - мириады людей провели мириады часов в работе, чтобы в один прекрасный день ёбнуло и никто не выжил)))))

Возврат за просранную жизнь никто не оформит, поэтому это надо иметь в виду.

И это тоже новая мораль: жить ради впечатлений, удовольствия, а не ради вещей, понтов или мифической пользы обществу. Раньше считалось, что только последнее заслуживает внимания.

Считается так и теперь, но лишь на словах. Потому что как может менеджер по продажам хуеты, бухающий или долбящийся после работы, толковать о пользе обществу? Но толкует. Мораль в голове еще ТА, ветхая, по которой хороший человек = рабочий и женатый человек. И он изо всех сил натягивает на глобус сову, потому что хорошим-то в своих глазах хочется быть. (Нахуя, это уже отдельный философский вопрос).

Была популярна теория бумеранга - сегодняшние подростки над ней лишь поржут, а мои одноклассницы верили на полном серьезе. Еще б не верить, если "умные" взрослые говорят. Я всегда сомневалась, потому что видела и говно, случающееся с хорошими людьми, и отсутствие всякого возмездия за злодеяния плохих.

В общем, мотивы ощутимо сменились. Кому как, а мне новая мораль больше нравится. В ней меньше притворства и белого пальто, она честнее как-то. Хорошо, что мне повезло ее застать. Во времена бабушек я считалась бы монстром каким-то со своими весьма трезвыми взглядами.

Но среди моих сверстников все-таки больше тех, кому новые веяния не нравятся. Они воспитывают детей в этом устаревшем и обветшавшем, отрицая новые установки. Все равно как заставлять носить одежду 2000-х, когда все давно ходят в другом.

В этом только одна ошибка - чтобы объехать забор, нужно видеть забор. А не отрицать его наличие, потому что "раньше там было что-то другое".

Я сравнила много женщин, которых очень любят их партнеры и супруги. Чем они отличаются? Ничем. Обычные тетки. Некоторые вообще далеки от добродетели и погрязли в отвратительных, с точки зрения равнодушных к ним мужиков, пороках. Но мужья их обожают, и на пороки им плевать.

У баб та же схема: бывает мужичонка - ни о чем, мелкий абьюзер и кухонный "эту юбку ты ниоденеш" тиран. И ничё, он для неё самый лучший! А когда расстается с ним в очередной раз, то заводит для подкорма самооценки "хорошего" парня, который очень быстро начинает ее раздражать.

Не так стоит, не так пахнет, мало зарабатывает. И вот это вот общее у всех "хороших" мужчин и женщин - вместо того, чтобы послать нахуй нелюбящую "половиночку" с ее придирочками, они зачем-то начинают подпрыгивать выше.

Нам, стервам, проще. Мы на расслабоне, потому что понимаем - если человек любит, то любит, а если нет, то хоть обкакайся, ничего не сделаешь. Да и унизительно это как-то - заслуживать чью-то любовь. Унизительно и бесполезно.

Влюбляются в кривых, некрасивых, стервозных и гнилых людей в том числе. Вы ничем не хуже этих любимых-разлюбимых.

Поэтому я таким отвечаю: "Посмотреть бы на твою любовь всей жизни... и посмеяться".

Люди настолько себя не контролируют, что в башке у них один идеал, но в жызни всегда есть место священному "так получилось".

При это уверены, что хозяева и господа своего существования. Им так внушили.

Адепт - это устроение личности, а не принадлежность к кружку. Адепт может быть еще не определившись, кому он вручит свое Сокровище, но психология его именно такая - выбрать Достойное (философию, религию, мужика, бабу) и обрадовать собою.

Откуда родилась легенда о Мефистофеле, который скупает души, дорого? Зачем скупать то, что 1) немногого стоит и 2) само валится в руки? Распиаренные последователи зла настолько круты, что редко какой лох не хочет стать таким же. Он сам придет, сам принесет свою душку, да еще приплатит, чтобы взяли!

Как прихожане десятину. Как участники "секретных семинаров" - место на них.
Избавление от психологии адепта (лоха) начинается там, где кончается подражание и поиск волшебного рецепта крутости. Не ищешь готовые рецепты - значит, ты уже в начале пути.

Ищущий адепт мечется, бегает, пробует с каждой раздачи или даже помойки. "Лишь бы помогло!" - вот его девиз. Даже если его внутреннему устроению данная теория и не отвечает (как многим тёткам приходится ломать себя, чтобы надеть ведические юппки), но ищущий адепт смотрит на щасливых адептов, читает их отзывы, и все его сомнения уходят.

Но почему те адепты выглядят щасливыми? Несколько причин есть. Первая - человеку и правда подошло. Так бывает, хотя и не часто. Например, традиционные религии не зашли, а вот в немытой Индии среди коров, собак и дикарских обычаев настигло озарение.
Вторая причина - это то, что потрачено. Деньги, время, какие-то жертвы ради "прекрасного завтра". Некоторые отдаляются от семьи - гуры говорят, что семья мешает их духовному просветлению. Расстаются с любимыми, неверующими в их культ. Проёбывают реальное ради виртуального завтра, до которого возможно не доживут (привет, "любимый" мир с внезапными смертями, катастрофами и террористами!)

Честно подсчитать проёбанное, признать ошибку и уйти может только сильный человек, а такие адептами не бывают. Или бывают недолго и уходят при первых же попытках давить и прогибать.

Но все начинается с честности. Ты понимаешь свое несовершенство (привет, "чудесный" мир), понимаешь, что можешь ошибаться - и не только можешь, но косячишь на каждом шагу. Видишь, что тебя наебали или ты сам лох, ну и отползаешь. Не пытаясь отыграться в наперсток! Ты лох, а они каталы. Еще раз: они каталы, а ты лох! Не пытайся хорохориться, иначе полезешь отыгрываться и спустишь последнее.

Есть много циничных разводок, основанных на "сбивании спеси" - ушлый продавец начинает сомневаться в твоей покупательской способности, например. Тебя колют в самое самолюбие тем, что ты возможно нищеброд. (А разве это не так?) Но ты зачем-то доказываешь, что нет! А потом да - они ржут, а ты плачешь и берешь микрозайм до зарплаты.

Многие постоянно доказывают, что счастливы. Это уже вообще клиника. Мало того, что всем насрать, счастлива ли Маша Запердищенская (Иванова) с Петром Запердищенским.

Искренность - это когда ты честно говоришь себе "Грущу из-за возраста", "Хочу замуж ради другой фамилии и ресторана, а еще чтоб меня перестали чморить", "Не хочу замуж, а хочу чтоб мои проблемы решали и сваливали в туман", "Хочу влюбиться, но мужчины своего возраста вызывают жалость, а молодым и красивым я не нравлюсь", "Он меня бросил, а не я его".

Ух, как страшно, да? Попробуйте)))) сперва будет великий соблазн сказать вместо этого привычное "фи, да мне и самой/да я и сама" - но лучше подумайте, что вас никто не слышит, а значит, можно не врать.

Если ты привыкла к честности, то сразу увидишь, если вдруг оказалась в заднице. И найдешь пути оттуда быстрее, чем та, которая сидит рядом и убеждает себя, что это не жопа, а рай.

Так вот, короче.

Принято считать, что гордыня - это плохо. Приведу несколько примеров, когда это не так.

Например, ЧСВ-чел скорее всего не станет наркоманом. Потому что на наркоте зарабатывают весьма большие деньги, и это ОЧЕНЬ прибыльный бизнес. Такой прибыльный, что лоббируется втихую государством, я уверена. Многие из этих мужчин (ну, не женщин же?) в красивых костюмах, у которых "магнетичность во взгляде" (согласно описаниям поэтичной Эволюции), являются шефами барыги Васи с соседнего раёна. Не напрямую, конечно же, через десяток уровней выше, но он - Васин шеф.

И одно это - причина, чтобы никогда ничего общего с ним не иметь. Пусть хоть уссутся те, кто доказывает, что это я "от фрустрации" и "мне бы все равно такой мущщина не светил".
От гордыни или гордости, я не разбираюсь в тонкостях. Просто не хочу скидываться этому уроду на роскошную жизнь, поэтому не употребляю его товар.

Обычных людей много, и ценны они только их количеством. Биомассой.
Попробую объяснить: вот, например, на выборах всем срать, за кого голосует Вася. Важно, чтобы как можно больше Вась проголосовали за кандидатуру Х или кандидатуру Z. Вот тогда Вась благодарят или ругают, а по отдельности не замечают.

На войне всем срать, погибнет рядовой Василий или нет. Важно, чтобы государство возвеличалось в веках, а Васи еще народятся. (Я все время думаю, думает ли об этом моя соседка с животом. Ведь выкормить, вырастить, воспитать и обучить ребенка - колоссальный труд, а что потом? Его убьют на очередной войне или просто на улице, а кто возместит матери?....)

В поддержке раскрученного банка-монополиста с зеленым логотипом тебе ответит стрелочник, скорее всего. Потому что "много вас тут, а у нас лидирующая позиция на рынке". И это не российское, в Европе точно так же хамеют монополисты.
Если взять банк поскромнее, у него поддержка скорей всего получше будет и условия поприятнее.

Я не покупаю раскрученное, не пользуюсь услугами монополистов и не влюбляюсь в популярных личностей. Им и так много, на их век хватит. А я хочу, чтобы меня замечали персонально, как меня, а не как часть "избирателей", "подписчиков", "россиян", "женщин".

Пусть без моей капли какое-то море не страдает, а для лужицы эта капля очень ощутительна. Я пойду к лужице. Где это возможно, я стараюсь делать выбор в пользу непопулярного.

Если бы так делали все, то наркоманов и войн не стало бы, преступность тоже бы упала, а на королев класса взглянули бы трезвым взглядом. Отдельные люди, бренды и предметы искусства избавились бы от тяжкого бремени переоцененности, освободив дорогу новым, не хуже.

Что за разруха в головах, заставляющая самим себе искусственно делать дефицит? Что заставляет стесняться сумки не от Витон? Чем хуже ноунейм? Тем и люди переоцененные бывают - вымазаны слюнями и спермой десятков (тысяч) дрочеров, и от этого весь их "магнетизм". Почему, например, эскорт из Инстаграм дороже, чем Маша с трассы. У Маши могут быть лучше ноги, но у Инста-звезды зато десятки тысяч подписчиков. (Миллионы мух не могут ошибаться, выбирая говно! Толпа будет считать шыдевром то, на что ей укажут пальчиком "эксперты"-мафиози из арт-бизнеса)

И бЕзнесмен Вася из Магнитогорска, несущий в себе неостывший дух своего двора и раёна, покупает задорого звездульку. Тут далеко не в ногах дело. Ни у кого не поперёк, так что покупают тут даже не секс и не тело. Как летящие на Мальдивы покупают не путевку, а социальный уровень "мы бываем на Мальдивах".

Это иерархичные люди, и их энергию легко направить что на войну, что на иное "общественно-полезное" занятие. В иерархии и выпендреже их жизнь: жена покорна велению мужнину, а муш - велению самца сверху над ним (царя, батяни-комбата или пахана), вот такой интересный би-тройничок.
(И это у них называется "жызнь, полная смысла и радости".)

Только избавившись от этих "ценностей", будешь действовать в своих интересах. Не избавишься - умрешь за чужую хорошую жизнь. "Героически" на войне или негероически от героина, главное результат: ты будешь мертв.

А эти другие зачем-то живы.

Интересненькую тему подняла Лена Миро в своем ЖЖ. О том, что частенько слышит от соотечественников что-то типа "Хороший курорт, русских мало" и без конца удивляется. А я вот не удивляюсь. Потому что это и так видно, даже если не декларируется вслух.

В России большинство населения по мозгам - мааааленькие детки. А что для ребенка характерно? Детское "хочу и буду!", не считаясь с окружающими, создавая им неудобство. Ачётакова? У нас в России всем неудобно! кроме самых богатых. И те своих детей за границу сразу отправляют, чтобы не нахватывались этого духа.

Если пожаловаться на своё неудобство рядом с ним человеку, который с детства испытывает кучу неудобств - это вызовет у него удивление и злорадство. Типа, эвона, баре! Я не знаю, как это лечить. Наверное, пунктом первым осознать, что вы-таки испытываете неудобство? А пунктом вторым - что это НЕ нормально?

В России осмеивают тех, кто внимателен к себе. А как ты будешь внимателен к другим, если на себя чихать хотел? Так не бывает!
Я, например, когда в школе жаловалась на нездоровье, получала бессмысленно-хамские ответы в духе "а вот раньше в поле рожали, и ничё".

Во-первых, я рожать в такой обстановке, как сейчас в России - не собиралась и не собираюсь. Во-вторых, мне похуй, что было раньше. А в-третьих, не "ничё", а берем статистику смертности от родов в поле и внимательно ее читаем. И не жопой, а глазами.

Я так и не привыкла к хамству, но я, видимо, уникальный какой-то случай. Обычно привыкают еще задолго до школы, всасывают с молоком матери и всю жизнь так и общаются - плюя на себя и заодно на других. Подавляется нормальное желание комфорта и покоя, и на смену ему приходит жадность к власти и деньгам как к средству унижения ближнего. Гиперкомпенсация за собственное унижение.
Кто-то сказал, что раб не хочет быть свободным, а хочет иметь собственных рабов.

Чувство унижения и желание нормально жить никуда не девается, даже если проявлять его становится стыдно, как в России. Попробуйте пожаловаться кому-то из этих людей, что вам хамит начальник на работе. Реакция будет предсказуемой, особенно у старшего поколения: что-то типа "а чё ты хотела? Всем хамят!"

И вот тебе уже чуть-чуть неловко за то, что ты такая "нежная". И потом ты обязательно отыграешься на ком-нибудь другом, помня, как обошлись с тобой. Может, и не нарочно, если ты в белом пальто (белое пальто - это когда человек не осознаёт свою грешность, но поступает в точности как остальные), но я от горячо любившей меня бабушки часто слышала что-то вроде "потерпишь, не барыня".
Она рассказывала, как стирала на речке бельё в ледяной воде и очень негодовала на "напрасную" трату денег, когда увидела стиральную машинку.

Если человек жил в нечеловеческих условиях - человеческие будут казаться ему немыслимой роскошью! Барством!
Например, в Корее в каком-то университете абитуриентам при сдаче экзамена предлагаются снеки - чай-кофе, конфетки, печеньки, ничего особенного в общем. Как это восприняла девочка из России? Да, сфоткала для своего паблика ВК. А у нас в Ростове-на-Дону, написала она, такого нету.

Будет ли когда-нибудь такое в Ростове-на-Дону? Только когда умрут несколько поколений - дети и внуки живших в дерьме, ходивших в лаптях и подтиравшихся газетой "Правда". Которые сейчас при власти - 50-60-летние. Их дети - 30-40-летние.
Вот 20-летние уже не умеют давать взяток. У них и в головах этого нет - я общаюсь и знаю. Мне с ровесниками диковато еще, а с ними в самый раз. А с теми, кому сорок, и вовсе разрыв шириной как будто в бесконечность: посконные представления о семье, о неважности материального, в общем навоз в головах.

Поэтому я против родов в нищету: есть у дерьма такое свойство - превращаться в норму. Пока ты осознаёшь, что находишься в дерьме, ты еще можешь быть человеком.
Если уже не осознаёшь - вот уже и попёр/ла авоськи со шведского стола в Турции. Надо впрок набрать, а то голодные! Все голодные, сиротинушки, вдруг завтра всё отнимут, раскулачивание, дефолт, пожар, аааааааааааа! Хватать и держать, пока есть, и сухари сушить под матрасом на случай войны.

Я не знаю, как превратить таких людей в нормальных. Как убедить директора вуза в (условном) Ростове-на-Дону не продавать запас снеков, который (если даже и привезут) для абитуриентов, а деньги не тратить на личные нужды. Абитуриентов-то, понятно, дома накормят. И снеки те не вопрос жизненной важности.

Человечность, гуманность - это всегда надстройка над материальным, прямо по Маслоу. И сперва нужно накормить досыта, а потом мораль с гуманностью сама разовьётся.
В бездуховной Европе людям дико, как можно жить на 10 долларов в день (гуглим "самую распространенную в России зарплату", получаем 21 тыщу рупий). Туристам они предписывают иметь на счету 50 евро на сутки пребывания как минимум.

Какой ответ получим от 50-летнего управленца, если пожаловаться на низкие зарплаты? "Ха, я в студенчестве вообще голодал"/"Мы жили очень небогато". А потом назидательные слова о труде и упорстве. Хотя трудиться за 21 тысячу рублей можно хоть до пенсии - нормально жить не будешь. Если не воровать и не взять еще пару работ.

"Все достижимо, если не лениться и работать не на одной работе с 9 до 18", знакомо такое мнение? Снова ты в их глазах слишком нежный, раз не хочешь горбатиться 18 часов в сутки вместо 8.
Есть какое-то умное иностранное слово, когда сильного агрессора оправдывают, а жертву обвиняют в "слишком большой ранимости" и "неумении правильно себя вести".

Не новая штука, совсем. Вот например государство обокрало своих граждан в 98-м. У бабушкиной соседки дефолтнулся вклад на сберкнижке, эквивалентный нескольким Волгам. И она такая не единственная. А их потомки затирают за труд и упорство. Обворованные государством были недостаточно трудолюбивы и упорны - или где?

Я сказку читала, "Малыш и Карлсон" и крайне удивлялась, как они жили. У Малыша своя комната, у сестры своя и у брата - роскошь! думала я. А там потом еще мама устала от них и отдыхать рванула, оставив дом на фрекен Бок. Нормальные люди живут именно так, а у меня был шок. Как это - своя комната? Вообще-вообще своя, отдельная?

Основная трудность понятно какая? В генах она. В том, что воровать и голодовать - что-то привычное, через что многие проходили. Так что хули другим создавать человеческие условия? Помним бабушку со стиралкой.

Интересно, как справились французы. Тоже, в общем-то, в говне жили, но в итоге выровнялись. Как?

У людей нет мозга, а я все никак не привыкну.

Когда что-то только появляется, никаких правил и стандартов этому еще нет. Люди поневоле полагаются только на свои ощущения, мозги, логику и интуицию. Поэтому всё новое привлекает неглупых, нестандартных и авантюрных личностей.

Но время идет... серость видит, какую пользу имеют умные люди от уже осмеянной (большинство новых начинаний как правило смешивают с говном, "авторитетно" утверждая, что это работать не будет) идеи.

Так было с биткоином и не только с ним. И серость начинает думать: пойду-ко и я в тот лес, может, грибы еще остались? И на наплыве этого мелкого рачка хорошо разводятся мелкие хищники. Потом их начинают жрать хищники покрупнее, начинается хаос, вмешивается государство. Государство хочет иметь гешефт на постоянной основе, поэтому не сколько "наводит порядок", сколько заставляет башлять - покупать себе диплом-аттестат-сертификат-лицензию, как гарант для наивных.

Но вы догадываетесь, сколько дебилов с дипломом, да? И все равно ведётесь преисправно: стоит проходимцу купить диплом психолога (или просто сказать о том, что диплом есть), как его советы закопать черного петуха в полночь на перекрестке оценят дороже моих - недипломированных, но призывающих к здравому смыслу.

Даже, блять, проституток называют как? ПРОФЕССИОНАЛКИ! И их клиенты всерьёз думают, что они сосут лучше обычных девок. Да с чего бы? Наверное, с названия.

Мир так непредсказуем, жить так страшно - на что ж твердое и крепкое опереться бедному человечку? Если даже собственные глазки обманывают - видишь белое, а оно ррраз, и черное! Кому довеееееериться? Кто свято соблюдет твои интересы и не обманет, даже в ущерб самому себе? Мама

Лохи - это вечные детишки. Только повеееерили, а их снова обманули. Сказали им то, что они сильно хотят услышать. Например: "Конечно, ваша болезнь излечима! Вы только башляйте". Или же: "Его можно вернуть, он же корова на веревке! Это фсё соперница, увела, зараза. Но не расстраивайся, голуба, плати и вернется".

А во взрослом мире бывают неизлечимые болезни. Бывают неразрешимые ситуации. О несправедливости я уже не говорю - даже если "очинь сильна мечтать" и "многа работать", можно все равно лососнуть тунца.

Если это всё внезапно понять, рожать не захочется скорей всего.

А для тех, кто уже родился, я бы посоветовала... хотя, я ж без диплома психолуха! "Кокое право я имею советовать, кококо". Но посоветовала бы смиренно признать свою глупость и учиться распознавать, сравнивать, анализировать. И этот процесс бесконечный, потому что появляются все новые и новые вещи, к которым не подойдешь с прежней меркой.

Сертификат - бумажка о том, что кто-то что-то прослушал. Как внимательно он слушал? Может, в телефоне сидел? В носу ковырял? Что он за человек вообще, может непроходимо тупой? Но вас это почему-то успокаивает, наличие сертификата.

Кстати, а судьи кто? Кто выдает бумажки? "Признанные авторитеты?" Но они сами себя провозгласили золотым стандартом, как будто не может прийти кто-то завтра и решить тут же задачу, но быстрее и дешевле!

Если кто-то не в курсе, то лоботомия когда-то считалась тем самым стандартом лечения. А еще раньше, в Средневековье, раны обмазывали по краям кипящим маслом. Может, для дезинфекции, а может, чтобы раненый точно не выжил. Так и учили новеньких коновалов, типа - ну ты чё, вася, это ж стандарт!
А тех, кто говорил им честно: "Вы тупые долбоёбы", на кострах сжигали.

Вот и вся правда о стандартах, обычаях, традициях и заодно "народной мудрости".
Нет никаких точных-преточных внешних признаков, что перед вами порядочный чел или мошенник! Нет никакой диагностики хороших любовников по форме носа! Нет самого понятия "хороший любовник", есть "ВАМ С НИМ БЫЛО ХОРОШО" - если вы в силах понять разницу.

И самый страшный удар... но вы мужайтесь... и Деда Мороза тоже нет.

Я отличаюсь тем, что у меня понимание = действие.

А большинство людей... ну, вот простой пример - хайп в сети на чем-то скандальном. "Ах, он/а это для хайпа сделал/а!" - возмущаются они и... идут смотреть, слушать, читать, ну то есть делать всё, чтоб этот самый хайп поддержать. Что сделаю я? Закрою. На одну каплю просмотров меньше получит хайполов. (А если бы так сделали все... а если бы у бабушки был хуй!)

Или вот реклама. Люди жалуются на рекламу, из-за которой уже невозможно пользоваться обычным браузером, не блокировщиком, а её становится всё больше и больше. Это говорит о том, что на неё реагируют, она приносит прибыль.

Как называть людей иначе, чем идиотами? Планируя какую-то покупку, я помечаю в "черном списке" особо агрессивно рекламирующиеся бренды, чтобы ни одного из них не купить. Это - мой личный, персональный протест. К несчастью, он никак не вредит бренду, но зато я не чувствую себя безмозглой частью толпы, которая схавает. Это нужно больше для меня, чем кому-то в пику.

Когда толпа кидается в какую-то сторону, я кидаюсь в противоположную. Нет, не из-за принципа, а потому что в данный момент там дешевле и воздух свежее. Даже если кажется, что толпа права (а так почти не бывает, потому что процессы эти - управляемые. Теми, кто поумнее), то все равно скоре паника схлынет, цены выровняются, и будешь радоваться дешевой покупке.


А теперь основной вопрос - кто все эти люди, которые умно рассуждают в интернетике или на кухне, только вот ведут себя тупо?Понятно, что я не нахожу с ними общего языка.

Все (не у меня, а у других людей) зависит от того, с какой стороны смотреть. Они могут видеть события как в плохом свете, как и в хорошем (пресловутое "но зато....."), и почти никогда объективно.

Но если видеть в плохом свете особого таланта не нужно, то в мастерстве лепки из говна конфет некоторым людям нет равных.
Например, зависимости. В кино их показывают красиво, в шоубизе сложено много романтических песен о том, как она такая красивая курит у окна и думает о нём (ну не о работе же и не о бабле?).

Странный вообще-то прием - в говне видеть эстетику. В тюрьме. В войне видеть эстетику и петь о ней песни. В больной влюбленности видеть эстетику.
В полном сознании заявляю, что унижающаяся тётка потому унижается, что считает это довольно эстетичным - когда она, вся такая "сильная" с другими (на самом деле максимум хабалка), перед Ним встаёт на колени и рот для минета открывает.

Если бы она понимала, что выглядит не романтично, а как пьяная проститутка, то не вела бы себя так. Чтобы перестать вести себя некрасиво, нужно увидеть эту некрасоту (что трудновато сделать, когда поэты воспевают, художники рисуют, а киношники снимают).

Одна жертва домашнего насилия сказала мне, что прётся от невыносимой крутости своего мужа - он какой-то бывший мелкий бандюк из девяностых. Её прет, что он с другими такой весь пугающий, а её любит и с ней нежен.
Она вещала про это, замазывая синяки. И да, ей в свое время нравилась "Бригада".

Почему нормальное восприятие реальности подменяется красочной лубочной картинкой? Где этот механизм? Почему приукрашивание дерьма получило такое широкое распространение? Я вот спокойно вижу его, не пытаюсь брызгать на него духами и называю именно дерьмом, а не временными трудностями на пути к Виликой цели.

Граждане, соврамши. В очередной раз.
Подозреваю, что многие вообще не смогут жить в реальности, если им разбить розовые очки - вены себе вскроют или с ума сойдут.

Ни за что не угадаете автора. А это - Эволюция до переобувания в семейственно-патриархальные ценности! Это ж как бабло человека меняет-то, а.

А мысли верные. Я этого не знала, но еще пару лет назад написала про то, что белые господа черных рабов не разумеют. Они уверены, что рабство - "природное", "естественное" состояние чёрных людей, ну а что самим белым не нравится быть рабами - так они ж белые. А чёрные - не люди.

Это все знакомо, это практиковалось в нацистской Германии, они детей в печке жгли именно по этой логике - есть "мы" и есть "они".

1.


2.


3.


4.

Мы живем в культуре маленького, повседневного, привычного такого насилия. Везде - от впихивания спама в почтовые ящики до изнасилования нежелательными телефонными звонками, которые бесполезно отклонять.

Бесполезно просить не перезванивать больше. Не засирать рекламой подъезд. Не лезть с "уникальными предложениями" на улице и не лезть в кишки с вопросом, чем меня это предложение не устраивает. Просить - бесполезно. Это и есть насилие и изнасилование - когда на вежливую просьбу отстать тебя прижимают к стенке!

Это когда на предложение познакомиться ты отвечаешь максимально грубо - отвечаешь, преодолевая природную вежливость, потому что ТОЧНО знаешь, что на мягкое "нет" последует обязательная "работа с возражениями". (Что вас черти в аду, когда ебать будут, спрашивали, почему вам не нравится! А потом через пару секунд забывали ответ и снова спрашивали).

Меня такой и растили - вежливой и мягкой, как и полагается девушке, мне внушали, что грубость ранит (и да, я испытала это на себе, поэтому верила безоговорочно). А потом был опыт взрослой жизни, в которой мягкое "нет" отчего-то воспринимается, как завуалированное "да" (интересно, часто ли "да" вуалируют, вместо того чтобы прямо выразить?), с последующими попытками согнуть и нагнуть.

Но в моих планах не было обслуживать чьи-то планы, поэтому я училась общаться заново, грубо и эффективно. В культуре насилия это необходимо. Стареть я в этой культуре ужасно не хочу, потому что с физическим одряхлением твое (и так не особо уважаемое) "нет" будет восприниматься просто как некая досадная помеха на пути к твоему имуществу.
Государство защитит? Да это все равно что идти жаловаться на бьющего мужа ментам!

Собственно, то, что мы сейчас и видим вокруг.

А ведь когда-то у меня были иллюзии, что я смогу изменить среду вокруг себя, меняя себя. Так вот, какой бы вежливой я ни была, этих свиней никто от меня не уберет. А вежливость они всегда будут принимать за слабость, так что остается лишь орать матом.
И носить электрошокер.

Я вот почитываю Эволюцию частенько, кое с чем и несогласная бываю, но чаще согласная.

Почему в России люди так по-ублюдски между собою общаются? Почему нельзя в диалоге не хвастаться, не вести монолог о чем-то своем (если что, вопрос про дела риторический и необязательный к ответу), не поучать и не задавать тупых (и вообще не по делу) вопросов?

Подтверждаю, что любой человек без этого говна в разговоре может если не миром править, то найти себе друзей точно. Только раньше это деликатностью называли и воспитанием, а сейчас отсутствием багов.

Зайдешь к любому блогеру, почитаешь комменты... это адище. Одна учит, несёт свет в массы, другая критикует (на основании своего имхо, немного бабушкиного опыта и без запроса), третья кидается защищать "авторку" поста (убиться хочется), четвертая рассказывает о своем муже. В посте о трикотажных юбках. Пятый с важным видом сообщает, что он бы вдул "авторке" (надо полагать, это ценная инфа?), а шестой заявляет ему, что он не разбирается в женской красоте, а "авторка" уродина.

Блять, мне хочется нейронную бомбу ебануть на всех этих людей, просто чтобы небо не коптили зря и таких же деток не плодили.
Теперь я понимаю, чем берет любой ловкий мошенник.

Он просто доброжелательно выслушивает все эти потоки поноса и не открывает свои шлюзы в ответ. Только за счет этого можно стать успешным в общении и в любви человеком! Таков масштаб пиздеца.
Я это осознала, когда барышня, молча и без возражений выслушивавшая мои монологи, вдруг показалась мне умной. Я тут же перекрестилась, ведь она ничего не говорила, просто молчала. (Но другие сразу принимались яростно спорить).

И я УЖЕ расположилась к ней, несмотря на то, что она просто молчала. А были бы это вы - точно сочли бы ее умной, а еще красивой, и вообще влюбились бы. Влюбляются же в молчаливых Молчалиных или дохуя загадошных Байронов. Они просто на фоне тех, со словесным поносом и бестактными вопросами, смотрятся выигрышно.
Это я понимаю, что молчание - это просто молчание, а другие леди сразу же приписывают молчаливому человеку необыкновенный ум, чуткую душу, трагическую судьбу и пылающие чувства к ним - кому чего в жизни не хватает. Вот что такое "сама придумала"!

Такой вот секрет простой. Попробуйте погоду обсуждать вместо того, чтоб расспрашивать (про погоду все равно много не наговоришь). Если не терять время на болтовню, а наблюдать, то и без вопросов многое станет понятно о человеке.

https://meduza.io/feature/2018/06/03/anna-delvi-ve...kazalas-moshennitsey-iz-rossii

В России точно невозможно было бы такое провернуть! В России никто и никому не верит, и это правильно - одни ведь мошенники кругом.

Но вообще девушка гений, конечно. Так умело встроиться, чтобы одурачить светских лохов, это ж надо и жаргон уметь, и негласные правила поведения, а не только одеваться. На месте светских лохов, я бы свои потери восприняла как плату за урок - ловкая дивчина просто дала им понять, что они не шарят. Раз не смогли отличить горничную от принцессы.

Вероятно, это потому что горничные, которые стремятся сделать карьеру (назовем это так) - близкие родственницы светских дам, таких же горничных, у которых получилось. Младшие сестренки.
Причем я не имею в виду богатых женщин, только светских. Это огромная разница. Есть богатые, но умные. Светский кружок и те, кто хотел бы войти в светский кружок, к таковым не относятся. Умные всегда поодаль держатся, а дураки в стае.

Не знаю. Я в долг не беру, взаймы не даю, и мне совершенно похуй, подумают ли обо мне плохо или еще хуже. А светское общество на том суть и держится - на сплетнях, слухах и том, что думает княгина Марья Алексевна.
Так что Анна была буквально обречена на успех. Видимо, ей интуитивно понятен этот тип людей и на что нажимать, чтобы доились.

Причем в низах это происходит абсолютно так же. Знакомая тетка купила набор кремов Дешели за 160 к (в кредит конечно) только потому, что в салоне на нее давили психологически и смеялись, что вот она совсем за собой не следит и жадничает на уход. А "женщина должна сиять и радовать своего мущщину", ну знаете эти мифы 90-х, да?

Не знаю. Я была у Дешелистов и честно сказала, что на уход трачу... рублей 500 в месяц. Крема не стала покупать. Денег, сказала, нет, а кредиты в России из принципа не беру. И нет, я не стесняюсь их.
Горничные, желающие стать светскими львицами, думают, что вокруг все такие же.

Читала тут про древнеримскую цивилизацию. Про термы их, гигиену, развитую хирургию и даже дезинфекцию. И задавалась вопросом, как же получилось так, что вся эта благодать сменилась немытым Средневековьем, толпами крыс, блохами и чумой?

Как можно вообще забыть что-то хорошее, что уже открыто и успешно работало? Прививки, если взять наше время. Какое-то время прожили без оспы, и харэ, да, курицы? Надо снова в Средние века скатиться и какое-то время умирать от любого чиха - чтобы снова, через пару столетий, триумфально их открыть!

Поэтому мне кажется, что человечество недостойно жить. Оно просто сборище долбоёбов. Ну, или еще одна мысль - мужчины уже проявили себя как руководители и лидеры, и их успехи на этом поприще, прямо сказать, хуёвые. Возможно, если бы во главе встали женщины, всё было бы иначе. По легенде, тетки справляются хуже, но не будем забывать, что по легендам Средневековья чума была ничем иным, как наказанием божиим за грехи.

Взрослые "умные" мущщины жгли на кострах кошек, свято веруя, что те - колдуны и пособники диавола. И это после развитых римлян, а не до. Другие "умные" мущщины уже сейчас, в наше время, веруют в то, что геем можно сделать кого-то, кто не хочет. По себе, вероятно, судят. Так что хуже не будет. Я бы проголосовала за женщину чисто из любопытства.

А что касаемо римлян... у них было многобожие, а сильная единобожная государственная религия всегда хреново действует. Я даже хз, почему. Вероятно, людям комфортнее, когда им четко говорят: вот единый бог, а вот единый враг - тот, кто мешает вам жить хорошо. Уничтожим кошек, бабам всем обрезание сделаем и сразу рай настанет!
Хуяй.

И, главное, исторический опыт ничему не учит. Мракобесы всегда ходят в лидерах мнений, хотя бы потому, что у толпы своего мнения нет. Они услышат зажигательную речу и сразу уверуют - ну, это то самое, про что я вчера писала. А потом лидера грохнут, тренд сменится - и вот они уже признают, что ошибались, топя печки еврейскими детьми.

Мракобесов слушают, мракобесов избирают. Они просто убежденные, а это заразно. Дураки вообще самые убежденные люди.
Это умные все сомневаются да раздумывают. Средний шизофреник, если прилично выглядит и вы не знаете о его диагнозе, зажжет вас своей уверенностью так, что вы через неделю начнете с ним ловить марсиан. Таково их поистине волшебное для среднего человечка обаяние! А главное, они искренни в своем безумии. Так и получилось, что много здоровых посредственностей не смогли убрать одного шизофреника, и в итоге много их передохло за чужие больные амбиции.

Я не иду за харизматиками - мне блеск в их глазёнках не нравится. Игнор таких людей буквально убивает, они гаснут и идут свои таблетки принимать. Но другим нравится. Как говорит Эволюция - подзаряженное энергетическое состояние привлекательно.

Поэтому мне человечество так не нравятся. Из-за короткого ума и непонимания причин и следствий. За то, какая у людей любовь - ничем не обусловленная и воздушная, как социальная ответственность шлюхи. Как полюбили кого-то энергичного, так и разлюбили, когда он без головы остался. (И половина его последователей вслед за ним).

Ощущаю себя на пороховой бочке среди обезьян с гранатами.

Ну, блять.... Окей, ляпнувшей это особе 22 года, но... Я сказала ей, что она слишком красивая, чтобы быть лесбиянкой.

Красивых баб, судя по ВК, там нет. А если кто от природы более-менее, то спешит изуродовать себя их фирменным стайлом: синим/зеленым ирокезом, бритыми висками, очками в массивной оправе, уродскими шмотками. Это такая униформа? Ну, чтоб своих узнавать? Геи, как ни странно, выглядят очень по-разному, а лесбиянку неизменно видать за километр.

Почему-то геи могут отлично выглядеть (женщины клеятся), отлично зарабатывать и вообще. Такие геи - самые настоящие. У них выбор есть, их прямо сейчас хотят женщины, но они выбирают мужчин. А если тетку за всю жизнь так и не захотел ни один мужчина, и она при этом лесбиянка... извините, не верю в истинность ее намерений. Потому что - ну а что еще ей остается?

Или вот смотришь фото... на ранних фото симпатичная или красивая девчонка, с парнем под ручку, а на поздних уже уродская лесбийская баба. Вот это как раз "уверовавшие" - слабые личности, которым можно промывать мозги во все стороны, и одинаково хорошо выйдет и лесбиянка, и веганка, и свидетельница Иеговы. Пластичный материал и внушаемый.
Многие из этих теть носили когда-то ведические юбки или иначе пытались угодить мужчинам. Не угодили. Теперь они перекрасились в лесбиянки. Типа хитренькие и обманули природу.

Настоящим лесбиянкам девочки нравились еще в детском саду на горшке, вот и все отличие. Они всегда такими были, а не сделали их такими мужчины и обстоятельства! Я, например, с детства не хочу детей. Лет в 5 я это заявила. Все воспиталки в саду прихуели. И это правда до сих пор, невзирая на всю пропаганду материнцтва и децтва. Не было у меня никакой травмы. Просто я их не хочу.

Терапировать нужно как раз жертв промывки, всяких посттравматических или жертв "озарения" - в общем, уверовавших вдруг в истинность какого-то пути, в сторону которого раньше даже не смотрели. Кришна ли это, Иегова или они ВДРУГ задумались о страданиях поедаемых коров - это всё одна херь. Вот этих надо проверять на предмет душевных недугов.

Все, до чего ты не смог додуматься сам - это не твое! День, когда я "узнаю и приму" какие-то идеи или мысли, о которых раньше сама не задумывалась - будет моим концом как личности.

Потому что настоящее всегда идет изнутри и с детства: любил ли ты играть на фортепиано или мучить животных, нравились ли тебе в садике девочки или мальчики, о чем ты думал, засыпая - вот это и есть твое истинное нутро, твоя суть. Херово, если ты этого не помнишь. Значит, утратил/а связь с самим собой. Настоящим.
А то, что ты подрос и услышал по телевизору, охуел и сказал "а чё, так тоже можно?" - это уже не про тебя, а про твою внушаемость и хорошую работающую пропаганду.

Личность меняется в течение жизни, несомненно. Я вот меняюсь. Но! Это происходит изнутри, а не потому, что я услышала или прочитала что-то. Почему мне так сильно зашла Эволюция? Потому что я знакома с ней с 2017 года, а многие мои ранние посты практически калька с неё! Я сама, ни у кого не подсмотрев, думала про отношения с мужиками многие мысли, которые у нее встречаются. Сходство удивило и зацепило меня.

Но. Теория Эволюции направлена на созидание - замуж-детишечки, Эго-интеграция в общество, коллективное благо... а у меня своя философия, философия добровольного исчезновения человечества, потому что оно уродское и недостойно жить. И никакая Эволюция мне не внушит, что "жызнь прекрасна и удивительна", когда у моей соседки сын с ДЦП, а весь мой личный жизненный опыт довольно неприятный. Я могла бы прийти к такой точке зрения сама, но если бы мои обстоятельства были другие.

Вот этим я и отличаюсь от уверовавших, которые "раньше не понимали, а вот щас озарило". У меня таких озарений не бывает. Бог весть, хорошо ли это. С одной стороны, меня никуда не склонишь, а с другой - и Эго-интеграции тоже нет, потому что я топлю за своё с уверенностью танка. Я могу считать людей "правыми со своей колокольни", потому что у всех разные цели и обстоятельства. Но у меня - своя правда.

В общем, все "ставшие" лесбиянки - это вовсе не лесбиянки, а терпеливые натуралки, а все "уверовавшие" в какие-то новые идеалы - просто нашли отдушинку в беспросвете своей жизни (надо было жизнь менять, а не идеалы!).

Надеюсь, я никогда не ослабею и не отчаюсь настолько, чтобы так себя предать.

Я всегда удивлялась тому, что люди не любят обсуждать проблемы. Но не обсуждать - ладно, а гораздо забавнее видеть, как делают вид, что проблемы нет. Вот это вообще круче всяких стендапов! Обожаю.

Самый простой пример - жирные девки в лосинах. Они игнорируют свою проблему (которая такая увесистая, в складочку, что не заметить невозможно!) и ведут себя так, будто фигура позволяет такое носить. Это не относится к похуисткам, которые "ну да, я жирная. Ну в лосинах, и чё? Удобненько"

Это относится к тем, кто слово "толстая" применительно к себе подменяет на "немного поправилась" и "аппетитная". И считает, что они миленькие при любом раскладе, а не как другие грешницы.
Я вот писала, что мне нравятся молодые парни. Но я отлично понимаю, как выгляжу в их глазах - как женщина за 30, которая молодится. И это реалистичное видение себя помогает мне не выглядеть клоуном, молодясь слишком сильно. Я не пытаюсь стать 19-летней девочкой, когда это уже давно не так!

Или вечная классика - кредит на айфон. Игнорируется факт (что айфон пока не по средствам), и не свой (а кредитный) айфон гордо является миру, как доказательство финансовой успешности. Которой нет.

Ими, например, смерть. Как старательно затабуирована эта тема! Как взвизгивают дамы, стоит при них упомянуть о чем-то тяжелом или неприятном. Как будто дам минует вот это вот всё - обосраться от предсмертной асфиксии и дергаться в некрасивых судорогах, постепенно затихая. Не надо делать вид, что этого нет! Страус-то прячет свою маленькую глупую голову, зато торчит его большая некрасивая жопа.

Всегда лучше быть в курсе правды и как минимум учитывать её. Хорошо, что от игнора правда никуда не девается! За счет этого я выгляжу выигрышно на фоне многих ровесниц.
А еще не вляпываюсь в модные ныне "токсичные" отношения, потому что вижу не желаемое, а реальное отношение к себе.

Фу, как мерзко, думают все подростки, сделав первую затяжку первой сигареты. Кто-то сплевывает. Кто-то блюет. Кто-то решает, что "уважуха и крутость" такой ценой ему не нужна и завязывает с попытками взрослой жизни.

А те, кто вытерпел всю мерзость и научился получать удовольствие - получили гордое звание курильщика (и не только это, но не будем углубляться). Ключевики - ВЫТЕРПЕЛ и НАУЧИЛСЯ. Звучит как-то не особенно привлекательно, если речь не идёт о работе, долге и обязанности (а курение ведь не то, не другое и не третье?)

Вы сами-то никогда об этом не задумывались? О том, насколько ваше удовольствие не чистое и спонтанное, а вымученное и приученное?

Девочка 15 лет глубоко внутри (??? чего, хз. Души там нет, если она так с собой поступает) считает, что секс - это мерзковато. Да, для неё мерзковато, потому что в 15 лет - рано. Но она мужественно сцепила зубы и раздвигает ноги. Ради чего? Ну, пиздюк ведь бросит, если она не даст! И вот она уже хвастается подружкам, какой неземной кайф научилась получать и как её парень любит и все время хочет. Секс как доказательство, а сам по себе - на хуй не нужен.

Кстати, эта хуйня и у взрослых тётенек сохраняется. Они на курсы глубокого минета ходят, тогда как у многих единственное желание - свалиться после работы на диванчик и чтобы не кантовали. И нет бы прислушаться к себе, но тогда мужичок (с таким трудом затащенный в отношения и почти бесполезный в них, потому что против воли) уйдет. Уйдет, и она останется наедине со своей пустотой. Большинство людей именно такие - пустоватые.

Мне уже за 30. Ровесники многие выглядят как говно, потому что в России не принято мужчине следить и ухаживать за собой, имиджем заниматься. Мне нравятся молодые парни. Они энергичные, у них гладкая кожа, блеск в глазах. А еще незашоренное восприятие жизни без нафталина.

Интересно, сколько слоёв психзащит нужно снять с моих фукающих ровесниц, чтобы они признали - да, молодость красива? Да, может быть жить удобнее с ровесницей или ровесником, или тем, кто постарше и побогаче. Но из песни слов не выкинешь - твой пердун.... ой, "солидный взрослый мужчина" засматривается на юные упругие задницы. А сама ты с охотой смотрела бы в сторону ровесников своего 20-летнего сына, но это считается табу в вашем слое, который не медиаперсоны и не политики.

Себе не врите. Хотя, думается мне, вождю племени будет невыгодно, если все будут делать не то, что полезно для его рода, а приятное для самого себя. Да и вожди-то иногда заложники своего вождизма - песенку помните про короля, что не может жениться по любви?

Становлюсь под старость анархисткой. А может, умнею. А вы давайте, приспосабливайтесь, зажимайте нос, подавляйте рвотный рефлекс...
Да, спервоначалу будет не очень, но "в жЫзни не нужно искать легких путей", так ведь вас учили?

А потом понравится. Разве у вас есть какие-то другие варианты?

Вы когда-нибудь слышали, как ссорятся алкаши? Я вот слышала, потому что росла по соседству. Эти слова здорово пополнили мой лексикон, и я потом спрашивала у родителей, что они означают.

До какого-то момента я думала, что это удел исключительно асоциальных личностей - поливать друг друга говном. Пока однажды не услышала, как ссорятся моя подруга (из хорошей семьи) и ее молодой человек. О его семье ничего известно не было, да это и неважно. Важно, как унизила себя она, опустившись на тот уровень, пытаясь перещеголять его в оскорблениях и грязи. Я сделала тогда о ней выводы и с тех пор сливалась под какими-то предлогами, когда она писала или звонила.

В ссоре познается человек. Я могу орать, топать ногами, швырять вещи и нецензурно выражаться. Но! Я никогда не оскорбляю того, кого выбрала сама и кого люблю и уважаю. Потому что я отношусь к этому человеку в целом отлично, хоть и считаю его неправым в конкретной ситуации. Но это мой близкий чел, любимый, уважаемый, поэтому зачем мне задевать его и ранить? Он еще пригодится мне целый.
Я лучше аргументирую (можно с матом и брызганием слюной) почему он неправ сейчас)))))))

Я воспринимаю оскорбления как настоящее мнение человека о себе, которое он по каким-то причинам раньше не озвучивал (может, поиметь что-то надеялся или ему просто одиноко, а ты так... подвернулась скрасить будни, но не ценна сама по себе). Конфликт - прекрасный момент узнать это тайное мнение, и большинство людей достаточно глупы, чтобы сразу вывалить все свои испражнения. Поэтому отсеять их труда не составляет обычно.

Ссора - это тест на порядочность и ум. Если ты умеешь ссориться, то твоим отношениям ничего не угрожает, и правильные конфликты даже их укрепляют. Но это не про быдло, которое орет друг другу что-то вроде "проститутка" - "на себя посмотри, козел". Возможно, в этом есть сермяжная правда, но зачем тогда быть рядом со столь недостойным тебя человеком? Неужели все достойные побрезговали? Ой, чего-то я даже не удивлена.

Причем это даже от количества денег не зависит, и не от воспитания. Только от ума и порядочности.

"Надо держать себя в форме, много зарабатывать, заниматься спортом и иметь последний айфон! Тогда ты будешь успешна и захомутаешь такого же мужика, потом родишь ему мальчика и девочку и будешь постить в Инстаграм фоточки с тегом #щасливаясемья".

А я хочу много жрать, а двигаться только ради удовольствия, а не вытачивания мышц. Плавание я всегда предпочту потению на беговой дорожке или железу.
Я не хочу замуж, потому что все хотят от пары облегчения своей жизни, а я не хочу ни о ком заботиться.
Я не хочу детей, потому что "вам никто не обещал хорошей жизни" (с)

"Если все будут рассуждать, как ты, род человеческий вымрет!!!111111111"

Боже, какая катастрофа. Скорей бы уже, потому что жаль животных и растения. Самопровозглашенные "венцы творения", снимайте корону! "Вам никто не обещал хорошей жизни" (с)

Я буду рвать зад ради пары детей, которым даже выживания не обещали, не говоря о счастье? Ощущение, будто мне предлагают вложиться в некое "общее дело", от которого кто-то несомненно поимеет выгоду (вероятно, какие-то люди всё-таки проживут жизнь, близкую к райской) - но только это буду не я.

Идите на хуй, вот мой ответ!