Сегодня читала статью Честертона об Андерсене и Кэрролле "По обе стороны зеркала". Честертон говорит о том, что трудно адекватно охарактеризовать человека с положительной стороны, так как в английском языке почему-то встречаются преимущественно слова, обозначающие недостатки, а не достоинства. Мне подумалось, интересно, а в русском языке такая же ситуация или нет?

Можете ли вы без запинки придумать антонимы к таким словам, как "педант", "буквоед", "сухарь", "дотошный", "скрупулёзный", "требовательный", "амбициозный", выраженные одним словом и характеризующие человека положительно?

Что вы думаете насчёт соображений по этому поводу Честертона?

хе-хе

Нашего полку прибывает.
Депардье стал россиянином.
Мики Рурк хочет стать россиянином.
Стивен Сигал вообще назвал себя русским.
Роберт де Ниро не исключает, что попросит российское гражданство.
Кэри-Хироюки Тагава вчера принял крещение с именем Пантелеймон и думает стать россиянином.
Том Хэнкс, Кристиан Бэйл, Мюррей Абрахам и Джеймс Белуши россиянами вроде как становиться не собирались, но кто знает, они же наши, православные. А вдруг?
Ребята, а у российского кино, да ещё если из него Михалкова убрать, есть неплохой шанс...

Итак, после долгих разговоров рутрекер официально и пожизненно будет блокирован за размещение ссылок на скачивание книг Донцовой и какого-то Громова. В общем-то, и даром не нужны ни тот, ни другая, но жить с нелюбовью очень большого количества сограждан, наверное, будет неприятно обоим. Впрочем, это их проблемы. 67% пользователей проголосовало за то, чтобы рутрекер не шёл на поводу у правооблядателей и не удалял ссылки, ибо опыт рутора, флибусты и других трекеров давно научил людей обходить блокировки. Посмотрим, что будет дальше.

В октябре я в третий раз за год с огромным удовольствием пересмотрела фильм «Безумный Макс. Дорога ярости», о котором писала в июньском кинодайджесте. «Безумный Макс» - (замечательный подарок любителям экстремальной кинофантастики). Из прочего: ВОЕННАЯ ПРИТЧА Белый тигр. Россия, 2012. Реж. Карен Шахназаров. Мало кем понятый, но тем не менее, интересный и своеобразный фильм о Великой Отечественной. Он снят в необычном ключе – в виде притчи о противостоянии безымянного советского воина-танкиста и чудовищного, прямо-таки инфернального немецкого танка. В этом фильме обманчиво присутствуют элементы традиционных советских фильмов о войне, возможно, об это массовый зритель и спотыкается, ибо отрицательных рецензий довольно много. И, конечно же, это не блокбастер, картина для вдумчивого зрителя. 7 из 11 Яков лжец (Jakob the Liar). Франция, США, 1999. Реж. Петер Кассовиц. Тоже тяготеющая к аллегоричности лента о 2-й Мировой (где французы и американцы ещё очень хорошо помнят, кто освобождал Европу). Действие происходит в польском гетто незадолго до прихода советских войск, которых жители ждут с надеждой и нетерпением. Роль доброго совестливого Якова, одного из жителей гетто, исполняет Робин Уильямс. Еврейское сообщество в фильме живо напомнило колорит «Одесских рассказов» Бабеля, хотя ситуация в фильме, конечно же, вовсе не весёлая, а очень даже трагическая. 9 из 11 ФАНТАСТИКА Марсианин (The Martian). США, 2015. Реж. Ридли Скотт. Ради этого фильма я вырвалась в кинотеатр и, собственно, не жалею о том. Фильм снят по дебютному роману писателя-блоггера Уэйра, с которым судится за авторство российский писатель, думаю, что на Уэйра гонят, сюжеты по описанию несколько расходятся, однако, тяжба началась недавно, чем там дело закончится – покажет время. Сюжет, как явствует из названия, напрямую связан с красной планетой. Мэтт Дэймон играет роль астронавта-робинзона, которого улетевшие впопыхах (ситуация была более чем экстремальной) товарищи случайно оставили на Марсе, будучи уверенными в его гибели. Клюква в фильме присутствует, но смотреть, тем не менее, более чем увлекательно. Отличный образец героической кинофантастики. 8 из 11 ФИЛЬМ-КАТАСТРОФА Заражение (Contagion). США, 2011. Реж. Стивен Содерберг. Неизвестный вирус быстро поражает человечество, никакие карантины, казалось бы, не способны спасти мир от страшной пандемии, убивающей каждого четвёртого. Врачи и биологи работают, не покладая рук… Для фильма характерен близкий к документальному стиль, вообще свойственный подобным работам. Здесь также отметился Мэтт Дэймон. А кроме того, присутствуют Джуд Лоу и другие звёзды. Пожалуй, это главное достоинство картины. Увы, не впечатлило и не слишком запомнилось. 6 из 11 ДЕТЕКТИВ Бессонница (Insomnia). США, 2002. Реж. Кристофер Нолан. Нолан – один из самых ярких, гармоничных и замечательных американских режиссёров нашего времени. «Бессонница» - ранняя его вещь, но в ней уже чувствуется и стиль, и хватка, и режиссёрская культура сценического пространства. Главные роли исполняют два гиганта: Аль Пачино и Робин Уильямс. В основе сюжета – расследование убийства 18-летней девушки на Аляске в период полугодовой белой ночи. Отсутствие темноты по ночам вызывает у приезжего следователя после гибели напарника жуткую бессонницу, а вслед за ней и тяжёлые душевные муки. Но он продолжает работать над делом… 8 из 11 КРИМИНАЛЬНАЯ ДРАМА Стукач (Snitch). США, 2012. Реж. Рик Роман Во. Самое страшное в «Стукаче», что он не только снят по реальным событиям, но является отражением того, как вообще работает американская судебная система. Представьте себе, что ваше 16-летнее чадо получает пришедшую по почте посылку, расписывается за неё, не зная о её содержании, вскрывает и не успевает даже понять, что там наркотики, как к вам в квартиру врывается спецназ, заламывает подростку руки и увозит в тюрьму, а через пару дней суд скоропалительно выносит приговор – от 10 до 20 лет лишения свободы (больше, чем за непредумышенное убийство). Режиссёра так шокировало и возмутило описанное в сценарии, что он не задумываясь взялся за воплощение криминальной драмы про человека, который, чтобы спасти подставленного органами сына, внедряется в наркомафию. Главную роль исполняет своеобразный актёр Дуэйн Джонсон. 7 из 11 Крёстный отец (The Godfather). Трилогия: США, 1972-1990. Реж. Френсис Форд Коппола. Нельзя в прямом смысле сказать, что «Крёстный отец» явился для меня кинооткрытием, так как трилогию я прежде видела, однако, в восприятии фильма для меня возник неожиданный казус: если раньше сицилийская мафия воспринималась однозначно как великое зло, то теперь, по прошествии четверти века, на фоне реальных новостей, герои фильма кажутся гораздо более безобидными, нравственными, с чёткими принципами, чем наши нынешние (подчас и вполне легальные) крупные предприниматели и дельцы. И строится сюжет трилогии по привычно-печальной схеме: «Хотелось, как лучше, а что вышло, то вышло». 9,5 из 11 ДРАМА Великий гипнотизёр (Cui mian da shi). Китай, 2014. Реж. Лэсте Чэнь. Интересная работа китайского кинематографа. К известному психиатру, активно использующему в медицинской практике гипноз, поступает по просьбе знакомого врача странная молодая пациентка, которая, по её словам, видит призраков. Девушка выглядит здравомыслящей, сильной и не нуждающейся в помощи. Однако, её рассказы и поведение под гипнозом приводят врача в сильное недоумение и беспокойство… 7 из 11 МЕЛОДРАМА Лучшее предложение (La migliore offerta). Италия, 2012. Реж. Джузеппе Торнаторе. Атмосферная и красивая, но при этом совершенно невзыскательная и предсказуемая картина с Джеффри Рашем в главной роли. Кроме прочего, фильм нашпигован откровенными цитатами из других картин, например, «Аферы» или «Хранителя времени». Визуальный ряд выполнен замечательно, с большим вкусом, но сюжет как будто вытащен из кинематографа 30-х годов. В его основе – роман пожилого и склонного к махинациям директора аукционного дома с молодой и чрезвычайно странной клиенткой. Да-да, я знаю, что фильм нравится значительной части публики, кидайтесь в меня тапками, но мне он показался красивым и пошловатым. И высокой оценки, имхо, заслуживает только за игру Раша и безупречный сценический интерьер. Если вы хотите просто расслабиться вечером у телевизора и приятно провести время, смело можете игнорировать моё мнение. Для этого он вполне годится. 8 из 11 Звезда. Россия, 2014. Реж. Анна Меликян. Очень недурная российская мелодрама - да, с оговоркой, что отечественная, ибо местами провисает, но в целом весьма добротная, со здоровым юмором, хорошо прорисованными персонажами, работа. В смешную нелепую девочку Машу, мечтающую стать кинозвездой, влюбляется мажор, который стесняется своего богатенького папаши, а потому изо всех сил скрывает своё происхождение. В то же время его молодая мачеха выясняет, что жить ей осталось не так уж долго, в сердцах высказывает олигарху-мужу всё, что о нём думает, и оказывается на улице. Судьбы этой странной компании оказываются тесно переплетены, герои попадают в забавные (а подчас и не очень забавные) ситуации и стараются из них выпутаться. 6 из 11 ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ Сергей Парамонов. Советский Робертино Лоретти . Россия, 2006. Наверное, все помнят замечательный голос парнишки - солиста Большого детского хора Всесоюзного радио и Центрального телевидения, который наполнил наше детство такими известными песнями, как «Антошка», «Пусть бегут неуклюже», «Голубой вагон», «А ну-ка песню нам пропой, весёлый ветер». Фильм рассказывает о сложной судьбе и трагической гибели этого яркого человека.

Если помните, мы весной тут в блогах скидывались на хлебопечку. Тогда очень быстро собрали деньги, я даже не ожидала, с перевозкой было сложнее, она и под обстрелы попадала. Теперь (уже довольно давно, просто отчёта не было долго) печка делает своё дело - кормит тех, кто нуждается в помощи. Вот из Донецка передают благодарность. :)

Всем так или иначе принявшим участие - большое спасибо.

Интересно, кто вымрет раньше: читатели или писатели? Боюсь, что писатели читателей переживут... (*невесёлые мысли навевает одно книжное сообщество*)

Парадный вход расположен со стороны переулка. Два путти приглядывают за входом возле фонаря. Интересно ограждение особняка - в виде гранитных шаров, на которых примостились змеи. Раньше возле ограды располагались цветочные клумбы

Изящный особняк на Каменноостровском, 48 построен в 1909-10 гг архитектором Марианом Лялевичем для вдовы генерал-майора М. К. Покотиловой. Эркеры украшены фризами, копирующими флорентийские барельефы начала XV в. "Певчие" скульптора Луки делла Роббиа. Композиция иллюстрирует 150-й псалом: "Хвалите Бога во святыне Его..." Владелица особняка сдавала квартиры внаём.

По-хорошему, это я должна была написать «Андеграунд». Ну, или кто-то из нашей нищей писательской братии, которая по определению обязана жить на чердаке или в подвале. И голодать (на худой конец жрать что попало). Но мне такой уровень не взять. Пороху не хватит. Ибо гениально. Ну, или почти гениально. А местами с замахом на самого… да-да, на него самого… нет, не на Владимира Владимировича, а на Фёдора Михайловича. В общем, книга всей жизни уже написана, и, увы, не мной, так что придётся сложить лапки и тихо готовиться к земле, как метко заметил креативно-афористичный киевский мэр.

Про Маканина я впервые услышала, когда мне было 14 лет. В литературном клубе «Дерзание» наш преподаватель прозы Рудик разглагольствовал о том, как легче всего убить писателя. Думаете, тем, что его не будут печатать? Да ничуть не бывало. Если для писателя мало-мальски важно напечататься, то его произведения увидят свет: он научится при любом раскладе использовать эзопов язык, станет писать между строк в надежде на то, что найдётся такой читатель, который сумеет адекватно прочитать зашифрованное.

(Боже мой, какие всё-таки мы, пишущая братия, наивные люди! Тырнет воочию продемонстрировал, что большинство жертв всеобуча не умеют читать не только между строк, но и то, что прямо, без обиняков, русским по-белому написано.)

Нет, чтобы убить писателя, недостаточно заставить его творить миры замысловатыми непостижимыми метафорами или писать в стол. Нужно умело его не замечать. Обходить критикой. И в пример Рудик привёл очень талантливого, с его слов, писателя Владимира Маканина. И, конечно же, я сразу прочитала несколько маканинских рассказов и, представьте себе, вовсе не впечатлилась. В конце концов, мне было только 14 лет, я о ту пору открывала для себя российских гигантов: Достоевского и Толстого. Рядом с ними Чехов казался мелкой сошкой, а тут – наш современник, живущий с нами бок-о-бок в самое скучное за всю человеческую историю время, который это самое время описывает, не приукрашивая и вообще, ноль экстрима, грош динамики, а психологии и вовсе никакой. Я подумала, что Рудик ошибся в своих рассуждениях (в конце концов разве не мог он когда-нибудь ошибиться?), и Маканин вовсе не так крут, как ему представляется, но может быть, когда-нибудь я к этому писателю ещё вернусь…

Прошло всего около 40 лет, и я к нему вернулась. Прочитала роман «Андеграунд». Есть масса всяких рецензий, разных по уровню, об этом произведении. Но мне не встретилось ни одной, которая внятно бы обозначила, о чём эта вещь написана. Нет, конечно, многие говорят, что это о кризисе литературы в постперестроечный период, что это о писательской сущности и всё такое. Но все эти рассуждения сводятся к фабуле, а роман выходит далеко за её пределы.

(Как недавно мне довелось посмотреть кинокартину «Сквозь снег», которую Сингл охарактеризовала как «фильм о революции», а для меня она выглядела, как символическая история человечества, которое несётся по кругу в пустынном одиноком космосе, и в то же время один человек доказывал, что это описание того, как поезд после очередного апокаляпсуса ездит с остатками человечества.)

То есть, да, действие «Андеграунда» происходит типо как в постперестроечные годы, и главный герой – это непишущий бездомный писатель, который ютится по углам, по жалеючим его бабам, сторожит квартиры в общаге, но это слишком уж в лоб. А если по большому счёту, то я не могу сформулировать, о чём эта книга. Слишком много в неё вместилось.

Например, идея конфликта Слова и современной личности. О том содержании, которым мы сами себя некритично и бездумно заполняем:

«Чехов хорошо сказал, что выдавливал из себя по капле раба. Но и хорошо промолчал, чем он при этом заполнял пустоту, образовавшуюся на месте былых капель. Словами? То бишь нерабской литературой? <…> Но реально пострабская наша пустота заполняется, увы, как попало. Таков уж обмен: ты из себя выдавливаешь, но в твои вакуумные пустоты (послерабские) напирает, набегает со стороны всякое и разное – из набора, которому ты не хозяин».

«А ты с усилием думай. Люди думают, не чтобы расслабиться, а напротив – чтобы наткнуться на слово, чтобы как в сумерках – чтобы споткнуться и даже ушибиться о слово».

Вот ведь всё-таки даже гениально местами, согласитесь, это вот «ушибиться о слово…» - ну, лучше не скажешь.

А вот откровение об откровении:

«Мир удара безбрежен и пластичен, удар и есть собственно жизнь, молния правит миром. (Молния правит! – сказал ещё когда Гераклит.) Удары-откровения, когда человек вдруг прозревает. Когда прозревает последний – самый распоследний и пришибленный. Духовный прорыв.»

А уходящая в заповедь «Не убий» линия современного Раскольникова, который пытается перекроить рассуждения героя Достоевского на современный лад. Нет, здесь уже не «тварь дрожащая», здесь всё гораздо хуже, с претензией на культурную исключительность:

«Литература – как внушение. Как великий вирус. (Та литература всё ещё трудится внутри нас.) Но не убий на страницах ещё не есть не убий на снегу. И не роняя святого авторитета Ф.М., российский человек вправе отступить от его дней, от его страстотерпского времени на три десятилетия (на одно поколение всего-то!) и припасть к времени других авторитетов».

В общем, я не буду останавливаться на многочисленных аспектах этого произведения. Просто поверьте на слово: это стоит прочитать. Хотя бы как историю России в виде огромного общежития через призму бесконечных коридоров… Это лучшее, что мне когда-либо встретилось в постсоветской литературе.

Фонтан



Памятник Лермонтову



Памятник Гоголю

В военном трактате Холунцзин, написанном Цзяо Юйем (XIV—начало XV века) и Лю Цзи (1311—1375), описаны, кроме всего прочего, морские мины, используемые на море, на реках или озёрах. Они изготовлялись из кованого железа и помещались в воловий мочевой пузырь. Это было устройство с таймером, в котором зажжённая курительная палочка с благовониями плавала над миной и определяла время, когда поджигался запал. В трактате прямо говорится о том, что без воздуха и контакта с водой запал не горел, так как запал был защищён длинной водонепроницаемой трубкой, сделанной из кишечника коз.

В более поздних образцах, как, например, на рисунке в энциклопедии 1637 г. Сун Инсина (1587—1666), бычий пузырь был заменён на лакированую кожаную сумку, а подрыв её осуществлялся дёрганием за шнур с берега, при этом приводился в действие кремнево-стальной спусковой механизм.

В трактате Сут Инсина Тяньгун Кайу ('Использование явлений природы') 1637 г. описаны морские мины с длинным шнуром, протянутым до скрытой засады, расположенной на берегу. Дёргая за шнур, человек из засады приводил в действие стальной колесцовый замок с кремнём для получения искры и воспламенения взрывателя морской мины.

(из статей Википедии)

---

На загадку правильно ответили Babushka-starushka и Sams-lena.

Собственно, здесь только нос фрегата. :) Снято с Троицкой площади:

На днях я была в Российской национальной библиотеке на презентации центра "Возвращённые имена" 13-го тома Ленинградского мартиролога, где среди имён 51.000 погибших от репрессий в 37-38 годах упомянут и один из моих дедов.

Сегодня день памяти жертв политических репрессий. И по всей стране проводится акция - "Молитва памяти", люди в разных городах собираются и читают расстрельные списки. У меня в семье были расстреляны оба деда: Страутин Альберт Замелович и Серафимович Исидор Францевич. Также бабушку, Аболину Эльзу Яновну пытали, как мне рассказывали, в Большом доме на Литейном. Потом, правда, выпустили.

Слишком много сейчас ведётся разговоров о том, что расстрелянных было - всего-ничего, плюнуть и растереть, да и те все были виновны. Сталинисты активизировались и пытаются переписать историю. Просто нельзя дать этому случиться, чтобы подобное не повторилось. Поэтому, если у вас были родные, которых репрессировали в те годы, найдите через тырнет в своих городах и весях тех людей, которые работают с архивами и собирают и систематизируют эту информацию. В Питере этим занимается этот вот замечательный человек, для связи по емэйлу или телефону можно воспользоваться указанными здесь данными.

Сегодня оказалось, что пройти на флибусту никак не удаётся, и зеркало proxy также оказалось недоступно. Причём никаких сообщений о блокировках, браузер просто тупо не видит сайт.

Если у кого та же петрушка - по этой ссылке можно пройти: http://flibustahezeous3.onion.nu
Проверено - пропускает.

Когда юность - прекрасное далёко впереди,
когда старость - позади.
Так когда же оно, когда? Кто-нибудь поймал этот момент?

Фигура полководца исполнена в виде фигуры бога войны Марса. На круглом, сделанном из гранита, пьедестале памятника размещена надпись: «Князь Италійскій, графъ Суворовъ-Рымникскій. 1801 г.». Памятник изготовил скульптор Козловский. Это был первый в России памятник некоронованной особе.

Одним из читателей было высказано предположение, что, возможно, китайцы много лишнего приписывают к своим изобретениям. Где, дескать, чертежи, схемы, пояснения к устройствам? Ну, вот одна из таких схем с разъяснением находится в этом посте.

Постарайтесь догадаться, что именно здесь изображено, и объясните, как оно устроено и как работало... Это 14 век.

Разумеется, NO GOOGLE.

Комментарии в этом посте будут скрыты.

Чжи нань че (колесница, указывающая на юг) считается одним из самых сложных механизмов, созданных древней китайской цивилизацией. Легенда гласит, что в 2634 году до н.э. её изобрёл Жёлтый Император Хуан-д. Первая подтверждённая историческая версия была изготовлена в 3-м веке Ма Цзюнем для правителя Мин-ди царства Вэй Эпохи Троецарствия.

Чжи нань че — это двухколёсная повозка с установленной на ней фигуркой человека. Человечек соединён с колёсами с помощью дифференциальных передач. Благодаря тщательному подбору размеров колёс, направляющих устройств и передаточных чисел, фигурка на верху колесницы постоянно смотрит в одном направлении, тем самым действуя в качестве немагнитного компаса транспортного средства. Колесница, указывающая на юг, является механическим компасом, который сохраняет направление, заданное указателю, вдоль всего пути, по которому он проходит. Дифференциальная система интегрирует разницу во вращении колёс и таким образом определяет поворот колесницы. Механизм компенсирует эту разницу, вращая указатель в обратном направлении.

---

Для поста использовались материалы:
Википедии, ютуб и сайта "Идея"

---

На загадку правильно ответили Эманон Идобон, Babushka-starushka и Алхимик-58.

Красивый дом на Каменноостровском, 44. Надо будет как-нибудь забрести - пофоткать его основательней.

16 серия сериала "Outer limits". Один учёный говорит другому, что собирается жениться на его сестре.

- Отличная новость! Как ты решился? - говорит коллега.

(моё подсознание: вероятно, у парня с девушкой был слишком долгий роман, и ему не хватало духа сделать предложение)

- У меня появилось будущее! - восклицает новоиспечённый жених.

(моё подсознание: а-а-а-а, ясно, они ждут ребёнка )

- Какое будущее? Ты получил должность?
Радостный вопль:
- Перед тобой новый преподаватель отделения социологии!

(моё подсознание: трам-тарарам... облом, однако...)

Ещё у всех в памяти невинно убиенный, оказавшийся вдруг "лишним" жираф Мариус, а сотрудники датского зоопарка города Оденса решили, что и львов у них расплодилось слишком много. Европейские буржуи даром, конечно, никого кормить не хотят, потому целый прайд усыпили, а для прибыли и рекламы решили провести очередное показательное вскрытие. Пригласили на патологоанатомическое шоу детишков и провели сеанс расчлененки на глазах у малолеток и их родителей. "Должны же дети знать, что мультяшные львы отличаются от живых", - объяснила одна из проводивших вскрытие тёток. А то они не узнают без такого зрелища... Или в датском королевстве всё настолько плохо, и дети сплошь пошли дебилы? Судя по тому, что километровая очередь родителей с детьми выстроилась к зоопарку перед этим шоу, это тоже вполне возможно. Если датские детишки такие тупые и могут решить, что Том и Джерри - настоящие живые кот и мышь, то родителям стоит в обязательном порядке провести в присутствии детей вскрытие домашних питомцев. А у кого нет - купить в магазине. Прибыли будет - завались... Опять же - Санта... Есть мультяшный, а есть тот, что в универмаге подарки выдаёт. В связи с массовой миграцией можно провести массовое вскрытие Сант. Очень поучительное будет зрелище.

Вообще с какой воспитательной целью это зрелище было устроено - не совсем понятно. С целью вырастить маньяков? Или доказать своё преимущество перед царями природы?

(*потирает руки*) А кому не слабо новую загадочку решить? Итак...

На протяжении последних пяти тысячелетий чжи нань че изобреталось, забывалось и вновь изобреталось несколько раз (всё-таки китайцы, имхо, странный народ). Первое упоминание об этом устройстве относится к 2634 году до нашей эры. Именно тогда, согласно преданию, чжи нань че было сконструировано Жёлтым императором Хуан-ди впервые.

Я не буду вас томить долгими историями, а сразу скажу, что чжи нань че - это такая двухколёсная повозка, на которой установлена фигурка человека. В какую бы сторону ни повернула повозка, человечек на ней всегда будет смотреть на юг.

Внимание, вопрос: какой принцип работы чжи нань че? И да, предупреждаю сразу - магниты тут ни при чём.

NO GOOGLE!

Комментарии будут скрываться.

Тем временем руководитель "Кинопоиска" Ольга Мансурова уволилась из команды Яндекса. Таки, получается, в иных случаях у пользователей есть шанс переломить политику компании, хотя бы на время. Девочку жалко, конечно (а судя по фотографии, как и предполагалось, возраст у героини скандала весьма и весьма молодой), но виновата в случившемся не она, а тот, кто поставил во главе уже сложившегося проекта с многомиллионным пользовательским контингентом человека без должного опыта и понимания того, как следует этот проект вести.

Говорят, онлайн-кинотеатры, ради которых вся эта кутерьма и затевалась, вместо прибыли оказались в убытке. Ну что ж, может, кого-то другого эта ситуация научит быть внимательней к интересам аудитории, особенно если предполагается, что эта аудитория должна приносить прибыль.

В общем, хорошо, что отстояли "Кинопоиск". Всё-таки это уникальный сайт рунета.

Правильный ответ на загадку "Корабли под управлением злых духов": китайские безвёсельные корабли передвигались с помощью гребных колёс.



Обычно считают, что на Западе гребное колесо появилось спустя тысячу лет, даже больше - в эпоху, когда появились первые пароходы. Однако, существует древнеримский барельеф - 527-ой год до нашей эры, на котором изображено судно с тремя парами лопастных колёс. Три пары волов ходят по кругу и передвигают их:



Гребные колёса китайских джонок вращались с помощью человеческой мускульной силы. Из текста 782-го года:

«Ли Гао всегда интересовался искусными машинами. Он построил корабли, каждый из которых имел по два больших колеса по бортам, приводимые в движение топчаками. Корабли двигались как ветер, поднимая волны, словно на них стояли паруса».

Под топчаками здесь следует понимать небольшие колеса, внутри которых бегали заключенные. Китайские топчаки представляли собой сравнительно компактные устройства, в виде оси, из которой радиально отходили педали. На эти педали и наступали рабочие. Поскольку все китайские тексты отмечают большую скорость колесных кораблей, можно предположить, что между топчаком и гребным колесом имелся какой-то редуктор.

---

Наши победители: sams-lena в жж, igorgag, Алхимик-58, Мне снится и Эманон Идобон - на лиру.

---

Интересный материал по теме:
История гребного колеса
Боевые корабли древнего Китая
Чжен Хэ
Морские драконы: забытый флот древнего Китая

Послала снимок на конкурс "Осенний лист". Если кто хочет проголосовать, ткните в фото, потом в сердечко. На результатах конкурса это не скажется, но каким-то образом влияет на численность просмотров.

Бром: "А чего все на Алексиевич набросились? Включая Садальского и Лукьяненко. Из зависти, что ли? Я лично не читал, но помню, что она издавалась еще в СССР. И "У войны неженское лицо" даже вроде как классика того периода. И вообще я крайне привествую вручение нобелевок русскоязычным авторам.

Сообщение в твиттере: "Ааааа, мамочка спрашивает, что случилось с компьютером: Кинопоиск неправильно показывается".

Прошлая неделя ознаменовалась двумя рунетовскими скандалами. Народ нипадецки взбудоражило, что Нобелевскую премию по литературе вручили Светлане Алексиевич, а также произвол администрации Яндекса, которая махом испоганила то, что не ею было задумано, выстрадано и воплощено в жизнь - любимый миллионами читателей и зрителей сайт Кинопоиск. Эти новости оттеснили все остальные события: теракты, ИГ, Сирию, Украину, Путина, Обаму, нашествие мусульман на Европу. Масштабы, конечно, несопоставимы, но затмило всё остальное, да.

Алексиевич досталось - маманигарюй. Кто только по ней ни проехался. Основная формальная претензия - политизация Нобелевки по литературе. Я Алексиевич не читала, признаюсь, хотя её произведения на слуху, да и спектакли по ней то и дело в театрах ставят. Либералка? Ну, что поделать, кто в этой жизни не грешен, пусть кидается камнями. Живёт за кордоном среди проклятых буржуинов? Неприятно, конечно, но не криминал. Вики утверждает, что сочувствующие Алексиевич критики считают её блестящим документалистом, а настроенные негативно - спекулятивно-тенденциозным автором. Не знаю. Придётся прочесть что-нибудь. Почитаю - отпишусь. Интересно, а все те, кто ругают Алексиевич - сами её читали?

Что касается сайта Кинопоиск. Там произошёл кардинальный редизайн деструктивного типа. Первоначально страница сайта с произвольно выбранным фильмом выглядела так:



а после вмешательства страница стала такой:



Я нисколько не дизайнер. Я рядовой пользователь. И мне никогда не приходилось задумываться, за что я люблю Кинопоиск на порядок сильнее, чем любой аналогичный сайт. И когда мне стало жутко неуютно на новом сайте, я не сразу сумела для себя сформулировать, что именно стало хуже. Но десятки тысяч (как минимум) пользователей почувствовали точно такой же дискомфорт и заполонили рунет требованиями вернуть старый дизайн.

Можно понять стремление Яндекса заработать деньги. Коммерческая организация имеет техническую возможность и моральное право не думать о пожеланиях пользователей. Ей по фигу, что людям хорошо, а что плохо. Ей важно, что приносит доход и что убыточно. Но ведь пользователей силком не заставишь пользоваться тем, что им не нравится. Сколько нас было, фоннатов Мэйла, и много ли их осталось после самоуправства админов? Нет удобного Кинопоиска, будет IMDB, который уже почти целиком имеет русифицированную версию. Но люди не будут ходить на сайт, который потерял своё лицо и стал, как все. Это провал, и денег такая стратегия не принесёт.

Люди любят тот или иной сайт за то, что он удобен в использовании, его функционал интуитивно понятен, информация расположена оптимальным образом. Посмотрите, сколько полезной информации заложено наверху страницы в изначальном варианте, и сколько - во втором. Даже если информации в конечном итоге станет больше, то это даром не надо, если она не будет удобна для восприятия. Пользователи могут не отдавать себе отчёт, что именно им нравится, когда всё устраивает. Но неудобства дадут знать о себе сразу же. Яндекс стремится во многих своих проектах к шаблонизации, усреднению, и сам себе вредит; вероятно, его проектировщики молоды и неопытны, и этого не понимают.

Если необходимо ввести коммерческие проекты, то следовало бы сохранить оптимальный дизайн и задуматься о том, как ненавязчиво вклинить эти проекты — так, чтобы они не портили общей картины.

Сегодня, благодаря шумихе, старый дизайн был временно возвращён. Ключевое слово, увы, "временно". Разрабатываемая бета-версия остаётся такой же чудовищно громоздкой и неудобной, как и была.

Не все знают, что до 15 века Китай имел самый мощный в мире военный флот, численность его судов была больше, чем у всей Европы, вместе взятой. Легендарный адмирал Чжэн Хэ руководил флотом из 317 кораблей, на которых плавали 37 тысяч человек. Через двести лет знаменитая испанская Непобедимая армада будет насчитывать только 134 корабля с 20 тысячами человек на борту. Сравнили? В общем, Китайская империя благодаря морской экспансии расширялась, сфера её влияния неуклонно росла. На китайской карте 15 века, помимо Китая, были изображены Индия, Африка и Европа - вплоть до Германии. Но на наше счастье, в один прекрасный день Китай решил добровольно отгородиться от мира железным занавесом. Строительство кораблей был не просто строжайше запрещено, а считалось особо тяжким преступлением. Корабли уничтожались, моряки арестовывались... Морские путешествия приравнивались к измене родине, в случае поимки путешественнику грозила смертная казнь. Дурдом. В общем, ломать не строить, и самый крупный в мире флот погиб не от штормов и не от рук врагов, а собственными целенаправленными усилиями, так что теперь мы имеем весьма смутные представления о морской экспансии Китая в древности.

А ведь и за тысячу лет до Чжэн Хэ китайский флот был не просто устрашающе многочисленен, сами суда - джонки - нередко бывали гигантского размера, некоторые из них были просто плавучими крепостями. В начале 5 века появились боевые джонки с закрытыми палубами без парусов и без вёсел, приводившие в ужас противников, которые считали, что этими судами правят злые духи.



Внимание, вопрос: каким образом передвигались эти корабли?

NO GOOGLE!

Ответы будут скрываться.

---

Прошлая загадка была лёгкой, на неё многие ответили правильно. На лире: Наталья_П_Коноплева, Николай Муравский, Коллекционерка, igorgag, Эманон_Идобон, Frau_Tanya, Соломон Ибрагимович, BABUSHKA-STARUSHKA, Ptisa_Lucy, Алхимик_58. В жж: Бромбензол и sams_lena.

В сентябре я написала рецензию на «Необратимость» Гаспара Ноэ, которого так невзлюбил наш министр культуры господин Мединский (теперь уж хочешь-не хочешь, а придётся посмотреть, что там такого страшного Ноэ снял в «Любви», раз сняли с проката). Хотелось написать ещё отдельные рецки на пару фильмов, но не получилось. Так что всё остальное – в очередном кратком обзоре. ДРАМА Ущерб (Damage). Великобритания, 1992. Реж. Луи Маль. «Лолита», ради которой Джереми Айронс рискнул много лет назад карьерой, открыла ему дорогу в картины, где он нередко играет персонажей, находящихся в сомнительных с этической точки зрения ситуациях. Они стали его амплуа. «Ущерб» - одна из таких лент. Высокопоставленный дипломат влюбляется в невесту своего сына (её роль исполняет Жюльет Бинош), девушка отвечает ему взаимностью. Слепая страсть, против которой восстаёт рассудок и воспитание героя, заставляет его совершать немыслимые в иных ситуациях поступки. Скупой на внешние проявления чувств, Джереми Айронс всегда прячет в своих героях сложный внутренний мир. 9 из 11 Под песком(Sous le sable). Франция, 2000. Реж. Франсуа Озон. Немолодые бездетные супруги, прожившие вместе четверть века, отдыхают в тихом месте на берегу океана. В один злосчастный день муж исчезает. На берегу остаются все его вещи, но тело не найдено. Героиня (Шарлотта Рэмплинг) – преподаватель колледжа - остаётся одна в подвешенном состоянии, которому изо всех сил сопротивляется её рассудок. Психологически сильная картина и, хотя персонажей не так уж мало, практически это фильм-монолог одного героя). Артхаус, не для всех. 10 из 11 БИОГРАФИЯ Дворецкий (The Butler). США, 2013. Реж. Ли Дэниелс. Такого откровенного лизоблюдства перед Обамкой я от американцев никак не ожидала. В общем-то, я бы и писать об этом фильме не стала, если бы не два обстоятельства. Первое – это то, что фильм, как и недавно мной прочитанное «11.22.63» Кинга показывает Америку недавнего прошлого как расистское бесправное государство. И то, что американцам это всё-таки как-то удалось в себе преодолеть, объясняет их болезненную слабость и полнейшую неадекватность во всём, что касается прав человека. Они как бы, я понимаю, изживают в себе стыд за своё прошлое, строя всех под себя нынешних. Второе обстоятельство – это то, что главную роль исполняет великолепный актёр Форест Уитакер. Если вы смотрели Джармушевского «Пса-призрака», то, несомненно, помните его героя - странного негра с печалью в глазах, склонного к тому, чтобы воплощать в жизнь свою философию, и верного своему слову. В центре повествования фильма – судьба Юджина Аллена, дворецкого-негра, служившего в Белом Доме при восьми президентах. 5 из 11 ПРИТЧА, ПОСТАПОКАЛИПТИКА Сквозь снег (Snowpiercer). Южная Корея, США, 2013. Реж. Пон Чжун Хо. «А мне один чел доказывал, что это кино про то, как случился апокалипсус и остатки человечества ездят на поезде :))» (c)Single. В общем, да, сперва так и выглядит, пока где-то к трети фильма не начинаешь понимать, что он, собственно, совершенно не о том. А о человечестве, которое страшно одиноко в космическом пространстве, но занимается безжалостным самоистреблением. О революциях, которые проводятся с лучшими побуждениями, а приводят сами знаете куда. О неизбежности. И о знаменитой слезинке ребёнка. Начало не очень, но потом фильм раскручивается очень мощно, как раз о нём хотелось отдельную рецку сваять. 7,5 из 11 ФАНТАСТИКА Прекрасная зелёная (La belle verte). Франция, 1996. Реж. (она же исполнительница главной роли) Колин Серро. Предельно просто об очень сложном. Мила с планеты, давно пережившей технологический кризис и выбравшей путь естественного развития, некоего аналога земного Рая, прилетает на Землю. Эта женщина обладает чудесной способностью – мгновенно отключать любого человека от всего его навороченного жизненного опыта, от социальных предрассудков и прочей дребедени и оставлять его в естественной простоте. И сразу же приоритеты у личности переустанавливаются, вся шелуха отпадает, происходит как бы перезагрузка, человек становится самим собой. Вот о приключениях Милы на Земле и её возвращении на родную планету рассказывается в фильме. Удивительное светлое послевкусие оставляет эта бесхитростная в сущности картина. Для верующих зрителей особо ценным может оказаться тот момент, что самоизменение, приближающее человека к гармонии, перестаёт казаться недостижимым. По сути, это о том, как хорошо и просто (а главное, несложно) жить в мире с Богом, космосом и природой. 9 из 11 ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ КИНО Гудбай, Америка (The Lincoln Lawyer). Россия, 2014. Реж. Галина Царёва. Трёхчасовой документальный фильм затрагивает злободневные социальные проблемы Соединённых Штатов – в нём рассматриваются вопросы здравоохранения, образования, экономики, общественных отношений, а главное – о том, чем менталитет среднего американца отличается от нашего. Много интересного, хотя если бы интервьюеров и иллюстративного материала было бы побольше, он не выглядел бы столь односторонне. 6 из 11 О сериалах – потом отдельно.

А попробуем решить такую загадку (комменты скрываются):

Джон Кеннеди, Вильям Шекспир, Шерлок Холмс, Вольфганг Амадей Моцарт, Федерико Гарсиа Лорка и Юлий Цезарь - кто из них принципиально отличается от других?

Правильно ответившие на вопрос, что изображено на картинке: Эманон Идобон, Vasily_Sergeev, Babushka-Starushka, Свечница на лире и sams-lena в жж.

Это - капуста романеско. Её также называют коралловой капустой или романской брокколи. Она является природным фракталом. Если всмотреться в соцветие или бутон романеско, станет видно, что каждый бутон состоит из набора таких же бутонов, но гораздо меньшего размера.

Происхождение романеско, как видно из названия, от города Рима, в предместьях которого вывели этот овощ. Есть мнение, что её вывели в 90-х годах прошлого века с помощью 3D-технологий, но существуют источники, которые якобы прослеживают её существование до 16 века. Тёмная история, короче, возникновение этой самой романеско. Опять-таки кое-кто считает, что появилась она на свет благодаря незаконной связи скрещиванию цветной капусты и брокколи, но подтвердить это нельзя, хотя с цветной капустой романеско состоит в непосредственной родственной связи.

А вот как она выглядит целиком. Колитесь, ел из вас это кто-нибудь?

Тут френду коммент слишком длинный получился. Я подумала, что поскольку, это на тему околорелигиозных штампов, то актуальней будет постом разместить. Возможно, кому-то окажется полезным:

Был в советское время такой детский писатель - Леонид Пантелеев. Ты "Республику ШКИД" читала или смотрела? Вот он автор как раз. Цитатко из него:

"Люди ищут Бога. И всегда будут искать. Потому что можно убить человека, можно убить целый народ, но нельзя убить идею Бога. Люди ищут путей общения с Ним. В один прекрасный день огонек веры затеплился в душе молодого — или не очень молодого — человека. В этот счастливый день он начинает понимать, что без Бога жизнь — бессмыслица. Но — что ему делать, как оформить, выражаясь современным языком, то, что так радостно и вместе с тем еще очень смутно зашевелилось в его душе? Он знает, что верующие люди ходят в церковь. Поборов смущение, он идет в храм. Стоит, смотрит, слушает. Трудно представить, вообразить, что происходит в нем в эти первые минуты или часы. Он мало что понимает, а если его и в детстве не водили в церковь, то и вовсе ничего не понимает… Однако благодать уже коснулась этого человека. И снова его тянет в храм… Он покупает свечу, неловко ставит ее. Стоит, слушает — и песнопения хора, и возглашения священнослужителей, и беглую скороговорку псаломщика… Слушает и ничего, конечно, при этом не понимает. Когда в конце службы священник, как всегда, выходит на край амвона и молящиеся плотнее грудятся возле него, подходит ближе и этот молодой человек…" (кстати, он дальше как раз сетует, что для таких новоначальных проповедь всё равно сложна, а образования нет).

Пантелеев рассказывает о том, для чего верующему церковь (и это он ещё не касается Причастия, которое по сути и является главным, для чего человек приходит в храм). Вот миллионы людей воспринимают церковь именно так - как лечебницу. Сначала непонятно, сложно, потом всё ближе и ближе, потому что Истина, Бог именно здесь, а не в собственной голове. И потому что Бог соединяется с тобой, недостойным, спасает тебя, когда ты приходишь к Нему. А ты видишь оболваненных людей и коммерческий институт. Где правда? А правда в том, что в послеапостольские времена, после того, как прошли гонения, всегда можно было встретить недобросовестного священника и даже епископа (как и человека любой другой профессии), и об этом говорили, писали, спорили даже в те стародавние времена. Иоанн Златоуст, к примеру, пострадал за свои разоблачения. Кому сейчас известны имена тех, кого он обличал? Немногим. А имя Златоуста родное для каждого христианина. И что, вот все эти толпы христиан за много-много поколений, все две тыщи лет, были не в курсе, что в церкви существуют проблемы? Иногда серьёзные и очень острые? Наверное, они всё прекрасно знали и понимали. Но оставались верными Церкви даже в тяжёлые для неё времена. Почему? Да вот потому, что они видели в ней не только сложный административный аппарат, но главное, - то, чего ты в упор не видишь и видеть не хочешь. Почему не хочешь? Это другой вопрос (мой прибалтийский брат, к примеру, не понимает, как я могу относиться положительно к внешней политике Путина, раз он когда-то работал в КГБ, вот мне кажется, что это из той же области непонимания). И проблема в данном случае в тебе, а не в Церкви (у неё своих болячек хватает, маманигарюй, но свою задачу по спасению верующих она-таки исправно выполняет).

Давай ты будешь немножечко последовательной. Основная идея Достоевского - что спасение только в Православии. Он это многократно говорил. Как ты можешь понимать "глубочайшие, мощные пласты", не понимая сути того, о чём писал автор? Как ты можешь понимать Пушкина, Гоголя, Толстого, если для тебя совершенно ничего не значит то, что было запредельно важно для них? Как ты можешь говорить, что можно немножечко понимать Достоевского, если ты не говоришь, тебе неясно, зачем люди погибают за веру, а он писал, что даже на секунду под пытками усомниться - это уже предать Христа? Что ты в этом понимаешь?

И ещё. Я уже упоминала Пантелеева. Вот этот писатель оставил нам замечательное свидетельство того, о чем говорить было не принято, а потом вроде как и некому: о верующих деятелях культуры. Наверное, не был православным Маршак, но вряд ли и иудеем, он просто всегда и повсюду возил с собой Псалтирь. И прекрасно зная, что Пантелеев православный, в самые трудные минуты жизни твердил ему: "Молись! Молись!" Верующим был Хармс. Евгений Шварц (православным!). Осеева. Даже Мариэтта Шагинян читала (всю ночь!) Псалтирь после смерти кого-то там из литературных друзей. Да, они все не писали прямо о вере. Пантелеев нашёл удивительно точное определение своему творчеству и друзей: отражённый христианский свет. Они не могли светить прямо, но могли отражённо, стараясь нести евангельские истины в той форме, в какой это было возможно в тяжелые для Церкви годы - эзоповым языком. И если быть последовательной, тебе нужно отказать своему ребёнку в том, чтобы он читал книжки Пантелеева, Хармса и Маршака, потому что они так, как могли, говорили о Христианстве, о Боге. А уж если он их читает, то следует знать, какой был их Первоначальный Источник. Иначе мир будет выглядеть намного беднее. Как-то так.

Необратимость. Бьёт по нервам. Через ужас, страдание и безнадёжность протаскивает мордой об асфальт - не куда-нибудь, к катарсису. Застревает в памяти на всю жизнь, можешь годами не думать, но когда вспоминаешь - болит. Это. Настоящее. Искусство. «Необратимость» Гаспара Ноэ фильм страшный и прекрасный, последовательно переходящий от инфернального к божественному. Представьте себе, что самое светлое и самое кошмарное в жизни происходит в один день, с разницей в несколько часов. Здесь именно это. Картина строится в обратной хронологии, каждый последующий эпизод рассказывает о том, что происходило непосредственно перед предыдущим. Лихорадочно мечущаяся камера, красные блики, прерывистая речь персонажей первых фрагментов сменяются сценами обыкновенной жизни, а финал – красив, поэтичен и воздушен, как картины с античными сюжетами мастеров Возрождения, да ещё под 7 симфонию Бетховена. Психологически «Необратимость» - ужасное зрелище. Ты только что ничего не понимал, лишь то, что происходит что-то страшное. Люди разыскивают кого-то, чтобы убить или покалечить, зачем – неясно, но они совершенно на нервах, и ты понимаешь, что что-то скверное произошло перед тем. Затем ты уже знаешь – что именно было до того. А потом, что было ещё раньше. И ты только что видел, что ждёт ничего не подозревающих героев всего через несколько часов, и можно ещё повернуть, изменить события, чтобы ничего дурного не случилось, но они не догадываются, как закончится этот день, а единственное желание зрителя – вмешаться, чтобы предотвратить, и понимание – что уже ничего не изменишь. Оно уже произошло. Тем более сильную боль вызывает финальная сцена, настоящее кинематографическое чудо. Сцена, когда один из трёх главных героев, роль которого исполняет Венсан Кассель, уходит за вином, оставляя свою девушку (Моника Беллуччи) в одиночестве. Безмятежное счастье. Прошибает насквозь. Гениальное кино. 11 из 11. Не для всех. Страна: Франция, 2002 Режиссёр: Гаспар Ноэ Сценарист: Гаспар Ноэ В главных ролях: Моника Беллуччи, Венсан Кассель, Альбер Дюпонтель Жанр: драма

Сегодня самый популярный пост на лиру (ссылку давать не буду, ибо нефик) - пост идиотки дамы, собирающей подписи против преподавания Основ православной (иудейской, буддийской, исламской и др.) культуры в школе. Подписавшихся снизу жертв всеобуча сознательных граждан - вагон и маленькая тележка, уровень обсуждения - вполне так базарно-дворовый. И очень немного нас религиозных фанатиков, пытающихся возразить.

Таки хочу сказать, что уровень преподавания ОПК, возможно, не очень высок. И об этом можно и нужно говорить. Но уровень родителей, которые приходят в музеи и начинают восторгаться, ох-ох, ах-ах, картинами, сюжеты которых не понимают, которые читают книгу, а видят фигу все религиозные аллюзии и ссылки проходят мимо них - он гораздо ниже. Эти люди не сознают, чего лишены. Ведь не обязательно становиться верующим, чтобы понять православную культуру, но азы-то её не мешало бы знать, потому что история литературы, искусства (да и сама история тоже) и нашей страны, и всей Европы тесно сплетены с христианством, которое нынешний человек попросту не знает. Но воображает, что знает и может судить.

Лично я с большим удовольствием сейчас бы прошла внятный школьный курс тех религий, о которых имею слабое представление, просто для лучшего понимания исторических процессов и окружающих людей.

Иной раз набатом бабахнет по голове: каждые пять минут в мире за веру погибает христианин. И от мысли этой никуда не деться. Ложишься вечером и думаешь: пока я буду спать, сто человек убьют за веру. Утром проснёшься, правило прочитаешь - а в голове звенит: пока я молился, трёх человек убили. Еду приготовишь: шесть человек. Позавтракаешь: три. Кино сядешь посмотреть: 24. А потом суета-суета-суета, забывается, перестаёшь считать, да и как жить, если всё время об этом думать? Только звоночек никуда не девается, звенит себе и звенит, но ты его не слышишь в делах да развлечениях. Лишь иногда, невесть с чего, так растрезвонится, что ничего другого в этом звоне не расслышишь. Но это редко, моментами. А таки каждые 5 минут...

Бром обозвал это чудо природы "жертвой эволюции". Я эволюции не очень доверяю, правда, кому важно мнение профана, но ведь и многие спецы-биологи от неё открещиваются. В общем, набрела я на форум, где верующие в эволюцию и неверующие в неё биологи и прочие граждане без права голоса нафлудили на 302 страницы комментариев, популярно объясняя друг другу, какие оппоненты козлы может ли тупая эволюция нарисовать в таком совершенстве на крылышках мухи муравьёв - с брюшком, головой, 6-ю лапками, антенками и всем, что полагается.

Кстати, о мухе. Познакомьтесь, её зовут Goniurellia tridens. Её нашли в ОАЭ, и никто толком не знает, как трактовать рисунок на её крыльях: то ли как привлекающий половых партнёров, то ли он кого отпугивает, а может, это вообще оптическая иллюзия, а все остальные твари, кроме людей, там ничего такого особенного и не видят. А-таки муха - красава. Быть ей Мисс Муха-Земля, согласитесь?

Я тут вся в age of wonders делах, поэтому влом придумывать мудрёную загадку. Тем более, что с прошлой никто не справился. Пусть будет какая есть - попроще. Думаю, вы сразу ответите, что это такое. Многие должны знать и сразу выдать правильный ответ:



Итак?

Комменты скрываются.

Это гениальная актриса. У неё, кажется, всего одна роль, и эта роль её прославила. Как она в ней сыграла! Вошедший в легенду богатейшей мимикой Хью Лори нервно курит в сторонке. Я только вчера закончила смотреть "Оранжевый - хит сезона", и третий сезон смотрела в основном благодаря ей, такая потрясающая игра!!! И так совпало, что сегодня Безумные Глазки получила премию "Эмми" за лучшую роль второго плана в драматическом сериале. Я за неё очень рада. :)

Безумно понравилось. Ржу и никак не остановиться:



заказать можно тут

С "Игрой престолов" сталкивался, я думаю, так или иначе каждый. Во всяком случае, общее представление о том, что из себя этот сериал представляет, имеют все. Коварные Ланистеры, прямодушные Старки, мудрая и наивная королева драконов. Но помимо этих основных линий, существуют побочные. И одна из них для меня наиболее интересна. Это линия Йагена Х'Гара и Арьи Старк.

Кто не в курсе, я слегка расскажу про их историю, ибо это не ключевые персонажи, а значит, не такой уж это и спойлер... Отец девочки Арьи убит, она, скрываясь, передвигается по стране под видом мальчика, в поисках матери. Однажды она спасает жизнь Йагену Х'Гару и двум его невольным спутникам, которые сидят в деревянной клетке и неминуемо должны сгореть во время пожара. Когда Йаген оказывается на свободе, он сообщает ей, что он - безликий, и должен отплатить ей за своё спасение. Их судьбы оказываются на некоторое время тесно связанными. А потом Йаген уходит и предлагает ей уйти вместе с ним. Но Арья отказывается, потому что должна найти своих оставшихся родных. Когда она выясняет, что безжалостные сценаристы вырезали почти всех Старков, она отправляется к Йагену и становится чем-то вроде послушницы в его храме. Своенравная, она часто поступает по-своему. За одну из её ошибок Йагену приходится заплатить жизнью.

Очень интересны отношения этой парочки. Их не назовёшь любовью, ибо Йаген - человек, который выше всяких эмоций, он безликий, в нём существует бесконечное число личностей, простому смертному вообще трудно понять, кто такой Йаген Х'Гар. Но всё время кажется, что если он и не относится к Арье с нежностью, то с глубокой заинтересованностью и симпатией. А для Арьи Йаген - взрослый мужчина, который не раз выручил её в очень тяжёлых обстоятельствах, которым она пытается манипулировать, и даже разок удалось хитростью, которому она доверяет и на которого надеется, и считает своим лучшим другом. Вот это я и попыталась передать в клипе.

Музыка - из Оргии Праведников.





Остальные мои клипы лежат в этом альбоме, а здесь - того человека, который научил меня их делать.

Если нам придётся передавать послание с помощью куриных яиц, мы не пропадём. Придумаем что-нибудь. Два самых распространённых ответа на загадку "Послания в куриных яйцах" - это 1) проделать две дырочки, вылить содержимое, затолкнуть записку вовнутрь скорлупы и заделать пробоины воском или известью; 2) использовать симпатические чернила, которые при нагревании или при воздействии, к примеру, мочевины, проявят себя на скорлупе. Вероятно, и Джованни Порта мог так поступить, но он придумал иной способ, до которого, увы, никто из читателей не додумался, хотя sams-lena в жж подошла к отгадке вплотную, но почему-то дорешёвывать её не стала.

Способ Джованни Порта, известного криптографа, тоже заключался в использовании симпатических чернил, но ни нагревание, ни мочевина, ни другие ингридиенты, доступные заключённым, никак не повлияли бы на скорлупу - любые манипуляции с ней оставляли её девственно чистой. Другое дело, что симпатические чернила Джованни Порта, состоящие из унции квасцов, пинты уксуса и красителя, проникали СКВОЗЬ скорлупу и оставляли след на сваренном белке. Помните, в столовых продавали яйца, в которых штамп, поставленный на скорлупу, можно было прочитать на белке? После нанесения текста письма Порта смывал со скорлупы текст послания, а на белке он оставался. Расколов скорлупу, приятель Порта в тюрьме, мог прочитать его послание перед тем, как съесть.

sams-lena вспомнила о старом способе прокатки яйцом печатей, это действительно очень близко к правильному ответу, не знаю, почему она остановилась и не дошла в своих умозаключениях до конца, счастье было так возможно, так близко...

Но всё равно все молодцы, ибо свои собственные способы таки придумали. :)