Unico_Unicornio, нууу, это уж вы копнули.
Эт понятно, что русский - великий и могучий. Но все познается постепенно. :)
Кстати, вот буквально вчера жена пришла с родительского собрания нашего младшего. И там их классная жаловалась, что устроила детям опрос, какие они слова знают. И (удивление-удивление) многие не знают вроде бы обычных слов. К примеру, переносица. :) Подумали, что это глагол неверно записан. :)
Valentinych, ну да, скорее вытянутый вверх, чем вширь :) Но вот "стройные ряды" - это не кривые ряды, ровные. "Стройная ёлочка" - высокая и пушистая. Без веток, лысая - это уже не стройная, а просто длинная. А стройные звуки музыки - это согласованные между собой звуки. Всё непросто. :))))
Valentinych, главное, что вот словами так сразу и не объяснишь: стройный - это высокий, пропорциональный, гармоничный. А что такое гармоничный? А что такое пропорциональный? В общем, сложно объяснить без примеров.
Unico_Unicornio,
И вообще, меня немного коробит вот это все ранжирование и оценивание в творчестве. Все эти музыкальные конкурсы и соревнования туда же. Это все равно как если бы я размышлял кому выше поставить баллы Репину или Шишкину. Или пытаться оценить какому произведению поставить баллы выше Щелкунчику или Лебединому озеру Чайковского.
С точки зрения инженера вообще ерунда полная, потому что пытаться поставить баллы не заявив критерии оценивания (сравнения) это максимальный кринж. Вон в фигурном катании и то хотя бы две категории есть: за технику и за артистизм. А Евгению Онегину-то за что? Лучше бы уж гуманитарии не пытались в цифры играть. :)
Уж если хочется так отранжировать, то я бы предпочел бинарную систему - то есть ставлю лайк или не ставлю.
Unico_Unicornio,
Ну это вы так думаете. А кто--то может так не думает. Ну хотя потому что заголовок на сайте довольно категоричен. :) Вон, на lostfilm никаких таких заголовков нет.
Поэтому тут все относительно, если оценивать с точки зрения фантастики как раз четверочка или даже троечка. :)
Valentinych, фантлаб вообще давно перерос свой жанр и стал универсальным литературным сайтом, как лостфильм перерос сериал Лост и является универсальным сериальным порталом. Я фантлабом часто пользуюсь, чтобы посмотреть, как пишется название того или иного произведения в оригинале. Да и отзывы и рецензии там вполне адекватные, как правило, и тоже - на любой жанр, а не только на фантастику. Это, наверное, очень глупо, но ни на одном нашем литературном сайте я не нашла такой возможности - название книги всегда только по-русски. А вот фантлаб даёт оригинальное название.
Так там же можно напрямую посмотреть кто такие оценки ставил, что это за личности , в конце концов, ради интереса им напрямую задать вопрос. :))
PS: может дурацкий вопрос - а что делает Евгений Онегин на сайте любителей фантастики? Может такие оценки просто потому что эти читатели не нашли в этом произведении то, что искали - признаки их любимого жанра.
Ну и потом, делать такие глобальные выводы по оценкам произведения на этом сайте - это как-то... недальновидно что ли. Совершенно нерепрезентативная статистика. Хотя я и допускаю, что учить литературе стали хуже и читать меньше. Но тем не менее.
Да здесь на Лиру хватает персонажей, мягко говоря, не любящих Пушкина. Я уже не говорю о нынешних реалиях с массами зомбированных русофобией, со всеми вытекающими из этого последствиями для произведений наших классиков)
Так ведь немало таких, кто считает классику полностью устаревшей.
Покойный Юрий Никитин писал в своей книженции "Как стать писателем", что сейчас любой старшеклассник пишет лучше Пушкина. Возможно, просто троллил читателя. Хотя в той книге много было подобного шлака. Я даже хотел по завершении швырнуть ее в стену. Но пожалел. То ли стену (не казенная), то ли когда-то гордое звание книги (вообще).