На западе

Странные дела происходят с этой спецоперацией. Очень странные.

Начиная с того, что это давно уже никакая не спецоперация, а самая настоящая война, ставшая самой тяжелой и кровопролитной для России и Украины, самой масштабной на территории Европы со времен Второй мировой.

И все это прекрасно понимают. Включая президента.

Все говорят об этой спецоперации именно как о войне.

И на Западе и в России.  

 Даша Зайцева/«Газета.Ru»

Недавно мне пришлось выбирать для дома унитаз. Честно сказать, это был второй унитаз за год, который я покупала, так уж вышло. А еще со мной по весне случился конфуз: мне совершенно случайно написал читатель, который захотел поделиться своей историей. Он работал на… фабрике санфаянса, на линии дизайна унитазов. И рассказал про свою работу. Мне стало жутко интересно, я, конечно, сразу побежала смотреть, что эта фабрика производит. После этого мне недели две показывали рекламу унитазов. Я пожаловалась на нее читателям и получила еще больше этой рекламы.

Таким образом к лету я стала неплохо разбираться в ассортименте унитазов. И оказалось, что, несмотря на политические тяготы, сегодня в России на рынке есть не менее 300 моделей.

Каждый день я смотрела на карусели рекламных блоков с унитазами. Красными, синими, ретро, в венецианском стиле, с подвесным бачком. С подводкой сбоку. С косым и прямым выпуском. С полочкой. И тут я, знаете, о чем подумала? Никогда не догадаетесь! Я вдруг поняла, что, к примеру, подход Советского Cоюза, который подразумевает от силы пять видов унитаза, из них один детский и один дачный, был не так уж плох. Зачем нам триста унитазов и даже больше? Одно только бремя выбора чего стоит. Я, как человек, много лет назад писавший на анархистском сайте антиконсьюмеристские статьи, недоумеваю, зачем столько. Да, производство, новые рабочие места и пр. Мне, как кутенку, твердят: как ты не понимаешь, тупая калоша, что новые товары – это новые рабочие места. Я все понимаю, разумеется. Но есть нюансы: во-первых, места местами, но на производство и доставку этих унитазов по миру тратятся те самые ресурсы, за которые ратуют зеленые. Сколько надо бензина, чтобы все унитазы развезти по планете? А сколько его потратили зря на выпуск ненужных унитазов? И сколько еще потратят, чтобы вывезти их на свалку и разбить?

Эта история известна в Германии, но о ней мало кто слышал в России.
В 1989 году в Дрездене подполковник ВЛАДИМИР ПУТИН в одиночку усмирил несколько тысяч пьяных молодых немцев и не позволил им проникнуть в здание КГБ СССР и унести секретные документы.

В.В.Путин

В ту ночь, когда рухнула Берлинская стена, огромная толпа более пяти тысяч человек разгромила здание немецкой разведки Штази.
Они всё унесли, даже архивные файлы, документы с именами ГДРовских разведчиков. Ужасно сложилась судьба многих этих людей, так как архивы оказались в руках толпы.
Да и здание было разгромлено полностью.Через стену от этого здания находилась резидентура Комитета Государственной Безопасности СССР.

О девочке Грете и водородной религии

Идеи Греты Тунберг цветут и побеждают!

Вот уже открыт первый завод по производству водородных грузовиков...

И почему- то никому не приходит в голову простой вопрос:

-А где вы собираетесь брать этот самый водород?

Да, в малых количествах он содержится в природном газе. Вот только выделять его- дело хлопотное и неблагодарное. Уж лучше сжечь этот газ целиком! Вместе с водородом и метаном.

Может быть, получать электролизом?

Именно этот вариант предлагают адепты учения Греты. Можно использовать «зеленую генерацию» от ветряков и солнечных панелей....

выскажу еще одно непопулярное мнение, которое идет вразрез с мнением многих из тех, кто следит за СВО
О том, что Россия что–то там сдала, мне за последние пару дней не сказал только ленивый, но, ребят, вы реально думаете, что этот факт что–то изменит в результатах СВО?
Россия просто не может проиграть просто потому, что в худшем случае мы все превратимся в радиоактивный пепел, как и большинство населения нашей планеты
Чтобы вы понимали как это происходит, приведу пару примеров из поста, который я прочел в Тележеньке в группе с названием "Китайский плакат", где передана суть статьи одного из китайских профессоров Народного Университета Китая, где он призывает китайцев пересмотреть свои взгляды на Россию, которую они серьезно недооценивают.
Дядька говорит, что прежде чем заниматься шапкозакидательством, китайцам стоило бы понять, как так получилось что за последние 800 лет Россия выросла из небольшого по населению государства на задворках Европы в крупнейшее государство в мире.
Даже после распада СССР, Россия все еще почти вдвое больше Канады, Китая или США: второй, третьей и четвертой стран по площади территорий.
Он задается вопросом как так вышло что Россия постоянно воюет с ведущими державами мира: Монголией, Византией, Османской Империей, наполеоновской Францией, Австо–Венгрией, китайской династией Цин, Британией, нацистской Германией, Японской Империей и США, а а затем многие из ее врагов исчезают, распадаются, дезинтегрируются либо слабеют, а Россия, которая и не всегда побеждает–то, вопреки бесконечным сменам своих режимов продолжает существовать
И не просто существовать, а за последние 200 лет неизменно входит в число сильнейших государств мира. Да еще и готова драться дальше.
Каким образом страна, которая когда–то считалась культурной, научной, интеллектуальной периферией Европы, смогла произвести так много выдающихся людей мирового уровня в искусстве, музыке, литературе, политике, математике, химии, философии, биологии, космосе? И так сильно повлиять на мир.
Почему Россия состоит из почти 200 национальностей, но в стране устойчивое национальное единство?
Как так получается что страна с экономикой гораздо меньших масштабов, чем США, не боится противостоять Америке и всему западному миру, состоящему из почти 40 государств? Откуда берется такая уверенность в себе?
Резюмируя он говорит что что–то тут не сходится и Китаю нужно заново и более серьезно взглянуть на Россию, чтобы разобраться.
Я считаю что разобраться надо не только китайцам. Подобные вопросы стоило бы задать себе многим вас и из тех, кто при каждой удобной возможности говорит о том что все пропало.

Как мы уже говорили, враг сегодня не столько коварен, сколько дебилен, поэтому со всей однозначностью предсказать его действия невозможно, но мы бы исходили из того, что ударная накачка страны 404 западным оружием в условиях глобального экономического–энергетического–продовольственного кризиса – это константа до тех пор, пока хохлы сами белое полотенце в ринг не бросят. После выброшенного полотенца накачка, впрочем, тоже останется, просто в более скромных масштабах.

Вообще, страну 404 оружием пичкают не для того, чтобы она на земле победила российские войска и триумфально погнала орков за Урал – для этого сегодня нет ни одной предпосылки. И даже успешное изматывание нашей с вами Федерации, чтобы она согласилась на выгодные Западу условия мирного договора, — цель трудно достижимая.

Просто коллективная западная экономика во многом построена как раз на оборонно–промышленном комплексе и в условиях глобального экономического шухера вкладывать в него деньги для них – вполне логичный шаг.

У них в принципе не так много отраслей, в которые сегодня можно более или менее успешно направить финансовые потоки.

Вы, наверное, обратили внимание, что в периоды экономических кризисов на второй план обычно уходят сфера услуг, маркетинги–шмаркетинги, продажа рекламы и прочий околовиртуальный креатив. Вопросы начинают ставиться чуть более конкретно: что поесть, чем погреться и чем всё это благолепие защитить.

Если у одного государства есть что поесть, чем погреться, и чем обороняться, отправная точка в макроэкономическом замесе у него будет получше. Соответственно, если хотя бы один из этих очень базовых факторов у государства отсутствует, в этой весёлой гонке оно по умолчанию будет в роли отстающего – и эту отсталость необходимо будет чем–то компенсировать.

Разумеется, это не значит, что в кризисной гонке победителем обязательно выйдет фаворит, нормально отыграть раздачу ещё никто не отменял, но простейшая логика именно такова: если у тебя есть зерно, а у соседа его нет – твои позиции лучше. Если у тебя есть природный газ, а сосед уже снижает энергопотребление ввиду его нехватки – твои позиции лучше. Если у тебя есть вундервафли, а сосед сидит без них – понятно, в общем.

Так вот про накачку хохлов оружием.

В случае США при крупной экономической турбулентности вкладываться в собственный ВПК – это естественная модель поведения. Это позволяет разгрузить склады с техникой и разместить новые оборонные заказы, пустив деньги в быстрое производство и новые военные разработки. Сейчас полный список не вспомним, но по состоянию на 2020 из 10 крупнейших производителей–экспортёров оружия на мировом рынке 6 были американскими. Вы про них слышали – это Локхид Мартин, Рэйтеон, Боинг, Нортроп Грумман, Дженерал Дайнамикс и Л3Харрис.

Это только крупнейшие компании. На них штатных сотрудников, может, и не наберётся даже миллион, но они выступают заказчиками для многих миллионов американских домохозяйств – это когда какой–нибудь владелец небольшой мастерской Джон в Алабаме под заказ отливает для Рейтеона специальную гайку для Стингеров и получает с этого деньги.

При этом, в отличие от собственного хайтека или ширпотреба, военные разработки американцы по понятным причинам не отдают (по крайней мере, массово) на аутсорс в Китай, Индию или Африку – это бы противоречило интересам национальной безопасности. Другими словами, ВПК – это реальная американская отрасль домашнего изготовления, и вкачивание в неё денег является реальным способом поддержать тамошние домохозяйства в условиях кризиса.

Да, с помощью производимого в конских объёмах оружия какой–нибудь очередной хохлятский бантустан самоубьётся об соседа, но проблемы хохляцкого бантустана Америку вообще никогда не волновали, США интересуют вопросы и суммы совершенно иного порядка.

В теории, они могли бы, конечно, не менее ударно вложиться в продовольственный или энергетический сектор, но, во–первых, с продовольствием у американцев особых проблем пока что нет, они его в прошлом году на $177 млрд наэкспортировали. А во–вторых, с энергетикой им сильно мешает популярная зелёная повестка, которую чумоход вовсю двигал в ходе предвыборной кампании. То есть у них есть возможность откупоривать добычу углеводородов на своей территории, но при таком шаге электоральная база демократов слетит начисто, потому что она выбирала ветряки и солнечные панели, а не эту вашу нефть.

Они даже сейчас, при рекордном росте цен на топливо, официальными ртами усиленно призывают пересесть с бензина и дизеля на дорогие (около $50–60k за штуку) электромобили – вот настолько им не хочется дружить с нефтегазом.

Поэтому упор на ВПК. Даже не потому, что американцы какие–то особо злые, у них просто экономика так построена: ВПК позволяет кормить свой народ, одновременно создавая проблемы геополитическим оппонентам. Тем более, как вы уже поняли по названиям фирм, ВПК в США тесно спаян с гражданским производством (чего, кстати, пытается у себя добиться и наша с вами Федерация), из–за чего отраслевой охват по домохозяйствам становится только шире.

У европейцев ситуация чем–то похожа, просто им с энергоресурсами не повезло: не богаты ими. Прокормить себя могут, в 2021 г. наэкспортировали еды на почти 200 млрд евро (правда, и импортировали примерно на 150 млрд). И защищаться им есть чем, потому что среди крупнейших мировых экспортёров вооружения европейских компаний тоже достаточно – BAE Systems, Airbus, Leonardo, Thales и так далее.

Поэтому им тоже сейчас, в условиях постковидного кризиса, вполне логично вкладываться в оборонную промышленность, скидывая хохлам устаревающую технику, чтобы в перспективе заменить её у себя более современными разработками, параллельно загрузив работой крупных производителей и частные домохозяйства. И, да, отношение к сторонним бантустанам по циничности там не уступает американскому, о какой бы поддержке бантустана ни заявляли официальные лица и какие бы перформансы у себя ни разрешали.

А по энергетике они, как и американцы, нырнули в зелёную повестку, только ещё раньше и ещё глубже. Вспомните, где–то в прошлом июле та же Урсула фон дер Ляйен строила дерзкие планы по углеродному налогу на экспорт в ЕС для внешних акторов (типа, сталь, выплавленная на угле, будет облагаться дополнительной пошлиной при ввозе c 2024 г.). Разворачиваться на 180 градусов в этой части они, очевидно, не собираются, хоть обстоятельства и сильно изменились, и планы теперь надо как–то корректировать по срокам.

Два предыдущих года экономика еврозоны просидела на жёстком локдауне, при котором пришлось для поддержания социальных обязательств крутить печатный станок, разгоняя инфляцию. Сейчас эти деньги тоже нужно куда–то эффективно направлять, тем более, что на горизонте новый штамм ковидлы замаячил. Оборонка – вполне логичный вариант, она у них тоже нормально спаяна с гражданским сектором и позволяет загрузить оплачиваемой работой местный электорат, который будет производить вполне реальный, а не виртуальный продукт.

Европе тут, конечно, будет сложнее из–за цен на энергоресурсы, потому что эта спайка гражданки и ОПК при высоких ценах на углеводороды будет прилетать им бумерангом. Как уже сейчас прилетает, например, по компании Airbus, у которой в эти дни из–за пересмотра цен на производство комплектующих зависает контракт на поставку гражданских самолётов в Индонезию (там сумма всего $500 млн, но пример вполне показательный).

В итоге, дорогие друзья, мы бы не рассчитывали на остановку поставок западных вооружений на Украину в принципе. В условиях кризиса ни американцы, ни европейцы, даже если очень захотят, не смогут свернуть финансирование ключевой для себя промышленной отрасли, потому что она для них один из основополагающих столпов экономики, они на ней веками деньги зарабатывают. И будут стараться это делать даже после поражения хохлов, потому что оборонно–промышленный комплекс на Западе, по сути, является единственным направлением, которое до сих пор не было отдано на аутсорс в недорогие третьи руки (как айфоны, одежда или околовиртуальный хайтех, привлекающий разработчиков со всего мира) и способно обеспечивать работой десятки миллионов именно американских и именно европейских домохозяйств.

Это не зависит от их режимов, руководящих партий, Конгрессов, Парламентов и глав государств – ни один из них не сможет выбить из собственной экономики основополагающий элемент в виде оборонки. Даже если бы ими Махатма Ганди управлял, он бы тоже направлял деньги в Стингеры, Химарсы, Джавелины, НЛАВы, Рафали и далее по списку.

Просто коллективный Запад – это один большой завод по изготовлению оружия, которое где–то должно применяться. Он, может, и обвешан для красоты всякими Гуччи, Баленсиагой, Макдоналдсом, айфонами, демократией и правами меньшинств, но с военных рельс отстроенная на нём экономика в принципе никогда не сворачивала и не собирается этого делать. Потому что не может уже.

Если вы не изучали в школе физику, то этот мир может показаться мистическим и чудесным.

Но если вы не знаете химию, то мир уже становится волшебным.  Но что-то идёт серьёзно не так, если не понимаете законы власти.

Начинает казаться, что миром управляют рептилоиды или инопланетяне, которые за какие-то заслуги помогают англосаксам, евреям и Европе.

500 лет назад население ещё далеко не великой Англии было всего 4 млн, в то время как в Китае примерно 200 млн, а в Индии 140 млн.

Как такой маленькой стране удалось постепенно захватить власть на планете и на протяжении 500 лет доить, кошмарить и держать всех за «сами знаете что», заставляя воевать за свои интересы? 

Блестящий аналитический материал Ирины Плотниковой. Материал объемный, добротный   серьёзный. 

Такое для лайков не пишут. Читайте, вникайте.

Ну, что вам сказать, друзья? 

Похоже, что Третья мировая, о необходимости которой для спасения экономики США так долго говорили умные люди, таки началась. Тот мир, в котором мы жили, умер.

Ястреб на мыльном пузыре 

 
Для тех, кому тоже за 50


Дело в том, что у меня не получается жить в этом мире, выбрасывая вещи и меняя их на следующую модель, только потому что кто-то додумался добавить туда новую функцию или немного ее уменьшить…
Еще не так давно, мы с женой стирали пеленки детей, вывешивали их на веревке с другими одежками, а потом гладили и складывали, готовыми к тому, что они опять запачкаются…
И наши малыши, едва они выросли и завели своих собственных детей, немедленно занялись выбрасыванием всего на свете, включая пеленки. Они без колебаний перешли к одноразовому..!
Да, я понимаю…
Нашему поколению выбрасывать было непросто. Даже одноразовое для нас не выходило особо одноразовым..! Мы жили, нося в карманах носовые платки, полные соплей…
Я не говорю, что это было лучше…
Я только хотел сказать, что в какой-то момент я отвлекся, выпал из мира и сейчас не знаю, как войти обратно… Скорее всего, так как оно сейчас, хорошо и правильно, я не спорю…
Дело в том, что мне не удается менять магнитофон раз в год, мобилку каждые три месяца, монитор компьютера каждое Рождество или телевизор каждый год…
Я – из времени, когда вещи покупались на всю жизнь… Более того, они покупались и на последующие жизни…
Люди передавали в наследство стенные часы, велосипеды, фотоаппараты, столовые сервизы, бокалы и даже подносы…
Недавно я прочитал, что за последние 40 лет было произведено больше мусора, чем за всю историю человечества…
Мы выбрасываем абсолютно всё.
Уже нет сапожника, который починит ботинок, нет матрасника, который вправит вату в матрас и оставит его как новый, ни уличных точильщиков для ножей, ни портного, ремонтирующего одежду…
А я оттуда, где все это было и ничего не выбрасывалось…
И не то, чтобы это было лучше…
Дело в том, что очень непросто, когда тебя всю жизнь учат, что «сохрани, когда-нибудь это тебе пригодится» перейти к «покупай все новое и избавляйся от всего старого, скоро в продажу поступит новая модель»…
Машину необходимо менять каждые 3 года, иначе ты неудачник… даже если машина в хорошем состоянии и для оплаты новой необходимо влезть в пожизненные долги…
Моя голова разрывается от всего этого…
Сейчас мои родственники и дети друзей в неделю меняют не только телефоны, но и номера, адреса электронные и даже реальные. А меня готовили, чтобы жить с одним и тем же номером, с одной и той же женой, в одном и том же доме и под одним и тем же именем…
Меня учили хранить всё… Всё нужное и ненужное… Потому что однажды все может пригодиться…
Да, я понимаю, у нас была большая проблема:
Нам никогда не объяснили, что может пригодиться, а что нет…
И с этой привычкой хранить (потому что мы еще уважали традиции). Мы сохраняли даже пуповину первого сына, молочный зуб второго, альбомы рисования из детского сада, первую прядь волос из парикмахерской…
Как теперь мне понять людей, избавляющихся от мобилки через пару месяцев после ее покупки?
Не оттого ли это, когда вещи достаются легко, они не ценятся и становятся одноразовыми с той же легкостью, что и пришли?
У нас дома был шкаф с четырьмя ящикамиhttps://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https://fithacker.ru/&data=04|01||6722ac14c5064ed8020c08d9ec127271|84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa|1|0|637800386246394872|Unknown|TWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0=|3000&sdata=ob02fdAAtcHg+kBH9NcSiJiG5d7jF5sllqO6pNR0Dqs=&reserved=0 В первом ящике были полотенца и кухонные тряпки, во втором были столовые приборы, а третий и четвертый были для всего, что не полотенца и не приборы…
И мы туда складывали всё… вплоть до крышек напитков, пробок от бутылок, одноразовые открывалки от консервных банок с сардинами… И еще батарейки! Батарейки кочевали из холодильника на чердак… потому что мы точно никогда не знали надо их охлаждать или нагревать. Чтобы они еще немножко поработали. Мы никогда не могли смириться с их смертью после всего пары использований…
Вещи были не одноразовыми, а хранимыми…
Например, газеты. Они использовались для всех целей — чтобы сделать стельки для резиновых сапог, чтобы подстелить на пол в дождливый день, чтобы мыть стекла, чтобы заворачивать…
Сколько раз мы узнавали о чем-то новом, читая газету, прилипшую к куску мяса или разворачивая яйца, тщательно завернутые в газету продавцом соседнего магазина!
И мы хранили серебряные обертки от шоколадок и сигарет, чтобы превратить их потом в рождественские украшения… И календарные страницы, чтобы превратить их в картины… И крышки-пипетки от лекарств, на случай, если какое-то лекарство окажется с другой крышкой… И использованные спички, которыми удобно зажигать еще одну свечу… И коробки от обуви, которые превращались в наши первые фотоальбомы… Мы выравнивали гвозди, чтобы использовать их еще раз… А в колоды карт с пропавшей картой мы добавляли картонку с соответствующей надписью… В наших ящиках хранились половинки металлических одежных «молний» в ожидании обнаружения второй потерянной части. Нам было очень трудно приговаривать наши вещи к смерти…
Тем не менее, сегодня их «убивают» при первом подозрении на негодность… Когда нам продавали мороженое в стаканчиках, их крышки превращались в подставки, обретавшие бессмертие на полках для стаканов и бокалов… А банки из-под персиков становились цветочными горшками, подставками для карандашей и даже телефонами…
Первые пластиковые бутылки превращались в украшения сомнительной красоты, а пробки терпеливо ждали в ящиках встречи с бутылкой…
И я прикусываю себе язык чтобы избежать сравнения между ценностями, которые мы храним. и от которых избавляемся.
Я стараюсь не говорить, что сегодня становятся одноразовыми не только электробытовые приборы… Что и браки, и даже дружбы тоже становятся одноразовыми…
Но я избегу ошибки сравнения людей с вещами…
Я прикусываю себе язык, чтобы не говорить о потере нами собственной самобытности, выбрасываемых нами коллективной памяти и хрупкого прошлого… Об нашем освобождении от морали, когда речь заходит о бизнесе… Я не стану этого делать…
Не стану смешивать тем, и говорить, что вечному назначили сроки годности и сиюминутное пытаются сделать вечным… Не буду говорить о том, что стариков приговаривают к смерти, как только они перепутают имена двух внуков, и что супруги меняются на более новые модели, как только у них провиснет живот или появится первая морщина.
Этот разговор — только о пеленках и мобилках.
В противном случае, если все смешать, я должен бы всерьез задуматься о том, чтобы сдать мою супругу в часть оплаты за другую, с меньшим километражем и какой-нибудь новой функцией. Но я слишком медлителен для этого мира сплошных обновлений и рискую, что она опередит меня. И сданным в обмен окажусь я.
ЭДУАРДО ГАЛЕАНО
 

Прошло совсем немного времени с тех пор, как госдолг США достиг сначала 10 триллионов долларов, а потом и 20 триллионов. Тогда, несколько лет назад, подобные новости ещё удивляли.

Мы медленно привыкали к мысли, что американский долларовый колосс серьёзно болен.

Теперь сползание США в долговую пропасть не удивляет никого, это уже привычное дело. На днях госдолг США достиг 30 триллионов долларов (более чем 130% от ВВП), но СМИ пишут об этом уже спокойно, чуть ли не с зевками.

Да, американское государство живёт в кредит, который уже никогда не сможет выплатить. Да, только официальная долларовая инфляция уже достигла 6%, а неофициальная давно уже стала двузначной. Экономика «сверхдержавы» трещит по швам.

А теперь давайте поговорим о том, отчего люди, сдриснувшие когда–то из России в эту клоаку, именно сейчас, когда писец уже очевиден — дерут горло в соцсетях, доказывая, что «Америка стронг, а вы все рабы Путена и последних ежей доедаете».

Мария m_skazitelnitsa написала отличный пост на эту тему: О ложном патриотизме некоторых русских иммигрантов за рубежом.

Расскажу немного про социально–психологические причины этого феномена. Их больше, чем одна.

А. Во первых, человек доказывает самому себе, что он сделал правильный выбор. Что он сменил страну не зря. Это более–менее понятно: в психологии это называется рационализация после покупки (англ. Post–purchase rationalization, также известно как Стокгольмский синдром покупателя). Одно из когнитивных искажений, выражающееся в том, что покупатель дорогого продукта или услуги после покупки склонен искать рациональные аргументы и убеждать себя, что покупка стоила своих денег. Является частным случаем искажения в восприятии сделанного выбора.

(кстати, поэтому я советую покупать дешевые китайские девайсы — уже то, что они дешевые, выводит покупку за пределы стокгольмского синдрома и позволяет здраво глядеть на достоинства и недостатки)

Б. Второе. При попадании в новую страну большинство мигрантов проходит процесс инициации. Процесс инициации включает в себя достаточно неприятные вещи. Например, в разных студенческих сообществах на Западе новичков при принятии в сообщество обливают пивом или другими способами ставят в смешное положение.

В случае миграции, инициация тоже существует. Это ограниченные права в начале пребывания, языковые курсы, ограниченные возможности по сравнению с местными, плохая работа, унижение и т.д. Цель инициации в том и заключается, чтобы новичок ценил свою принадлежность к группе. Его заставляют помучиться, и таким образом воспитывают в нем слепую лояльность к авторитетам группы.

В. Стокгольмский синдром покупателя плюс инициация создают феномен конвертита у мигрантов. Проявляется он в агрессивном холуйстве, пресмыкательстве перед «местными», защите любых, даже самых безумных, действий правительства, религиозной вере, что в его новой стране существует «демократия и свобода слова» и прочее, перечислять можно до бесконечности.

У меня в комментариях, например, один новонемец истерично грозился «пойти воевать за Германию» и писал, что ему «стыдно, что он родился русским». Часто это холуйство проявляется так неприлично, что местным самим становится как–то неудобно.

При этом сами местные, перед которыми раболепствует конвертит, они тоже разные. В любой стране есть оппозиционеры, диссиденты, просто «хиппи». Но конвертит, разумеется, раболепствует не перед ними (хотя они тоже часть общества, в которое он попал), а перед господствующим классом своей новой страны.

У каких мигрантов синдром конвертита проявляется наиболее сильно? Обычно это люди, для которых инициация и первое время в новой стране были особенно трудными и неприятными, но потом жизнь более–менее наладилась. Причем «наладилась» — это по сравнению с той задницей, в которой они изначально оказались.

Ввиду первого, их можно даже немного пожалеть.

Но вообще дико смешно смотреть на эмигранта, который хвастается такими символами успеха, как стиральная машина и кредитная Тойота (причем это отнюдь не крузак, а какое–то простонародное дерьмецо). Он просто не верит, что у нас машинами такого класса забиты все дороги и дворы, а стиралки–автоматы народ меняет раз в несколько лет.

Интересно, что подавляющее большинство успешных эмигрантов из б. СССР живет именно в Бруклине, районе большого Нью–Йорка, сплошь населенного эмигрантами из СССР. Этот район для современного русского выглядит как самый натуральный совок худшего пошиба, как будто и не уезжал никуда, просто перенесся во времени лет на двадцать.

То есть эти «успешные» сделали свой успех на околпачивании своих соотечественников. Их там много — в Нью–Йорке 250 тысяч русскоговорящего населения (не все из них русские, много хохлов и всяких разных прочих осколков СССР). А все, кто поехал работать и жить среди американцев — ноют, как им плохо и как их зажимают. И они правы — на них смотрят как на дерьмо, как на дешевое мясо вроде мексиканцев, и не дают двигаться никуда дальше самых грязных и низкооплачиваемых работ.

Ну а основной процент успешных русских в США — это экспаты. То есть те, кто добился успеха в России, из России же начал работать на американскую компанию, а затем просто переехал поближе к центральному офису. Понятно, что их истории — совсем не кореллируют с популярным нарративом «мне Путен не дает развернуться, вот свалю в Америку — и вы все сразу увидите, какой я великий человек».

Хе–хе — кто при Путине в России не развернулся, тому в Америке придется вечно развозить пиццу и тянуть электропроводку в хибарах, ничего большего не светит. Тем более теперь.

Почитай позднего Жванецкого, старого мудрого еврея, всю свою жизнь критиковавшего советскую власть.

"Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно  любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И  происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила,  как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой.  Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую  обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.

И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А  она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На  заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В  космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли.  Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и  уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была  благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой.  Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё,  домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы,  французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и  немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда,  и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным  близкими людьми.
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем  по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И  потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала.  Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали.  Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы  были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она  не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому  ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она  просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать.  Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И  берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли  давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её  присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И  ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас  на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы?
Не знаю.
Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы  заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё,  чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего  безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё! Советская Родина."
Михаил Жванецкий

Детонатором столь вызывающего заявления стал поход в супермаркет. Тот самый. Капиталистический. В котором всё есть, да нечего съесть.

Фермерский рынок в ковидном локдауне, к любимой домашней лапше нужна курочка. Хотя сколько зарекался… Но тесто готово, рискнул.

Купил цыплёнка от самого дорогого производителя, швырнул в чугунину вариться. Как водится, за клацаньем клавиш, забыл поймать момент закипания.

Сшибая дверные косяки и выступающие предметы интерьера, рывком отверз бурлящее варево!

Прослезился… Почувствовал себя микробом.

Потому как в матерящуюся харю ударил такой аптечный дух, какого не нюхал даже после аварии нашего старенького санитарного фургончика на базе ГАЗ-63 в армейке. 

Дорогие друзья, как вы вероятно знаете, вчера татуированная погремушка Алишер Моргенштерн в интервью лошадке Ксении высказался на тему празднования Дня Победы.

Цитата: «Я вообще не понимаю вот этого праздника победы, которая состоялась 76 лет назад. Из года в год на это тратятся миллионы, что–то празднуют, всем что–то пытаются — не знаю, может, это скрепы какие–то? Наверное, гордиться просто нечем. Вспоминать каждый год на протяжении почти века о том, что когда–то тогда вы победили — не знаю».

Моргеншетрну, дорогие друзья, 23 года, он конечно уже очень богатый, но пока что не очень умный наш с вами современник. И пока прокуратура будет проверять его слова на предмет интеллектуальной контузии, давайте мы попробуем кратко объяснить это непонятное отношение русских даже не столько ко Дню Победы, сколько к своей истории в целом. До Алишера оно, конечно, вряд ли дойдёт, но может какому–нибудь моргенштерну поменьше на глаза попадётся и даст пищу для ума.

Начнём с того, что на нашей планете для отдельно взятого народа иметь возможность самостоятельно писать собственную историю — это огромная привилегия. Быть субъектом, а не объектом мировой истории — тяжкий труд и не каждому он по силам.

Сколько более или менее крупных государственных образований уже сошло с дистанции в цивилизационном забеге и сегодня едва сводит дебет с кредитом, выпрашивая у соседей скидки на газ, облегчение визового режима или новый финансовый транш?

Но не мы.

Собственную летопись наша с вами Федерация ведёт уже более тысячи лет. Мировая история за этот срок перемолола пару десятков империй — но нашу перемолоть так и не смогла.

Полагаем дорогие друзья, что история нашего государства нужна русскому человеку в первую очередь для морально–духовной профилактики. Чтобы русский человек, когда его как–то особо неприятно придавит быт, не забывал что в нём течёт кровь великого народа, который за последнее тысячелетие сумел справиться со всеми трудностями, подброшенными ему историческим процессом. Чтобы русский человек знал что все сложности преодолимы, что с любой напастью наша страна способна справиться, как справлялась прежде, на протяжении тысячи лет. Чтобы русский человек помнил что в по–настоящему трудную минуту тот огромный, суровый и весёлый народ, частью которого он и сам является, неожиданным образом будет сплачиваться и выбивать зубы всем, кто движется по неправильной траектории и с неоптимальной скоростью.

Нам невероятно повезло с историей, такой больше ни у кого нет, дорогие друзья — и речь не только о военных подвигах. Речь также о российской науке, о российской культуре, об отечественной философской школе, о нашем спорте, о нашем космосе и мирном атоме — они тоже часть нашей с вами общей истории. Не любить её, не восторгаться ею и добровольно не ассоциировать себя с ней может разве что дурачок.

Лучшее, что любой из нас может сделать — это прожить свою жизнь так, чтобы навсегда вписать своё имя в российскую историю. Потому что в ней  настоящее величие.

Современным денежным нигилистам это сложно будет понять, но в российскую историю нельзя купить входной билет, там нет вип–ложи, в неё не въедешь на кадиллаке, обливаясь дорогим алкоголем.

Наша история берёт плату трудом, кровью, потом и слезами. И с ней нельзя договориться, её нельзя подкупить, она не впускает по блату, ей не предъявишь фальшивый сертификат. Наша история отбирает в свои ряды лучших и бережно несёт их имена в веках, передавая их потомкам через народную любовь и память.

Наша история — история победителей. И у нас может быть всего один главный праздник — День Победы. В этот день мы отмечаем победу над нацистской Германией, но День Победы для нас значит гораздо больше. Это наш собирательный праздник, он про силу народа, многократно отстоявшего в тяжелейшем цивилизационном забеге право писать свою историю самостоятельно. Без вмешательств извне. Это право нашему народу никто не дарил, наши предки сами защитили своё будущее и уложили в землю всех, кто с этим будущим был не согласен.

Забыть историю своей страны, пренебречь ею, отречься от неё — пожалуй, самое низкое предательство, на которое может быть способен русский человек. И дело не в «скрепах каких–то» и не в квасном патриотизме.

Просто наша история несёт в себе всё то лучшее, что мы относим к собственному культурному коду. Всё то, что отличает русского человека от пустой и звонкой татуированной погремушки, разбрасывающейся деньгами и мнениями направо и налево.

Мы знаем, как выглядят страны, наплевавшие на свою историю, у нас их по периметру целый выводок и за океаном — пикирующая дурка. Им достаточно теперь исторических симулякров, для их жителей образ жизни моргенштерна  предел мечтаний. Деньги, тачки, тёлки, бухло, наркотики — что там ещё по списку у культурных мультирасовых негров сегодня?

Нет конечно, мы такими конъюнктурными и бессмысленными никогда не будем. Наши предки совершенно не за этим веками строили историю Российского государства. И эта история теперь требует от нас чтобы мы ей соответствовали и не позволяет нам превратиться в полуобразованных антропоморфных животных.

У нас великая история. Мы обязаны её сохранить и дать ей то будущее, которое будет её достойно.

Хорошего дня вам, дорогие друзья.

И тебе, Генпрокуратура.

Известный в России израильский политолог Яков Кедми в одном из последних своих выступлений на российском телевидении поднял, на мой взгляд, один из самых актуальных вопросов для граждан нынешней России - научиться уважать правду о советском периоде истории нашей страны.

 

 

 

Яков Кедми. Фото находится в свободном доступе.

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

Напомню читателям, что Яков Кедми( родился в 1947 году) - израильский государственный и общественный деятель, в прошлом дипломат и руководитель спецслужбы "Натив"( в 1992—1999 годах), специализировавшейся на вывозе евреев в Израиль средствами спецопераций. В 1969 году эмигрировал в Израиль из СССР. Занимал руководящие должности в «русском отделе» МИДа Израиля. С 1992 по 1999 год — директор спецслужбы "Натив".

С 2010-х годов выступает в качестве политолога и консультанта по военно-политическим вопросам на израильском и российском телевидении и радио.

В одном из последних своих выступлений на российском телевидении, Яков Кедми поднял очень болезненную, на мой взгляд, тему для многих нынешних граждан РФ - наше отношение и оценка советского периода истории России.

Яков Кедми обращает наше внимание на то, что во время празднования очередного дня Победы в России в 2021 году не вспоминали, и уже не первый раз, имя верховного главнокомандующего - Иосифа Виссарионовича Сталина. Израильский политолог напоминает нам, что во многих странах мира есть город с названием "Сталинград", но его нет только в России.

Яков Кедми замечает:

"..В какой стране мира имя Сталина вымарано из истории? И даже в вашей армии стесняются упоминать это имя даже тогда, когда говорят о войне. Так, что вы хотите? Ваши дети учат историю и до сих пор рекомендованную книгу Солженицына, в которой 90% лжи и сплетен..."

Кедми замечает, что то, как кто относится к Солженицыну - это личное дело, но ведь его книга рекомендована для изучения в средней школе. Политолог считает, что рекомендовать ложь детям, как литературу - это недопустимо!

Кедми развенчал мифы о Сталине. Рассудительно, взвешенно, интеллигентно

В ходе одного из политических телешоу, разные маститые эксперты и политологи, которых сегодня на отечественном телевидении как собак не резанных, обсуждали вопрос о роли в истории Иосифа Сталина, его вкладе в развитие СССР, в победу над Германией и об отношении к нему современников.

Своим мнение в этом контексте поделился и израильский эксперт Яков Кедми.

Почему сегодня в российском обществе отмечено разнополярное отношение к личности советского руководителя Иосифа Сталина?

Во-первых, Россия - это удивительная страна. В настоящее время в мире нет ни одной страны, где бы так любили поливать грязью и втаптывать в грязь свое историческое прошлое. Нет в истории СССР, да и России ни одного правителя, чьё имя не замазали бы ложью, обвинив во всевозможных грехах, которого бы не испохабили и не демонизировали. Даже у евреев такое не встречается.

Во-вторых, это явная попытка подогнать исторические реалии той исторической эпохи, сталинского периода, под современные идеологические установки и пропаганду. Безусловно, в этих условиях современные поколения, а особенно молодежь, никогда не узнают всей исторической правды.

Согласно последним опросам и социологическим исследованиям, в России огромная часть общества уважительно относится к личности Сталина.

Напрашивается вопрос: "Почему же народ любит Сталина?"

Потому что он был единственным руководителем, который на деле, а не на словах заботился о стране и её народе. После Сталина таких руководителей не встречалось.

Он абсолютно безразлично относился к личным интересам, к возможности обогащения, к собственному комфорту и удобству. Не было в России таких госдеятелей после него.

И потом, когда рассматривают Сталина, то, прежде всего, обращают внимание и оценивают его по тем, или иным действиям. Да, он был жёстким и даже жестоким человеком, но это не было самоцелью. Это был инструмент. Найти другой инструмент в тех исторических реалиях он не мог.

Критикам Сталина стоит задуматься, а существовала ли ему замена, или альтернатива?
Троцкий, которому Россия была безразлична? Затрагивая тему жестокости, Сталин по сравнению с Львом Давидовичем был просто младенцем. Троцкого буквально выделяла патологическая жестокость. И 90% большевиков тоже были безразличны к судьбе России, причем независимо от своей национальности и социального статуса.

Сталин был последним руководителем, кому Россия была дорога. Он был грузинским семинаристом и он любил Россию. По своему. Он не сумел найти других инструментов. А были ли тогда другие инструменты? Неизвестно.

Всем критикам Сталина также следует ответить на вопрос: "А как бы вы сделали из неграмотной России, населенной крестьянами полурабами и немногочисленной интеллигенцией, презирающей свой народ, мощное государство? Все упрекают вождя за то, что проводил политику раскулачивания и коллективизации. А если бы он не предпринял тех мер, то чем бы Советский союз воевал в 1941г.?

Другого способа у Сталина тогда не было. Разве были иные инструменты, чтобы в кратчайшие сроки добиться такого уровня индустриализации Союза, причем в тех условиях, с тем народом и властью, которая существовала тогда в России? Не было тогда демократии, её не существовало ни в одной части мира. Потому что свободы и демократии в стране с безграмотным населением быть не может.

По этой причине стране нужен был такой такой руководитель и власть, которые смогли бы удержать Россию от развала. Была бы другая власть - не было бы уже России.

На различного рода обвинения, преимущественно от представителей либеральной среды, по типу того, что человеческая жизнь при Сталине была обесценена, отвечу одно - это ложь. Человеческая жизнь в стране потеряла свою ценность не при Сталине. Она утратила ценность еще при крепостном праве и в эпоху всех царских режимов. Нельзя рассматривать историю в отрыве от того, что было до Сталина.

Кроме того, Сталин, как личность, оформился во время Первой мировой войны. Именно тогда цена человеческой жизни не стоила и полушки. Под Верденом (Франция) за что миллион человек погибло? Почему эта война началась и во имя чего? В тот период миллионы погибших людей по обе стороны баррикад, выросли и окрепли в этой атмосфере. Для них такая жизнь и её ценности были нормой. Они не могли от этого абстрагироваться.

Что говорил известный кинорежиссёр Георгий Данелия о преимуществах жизни в Советском Союзе и идей социализма в сравнении с капиталистическим обществом? В чём он видел разницу между людьми СССР и ныне живущими в современной России?

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

Георгий Николаевич Дане́лия (1930-2019) был выдающимся советским и российским кинорежиссёром, сценаристом, народным артистом СССР(1989).

Им были снял такие замечательные кинокартины, как: «Я иду шагаю по Москве»(1963), «Афоня»(1975), «Мимино»(1977), «Осенний марафон»(1979), «Кин-дза-дза»(1986)

Именно Георгий Данелия написал сценарий к фильму «Джентльмены удачи», который до сих пор пользуется огромной популярностью.

Хороший пост! Facebook дважды заблокировал аккаунт журналиста ВГТРК Андрея Медведева за его пост о выступлении в Бундестаге. Текст отличный и по-хорошему очень русский, поэтому заслуживает, чтобы его прочли.
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥
“Если бы мне пришлось выступать в Бундестаге, как мальчику Коле, то я, пожалуй сказал такие слова:
- Уважаемые депутаты. Сегодня я увидел чудо. И это чудо называется Германия. Я шел к вам и смотрел на красивые берлинские улицы, на людей, на замечательные памятники архитектуры, и теперь я стою тут, и смотрю на вас. И я понимаю, что всё это чудо. Что вы все родились на свет и живете в Германии. Почему я так думаю? Потому что учитывая то, что ваши солдаты сделали у нас, на оккупированных территориях, бойцы Красной Армии имели полное моральное право уничтожить весь немецкий народ.
Оставить на месте Германии выжженное поле, руины и только параграфы учебников напоминали бы о том, что была когда-то такая страна. Вы вероятно не помните всех подробностей оккупации, но это и не нужно. Я просто напомню вам о том, что солдаты Вермахта и СС делали с советскими детьми. Их расстреливали. Часто на глазах у родителей. Или наоборот, сначала стреляли в папу с мамой, а потом в детей.
Ваши солдаты насиловали детей. Детей сжигали заживо. Отправляли в концлагеря. Где у них забирали кровь, чтобы делать сыворотку для ваших солдат. Детей морили голодом. Детей жрали насмерть ваши овчарки. Детей использовали в качестве мишеней. Детей зверски пытали просто для развлечения.

Или вот вам два примера. Офицеру вермахта мешал спать младенец, он взял его за ногу и разбил его голову об угол печки. Ваши летчики на станции Лычково разбомбили эшелон, на котором пытались вывезти детей в тыл, и потом ваши асы гонялись за перепуганными малышами, расстреливая их в голом поле. Было убито две тысячи детей.

Только за одно то, что вы делали с детьми, повторюсь, Красная Армия могла уничтожить Германию полностью с ее жителями. Имела полное моральное право. Но не сделала.
Жалею ли я об этом? Конечно нет. Я преклоняюсь перед стальной волей моих предков, которые нашли в себе какие-то невероятные силы, чтобы не стать такими же скотами, какими были солдаты Вермахта.

На пряжках немецких солдат писалось «С нами Бог». Но они были порождением ада и несли ад на нашу землю. Солдаты Красной Армии были комсомольцами и коммунистами, но советские люди оказались куда большими и сердечными, чем жители просвещенной религиозной Европы. И не стали мстить. Смогли понять, что адом ад не победить.
Вам не стоит просить у нас прощения, ведь лично вы ни в чем не виноваты. Вы не можете отвечать за своих дедов и прадедов. Но я скажу честно – для меня немцы навсегда чужой, чуждый народ. Это не потому что лично вы плохие. Это во мне кричит боль сожженных Вермахтом детей. И вам придется принять, что как минимум еще моё поколение - для которого память о войне это награды деда, его шрамы, его фронтовые друзья - будет воспринимать вас так.
Что будет потом, я не знаю. Возможно, после нас придут манкурты которые все забудут. И мы многое для этого сделали, мы много что просрали сами, но я надеюсь, что еще не все потеряно для России.
Нам конечно нужно сотрудничать. Русским и немцам. Нужно вместе решать проблемы. Бороться с ИГИЛ и строить газопроводы. Но вам придется принять один факт: мы никогда не будем каяться за нашу Великую эту войну. И тем более за Победу. И тем более перед вами. Во всяком случае, повторюсь, моё поколение. Потому что мы тогда спасли не только себя. Мы спасли вас от вас самих. И я даже не знаю, что важнее”.

P.S. Не только прочти, но и дай прочесть другим!

Воскресенье, 17 марта 1991 года. Сегодня, наверное, мало кто вспомнит о том, что произошло в тот день, и напрасно… Событие-то знаковое.

В тот день 30 лет назад состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР.

Примечательно, что это был первый и последний референдум в истории Советского Союза. На самом деле еще в сталинской Конституции 1936 года было закреплено понятие «всенародного опроса»: в ст. 49 указывалось, что «Президиум Верховного Совета СССР производит всенародный опрос (референдум) по своей инициативе или по требованию одной из союзных республик». Однако первый всесоюзный референдум состоялся лишь спустя 55 лет. И он же стал последним. Причем вопреки его результатам — за сохранение Союза проголосовало 76,4% участников опроса.

Даже если не брать в расчет, что в референдуме приняли участие лишь 75,44% граждан СССР, имеющих право голоса, а ряд республик, чьи власти уже видели себя самостийными, проигнорировали его — нарушив тем самым все еще действующее союзное законодательство, — это большая цифра. Достаточная для того, чтобы сохранить Союз.

Во всяком случае, в границах республик, где за проголосовало большинство: в России -71,3%, на Украине — 70, 2%, в Белоруссии — 82,7%, в Узбекистане — 93,7%, в Казахстане — 94,1%, в Азербайджане — 93,3%, в Киргизии — 96,4%, в Таджикистане — 96,2%, в Туркмении — 97,9.

Даже в тех республиках, которые бойкотировали референдум, но местные советы и трудовые коллективы провели свое голосование для желающих — результаты «За Союз» превышали 95 процентов, кроме Армении — там было «всего» 71,6.

Повторюсь, даже если не считать эти цифры «абсолютно подавляющим большинством» (хотя чем их еще считать?), этого было более чем достаточно, чтобы закрыть вопрос о сохранении Союза как с юридической, так и с чисто моральной точки зрения. Мнение такого количества людей не учитывать нельзя.

На бытовом уровне понять корни русофобии несложно.

Представьте себе, что Вы приехали из Азербайджана работать у знакомых на московском рынке.

У Вас сразу возникнет вопрос, почему московский рынок контролируют азербайджанцы.

Ответ, что они лучше умеют торговать, Вас не устроит, так как, во-первых, русских в десятки раз больше и у них тоже должны быть таланты, а, во-вторых, никто в Баку не отдаст рынок под контроль армян, например, как бы талантливы в торговле те не были. 

«Плохоживём» - это не о том, как жить лучше. Это о том, как всё спалить и убиться головой об стену.

Для того, чтобы жить лучше – необходимо уважать самого себя. Нужно уважать своих предков – и все те трудности, с которыми им пришлось столкнуться, и которые они вынесли на своих плечах. Нужно уважать разум – который утверждает, что нельзя просто «плохо жить» - это всегда продукт сравнения.

И весь вопрос – с чем сравниваем? С собственным прошлым? Со среднемировым уровнем, включая все его Африки, Индии, Азии, Южные Америки? А может быть – сравниваем с будущим, которое мы из-за «перестроечных» истерик профукали и передали своими руками Китаю?

Чтобы жить лучше, первый шаг - ценить то, что имеешь. 

** Разменявшие свои права и свободу на колбасу, не получат ни прав, ни свободы, ни колбасы.

** Запомните, в России, женившаяся девушка называется – кобелом, а вышедший замуж парень – пассивным педерастом. Не перепутайте с Европой.

** Свобода, это не право. Свобода, это возможность.

Современная молодёжь, как одна из самых слабо защищённых и уязвимых категорий населения, в силу отсутствия у неё соответствующих знаний, опыта и экономической зависимости, часто выступает объектом для различного рода манипуляций, а также апробаций на ней политических, социально-психологических технологий и экспериментов.

Пример тому «Битлз» — как результат социального эксперимента по изменению сознания, не имеющего аналогов в истории, популярность которого была искусственно создана английскими и американскими учеными-социологами. Фанаты «ливерпульской четвёрки» наверняка поднимут сказавшего такие слова на смех или почтут за сумасшедшего. Особенно, если они в своё время участвовали в молодёжном движении 60-х годов под девизом: «sex, drugs and rock-n-roll» ( что означает — секс, наркотики, рок-н-ролл — наше прим.).

А таких на Западе — большинство. И хотя СССР в большей степени остался в стороне от тех потрясений, которым подверглись жители западных стран, веяния шестидесятых дошли и до нас.

Что же собой представляет субкультура группы «Битлз», кем она была создана и с какой целью? И почему объектом манипуляции общественным сознанием была выбрана молодёжь?

«Я люблю Россию, но ненавижу большевиков…», - такую фразу довольно часто можно услышать из уст разнообразных либералов, демократов, националистов, сторонников нынешней власти и многих других представителей различных политических течений. Казалось бы, все логично – Россия отдельно, большевики отдельно. Но почему, вступая на путь антисоветчины, «десоветизаторы» неизбежно приходят к русофобии, т.е ненависти к собственному народу и стране?

Ответ прост. Все дело в том, что весь советский период, а это более 70 лет, является неотъемлемой частью истории России, и отрицая советский период, «десоветизаторы» неизбежно отрицают часть истории своего народа. Парадокс?

Вся эта агрессивно настроенная против СССР масса националистов, либералов и демократов (нужное подчеркнуть) погрязла в восхвалении некой мифической России, некоего «идеала» - для одних это Российская Империя, для других - пресловутое «национальное государство», для третьих – некая иллюзорная «демократическая Россия». Объединяет их только одно – лютое презрение к ненавистному «совку» и поддержка любых сил (в т.ч. по-настоящему враждебных к России) выступающих за десоветизацию.

Я устал идти по пути демократических реформ, у меня кончились деньги и спились соседи. А в моем телевизоре зловеще воет ветер будущих перемен, и головы дикторов новостей наперебой пугают меня достояниями демократии…

Я потихоньку мечтаю купить пирожок с повидлом за шесть советских копеек и завернуть селедку в свежий номер нечитанной газеты 'Правда'.

Я хочу повернуть и пойти обратно. Я хочу в страну, где нет террористов, проституток, рэкетиров, мэров, презентаций, долларов и многопартийности. Ну, спрашивается, зачем мы десять лет назад прогнали одну партию, чтобы потом посадить себе на шею десятки других? Ну что мы все-таки выиграли, разогнав одних чиновников и вырастив много новых.

Значит, чтобы стать свободными, мы должны были стать нищими. А кому же мы заплатили за свою свободу и отдали все, что у нас было?
Олигархам, политикам, бандитам, чиновникам, или это одно и тоже?
Я снова хочу, чтобы мне по телевизору целый день врали про успехи социализма, а не пугали неудачами капитализма.

Отпустите меня в СССР. Я смогу найти дорогу назад, так как по этой дороге мы постепенно побросали все, чтобы идти налегке. Я подберу все это по дороге наших реформ и вернусь назад, в СССР, не с пустыми руками.

В далеком прошлом я давал многочисленные клятвы октябренка, пионера и комсомольца, и почему-то все их нарушил. А потом я вообще продал Родину. В той прошлой жизни, еще в СССР, я присягнул в Красной армии на верность социалистическому отечеству, и мои пальцы при этом патриотически вспотели на автомате 'Калашникова'.

Я нарушил клятву и теперь должен ответить перед лицом своих товарищей, которые, в свою очередь, тоже продали Родину и должны ответить передо мной.

Я часто думаю, почему я тогда изменил воинской присяге и не кинулся с оружием в руках отстаивать достояние социализма. Это было массовое предательство наших социалистических идеалов и обретение капиталистических идеалов, которые сегодня мы тоже готовы продать.

Я, в принципе, согласен вспомнить о своей воинской присяге и выполнить свой долг, но моя Родина не дает мне автомата и даже обыскивает на улицах других прохожих, чтобы отобрать оружие.
Видимо, Родина больше не ждет от нас ратного подвига, она обиделась и устала ждать. А мы вновь чувствуем, что отечество в опасности, и думаем, как из него убежать.

Давеча вспоминал пост Ксении Лариной о самой лучшей очереди в её жизни

Голос Мордора, специально для News Front

Наверное, многие помнят, что это была очередь в первый открывшийся в Москве «Макдональдс». Ксения Лариной назвала её «очередью за свободой», ну прям таки путь из «проклятого и душного совка».

Булка с котлетой. И немного кетчупа. Но тем не менее – символ. Как и берлинская стена, которая рухнула незадолго до того, как челюсти Ксении Лариной с жадностью впились в эту самую плоть свободы. Хотя, кулинария на этом не заканчивается. Михаил Сергеевич Горбачёв, который позволил берлинской стене рухнуть, ещё очень пиццу любил. А вот свою страну – похоже, любил не очень.

В объединении Германии, на самом деле, нет ничего плохого. Когда-то, после войны, единственным условием её существования на политической карте мира, было существование в виде двух государств. Хотя, после всего того, что Германия совершила за предвоенные и военные годы, наверное очень многие не возражали бы, чтобы государства с таким названием, ни в каком виде, на Земле больше не появлялось. Но, тем не менее, Германия сохранилась. Платила, каялась, была полностью подконтрольна державам-победителям. Грубо говоря – была оккупирована. И если спустя несколько десятилетий после самой страшной войны в истории человечества с разделением было решено покончить, то и процесс этот должен был быть обоюдным, а не только со стороны Советского Союза.

После того как все мы вместе распустили Советский Союз, я наездился по Европе и понял, какая она маленькая.

Утром выезжаешь из Киева на автомобиле, а к обеду следующего дня за спиной у тебя Польша, Германия, Австрия, а сам ты — в Италии. И к вечеру можешь быть во Франции.

Покорить эту «почтовую марку», наклеенную на глобус, проще простого, если ты Россия, и тебя достали. Образно говоря, растоптать копытами коней или намотать на гусеницы танков. 

В сети уже давно гуляет письмо украинца «Я завидую Россиянам, я завидую этим «кацапам» и «москалям» («Украинский манифест»). Есть даже имя автора, хотя, вполне возможно, что оно вымышленное, но это не имеет значения. 

Считаю, пришло время его оживить и посвятить не только украинцам, но и белорусам, и даже хабаровчанам, на митингах которых уже появляются плакаты «Помпео, помоги!». Оживить и посвятить, потому что за шесть лет со дня первой публикации, мало что изменилось, а если и изменилось, то только в худшую сторону.

Итак, посвящается всем, от Бреста до Владивостока, кому нежданно-негаданно пришла в голову мысль, что он несвободен.

«Уже 23 года мы независимые и свободные. Мы не рабы, мы не быдло, мы почти европейцы. Разве это не самое прекрасное, что могло с нами случиться. Мы скинули все оковы, какие только можно скинуть. Мы освободились от кровавых тиранов, от кровавой истории. От всего что нас связывало с «ними» По нашей стране уже давно, почти четверть века гуляет такой воздух Свободы, Равенства, Братства, которого нет больше нигде. Разве это не так? Разве мы не должны этим беспрерывно гордиться? Не этого ли мы хотели и не к этому ли мы стремились все эти годы? Разве не это мы слышим с телевизоров и интернетов каждую минуту? Мы готовы отдать жизни за эту свободу!!! Это наша высшая ценность. Выше не бывает. Нет ничего важнее в этом мире, чем наша независимость. Руки прочь от Украины. И так далее и тому подобное…

А от кого мы независимы? Как страна, как народ? На минутку…просто задумайтесь. Кому принадлежит власть? Народу? Или олигархам? Кто все эти годы богател? Народ или они, эти радетели за народ, кто громче всех кричит о нашем единстве и наших свободах? Чьи каналы и сайты твердят нам про это ежеминутно? Почему каждый выбранный нами президент, каждый раз обещал нам столько всего…, и почему мы за все это время не получили ничего, кроме этой «свободы» и «независимости», ради которой мы теперь готовы умирать в борьбе со злобным и коварным соседом? Каждый из нас должен больше 3000 долларов. Каждый, включая грудных детей! Это наш долг всему миру. 140 миллиардов долларов. Где эти деньги? Их нет! А долги есть. И тебе, и мне, и каждому члену наших семей надо их оплачивать. Вот такая у нас независимость. Может ли должник быть независимым, как нам твердят все это время? Именно это и есть наша главная ценность? Платить долги? И, кстати, эта ценность с каждым годом растет.

А кому все эти годы наша главная ценность — Независимость служила? Власти, политикам и олигархам? Прикрываясь выборами, нас заставляли выбирать очередных шумных политиков. Которые снова и снова обещали нам процветание. И снова и снова этого не происходило. Вернее процветание случалось у власти, политиков и олигархов. А в этот раз, думаете нам повезет больше? Так может быть именно для олигархов главной ценностью и является независимость? Независимость от народа. Свобода грабить, воровать, свобода врать и стравливать нас между собой. Все что нас окружает, что строили наши родители, отцы принадлежит им. Они смогли, гипнотизируя нас словами о свободе, демократии и независимости присвоить себе все! Они набирают кредиты, строят замки, виллы, яхты. У них счета за границей, а их отпрыски учатся в самых престижных и дорогих университетах на Западе. А мы за это платим! А если ты сомневаешься в ценности такой независимости, то ты предатель, ты продался Москве и лично Путину. Разве не так? А может за эти годы мы стали независимы и свободны от своей истории, своего языка, своих корней и предков? Нас заставили отказаться от своих подвигов, великих подвигов и достижений нашего народа. Нашего Великого Народа.

Переписка из двух углов

Огненная река Флегетон пролегла между нами

Мы ре­бенком вывезли ее из Совдепии, спасая от большевистской лжи, и что получаем? Она вся в этой лжи, она в глаза мне с пафосом говорит, что черное – это белое, что рабство – это свобода! Ее способность мыслить не идет дальше лозунгов двухсотлет­ней давности, дальше блаженной памяти Роберта Оуэна! И она выпускница британ­ского университета… Ради кого мы себя не жалели? Проклятая Совде­пия – в нашей семье!

Никогда я не вызывал нашу дочь на разговоры политические или социальные, она сама лезла ко мне со своими глупостями. Бес меня попутал рассказать ей про Ипатию Александрийскую (о которой она, понятно, не слыхала). Тут взорвалась первая бомба: философия и математика потому созданы мужчинами, что женщин туда не пускали! Женщина, оказывается, веками была угнетена мужчиной (хоть сама этого не сознавала), оттого-то среди женщин редки математики, физики, мыслители и художники. Говоришь ей, что женщина самой природой ориентирована на другое творчество, – не слышит! Требует полного равенства. Не может понять, что полное равенство означало бы отказ от деторождения, аннигиляцию человечества, Армагеддон почище ядерной войны.

Но это – цветочки. В тот памятный вечер разговор пошел крупнее. Где-то за океаном полицейский случайно убил нарушителя закона. Полицейский случайно оказался белым, нарушитель закона – черным, хотя могло быть и наоборот. Чернь белая и черная взбеленилась, начались погромы под расистским лозунгом «Жизни черных важны»… Прямой и неприкрытый смысл лозунга тот, что негры важнее белых, желтых и всех прочих людей, составляющих, как ни крути, большую часть человечества. Этот лозунг – наглый и подлый расизм для всех, кто способен думать.

И что же сказала в связи с этим наша дочь? Лозунг этот не расистский, он антирасистский! Черные, оказывается, по сей день повсюду угнетены белыми; полиция и другие органы демократических стран поражены расизмом; разрушая памятники и грабя магазины, чернокожие борются за свои права! (Погромы она объясняет тем, что к мирным демонстрантам примазываются бандиты.)

Говорю ей:

– Расизм в цивилизованном мире преследуется законом, а суд независим; расизм повсеместно осужден обществом, притом с перехлестом; маятник давно качнулся в другую сторону: при поступлении в университет или на работу черные давно уже имеют перед белыми преимущество при равных показателях пригодности, – все это документировано.

– Почему же, – спрашивает она с иронической улыбкой, – черные беднее белых?

Тут мы добираемся до вершины спора.

– В свободном мире, – говорю я, – люди равны перед профессией. Трудолюбивый профессионал, не успев состариться, из нищего становится зажиточным или богатым, а профессиональные школы открыты всем. Лучший пример – беженцы из Совдепии, приезжавшие в США без английского языка, с четырьмя чемоданами и детьми-подростками, которых они через десять лет посылали учиться в самые дорогие университеты. Нужно только не лениться и уметь работать. Нигде в мире нет кварталов белой бедноты, где бы люди поколениями жили на пособии, зато есть черные кварталы, где никто никогда не работал, но процветает преступность.

– Ага, – кричит она мне в ответ, – ты с нацистами: есть высшие расы и есть низшие расы! Для тебя черные глупее белых! Ты – расист!

– Расизм, – пытаюсь объяснить я, – подразумевает не критический взгляд на расы, а расовую ненависть. Нацисты потому нацисты, что они уничтожали людей другой расы. Немыслимо отрицать различие между народами, расами и племенами. Никто никогда и не думал отрицать этого – из тех, кто способен думать, конечно. Современная цивилизация в эмбрионе создана крохотным племенем аттических ионийцев, талантливейшим из народов, когда-либо живших на земле. Они догадались отделить мысль от алтаря, мудрость – от священнодействия. Философия, математика, физика, биология (Аристотель, при всем его универсализме, был в первую очередь биологом), история, театр, светская литература – все от них. А рядом что? Дорийцы, тоже греки, дали миру с гулькин нос: только коринфский архитектурный ордер, хотя Коринф был богаче и многолюднее Афин. Из Спарты мы получили примеры неслыханного героизма, неслыханной жестокости да горсточку остроумных изречений, но ни одной идеи.

То же и в современности. Негры (я, конечно, говорил всюду не «черные», а «негры»; что это слово по-русски совершенно законно, наша дочь с зубовным скрежетом приняла), негры, как давно установлено наукой, гораздо богаче белых генетически. Любое крохотное африканское племя своим генетическим пулом перекрывает всех белых, желтых и краснокожих планеты, вместе взятых.

Генетически негры – высшая раса по отношению к белым. В них заложен невероятный потенциал. Но это пока что только потенциал. Будет ли он реализован, никто не знает. Исторически белые пока что высшая раса по отношению к неграм. Когда в пятнадцатом веке белые пришли в Западную Африку и начали ее эксплуатировать, а затем жестоко покорять и порабощать, у тамошних свободных африканцев даже письменности не было, не то что истории или Парфенона, зато было людоедство. Никто не работал. Климат и природное изобилие не требовали от людей работы в европейском смысле слова, и люди сформировались другие. Белые европейцы не только грабили и порабощали черных, белые принесли в Африку все культурные представления, все элементы цивилизации.

История черной Африки началась с приходом белых. Белые покоряли и порабощали потому, что были сильнее, и никому в голову не приходило это осуждать.

Порабощение слабых тысячелетиями, с первых шагов человеческой истории, было мировой нормой; империализм осужден только в двадцатом веке.

До пятнадцатого века, до эпохи Васко да Гамы, в черной Африке не было ничего из того, что в наши дни требуется каждому негру.

– Культуры, – кричит мне наша дочь, – все равноценны. Нет высших и низших культур, есть разные культуры, ты отстал от жизни!

– Нет, – возражаю ей я, – ты отстала от жизни. Ты изрекаешь лозунги, притом устаревшие, а жизнь меняется, и люди ни на минуту не прекращают думать. Лозунг о равноценности культур смехотворен. Создатели земледелия и пирамид на берегах Нила, тоже африканцы, были высшей расой по отношению к кочевникам-бедуинам, их соседям через Красное море. Потом положение изменилось: спустя тысячелетия арабы в культурном отношении превзошли не только угасших древних египтян, но и средневековых европейцев. Ни на минуту между этими соперничающими расами и народами не было культурного равенства, всегда были передовые и отстающие. То же и в наши дни. Чехарда культур не прекратилась, народы арабской культуры в наши дни отстают от народов европейской культуры.

Но я больше скажу: лозунг о равноценности культур – расистский. Да-да, именно так. Он исходит из положения, что каждый человек представляет собою свою расу или свой народ, а не себя самого. Между тем в каждом народе люди бывают разные.

Гордиться принадлежностью к народу – тоже лозунг, притом пустоватый; с таким же успехом ты можешь гордиться тем, что родилась в среду. Наугад выбранный якут может оказаться умнее и образованнее наугад выбранного француза, но вклад французского народа в мировую сокровищницу культуры пока что несопоставимо больше вклада народа якутского. Якута, не выжившего из ума, не помешавшегося на национализме и расизме хуже нацистов, этот несомненный факт обидеть не может.

Что дали миру негры за пять поколений своей полной раскрепощенности? Эстрадную музыку, которая не всем по душе, очень многие предпочитают Моцарта и Баха, да фантастические успехи в спорте, которых никто не оспаривает. Среди негров почти нет математиков, физиков, экономистов или архитекторов мирового масштаба. Сравним их на минуту с евреями из черты оседлости в начале двадцатого века. Эти беженцы приезжали в США оборванцами, знали только Тору и Талмуд, не понимали ни языка, ни культурных установок американцев, но уже в следующем поколении мы видим среди них нобелевских лауреатов… а чемпионов мира по боксу – нет, не видим. Народы и культуры, кто бы спорил, разные, но «Страсти по Матфею» Баха человечеству дороже тамтама, а мраморный Давид Микеланджело или Аполлон Бельведерский дороже самой искусной африканской резьбы по дереву.

– Мне, – отвечает наша с тобою дочь, – стыдно, что мой отец – расист!

– Мне, – отвечаю я, – стыдно, что моя дочь неспособна думать!

пробел

Такой вот обмен мнениями произошел…

Будь она способна воспринимать доводы, я бы, с понятной оговоркой, взял на себя обвинение в расизме. Расизм как предпочтение неискореним. Он исчезнет, когда исчезнут расы, не раньше. Я расист, потому что женился на белой, а не на негритянке, и никогда не дружил с неграми. За всю мою долгую жизнь у меня не нашлось с неграми ничего общего: ни интересов, ни вкусов. Между прочим, и с индусами у меня нет ни дружбы, ни общности, но я ведь при этом помню, что индусы (тоже почти что чернокожие) с первых шагов истории были в культурном отношении высшей расой по отношению к соседним народам, что они, опережая белых европейцев, век за веком поставляют миру гениев в области искусства и мысли, что теорему Пифагора они знали до халдеев, не то что до Пифагора, взявшего ее в Египте.

Человек волен любить блондинок и не любить брюнеток. Предпочтение не оскорбление, не преступление. С легким сердцем беру на себя обвинение в таком расизме без ненависти. Мне нравятся черты лица белых людей, а черты лица большинства людей африканского происхождения не нравятся, и – да-да, соберемся с духом! – цвет их кожи мне тоже не нравится. Но в этом нет ни дюйма наступления на общественные права негров. В споре между двумя людьми я отдам предпочтение тому, кто прав, а не тому, кто мне нравится. Так же точно поступает и закон, когда он закон.

Расизм как недоверие тоже неискореним. Американская полиция, в которой рядом с белыми служат негры, китайцы, индусы, не имеет расистской установки против негров. Утверждать такое – дело бессовестное. Но поскольку преступность среди негров выше, чем среди белых, то полицейский-негр поневоле смотрит на любого встречного негра с большим подозрением, чем на белого.

Если б наша дочь могла вести спор, задумываясь над словами собеседника… Но где там! Она – на стороне униженных и оскорбленных. Она – за справедливость, за равенство. Ей в голову нейдет, что справедливость и равенство в человеческом обществе в принципе недостижимы, что они – маска зависти.

Разве нормальный человек не жаждет равенства мужчин и женщин, белых и черных? Мы все – двумя руками за равенство. Но не мешает помнить, что это тропинка над пропастью.

Бес равенства работает на уничтожение вида homo sapiens, требует от нас признать, что все люди равны не только перед законом, но и в смысле своего ума и таланта. Тут двигатель жажды равенства – зависть – выступает особенно наглядно.

Бездарный физик (мой свояк Б. Р., например) говорит «Я не хуже Эйнштейна» и своим каменным топором опровергает теорию относительности; специалисты смеются, а чернь ликует. Бездарный художник говорит «Я не хуже Леонардо, я просто другой» и требует, чтобы его мазню признали шедевром… и получает место в галерее имени Тэйта для холста, на котором наляпано слоновье дерьмо – как символ расизма белых по отношению к неграм (его зовут Кристофер Офили: бессмертное имя!)… Это у них называется политической корректностью!

Между прочим, отцом политической корректности в ее теперешней уродливой форме является не кто-нибудь, а Николай Гумилев. В 1921 году, на заседании Цеха поэтов в Петрограде, он сказал буквально следующее: «Глупость доныне была в загоне, поэты ею несправедливо гнушались. Однако пора ей иметь свой голос в литературе. Глупость – такое же естественное человеческое свойство, как ум» (цитирую по воспоминаниям другого поэта, Владислава Ходасевича).

Будь наша дочь поумнее, можно было бы порассуждать о том, что думающие люди почему-то озабочены в основном судьбой США, страны, спору нет, во многом самой передовой в наши дни, однако не единственной поборницы цивилизации. Экономическое, политическое и военное возвышение США – дело недавнее. Мировая норма веками задавалась в Европе. Погибают не США, погибает (если верны худшие из прогнозов) человечество. Мы расчеловечиваемся. Впечатление такое, что вид homo sapiens вплотную подошел к пределу своих биологических возможностей, сам себе больше не нужен, перерождается. Даст ли перерождение один новый вид взамен людей или два (или несколько) – вот, по-моему, самый интересный вопрос. (Впечатление такое, что будет два вида: высший и низший, да-да.) Но мы, живущие нынче, ответа на этот вопрос не получим. Даже того мы не можем предугадать, будет ли новый вид биологическим, частично биологическим или вовсе небиологическим.

Эстафета информации, какою до сих пор всегда была и по сей день является биологическая жизнь, вот-вот станет возможна без участия двойной спирали ДНК. Главным фактором биологической эволюции давно стал сгусток информации: творческая мысль, и вот этот-то сгусток может, судя по всему, начать жить сам по себе, отбросив нашу жалкую плоть за полной ненадобностью. Человека может заменить робот, теплокровный или обходящийся вообще без крови и клеток.

…А началось все с борьбы за права угнетенных, с защиты униженных и оскорбленных, с благородных лозунгов. Даже в нацистском реваншизме было зерно правды, было требование восстановления справедливости, потому что победившая Антанта обобрала побежденную кайзеровскую Германию самым бесстыдным образом. О большевиках и говорить нечего: в их лозунгах видим одно благородство, ни тени человеконенавистничества нацистов. И что в итоге? Cибирские концлагеря.

Я рассказал о ссоре с дочерью Алле Г., и знаешь, что она мне ответила? «Они теперь все такие – с промытыми мозгами. Раньше люди хоть поэзию читали…»

Иначе говоря, Brave New World уже тут!

…Ты говоришь мне о человеческих достоинствах нашей дочери: она добра и отзывчива, внимательна к нам, не скупа и не жадна, помогает нам в нашей немощи, помогает вообще всем, кому плохо (среди ее подружек, ты помнишь, одна в инвалидном кресле), любит животных, ведет бесплатные курсы вязания, участвует в благотворительности, хорошо ладит с детьми и вообще с людьми. Более того, она как личность чужда зависти, уродующей наш мир. Я тоже все это вижу. Но полшага в сторону культуры и мысли – и между нами Флегетон. Как случилось, что у неглупых родителей, всегда живших в обществе людей мысли, чтения, интеллектуальных споров, выросла дочь, довольствующаяся лозунгами и переупрощенными схемами? И ведь ей не двадцать, ей под пятьдесят. Ничего не могу с собою поделать: вижу с горечью, что в главном моя дочь мне чужая. Она добра, верно; но это простота, которая хуже воровства. Она с теми, кто работает против человечества, на его прямое уничтожение. Проклятая Совдепия опять стоит у нашего порога, будто мы никуда и не уехали…

…Я разболтался, прости. Что нам с тобою до человечества, когда мы «на роковой стоим очереди»? Из мира, ставшего тюрьмой, есть выход. Повторяю слова Жуковского: «С какою радостью я буду умирать!»

Лондон

Юрий Колкер

Дорогие друзья, мы отказываемся верить грязной кремлевской пропаганде. Неправда, что в США все плохо. Америка еще простудится на наших похоронах.

Страна, основанная на идеалах свободы рынка и слова, где все улыбаются друг другу и говорят "как дела?", не может скатиться до уровня Африки. Брайтоновский Фейсбук врать не будет. В США все хорошо, а демонстрации и все остальное — очень мирные и демократические. И даже магазины в Миннеаполисе горят цивилизовано и как–то ярче, чем в унылой путинской России.

Но самое главное доказательство того, что в США все хорошо — это то, что даже в столь трудные для страны дни демократы и республиканцы — то есть "монтекки и капулетти", Pepsi и Coca, тануки и тануки — находят точки для соприкосновения и национального примирения на почве социальной, исторической и расовой справедливости.

Крайний приступ национального единения случился в самом прогрессивном штате США, эпицентре стартапов и блокчейнов Кремниевой долины, великолепной Калифорнии.

"Законодатели Калифорнии создают рабочую группу для изучения и выработки рекомендаций по возмещению ущерба афроамериканцам, особенно потомкам рабов, поскольку страна снова испытывает сложности с гражданскими правами и беспорядками после последнего убийства чернокожего полицией.

Сенат штата поддержал создание комиссии из девяти членов. Законопроект получил двухпартийную поддержку, при 33 голосах за и 3 — против. Законопроект отправится для голосования в законодательную ассамблею штата для окончательного голосования до того как законодатели уйдут в отпуск, хотя подавляющее большинство из них уже одобрило более раннюю версию законопроекта", сообщает американский телеканал ABC.

А сейчас внесите центнер обжигающей правды. Репарации за рабство в конкретной Калифорнии, как и в США в целом, могут принять только одну форму — белые налогоплательщики (и немного — азиатские), 99,9% из которых не только не являются владельцами рабов, но и не являются наследниками рабовладельцев, будут платить (напрямую или опосредованно) из своих карманов неграм за то, что те негры.

Любая комиссия лишь определит форму и размеры этого грабежа, а также то сколько политики заберут себе за администрирование этого процесса. Спойлер: заберут много. Ибо грабить дураков и политических импотентов (а именно ими являются жители калифорнии) — это увлекательный процесс, и демократы с республиканцами ни в чем себе отказывать не будут.

А главная проблема в том, что в современном американском обществе нельзя сказать вслух страшную правду: главная проблема негров в том, что им нужны не деньги, а принятие культуры (или возвращение себя в культуру), которую они считают "белой". Маленькому негру, который играет на скрипке, не хочет стать наркобароном и учит физику по ночам, его же собственные мама и друганы (папы — нет, он — в тюрьме и хз вообще кто) говорят "stop acting white!" ("перестань вести себя по–белому"). И если это не исправить, то никакие репарации не помогут.

Раньше в США ехали за 400 сортами колбасы, возможностью наслаждаться свободой слова и не ходить на первомайские демонстрации.

Сейчас тем, кто хочет жить в Кремниевой долине, придется смириться с тем, что на корпоративный гей–парад таки придется ходить, а "математика — это расизм".

A налоги Иванова, который приехал из Урюпинска в 2018 году в Калифорнию и является наследником крепостных, а не рабовладельцев американского Юга, будут идти на прокорм местных негров. Это поучительная эволюция "американской мечты". А вообще, наших «ивановых», которые насмотрелись на Дудя, нужно действительно отправлять в Калифорнию.

Так им, сука, и надо.

• Многие люди почему-то испытывают иллюзию, будто мы сейчас живём не в Средневековье. Будто что-то принципиально изменилось. Ничего подобного.
  
  
  
  Даже советские люди, вроде бы самые светские из всех, которые только могут быть – и то, ставили к телевизору заряжать от Чумака баночки с водой.
  
  «Рен-ТВ», несмотря на свою репутацию, один из самых популярных каналов.
  
  Куча народу до сих пор верит в призраков, полтергейсты, барабашек, домовых, леших. Кто «попродвинутее», те рассказывают про рептилоидов, анунаков и Нибиру.
  
  

Который день самая мощная держава планеты прощается с одним из лучших своих сынов. Так не хоронят даже президентов. Золотой гроб, сотни тысяч скорбящих и рыдающих, тысячи коленопреклоненных идиотов просят прощения у чёрного населения некоторых штатов. Мэр Миниаполиса, уцепившись руками за гроб (чтоб не упасть от горя) с телом достойнейшего из достойных граждан Америки, льёт крокодильи слёзы и сопли. Рыдания его прерываются криками «Проооостииии», иииии… опять продолжаются по нарастающей. Захлебываясь слюной, рыдает бывшая жена убиенного, правда, последний раз она видела его 6 лет назад, когда он бросил её с трёхмесячной дочкой. Денег на дочь за эти годы он не послал бывшей жене ни разу, но несчастная вдова уже неделю кричит о том, что осталась без кормильца, а посему сердобольные американцы собрали ей с миру по нитке 20000000 долларов, и деньги продолжают поступать. Масачусетский университет учредил стипендию имени Джорджа Флойда. Умел ли сей учёный муж хотя бы читать, мы не знаем, скорее всего – нет. В тюрьмах этому не учат. Если события будут разворачиваться подобными темпами, то, не ровен час, Нобелевскую премию переименуют во Флойдовскую.

Измененная реальность

Милые и забавные картинки вижу я каждое утро, продирая глаза и с головой ныряя в пучину Интернета.

Суровые и брутальные американские копы тщательно и с неподдельным энтузиазмом моют ноги неграм - не вру, так и было!

В Афинах протестующие греки требуют от своего правительства  каяться за рабство американских чернокожих. 

Ирина Алферова в роли Констанции (слева), с мужем Александром Абдуловым (справа)

Некоторое время назад я писала пост на "голубую" тему.

Меня как женщину не может не волновать то, что происходит с нашими мужиками. И далеко не одну меня.

Народная артистка России Ирина Алферова дала небольшое интервью одному изданию, где рассказала страшную правду о своих сокурсниках по ГИТИСу.

Еще в далеком 1972 году она окончила этот ВУЗ по курсу заслуженного деятеля искусств Владимира Дудина.

Некоторые скандальные эпизоды своей студенческой жизни она помнит, словно это было вчера: