Канадский сайт http://pipelineobserver.ca/, специализирующийся на нефтедобыче, 25 февраля 2013 года напечатал статью, в которой напомнил читателям, что при производстве нефти одна единица энергии, затраченная на ее добычу, дает новой нефти аж на 25 единиц энергии. Такова  рентабельность добычи нефти: 1 : 25. 

При производстве же сланцевого газа, несмотря на первоначальные оптимистические прогнозы, действительность оказывается ужасной: добыча сланцевого газа с поверхности дает пропорцию в  1:5, а с глубин в 1 : 2,9, что с учетом его транспортировки и экологических затрат превращается в  1 : 1!

Таким образом, сайт признается, что добыча сланцевого газа в Канаде совершенно нерентабельна. Кроме того, известно, что во время бурения требуется закачивать огромное количество воды для гидроразрывов пластов, причем в воде должны присутствовать вредные для человека химические растворы, в составе которых есть даже радиоактивные изотопы. Затем эта зараженная вода может попасть в подземные потоки, используемые для водоснабжения населенных пунктов. Президент Путин был прав, когда говорил, что в районах добычи сланцевого газа в домах у людей из кранов часто течет черная жижа. В настоящее время по этой причине во многих штатах США уже введен мораторий на добычу газа из сланцев. В Канаде организация Гринпис неустанно призывает правительство и нефтяной бизнес полностью остановить разработки сланцев.

Все чаще и чаще в западной и нашей прессе приходят к выводу, что вся авантюра со сланцевым газом задумана, чтобы заставить страны-производители обычной нефти и газа, включая Россию, в предверии якобы грядущей "сланцевой революции" резко сбросить цены на свои энергоносители. По сути, пытаются развести Россию как лоха.

Читайте об этом интересную американскую статью, которую я нашел на сайте Инофорум.ру

Сосипатр Изрыгайлов

'ContrPost.com', США

Засланцевый газ

Перепост с сайта Инофорум.ру

Тема которой в последнее время пугают Россию уже не хомячковая нестабильность и не международная порка за позицию по Сирии. С этим, слава богу, уже президент России разобрался и судя по всему это находит понимание и полную поддержку россиян. Те, кто до сих пор о чем то подобном бубнит, смогли оценить как чувствовали себя прокаженные в средние века.


Теперь никаких реальных тем на которые бы было необходимо реагировать просто нет. Значит нужно их выдумать. Зачем же простите нужно так стараться? Ответ здесь прост — чтобы запугать и иметь хоть какие-то рычаги влияния. Потому что реальных рычагов воздействия на Россию ни у США, ни у ЕС нет совсем. Вообще никаких. Значит должна была возникнуть такая тема которая должна бить в самое сердце российской экономики. Такая тема была найдена — сланцевый газ. Может показаться, что добыча сланцевого газа развивалась безотносительно России и это будет правда, но тема все же притянута за уши именно господами из-за океана и щедро сдобрена спекуляциями на эту тему. Готова ли Россия к такому повороту событий? Оказалась что готова и еще как готова.


Надо сказать, что то в чем нас так упорно заверяют не совсем так и даже совсем не так. Так например говорится что США могут обеспечить газом Европу, так как из импортеров газа вот-вот превратятся в экспортера. Автор позволит себе усомниться и в одном и в другом. Давайте попробуем порассуждать на эту тему.


Все помнят громовые расскаты декларирующие разработку запасов сланцевого газа в Польше объемом 5,3 трлн куб. м, которых хватит на 300 лет потребления. И что спрошу вас на этот раз я? Что стало с этим самым сланцевым газом? Вынужден буду сам же и ответить, что ничего не стало. Те самые компании которые громко деларировали свои намерени «дать газу» в достатке что называется на весь крещенный мир, одна за другой сдулись по-тихому. Кроме того, сами запасы польской стороной были скорректированы в сторону уменьшения на 90%!


 Давайте расскажем об этом конкретно с именами и цифрами. Так в игру бойко вступили три компании из них две американские: Marathon Oil и Talisman Energy и польская государственная компания Lotos. Уже по итогам первого квартала 2013 года стало понятно, что все это туфта мануфактурная и веры этому не было не просто так. Так, Marathon Oil заявила, что продает свои права на разработку сланцевых месторождений в 2014 году и обьявленная стоимость на эти права составляет $12 млн. Компания определила свои попытки найти сланцевый газ, как «неудачные».


Вторая американская компания Talisman Energy так же решила уйти с польского рынка сланцевого газа и поговаривают, что они хотят сосватать свои активы ирландской San Leon Energy. Польская государственная Lotos заключила договор о совместной разработке 4-х участков с PGNiG, но далее этого дело не пошло. Позднее PGNiG заявила, что поддерживает идею разработки сланцевого газа, но это не связано с сотрудничеством с компанией Lotos. То есть и в этом случае произошел прокол.


Однако, наибольшим ударом по идее самообеспечения Польши газом явились действия Exxon Mobil, которая продала свои активы сразу после того как после бурения прогнозы на наличие сланцевого газа в Польше не подтвердились. Для того чтобы подсластить пилюлю было сказано, что затраты на добычу газа черезвычайно высоки и стоимость газа составит около 300 долларов за 1000 куб. м. В США эта цифра приблизительно такая же, но тут на каждые 1000 кубов существует государственная дотация в 200 долларов. Теперь понятно почему цена по 100 долларов? Так же, наверное, понятно почему она не может быть меньше 350 долларов при доставке в ЕС. Дотации в этом случае не будет, а транспортировка и накрутка будут, так что тоже под 400 баксов вынь да полож.


Дальше начинается совсем смешная история, которая выводит на чистую воду несостоятельность доводов о более дешевом газе из сланцев. После обьявления высокой себестоимости польского газа, как ни странно, но было выдано 111 разрешений на бурение. Инвесторы совсем не дураки и они конечно же понимают, что если в США газа полно чуть ли не по 100 долларов за 1000 кубов, то какой им смысл вкладываться в бурение для того, чтобы добыть газ за 300 долларов? Инвесторы не похожи на больных людей. Им куда будет сподручнее просто перекупить газ в США и доставить его в ту же Польшу и куш будет гораздо больше.


Тем не менее, видимо, тут не все так просто, смекнет читатель и, конечно же, будет прав. Во-первых, в США прогнозы по сланцевому газу раздуты до безобразия. Во-вторых, газ в США так низок в цене только из-за государственных субсидий и лишь потому, что на него нет рынка в США в таких обьемах, разумеется. Даже вблизи большого Нью Йорка, в некоторых городках в Лонг Айленде газа нет. Там и отопление и горячая вода нагреваются электричеством. Что уж говорить про какую-то забытую богом Северную Дакоту? Если только газ начнет поступать за пределы США, а разрешение на такой экспорт уже есть, то цены сразу скакнут вверх, потому что у американского газа появится рынок, которого сейчас нет и субсидий больше не будет. Нет такого закона у капиталистов, чтобы торговать товаром в половину рыночной цены.


Это подтверждается теми же инвесторами, которые покупают концессии на бурение с учетом стоимости в 300 долларов за 1000 кубов. Они понимают, что цена будет высока и что природный газ и нефть будут всегда более выгодными. Польская газета Dziennik Gazeta Prawna пишет, что государственная Lotos решила вернуться к разведке традиционных углеводородов. Минэкономики Польши предпочитает уклоняться от комментариев на эти темы.


 Вот тут, на самом деле, все только и начинается. Российский президент Путин очень хорошо понимает, что лучше всего вверх цены гонит страх на биржах. Вспомните, что случилось с нефтью после посадки Ходорковского. Учень удачный карамболь, когда и вор наказан и цены на углеводороды взлетели. Путин большой мастер в политике, раз его политика так прочно держит экономику в разогретом состоянии и гонит цены вверх. Ну и, разумеется, войны на Ближнем Востоке этому тоже помогают.


Вот и сейчас, было заявлено, что в стране нужно строить больше газовых заправок. То есть Россия планирует больше потреблять собственного газа, а на фоне негативных прогнозов по сланцевому газу в Польше и категорическом запрете на разработки сланцевого газа в Германии, разумеется цены не только не упадут, но даже полезут вверх. Кроме того, если увеличится потребление газа в России, в этот сектор экономики придут западные деньги инвесторов. Цены на бензин и газ в России только растут, на этом сегодня можно хорошо и безопасно заработать. Ну кто, скажите, сможет прийти на российский рынок и перебить торговлю? Уж во всяком случае не Польша со сланцевым газом и не Украина тоже. Мало того, эти две совсем немаленькие страны по-прежнему будут потребителями российских углеводородов, причем по более высоким ценам. Кстати, утверждение о том, что Украина снижает потребление российского газа не соответствует действительности. Здесь дело обстоит так. Нафтагаз действительно снизил закупки газа для Украины, но теперь больше газа закупают частные компании, которые сориентированы тоже на украинский рынок, так что никаких чудес здесь нет. Здесь мы имеем дело с другим явлением, когда государственная Нафтогаз просто вытесняется с рынка, только и всего. Уменьшения зависимости Украины от российского газа не происходит.


Что же касается немцев, то их решение совсем понятно. Немцы решили отказаться от ядерной энергии из-за экологии. Но ведь это находится на поверхности земли и вполне поддается каким-то рекреационным мерам по восстановлению окружающей среды в случае аварии на АЭС. В случае же со сланцевым газом, раствор который разрывает пласты, это вода песок и химикаты, которые после использования закачиваются в специальные подземные резервуары, проконтролировать их герметичность не представляется возможным, они опаснее, чем ядерные электростанции на поверхности. Утечку химически грязных вод и попадание их в подземные водоносные слои проконтролировать невозможно. В один день страна может оказаться без собственных запасов чистой пресной воды и плюс нанесет экологический урон соседям. Так что такое «воздержание» вполне логично.


Интересной выглядит политика США. Как известно, США держали запечатанными свои скважины из-за опасений загрязнений при добыче нефти и газа. А отравлять окружающую среду химикатами для гидроразрывов сланцевых пластов не боятся. Так ли это? Разумеется, не так. Сланцевый газ - это очередная разводка, на которую «кровавый Путин» никак не ведется. Мало того, похоже ему удается не только отыграть ситуацию, но и значительно продвинуться.

На снимке вверху: Добыча сланцевого газа в канадской провинции Альберта. Гринпис уверяет, что в таких районах из-за экологических проблем наблюдается повышенная социальная напряженность: резко растет заболеваемость редкими видами рака, злоупотребление наркотиками и азартными играми, самоубийства и насилие в семьях.

Американский демограф Эберстадт объясняет африканскую сверхсмертность в России и неудовлетворённость жизнью некой «русской болезнью». Скорее всего, в её основе лежит глубокая депрессия в обществе. А ещё одни американские учёные выдвинули гипотезу, что ощущение несчастья – заразительно.

Известный американский демограф Николас Эберстадт в журнале «Сноб» за июнь 2009 года взялся проанализировать причины сверхсмертности в России. Блог Толкователя уже писал, как Владимир Путин бессознательно воплотил идеи американского демографа Ричарда Истерлинга, и рождаемость в России при её втором президенте выросла на 32%. Но будут ли счастливы эти родившиеся в России дети, а также их родители. Предоставим слово Николасу Эберстадту.

«Сегодняшний уровень смертности в России невероятно, неоправданно высок. И с каждым годом увеличивается. Это касается прежде всего мужского населения. Вот пример: сегодня ожидаемая продолжительность жизни 15-летнего мальчика в России меньше, чем в Сомали. Или ещё пример: ожидаемая продолжительность жизни москвича ниже, чем жителя Калькутты. На всей планете, включая многие страны Третьего мира, продолжительность жизни растёт, в России же, вопреки логике, падает. Этот процесс начался в шестидесятые годы. Почему берётся именно эта точка отсчета? Понятно, что при Сталине смертность в стране была неестественно высокой: люди гибли в огромных количествах от рук собственно государства.

Однако после прихода к власти Хрущёва разрыв между Россией и Западной Европой начал стремительно сокращаться. В это время некоторые показатели в России были даже лучше, чем, например, в Испании или Португалии, и были годы, когда они приближались к германским. Сегодня в это трудно поверить, но к концу пятидесятых годов продолжительность жизни в России была всего на пару лет ниже, чем в среднем по Западной Европе.

Однако потом, примерно когда убрали Хрущёва, начало происходить нечто другое, совсем новое и очень нехорошее. Возникла тенденция, которая существует по сей день. Рост продолжительности жизни неожиданно прекратился, смертность значительно выросла. В первую очередь это было заметно среди мужчин в возрасте от 40 до 50-ти. Сперва исследователи думали, что причина высокого уровня смертности – отголоски Второй мировой войны. Но потом стала расти смертность среди мужчин, родившихся после войны. Это уже нельзя было объяснить германским вторжением. Главное, тенденция усугублялась, так что с каждой последующей возрастной группой таблицы выживания выглядели всё мрачнее.

 

Но коммунизм закончился…А трагедия сверхсмертности в России не только не прекратилась, но и усугубилась. В других странах постсоветского блока смертность стала снижаться, однако в России этого не произошло. Только в самом начале правления Горбачева тренд изменился, и смертность несколько снизилась, но это продлилось всего пару лет.