Моя рука писать устала о том, что глава РИА "Новости" Светлана Миронюк должна быть самой последней журналисткой в России, которой позволительно быть одним из главных информационных поводырей страны. Ну, никак не годится она на роль руководителя крупнейшего информационного агенства, если только Российская Федерация не является страной поголовного мазохизма.

Только за последние годы Миронюк и ее государственное агенство совершили следующие деяния, в том числе те, которые попадают под статьи Уголовного Кодекса, а именно "измена родине":

1.  2008 год:  Сайт-проект «Россия — Грузия: информационный паритет» лежал на серверах РИАН и администрировался РИАНом, которому принадлежал и его домен. 8 августа в пятницу (дата агрессии Грузии против Южной Осетии) и до понедельника 11 августа сайт начал трансляцию откровенной антироссийской пропаганды, которую главный портал РИАНа аккуратно повторял, размещая на своей главной странице. В это время, я напомню, горстка российских миротворцев, вооруженных только автоматами, героически погибала, сдерживая натиск регулярной грузинской армии, которая обстреливала Цхинвал из реактивных залповых установок и тяжелых танков. Налицо - явная работа на стороне врага.

2. 2009 год:  Развал успешно работающего патриотического  портала ИНОСМИ и увольнение его главного редактора Ярослава Огнева. Приглашение на освободившуюся вакансию американскую выпускницу Марину Пустильник, плохо понимающую традиции и историю России, но желающую немедленно начать сотрудничество с Нью-Йорк Таймс. 

3. 2009 год  Приглашение на работу Константина фон Эггерта - того самого, кто проработал в московском бюро «Би-би-си» 10 лет и из них лет 7 его директором!

4. 2010 год:  Либеральное до нитки Министрерство финансов РФ, безмерно счастливое от аполитичной «общечеловеческой» политики РИАНа расщедрилось и выделило ему огромные деньги — 3 150 млн руб., в то время как ИТАР-ТАСС куда более патриотичного Игнатенко довольствуется только 1 101 млн руб

5. 2011 год: Увольнение известного политического обозревателя РИА "Новости" Николая Троицкого за резко негативное высказывание в собственном блоге (!) о "прелестях", увиденных им на Берлинском гей-параде.

И вот теперь посмотрите это обращение известного российского дипломата Михаила Демурина о поддержке Миронюк латвийских фашистов. Ей-богу, Светлана Миронюк будет куда органичнее смотреться главным редактором "Радио Свобода" или "Голоса Америки", а из РИАН "Новости" ее давным-давно надо было попросить. 

Сосипатр Изрыгайлов

22 марта в редакцию ИА REGNUM поступило заявление Михаила Васильевича Демурина, которое полностью приводится ниже:

"20 марта в Facebook была размещена реплика главного редактора РИА "Новости" С.В.Миронюк, в которой содержание моего недавнего комментария в ИА REGNUM по поводу проведенного в РИА "Новости" 16 марта с. г. российско-латвийского круглого стола, (http://www.regnum.ru/news/1510969.html), было квалифицировано как "грязь".

На следующий день эта реплика была изложена в статье, опубликованной в издании "Lenta.ru". В этой связи хочу заявить следующее.


Даже мало-мальски знающим меня и обо мне людям известно, что я не пишу "под копирку" и заказчиков у меня нет. Я пишу то, что, руководствуясь моим пониманием интересов Родины, считаю важным и нужным написать в данный конкретный момент. Мое материальное положение позволяет мне заниматься публицистикой без претензии на оплату.


В своей реплике в Facebook г-жа Миронюк обвинила меня в том, что в моем комментарии что-то было "вывернуто наизнанку и переврано". В нем я написал, что "российское государственное информационное агентство "РИА Новости" предоставило свои возможности для латвийской пропаганды в пользу оправдания коллаборационизма и пересмотра решений Нюрнбергского трибунала". Что же здесь переврано? Состав участников круглого стола, состоявшегося в РИА "Новости" 16 марта с. г., с латвийской стороны абсолютно ясно говорит о том, что это были, главным образом, государственные и национал-реваншистские пропагандисты.


То, что латвийская государственная пропаганда, да и не только пропаганда, но и официальная политика направлены на оправдание коллаборационизма с гитлеровцами, всем хорошо известно. То, что, требуя особого отношения к лицам, служившим в латышском легионе СС, латвийская сторона пытается пересмотреть решения Нюрнбергского трибунала, тоже ясно как день. Для непонятливых такая оценка подробно обоснована в справке МИД России от 12 декабря 2004 года, которую ИА REGNUM переопубликовало в тот же день, когда вышла моя статья.


Мою оценку проведения государственным информационным агентством России в своих стенах такого мероприятия в такой день (16 марта в Риге проводится реваншистское мероприятие сторонников гитлеровских коллаборационистов и военных преступников) как оскорбления нашей исторической памяти, уверен, разделяет большинство россиян. В частности - и для меня это особенно важно - ее уже поддержали наши соотечественники-антифашисты в Латвии. Я еще раз настаиваю на том, что руководитель государственной структуры должен отвечать за действия, противоречащие политике государства. О том, что содействие латвийской пропаганде в данном конкретном случае противоречит политике России, говорят заявления МИД России и депутатов Госдумы, сделанные в связи с днем "памяти" латвийских легионеров СС.


Что же касается действенности моего призыва, то ответ адресата - российского государства - станет еще одним оселком, на котором будет проверена его готовность прислушиваться к мнению большинства.


Итак, г-жа Миронюк в своей реплике солгала и оклеветала меня трижды: когда заявила, что я написал этот комментарий "под копирку", когда утверждала, что у меня был заказчик, и когда сказала, что в нем что-то было "переврано". Но самое главное, она заявила, что попытка обратить внимание на все то, на что я, руководствуясь исторической и политической правдой, обратил внимание в своем комментарии, - это "грязь". Рассматриваю это как оскорбление. Подчеркну также, что речь идет не просто о реплике в Facebook, а о заявлении, которое было перепечатано в ряде СМИ, в частности в издании "Lenta.ru".


Считаю абсолютно не корректным, что это СМИ опубликовало статью о позиции С.В.Миронюк в отношении меня, не попросив моего комментария на этот счет.

В принципе, наиболее адекватное место для ответа за клевету и оскорбление - это суд. Целесообразность моего обращения в суд в этой связи я сейчас рассматриваю.



Демурин М.В., чрезвычайный и полномочный посланник II класса, в 1997 - 2000 гг. - советник-посланник посольства России в Латвии, в 2000 - 2005 гг. - заместитель директора (по Прибалтике) Второго европейского департамента МИД России, в настоящее время - директор по программам Института динамического консерватизма".

Источник: Агенство REGNUM