Напомним, информационная атака на Юрия Лужкова началась 10 сентября с фильма "Дело в кепке", показанного каналом НТВ. Затем к теме подключились "Первый канал" и "Россия". 20 сентября на телеканале "ТВ Центр" весь день анонсировалась программа "Момент истины", заявленная как ответ авторам и участникам фильма "Дело в кепке". Были обещаны "шокирующие признания участников заказных сюжетов, удивительные особенности телемонтажа, а также впервые на телевидении — о компании "Интеко" без редактуры". Но в указанные 23.00 "Момент истины" в заявленном формате не состоялся. Как пояснил главный продюсер "ТВ Центра" Александр Олейников, видеокассета с записью телепередачи оказалась неисправной.

В эфире "КоммерсантъFM" Андрей Караулов рассказал, что фильм "Русский ад" был снят с показа потому, что его не в полной мере устроило качество материала. "Я даже направил соответствующее письмо о замене программы руководству ТВЦ". В итоге в последний момент автор попросил снять передачу с эфира – ее успели посмотреть только зрители Дальнего Востока и Сибири. Позже некоторые фрагменты фильма были опубликованы на видеосервисе YouTube, что вызвало у Караулова крайнее негодование: "Хотя бы позвонили и сказали.. Ну так же нельзя! Что было бы в Америке, если бы у журналиста украли передачу? Причем, самое интересное, ее выложили кусками, три части, то есть у них были какие-то технические проблемы". 21 сентября телеведущий обратился к администрации YouTube с жалобой на нарушение авторских прав.

Андрей Караулов также высказал свое подозрение о причастности Бориса Березовского к кампании против Юрия Лужкова. "Господин Доренко, один из основных авторов той галиматьи, которую канал НТВ назвал "Дело в кепке", аффилирован с Борисом Абрамовичем Березовским... В нашем интервью Борис Абрамович просто повторил, что он думает о Доренко, причем сказал гениальные вещи, как надо разрушать политика изнутри", — подчеркнул телеведущий.

Позже к беседе присоединился и сам Борис Березовский. Бизнесмен высказал убеждение в том, что Андрей Караулов хорошо осведомлен в таких жанрах как пропаганда и агитация, а главный герой фильма оказался "разменной картой в большой политической игре". "Абсолютно глупо и лицемерно скрывать законы жанра, как-будто они никому не известны – я имею ввиду пропаганду и агитки. Я думаю, что Андрей хорошо понимает, что он занимается агитацией", — заявил Березовский. В качестве альтернативного примера предприниматель привел телеведущую Марианну Максимовскую, взявшую у Юрия Лужкова интервью. "Вы очень хороший агитатор, а Марианна Максимовская — очень хороший журналист", — отметил Березовский.

Сосипатр Изрыгайлов: Что-то здесь не все сходится. Неужели, например, телепрограммы до сих пор записывают на видеокассеты с жалким качеством, когда есть уже хард-драйвы и флешки с высоким разрешением? Думается причину нам подкинули такую, чтобы мы сразу поняли - дело совсем не в этом.

А потом странная жалоба Караулова на качество собственного материала. Тоже необосновано: программа вполне профессиональна и смотрится на одном дыхании.

Остается задать вопрос: Какой силы давление было оказано властью на Караулова и  руководство ТВЦ? Чем им угрожали в случае эфира программы? От этой статьи за версту несет неискренностью объяснений и, возможно, испугом за свою карьеру. Самое печальное то, что в конце программы Караулов настаивает на том, что в России есть свобода слова. Через несколько часов власть покажет ему какая у нас есть свобода слова и где она кончается.

Давайте подведем итоги. Юрий Михайлович Лужков, руководивший Москвой 18 лет и не допустивший ни одной серьезной ошибки, был снят с работы, как нам было сказано, за вбивание клина между лидерами тандема.

В результате один из участников тандема - президент - так рассердился, что не поздравил Лужкова с днем рождения и объявил о "потери доверия" к мэру. В чем объясняется "потеря доверия" разъяснено ни мэру, ни народу не было.

Зато было другое - наскоки первого вице-премьера Правительства России Игоря Шувалова на московское руководство с обвинениями, что в столице нет конкуренции, что, разумеется, правдой не было, ибо в Москве конкуренция в бизнесе куда выше, чем где-либо по стране.

А разве наскоки Шувалова на Лужкова, сторонника Путина не является вбиванием клина? Похоже, что Игорь Шувалов, работая в правительстве, уже выбрал себе босса - Медведева. В сентябре он позволил себе кинуть пробный камень в огород и Путина, когда сказал, что ВВП России в этом году не достигнет запланированных цифр, в то время как сам Путин в Сочи говорил об обратном - о превышении запланированного роста. Кто знает, может быть, Шувалову уже обещано путинское кресло? Как человек либеральных взглядов и младше Медведева на два года, Шувалов и по логике должен больше тяготеть к Медведеву, что, видимо, и происходит.

Не забывайте и о карьере Шувалова: во властных структурах он появился в 1997 году с Госкомимущества - организации, в которой тогда было засилье чубайсовских людишек, попавшихся на "деле писателей". Либералы не пригласили бы к себе работать нелиберала. Очень похоже на то, что либерал Шувалов возглавил штаб борьбы президента Медведева на новый срок.

Разумеется, тандем делает вид, что у них разлада нет. Но зачем было так резко реагировать на нелепый "клин" Лужкова? Вызвали бы его к себе на чашку чая, посмеялись, убедили бы, что они (Путин и Медведев) прекрасно ладят и отпустили бы Лужкова с миром восвояси. Нет, чрезмерно острая реакция на мэра говорит о том, что никакого согласия больше нет, и наоборот - разворачивается смертельная борьба за власть, и Лужков стал первой ее жертвой. Потому что, чтобы победить в России на выборах, надо наверняка победить в Москве, но сделать это с человеком Путина - Лужковым не представляется возможным. Отсюда, ближайший прогноз - новым мэром станет либерал, который начнет, скорее всего, при поддержке президентской администрации тихую пока что войну с правительством Путина вообще, и громкую - лужковским наследием в частности.

Как образно выразился Сергей Кургинян, либералы сейчас нам готовят Перестройку-2, пытаясь устранить из власти патриотических руководителей и, в первую очередь, Путина. Они уже подготовили идеологическое обоснование для новой перестройки - модернизация, дескать, невозможна без насильственной либерализации общества, что является полной чепухой, ибо самый большой пример в мире обратного прямо перед глазами - Китай.

Самое неприятное начнется тогда, когда либералы, всегда склонные к аппеляции к Западу, решат, что в их борьбе с патриотами им необходимо опереться на этот самый Запад. Вот тогда пропала Россия, тогда ничего хорошего не жди!  

Может быть, тогда мы поймем, почему Медведев сиял и лучился, находясь с визитом в США?