Э.В.: Поясняю для читателей не из Молдовы - Марк Ткачук - многолетний(до начала июня этого года) ближайший советник и спичрайтер Президента РМ и Председателя ПКРМ В.Воронина,экс-депутат Парламента РМ(сам добровольно сложил мандат депутата,что бывает крайне редко)...Многие называли его серым кардиналом В.Воронина...

Э.В.: Самая настоящая "пятая колонна"...А текст - кровавая и подлая бредятина(кто интересно его писал?), так как ,по сути,вопреки их словам,оправдывает карательную операцию на Юго-Востоке Украине и действия укрофашистов,да еще возлагает вину на Россию.......

А что касается текста А.Невзорова(от 20 мая с.г.),то он по ряду пунктов (не во всем) прав в отношении "пятой колонны"...Хотя,по сути, недалеко он сам от них расположился...На соседнем поле...

Кстати,Виктор Шейнис читал мне политэкономию капитализма в 1970 году на философском факультете ЛГУ,а на третьем -  спецкурс по Госмонкапитализму...И читал очень интересно...Что было,то было...

1.Московский "Конгресс интеллигенции", объявивший о поддержке Украины, пытались сорвать "газовой атакой"(Неужели зарином?Ужас! И сколько груза 200? - Э.В.)

Очередное заседание "Конгресса интеллигенции", проходящее 29 июня в Москве, пытались сорвать с помощью зловонной "газовой атаки" активисты-государственники, сообщаетDW со ссылкой на "Грани.ру". Участники приняли заявление в поддержку Украины, осуждающее тех, кто "поддался патриотическому угару".



Сообщается, что перед заседанием активисты прогосударственного "Национально-освободительного движения России" организовали пикеты вокруг Центрального дома журналиста с плакатами "Конгресс предателей", "Конгресс интеллигенции служит Конгрессу США" и другими. Один из активистов попытался прорваться в конференц-зал. В самом здании был распылен зловонный газ, в результате чего участникам пришлось на время покинуть помещение.

В принятом участниками заявлении под названием "Россия в условиях раскола: наша роль и ответственность", в частности, говорится, что украинский кризис и вооруженный конфликт в восточных областях Украины "психологически привели к крайнему обострению холодной гражданской войны". "Под дымовой завесой ультра-патриотической пропаганды вводятся все новые и новые ограничения свободы и демократии, стремительно возвращающие нас к тоталитарным способам управления обществом", - отмечается в документе.

«Россия в условиях раскола: наша роль и ответственность»

Украинский кризис, мобилизация и поляризация общественного мнения по отношению к событиям в соседней стране, а затем и кровавый вооруженный конфликт в восточных областях Украины психологически привели к крайнему обострению холодной гражданской войны, в которой наше общество фактически пребывает с начала девяностых годов.

Произошел резкий раскол во всем обществе и в той его части, которую принято называть интеллигенцией. Сейчас мы наблюдаем, что многие из тех, кто считает себя интеллигентами, поддались «патриотическому» угару (одни по недомыслию, другие из меркантильных соображений) и наряду со штатными кремлевскими пропагандистами и провластными идеологами фактически подключились к антиукраинской кампании, которая знаменуется не только подрывными действиями против соседней страны, но резко ухудшает общественно политический климат в самой России и усиливает социальное напряжение.

Под дымовой завесой ультра-патриотической пропаганды вводятся всё новые и новые ограничения свободы и демократии, стремительно возвращающие нас к тоталитарным способам управления обществом.

От реставрации тоталитаризма одинаково страдают все стороны ожесточенной общественной полемики, какую бы позицию по отношению к западному либерализму, территориальной принадлежности Крыма и Донбасса и роли Сталина в истории они ни занимали.

Внутренний конфликт на Украине перерос в настоящую кровопролитную войну, в которую втянута и Россия. Жертвы этой войны уже поступают в Россию в виде «груза 200», и мы видим, как власть прячет их тела, скрывает имена, не позволяя похоронить людей по-человечески. Ответственность за гибель этих людей несет и власть, и те подстрекатели, которые с экранов телевизора призывают к большему вмешательству в дела суверенной страны, к нарушению ее границ, к военной помощи и посылке добровольцев на явную гибель. А те, кому повезет остаться в живых, вернутся духовно, если не физически, искалеченными и принесут в Россию страшный опыт гражданской войны. Их появление только добавит ярости растущей в России конфронтации.

Несмотря на то, что власть вынужденно, под давлением мирового сообщества сделала несколько не вполне внятных примирительных жестов, а президент даже отказался от данного ему права ввести в Украину войска, конфликт продолжается, отражаясь на всех сторонах жизни людей в наших обеих странах.

Когда-то российская интеллигенция считалась совестью нации. Теперь она расколота, и значительная часть людей, формально принадлежащих к этой прослойке, проявляет расторопную готовность исполнять любые желания и одобрять любые безрассудные и даже самоубийственные действия власти. Но тем, для кого понятия честь, совесть, ответственность перед страной, народом и историей что-то значат, следует не отчаиваться, не опускать руки, доносить правду до людей всеми возможными способами, разоблачать ложь, искать мира в собственном обществе и активно выступить против тех, кто осознанно или в бездумном угаре творит огромное зло – толкает нас к новой гражданской войне. Долг интеллигенции сегодня — стараться помогать в поиске компромисса, переводить лобовые столкновения в содержательный диалог с теми, кто способен на него.

Интеллектуалам, учёным, литераторам, правозащитникам, политикам, общественным деятелям, журналистам, всем мыслящим людям пора осознать, что опасность тоталитарного реванша и даже кровопролитной гражданской конфронтации стала слишком реальной.

Необходимо моральное сопротивление наступающему социальному злу, смертельно опасному для всех.

Владимир Войнович, Андрей Липский, Людмила Алексеева, Лия Ахеджакова,Андрей Макаревич, Людмила Улицкая, Ирина Прохорова, Лев Пономарев, Алексей Симонов, Светлана Ганнушкина, Татьяна Лазарева, Валерий Борщев, Андрей Смирнов, Виктор Шендерович, Игорь Иртеньев, Александр Белавин, Леонид Никитинский, Андрей Зубов, Леонид Гозман, Марк Урнов, Борис Дубин, Владимир Кара-Мурза ст., Александр Рыклин, Игорь Яковенко, Андрей Пионтковский, Наталья Фатеева, Мариэтта Чудакова, Константин Азадовский, Лев Гудков, Евгений Цымбал, Елена Мовчан, Григорий Амнуэль, Леонид Чубаров, Игорь Глек, Владимир Волков, Ашраф Фаттахов, Николай Прокудин, Наталия Никольская, Елена Гришина, Светлана Езерская, Анатолий Вершик, Валентин Журавел, Елена Раскина, Марина Громова, Евгений Калакин, Ирина Боганцева, Александр Оболонский, Валерий Комбаров, Мария Дмитриева, Аркадий Кузнецов, Владимир Рихтер, Владимир Раскин, Владимир Кржевов, Станислав Шипунов, Андрей Збарский, Михаил Лавренов, Алексей Васильев, А. Фаттахов, Эрнст Черный, Сергей Карамов, Елена Боева, Елена Раскина, Борис Соколов, Елена Букварёва, Нина Дымшиц, Глеб Шульпяков, Любовь Сумм, Олег Хлебников, Вероника Долина, Лев Тимофеев, Наталья Мавлевич, Михаил Айзенберг, Виктор Есипов, Виктор Ярошенко, Евгений Сидоров, Марина Бородицкая, Ольга Ильницкая, Константин Кедров, Елена Кацюба, Максим Немцов, Алина Витухновская, Ирина Балахонова, Александр Гельман, Татьяна Калецкая, Виктор Васильев, Нина Катерли, Сергей Ковалев, Екатерина Пригорева, Алла Назимова, Виктор Шейнис, Ирина Левинская, Грета Выборна, Марина Вишневецкая, Петр Образцов, Лев Тимофеев, Игорь Яркевич, Сергей Гандлевский, Вардван Варжапетян, Маргарита Хемлин, Э. Логвинская, Валерий Мастюк, Татьяна Ворожейкина, Ефим Хазанов, Дмитрий Муратов

Э.В.:Еще та кампашка....И сколько знакомых,в бывшем уважаемых,а сейчас презираемых лиц...

2.«Рашка» и Святая Русь — две стороны одной медали - 

http://www.snob.ru/profile/20736/blog/76421

Майские митинги оппозиции провалились. Сначала 400 человек пришли 6 мая на Болотную площадь, а затем еще меньше вышло на Манежную площадь на «Марше против Путина».

Почему так называемая оппозиция омерзительна и на ее мероприятия никто не ходит?

Потому что это заговор против директора зоопарка йоркширских терьеров, мопсов, такс и других декоративных животных, совершенно не предназначенных ни для каких реальных действий.

Они приглашают принять участие в холопском бурчании, причем абсолютно декоративном. Для свободного человека Путин не является проблемой. Проблемой и объектом ненависти он является только для холопов: для тех, кто его признает начальником, богом, самодержцем, громовержцем и кем угодно еще.

Вспомните замечательного и тонкого наблюдателя за русской жизнью Жозефа де Местра. Он говорил: «Отличительная черта русского — это высший страх перед высшим лицом и высшее же к нему презрение». Вся декоративная оппозиция полностью работает по Жозефу де Местру. Они возвели ненависть к Путину в религию именно потому, что они его первые холопы. Эти холопство и декоративность полностью девальвировали оппозиционное движение.

С одной стороны, есть черносотенцы со Святой Русью. С другой — либералы с Рашкой. Рашка и Святая Русь — это две стороны одной медали, проявления одной и той же патологии — максималисткой и нелепой. Они предлагают нам совершить инверсию полюсов глупости? Поменять Святую Русь на Рашку? Как уже несколько раз менялось, но наоборот?

Они со своей глупой и некрасивой русофобией, которая стала их визитной карточкой, никогда не смогут быть поняты народом. Дело даже не в ней. Можно быть русофобом или не быть им — дело вкуса в конце концов. Но, если ты собираешься заниматься политикой, как собираются делать они, русофобию надо умело и тонко скрывать.

Да, в России многое может вызывать омерзение. Но надо же рассчитывать резонанс заявлений, которые ты высказываешь. Куда они пойдут со своим культом Наполеона? Хоть Наполеон и был замечательным, красивым парнем, он получил под зад не ботфортом, а лаптем, что втройне обидно. Не сделав при этом ничего: не освободив рабов, не переловив Романовых. Он не войну вел, а играл в рыцарей, вместо того, чтобы решить вопрос кардинально. Надо было организовать две террористические группы в Петербурге, захватить царя, делов-то. Нет, он плюмажами размахивал и писал Александру письма, начинающиеся словами: «Брат мой!».

Дико выросший рейтинг Путина (если мы этому верим, тут обязательно надо оговориться, потому что лично я не думаю, что это реальные цифры) должен был вызвать наиболее агрессивную и жесткую реакцию у меньшинства. Но этого не произошло. Объясняется это только тем, что само понятие оппозиции сейчас жестко скомпрометировано глупостью, декоративностью, неумной русофобией, холуйством, которое лежит в основе протеста, и нежеланием понимать, что все правители всегда абсолютно детерминированы.

Это холопий бубнеж. Оппозиция никогда не получит в свои ряды серьезного бойца. Где сейчас свободные россияне, чем они живут? Вот, я могу посмотреться в зеркало.

У меня спокойное и понимающе дружелюбное отношение ко всему происходящему в России. Нам необходимо прожить этот этап, прожевать и отрыгнуть всю эту имперщину. Слава богу, сейчас игра идет по ускоренной схеме, все проматывается, как в дурном кино. России надо через это пройти.

Нельзя сказать, что оппозиция сегодня в меньшинстве, это уже называется другим словом на букву «Ж». Она несостоятельна по всем пунктам: неумение работать с идеологическими вопросами, абсолютная декоративность и мопсообразность привела к тому, что на последнем мероприятии было шесть или восемь человек. И будет еще меньше.

Революция — это проявление высшего политического мастерства. Это прекрасная и необходимая вещь, которая обязательно свершится в силу того, что мы привыкли именно таким образом решать вопросы. Революции не нужны революционеры. Я серьезно говорю. Различные обстоятельства назначают людей революционерами в одночасье, когда те, кто не предполагали, что станут крупными, выразительными политическими фигурами, ими становятся. Для революции всегда все делает сама власть, как, кстати говоря, было в 1917-ом. А через какие персоны процесс будет забетонирован, уже вопрос другой. Понятно, что не через персоны нынешних оппозиционеров, которые даже в кукольном театре себе работу не найдут: не только в качестве кукловодов, но и кукол.

Когда мы говорим об оппозиции, мы говорим о людях, которые ни черта не пережили. У них нет личного опыта столкновения с этим кошмаром. Можно презирать и ненавидеть имперскую идею, если ты от нее пострадал и своими глазами видел, чего она стоит. Понятно, почему ее ненавижу я. Потому что я видел те войны, которые были на территории Союза, был их участником и своими руками вынимал обгоревших друзей из БТР в Грозном. Но как могут ненавидеть имперскую идею люди, которые о ней читали только в книжках и не соприкасались с ней в действии, я никогда не пойму и не поверю в их искренность. Подозреваю, что похожие чувства испытывают примерно все. Люди могут поверить только тем, у кого есть действительно глубокая личная обида и личное презрение к имперской шизофрении. А когда это все чисто теоретически… Тогда они и имеют своих трех зрителей на площади.

Подготовила Анастасия Мальцева.

Э.В.: В целом и в главном - поддерживаю главный посыл статьи...А на некоторые нюансы - не обращаю внимание...

Во все времена и везде, всегда были недовольные правительством и теми кто стоит во главе страны. 

Я на последних выборах голосовал за Зюганова, а сегодня проголосовал бы за Путина, нет не потому что он такой уж хороший, а потому что альтернативы ему  сейчас не вижу.

Он собрал себе прекрасную команду: Лавров, Чуркин, Шойгу, это те люди которые сейчас у всех на слуху. В международной политике сейчас нет равных России, всё что только не делается хорошего везде -рука Москвы. 

Хотелось бы что бы и внутри страны тоже наводился порядок. Мне могут возразить что и тут тоже делается всё возможное, да это и так понятно, что с 1986 года уж очень сильно были развращены все политики и чиновники и что наведут порядок. Но как же медленно всё это делается, даются указания правительству и чиновникам всех уровней, а они тихонечко всё это сливают, стараются что то, где то откусить себе в карман, все эти откаты, взятки как они надоели. Полиция занимается поборами,власть имущие всё так же продолжают паразитировать на теле общества. И во всём все стараются обвинить Путина, он то в чём виноват? За то время, что он у руля страны, сделано очень много, начиная с того что вернули все эти кредиты, возродилось уважение к армии, и весь мир опять заговорил о том что у России имперские замашки. До тех пор пока Россией правили Горбачёв и Ельцин, как то об этом забылось, потому что упала Россия на колени, а команда Путина сделали всё что бы она снова возродилась и напомнила всему миру кто же в доме хозяин, не америка и развращённая европа, а страна которая не забывает историю и чтит память предков, страна в которой считается зазорным отправлять своих родителей в дом престарелых, страна в которой понимают что деятели с Болотной просто гниды пытающиеся пропиариться за счёт непонятно каких лозунгов.

Что сделано за последнее время? Так минимум  россияне могут сказать всему миру - универсиада в Казани и олимпиада в Сочи, не допустили войну в Сирии, сдерживаем как только можем фашистов на украине, вернули Крым на историческую Родину. Очень символично то, что после парада в Москве, самолёты полетели в Севастополь и там был устроен грандиозный парад, которого не видели крымчане никогда и Путин там был, свежий и бодрый, как будто не он 6 часов назад был в Москве, после парада  пообщался с народом и в Москве, и в Севастополе.  Девочка, которая по его приглашению, вместе с родителями была на Красной площади всегда будет хранить память о встрече и фото будет висеть на самом видном месте.

Так кто же Путин враг он стране или всё таки лидер достойный уважения??? Я считаю что он достоин уважения, достоин того что бы его любили и ценили за дела его, за его поступки, что бы никакие ходоровские-навальные-наводворские не поливали его грязью, что бы майданутые и так называемые оппозиционеры не называли его путлером, не кричали о том что он фашист, я считаю что все кто поливают грязью Путина, наше правительство и саму Россию являются её врагами, где бы они не проживали.......

Вот и хочется обратиться ко все россиянам, давайте на деле поддерживать наше правительство, давайте вместе будем бороться свзяточничеством и кумовством, вместе наводить порядок в наших дворах и скверах, вместе любить свою прекрасную Родину. Спасибо Владимир Владимирович что Вы есть у России, что душой болеете за неё.

Пусть славится во веки веков Россия!!!!! Мир дому твоему человек!!!!

Между тем, запись телефонных переговоров высокопоставленных иностранных дипломатов произвела эффект разорвавшейся бомбы.

Снайперы на Майдане: ВИДЕО анализ стрельбы по безоружным людями

В Интернете накануне было размещено видео длительностью 6,5 минут на котором проводится анализ действий снайперов, расстреливающих безоружных людей на Майдане. По утверждению автора записи, те, кто вёл огонь, и те, кто снимал, находились на одной линии.

В первом эпизоде голос за кадром предупреждает оператора о том, что ему нужно будет снять убитых. После того, как раненые начали падать, в замедленном повторе можно увидеть, что щит пришёл в движение таким образом, как будто нападения ждали с другой стороны. Красная линия указывает, откуда стреляли. По словам автора, снайпер находился в одном из номеров захваченной гостиницы "Украина", откуда также видеоматериалы.

Во второй сцене группа людей с щитами продвигается вперёд. В определённый момент в дерево со стороны камеры попадает пуля. Один из мужчин пытается узнать, кто ведёт стрельбу им в спину. Через некоторое время эти же люди сидят на земле, при этом траектория пули и направление съёмки снова практически совпадают.

Ещё в одном эпизоде человек с щитом продвигается к оператору. После выстрела он упал, однако щит остался не задетым. По мнению автора записи, всех этих людей поджидали именно в этом месте именно в это время и с этой стороны, отмечает Первый канал.

Снайперы в Киеве были наняты лидерами Майдана?

Автор ролика задаёт вопросы, оставляя их без ответа: почему попали именно в тех, в кого попали, а их щиты остались целыми? Кому было выгодно стрелять и снимать смерть сторонников Майдана?

Снайперы на Майдане: разговор Эштон и Паэт

Ранее в Интернете была опубликована запись переговоров высокопоставленных иностранных дипломатов. В разговоре, который произвёл настоящий эффект разорвавшейся бомбы, участвовали верховный представитель Евросоюза по внешней политике Кэтрин Эштон и глава эстонского МИД Урмас Паэт. Запись была сделана 26 февраля после поездки Паэта в Киев.

В своём рассказе дипломат упомянул встречу с некоей Ольгой. Скорее всего, речь идёт о главном враче Майдана Ольге Богомолец, которая отказалась от поста вице-премьера в новом правительстве.

Урмас Паэт: "Ольга, о которой я уже упоминал, сказала мне, что, согласно собранным уликам, убитые на Майдане с обеих сторон, как милиционеры, так и люди на улице, что их убили одни и те же снайперы. Это были одни и те же снайперы, стрелявшие и в тех, и в других".

Кэтрин Эштон: "Да, да".

Урмас Паэт: "Она показала мне фотографии и сказала, что у нее есть медицинские эксперты, которые могут подтвердить, что все эти убийства были совершены одним и тем же почерком и пулями одного и того же калибра. И удручает тот факт, что новая коалиция не хочет расследовать эти убийства, потому что все сильнее и сильнее растет понимание того, что за спиной этих снайперов стоял не Янукович, а кто-то из представителей новой коалиции".

Кэтрин Эштон: "Я слышала, что они хотят провести расследование. Это интересно. Продолжайте..."

Урмас Паэт: "Это крайне раздражающий фактор. Это дискредитирует новую коалицию с самого начала".

Кэтрин Эштон: "Им надо быть очень осторожными. Люди требуют серьезных изменений, но нужно, чтобы механизм функционировал. Им надо одновременно быть активистами, врачами и политиками, это очень сложно. Им нужно продержаться хотя бы несколько недель, потом будут выборы".

Согласно последним данным, жертвами февральских событий в Киеве стали 99 человек. Подлинность переговоров Кэтрин Эштон и Урмаса Паэта уже подтвердили в эстонском МИД.

Переговоры Эштон и Урмаса Паэта отказываются комментировать

Тем не менее, разговор отказались обсуждать как официальные представители Евросоюза, так и министры иностранных дел стран-участниц: представители внешнеполитических ведомств заявили, что не комментируют подобные утечки.

Российские депутаты требуют расследовать стрельбу на Майдане

По факту информации, раскрытой в телефонных переговорах Эштон и Паэта, депутаты Госдумы готовят обращение в Евросоюз. Российские парламентарии попросят создать комиссию по расследованию февральских убийств на Майдане, а также выяснить причастность к этому самопровозглашенной власти Украины.

Запись переговоров Эштон и Паэта: реакция западных СМИ

На факты, озвученные в переговорах Эштон и Паэта отреагировали многие западные СМИ.

"Баронесса Эштон, узнав о заказных снайперах, выругалась в телефонную трубку. Неловкий разговор двух политиков пресс-секретарь Госдепа США назвал провокацией со стороны России. Других оправданий убийств на Майдане у Белого дома пока нет. Итог перехваченного диалога очевиден: те, кто хотел гражданского общества и демократии, были расстреляны наемными убийцами", — пишут журналисты The Guardian.

Independent акцентирует внимание на провокациях в отношении администрации Виктора Януковича: "В ходе беседы выяснилось не только то, что на Майдане действовали наемники, но и то, что противники Януковича фактически дезинформировали украинцев, обвинив в убийствах самого президента", — говорится статье под названием "Снайперов в Киеве нанимал не Янукович, а оппозиция — "просочившийся" разговор Эштон и Паэта".

"По словам того же Паэта, население продолжает чувствовать себя угнетенным и неуверенным, даже несмотря на смену правительства. Особенно людей смущает сомнительное прошлое нынешней украинской элиты, также причастной к расстрелу демонстрантов на Майдане", — утверждает итальянская газета Il Giornale.

В свою очередь, американская пресса предпочла не затрагивать в своих материалах данный инцидент.

Э.В.: Здесь изложена  только первая половина правды, а вторая половина состоит в том, что незаконно, без подписи действующего тогда Президента, западенцы, бандеровцы  и предатели в Раде перешли к конституции 2004 года,затем, вопреки статье 111 конституции, без процедуры импичмента,простым голосованием отрешили Президента от власти, то есть совершили государственный переворот...И т.д.

Оппозиция Украины не выполнила ни одного пункта соглашения, которое было подписано 21 февраля с действующим президентом Украины Виктором Януковичем, передает РИА Новости со ссылкой на заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова.

«Двадцать первого февраля, почти через три месяца после начала беспорядков и беспределов, было достигнуто соглашение между президентом Украины и оппозицией, под которым также подписались министры иностранных дел Германии, Польши и Франции.

Согласно этому соглашению, власти отказались вводить чрезвычайное положение, убрали с улиц правоохранительные органы. Оппозиция не выполнила ничего. Незаконное оружие сдано не было, общественные здания и улицы Киева полностью не освобождены, радикалы продолжают контролировать города. Вместо обещанного создания правительства национального единства было объявлено о создании правительства победителей», - сказал Лавров, выступая на сессии Совета по правам человека ООН в Женеве.

Э.В.: 1)Шиш с маком Вы получите, а не Балканы...

2)Как же без Кремля?....Вот так,с больной головы на здоровую. И  это при том,что Кремль чересчур вяло себя ведет...Пора Кремлю проснуться ...

3)В.Янукович - тряпка...Он виноват,но только не в том, в чем его обвиняет Запад, а в том, что он ищет компромиссы там, где их  нет.Надо было давно ввести Чрезвычайное положение, разогнать к чертям собачим весь Евромайдан  и не бояться Запада...Рядом с Украиной - Россия...

4)Легитимность основывается на согласии большинства, а не на согласии бандеровцев и западенцов,коих все же меньшинство...

5)А вообще,как я уже неоднократно указывал,Украина в долгосрочной перспективе  - обречена...Лучший выход - мирный развод на 2 государства...Скорее всего,даже уже федерализация не спасет... Худший вариант -  гражданская война, которая уже началась,  или закабаление ее Западом...Что,ненамного лучше...

Западная пресса обсуждает перемирие, о котором договорились президент Виктор Янукович и лидеры оппозиции. Тем не менее зарубежные СМИ по-прежнему не исключают силовой операции по разгону Майдана и уверены в необходимости давления на нынешний украинский режим.

Фото: profi-forex.org

Американская Christian Science Monitor (CSM) уверена в том, что режим Януковича потерял свою легитимность после убийства милиционерами нескольких протестующих. "Легитимность правительства основывается на поддержании согласия управляемых, но не на расстреле протестующих", - подчеркивает автор.

Этому режиму, пишет CSM, нужна головомойка от Запада и ООН, чтобы принудить его к компромиссу к оппозицией, к освобождению политических заключенных, к прекращению насилия. "Как и в случае с Балканскими войнами 1990-х гг., Европа не может игнорировать этот разгул насилия у собственного порога - в стране, чей народ желает присоединения к ЕС", - считает автор.

Легитимность, возможно, представляет собой абстрактное понятие, продолжает CSM. Однако во Всеобщей декларации прав человека ООН ясно говорится: "Воля народа будет основой власти правительства". И град пуль, обрушившийся на площадь Независимости во вторник, отнюдь не абстрактен, заключает CSM.

Британская Telegraph подчеркивает, что отправленный в отставку с поста главы Генерального штаба генерал Земан был противников введения чрезвычайного положения и использования армии для разрешения политического конфликта. Автор статьи в газете считает, что президент Янукович фактически отстранил независимого командующего.

New York Times считает, что "кровавым наступлением на баррикады" в центре Киева, остановленным кольцом огня, украинские власти пытались удержать контроль над страной, особенно ее западной частью. События последних дней, считает автор, указывают на то, что президент, вдохновляемый Кремлем, будет продолжать настаивать на том, что в Украине происходит не народное восстание, но организованный за рубежом путч экстремистов.

Washington Post считает, что противоборствующие стороны на Украине разделены до такой степени, что восстановление добрых отношений кажется невозможным. Дают о себе знать и региональные различия: губернаторы восточных областей близ российской границы проклинают протестующих и требуют подавления протеста, в то время как на западе города объявляют об автономии от центрального правительства. Лидеры оппозиции в свою очередь возглавляют движение, в которое входят боевики, не готовые к политическому компромиссу, пишет РБК.

В случае начала "антитеррористической" кампании, отмечает Washington Post, непонятно, как она будет реализовываться и насколько эффективно ее можно будет провести. Правительственные чиновники говорят, что радикальные протестующие украли 1 тыс. 500 единиц боевого оружия за три месяца демонстраций и использовали его против полиции. Эта специальная операция, вероятно, предоставит сотрудникам служб безопасности обыскивать людей и собственность без распоряжения суда в течение какого-то времени.

Э.В.: Я уже высказал свое мнение - Их всех надо разогнать вооруженной силой....Тем не менее я даю прямую трансляцию в реальном времени......Наряду со здравыми суждения - провокационные и лживые высказываниями...
Руслана без зазрения совести демонстрирует нашивку "МВД Россия",которую, мол,сорвали ночью с войск МВД в Киеве......

Онлайн трансляция с Майдана, Киев, Украина - для тех, кто ценит Правду.

Доброго вечера!

Мы - не против России.

Мы - против воров, против коррупции.

Славяне и весь мир. Это - для вас.

Онлайн трансляция с Майдана, Киев, Украина - для тех, кто ценит Правду..

Главное, чтоб эту ситуацию не использовали "третьи стороны" в своих интересах.

Э.В.: А российское руководство, что же, отправилось на Марс?

Ни слова о грядущих демократических выборах и правительстве национального единства. Право украинского народа самостоятельно выбирать путь развития без советов извне свелось к тому, что представляющая меньшинство в парламенте группа оппозиционеров заявила, что теперь они будут управлять государством по спущенному из Вашингтона и Брюсселя плану. Парочка оппозиционеров, один из которых - Виталий Кличко, платит налоги не на родине, а в США, - продала суверенитет Украины в расчете на будущую американскую помощь.

Еще до начала переговоров с госсекретарем Яценюк заявлял, что Запад должен составить для Киева план Маршалла. Этот план, если вспомнить историю, был подготовлен американцами после Второй мировой войны для поверженной, разоренной Германии. Но независимая, экономически успешная 45-ти миллионная Украина никому войну не проигрывала. Тем не менее, либералы добровольно предлагают Вашингтону скупить страну, превратив ее на многие десятилетия вперед де факто в новый штат США.

 

• Евгений Шестаков: США заинтересованы в новом правительстве Украины

От столь щедрого предложения украинских оппозиционеров, сделанного в Мюнхене, госсекретарь не отказался. Государственный переворот на Украине, который попытались совершить при поддержке фашиствующих националистов сторонники нескольких проевропейских партий, Керри в лучших традициях американских политических шоу обозвал "борьбой подавляющего большинства украинцев за демократическое будущее … Европы".

Не за собственное будущее, а именно за будущее Старого Света. Любопытная, но какая точная оговорка. Пример послевоенной Германии продемонстрировал, как все последующие за принятием плана Маршалла годы Вашингтон вмешивался в немецкие дела, размещал на территории страны свои базы, диктовал политические решения, использовал Германию в качестве рынка сбыта для своих товаров. Последний пример - беспрецедентная слежка со стороны Агентства национальной безопасности США за канцлером Германии Ангелой Меркель. Даже после того, как вскрылись эти факты, Белый дом отказался дать обещание не шпионить в дальнейшем за своим европейским союзником.

Теперь с подачи украинских либералов Вашингтон получил уникальный шанс подчинить Украину, посадив в Киеве зависимое от американских интересов правительство. И либералы подписались под этим планом "мюнхенского сговора".

На следующей неделе в Киев прибудет представительная делегация из Евросоюза и США. Среди знаковых фигур - заместитель госсекретаря Виктория Нуланд. Та самая Нуланд, которая вместе с американским послом в Киеве  раздавала печенье сотрудникам правоохранительных органов. На сайте Госдепа сообщается, что Нуланд предстоят встречи с представителями власти, оппозиции, гражданского общества, бизнес лидерами, чтобы призвать их к соглашению по новому правительству и выработке плана действий. Заместитель министра иностранных дел США направляется в столицу иностранного государства, чтобы сформировать устраивающий Белый дом кабинет, и ничуть не скрывает стоящей перед ней задачи. Некому на Украине остановить эту настырную даму, объяснить ей, что страна - не колония, куда можно приезжать, когда заблагорассудится.

Собрались на следующей неделе на Украину верховный представитель ЕС Кэтрин Эштон и  еврокомиссар Штефан Фюле. Это тот самый Фюле, который отвечал за соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом и угрожал Киеву санкциями в случае отказа подписать экономически не выгодный договор. Этих господ пригласила на Украину оппозиция, но не приглашали власти. Однако подобные мелочи европейских высокопоставленных функционеров не смущают - ведь в Киеве они чувствуют себя хозяевами, как дома.

 

• Сергей Лавров: Мы не хотим каких-то закулисных маневров

На выходных Служба безопасности Украины (СБУ) открыла уголовное дело по факту попытки захвата государственной власти.  В числе доказательств - материалы с серверов оппозиционного объединения "Батькивщина", которые доказывают, что противники Януковича заранее готовились к вооруженному противостоянию. Сразу после появления этой информации глава партии Арсений Яценюк полетел в Мюнхен. Он потребовал международного расследования приведенных СБУ фактов с участием … главных политтехнологов и спонсоров беспорядков на Украине. Яценюк уверен, что те "отмажут" исполнителей: ведь в случае объективного расследования происходивших в Киеве беспорядков некоторые участники будущего "западного десанта" должны по прилету на украинскую землю отправиться на нары за соучастие в государственном перевороте. А не сидеть за столом переговоров в качестве непонятно кем назначенных посредников между украинской властью и оппозицией.

В Вашингтоне и Брюсселе не скрывают, что целью своего масштабного "вторжения" на Украину ставят формирование проевропейского правительства, которое освободит экс-премьера Юлию Тимошенко и подпишет договор об ассоциации с Евросоюзом.

Еще до начала мюнхенской конференции госсекретарь США провел телебеседу со знаковыми фигурами майдана, в которой, помимо лидера националистов Олега Тягнибока, участвовали эстрадная певица Руслана (будущий министр культуры?), бывший глава МВД Юрий Луценко (будущий глава МВД?) и  депутат Петр Порошенко (будущий премьер?).

 

• Агентство Moody's понизило кредитный рейтинг Украины

Помимо политической, в действиях Вашингтона просматривается ярко выраженная экономическая составляющая. Украине в 2014 году предстоит выплатить Международному валютному фонду 3,72 миллиарда доллара, причем ближайший платеж в размере 1,025 миллиарда должен поступить МВФ до 12 февраля. По оценкам экспертов, из-за политического кризиса, который вызвал отставку правительства, страна теряет миллиарды долларов. Рейтинговые агентства снизили кредитный рейтинг Киева, что привело к росту стоимости внешних заимствований. Так что, добиваясь скорейшего формирования украинского правительства, Госдепартамент США косвенно заботится о своевременном возврате американских средств, находящихся в распоряжении валютного фонда.

На Западе ради того, чтобы окупить инвестиции в Украину, готовы закрыть глаза на многое: свастики на баррикадах украинской оппозиции, попов, молящихся за уничтожение "москалей, китайцев, жидов и негров", львовских чиновников, пришедших в нацистской военной форме на похороны бывшего эсэсовца из дивизии "Галичина".  Еврочиновники не хотят замечать, что истинное лицо майдана за последние недели изменилось: мечтавшую  о том, чтобы жить как в Европе молодежь под флагами ЕС, сменили фашиствующие националисты под черно-красными флагами УНА-УНСО и экстремисты из "Правого сектора".

Если Яценюк и Кличко откажутся войти в состав нового кабинета, националисты, напротив, охотно займут пустующие кресла министров в качестве законных представителей оппозиции. Такого сценария нельзя исключать. Увидеть последователя Бандеры в премьерском кресле на Украине - это ли не насмешка над рассуждающими о человеческих ценностях и демократии политиками США и Европы? Так что у либералов в Мюнхене был отличный предлог для шантажа Запада, чем, судя по всему, и воспользовались украинские оппозиционеры на переговорах с Керри.

В воскресенье президент США Барак Обама рассказал украинцам, как им достигнуть компромисса. Для этого считает глава Белого дома, к управлению страной следует привлечь оппозицию, реструктуризировать кабинет министров и отменить правила, ограничивающие протесты и свободу слова. Реализовать эти планы спешит в Киев заместитель госсекретаря США, в то время, как ее начальник в Мюнхене почти убедил украинских либералов принять посты в будущем кабинете, чтобы не отдавать их националистам. Ведь в противном случае начинавшийся как проевропейский майдан, может, в конечном итоге, привести к руководству Украиной последователей Третьего рейха. А они в отличие от трепетно относящих к американским интересам Виталия Кличко и Арсения Яценюка могут оказаться не такими сговорчивыми.

О существовании на Украине сторонников иных, чем американский, взглядов на будущее страны, президент Барак Обама в своем выступлении не упомянул. Забыл?

Э.В.: Позор!!! Единственная надежда,что среди депутатов Партии регионов и коммунистов найдутся здравомыслящие,мужественные  и волевые люди и они не поддержат позорную капитуляцию перед шантажом Запада,бандеровцами и нациками-русофобами......Откровенно говоря, я ошарашен,такой слабости,недомыслия и  предательство своего электората(да, по сути дела, и России) от В.Януковича я не ожидал...

Янукович предложил Яценюку стать премьером, а Кличко - вице-премьером

Президент Украины Виктор Янукович предложил лидеру партии «Батькивщина» Арсению Яценюку занять пост премьер-министра Украины, а лидеру партии «УДАР» Виталию Кличко - должность вице-премьера по гуманитарным вопросам.

Премьер-министр Украины Николай Азаров расценивает происходящее на Украине как попытку государственного переворота; считает досрочные президентские выборы в стране в таких условиях абсолютно нереальными, передает РИА Новости.

«Против нас действует не оппозиция, а боевики. <...> Осуществляется настоящая попытка государственного переворота. Все, кто поддерживает этот переворот, должны четко сказать: «Да, мы за свержение законной власти Украины», а не прятаться за мирных протестующих», — заявил Азаров журналистам в Давосе.

На вопрос, возможны ли на Украине досрочные президентские выборы, он ответил: «Абсолютно нереально. У нас через год по конституции очередные президентские выборы».

«Можно ли в таких условиях, когда центр Киева занят боевиками, проводить выборы? Надо нормализовать ситуацию в стране», — добавил он.

Азаров также опроверг слухи о том, что его приглашение на Давосский форум было отозвано, и сообщил, что в четверг провел встречу с генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом.

Кто бы там из оппозиционеров чего ни говорил про показанный на НТВ фильм «Анатомия протеста-2», как бы «системная» и «несистемная» оппозиции ни «клеймили позором» работавших над этим фильмом журналистов, но удар получился хлестким. Как сказал член Общественной палаты Владимир Слепак, теперь оппозицию уже сложно называть таковой: «Разоблачение состоялось. Необходимо было, чтобы народ увидел обратную сторону оппозиции и осознал, что люди без чести и совести просто предали свою страну за конкретные деньги».

«Потрясает объединение либералов, патриотов, националистов, террористов под кураторством «загадочных» спецслужб. Такие изощренные планы готовились, безусловно, высочайшими профессионалами своего дела: логистические катастрофы, лагеря спецподготовки, конспирация, системы оповещения, вербовка агентуры, диверсионные акты – это преступная конкретика. За это надо отвечать», - сказал Слепак.

Напомним: в «Анатомии протеста-2» рассказывается о переговорах лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова и его сторонников с главой комитета парламента Грузии по обороне и безопасности, мастером по подготовке «цветных революций» Гиви Таргамадзе, который, утверждают авторы, активно поддерживал протесты в России, в том числе и материально.

Суть переговоров сводилась к взятию власти в Калининграде и Владивостоке. Не исключался и поход на Кремль.

На встрече грузинский депутат рассказывает о своем визите в Лондон и встречах с беглыми олигархами, в частности с бывшим президентом Банка Москвы Андреем Бородиным. Как следует из записи, Бородин был готов финансировать российскую оппозицию и, если в Кремле сменится власть, даже вернуться в Россию. Также Таргамадзе, как следует из фильма, встречался с бывшим руководителем Конверсбанка Владимиром Антоновым, который предложил использовать в интересах оппозиции боевиков-националистов – бывших «баркашовцев».

Исполнительный директор Общественного комитета «За открытость правосудия», член Общественной палаты Денис Дворников рассказал газете «Взгляд», что больше всего его взволновала та часть фильма, «где говорилось о терактах и проведении ярких провокаций, которые должны накалить обстановку в стране». По его словам, если будет инициировано уголовное дело, то в рамках его расследования «могут всплыть другие детали, которые могут дать правоохранительным органам основания для понятия «подготовка преступления». «Это понятие действует в отношении особо тяжких статей, в том числе касаемо терроризма. Также в фильме достаточно оснований, чтобы начать расследование по поводу попыток подготовки к госперевороту», - уверен Дворников. Он добавил, в США или в Великобритании Удальцов бы был взят под стражу после обнародования подобных фактов. «Там система законодательной безопасности на очень высоком уровне. В подобных случаях, что описаны в этом фильме, превалирует безопасность общества. Безусловно, здесь достаточно подозрений для того, чтобы человека определить в суды», - подчеркнул он.

«Оппозиционеры» (полагаю, теперь это слово надо писать в кавычках), как у них водится, когда им в глаза говорят правду, все категорически отрицают.

По мнению главного «героя» фильма - лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, которое он выразил в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» (а где же еще?), «если нелегитимные власти устами своих пропагандонов (так в тексте – Д. Щ.) обвиняют нас во всех смертных грехах, вплоть до подготовки заговора – значит, мы не зря на этом свете живем… Предполагаю (и небезосновательно), что стратегическая цель этого эфира – не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям».

Г-н (товарищ? мистер?) Удальцов, видимо, не понимает, что избрание власти большинством народа уже означает ее полную легитимность, но, может быть, по укоренившейся привычке «вечного» оппозиционера, просто-напросто передергивает «карты». А «новые репрессии» (вроде, были и репрессии «старые»!) он, наверное, увидел в одном из снов в КПЗ, где проводит немалую часть своего «революционного» времени. Ну, такая у него работа – изображать из себя «политкаторжанина» перед телекамерами западных журналистов. Иных «заслуг» перед Отечеством за ним пока не наблюдается.

Его «коллеге» Борису Немцову, тоже угнездившемуся со своим блогом на сайте «Эха Москвы», кажется, будто: «Все силы пропагандистской чекистской машины брошены на борьбу с оппозицией. Сейчас безумно боятся выборов в Координационный совет оппозиции. И правильно делают. Объединенная оппозиция может добиться мирными средствами отстранения от власти мафиозной группы Путина, которая всеми правдами и неправдами за эту власть цепляется». Г-н Немцов явно преувеличивает свою роль в мировой истории. Учитывая тот факт, что даже в Москве и Санкт-Петербурге из «марша миллионов» получается один пшик, а в других городах, где «миллионы» представляют от 30 до 50 оппозиционеров, которые, даже взятые все вместе, и до столичного «пшика» не дотягивают, то никакой «чекистской машины» здесь не требуется. Это было бы похоже на стрельбу из пушки по воробьям. Но ведь никто не разгоняет – и это да-таки плохо, потому что у зарубежных «спонсоров» пропадает всякий интерес к тому, чтобы регулярно подпитывать оппозицию «живыми» деньгами.

По сколько там, кстати, дают нынче «зеленых» сребреников? Как сообщается в фильме, Удальцов просил у Таргамадзе 35 тыс. долларов в месяц на подготовку своих акций.

Не густо, прямо скажем. Иуда, в переводе по курсу на доллары США, получил больше… Другого лидера радикальной оппозиции, депутата от «Справедливой России» Илью Пономарева, сообщает в фильме Таргамадзе, финансирует опальный олигарх Борис Березовский. Член партии «Справедливая Россия» Геннадий Гудков сказал, между тем, что если в «Анатомии» и имеется часть достоверной информации – она ничтожно мала: «Фильм сделали журналисты, на которых клейма ставить негде. Сделали по заказу власти. Однако следует признать, что создали профессиональную страшилку. И что в итоге?» В итоге, отметим, страна увидела, наконец, истинное лицо своих «героев».

Один из упоминавшихся в фильме НТВ журналистов, Владимир Варфоломеев, в своем блоге в Живом журнале, отметил, что «Анатомия протеста-2» и оперативные комментарии «Единой России» впервые четко ставят знак равенства между оппозиционерами и террористами. Со всеми вытекающими из этого последствиями и для самих активистов протестного движения и, может быть, в первую очередь для тех, кто их активно поддерживает, в том числе финансово, или просто симпатизирует им. «Это, видимо, главный смысл того, что нам вчера показали», - сказал он.

В свою очередь, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов написал открытое письмо в НТВ, в котором ответил на упоминание журналистов этой радиостанции в разоблачительном фильме «Анатомия протеста-2». О письме Алексей Венедиктов сообщил в своем блоге на сайте радиостанции. Он обратил внимание на тот факт, что в фильме нигде не говорится, что Владимир Варфоломеев, Матвей Ганапольский, а также сам Алексей Венедиктов работают на «Эхе». В случае повтора «Анатомии протеста-2», главред попросил гендиректора НТВ Владимира Кулистикова обозначить принадлежность всех троих журналистов к радиостанции. «Можно и в стихах», - съязвил при этом А. Венедиктов. В письме также отмечается, что и радиостанция, и телеканал входят в один холдинг и подобные действия со стороны НТВ являются явным пренебрежением интересов общего акционера, «Газпрома» то есть, за счет которого фактически живут и НТВ, и «Эхо Москвы». Такая вот трогательная забота о государственных деньгах…

Фильм среди прочего, заметим, рассказал и о поездках Сергея Удальцова по регионам, где он, в частности, призывал к «революции мирными методами». В то же время, как подчеркивает «Интерфакс», фильм сопровождается следующим текстом: «Революция мирными методами невозможна. Одновременный захват площадей в крупных городах страны должен стать началом силового сценария. План действий уже разработан, его авторы находятся за рубежом, а Удальцов, судя по имеющимся у нас материалам, лишь один из его исполнителей». Вполне логично, что глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что следственные органы должны провести проверку по всем фактам, изложенным в этом фильме, и дать им уголовно-правовую оценку.

Герои фильма, цитирует Яровую пресс-служба комитета, «не политики и не оппозиция, а примитивные уголовники», которые «за деньги готовы совершать любые преступления» и «представляют угрозу безопасности жизни и здоровья граждан России».

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский тоже призвал возбудить дело по фактам, изложенным в «Анатомии протеста-2», а координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова «упечь в тюрьму на долгие годы». Как сообщает РИА «Новости», Жириновский подчеркнул, что не ставит под сомнение объективность «Анатомии протеста-2», и призвал чаще показывать подобные фильмы. Он также заявил, что тех парламентариев, которые готовят массовые беспорядки, нужно лишать мандатов.

Владимир Вольфович, к сожалению, не уточнил, кого конкретно он имеет в виду, но некоторую ясность внес здесь член Общественной палаты, председатель Общероссийского правозащитного союза «Человек и закон» Владислав Гриб, который отметил: «С одной стороны, кажется, что люди борются за идею совершенно бескорыстно, а тут фактически сюжет, который идет по сценарию 17-го года». «Это очень серьезный удар по определенной части российской оппозиции», - уверен Владислав Гриб. Не густо, конечно, но уже ближе к «телу». А еще «теплее» стало после фразы, написанной в своем комментарии о фильме самим С. Удальцовым: «Даже ненадолго почувствовал себя новым Лениным (хотя, конечно, до уровня Владимира Ильича еще учиться, учиться и учиться)».

По большому счету, фильм «Анатомия протеста-2» откровенно посадил в лужу и всю КПРФ.

Там неслучайно, как подчеркнули в СМИ, «скептически отнеслись к фактам, изложенным в фильме». В интервью радиостанции «Бизнес ФМ» секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов, оценивая фильм, подчеркнул: «Это обычная пропагандистская поделка партии власти. Если у вас есть фактура, и она была бы у правоохранительных органов, они давно бы расследовали и вынесли свое заключение, а так какие-то утечки, какие-то недоговоренности, какие-то кривые обвинения. Не первый раз этим промышляет НТВ, последняя степень деградации некогда уважаемой телекомпании».

Относительно деградации есть некоторое несогласие. В августе этого года, например, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев говорит, что поддержал инициативу оппозиции (создание координационного совета оппозиционных сил. – Д.Щ.). Он подтвердил, что «партия настроена сотрудничать с оппозиционными силами». «Мы готовы участвовать в акциях и координировать эту работу. Но в каждом конкретном случае нам важно понимать лозунги и цели», - сказал он. По словам Соловьева, механизм со­вместной работы уже выработан: партийцы «от Владивостока до Калининграда» присоединились к движению «За честные выборы» (в фильме порядок обратный: от Калининграда до Владивостока. – Д.Щ.). «Мы старались объединить весь протестный потенциал, и в принципе нет никаких проблем, чтобы продолжать эту работу», - заявил коммунист.

Напомним, что Сергей Удальцов накануне парламентских выборов 2011 года подписал соглашение с лидером коммунистов Геннадием Зюгановым о сотрудничестве.

А в январе 2012 года «BBCRussian.com» (Великобритания) не без удовлетворения сообщила, что «кандидат в президенты России и лидер КПРФ Геннадий Зюганов и «Левый фронт» во главе с Сергеем Удальцовым заключили соглашение, по которому Зюганов поддерживает все основные требования декабрьских митингов протеста, а «Левый фронт» за это поддержит лидера коммунистов как самого сильного соперника Владимира Путина на выборах 4 марта». «У «Левого фронта» с КПРФ взгляды близкие, мы все - сторонники социалистических преобразований», - сказал координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, в 90-х и начале 2000-х больше известный как лидер ультралевого «Авангарда красной молодежи». «Мы придаем огромное значение этому как важнейшему этапу в консолидации всех социалистических сил, заинтересованных в стабильности страны и в том, чтобы менять власть, улучшать власть», - сказал о подписании соглашения с «Левым фронтом» Вадим Кумин (глава общественного совета в поддержку кандидатуры Зюганова).

Договориться тогда не смогли по одному-единственному пункту: «Левый фронт» хотел, чтобы оппозиционный кандидат в случае победы пробыл президентом всего лишь года полтора, Геннадий Зюганов намерен был занимать пост главы государства все шесть лет. А в остальном – полная гармония и взаимопонимание. В общем, вполне по-ленински: в борьбе за власть можно идти на компромисс хоть с самим чертом.

Любопытную точку зрения высказал председатель комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Общественной палаты (ОП) России Анатолий Кучерена в интервью газете «Взгляд». Он заявил: ему «стыдно и обидно», что озвученную в фильме НТВ информацию не довели до населения раньше. «Представьте на секунду взрыв железной дороги, захват власти в Калининградской области. Это безумие какое-то. Я за то, чтобы у нас была оппозиция, которая должна вскрывать проблемы в нашем обществе, но когда это происходит по указке иностранцев, то понятно, что направлено это против нашего суверенитета. Нас всех принимают за дураков», – подчеркнул Кучерена.

И не просто за дураков нас «держат» - за полных идиотов. Можно подумать, российским спецслужбам было неведомо, что все отечественные «несогласные» получают финансирование из-за рубежа?

Будто для них, спецслужб, ну очень большой секрет, что «орлы» г-на Удальцова проходят идеологическую «обкатку», и не только идеологическую, в т.н. палаточных лагерях на родной земле и за ее рубежами? Что Грузия, страны Прибалтики, Украина использовались как «окна» для передачи денег оппозиции, а теперь, после закрытия в России такой госдеповской структуры, как «Агентство США по международному развитию» (USAID), эти «окна» будут превращены в «двери»? Американцы заявляли об этом прямо.

А на кого рассчитано сообщение о том, что Следственный комитет России начал проверку фактов, изложенных в документальном фильме «Анатомия протеста-2»? Раньше наши главные «следаки» ни о чем «таком», видать, и не догадывались. И даже предыдущий фильм «Анатомия протеста», показанный на том же НТВ в марте с.г., «принципиально» не смотрели, так что ли? А тут разом все и прозрели: оппозиция, правоохранители, депутаты Госдумы, политики всех оттенков и политологи разных мастей. И каждый преследует свою политическую цель: набрать в этой пиар-кампании как можно больше электоральных баллов. Потому что смешно утверждать, будто Удальцов способен «перевернуть» всю Россию. Даже вкупе с КПРФ и прочими «оппозиционерами»: страшно далеки они от народа. Однако воистину, важнейшим из всех искусств для нас по-прежнему является кино. Особенно – в политике.  

К юбилею президента россияне соревнуются в оригинальных поздравлениях.

Путин в свой юбилей высказался про лидеров оппозиции и акции протеста

 

В день своего 60-летия в эфире программы НТВ "Центральное телевидение" президент России высказался о российской оппозиции и ее лидерах.

Лидерами российской оппозиции могут быть только люди дела, уметь громко критиковать с трибуны для этого недостаточно, отмечает президент Владимир Путин в специальном фильме программы «Центральное телевидение» на НТВ. 

Отвечая на вопрос ведущего Вадима Такменева об Алексее Навальном и нынешних лидерах российской оппозиции, президент напомнил, что "если человек претендует на роль лидера чего-то, он должен что-то сделать, чтобы доказать, что он что-то может".

"Одно дело подвергать что бы то ни было критике, даже справедливой, а другое дело - предложить какую-то конструктивную повестку, - цитирует президента "Интерфакс". - Я не отвергаю никого и не хочу принизить достоинств ни одного из возможных лидеров оппозиции, но, конечно, кроме шума, крика, внешнего эффекта человек должен что-то сделать, показав, что он способен на позитив, и только после этого человек может претендовать на то, чтобы быть лидером чего бы то ни было. Там ведь много желающих возглавить, но это дело самого этого society".

Глава государства добавил, что «просто по тому, что человеку что-то не нравится, и он что-то эффектно критикует, вряд ли можно сделать вывод, что он может что-то возглавить».

Президент уточнил, что даже «несмотря на их хамоватое поведение», он «смотрит спокойно» на оппозиционеров. «И очень надеюсь, что появятся вот такие вот серьезные люди», - заключил Владимир Путин.

Президент также рассказал, что не слишком пристально следит за своими рейтингами. "Ну, конечно, мне приносят. Я смотрю, в общем, обращаю на это внимание. Но главное - внутреннее чувство правильности, что я делаю. И чувство того, как люди на это реагируют. И не только узкая группа уважаемых мною интеллигентов, но и коренной русский, российский народ", - сказал глава государства.

Кроме того, президент Путин убежден, что подавляющее большинство Россиян поддерживает власть.

"Да, есть люди, которые с чем-то не согласны, и они имеют право на то, чтобы свою точку зрения выразить так или иначе. Конечно, в рамках закона. Но нельзя сделать вид, что это - все наши граждане. Наоборот, подавляющее большинство поддерживает Путина. И это дает основание заниматься той государственной деятельностью, которой я занимаюсь до сих пор", - сказал президент.

При этом Путин заявил, что для него не стала неожиданностью серия протестных акций, прошедших по стране - он привык к критике. "Я занимался с самого начала наведением порядка на Кавказе. По сути, шли боевые действия, война была. С первых шагов все почти, что я делал, подвергалось критике. Но я был абсолютно убежден в том, что другого пути нет для того, чтобы сохранить целостность Российского государства. Достаточно много сил, которые не хотят укрепления России. Кто-то есть в стране, кто или не понимает, не хочет понимать, думает, что что-то можно сделать по-другому, и было бы лучше", - сказал Путин.

 

Другие материалы по этой теме

Обманутые дольщики запустили в космос котенка с посланием Путину

К юбилею Путина НТВ покажет продолжение скандальной "Анатомии протеста"

60-летие Путина станет всероссийским праздником, но пройдет без него

Певец из Таджикистана спел вторую песню про Путина: «Спасибо тебе, Боже, за Владимира»

• Э.В.:Настоятельно рекомендую для чтения и размышления...Солидарен с позицией А.Миграняна...
• Андраник Мигранян, глава нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества, политолог

Рисунок: Сергей Жегло

Я практически никогда не пишу о политике, отталкиваясь от тех или иных публикаций, даже вызвавших широкий резонанс, так как считаю, что сама политическая жизнь со всеми ее хитросплетениями подбрасывает достаточный материал для осмысления. Однако бывают случаи, и сейчас один из них, когда возникает необходимость понять состояние умов людей, которые претендуют на роль учителей жизни, на глубокое проникновение в сущность политического процесса своей страны и предполагают, что им под силу предложить альтернативу для развития России. В сегодняшней российской действительности каждый второй из радикальной оппозиции нынешнему режиму считает себя готовым выполнять вышеперечисленные функции. Чтобы пощадить читателей, я не буду подробно останавливаться на всем том соре, которым они заполонили информационное пространство; остановлюсь лишь на ряде публикаций, где в обобщенном виде представлена интеллектуальная основа нынешней оппозиции и их «сородичей» на Западе.

Трансформация тандема

Наиболее показательны в этом плане публикации Владислава Иноземцева, который занимается этим как для американской аудитории в журнале The American Interest (Spring March/April, 2011; Spring March/April, 2012), так и в российских СМИ (последняя публикация — «Ведомости», 08 июня 2012 г.). Видимо, первая статья Иноземцева в журнале The American Interest была задумана как продолжение статьи Дмитрия Медведева «Россия, вперед!». Этой статьей президент Медведев в 2009 году фактически начал свою предвыборную кампанию, пытаясь дистанцироваться от наследия Владимира Путина, оставленного ему в виде, как он пишет, архаичной экономической и коррумпированной политической системы. Это было началом десакрализации как власти самого Путина, так и достижений периода его правления с 2000-го по 2008 год. Публикация статьи «Россия, вперед!» была сигналом, что Медведев хочет остаться на второй срок. Далее уже группа интеллектуальной поддержки Медведева в лице Игоря Юргенса, Евгения Гонтмахера, Глеба Павловского и ряда других была призвана убедить российское общество и международное сообщество в том, что Путин создал экономическую и политическую систему, ведущую в никуда. Из этого делался вывод, что спасение России в том, чтобы он отошел в сторону и дал возможность Медведеву с его командой осуществить модернизацию экономической и политической системы страны.

Владислав Иноземцев попытался в своей статье в The American Interest (Spring March/April, 2011) максимально заострить характеристики «коррупционного» и «неэффективного» режима, созданного Путиным. Он определил режим как «неофеодальный», элиту как «вороватую» и «некомпетентную». Иноземцев делает вывод, что возвращение Путина на пост президента России — это катастрофа для страны. Видимо, это выступление в американском журнале настолько понравилось политическим технологам Медведева, что в 2011 году они сделали Иноземцева исполнительным директором Мирового политического форума в Ярославле, специально организованного под президента Медведева для продвижения его образа как внутри страны, так и на международной арене.

Массированная антипутинская кампания преследовала цель не допустить его возвращения на пост президента, пугая новым «брежневским» застоем. К лету 2011 года исподволь складывалось — в элитных кругах, в бизнес-сообществе, в СМИ, в кругах творческой интеллигенции — сообщество людей, готовых поддержать решение Медведева выдвинуться на второй срок. Но Дмитрий Анатольевич не рискнул бросить откровенный вызов Путину, лучше всех понимая, что он имеет огромный дефицит реальных связей со страной с ее многочисленными группами интересов.

Как и ожидалось, запас прочности политических позиций оказался более чем достаточным для Путина, и он, мобилизовав свою базу поддержки по всей стране, одержал убедительную победу на выборах 4 марта 2012 года. Тем не менее эта победа радикально не изменила конфигурацию политических сил, что в обозримой перспективе может существенно дестабилизировать ситуацию в стране. Эта нестабильность в России связана не с проблемами в экономике и в социальной жизни, которые мы сегодня наблюдаем в Европе и США. Она имеет другую природу. Притом что Медведев не пошел на выборы, сегодня он занимает вторую по важности и ресурсам должность в государственной иерархии и на этом месте впервые становится реальным фактором политики. Не потому, что он что-то специально делает для этого, а скорее потому, что за последние полгода весь негативный заряд антивластных выступлений направлен лично против Путина, а Медведев по-прежнему рассматривается как его альтернатива. Он и будучи президентом имел определенную базу поддержки, хотя эти силы и не были институционально оформлены. Теперь же благодаря «царскому» жесту Путина он обзавелся еще и собственной партией, которую надеется обновить и сделать своей институциональной опорой для мобилизации общественной поддержки, если в этом будет необходимость и если для этого созреют необходимые политические условия. Не случайно недавно (8 июня) Глеб Павловский на «Эхе Москвы» предлагал Медведеву участвовать в «марше миллионов» 12 июня. Как говорил Павловский, «я знаю точно, что он (Медведев. — А. М.) думает о том, что происходит. Но сейчас настало время это выразить публично». Он призывал сделать то же самое и некоторых министров из правительства Медведева, а также Эльвиру Набиуллину, еще раз заявив: «Я знаю, что эти люди думают обо всем этом».

Эти слова еще раз рельефно демонстрируют существующий в элитных кругах раскол. И, по крайней мере во власти, этот раскол необходимо ликвидировать, если власть и Путин хотят иметь консолидированные позиции в своих отношениях с обществом.

Нечистоплотная критика

Читать далее

Убогие манифесты оппозиции

Из публикаций российских авторов, как я уже отмечал выше, заслуживает внимания статья Владислава Иноземцева в «Ведомостях» (08 июня 2012 г.), и не потому, что она отличается какой-то особой глубиной и оригинальностью, а потому, что демонстрирует, насколько однообразны аргументы борцов с «кровавым режимом» как на Западе, так и у нас. Интеллектуальные лидеры оппозиции используют испытанный прием советского агитпропа — окарикатуривание позиции власти и громкая критика «тупости режима». Видимо, работа в журнале «Коммунист» помогла Иноземцеву в полной мере овладеть этими навыками. Чего стоит только его произвольное толкование «суверенной демократии», которую он же берется развенчивать. В его интерпретации это концепция властей, которая преследует цель принимать решения от имени российской нации. Можно подумать, что когда-нибудь или где-нибудь решения принимаются иначе. Для этого достаточно бегло взглянуть на любую книгу о демократии, где классическим считается определение Йозефа Шумпетера, который утверждает, что «народ никоим образом не занимается управлением государством». Он участвует в формировании власти, а затем уже избранные политики через соответствующие властные институты принимают все важнейшие решения политической, экономической и социальной жизни от его имени. Следующий «сокрушительный аргумент» Иноземцева против режима сводится к тому, что «мнениями противников режима можно пренебрегать». Надо очень постараться, чтобы не заметить идущий в стране диалог между властью и обществом, очевидное развитие как партийной, так и политической системы, где власти порой идут настолько далеко, что не снилось никакой развитой демократии, и ведут диалог даже с открытыми и очевидными политическими маргиналами. Весьма показательны в этом отношении некоторые факты личной биографии самого Иноземцева. Он является постоянным участником Валдайского дискуссионного клуба, который функционирует под патронажем Владимира Путина, и недавно в составе небольшой группы политологов был приглашен на встречу с Путиным, где обсуждались самые острые вопросы внутренней и внешней политики России. Говорю об этом не понаслышке, а как участник и Валдайского клуба, и встречи политологов с Путиным.

Для непредвзятых аналитиков очевидно, что в стране трудно найти печатный орган, будь то газета или журнал, который не занимал бы воинственно антивластные позиции. Так же очевидно, что на национальных каналах телевидения нет ни одной программы или ток-шоу, где не были бы представлены позиции самых радикальных либералов. Я уже не говорю о том, что за все годы после распада СССР не было ни одного правительства, где либералы не занимали бы ключевые позиции, и не только в его экономическом блоке. Достаточно назвать Гайдара, Чубайса, Немцова, Ясина, Кириенко, Грефа, Кудрина.

Рисунок: Сергей Жегло

Разоблачая грехи режима, Иноземцев в своей статье утверждает, что в нынешней России «власть вытекает из собственности и покупается за деньги». Если бы об этом говорил визгливый музыкальный критик, можно было бы на это не обратить внимание. Но об этом говорит доктор экономических наук. Можно подумать, что в стране, которая является лидером западного мира, в США, власть вытекает из нищеты, а деньги не играют никакой роли. Если бы кто-нибудь об этом говорил в сегодняшних США, где президентская избирательная кампания выходит на финишную прямую, то такого человека сочли бы с луны свалившимся. Фактор денег стал таким всеобъемлющим, что сегодня для кандидатов речь уже идет не о сотнях миллионов долларов: если кто-то реально хочет стать фактором избирательной кампании, счет может перевалить за миллиард.

Мне уже приходилось писать, цитируя известного профессора из Беркли С. Фиша, что российский режим является не консолидированной демократией, он, скорее, характеризуется как «демофилия» (любовь к народу) где в отличие от авторитарных петростейтс рост цен на энергоносители сопровождается пропорциональным ростом потребления у населения. По мнению многих авторитетных западных исследователей, никогда российское общество не жило так богато, а российские граждане не потребляли так много. (Это, конечно, не означает, что страна уже достигла действительно высокого уровня благосостояния.) Кстати, многие либеральные экономисты критикуют Путина за то, что он непрерывно повышает зарплаты и пенсии бюджетникам. Но куда же деваются либеральные экономисты, когда надо предложить рецепты структурной перестройки экономики? От них мы только и слышим, что спасение российской экономики в большей демократии и в меньшем государстве.

Действительно, страна все еще во многом зависит от нефтяной трубы, но крайне вульгарно было бы все проблемы российской экономики свести к трубе. На самом деле в стране есть сотни компаний вне сырьевого сектора, конкурентоспособных как на внутреннем, так и на внешних рынках, о чем упорно пишет «Эксперт». И в этих компаниях залог будущего экономического процветания.

Что предлагает Иноземцев в качестве альтернативы? Язык не поворачивается назвать это концепцией. Автор претенциозно называет это «превентивной демократией». В целом она сводится к банальностям типа того, что режим должен принимать «сигналы от граждан», «инкорпорировать оппозиционных деятелей и использовать их энтузиазм в борьбе с очевидными пороками властной пирамиды», а народу надо перестать любить «зарвавшуюся питерскую шпану». И эти люди хотят диалога и уважения к себе?

«Отказ учитывать мнение оппозиции» достиг своей кульминации в работе Открытого правительства под руководством премьера Медведева, где представлен весь спектр российской политики вплоть до представителей Алексея Навального.

Таким образом, налицо некий убогий политический манифест. В стране все плохо — вопреки всему позитивному, что происходит в экономике и в социальной жизни, — потому что ему так хочется. Оппозицию надо интегрировать во власть. Не ясно, правда, как этих «благородных», «умных», «талантливых», «креативных» людей инкорпорировать в ряды «питерской шпаны». И самое главное: либо вы сдадите нам власть и уберетесь восвояси, либо мы вам обещаем гражданскую войну. И с такой убогой политической программой эти люди хотят выступить в роли учителей жизни для страны и народа. Нет ничего удивительного, что наш народ, обладая инстинктом самосохранения, раз за разом отправляет эту шантрапу в помойку политической жизни.

Не допустить раскола. Необходимые шаги

Сказав все это, нельзя не отметить, что такая оголтелая антивластная и антипутинская кампания дает свои деструктивные результаты. В связи с имеющимся расколом в российских элитных кругах и пока что неявным расколом в самой власти нарастают элементы неопределенности, чреватые серьезными последствиями как для власти, так и для страны. Без правильного понимания политической ситуации и настоятельной необходимости предпринять ряд шагов для консолидации режима как будущее страны, так и лично Путина кажутся мне весьма неопределенными.

Первое. Необходимо окончательно осознать, что период любви лидера с народом уже в прошлом. Российское общество, равно как и элитные круги (хоть и не в столь явной степени), расколото.

Второе. Путину необходимо осуществить инвентаризацию собственного общественного, политического, институционального, интеллектуального, информационного ресурса. Вряд ли в нынешних условиях можно рассчитывать на то, что какими-то частичными уступками или «морковкой» можно успокоить отдельные группы людей или перетянуть на свою сторону те или иные знаковые фигуры из среды оппозиции. Со стороны общества, особенно радикальных кругов оппозиции, это воспринимается, скорее, как слабость властей и еще больше подогревает аппетиты ее лидеров. Есть угроза, что, потеряв страх перед властью, значительная часть как оппозиции, так и элитных кругов потеряет к ней и уважение.

Третье. Не совсем понятно, почему сегодня теперь уже премьер Медведев находится все еще вне зоны критики в отличие от действующего президента.

Четвертое. Очевидно, что политическая сила Путина в период с 2000-го по 2011 год определялась не только силовыми структурами государства и бюрократическим аппаратом. Она была в прямой связи с народом и в его поддержке. Огромную роль в связке лидера и народа играло телевидение. Сегодня ситуация радикально изменилась. Если еще недавно для политической мобилизации своего электората было достаточно одного телевидения, то сейчас, в условиях политической, региональной, информационной расколотости общества, требуется институциональное оформление своих сторонников как необходимого фактора политической мобилизации. Во время президентской избирательной кампании эта мобилизация оказалась весьма успешной. Но становится очевидным, что Россия вступила в пору политической зрелости и что в расколотом в идеологическом и политическом отношении обществе есть потребность в институте, который постоянно занимался бы политической мобилизацией общества в поддержку власти в противовес антивластным мобилизационным действиям оппозиции. Видимо, требуется ускорить трансформацию Общероссийского народного фронта в эффективно функционирующую политическую партию — политическую опору для президента.

Пятое. Думаю, власти переоценивают возможности собственного информационного ресурса. Режим практически потерял контроль над большинством печатных СМИ. Контроль над телевидением часто является иллюзорным.

Шестое. Очевидно, что режим нуждается в интеллектуальной мобилизации. Лидеры оппозиции пытаются представить власть тупой и преступной, с которой не могут иметь дело «рукопожатные» и уважающие себя люди. Реальная мобилизация идеологически и политически мотивированных здравомыслящих людей, способных показать интеллектуальное убожество своих политических противников, — настоятельная необходимость для режима.

И это лишь небольшая часть того, что нужно сделать, чтобы власть обрела уверенность в своих политических, интеллектуальных и информационных возможностях.

Исмаил Хуссейн-Заде

В течение первых нескольких месяцев 2011 года, США и их союзники потеряли трёх своих лояльных "друзей": Хосни Мубарака в Египте, Зина эль-Абидина Бена Али в Тунисе и Саада Харрири в Ливане. В то время как Мубарак и Али были отстранены от власти широко распространившимися народными восстаниями, Харири был отрешён от должности парламентом.



Вдохновлённые этими освободительными движениями, демократические восстания вскоре распространились на другие страны, такие как Бахрейн, Йемен, Иордания и Саудовская Аравия.
Поскольку революционные движения на Ближнем Востоке с политической точки зрения склонялись в пользу "оси сопротивления" (состоящей из Ирана, Сирии, Хезболлы и Хамаса), американо-израильская "ось агрессии" и их сателлиты в регионе организовали тотальное контрреволюционное сопротивление.
Застигнутые врасплох первой волной "арабской весны" в Египте и Тунисе, США и их союзники нанесли ответный удар с удвоенной силой. Они применили множество различных тактик саботажа "арабской весны", включая:
1) Провоцирование фальшивых экземпляров "арабской весны" в странах, руководимых непослушными режимами, такими как Иран, Сирия и Ливия.
2) Продвижение революционных движений в такие страны как Египет, Тунис и Йемен.
3) Уничтожение демократических движений противостоящих "дружественным" правящим режимам в таких странах как Бахрейн, Иордания и Саудовская Аравия "пока они не отбились от рук", как это случилось в Египте и Тунисе.
4) И использование древней тактики "разделяй и властвуй" при разыгрывании сектантской карты - "сунниты против шиитов", или "иранцы против арабов".

1. Провоцирование фальшивых революций, или Coup d’Etat*


Вскоре после того, как они были застигнуты врасплох знаменитыми восстаниями в Египте и Тунисе, контрреволюционные силы, возглавляемые США, приступили к ликвидации последствий. Основной стратегией в достижении этой цели стало разжигание гражданской войны и смена режима в "недружественных" местах, и изображение их как части "арабской весны".

Схема работает следующим образом: вооружение и обучение оппозиционных групп внутри "недружественной страны", подстрекательство к яростному сопротивлению с помощью скрытых наёмных формирований под предлогом борьбы за демократию, а попытке правительственных сил подавить такие искусственно взращенные восстания - обвинение их в нарушении прав человека, и открыто и с самооправданием вступление на путь смены режима "во имя ответственности за защиту прав человека"...
В качестве самого "слабого звена", в цепи правительств планируемых быть изменёнными таким образом, первой целью был выбран режим Каддафи. Теперь это в целом общепринятая истина, что в отличие от спонтанных, невооружённых и мирных демонстраций протеста в Египте, Тунисе и Бахрейне, мятеж в Ливии лелеяли, вооружали и организовывали в значительной мере из-за границы, задолго до начала открытой гражданской войны.[1]

Точно так же общеизвестно, что как и восстание в Ливии, повстанческое движение в Сирии тоже не было ни спонтанным, ни мирным. Подобно нападению на Ливию, Лига Арабских Государств и Турция были на переднем крае наступления на Сирию. Точно так же, как и в случае с Ливией, существуют свидетельства приготовлений к войне в Сирии, активно планировавшейся задолго до фактического начала вооружённого мятежа, называемого теперь прецедентом "арабской весны" [2].

Доктор Кристоф Лемман, проницательный обозреватель геополитических событий на Ближнем Востоке, придумал термин "постмодернистские coup d’état" для описания последних НАТОвско-сионистских программ по смене режимов в регионе. Термин относится к разработке сложной комбинации тайных операций, открытых военных вмешательств и тактик применения "мягкой силы" а-ля Джин Шарп:
"За открытой дестабилизацией, выбранных в качестве целей суверенных наций, стоят: сеть аналитических центров, фонды пожертвований и благотворительные институты. Их рассуждения об общественных интересах для общества навязчивы и вводят в заблуждение. Зачастую они специально выбирают и кооптируют. В результате, практически без исключений происходит постмодернистский coup d’état. В зависимости от выбранной гибридизации, гибкости правительства, социальных структур и осознания необходимости реформ населением, результат может быть в большей или меньшей степени насильственный. Тактические приёмы могут настолько утонченно вовлекать правозащитные организации ООН ,что их трудно постигнуть. Но как бы утончённы они ни были, послание нацеливаемому правительству всегда неизменно: "уходи, или тебя уйдут"."[3].

Не секрет, что конечной целью политики смены режимов на Ближнем Востоке является замена Иранского правительства "клиентским режимом", аналогичным большинству режимов региона. Преуспеет ли эта стратегия в свержении сирийского правительства и нанесении военного удара по Ирану, - покажет будущее. Но одно ясно, - зловещие последствия военной авантюры против Ирана непредсказуемы. Она может привести к региональной ( и даже, очень вероятно, глобальной) войне.

2. Внедрение "арабской весны" (в Египет, Тунис и Йемен)

Э.В.:Есть нюансы,с которыми я не согласен,но в целом я разделяю основной посыл этой статьи....Рекомендую для чтения...

Автор Вадим Безобразов, специально для сайта "Война и Мир"

"Из растений Христос проклял только одно- бесплод-

ную смоковницу. Из животных погубил плодовитых

свиней, разрешив в них вселиться бесам. Из людей

Христос предал проклятию только книжников, кото-

рые совмещают в себе бесплодие сухой смоковницы

с почти механической производительностью свиней.

" Горе вам, книжники!"- это сказано по адресу не на-

рода и не аристократии, а тогдашней интеллигенции,

того класса, что зарылся в священных книгах, порабо-

тился и в гипнозе слов утратил здравый смысл."

(Михаил Осипович Меньшиков "Письма к русской

нации." 1907 год.)

На теплой кухне мы с собою лихо порулим страною.

Не хочу никого обидеть... Но периодически накатывающая на русскую интеллигенцию вожделенная, патологическая страсть вершить судьбы страны, да что там - всего прогрессивного человечества, заставляет задуматься о многом. А ведь есть над чем задуматься, потому как, читая "Письма к русской нации", написанные более ста лет назад в 1907 году, не устаю поражаться тому, что слова русского мыслителя и философа, обращенные к современникам – поколению погибающей в страшных муках человеческого безумия, великой империи, не потеряли своей актуальной силы и сегодня. И к нам нынешним взывает крик души русского патриота и каждое его слово поражает своей глубиной и прозорливостью. Но увы! Пренебрежение к истине, отрицание реальности, вопиющее нежелание спуститься с захватывающих высот своих фантазий в реальную жизнь, как видно, в очередной раз подвергают нашу страну великому испытанию.

Какая-то патологическая страсть к разрушению и отрицанию действительности у русской интеллигенции, наверное, в крови, и очень огорчает то обстоятельство, что отсутствие памяти и здравого смысла может привести к тому, что обществу придется столкнуться с такими испытаниями, где человеческая кровь снова может пролиться полноводной рекой. Не приведи Господь!

Каким-то невероятным, непостижимым разуму образом русское общество чьей-то волей оказалось сегодня на грани исторической параллели февральской революции 1917года, когда едва ли не каждый плешивый русский интеллигент знал, что нужно делать, и куда идти. И путь был выбран этим интеллигентным стадом откормленных породистых свиней весьма необычный — до истерик и обмороков, до выкатывающихся из орбит глаз, до поросячьего визга презирать свое Отечество, искренне и неподдельно желая ему всех страшных мук и потерь и даже гибели! Узколобо уверовав в придурковатую мысль, что оно, униженное, оклеветанное, преданное, втоптанное в смрадную грязь, способно будет распуститься вновь бутоном свежей прекрасной жизнеутверждающей розы. Вместо того, чтобы воссоздавать, модернизировать, усовершенствовать, они возжелали все оплевать и разрушить. Что из этого вышло, какие плоды пожинала интеллигенция, следует напомнить сегодня уже нынешним кухонным умникам. Это были реки братоубийственной крови, миллионы невинных жертв, а сама в высшей степени просвещенная интеллигенция была утрамбована в грунт как содержимое выгребной ямы, а те, кому посчастливилось остаться в живых, превратились в изгнанников с волчьим билетом...

И что, на мой взгляд, сегодня является характерной особенностью, то, что и тогда в 1917 и сегодня главной целью наших "борцов за справедливость" является сильная государственная власть. Вот смотрел нынче репортаж о митинге недовольных, так там из уст одного политического недоумка даже лозунг прозвучал:"Долой самодержавие!" Очень оригинально. Самодержавия нет, а желание его уничтожить есть. И нестерпимое желание это вдруг, каким-то непостижимым образом возникло именно тогда, когда страна вопреки всем безумиям и напастям только-только поднялась с колен. И персональная цель у нашей кухонно-болотной оранжевой братии одна — Путин. Что ж, если ставить равенство между ним и сильной государственной властью, а это именно равенство, то это вполне закономерно. Разве кухонная и иже с ней либеральная, вышвырнутая от государственного штурвала пинком под зад самим народом "свободолюбивая" братия, весь этот офисный планктон заинтересованы в сильной власти? Такая власть им как кость в горле: так хочется красиво звучать, заявить во весь свой писклявый фальцет что-нибудь эдакое, весомое, чтобы восхитить весь мир, все прогрессивное человечество... Но никак не получается заявить, как же умудриться это сделать, если кроме средневековых заклинаний и проклятий нет ни единого аргумента, а в процентном отношении народной поддержки это просто мухи натоптали - эти жалкие несколько процентов сторонников – просто абсолютный ноль. А американское посольство так ждет, надеется и верит...

Посольство и его бесы.

Замечательное это место — американское посольство в Москве, очень живописное и удобное место. Я очень хорошо помню в незабываемом 1993 году, когда ельцинские танки плющили Верховный Совет, американское СNN вело прямой репортаж в крыши своего удобно расположившегося посольства. Чудный вид оттуда, Москва как на ладони — танки, следы вееров трассирующих пуль, баррикады и хаос и самое восхитительное — русские убивают русских. "Посмотрите, посмотрите!" – то ли от изумления, то ли от переполненных торжественностью момента чувств, вещала на весь мир журналистка,- "они убивают друг друга! Русские стреляют в русских!" Что и говорить –это зрелище для американца дорогого стоит... И крайне неверно, что в нашем сознании американская мечта ассоциируется с успешной карьерой в бизнесе, Голливудом. Нет! Американская мечта — та самая вожделенная и неподдельно-искренняя — это ,когда мы дойдем до состояния скотов и начнем рвать друг друга на куски, а наши трупы можно будет сгрести бульдозером в глубокий овраг, обильно припудренный известью и хлоркой (для дезинфекции), и тщательно его засыпать толстым слоем земли, чтобы потом с чувством исполненного долга приступить к самому главному — освоению наших богатств. Ну скажите, зачем богатства, недра нужны трупам? И что с ними будут делать горстка подонков-предателей, привыкших довольствоваться объедками с американского барского стола?

Поэтому, когда я вижу по телевидению всевозможных сванидз, чубайсов и прочих, дрожащих мелкой дрожью от ненависти ко всему русскому: "Да что вы за люди такие! Какая Америка, почему у вас во всем виновата Америка? Это мы сами, потому что не способны, не состоятельны, подлые, вульгарные, озлобленные на весь прогрессивный мир, закомплексованные существа, не способные даже для вдохновенного состояния свободы и демократии! .." Мы просто ужас-ужас! Что, СССР нам развалили?! Ха-ха! Да он сам развалился без помощи, потому что являл собой просто некое политическое убожество с шести миллионной армией олигофренов в военной форме, угрожающей всему миру ЯО, экономикой, состоящей из ржавых напильников и сельским хозяйством первобытно-общинного строя.

А прогрессивный Ё-кандидат в президенты из журнала Forbs утверждает, что экономика СССР была до неприличия неэффективной, первое, что он сделает, став президентом, — помилует Ходорковского, а самое главное — включит в процесс приватизации предприятия топливно-энергетического комплекса страны, потому что в руках частных владельцев они станут намного эффективней, а заработанные на приватизации деньги будут направлены в пенсионный фонд. Это все равно, что утверждать, что мощный современный авианосец — не бог весть какое оружие, поэтому его необходимо продать, а на вырученные деньги накупить надувных матрасов, увеличив таким образом наше военное присутствие в океане, а на оставшиеся деньжищи можно будет еще накупить множество отхожих уток для домов престарелых. Во как! К слову сказать для примера: Евросоюз ни что иное, как большое частное владение, и насколько он эффективен, мы имеем возможность наблюдать каждый день...

Ах да, самое впечатляюще невероятное: экономика СССР была столь неэффективна, что вот уже 20 долгих лет ее во всех национальных углах грабят, делят, а до дна еще не доскребли, все эти республиканские политические пигмеи, неспособные ничего создать, а только лишь паразитировать как трупные черви на ее истерзанном теле, она, эта экономика была ничтожна настолько, что еще даже лет на десять хватит их убогой, но такой торжественной независимости! Умиляют меня произнесенные на том же продвинутом митинге слова Парфенова, что это, мол, за свобода, когда руководство государственных каналов бегает на совещания а Кремль!? А куда же они должны бегать на совещания, господа идиоты, в американское посольство???

Но все же вернемся к посольству. Вот каким-то опять же непостижимым образом так совпало, что как раз в преддверии выборов в Россию был экстренно назначен новый посол Майкл Макфол, которого, наверное, заслуженно считают признанным гением и специалистом цветных революций. Когда я смотрел его интервью у Познера на ОРТ, то явственно понял, что эти выборы легкими не будут, что на сей раз Хиллари вручила нам не игрушечную символическую кнопку ПЕРЕзаГРУЗКИ, а отправила нам бутыль с коктейлем Молотова, фитили воспламенения которого уже разобрала плотно утрамбовавшая тропу в американское посольство наша либеральная сволочь. Логика мысли альтруиста-посла просто умиляет: мир вам, русские индейцы, как я могу желать вам зла, если я ниспослан вам свыше самим Бараком Обамой, а он – мой вождь и большой друг вашего вождя, а значит – и ваш друг, потому что я — его посланник и ваш друг! Любите меня, верьте мне и будет вам великое счастье, что? Почему на второй день приезда собрал всю оппозицию? А разве это имеет какое-то значение, если в первый день я пригласил для диалога министра иностранных дел Лаврова и нескольких вице-премьеров? Нет, русские индейцы, спите спокойно, а чтоб вам слаще спалось, я расскажу вам красивую легенду о великой дружбе русского индейца и американского ковбоя, пока сюда идет караван с грузом зараженных оранжевой чумой и оспой, но таких чертовски теплых и необходимых одеял,- подумал он, искря своей голливудской искренней улыбкой.

Закон джунглей или парад государственных систем.

Современный мир — это очень уникальное явление, вопиющее я бы сказал, явление. Его можно сравнить, наверное, с больничной палатой, в которой лежат и ждут своей участи несколько онкологических больных. Как известно по статистике, как правило, из десяти человек, принимающих химиотерапию и другие процедуры, удается спасти от рака только 1-2 человек. К чему это я? - спросите вы. Постараюсь объяснить.

Читать далее

For remembers.

Я все думаю: странная штука — человеческая память. Почему-то она порой отказывается нам служить, затаившись глубоко в сознании, оставляя наc на произвол судьбы в самый ответственный момент… И как правило, это происходит именно тогда, когда Россия добивается неплохих результатов в своем внутреннем и внешнеполитическом развитии, а когда успехи становятся настолько очевидными, что даже как-то неинтересно и скучно, вдруг как бы из ниоткуда начинает подниматься и обволакивать все густой туман свободы. Причем интересная особенность: происхождение этого тумана никого, в общем, не интересует! Хочется свободы – все! Неудержимо, до умопомрачения, страстно! И вдруг начинают происходить в этом сонме желаний и страстей весьма странные вещи: благими намерениями укладывается дорога в АД...

Ведь вот уже двести лет с вопиющей регулярностью именно со стороны англосаксов и на их же деньги, как ядовитые грибы, произрастают столь многочисленные проекты, что русскому народу и опомниться некогда... А задача этих проектов предельно очевидна – любыми способами и средствами расшатать, разорвать на куски, уничтожить Российскую Государственную Систему. 200 (двести) лет прямо или косвенно (чужими руками) англосаксы уничтожают наших императоров (Павел I, Александр II, Александр III, Николай II), министров и политических деятелей (Плеве, Витте, Столыпин). А из мрака лжи и подлости посредством либеральной интеллигенции навязываются нам проекты так называемой свободы — "земля и воля", восстание декабристов, крымская война, русско-турецкая война, Петрашевцы, Герцен, народовольцы с неудержимой манией террора, чисто английские политические проекты — РСДРП, эСэРы, ВКПб, Ленин, Троцкий со товарищи. Русско-японская война, Первая мировая война, Красная Пресня с вооруженными до зубов иностранным оружием пламенными борцами за "свободу народа". Февральская революция, Октябрьская революция, Гражданская война. А Вторая мировая война чего стоит! Чедь и в неё нас вляпали те же самые отморозки! Это все для того, чтобы скучно не было... И вот что характерно, если внимательно все эти события проанализировать, то выяснится вдруг очень необыкновенная особенность – один и тот же источник — англо-американская олигархическая клика, равно как и движущие силы одни и те же — либеральная интеллигенция, красиво научившаяся выдавать подлое предательство и уничтожение своего Отечества за светлую борьбу за счастье народа. Каково это счастье, мы прекрасно знаем из истории и прекрасно помним по недавним 90-ым. Впрочем, ничего мы не помним, если позволяем этой либеральной сволочи снова поднимать буйную голову, полную пламенных идей строительства новых миров на пепелище старых... До основания, а вот- заЧем?...

И все же, что же такое есть – пресловутая свобода, из-за которой именно нашим народом пролито столько крови? И пролито потому что ее, свободы, нет и быть не может там, где проклинают свое Отечество, там где начинается отстрел каждого, кто олицетворяет собой символ сильной России, где на каждого истинного патриота из мрака подлости и лжи за американское, гнусное своей фальшью бабло льется сточная грязь презрения!

И последнее. А свобода — это не декларация, в витиеватых глаголах которой, накрахмаленные в лондонах, женевах и нью-йорках проходимцы свой собственный русский народ, не раз и не два, как стадо загоняли в кровавое месиво! Свобода – это сокровенное таинство, великий процесс концентрации нравственных, моральных, творческих, интеллектуальных, духовных сил общества во имя светлой, возвышенной цели – возрождения и процветания нашего Отечества. Свобода – это когда наша страна голосует в Совбезе ООН против вселенского грабежа и подлости, когда тратит на военные расходы 10% своего ВВП. Потому что, если не будет это делать, НАС СОЖРУТ искренне улыбающиеся нЕлюди. Свобода — это наше знамя Великой Победы, Георгиевская ленточка, Свобода – это священная, память наших Великих Предков, национальное Достоинство и Честь и Русское Единство.

Специально для сайта "Война и Мир"

В общем и целом можно рассматривать политический кризис как выход политической системы за обычные для нее рамки, нечто вроде помпажа у турбореактивного двигателя. Явления потенциально опасного, но с которым опытный пилот умеет хорошо справляться.

В самом по себе политическом кризисе как явлении нет ничего необычного, подобные процессы происходят с той или иной периодичностью в любых обществах, независимо от типа политической системы и уровня развития. Можно вспомнить политический кризис во Франции 1968 года, приведший к отставке генерала де Голля, или - 1974 года в США, закончившийся отставкой президента Никсона, затяжное противостояние правительства и профсоюзов в Великобритании в начале 1980-х годов или события 1989 года в Китае, закончившиеся бойней на площади Тяньаньмэнь и т.д.

Впрочем, в России после событий 1917 и 1991 годов привыкли дуть даже на холодную воду – как бы не случилось очередной политической катастрофы, которая не нужна никому. В этом аспекте показательно поведение участников самого первого митинга после парламентских выборов, прошедшего на Чистых прудах. Напомним, он был достаточно многолюдным, но когда вожди оппозиции Навальный и Удальцов призвали собравшихся идти маршем в центр города, «прорывать полицейские кордоны», то очень быстро оказались вождями без войска – за ними двинулись лишь отдельные личности, а большинство собравшихся мирно разошлись.

Участники наиболее массовых митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова в блогах и интервью подчеркивали мирный характер своих выступлений. С другой стороны, именно угроза революции и последующего за ней хаоса стала одним из главных мотивов противоположной стороны. Наверное, вот это категорическое неприятие революции и является основным уроком, который вынесло российское общество из смутного ХХ века и это делает ему честь.

Именно отсутствие стремления к разрушению всего и вся, ненависти к оппонентам и является главным отличием нынешних митингов от массовых митингов конца 80-х годов прошлого века.

Помню, с каким радостным улюлюканьем встретила толпа у Белого дома известие о самоубийстве Бориса Пуго - министра внутренних дел СССР, с какой яростью переворачивали троллейбусы на Садовом кольце, с каким ликованием встречали известия о провозглашении независимости союзных республик – бывших некогда составными частями единой России. Люди, воспитанные на почитании героев революции, сами радостно окунались в нее, и тем горше было их разочарование потом.

Современное российское общество не хочет революции и сдерживает себя от нее. Казалось бы, таким уровнем общественного сознания можно было бы гордиться, но далеко не все довольны тем, что очередная революция в России никак не начнется. Что Россия может найти мирный выход из политического кризиса. И находятся силы, которые стремятся раскрутить маховик революционной ненависти.

В чем разница между политической борьбой и ненавистью? Когда человек критикует политика и заявляет о намерении голосовать против него - он реализует свои гражданские права, закрепленные в Конституции. Совсем другое дело, когда человек размещает в своем блоге фото нюрнбергского дворца правосудия и пишет - вот что ждет Путина и его людей, - это выход за рамки нормальной политики. Можно по разному оценивать деятельность Владимира Путина на посту главы государства, и его нынешний политический курс, но любой здравомыслящий человек согласится с тем, что его сложно обвинить и в сотой доле тех деяний, за которые судил Нюрнбергский трибунал.

Лозунг  «Путин должен уйти!» является хотя и негативным, но возможным лозунгом избирательной кампании, лозунг – «Путинскую клику судить и посадить» вызывает в памяти большевистские резолюции «судить и расстрелять».

Они являются признаком именно советского мышления, когда сам факт суда над кем-то уже говорит о виновности (у нас никого зря не судят).

Грань между политической борьбой и ненавистью проходит не по линии противостояния «власть – оппозиция», а внутри каждой из этих групп.

Участник митингов на Болотной, библеист и православный публицист Андрей Десницкий пишет в своем блоге:

«Я считаю, что тут очень важно не быть против тех наших сограждан, кто лично не участвует в махинациях, но просто делает иной выбор, чем мы. Имеют право, как и мы. Единственное, что сейчас действительно важно – начало диалога, возвращение публичной политики. Тогда на следующих выборах нам будет, за кого голосовать. Логика гражданской войны, ненависти к «другому митингу» не просто противоречит духу мирного протеста и того же Сахарова, чье имя нам кажется неслучайным – она вредит нашим собственным интересам. … Мы проиграем не тогда, когда победит не наш кандидат, а тогда и только тогда, когда мы сами проникнемся логикой ненависти и злобы. Во всех остальных случаях мы выигрываем, и не потому, что вышло куда-то сто или сколько там тысяч – а потому, что слишком многим людям уже не все равно, как было полгода назад».

Обнародование списка доверенных лиц Владимира Путина дало новую пищу для генерации ненависти. В блогах и форумах послышались призывы к обструкции, к травле и остракизму. И неподдельное возмущение – как эти люди посмели принять предложение от власти, не поддержать точку зрения «общества»? Интернет в силу особенностей организации российского он-лайн пространства оказался идеальной площадкой для нападок и шельмования. Присущий рунету низкий уровень культуры в сочетании с сетевой анонимностью позволяет писать гадости и не видеть их несоразмерности. Только в виртуальной реальности матерная ругань и гнусности неизвестного блоггера в адрес известного артиста выглядят нормально. В реальной жизни несоизмеримость ругателя и ругаемого сразу бросилась бы в глаза на манер крыловской слона и моськи.

Кампания возмущения в чисто советском стиле «С кем вы, мастера культуры?» начала заново раскручивать маховик революционной ненависти. Чего только не пишут про людей, согласившихся по разным причинам поддержать избирательную кампанию Владимира Путина.

Тут и обвинения в продажности властям, и в рабском чувстве покорности, и в сервильности, и в «стокгольмском синдроме» - все, кроме одного - признания за другими людьми права на собственную точку зрения.

Мысль о том, что премьер может иметь сторонников не только среди пенсионеров, бюджетников и прочего т.н. «быдла», не укладывается в сознании лидеров протеста. Не укладывается не случайно. Очень многие наблюдатели отмечают, что между трибуной и публикой на оппозиционных митингах нет полного взаимопонимания. Профессиональные оппозиционеры на трибуне хотят одного (удовлетворения собственных политических амбиций), публика – другого (учета своего мнения и своих интересов). Эту двойственность хорошо заметна и по составу акций. Выразить свое мнение выходят десятки тысяч, митинговать в защиту вожака оппозиционеров «мальчика из хорошей семьи» Удальцова – несколько сотен.

Ненависть и спровоцированное ею обострение ситуации – это единственное, что может жестко связать выступления граждан и профессиональных оппозиционеров, которые не думают ни о стране, ни об интересах людей, а лишь о своем личном успехе. Пока ненависть свойственна лишь лидерам оппозиции, и именно поэтому они всеми силами стараются пробудить ее в массах.

Однако было бы ошибкой считать, что в генерации ненависти заинтересованы лишь вожди оппозиции. Идея жесткого подавления оппозиции и демонстративное пренебрежение к людям, вышедшим на митинги, наблюдаются и среди сторонников власти.

«Хомячки», «офисный планктон», «агенты Госдепа», «оранжисты» - и прочие эпитеты «охранителей» тоже не способствуют нормальному политическому диалогу.

Более того, власть с сомнением смотрит и на саму возможность диалога с оппозицией, потому что не видит Болотную дальше трибуны с хорошо известными ей персонажами. Все это верно. Известный публицист Егор Холмогоров отметил в своем блоге, что власть и публика митингов в принципе не могут понять друг друга в силу совершенно разных мировоззренческих императивов:

«сегодня в конфликте Путин vs Болотная мы имеем конфликт двух политических культур, двух миросозерцаний, двух концепций суверенитета. Найти точки диалога между ними - очень сложно. Особенно сложно, если учесть, что стороны не осознают в полной мере природы этого конфликта. И, на самом-то деле, диалога не ищут. Путин это показал сегодня очень четко - он не понимает в общем и целом чего хотят на Болотной, ему это кажется каким-то абсурдом, управляемым заговорщиками. Он ищет точки соприкосновения в деталях, но в целом ему требования кажутся очень нелогичными».

Значит ли это, что диалог невозможен, и мы обречены на постепенное возрастание градуса ненависти до перехода его в гражданскую войну? Нет. Потому что, опыт, который дал России ХХ век говорит об одном – в гражданской войне нет победителей, проиграют все. Вести диалог надо. Разговор говорящих на разных языках людей – зрелище в чем-то комичное и нелепое, но даже такая беседа лучше кровавой драки.

Мудрый сказочник Евгений Шварц заметил, что сражаясь с драконом, главное не превратиться в дракона самому. Можно развить эту идею – главное, научиться видеть в оппоненте человека, пусть и несогласного с твоими взглядами.

После первого митинга в Москве один из западных телеканалов снабдил свой репортаж из российской столицы видеокадрами беспорядков в одной из южных стран, где демонстранты опрокидывали и поджигали машины, громили витрины. Авторы этого сюжета очень хотели увидеть подобные кадры из Москвы. Не увидели. Хочется надеяться, что и не увидят. Потому что резня и смута нужны только поставщикам острых картинок и их заказчикам, а здесь, в России – не нужны никому.

И зависит все только от нас, независимо от политических симпатий и позиции в нынешнем кризисе. Всегда надо уметь оставаться человеком и видеть человека в другом. 

Э.В.: Публикую два о материала о встрече ВВП с политологами...

Москва, Февраль 07 (Новый Регион, Алексей Усов) – Премьер-министр Владимир Путин на встрече с политологами откровенно высказался по «национальному вопросу». Правда, встреча была закрытой. Как следует из пересказа реплик премьера, приведенных участником общения Егором Холмогоровым, русским националистам будет брошена кость в виде «окончательного решения» проблемы мигрантов. Вопросы о роли и статусе русских в РФ вызвали у Путина резко негативную оценку: «Другие народы могут это воспринять негативно. Мы очень можем легко скатиться в войну, и кто за это ответит?» (см. по ссылке ВИДЕО по теме).

6 февраля премьер-министр Владимир Путин провел встречу с политологами и блоггерами. Встреча была своего рода аранжировкой к опубликованной в этот день газетой «Коммерсант» очередной предвыборно-программной статье премьера. «К путинскому столу» были приглашены почти три десятка «рупоров общественности» и «политических экспертов» – от теле- и радиоведущих и блоггеров различной политической ориентации до «ветерана кремлевского PR» Глеба Павловского. Среди приглашенных блоггеров оказались и представители русских националистов, которые, наконец, получили возможность сравнить свои социально-политические чаяния с установками «президента былого и грядущего». Общение Путина с политологами проходило по большей части в закрытом режиме, потому источником сведений о мнении «Того Самого» по национальному и другим вопросам стал лишь осторожный (и не факт, что не согласованный с «кураторами») пересказ участников, к примеру редактора интернет-журнала «Русский обозреватель» Егора Холмогорова.

Как пишет в своем блоге Холомогоров, в ответ на вопросы о «русской проблеме» премьер объявил, что «это очень важно». Но тут же добавил: «Нельзя допустить, чтобы другие народы разбежались и разошлись, обидевшись на особое внимание к русским». По мнению премьера, 282 статья УК РФ остро необходима, чтобы РФ не повторила судьбу СССР: «Надо как-то наказывать тех, кто разрывает страну и спекулирует на национальной теме». В целом же премьер недвусмысленно объявил, что для него и, соответственно, для правоохранителей нет разницы в происхождении националистов, и в целом он приравнивает «профессиональных русских» к кавказским сепаратистам.

«Дело не в национальном вопросе. Дело в слабом государстве, в том, что оно не делает свою работу, не наказывает одинаково всех виноватых...В общем поговорите между своими – все ли требования надо педалировать», – посоветовал премьер Холмогорову.

Премьер Путин столь же однозначно наложил вето на идею, выдвинутую националистами, о признании русских «государствообразующей нацией».

«Я тоже русский националист, и я тоже люблю русский народ и не желаю ему вреда. Но это предложение оно разве к пользе русского народа? Что там в Чечне думают, я не знаю. Но в других республиках и другие народы могут это воспринять негативно... Мы очень можем легко скатиться в войну и кто за это ответит?», – приводит участник встречи реплику премьера.

Напомним, что идею о внесении в Конституцию РФ поправки о «государствообразующем статусе русского народа» высказал, выступая в чеченском парламенте, лидер движения «Русские» Дмитрий Демушкин. Демушкин внезапно подружился с чеченцами после организованного Рамзаном Кадыровым «турне» по республике для «умеренных националистов». После этого визита, по признанию Демушкина, и начались переговоры с чеченскими депутатами об изменении статуса русского народа.

Чеченские депутаты «единодушно одобрили» инициативу Демушкина и Белова, объявили тогда журналистам авторы идеи. Их предложение предполагает внесение соответствующих поправок в статью 1 Конституции РФ. Глава чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов после выступления Демушкина объявил, что чеченские депутаты готовы выступить с законодательной инициативой об изменении статуса русского народа. При этом он подчеркнул, что юридически это «никому ничего не даст... Но если есть такое желание и это желание постоянно эксплуатируется политически, можно расставить акценты».

После того, как премьер-министр Владимир Путин отверг эту идею «умеренных националистов», Абдурахманов и другие чеченские парламентарии также решительно от нее отказались.

«Национальный лидер сказал. Это для нас закон. Я не буду дальше комментировать, буду исполнять то, что Путин говорит. Пока Путин не поддержит, мы ни одного шага никуда не сделаем. В принципе, мы и не собирались торопить эти события. Мы собирались обсудить, рассмотреть, но окончательный проект не выработан», – пояснил чеченский спикер свою позицию в комментарии «Русской службе новостей».

«Характерно то, что Путин использует слово национализм ... как синоним национал-сепаратизма», – констатирует блоггер Холмогоров.

Эти выводы подтверждают и реплики премьера, вошедшие в официальную стенограмму начала встречи и размещенную на сайте правительства:

«Есть вещи очень чувствительные для любой страны, для любого народа, для любого этноса – это национальное самосознание, а в ходе острых внутриполитических процессов это может вырождаться и в определённый национализм, и в сепаратизм. А при борьбе за власть в регионах, к сожалению, часто кандидаты руководствуются одним универсальным правилом: все средства хороши. У меня просто есть чувство тревоги, как бы мы не подтолкнули этот сепаратизм и национализм. Не потому, что он органично присущ нашей стране, а потому что это неизбежно будет использоваться в качестве аргументов во внутриполитической борьбе».

Эти же идеи прописаны и в «предвыборной» статье Путина, опубликованной в «Ъ» в день встречи с политологами. Причем в этой статье премьер недвусмысленно отмечает, что национализм был одним из главных идеологических противников правительтства с начала 2000-х годов: «Одной из главнейших задач...было преодоление как открытого, так и латентного, «ползучего» сепаратизма, сращивания региональной власти с криминалом, националистическими группами. Эта проблема в основном решена».

Отметим, что такая же точка зрения активно продвигается кавказскими блоггерами. Что неудивительно после взлома российскими «Анонимусами» почты главы Росмолодежи Василия Якеменко и его подопечной из «Наших» Кристины Потупчик. Анализ переписки «молодежных идеологов» показал, что большинство кавказских интернет-деятелей спонсируется и курируется прокремлевскими организациями. К примеру кавказский блоггер-полицейский benni95 в недавнем посте «Ваххабитский русизм» напрямую связал «нацизм» и ваххабизм: «Сторонники радикального течения, идеи возрождения России, говорят о том, что нерусские не люди вовсе, а так, твари. Туда же и радикалы от ислама... тоже говорят о том, что все иноверцы не люди, твари и недостойны жить на земле... роявляя свою нетерпимость к иноверцам, они устраивают террористические акты против мирного населения... Ну разве не очевидна параллель?».

«Если не субсидировать Кавказ, то их безработица выльется в центральные города еще больше», – приводит Холмогоров суть реплик премьера о «кормлении Кавказа».

Зато премьер в общении с приглашенными политологами продемонстрировал, что готов выбить из-под националистов их главный эмоциональный аргумент о «проблеме миграции». Или же, напротив, «бросить кость» им в виде «окончательного решения мигрантского вопроса». «Если закрыть границы со Средней Азией, мы эти страны культурно и геополитически потеряем. Но правила миграции нужно ужесточать вплоть до уголовной ответственности», – так выразился премьер в пересказе «придворных политологов».

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Подписка на рассылку  |  Вставить в ЖЖ, блог...

Если до прошедших в субботу митингов социальные сети использовались для нагнетания «настроений» и раскрутки «протестных мероприятий», то после них Интернет превратился в необъятное поле для аналитиков.

Попробуем и мы совершить небольшое путешествие по Интернету в поисках ответа на главный вопрос: куда же повернулся вектор общественных симпатий, предпочтений и антипатий?

Начнем с дней, предшествовавших событиям 4 февраля.

Накануне митинга главной темой в блогосфере стала «революция», как реакция на действия властей. На полном серьезе обсуждалась тема «подготовки войсковой операции» против митингующих, и даже… будущие погромы на национальной почве.

Надо сказать, последнее – что-то новенькое в нашем Интернет-пространстве, мимо чего аналитику не пройти. Очевидно, кому-то очень нужно раздувать тему «русского фашизма», и эти кто-то с удовольствием подкидывают угольки «в печку протестных настроений».

Так, появляющийся то на одном, то на другом форуме kremlinfalcon разослал «сетевым братьям» совсем не безобидные пугалки: «Гебня распространяет в Интернете настоящие фамилии ряда организаторов митингов, намекая на еврейский заговор против России. Это – ложь. Организаторы – сплошь русские люди. Но кому-то очень нужны погромы».

Эта тема варьировалась «кремлевским соколом» от форума к форуму, но провокационная суть ее от этого не пропадала. Более того, этот «сокол», безусловно, намеренно называл фамилии Немцова, Шендеровича, Ясиной, Пархоменко и некоторых других «болотников», провоцируя нервных граждан со слабо развитой толерантностью сразу же бросаться в Интернете на поиск «еврейских корней» этих персонажей.

Любопытно, что в канун 4 февраля живо обсуждалась в Интернете и тема использования «толпы»организаторами шествий и митингов в своих целях. Насмотревшись на декабрьские события, их участники весьма демократично делились своими соображениями по этому поводу.

По мнению форумиста hamster’а, «нужно давать слово не лузеру Рыжкову и Чириковой из леса, а тем, кто пришел и кому есть что сказать! Нечего нам стоять как истуканам и в ладошки хлопать». А другой форумист, afranius-sud, замечал: «Еще на декабрьском митинге понял – мы тем, кто на сцене, по барабану».

«Нужно понять, что митинг собрали не Немцов и проч. Митинг собрали сами граждане, которым надоело, что их обманывают. Это гражданское общество», - заявил популярный блогер Рустем Адагамов, ранее гиперактивно «раскручивавший» митинг на Болотной.

Но то, что в сети по всем методикам (знакомым нам по предыдущим сериям этого мыльно-политического сериала) «сетевых революций» «сгребался народ» – это было видно всем. Даже тем, кто потратил хотя бы день на изучение того, что происходит в русскоязычном сегменте Интернета, начиная где-то с 10 января. Более внимательные эксперты насчитали около 400 точек, раскручивающих тему «Все на борьбу с режимом 4 февраля!».

Центрами сетевой активности были, конечно же, «Twitter», «Facebook», «ВКонтакте» и даже, казалось бы, «диетические» «Одноклассники».

Не менее активно вели себя и русскоязычные форумы на сайтах многих российских и – что особенно занятно – зарубежных СМИ.

Когда же 4 февраля наступило, на тех же сайтах с раннего утра начала появляться «Хроника событий в Москве», изобиловавшая смысловыми подменами и статистическими подтасовками.

Вот, например, утренний комментарий к «хронике» на сайте немецкой радиостанции «Deutsche Welle», опубликованный с подзаголовком «Акции протеста в России»: «В России в воскресенье, 4 февраля, проводятся массовые митинги оппозиции «За честные выборы». Только в Москве запланировано четыре массовых мероприятия, санкционированных властями. Самая многочисленная акция пройдет на Болотной площади, на которую демонстранты пройдут колоннами по улице Большая Якиманка от станции метро «Октябрьская». Акция, инициированная Валерией Новодворской и Константином Боровым, пройдет на проспекте Сахарова. Еще один митинг оппозиции «За чистую и честную демократию» состоится на Пушкинской площади, он организован ЛДПР. На Поклонной горе запланирован митинг противников оппозиции под лозунгом ”Нам есть что терять”».

Таким образом, еще до «акции» на Болотной она уже заранее объявляется «самой многочисленной». Митинг же на Поклонной загнан в конец информации, что смыслово ставит его на последнее место в ряду событий по значимости. Прием прост, но относится к ряду классических в работе с информационными текстами.

…Изучать состояние блогосферы и форумов после прошедших субботних митингов – занятие еще более увлекательное. Хотя немало пользователей сетей – рьяных «оппозиционеров» – ведут речь о «серьезном ударе по режиму», число тех, кто выражает совсем иную точку зрения, - огромно.

И их комментарии о происходившем достойны того, чтобы быть процитированными.

Merlin

13.35 На сцену на Болотной площади вышел Владимир Рыжков. Он объявил, что митинг начнется, когда подтянется основная колонна - около 50 тысяч человек. Холодно, но ждем. Прошло 10 минут: 13.45. Митинг на Болотной начался. Видать не дождались "основную колонну"!

Владимир Рыжков попросил подойти к сцене всех, кто будет выступать. Первой собравшихся приветствовала Евгений Чирикова. Пришлось как обычно - выпускать Чирикову для разогрева публики...

Но никто так и не объяснил, а куда делись-то эти 50 тысяч, о которых вещал Рыжков? Обморозились по дороге? Заблудились? Уже было смешно…

Buhar

Ну, прямо Ералаш какой-то.

На митинге «принята» резолюция с рядом требований. Вот это я понимаю – демократия! Резолюцию приняли без всякого голосования... Это что за резолюция такая? О чем? Что, уже не нужны честные выборы?

Честных выборов вам не надо? Уже резолюция о власти? Так бы сразу в декабре и сказали. Я пошел домой.

Observytor

Через несколько секунд после того, как мы подошли к демонстрантам на Якиманке, «начальники по демонстрации» сломали наш плакат. Демократично! И так эти деятели ведут себя, не будучи еще у власти. Представим, что они будут вытворять если, не дай бог прорвуться туда. Да чего представлять: есть исторический пример. «Дедушка Ленин» образца 1916 года: «неимоверная жестокость» (это он о действиях царских властей, посадивших на 7 дней в кутузку его друзей-большевиков). «Дедушка Ленин» образца 1918 года: «повесить, непременно повесить 1000 попов, помещиков и их прихлебателей». Ох, какая поразительная аналогия с этими, кто крутит на Болотной…

Больше с этими людьми – никуда, ни разу.

Лилит

Ну вот, все встало на свои места. Я это собственными глазами увидела и люди это увидели. Огромное количество людей пришло на Поклонную, навскидку - больше 100 тыс. человек, в газетах занижают количество, особенно в инопрессе. Пожалуй, мы еще прочитаем, что «за Путина пришли 150 человек», а потом будут оправдываться, что мол «с митингом бабы Леры перепутали, извините, ошиблись».

Как бы они ни выворачивались наизнанку, как бы ни врали, как бы прошедшие события не преподносила пресса, иностранные и наши СМИ ("Эхо Москвы", "Лента", "Рамблер" и прочие "дожди"), но мы-то все видим! И каждый человек уже решил про себя, за кого будет голосовать. Меня удивляет, что люди, которые всегда голосовали за своих постоянных кандидатов, типа Жириновского или Зюганова, сделали уже сейчас свой выбор за Путина.

Почему? А потому – уже ученные. Уже видели, что происходило и происходит в Египте и Ливии, что ожидает Сирию и Иран. Оппозиция работает отлично - сходили к Макфолу, опозорились, прокатились на дорогих машинах в автопробег с белыми ленточками… И это - "народ"? теперь Немцов и Чирикова позорят и портят всю обедню на Болотной. Даже те, кому пофигу были все митинги политические перипетии, уже начали задумываться, смотреть и размышлять.

Никто не хочет, чтобы мы повторили, как по написанному, программу в Ливии, хоть и американцы, не скрывая, намекают Путину об этом.

Смотрю сейчас по ТВ сюжет с митинга на Болотной. Выступают Парфенов, Улицкая, Шевчук. А сзади них у всех за спиной стоит Немцов. Вот и все! Репутация испорчена, опозорились ребята, как в дерьме извалялись, постояв рядом с Немцовым - предателем России. Большинство теперь будет этих людей воспринимать в связке с Немцовым.

Хоть и оппозиционеры, хоть и американцы их учили, но одно не учли: российский менталитет. У всего народа Немцов - предатель и с ним нельзя рядом быть. Себе же хуже делают. Сразу видно, что американская школа, без учета российского менталитета. Вот когда вырастет смена настоящих оппозиционеров, коренных, российских, тогда это будет настоящая сила, а эти так, позорище одно...

С удовольствием посмотрела на митинг бабы Леры. У нее, как всегда - супер! Гневные речи, призывы быть "С Европой и Америкой!". Ну, красавица наша баба Лера. Ничего нового и умного не сказала, но на нее, как на огонь, готова смотреть вечно. Главная клоунесса России. Нам нужно беречь такие "кадры". Никакой угрозы российской государственности не представляют.

Nigel

12.30 Москва, Калужская площадь. Отчетливо выделяются колонны «Солидарности», объединенных левых сил. К шествию присоединились около 10 буддистских монахов с плакатом «Нет насилию». За ними – крутые «националисты» с бицепсами на руках и с монархическими знаменами. Кого только не встретишь в рядах «болотных хомячков»: всякой твари по паре… В рядах протестующих не хватало только сатанистов, педофилов да гомиков с лозунгами вроде "Пу-пу, уходи, противный!"

berton3000

Только с митинга, с Поклонной. Поразило огромное количество людей, пришедших поддержать нашу страну. В буквальном смысле нескончаемый поток вдумчивых и любящих свою страну. Когда ехал, то не ожидал, заявлено было всего 15 000, а пришло 140 000. Россия будет жить!

При этом на Болотную пришло не более 30 000, или чуть больше, если считать ходоков к Макфолу. Кстати, ведущая РЕН-ТВ еле выговаривала цифры пришедших на Поклонную, было такое впечатления, что сейчас подавится. И это свобода информации и демократия? А ведь рентэвэшники позиционируют себя «независимыми» и «демократами».

Морган

Пришел с Болотной, ощущения – тяжелые, какой-то «обманный туман». Кто-то выступает как пламенная революционерка, а на трибуне друг другу на ухо хихикают Немцов и Улицкая. Так зацепило! Думаю: обрадовались, что нас сюда зазвали…

Дома залез в Интернет. А там текст: «Размещенные в Интернете видеоролики о нарушениях на выборах депутатов Госдумы шестого созыва имеют признаки монтажа, заявил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. По его словам, их распространяли с одного сервера в США. «Все видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов», – сказал Маркин.

Понятно, зачем ходили в посольство к Макфолу – за роликами. Противно.

Петрович

У нас в Сыктывкаре митинг, несмотря на морозную погоду, собрал немало народу. По официальной информации, на митинг собралось около 1500 человек, которые представляли все города и районы республики. Люди вышли с плакатами "За Путина!", "Путин наш лидер", "Не дадим себя в обиду бандерлогам". На сцене местные вокалисты исполнили песни. Пусть Белых смотрит. И запоминает.

Это – совсем небольшая подборка материалов из социальных сетей. Подобных постов – море.

Читая материалы на форумах, становилось радостно: в стране – огромная армия людей, которые прекрасно видят, как дурят их «вожди с Болотной».

Видят, и понимают, что, слушая их (отодвинутых от «корыта») речи нужно самим подключать голову и учиться отличать искреннюю боль за проблемы Отечества и политиканство рвущихся к власти. И делать выводы.

Э.В.: Взвешенная статья,без крайностей...

Многие сравнивают происходящее с тем, что было в конце 1980-х – начале 1990-х, даже иногда называя надвигающиеся события «перестройкой-2». Однако представляется уместным напомнить в связи с этим про ещё один, более ранний эпизод.

Осенью 1927 года крупные города Советской России захлёстывала митинговая стихия. Курс руководства правящей коммунистической партии подвергался критике и нападкам на многочисленных митингах и собраниях. Это было время наивысшего взлёта активности «объединённой оппозиции» внутри ВКП(б). Возглавлялась оппозиция, как известно, Л.Д. Троцким (Бронштейном), Г.Е. Зиновьевым (Радомысльским) и Л.Б. Каменевым (Розенфельдом).

Оппозиция критиковала руководство ВКП(б) за отсутствие внутрипартийной демократии, за бюрократизацию партии, за восстановление духа «старого режима», за отступление от революционных идеалов. «Измена делу мировой революции» тоже занимала важное место в обличении Сталина и его сторонников оппозиционерами. Эта «измена» трактовалась как одно из проявлений «буржуазно-бюрократического перерождения» аппарата ВКП(б), наряду с другими, перечисленными выше.

Больше свободы, больше демократии, меньше государства, меньше бюрократии – в общем, привычный, банальный набор пожеланий. Набор, в принципе, разумный, если брать его отвлечённо, в отрыве от конкретных обстоятельств, в которых он всякий раз выдвигается и каким целям на самом деле служит.

В каком-то смысле всё это было повторением лозунгов десятилетней давности, под которыми происходило свержение самодержавия, а потом и Временного правительства. Даже лозунг мировой революции был в некоторой степени возвратом к надеждам на всемерную поддержку российской революции европейскими рабочими. С поправками, конечно, на текущий момент, поскольку в 1917 году это выражалось в лозунге «мир народам», а спустя десять лет, наоборот, подразумевало, скорее, «революционную войну».

Главной стратегической целью троцкистов было не допустить замыкания социалистической революции в рамках Советской России, построения социализма в отдельно взятой стране. Иными словами – не дать СССР превратиться в экономически и политически мощную и самодостаточную индустриальную державу. Во что бы то ни стало прервать едва наметившуюся государственную преемственность между дореволюционной и послереволюционной Россией. Обречь Россию на участь расходного материала для реализации глобалистского проекта – «мировой революции».

У движения «объединённой оппозиции» бросались в глаза несколько характерных черт. Первая – крайняя малочисленность. Вторая – концентрация в крупных городах, важнейших политико-административных центрах. Третья – элитарный состав. Четвёртая – умелая политическая тактика, создававшая иллюзию многочисленности оппозиции и широкой поддержки её требований.

О масштабах действительной «популярности» троцкистов свидетельствуют такие цифры. На партийных собраниях в Москве и Ленинграде, состоявшихся 1-8 октября 1926 г., платформу оппозиции поддержало только 496 человек из 87 388 участников собраний. Год спустя, в конце 1927 г., в ходе внутрипартийной дискуссии перед XV съездом ВКП(б), в поддержку оппозиции выступили немногим более 4 тысяч членов партии, воздержались около 3 тысяч, за курс ЦК во главе со Сталиным голосовало в общей сложности 738 тысяч большевиков. (Ю.В. Емельянов. Сталин: путь к власти. М.: «Вече», 2003. С. 411, 423).

О «фальсификациях» в данном случае говорить не приходится, так как голосование в те времена всюду, даже при выборах в органы власти, было открытым. Можно, конечно, утверждать, что именно по этой причине многие члены партии боялись на собраниях открыто голосовать за оппозицию. Давление «административного ресурса», безусловно, имело место быть. Но ведь если бы оппозиционные настроения действительно разделялись широкими массами партийцев, то и атмосфера при голосовании, и его результаты наверняка были бы другими.

Не надо, к тому же, забывать, что акты психологического давления на колеблющихся, главным образом в форме уличных шествий, применяла и оппозиция. В условиях, когда у всех ещё свежи были в памяти события революционных лет, разгон уличных манифестаций, к которому была вынуждена прибегать власть, воспринимался как реставрация методов официально проклинаемого «старого режима». А это давало оппозиции, умело нагнетавшей иллюзию «массовой революционной борьбы», дополнительные очки. Троцкисты широко использовали испытанные методы революционного подполья, в которых они были профессионалами: печатание прокламаций в нелегальных типографиях, подстрекательство к забастовкам, провоцирование беспорядков.

В целом, характерно, что троцкистская оппозиция пыталась совершить верхушечную революцию силами активного сплочённого меньшинства, умело использующего политические технологии.

Основная масса оппозиционеров принадлежала к различным звеньям партийного аппарата (против которого они на словах выступали), то есть к слоям, приобретшим высокий социальный статус благодаря большевистской революции. Мотивы участия в оппозиции могли быть самыми разнообразными. Кто-то хотел таким путём занять более высокое место в партийно-государственной иерархии. Кто-то, будучи неспособен к практическому государственному строительству, рассчитывал скрыть свою некомпетентность «ультрареволюционной» активностью. Как всегда, в любой революции и оппозиции, хватало честных идеалистов, искренне веривших в лозунги, выдвинутые вождями.

Расчёт самой циничной части оппозиционеров мог заключаться в следующем. Нагнетание международной напряжённости под лозунгом «мировой революции» вызовет военное столкновение СССР с капиталистическими державами. Если «мировая революция» не окажется химерой, то инициаторов ждёт всемирный триумф и пожизненный почёт. Если же, что более вероятно, иностранные интервенты будут одолевать страну Советов, можно будет на каком-то этапе войти в соглашение об условиях восстановления капитализма в СССР, выторговав за это личные привилегии и дивиденды. Об последнем варианте, естественно, вслух никто говорить не мог, поэтому прямых свидетельств этому мы никогда не найдём. Но такой расчёт выглядит вероятным по всей совокупности данных.

Косвенным свидетельством в пользу наличия такого плана у некоторых лидеров оппозиции может служить то, что её активизация оказалась приурочена к кампании мощного внешнеполитического давления на СССР, разворачивавшейся как раз в 1927 году.

Весной 1927 года Великобритания после серии провокационных действий в адрес советских представителей разорвала дипломатические отношения с СССР. Тогда же в Китае был совершён государственный переворот, в ходе которого генерал Чан Кайши устроил резню своих бывших союзников – коммунистов. Английский премьер Невилл Чемберлен подбивал западные державы и Японию создать единый антисоветский фронт. В Польше был убит советский полпред. «Создавалось впечатление, что Советский Союз исключают из международного сообщества, и что международное право не защищает более советских представителей за рубежом» (там же, с.415).

На этом фоне оппозиция заявляла, что данная международная обстановка создана якобы отходом руководства ВКП(б) от курса на мировую революцию. Фактически же получалось так, что перед лицом усилившегося давления на Советскую страну оппозиция пыталась разжечь внутренний конфликт, ослабить политическое единство партии большевиков и поддерживавших их классов. Это положение дел Сталин очень чётко выразил в докладе на пленуме исполкома Коминтерна 24 мая 1927 года: «Создаётся нечто вроде единого фронта от Чемберлена до Троцкого».

Разница между той оппозицией и этой – в том, что троцкисты отрицали свою связь с зарубежными центрами. Тогда как нынешние прямо пользуются покровительством из-за рубежа и открыто апеллируют к внешним силам за «арбитражем» в наших внутренних делах. И всё это – тоже на фоне растущего прессинга в отношении России. Действительно, единый фронт – от Маккейна до Навального.

Заметим, что современная радикальная оппозиция тоже выражает стремление растворить Россию в каком-нибудь глобалистском проекте. Только теперь, вместо «мировой пролетарской революции», в качестве такого проекта нередко предстаёт расчленение оставшейся России на «национальные государства» по образцу «просвещённого» Запада. Разумеется, под негласным внешним протекторатом единственной сверхдержавы (ну, а как может быть иначе в современном-то мире?), хотя об этом вслух не говорится.

Дополнительный штрих к аналогии между двумя эпохами, возможно, дадут слова Михаила Делягина в одном из его недавних интервью:

«Путин набрал некоторый вес, и он контролирует ресурсы своей страны … И это обстоятельство стало для глобального управляющего класса абсолютно неприемлемым. Они хотят вернуться в мир 90-х годов прошлого века, когда было внешнее управление, когда они брали [от России – Я.Б.] всё, что хотели, и брали практически даром».

В обоих случаях мы имеем дело с попыткой уничтожить суверенитет и возможность самостоятельного развития России. В этом натиске широко используется когорта элиты, обозначаемая Делягиным как «либеральный клан». В 20-е годы прошлого века эта когорта называлась по-другому. Но суть всякий раз очень близка, практически тождественна.

Однако история никогда не повторяется полностью. Не станем заходить слишком далеко в этих аналогиях. Различия между двумя эпохами налицо. Другие объективные условия. Другие официальные цели ставит перед собой государственное руководство. И мало что говорит нам о возможности повторения Россией такого экономического рывка, на пороге которого она стояла тогда, в конце 1920-х гг. С другой стороны, наверное, и большинство нашего общества не захотело бы этого повторения такой ценой, как тогда. И всё это указывает, в частности, на вероятность совершенно иного, чем в то время, исхода борьбы оппозиции за власть. О чём стоило бы задуматься, пока не поздно.

Посмотрим в этой связи на возможные внутренние ресурсы оппозиции. Ведь любое политическое движение, какое бы оно ни было по своим целям и своей природе, вынуждено, для своего успеха, педалировать реальные проблемы. Вряд ли можно отрицать, что в критике троцкистами формирующегося тоталитарного режима (хотя они в своё время сами приложили огромные старания для его становления) заключались отдельные зёрна истины.

Последующая практика советского строя при Сталине и после него показала, что для высказываний троцкистов по поводу уничтожения внутрипартийной демократии, резкого усиления бюрократического начала и даже будущего буржуазного перерождения правящей коммунистической партии имелись серьёзные основания.

Было бы наивно отрицать наличие исторической аналогии, пусть и неполной, и в данном случае. Оппозиция стремится использовать реальное недовольство различных социальных страт как своим положением, так и состоянием государственного управления. Недаром одним из популярных лозунгов становится «Долой начальство!», что тождественно по смыслу лозунгу троцкистов «Долой бюрократию!». А идеологи оппозиции охотно утверждают, что к принципу «начальник всегда прав» для властей предержащих сводится, по существу, всё содержание патриотизма.

Чье-то убеждение, что в политике власти всё идеально, что её курс не нуждается ни в какой корректировке – это, пожалуй, настораживающая аналогия с концом 1920-х.

Э.В.: Комментировать высказывания всей этой публики  я тоже не буду...Замечу только,что некоторые из псевдолибералов,обозначенных ниже,достойны только названия, как бы это помягче выразиться, "недоумков" и "недоносков"...

Хочу выделить высказывание одной "светской шавки",которую в СМИ почему-то называют "львицей"  -

К.СОБЧАК: ""Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк."

В Интернете появились подборки изречений известных оппозиционеров о своем Отечестве и многом другом. Без комментариев…

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm

"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html

«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".

"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".

"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".

"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."

"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."

"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."
http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556

"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/266763-1/

"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" http://anonimusi.livejournal.com/462312.html


КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html
http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm

БОРОВОЙ: "При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына "русским фашистом".
во время записи телепрограммы "Двое против одного""
http://www.rossija.info/view/13808/

ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть"
http://www.echo.msk.ru/guests/290/

"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"
http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm

"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" http://stihiya.org/news_1235.html

БУКОВСКИЙ & Co: Закаев в интервью изданию Le Figaro назвал Буковского в числе тех, кто составляет "лондонскую группировку Березовского". "Теперь, после смерти Саши (Литвиненко) , нас осталось пятеро - слишком мало, чтобы дестабилизировать ситуацию в России", - добавил Закаев
http://www.lenta.ru/lib/14167428/

БУКОВСКИЙ: "Пора выбросить понятие "сферы российского влияния" из политического словаря.
Российские войска должны (?!) уйти с Северного Кавказа"
http://www.sakharov-center.ru/museum/conferentions/bukovskiy17102007/manifest.php

ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят". http://stihiya.org/news_1235.html

ЛАТЫНИНА: Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части…
Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».
Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/

Каждый народ, да и каждый человек желает быть хозяином в своём доме. Но для каждого народа как, опять же, для каждого человека не менее важен вопрос: а каким должен быть этот дом? Как мне представляется, ответ очевиден. Россия должна быть не «маленькой компактной страной», о которой мечтал покойный Егор Гайдар, а великим, могущественным государством.

Величие и мощь государства для русского человека всегда были предметом личной гордости, можно даже сказать, частью его ощущения мировой гармонии. Кстати, это одна из причин раздражения современных русских чванством заокеанской державы, принявшим совершенно непотребный характер после распада СССР.

С проектами «как нам обустроить Россию» выступают, что естественно, все политические силы. Однако, в отличие от начала нулевых, ныне всё громче раздаётся голос т.н. несистемной оппозиции. По моему мнению, представителям этой оппозиции - как либеральной, так и националистической, явно не хватает понимания ценности и хрупкости государства. Государственники кажутся им либо продажными циниками, либо невеждами и дураками, а иногда - чудаковатыми мазохистами, ну а уважение к власти – плоским сервилизмом и психологией «выпоротого человека». В этих утверждениях, с моей точки зрения, проглядывает презрение к нашим предкам – строителям империи, которые, на самом деле, были подлинные «мужи силы», а также, сознательная или бессознательная дискредитация русской державности в пользу какой-то иной государственности. Разве не ясно, что не будь у русских великой страны, они не имели бы ни социальных и национальных свобод, а возможно, исчезли бы, как множество племён и народов, не сумевших выстоять в извечной исторической борьбе. Между тем призывы к свержению «коррумпированных антинациональных элит» не являются для нашей истории чем-то новым, если не считать замены термина «эксплуататоры» на броское «баблоцентристы». В прошлом веке Россия пережила две (как минимум) революции. Выиграли русские как нация в 1917 или 1991 годах?.. В 1920 году бывший член ЦК кадетской партии академик В.И. Вернадский запишет в дневнике: «Никогда в истории не было примера, чтобы мозг страны, интеллигенция, не понимала, подобно русской, всего блага, всей огромной важности государственности». Похоже, время и исторический опыт не излечили до конца старой болезни, бациллы которой, увы, поразили даже некоторых профессиональных историков.

Как написал один современный мыслитель, русские в случае своего единства «обретают силу лазерного луча, способного прожечь любую броню». Это верно в случае, когда единство охватывает отношения не только соплеменников, но и отношения народ – власть.

При таком единстве мы действительно непобедимы.

Вообще, соединение в рядах несистемной оппозиции либералов и националистов для русской политической истории кажется противоестественным. Но времена меняются. Некоторые идеологи современного «русского» национализма выступили как «близнецы-братья» отечественных либералов, у большинства которых ясно выражено презрительно-нигилистическое отношение к исторической русской государственности и какое-то просто биологическое непонимание русской идеи (не путать с завиральными «откровениями» Вл. Соловьёва). Националисты всё чаще выступают с резкой и, в целом, несправедливой критикой «коленопреклонённых обожателей - мифотворцев» т.е. наших религиозных мыслителей конца XIX – начала XX века. Они же заговорили о «жвачке русской идеи» и, как следствие, высказали требовательное пожелание русским «смены идентичности». Как тут не вспомнить типологически близкие тесты незабвенного Ильича - «О национальной гордости великороссов» или «От какого наследства мы отказываемся». Что же предлагается взамен? А вот что - «наибольшее количество благ» для русских. Кто спорит, блага необходимы, но как национальная идея это просто катастрофа умирающего «общества потребления». Смысл национальной идеи состоит в понимании миссии и назначения нации и человека, её стержень должен находиться в области идеального, а не опошляться сиюминутным и гнить в мещанских грёзах телесного комфорта. Признаюсь, я слишком высокого мнения о русских, чтобы сводить их бытие лишь к устроению земного быта.

Конечно, понимание ценности государства, важности общественной стабильности, без которой невозможно никакое развитие, конечно, не мешает честному русскому гражданину и патриоту видеть вопиющие недостатки, а иногда и проступки (мягко говоря) власти и бороться с ними (но не с самой властью). Прежде всего, в современной России существует, причём давно, фактическое национальное неравенство. Многие малые нации имеют свои республики, управляемые, как правило, местными этнократиями, даже в тех случаях, когда русское население сопоставимо по численности с титульной народностью. В то же время было бы странным, даже комичным официально именовать, скажем, Владимирскую область – русская Владимирская область. Думаю, правы те политики и публицисты, которые считают необходимым отказ от ставшего архаическим, опасным и неэффективным советского национально–административного деления.

Кроме того, в высшей степени опасная практика финансирования имеющих высокие демографические показатели национальных образований за счёт вымирающей русской провинции начинает, с моей точки зрения, превращаться из ошибки в преступление.

Если добавить сюда постоянную угрозу жизни, здоровью и чести русского человека со стороны нахлынувших мигрантов, которые в не такие уж далёкие времена скандировали - «чемодан, вокзал, Россия», а то и просто убивали «колонизаторов», положение становится просто угрожающим как для русской нации, так и для государства. Очевидно, что в этих условиях политика, особенно в национальной сфере, должна быть подвергнута серьёзной коррекции. В условиях капитализма, где национальная конкуренция, в значительной мере, перешла в область экономическую, русские всегда будут проигрывать хорошо организованным кланам восточных торговцев. Поэтому необходимы специальные программы социальной защиты русских, вкупе с программами поддержки национального предпринимательства. Миграцию необходимо поставить под жёсткий государственный и общественный контроль. Русская культура, язык, образование не должны финансироваться по остаточному принципу. Ну и конечно, необходимо создание политических и общественных структур, в чью задачу входило бы представительство на всех властных уровнях именно русских интересов.

Таким образом, можно смело утверждать – русские хотят мощного, динамичного, справедливого государства, унаследовавшего лучшие черты, как Российской империи, так и Советского Союза.

Надеюсь, что нынешние властные элиты сумеют сделать выводы из предыдущих ошибок и найти путь к консолидации всех, русских и нерусских, граждан нашего великого Отечества.

Уверен, что честное и справедливое удовлетворение наших национальных интересов не принесёт ущерба интересам других народов России, а напротив, будет способствовать их наиболее полному и справедливому удовлетворению. В созидании Русского дома лишними могут быть только враги.

Глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер считает, что режим ливийского лидера Муамара Каддафи в перспективе может одержать верх над повстанцами, поскольку имеет значительное преимущество в военной силе.

Глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер считает, что режим ливийского лидера Муамара Каддафи в перспективе может одержать верх над повстанцами, поскольку имеет значительное преимущество в военной силе, пишет ОКО.

По его мнению, выраженному в четверг на слушаниях в конгрессе, преданные режиму правительственные силы располагают значительным арсеналом вооружений. Среди них средства ПВО, включающие в себя 31 объект – зенитно-ракетные батареи и радары. Как считает Клэппер, значительное превосходство в военной силе означает, что «в более отдаленной перспективе этот режим возьмет верх».

«Ливийские средства ПВО, радары и ракеты класса земля-воздух являются довольно внушительными. На самом деле они вторые по величине на Ближнем Востоке после Египта», – продолжил глава Национальной разведки.

Клэппер обратил внимание на то, что повстанцы, ведущие бои с правительственными войсками, сумели захватить некоторые вооружения. США обеспокоены тем, что они могут попасть в руки террористов.

«У них имеется большое число переносных зенитно-ракетных комплексов, и, конечно же есть большая обеспокоенность, что они могут попасть не в те руки», – подчеркнул он.

В США считают, что ливийский лидер Каддафи не собирается добровольно отдавать власть и готовится к затяжной борьбе.

«Мы считаем, что Каддафи готовится к затяжной борьбе. Он, похоже, надолго уходит в глухую оборону», – заявил Клэппер, передает ИТАР-ТАСС

В РПЦ поддержали и одобрили действия Муаммара Каддафи, заявив, что власть имеет право подавлять мятежи силой.

Такое заявление сделал известный своими скандальными инициативами протоиерей Всеволод Чаплин. При этом, как сообщает ТСН, священнослужитель заметил, что мятежи нужно отличать от народных восстаний, предложив выполнять эту функцию спецслужбам и интеллектуальной элите.

Таким образом Чаплин прокомментировал высказывание одного из идеологов прокремлевского движения «Наши», руководителя его православного корпуса движения Бориса Якеменко, поддержавшего жестокие действия Муаммара Каддафи по отношению к восставшим ливийцам.

По мнению главы синодного отдела РПЦ протоиерея Всеволода Чаплина, государство имеет право применять силу для подавления мятежей.

«Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи — именно заколоть, а не народные восстания — заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу», – заявил протоиерей.

Чаплин пояснил, что, по его мнению, грань между мятежом и народным восстанием надо устанавливать в каждой ситуации особо. По словам представителя РПЦ, народное восстание — это «отражение глубоких противоречий в жизни общества», когда власть не исполняет свои обязанности, и люди не могут больше жить при ней. Мятежники или заговорщики, напротив, действуют не только против воли власти, но и против воли народа, и в такой ситуации «общество при помощи власти должно уметь себя защитить». «Если они себя защитить не умеют, то горе им», – заключил протоиерей.

На вопрос о том, как определить в людях, вышедших на улицы, участников народного восстания или мятежников, представитель РПЦ ответил, что «для этого есть общественные и государственные учреждения: полиция и спецслужбы, а также та часть интеллектуальной элиты, которая способна разоблачить заговор или мятеж и назвать вещи своими именами».

Протоиерей отметил, что народные восстания случались в мире не раз. Один из ярких примеров – «то, что происходило недавно в Египте». Другая ситуация, по мнению члена Общественной палаты, имела место в России в 1917 году.

RISU

Сегодня очевидно, что раскрученный западными СМИ тезис о стихийном подъеме «обездоленных масс» не находит подтверждения ни в одной из охваченной волнениями стран. Более того, уже явственно просматривается одинаковая методика организации протестов и вполне достаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что «стихийные волнения» в арабском мире - это очередной проект в апробированной более чем за 60 лет цепи «цветных революций». Правда, на сей раз проект – глобальный, в который в разной степени будут втянуты без исключения все страны. Но на данном этапе главная цель – Ливия.

И ставки в «ливийской игре» очень высоки, поскольку страна — один из крупнейших поставщиков газа в Европу и занимает шестое место в мире по добыче нефти. «Ливия - это лакомый кусок для США, она на девятом месте в десятке нефтедобывающих стран, у нее небольшое население - 6,5 миллионов человек. И взять под контроль эту территорию для американцев - это очень заманчиво», - сказал в интервью РИА Новости член комитета Госдумы по международным делам Семен Багдасаров.

Бизнес-интересы США были в основе почти всех великих потрясений минувшего и нынешнего веков. Развитие событий в Ливии идет по югославскому сценарию, и возникает вопрос: что может сдержать сейчас США? Да если еще и НАТО к операции подключится? Станет ли от этого мир безопасней? И будет ли в выигрыше Европа? Вряд ли. Как обычно, после всех совместных вооруженных акций в составе коалиции (альянса) только Америка «растолстеет». Европа сегодня в очередной раз похожа на барана, покорно бредущего на убой…

Странное американско-европейское единодушие не может не удивлять. Но еще больше удивляет Россия, а в первую очередь – российские средства массовой информации, ретранслирующие ту полуправду, которая так назойливо тиражируется западными СМИ: о «кровавом Каддафи», «массовых расстрелах» так называемых оппозиционеров и т. п. ничем не подтвержденных фактах «злодеяний антинародного режима». И никто из западников и их российских коллег не пишет и не говорит о том, что «тиран» и «психопат» Каддафи создал социально ориентированное государство, в котором был достаток и не было бедности. Возможно, потому, что это выпадает из заданного западными СМИ тона относительно «кровожадности» Каддафи. Именно потому, наверное, никто не слышит ни министра иностранных дел Венесуэлы Н. Мадуро, который говорит, в частности, о том, что США имеют прямое отношение к формированию антиправительственного движения в Ливии. Ни – президента Йемена Салеха, утверждающего, что целью всех волнений в Ливии является дестабилизация этой страны и всего арабского мира, что «пункт управления» находится в Тель-Авиве, а «центр в Белом доме», ни лидеров других государств, высказывающих подобные суждения.

На чью же, спрашивается, мельницу льют воду западные СМИ – очевидно, а российские? Почему они так активно участвуют в развязанной Западом информационной войне против Ливии? Чей «заказ», простите, выполняют?

Читать далее

Почему Россия не заявляет громко о своих экономических интересах в странах Магриба и Ближнего Востока? Почему, в отличие от Америки, не отстаивает эти интересы всеми доступными средствами? Почему фактически молча соглашается с возможными многомиллиардными потерями?

Мы уже так богаты, что Африка, на рынки которой столь трудно пробивались отечественные компании, России уже не нужна? Что же вы делаете, господа?

Оружия у Каддафи хватит для войны не на один год: по некоторым сведениям, он давно уже перевел свои активы в надежные банки, выезжать ему сейчас за границу — смерти подобно. Что дальше?

В Бенгази продолжают ежедневно собираться люди, отмечающие освобождение города от власти Каддафи. Их выступления транслируются по европейским телеканалам. Они призывают Триполи присоединиться к «революции». Однако даже невооруженным глазом видно, что напор оппозиции, который еще несколько дней назад казался неукротимой лавиной, начинает ослабевать, споткнувшись о цепкость Каддафи в Триполи. Правда, в Бенгази, где созданы временные «революционные» структуры власти, пока еще убеждены, что вся страна последует их примеру. Однако по всем признакам конфликт в Ливии вступил в новую, полную неопределенности, фазу. Это констатирует и Всемирная телеслужба ВВС. Таким образом, свалить полковника Каддафи одним «революционным порывом» не получилось. И не только это.

Он вышел из «бункера», стал принимать активное участие в разворачивающейся информационной войне, демонстрировать умение ловко манипулировать фактами, направлять по многим адресам сразу свои пропагандистские стрелы. Наглядно это было проявлено во время его очередной речи перед своими сторонниками. Она была рассчитана как на ливийскую, так и на зарубежную аудиторию. Полковник ловко развивал свою идею о том, что Ливия управляется не им, а народом, поэтому он не может уйти в отставку. Он заверял, что не имеет никаких богатств, а дворцы в каждом городе — это подарок от «благодарных ливийцев», и говорил о нефти.

Каддафи предупреждал, что в результате волнений добыча нефти в Ливии может прекратиться, и в то же время говорил о заговоре со стороны внешних «колониальных» сил, которые стремятся оккупировать Ливию, чтобы завладеть ее нефтяными богатствами. Употребление понятия «колониализм» со стороны полковника носило не случайный характер: среди арабов зреет осознание разделенного народа, который в единстве с имеющимися огромными энергетическими ресурсами мог быть составить новый «центр силы» в мировой политике. С другой стороны, это намек на возможность подъема национально-освободительной борьбы арабов в случае вооруженного вторжения сил Запада в Ливию. Поэтому та часть речи — что в стране орудует «Аль-Каида» — была явно предназначена для тех ушей международного сообщества, которые подозревают наличие «союза Вашингтона с дьяволом» — с международной террористической организацией «Аль-Каида».

Возможно, в данном случае речь можно вести о стечение случайных обстоятельств, но именно в этот момент международный комитет парламента Великобритании представил любопытный доклад. В нем утверждается, что усилия возглавляемой США коалиции войск в Афганистане не принесли результатов, а уровень безопасности в Афганистане опасно низок. К тому же заявления военных о том, что переговоры с «Талибаном» возможны лишь после уверенной военной победы, ошибочны, так как «никаких предпосылок для победы в Афганистане нет».

Кстати, авторы доклада делают вывод: США должны приложить максимум усилий, чтобы переговоры с талибами начались как можно раньше. Если такие переговоры с талибами считаются желательными, то почему исключать негласный диалог Вашингтона и Лондона с «Аль Каидой»? Это, как отметил телеканал «Аль-Джазира», «очень умная стратегия Каддафи — попытаться дискредитировать протестное движение, выставив его участников террористами, за которыми стоит Запад и „Аль-Каида“… »

На руку Каддафи играет и то, что в Тунисе легализовано исламистское движение «Эннада» — впервые с момента его создания тридцать лет назад. Оно намерено участвовать в намеченных на июль выборах. А к йеменскому движению протеста присоединился видный мусульманский религиозный лидер шейх Абдул Маджид аль-Зиндани, которого США внесли в список террористов в 2004 году, когда он призвал своих последователей к джихаду против Израиля. Тем не менее президент Йемена Али Абдалла Салех открыто обвинил Израиль в финансировании и поддержке антиправительственных выступлений в его стране. Он также осудил президента США Барака Обаму за его критику в адрес подвергающихся «революционному давлению» лидеров арабских стран. По словам Салеха, Обама ведет себя так, «словно он президент всего мира». Одним словом, для Запада создается неблагоприятный информационно-политический фон в момент обсуждения возможности использования военной силы, чтобы заставить режим Каддафи сойти с политической сцены.

Но и тут проблемы. Подобное вооруженное вмешательство должно быть санкционировано либо структурами ООН (как правило, Советом Безопасности), либо  — что происходило реже — региональными международными организациями, такими, как ЕС, Африканский союз или НАТО. Россия и Франция уже заявили, что для военного вторжения в Ливию необходима резолюция СБ ООН. По словам постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина, принятые против режима Каддафи санкции ООН не дают «даже косвенной санкции на силовое вмешательство в ливийские дела, что могло бы лишь усугубить обстановку».

Глава Международного института республиканцев (IRI) Лорн Крейнер назвал Азербайджан в числе возможных стран, которые могут пострадать под влиянием событий на Ближнем Востоке.

"Все страны должны сделать выводы из событий на Ближнем Востоке. Многие удивлены событиями в Тунисе, где экономическая модернизация затронула в основном города, но сопровождалась политическими репрессиями и усилением коррупции. Эта ситуация - ключ и подсказка для тех стран, где есть аналогичные проблемы, как например Казахстан или Китай, или страны с автократическим правлением, как Азербайджан и Венесуэла", сказал он в интервью contact.az

"Не стоит забывать, что события в Тунисе начались с протестов граждан на отсутствие справедливости и уважения их прав со стороны властей, а не как революция за демократию. Именно это чувство несправедливости дало толчок протестам широких масс с требованиями изменения политической системы", - отметил Крейнер.

"В Киргизии в апреле прошлого года рухнуло авторитарное правительство, и США не имели там контактов с оппозицией. Так, пришедшие к власти в Бишкеке жаловались, что посольство США отказывалось встречаться с некоторыми из них в течение нескольких месяцев или лет. Как следствие, Вашингтон опасался, что новое правительство будет вытеснять США с авиабазы "Манас "(которая очень важна для операций в Афганистане). К счастью, новое правительство удалось убедить подходить к вопросу конструктивно. Прагматики отмечают приоритет стабильности в наших отношениях с зарубежными странами, даже если приходится игнорировать некоторые вопросы. После Ирака, этот подход получил большие нарекания. К сожалению, тесная связь с авторитарной властью не служит интересам США. Поэтому, важно, сохраняя отношения с авторитарными правительствами, обязательно планировать день, когда их могут свергнуть и помогать тем, кто может заменить их. Мы должны также уделять внимание личностям, создавать учреждения, которые сделают будущие переходные процессы менее трудным. Это своего рода форма страхования для обеспечения интересов США в долгосрочной "перспективе", - отметил Крейнер.

Касаясь последствий восстаний на Ближнем Востоке, президент IRI отметил, что они окажут существенное влияние на регион. Когда демократия возникает в странах, испытывающих ее в первый раз, результаты бывают непредсказуемы. Будущие параметры трудно предсказать, хотя трудно признать, что распространение информационных технологий, социальных сетей и СМИ и спутникового телевидения означает, что общества в арабских странах уже достаточно демократичны. "Меня постоянно расстраивало то, как Джордж Буш игнорировал процессы содействия развитию политических партий в Пакистане после событий 11 сентября. Когда же начало разваливаться правительство Мушаррафа, то оказалось, что невозможно определить, кто может стать его преемником и наладить отношения с обществом, способствовать продвижению американских интересов. Однако администрация США сделала из этого выводы. В Грузии, Украине и Киргизии, например, администрация Буша старательно культивировала новые поколения лидеров, которые были готовы к замене авторитарной власти", - сказал Крейнер.

Новости по теме «Беспорядки в странах Ближнего Востока и Магриба»:

• Эльхан Шахиноглу: Южный Азербайджан поддержит революцию в Иране только при одном условии...(http://www.regnum.ru/news/1377535.html)
• Президент Ирана: Волна протестов перекинется на Европу и Северную Америку(http://www.regnum.ru/news/1377533.html)
• Пылающий Восток, тлеющий Карабах и "объединенный Кавказ": интервью Гаянэ Новиковой(http://www.regnum.ru/news/1377513.html)
• В США признают, что перевороты в Грузии, на Украине и Киргизии были "культивированы" администрацией Буша(http://www.regnum.ru/news/1377502.html)
• Каддафи зажали в угол и он может покончить с собой: события в Ливии(http://www.regnum.ru/news/1377485.html)

Все новости в сюжете «Беспорядки в странах Ближнего Востока и Магриба»: http://www.regnum.ru/dossier/1786.html (294 новости)

Э.В.:С одной стороны, - все правильно, по сути резолюции,но, с другой стороны , стран,с подобной судебной системой, в Европе  - великое множество...Не лучше ли было принять резолюцию по всем странам одновременно?Пользы для самой Европы было бы намного больше...В очередной раз - великая любовь к России и политика двойных стандартов...

«Несколько судебных процессов и тяжб последних лет поставили под сомнение независимость и беспристрастность судебных институтов в Российской Федерации», - говорится в тексте резолюции. В ней выражается обеспокоенность в связи с новым приговором по делу Ходорковского-Лебедева, а также критикуется отсутствие надлежащего расследования убийств Анны Политковской, Наталии Эстемировой, Анастасии Бабуровой и Сергея Магнитского.

Депутаты призывают Россию и Евросоюз включить пункт о соблюдении прав человека в новое базовое соглашение о партнерстве и в будущем привлекать к обсуждению ситуации с правами человека российских министров юстиции, министров внутренних и иностранных дел, а также представителей Европарламента. В заключение в документе отмечается: соблюдение прав человека в России улучшит имидж страны в глазах мирового сообщества и в особенности укрепит отношения с Европой.

Принять жесткую резолюцию по России предложили члены фракции «зеленых: Вернер Шульц (Германия) и Хейди Хаутала (Финляндия). Х. Хаутала была автором поправок о введении визовых и экономических санкций в отношении российских чиновников и политиков, причастных к смерти сотрудника фонда «Херитидж кэпитал» С. Магнитского. Инициаторов принятия резолюции активно поддержала эстонский депутат Кристийна Оюланд. «Случаи нарушения прав человека, гражданских свобод и верховенства закона стали обыденностью в России, - заявила она. - Коррупция и несправедливость только в прошлом году вынудили уехать из России 300 тысяч человек. Российские власти внедряют неконституционные законы и порядки». К. Оюланд обратилась к присутствовавшим в зале представителями Совета ЕС и Еврокомиссии за ответом на вопрос: какие штрафные меры и санкции будут применены к российским чиновникам, «несущим ответственность за нарушения прав человека и извращение понятия верховенства закона». «У нас не может быть нормальных отношений с Россией до тех пор, пока там складывается подобная ситуация», — подытожила евродепутат.

Британский европарламентарий Грэхем Уотсон (Великобритания) заявил: «Многие из нас надеялись, что Россия станет частью большой европейской семьи. Но, к сожалению, этого не произошло. Нынешнее российское руководство выбрало иной путь. Этот путь очень расстраивает тех, кто желает гражданам России свободы, демократии и верховенства закона. Я считаю, что ЕС пора ввести новую политику по отношению к странам, чьи лидеры постоянно попирают ценности, которыми мы дорожим. Мы можем торговать с ними при необходимости и мы должны обсуждать с ними права человека. Но давайте не будем разрешать руководству этих стран отмывать свои деньги через европейскую банковскую систему, принимать их детей в наши школы и университеты и позволять им отдыхать на наших курортах».

Некоторые парламентарии не согласились с предложением принять подобную резолюцию. «Мы думаем, что можем наставлять Россию в области прав человека, но не стоит ли нам сначала разобраться с собственными проблемами, - обратился к присутствовавшим коллегам независимый французский евродепутат Бруно Гольниш. - Вот господин Тэннок (Чарльз Тэннок, депутат из Великобритании – ред.) упомянул «ВикиЛикс», но не сказал, что основатель этого сайта Джулиан Ассандж уже несколько недель находится под арестом в Великобритании по надуманным и нелепым обвинениям и что скоро его могут передать США». Французского оратора прервал глава Европарламента, поляк Ежи Бузек: «Коллега, мы тут говорим о России». Бруно Гольниш хотел продолжить выступление, но ему отключили микрофон.

Вслед за этим за Россию вступился румынский депутат Адриан Северин: «Граждане наших стран поручили нам развивать стратегические отношения с Россией, а не начинать снова «холодную войну». Евросоюзу не стоит быть и прокурором, и судьей. Лучше продолжать диалог с Россией, а не действовать, исходя из предположений, слухов и интересов различных лоббистских групп».

«Эта загадочная резолюция вызывает у меня недоумение, еще на прошлой неделе о ней и речи не было, - сказал заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов. - Я понимаю, почему они вспомнили о России в годовщину гибели Сергея Магнитского. Понимаю, почему они начали выдвигать разные инициативы, принимая свой годовой отчет по правам человека. Но когда такие резолюции предлагаются без какого-либо повода или привязки к диалогу между Россией и ЕС, то это вызывает недоумение и наводит на мысль, что им просто нечем больше заняться».

А. Климов предположил, что к принятию резолюции евродепутатов могли подтолкнуть российские оппозиционеры, побывавшие в Европе: «Возможно, они постучали в какие-то двери, что-то кому-то нашептали, где-то пожаловались».

Авторы резолюции отрицают, что кто-то из российской оппозиции оказывал на них влияние. Впрочем, 16 февраля в Страсбурге состоялась пресс-конференция с участием Вернера Шульца, Хейди Хауталы и сопредседателя Партии народной свободы Бориса Немцова. Ее тема — «Состояние российской оппозиции накануне парламентских выборов». В своем выступлении Б. Немцов заявил: «Если бы в России были свобода и демократия, если бы были честные выборы и соблюдались законы, нам не пришлось бы ездить в Брюссель и Страсбург, мы бы сами справлялись». Как он рассказал, на сессию Европарламента его пригласила глава подкомитета по правам человека Х. Хаутала, и он знал, что резолюция по России готовится. «Я ее не писал, но поддерживаю», — заявил Б. Немцов.

США поставили под сомнение целесообразность просьбы России направить на Ближний Восток специальную миссию Совета Безопасности ООН для поддержания мирного процесса. Ни один из 15 членов Совбеза не отверг данное предложение, но некоторые отметили, что из-за деликатного характера подобной миссии решение по данному вопросу примут национальные правительства. Представитель России в ООН Виталий Чуркин предложил послать первую с 1979 года официальную миссию Совета Безопасности на Ближний Восток для разблокирования израильско-палестинских переговоров, а также для поддержания мира в Сирии, Египте и Ливане. Представитель США Сьюзан Райс выразила сомнение в эффективности таких миссий и задала Чуркину встречные вопросы: "Что такая миссия может достичь? Почему именно сейчас? Почему именно так?", добавив, что, по мнению представителей Соединенных Штатов и других членов Совета, "эта идея должна быть рассмотрена очень и очень осторожно, к тому же необходимо проконсультироваться с нашей администрацией". (mignews.com)

Пограничные и иммиграционные службы Египта получили приказ не пропускать в страну палестинских арабов, сообщает агентство "Франс Пресс" со ссылкой на одного из руководителей иммиграционной службы. Он уточнил, что 12 человек, имеющих паспорта ПА, были высланы из Египта после приземления в каирском аэропорту. "Есть четкие инструкции не пускать палестинцев в Египет, - сказал он. - Согласно распоряжению, 12 человек уже были высланы туда, откуда прилетели". Источник в аэропорту Каира заверил корреспондента "Франс Пресс", что авиакомпании уже предупреждены о невозможности доставки в Египет палестинцев. Представитель посольства ПА в Каире подтвердил информацию, но добавил, что речь идет о временной мере, и она не касается палестинцев, живущих в Египте или женатых на гражданках Египта. (ZMAN.com)

Министр иностранных дел Египта Ахмед Абул-Рейт ответил категорическим отказом на требование США немедленно отменить чрезвычайное положение в стране. "Из разрушенных тюрем сбежали 17.000 заключенных, которые свободно гуляют сейчас по всей стране, какая может быть отмена чрезвычайного положения?" - заявил он. Возобновились (хоть и не в прежнем масштабе) беспорядки в Каире и других крупных городах страны, и Госдепартамент США снова сменил тон своей риторики с примирительного на требовательный. Становится все более очевидным, что в Египетской игре они продолжают делать ставку на установление в Египте власти "вменяемых исламистов", вроде Эрдогана в Турции. Масла в огонь подливают заявления организации "Human Right Whatch" о том, что в Египте, во время массовых беспорядков, под шумок, были похищены 2000 активистов-правозащитников и просто демонстрантов. Военные и полиция обвинили их "в сотрудничестве с ХАМАСом и с Израилем" и держали в разного рода временных местах заключения, в том числе, в помещении Египетского музея. Именно это, а вовсе не страх за судьбу мумий, стало причиной того, что этот музей охранялся во время беспорядков, как никакой другой объект. Большая часть правозащитников были освобождены, когда начались переговоры с правительством, но несколько человек исчезло, и Amnisty International требует тщательного расследования. Как и в прежний раз египетская власть держится с достоинством и отвечает на все нападки без вызова, но не сходя со своей позиции. "Госдепартамент США пытается навязать Египту свою политику и свои решения, - заявил Ахмед Абул-Рейт. - У него нет права этого делать, хотя бы в силу того, что там не представляют, что творится в Каире. Египет будет сам решать свою судьбу". Роберт Гиббс, пресс-секретарь Барака Обамы, заявил в ответ: "Это власти Египта не представляют и не понимают того, что творится у них в стране. Мы по-прежнему настаиваем на немедленном проведении реформ (так сейчас США маскируют формулировку "уход Мубарака"), иначе хаос в стране не только не прекратится, но усилится. (ZMAN.com)

Стенограмма разговора Владимира Путина с коллективом Первого канала.

В. В. Путин: Доброе утро!

К. Л. Эрнст: Угощайтесь, Владимир Владимирович! Ужинать, я думаю, некогда было.

В. В. Путин: Спасибо! Вы всё время по ночам работаете, да?

К. Л. Эрнст: Обычно да. ДИП (Дирекция информационных программ) работает 24 часа в сутки.

А. А. Шарапова: Мы всегда смотрим телевизор с утра и до вечера – с программы «Доброе утро» и заканчиваем всем, что идёт ночью.

К. Л. Эрнст: Большинство присутствующих будет немедленно рекламировать именно свой формат...

А. А. Шарапова:  После того как вы сказали: «Доброе утро!» – я сказала: «Это только мне!» А можно вопрос?

В. В. Путин: Можно. Но на самом деле я действительно подъехал именно для того, чтобы Константина Львовича (Эрнста) поздравить с приближающимся днём рождения.

К. Л. Эрнст: Спасибо!

А. А. Шарапова: Я хотела задать вам вопрос как ведущая «Доброго утра». Всё-таки мы такую радость людям с самого утра приносим, заряжаем оптимизмом, бодростью. Расскажите, пожалуйста, у вас тяжелейший график, мы это понимаем, вот как вам удаётся в этом графике, я не боюсь этого слова, выживать? Как вы отдыхаете? Сколько вы спите?

В. В. Путин: Шесть часов.

А. А. Шарапова: Шесть часов вам хватает?

К. Л. Эрнст: Можно я вставлю ремарку. Один мой знакомый сказал, что вышел от Владимира Владимировича вчера в 2 часа 40 минут.

В. В. Путин: Мы закончили совещание по поводу очень важного вопроса, очень серьёзного, имеющего большое социальное значение, – это денежное довольствие военнослужащих и военные пенсии. Закончили совещание в 1.30. Ну и потом там ещё был ряд коллег, которые не могли уйти, не задав ещё пару вопросов, и, таким образом, мы закончили в начале третьего.

А. А. Шарапова: Ну а с утра чашка кофе?

В. В. Путин: Я кофе не пью.

А. А. Шарапова: Чай?

В. В. Путин: Пью, но очень редко.

Вопрос: Наступает момент, когда хочется уже отдохнуть?

В. В. Путин: Наступает.

Вопрос: Получается?

В. В. Путин: Получается, конечно. Он не, как вы сказали, «сумасшедший», такой график...

Реплика: Жесточайший!

В. В. Путин: Да нет, он напряжённый, конечно. Но поскольку мне нравится то, что я делаю, так же, как и вам...

Реплика: Да, это правда.

В. В. Путин: В принципе, когда человек с удовольствием делает своё дело, ему это доставляет удовольствие.

Реплика: Ну, судя по тому, как вы выглядите, это правда...

В. В. Путин: Спасибо большое. Примите ответную шайбу.

К. А. Клеймёнов: В новостях, Владимир Владимирович, безусловно, главная тема, которая доминирует две недели, помимо Египта  – это теракт в Домодедово. И, по всей видимости, с основной версией следствие определилось – дагестанский след.

В. В. Путин: Следствие разве сказало, что это дагестанский след?

К. А. Клеймёнов: Ну по крайней мере прозвучали там фамилии ключевых подозреваемых.

В. В. Путин: От кого они прозвучали?

К. А. Клеймёнов: Ну, я согласен, что... По крайней мере опровержений никаких не прозвучало.

В. В. Путин: Я думаю, чтобы в официальных новостях говорить о каком-то следе, нужно получить достоверную информацию от следствия и нельзя ссылаться на слухи.

К. А. Клеймёнов: Тогда можете вы нам что-то сказать по этому следу?

В. В. Путин: Нет, то есть я могу сказать, но сейчас не буду этого делать. Идёт следствие, люди работают, работают результативно, надо сказать, в этом смысле.

К. А. Клеймёнов: Зацепки есть?

В. В. Путин: Не зацепки. Можно считать, что дело в целом раскрыто.

Читать далее

В. В. Познер: А можно вопрос?

В. В. Путин: Конечно, да.

В. В. Познер: Константин Львович, вы меня тоже простите, у меня, по сути дела, два вопроса и просьба. Очень тяжело получить возможность на экране разговаривать с высокопоставленными членами правительства, причём с людьми, которые очень важны с точки зрения реакции зрителя. Ну, скажем, с министром внутренних дел, министром обороны... Вопросы, касающиеся армии, МВД и так далее – это всех интересует. Могу сказать, что я обращался десятки раз, – и совершенно бесполезно. Я понимаю, что, может быть, это я плохой...

В. В. Путин: Нет, вы не по адресу обращаетесь, потому что министр обороны, министр внутренних дел, силовой блок – это к Дмитрию Анатольевичу надо.

В. В. Познер: Я понимаю. Министр сельского хозяйства... Я думал, что, может быть, вы, если вы поддерживаете...

В. В. Путин: Но у вас был Фурсенко.

В. В. Познер: Да, был! Есть такие, которые приходят. Но если вы считаете, что полезным было бы вообще этим людям выходить в эфир, может быть, вы бы, ну... высказались? Это бы очень помогло – это раз.

И второе. В принципе как вы относитесь к появлению в эфире Первого канала представителей оппозиции? Ну в принципе? Потому что, когда вы сказали, что они появляются, мне кажется, что вы заблуждаетесь. Они очень редко появляются в эфире любого федерального канала. Мне представляется, что порой это было бы тоже полезно. Я хотел бы узнать ваше мнение.

В. В. Путин: Я считаю, что представители любых властных структур, министерств, ведомств не просто могут, а должны появляться на федеральных каналах, объясняя, что происходит в ведомстве, объясняя процессы, которые там происходят, с тем чтобы хотя бы люди знали из первых уст о намерениях тех или иных должностных лиц, о планах развития, могли бы сориентироваться, в конце концов, в своей собственной жизни. Это очень важно. И это очень важно и для этих ведомств, и для государства.

В. В. Познер: А вторая часть?

В. В. Путин: Вторая часть – положительная Я, к сожалению, не могу так вот внимательно смотреть за тем, что происходит. Но время от времени я вижу на экранах – не знаю, на вашем канале, на других каналах – представителей оппозиции: они выступают и достаточно остро критикуют.

В. В. Познер: То есть у вас это не вызывает отрицательного отношения? В принципе вы считаете это возможным?

В. В. Путин: Абсолютно. На некоторых радиоканалах, по-моему, только этим и занимаются.

В. В. Познер: Радио, да. «Эхо Москвы».

В. В. Путин: Причём, знаете, я даже больше вам скажу. Когда слушаю иногда некоторые вещи, я-то знаю, что на самом деле в жизни происходит. Я и вижу, и слышу, что они врут, но даже к этому я отношусь абсолютно спокойно. Должен кто-то и врать, потому что кто-то хочет услышать это вранье. Пускай скажут, в конце концов.

Реплика: Может быть, в программу «Детектор лжи» пригласить?

В. В. Путин: Это интересное предложение.

Е. С. Андреева: Можно я вопрос задам?

В. В. Путин: Пожалуйста, Катя.

Е. С. Андреева: Я хочу задать вам вопрос об американском оружии. Накануне дня рождения нашего замечательного Константина Львовича (могу сказать: нашего ядерного такого двигателя, перпетуум-мобиле) в Мюнхене будет поставлена точка (возможно, промежуточная, возможно, окончательная) в достаточно важном процессе по договору об СНВ, о сокращении ядерных арсеналов.

В. В. Путин: Так подписали же.

Е. С. Андреева: Да, они обменяются ратификационными грамотами. И у меня вопрос такой. Как вы считаете, сейчас американцы действительно «перезагрузились», как об этом было объявлено? Какие у нас отношения сейчас? Что ждёт наши ядерные арсеналы? Что ждёт американские ядерные арсеналы? Есть ли у нас, например, оружие, о котором, может быть, ещё нельзя говорить, – предположим, какие-то разработки, которые могут заменить ядерное оружие как оружие сдерживания? Можете ли вы об этом рассказать, если это не государственный секрет?

В. В. Путин: Когда вы спросили, действительно ли американцы «перезагрузились», это нужно их самих спросить: «Перезагрузились?»

Е. С. Андреева: Но по вашим ощущениям? Вы же с ними общаетесь...

В. В. Путин: Произошла ли «перезагрузка» российско-американских отношений? Здесь, наверное, мы видим, что президент Обама, на мой взгляд, во всяком случае, искренне этого хочет. Получается это или нет? Вот подписали СНВ, и это шаг в этом направлении. Это факт, и с этим нужно согласиться.

Как мы к этому относимся? Положительно. Мы в Совете безопасности многократно с разных сторон обсуждали эту проблему, и Дмитрий Анатольевич Медведев принимал это решение по-серьёзному, в совете со специалистами. Всё это выверено. Разумеется, здесь, на этом договоре, стоит подпись президента, и в конечном итоге, конечно, это его ответственность: именно он принимал это решение. Но если вас интересует моё мнение, мы заинтересованы. Отвечает ли это нашим интересам? Считаю, что да, это отвечает интересам безопасности России – имею в виду те потолки по носителям и по боезарядам, которые там обозначены. Нас это вполне устраивает.

Возможно ли развитие других средств массового поражения в неядерном исполнении? Да, возможно. И многие страны, мы знаем это, в том числе и в Штатах, над этим работают. Сейчас всё активнее и активнее обсуждается вопрос отказа от ядерного оружия, но ещё Советский Союз предлагал отказаться от ядерного оружия. Наша позиция в этом смысле не изменилась. Разумеется, мы знаем, что в Штатах налаживается производство очень мощного и высокоточного оружия, которое по своим параметрам, по поражающей мощи приближается к ядерному, но ядерным не является. И, конечно, мы все вопросы и все решения в сфере своей собственной безопасности, в том числе по развитию ядерных арсеналов, высокоточного оружия, при подписании любых соглашений с нашими партнёрами будем всегда сопоставлять с нашими интересами в сфере безопасности и ничего никогда не подпишем такого, что наносило бы ущерб безопасности России.

А. В. Масляков: Разрешите, у меня не вопрос и не просьба. У меня заявление, приглашение. Так год складывается, начинаем мы с 50-летия Константина Львовича. А для меня год завершится 50-летием совершенно, на мой взгляд, уникальной игры, которая называется КВН. Какой-то вселенский масштаб, поэтому мы собираемся гулять серьёзно. Я не знаю, как Константин Львович свои 50 лет будет гулять, а мы будем гулять, постараемся. Очень хочется пригласить вас на этот праздник.

В. В. Путин: Спасибо большое, я постараюсь. Я хочу вас поздравить с 50-летием Константина Львовича. Хочу выразить вам слова благодарности и сказать, что вы, конечно, очень мощный, талантливый коллектив, действительно очень мощная фабрика по производству очень интересного интеллектуального продукта, нужного и полезного. Я представляю, что эта работа сложная, нервная, требующая большой отдачи и, конечно, невозможная без таланта, которым вы все обладаете. Я вам завидую и желаю вам всего самого доброго. Спасибо большое.

сайт правительства России

Э.В.: Комментировать здесь нечего...Хочу лишь обратить внимание на 2 момента:1)Звонок Горби Б.Немцову...Развалил СССР,теперь поддерживает и тех,кто разваливает (не понимая этого,увы) Россию...2)Как ЕСПЧ в нарушении процедуры принял иск Б.Немцова к рассмотрению...

Этот бедный, бедный Немцов…

На фоне абсолютно не харизматичных лидеров «внесистемной оппозиции» красавчик Немцов смотрится, безусловно, привлекательнее других. Он самоуверен, нагловат и, судя по всему, неплохо материально «прикрыт» с Запада. Оттого он дерзит, а порой и откровенно хамит в адрес президента и премьера, «Нарывается» на шумные скандалы и с удовольствием идет в кутузку.

Последнее время западная пресса вдруг воспылала к Немцову невероятной любовью и бросилась защищать его с таким же неистовством, как когда-то Ходорковского. Если главным слоганом, обличающим «подлую сущность Кремля» в отношении к экс-олигарху стал «От дела Бейлиса до дела ЮКОСа!», то по поводу Немцова нашли другой: «Свободу узнику совести!».

После ареста Немцова 31 декабря прошлого года и вынесения ему «двухнедельного» приговора журнал «Economist» заявил, что западные страны непременно должны считать этого человека «узником совести», и призвал пригрозить России исключением из состава «Большой восьмерки», если Кремль продолжит нападки на своих оппонентов.

А в этот момент герой сюжета, не скрывая радости, заявлял журналистам, что «за решеткой оппозиция объединилась», а на расспросы по поводу неожиданной солидарности между «демократами» и экстремистскими движениями отвечал, что главное – свалить власть, которая «ведет страну к гибели».

Как весьма точно заметила Вероника Дорман во французской «Liberation», посадка Немцова и прочих «бузотеров с Тверской» в КПЗ стала для них «новогодним подарком от Деда Мороза».

На фоне развернувшейся в западных СМИ критики Кремля по поводу ареста экс-вице-премьера, сам «оппозиционер» запел basso buffo про «деспотическую концентрацию власти единолично в руках Путина» и «жестокое подавление всякого сопротивления». И тут же слепили образ борца за демократию, сидевшего в кутузке.

Игра стоила свеч. На его спасение бросились не только правозащитная организация «Amnesty International» («Международная амнистия»), не только влиятельные представители американской политической элиты, но даже - Европейский суд по правам человека!

Самое восхитительное в истории с последним то, что гражданин имеет право обратиться в Европейский суд только в том случае, когда пройдет все судебные инстанции внутри страны. Немцовскую же жалобу приняли вопреки правилам. Оно и понятно: время не ждет. «Узника» надо срочно пиарить. Срочность вполне объяснима. О ней Немцов поведал в интервью американскому журналу «Newsweek»:

- Через несколько месяцев стране предстоят парламентские выборы, а нас считают угрозой режиму…

Когда я вышел на свободу, одним из первых мне позвонил Михаил Горбачев, никогда мне раньше не звонивший. «Борис, ты прав», - сказал он мне. Горбачев до этого не был моим ярым сторонником — но теперь им стал.

Союз Немцова с Горбачевым нам здесь может показаться скрещиванием ужа и ежа. Но «там» это никого не удивляет. «Newsweek» подобные откровения «узника совести» преподносит читателю, как «факт существования широкой оппозиции путинскому режиму». Режиму, который позволяет себе посадить за решетку такого демократичного, милого и прогрессивного политика, как Борис Ефимович:

- Когда милиция меня задержала, - живописал свои приключения корреспонденту «Newsweek» «узник совести», - я не мог себе представить, что проведу новогоднюю ночь в камере-одиночке без окон. Первые 40 часов меня держали в темной бетонной клетке без окон, размером полтора на три метра. В ней не было ни кровати, ни воды, ни туалета. Я лежал на своей куртке, а вместо подушки использовал ботинки. По словам моих адвокатов, подобное обращение квалифицируется как пытка. Я уже подал жалобу в Европейский суд по правам человека.

Пройдя «пытку ботинками», Борис Ефимович теперь вправе рассчитывать на сочувствие сентиментального западного обывателя и нашенского «тюремного электората».

Как же, тоже сидел! Западный обыватель нынче просто обязан поддержать Немцова материально, а наш «тюремный электорат» - отдать ему свои голоса. Тем более, что «сиделец» обещает не прекращать свою борьбу:

- Целью властей было меня запугать, сломать меня. У них ничего не вышло. 31 января я опять выйду на митинг.

Словом, осталось недолго ждать нового всплеска праведного гнева борца с «мафиозным государством».

Как тут, к слову, не вспомнить давнишнюю публикацию Александра Минкина, который предал гласности запись разговора Немцова, бывшего тогда у власти, и бизнесмена Сергея Лисовского. Вот только маленький фрагмент из нее:

«Немцов. Можно задать один вопрос? Когда будут деньги? Дату назовите.

Лисовский. Я тебе готов ответить через два часа.

Немцов. Через два часа я буду в Газпроме

Лисовский. В течение дня я готов перезвонить, когда ты будешь на месте. А то, что это будет, я тебе гарантирую, потому что все сделано с нашей стороны - все проводки, все документы, все контракты. Я даже остановить ничего не могу. Все, что от меня зависит, - я все сделал. Поэтому деньги придут, все контракты проплачены, все запущено. Наша вина, я извиняюсь, что не позвонил. Честно говоря, я был уверен, что Григорьев поставит в курс дела, потому что он общается с твоими людьми. Я был в полной уверенности.

Немцов. Дело даже не в этом. Если бы не царский этот указ о подписании декларации... Это скандальное дело, потому что они будут расценивать это как простой обман.

Лисовский. Постой. Я гарантирую. Ты можешь внести это в декларацию.

Немцов. Я не буду вносить, потому что там проверка начнется.

Лисовский. Деньги придут.

Немцов. Короче, слушай меня. Этот вопрос стал чисто политическим. Мне неприятно, что он таким стал. Из-за того, что вы не соблюдаете условия договора. Почему вы не соблюдаете, сейчас не обсуждаю. Вопрос это политический! Меня интересует дата конкретная и твоя расписка, что в такой-то день будут перечислены такие-то суммы, - твоя личная, не Григорьева какого-то, который за нос всех водит, а твоя. Ты пишешь: я, Лисовский, обязуюсь, что к такому-то числу в соответствии с договором такая-то сумма Немцову будет перечислена на счет. И там есть еще Лариса Крылова, мой соавтор. Ей там 25 тысяч.

Там общий платеж 100 тысяч - как ты знаешь, как договаривались. Правильно? (Речь идет о деньгах за книжку Немцова "Провинциал". - Ред.)

Лисовский. Да.

Немцов. Иначе я не могу заполнять декларацию. Я - автор указа и не могу ее заполнить. Я сейчас прошу Бориса Николаевича, чтобы он попридержал указ из-за вас.

Лисовский. Когда должны прийти деньги, чтобы ничего не задерживать?

Немцов. Указ выйдет по моей просьбе послезавтра. Хотя он его подписал вчера.

Лисовский. Значит, завтра у тебя должны быть деньги.

Немцов. Не завтра, можно послезавтра.

Лисовский. Понял.

Немцов. Вы меня подставляете, бл..., на ровном месте».

Тогда Александр Минкин закончил свой материал так: "Разговор местами выглядит абсурдно. Немцов требует денег, но не корысти ради, а токмо, чтобы исполнить волю президента и правильно заполнить декларацию. Стремление к чистоте похвально. Жаль, ради этой личной чистоты он на три дня задерживает указ, давая всему жулью лишних трое суток для того, чтобы переписать добро на тещу, на племянника, на Каймановы острова". 

Немцов дважды повторяет пугающую формулу: "Это политическое дело!" А почему политическое? Можно предположить, что он заботится не столько о чистоте декларации, сколько о чистоте своей кандидатуры к будущим президентским выборам…

Многие еще помнят … телепередачу из Кремля. Нам показали, как Ельцин сидит с Немцовым перед телекамерами и хвалит за честность его и себя: «У нас с вами одно кредо - взятки не брать... Я уже указ подписал. И мы в личном плане здесь такие, что никакие СМИ никогда нас не зацепят, потому что нет предмета для такого, так сказать, обсуждения в обществе. Ни он ни копейки не взял, ни я ни копейки не взял - вот в чем вопрос. Конечно, бедновато живем, но ничего – хватает»...

Что же, теперь мы в курсе, как «бедно жил» первый Президент России. Нищенствовал. Так же бедно, вероятно, продолжает жить до сих пор и его любимец.

Ну, ничего. Запад поможет. Обязан, поелику как нынче Борис Ефимович – «узник совести». Почти что – как герой Александра Дюма из замка Иф.

Скандально известный сайт WikiLeaks опубликовал секретные телеграммы посла США в России Джона Байерли, в которых он докладывал Вашингтону, как проходили его встречи с российскими "несогласными".

Э.В.: К Лукашенко я отношусь достаточно критически. Но должен признаться,что  разгон оппозиции я поддерживаю. И сожалею,что подобного разгона не было 7 апреля прошлого года в Кишиневе. Как можно, после обнародования результатов экзит-полов, устраивать акции протеста -  мне не понятно...Экзит-полы демонстрируют более или менее реальное предпочтение граждан.И акции только свидетельствуют , какая жалкая в Белоруссии оппозиция.Проигрывать надо уметь....И надо уметь завоевывать доверие граждан...

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, который по данным ЦИК выиграл выборы главы государства, дал пресс-конференцию, где прокомментировал произошедший в Минске разгон оппозиции.

Э.В.:Слишком простое объяснение - в огороде бузина,в Киеве дядька.

Властям надо было раньше действовать более жестко с несанкционированными митингами.И более внимательно заниматься национальной и миграционной политикой,постоянно и жестко боротся с радикализмом,любым - левым,правым,русским,кавказским,среднеазиатским,etc. - любым!.

Замглавы администрации президента России Владислав Сурков, комментируя недавние массовые беспорядки в Москве, обвинил организаторов оппозиционных акций в защиту Конституции в том, что это они спровоцировали выступления радикально настроенной молодежи.

"Это ведь как бы "либеральная" публика упорно вводит в моду несанкционированные акции, а нацисты и жлобы этой моде следуют. 11-е происходит от 31-го", - сказал Сурков в интервью российской газете "Известия".

Ранее такую же позицию высказал глава Чечни Рамзан Кадыров. По его мнению, "почву для такого социального взрыва подготовила безответственная оппозиция".

"Касьяновым и немцовым пора успокоиться", – сказал Кадыров.

В субботу в Москве произошли беспорядки, в которых приняли участие несколько тысяч молодых людей. Многие выкрикивали националистические лозунги и избивали выходцев с Кавказа и из Средней Азии.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Акция на Манежной площади была несанкционирована, как и большинство митингов оппозиции, собирающейся на Триумфальной площади в защиту 31-й статьи Конституции, в которой говорится о праве на мирные собрания.

"Жлобство"

Владислав Сурков уверен, что столкновения праворадикальной молодежи с милицией и выходцами с Кавказа на Манежной площади - в одном ряду с разгромом здания администрации подмосковных Химок, который произошел этим летом.

"А еще до погрома на Манежной был погром в Химках, если кто забыл. Другие люди, а жлобство то же. Нет, ребята, так не пойдет", - заявил чиновник президентской администрации.

Он также пояснил, что Дмитрия Медведева, говорившего о застое в политической жизни страны, неправильно поняли: президент лишь хотел сказать, что не совсем доволен ходом политических реформ.

"Я считаю, что мы движемся вперед. И в этом смысле никакого застоя нет. А что, опять нужна какая-то революция? Опять какой-то развал всего и вся? Чтобы у нас всегда и везде было 11 декабря на Манежной?" - задал Сурков несколько риторических вопросов корреспонденту "Известий".

Он добавил, что беспорядки в центре столицы, "ставящие под угрозу жизнь москвичей, и нападения на милицию", ничем нельзя оправдать, как и убийство болельщика "Спартака" Егора Свиридова, которое стало поводом к выступлениям молодежи.

Медведев ранее заявил, что "в стране и Москве – все под контролем", а с теми, "кто гадил" [на Манежной площади], разберутся.

В четверг премьер-министр страны Владимир Путин впервые прокомментировал беспорядки в Москве Нажать во время "прямой линии" с россиянами. Он заявил о необходимости жестко пресекать крайние проявление экстремизма.

 Э.В.:Тот самый случай:Я не разделяю большинства высказываний В.Шендеровича в его передачах,но в данном случае  с ним солидарен!

Я - ярый  враг всякого рода провокаций...И сторонник свободы мнений и выражения...Слово надо "убивать" ,как правило,другим словом,Карикатуру - другой карикатурой.Есть только одно исключение - трагедия,смерть других людей, человеческое горе ...

Втянутый в секс-скандал писатель-сатирик Виктор Шендерович закрыл свой блог. 

Писатель Виктор Шендерович закрыл свой дневник в "Живом журнале". Об этом он сам рассказал в последней записи от 24 апреля, сообщает Lenta.ru.

Говоря о причинах закрытия блога, Шендерович сослался на качество комментариев к постам: "В течение почти пяти лет мои гости из числа нормальных людей вынуждены были, вместе со мной, пробираться сквозь ушаты вышеупомянутого дерьма, лившегося из комментов. Среди авторов этих комментов встречались и любители, но преобладали профессионалы".

Шендерович пригласил "всех вменяемых" на свой официальный сайт и пообещал отвечать на самые интересные письма, которые можно отправить на почтовый адрес, указанный на сайте.

В конце этой недели в интернете появились видеоролики скабрезного содержания, главными героями которых стали руководитель запрещённой НБП Эдуард Лимонов, бывший лидер Движения против нелегальной иммиграции Александр Белов-Поткин и писатель-сатирик Виктор Шендерович. На видео оппозиционеры занимаются сексом с какой-то девушкой, лицо которой скрыто черным квадратом. Сам сатирик так написал о скандале в свое блоге:

«Позвонили среди ночи добрые люди и предупредили, что поганая пленочка уже в интернете... Ну, собственно, кто бы сомневался…

Девушку Катю многоразового использования я узнал еще на фотографиях в «Новой газете» и понял, что без меня это кино не обошлось, и премьера не за горами.

Когда, прочтя статью Яшина, я вошел во все обстоятельства этой блестящей операции, мне стало обидно. Товарищи чекисты! Это ж дискриминация по возрастному признаку. Значит, молодым оппозиционерам от вас полагается по две бесплатные девочки и порция кокаина, а нам, пятидесятилетним, одна и даже без игрушек? Совесть у вас есть? Впрочем, о чем я.

Да. Так что же мы имеем, товарищи чекисты? Кто что. Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо».

Писатель убежден, что к нынешней кампании самое непосредственное отношение имеют федеральные силы – «это не забава, съемки велись профессионально», отметил он. «Мои поздравления бойцам невидимого фронта – теперь, надеюсь, оппозиция опорочена окончательно и можно переключиться на поимку Доку Умарова… Мой вам совет: пошлите к нему Катю. Девочке все равно не жить с такой репутацией», - написал Виктор Шендерович. Впрочем, обращаться в суд писатель не намерен.

Как сообщает сайт Каспаров.ру, война компроматов началась еще в марте, когда в Интернете появились скандальные видеоролики, в которых член федерального политбюро "Солидарности" Илья Яшиным, главный редактор "Русского Ньюсвика" Михаил Фишман и политолог Дмитрий Орешкин якобы пытаются дать взятки сотрудникам ГИБДД.

Кадры скандального видеоролика

Чуть позже появилось видео, на котором Фишман в обществе полуголой девушки сидит перед табуретом, на котором рассыпан белый порошок. Вскоре появилось видео, где запечатлен Яшин, с двумя девушками, но без порошка.

"Любая попытка меня убить приведет к тому, что страна "будет затоплена кровью", - заявил свергнутый президент Киргизии Курманбек Бакиев в интервью агентству Reuters. "Если оппозиция захочет применить силу, мои сторонники будут препятствовать их действиям, а это будет означать кровопролитие", - сказал он. К.Бакиев также сказал, что хочет предостеречь тех, кто сейчас "охотится" за ним, оставить эти попытки, иначе это обернется "огромной трагедией для страны". Он также добавил, что не признает законность временного правительства, однако готов к переговорам. По словам свергнутого президента, он не отдавал полиции распоряжение об открытии огня по протестующим. "Я не бежал из страны, так как не чувствую за собой никакой вины, только сожаление, что я как президент не смог предотвратить гибель людей", - заявил К.Бакиев. Опасения относительно того, что его могут убить в случае возвращения в Бишкек, К.Бакиев озвучил несколькими днями ранее. В воскресенье глава временного правительства республики Роза Отунбаева заявила, что власти рассматривают возможность ареста К.Бакиева и официальное предъявление ему обвинений в гибели 81 человека. В ряде СМИ, тем не менее, позже появилось опровержение этого заявления Р.Отунбаевой со ссылкой на источники во временном правительстве.

11 апреля 2010г.