В 2026 году Россия отмечает 330-летие с момента решения Петра Великого и Боярской думы – Морским судам быть. Более трех веков бороздят моря и океаны корабли и суда под русским флагом. Их судьбы порой не менее удивительны, чем людские. Одной из трагичных страниц являются события русской смуты начала ХХ века...

Печальная картина уходящих из Крыма в ноябре 1920 года кораблей и судов с самого начала выглядела необратимой, «безвозвратной». Образ множества дымящих на горизонте пароходов, уносящих в изгнание «белую Россию», стал классическим, был воспет в кинофильмах, стихах и мемуарах. Казалось, что ни команды, ни пассажиры, ни сами корабли никогда не увидят больше родных берегов… Но жизнь складывается по-разному – и человеческая, и корабельная.

Абсолютное большинство ушедших из Крыма кораблей и судов нашли свой конец за рубежом, вдали от России. Но были и такие, что снова вернулись на Родину. И каждый такой случай – уникален.

Один корабль, ушедший было из Крыма, вернулся  в него прямо в ходе эвакуации. Это был тральщик «Язон», шедший на буксире у транспорта «Эльпидифор № 412». По-видимому, команда «Язона» не горела желанием покидать родные берега, потому что уже в море обрубила канаты и вернулась в Евпаторию. Дальнейшая судьба корабля была связана с Морскими Силами Черного моря: «Язон» под различными наименованиями продолжил военную службу. В конце 1928-го разоруженный «Язон» стал буксирным пароходом, а 1 июля 1942 г. в осажденном Севастополе был взорван экипажем.

Несколько  ушедших с Врангелем судов  вернулись в Советскую Россию (позднее – в СССР) в 1920-х гг. Первым стал небольшой грузовой  пароход «Павел», построенный в Австро-Венгрии в 1883 г. Он ушел из Севастополя 14 ноября 1920-го, а вернулся в Советскую Россию меньше чем через год – уже летом 1921-го. Пароход был задержан, национализирован, передан Мортрану с переименованием в «Адлер» и в дальнейшем служил в Азовском государственном морском пароходстве. В годы Великой Отечественной «Адлер» ходил по Азовскому морю с военными и хозяйственными грузами. 17 марта 1943 г. недалеко от Геленджика пароход подвергся атаке немецких бомбардировщиков, был поврежден и остаток года провел на ремонте. После войны продолжал ходить до 1955 года. Семьдесят два года службы!.. Срок более чем солидный.

Вторым стал  один из наиболее крупных транспортов  Русского исхода – «Владимир», который 15 ноября 1920-го вывез из Феодосии рекордное количество беженцев – 12 600. Однако, в отличие от других крупных пассажирских судов, «Владимир» не достался итальянским и французским фирмам, а был продан Англо-Русскому кооперативному союзу (АРКОС) – совместному англо-советскому предприятию во главе с Л.Б.Красиным, учрежденному в Лондоне еще в июне 1920 г. Портом приписки для «Владимира» была определена Одесса. Так два года спустя после ухода пароход снова вернулся в Россию – уже Советскую. Впрочем, его век под красным флагом оказался недолгим. После первого же рейса, сделанного из Одессы в Гамбург с грузом пшеницы на борту, выяснилось, что техническое состояние «Владимира» оставляет желать лучшего, и в итоге его продали на металл. Путь судна закончился осенью 1923-го в германском Вильгельмсхафене…

Суда становились  советскими и другим, достаточно простым  путем: их просто задерживали в советских портах. Так в июне 1922 г. в Одессе (по другим данным, в Батуме) задержали английский пароход «Hedwige» – так после продажи называлась когда-то «Россия», бывшая одним из последних судов Русского исхода (ушла от мыса Чауда 19 ноября 1920-го, в 1 час 15 минут ночи).

Под британским флагом «Hedwige» ходил между Константинополем, Батумом и Новороссийском. Пароход был арестован и в судебном порядке передан советским властям. После этого его переименовали

Хотя на поверхности причина крушения Советского Союза связана с идеологической деградацией правящей верхушки КПСС, сдавшей страну без боя, когда абсолютное большинство перестало верить в лозунги собственной «элиты», пересевшей на иностранные автомобили и проводившей досуг в цековских домах отдыха, устроенных в бывших дворцах «государевых слуг», предавших в 1917 году своего государя. Но это разочарование во власти победившего пролетариата есть нечто большее, чем наш внутренний слом приоритетов. Этот феномен определил содержание всех политических процессов в Европе, если не в мире...

Как считает ResearchGate – международная научно-информационная социальная сеть и средство сотрудничества учёных всех научных дисциплин, уже с середины 50-х годов прошлого века «граждане стран Центральной и Восточной Европы начали с осторожностью рассматривать государства Запада в качестве эталонной модели или, в терминах теоретического осмысления, референтной культуры».

Ещё до распада Советского Союза государства Западной Европы служили неким эталоном благополучия для стран Центральной и Восточной Европы. Поэтому не стоит недооценивать ту притягательность, которой Запад обладал для России и нашу готовность следовать ему вслед.

Совсем недавнее, но уже отстоявшееся в сознании аналитиков прошлое свидетельствует о том, что после развала СССР жители Восточной Европы (да и всего «мягкого подбрюшья» СССР с поправкой на его досоциалистический уклад жизни) предпочли строить будущее по западноевропейскому образцу.

Расширение Европы и восстановление её границ, существовавших до 1945 года, освободили идею «Европы» от рамок холодной войны и позволили ей стремительно распространиться на восток. В начале 1990-х годов этот процесс приобрёл особую актуальность, благодаря обещаниям западноевропейских государств протянуть руку помощи своим «восточноевропейским братьям и сёстрам».

Но уже в 1992 году британский специалист по новейшей истории Европы Тони Джадт (Tony Judt), не смущаясь, признавал: «Что бы они ни говорили сейчас, архитекторы и сторонники единой Европы "по маастрихтскому образцу" никогда не хотели включать в неё целую группу бедных стран Востока. Им ещё предстояло полностью "переварить" и интегрировать ранее принятую в свои ряды группу средиземноморских государств».

Джадт имел в виду Грецию с Испанией и Португалией. Тем не менее на эту же «референтную» наживку Брюсселя клюнули Литва, Латвия, Эстония, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Мальта и Кипр. На неё же и сегодня Берлемон ловит мелкоевропейскую рыбёшку – в очереди на приём стоят Черногория, Албания, Украина, Республика Молдова, Сербия, Северная Македония, Босния и Герцеговина, Косово, Турция и Грузия. Однако, парадокс, состоит в том, что Брюссель с его Европарламентом, Еврокомиссией и Евросоюзом, с его судом, центробанком и счётной палатой, включая европейскую службу внешних связей (EEAS), никак не референтны ни еврокультуре, ни культуре вообще.

Этот раскол между декларациями о Единой Европе и практикой колонизации брюссельскими чиновниками населения континента парадоксален. Во-первых, потому что он непреодолим и виден издалека: Турция подала официальную заявку на вступление ещё в 1987 году и не принята, потому что не хочет плясать во внешней и внутренней политике под дудку Берлемона. Сербия в «зале ожидания» уже полтора десятилетия. Она получила в марте 2012 года статус кандидата, но на сегодняшний день согласилась лишь с 22 условиями приёма в ЕС из 35-ти, согласно официальному сайту Европейского совета. Одно из условий Брюсселя – чтобы достичь гармонизации с внешней политикой Евросоюза, необходимо ввести санкции против России.

Гармонизация по-брюссельски означает полное подчинение командам из Берлемона в любой сфере жизни страны, стоящей у порога в «центр цивилизации», превращающее целые народы в холуёв, теряющих право даже на то, чтобы чествовать своих национальных героев.

Именно так произошло со спикером парламента Черногории Андрием Мандичем,

Брюссель заявил, что к концу октября будет  подписан договор Евросоюза об ассоциации ЕС с Андоррой, Сан-Марино и Монако. Европолитикам удалось, в буквальном смысле, додавить эти мини-страны, включив в свои торговые, таможенные и пограничные правила. И, тем самым, принудить их к введению санкций  против России и Белоруссии, а также против Ирана, Судана, КНДР, Кубы,  Зимбабве, Мьянмы, обложенных санкциями Запада...

Переговоры, напомним, велись больше 8-ми лет. Власти этих миниатюрных стран как могли, сопротивлялись давлению со стороны ЕС, нацеленному на полное их подчинение политике  Брюсселя. Но, как сетуют некоторые «европолитики», не факт, что эти страны полностью продублируют его санкционную политику.

Напомним, в этой связи, что Андорра, Монако и Сан-Марино не входят не только в НАТО, но и в Евросоюз. Более того, эти мини-страны, наряду с  миниатюрным Лихтенштейном, который с 1921 г. состоит в таможенно-экономическом союзе со Швейцарией (она вне ЕС)  – в  числе  стран, где издавна разрешены оффшорный бизнес  и реэкспортные сделки. 

Соответственно,  подсанкционные страны, использовали мини-государства Европы для обхода западных санкций путем реэкспорта через ту же Сан-Марино, на продукцию, запрещенную к прямым поставкам (то есть напрямую из США, ЕС, Японии, Австралии).  

Выглядело это так: сперва заключался контракт на поставку подсанкционной  продукции в Сан-Марино, а одновременно – контракт  на её экспорт,  скажем, из РФ в ЕС, или из ЕС в РФ. Точно также в обход санкций   проводятся  и взаиморасчеты по поставкам.

Так, с начала 2020-х гг. не менее трети объема торговли Италии с Россией и Белоруссией – это реэкспорт  через Сан-Марино; около трети торговых связей Испании и Франции  с РФ-Белоруссией – это реэкспорт  через Андорру и Монако (так  же «посредничает» Лихтенштейн).

В связи с  чем, примечательна характеристика, например, Андорры в российском «Политическом атласе современности»: «…Экономическое благополучие Андорры связано с туризмом и торговлей, а также с оффшорным бизнесом. Большая часть товаров, поставляемых Андоррой на экспорт, традиционно имеют иностранное происхождение: то есть это, в  основном, реэкспорт».

Очевидно, что мини-государствам была выгодна сложившаяся схема внешней торговли – равно как и странам-импортерам и экспортерам, участвующим в ней. Но Брюсселю, принимающему  всё новые пакеты  антироссийских санкций, навряд ли выгодно такое и дальше было терпеть, в то время как всё большее  число предприятий в странах Евросоюза терпят растущие убытки от санкций против РФ и Белоруссии. Потому, как  сетуют в руководстве ЕС, эти предприятия с середины 2020-х гг. восстанавливают – через Андорру, Сан-Марино,  Монако – связи с российскими и белорусскими партнерами.

Но возможны ли теперь будут такие взаимовыгодные схемы ввиду навязанного Брюсселем  соглашения об ассоциации ЕС с этими странами?

В интервью ТАСС один из руководителей «Единой  России» Андрей Климов отмечал: «Небольшие европейские государства нередко демонстрируют более взвешенный подход к отношениям с Россией, чем крупные страны ЕС. Один из примеров тому – Сан-Марино: несмотря на свои небольшие размеры (только 61,2 кв. км. – Прим. А.Ч.), эта древнейшая республика сохраняет суверенные традиции. Сан-Марино никаких санкций в отношении нас не вводит, и в этом смысле у неё всё хорошо». «Есть страны, пусть и маленькие, но хранящие традиции и с открытым сердцем выстраивающие сотрудничество с Россией».

К слову, дипломатические отношения Сан-Марино и СССР  установлены с 1956 года. Они и по сей день продолжаются не только с Россией, но и с большинством других бывших советских республик;  дипотношения Монако с  РФ  установлены с середины 2006 г. С Андоррой официальных связей у

Игры Разума: Влияние, Манипуляции, Профайлинг

Женщине тридцать восемь. На её накопительном счёте четыре миллиона рублей.

Зарплата стабильная, ипотека закрыта, дети взрослые и самостоятельные.

По всем параметрам она может жить спокойно.

Но она ездит на двенадцатилетнем «Солярисе», у которого ржавчина на арках. Не меняет его, потому что «этот ещё ездит».  

Не лечит зубы, потому что «импланты — это грабёж, потерплю». 

БлокнотРУ

Он считал, что Земля уже вошла в самый опасный для себя период.

Бывший майор ЦРУ Эд Деймс незадолго до смерти предупредил о катастрофе, которая, по его словам, может уничтожить человеческую цивилизацию.

Участник секретных программ психического шпионажа утверждал, что Земля вступила в период смертельных солнечных ударов.

Он назвал это явление Killshot — «Смертельный выстрел».  

Психолог/Никольская Екатерина

Иногда слова бессильны.

Они застревают в горле, путаются в мыслях или просто не в силах описать то, что происходит внутри.

Как быть, когда язык отказывается служить проводником наших чувств?

Ответ может быть невербальным, мелодичным и удивительно точным — это музыкальная терапия через импровизацию.

История одного открытия: Джульетт Алвин

В 1950-х годах виолончелистка Джульетт Алвин совершила простое, но гениальное наблюдение: человек может не говорить, но он может звучать.

Она приходила к пациентам с тяжёлыми нарушениями — детям с аутизмом, людям с психическими расстройствами, тем, кто не мог двигаться или устанавливать контакт.