ТРАГЕДИЯ АКАДЕМИКА-БЕГУНА
Причины трагедии Николая Амосова и ряда других отечественных гуру ЗОЖа. Амосов не одно десятилетие гремел в СССР. Но скорее не как великий кардиохирург, кибернетик, ученый-медик, академик, директор Института сердечно-сосудистой хирургии, народный депутат СССР и т.д. Эти титулы были лишь приложением к человеку-легенде, личным примером призывавшего народ убегать от старости и болезней. Все центральные газеты СССР считали за честь и удачу публиковать обширные интервью с великим киевлянином о его «Режиме Ограничений и Нагрузок». Книга «Раздумья о здоровье» с описанием метода была издана при жизни Амосова на 15 языках общим тиражом 7 миллионов. И все равно дефицитом была.
Метод родился еще в 1954-м. Когда у сорокалетнего хирурга начались проблемы со спиной. Он создал комплекс из 10 упражнений. Каждое выполнял в быстром темпе 100 раз. В итоге – знаменитая «Тысяча движений» Амосова. Ограничил питание, позже добавил бег, гантели, упражнения на управление психикой. И вроде бы все было хорошо. А главное, научно обосновано. Амосов, помимо прочего, был прекрасным писателем. В 80, завершив хирургическую практику, академик решил убежать от старости. В прямом смысле.
Начал знаменитый эксперимент, чтобы прожить 100-120 лет.
Комплекс усложнил: ежедневный утренний бег 4-6 км. Гимнастика с 5-килограммовыми гантелями (2500 движений!) плюс старая зарядка – 1000 движений. На это уходило часа три в день. Строгая диета, закаливание … И вроде бы все шло блестяще. Но в 89 лет Амосов неожиданно умер. Инфаркт! Поклонники, последователи были в шоке. В прессе разгорелась дискуссия, как же мог умереть такой «железный человек»?! Сошлись на том, что его отец умер рано (плохая наследственность!), тяжелое крестьянское детство на северной Вологодчине, нелегкая служба хирургом во фронтовом госпитале в годы Великой Отечественной…
Лишь из тонкой книжицы-дневника Амосова про эксперимент, изданной посмертно, я узнал, что не все, оказывается, шло гладко.
Боли в спине он действительно утихомирил, хоть и не навсегда. Но, похоже, ежедневным бегом и напряженной гимнастикой великий кардиохирург посадил «мотор». В 70 лет, в зените зожевской славы, у него развилась блокада сердца. Пришлось вшивать кардиостимулятор. Через семь лет тот отказал, вшили новый, более современный. Затем – третий… Без них , признает Амосов в предсмертных записках, он не смог бы проводить эксперимент. Но ведь его многочисленные последователи бегали, тренировались без сердечных стимуляторов…
Но даже с кардиостимуляторами проблемы нарастали. Стенокардия, обмороки, ночные удушья… В 1998-м , писал Амосов: «сердце было увеличено по объему раза в три. Стыд: кардиохирург – и такое допустить!» В родном институте операцию бывшему шефу отказались делать. Возраст! К счастью, откликнулся германский хирург, мировое светило! Вшил биологический клапан сердца, поставил два шунта. Амосов вернулся к эксперименту. В январе 2002 г – первый инфаркт. В декабре – второй, роковой. За месяц до смерти академик писал: «Пределы нагрузок были явно завышены… Надо было сокращать упражнения много раньше, не ждать, пока сердце совсем откажет…»
Все познается в сравнении. Был в СССР еще один академик-кардиохирург, лауреат Ленинской премии Федор Углов. Ленинградец. Он тоже проводил эксперимент по продлению жизни. Но широко не афишировал. Написал книгу «Человеку века мало», составил «Памятку российского долгожителя». Правда, сам не бегал, не измождал себя гантелями. Много ходил, катался на лыжах, грибы собирал. Проявлял умеренность во всем, включая секс (1-2 акта в неделю до самого столетия). Потому и был неинтересен для прессы. Скучно, обыденно…То ли дело герой Амосов! Заговорили про Углова, когда ему стукнуло 100! На юбилей Федор Григорьевич танцевал с женой (на 32 года моложе), водил машину, читал без очков, сделал одну из последних операций, за что попал в Книгу рекордов Гиннеса как самый долгопрактикующий хирург планеты. (Амосов перестал оперировать в 80.) Углов всего несколько месяцев не дожил до 104 лет. Неудачная операция (камни в почке), инсульт…
Жизнь Федора Григорьевича тоже была не сладкой. Отец умер в 57 (наследственность слабая!), тяжелое крестьянское детство в Сибири, студентом подхватил тиф, много дней был между жизнью и смертью, в войну – хирург в блокадном Ленинграде. При Брежневе едва не загремел в психушку за борьбу с пьянством…
Кто-то скажет, что 89 лет Амосова – прекрасный результат! Всем бы столько жить… Но среди фронтового амосовского поколения, вернувшегося домой живым, немало перешагнуло потом 90-летний рубеж. Без изнурительных тренировок, бега. Сужу по родной деревушке. Мой дядя Сережа прожил 93. Пастух. Если и бегал, то метров сто в день, с кнутом за отбившейся от стада коровой. В феврале стукнет 93 другому дяде, Володе. Боевой офицер-орденоносец, был ранен. Всю жизнь потом работал учителем в соседней деревне. Односельчанин Митряня вернулся с фронта без ноги. Но до сих пор копошится летом с протезом на огороде. Ему и вовсе 95! Примеры могу продолжить… Амосов же в последние годы был очень больным человеком. Тяжело читать в дневнике о его страданиях, боли. Не исключаю, что без знаменитого “Режима Ограничений и Нагрузок” он тоже прожил бы дольше.
ЙОГА И ПЛАВАНИЕ НЕ СПАСЛИ КРАМАРОВА

Борьба с эпидемией на Урале в СССР, пока не нашли возбудителя

В начале 30-х годов прошлого века советские врачи столкнулись с неизвестной ранее болезнью, эпидемия которой охватила Урал. Количество заболевших исчислялось сотнями, а смертность достигала 80%. Эпидемия охватила почти сто населенных пунктов и в них был введен жесткий карантин, поддерживаемый силами милиции и ОГПУ. Одновременно с этим в пострадавшие регионы выехали лучшие врачи-эпидемиологи из Москвы и Ленинграда. Но даже светила науки не смогли найти возбудитель смертельного недуга и победить его удалось лишь спустя 10 лет.


Появившаяся весной 1933 года в уральских городах и поселках болезнь на начальных стадиях была похожа на ангину. Сначала резко повышалась температура и воспалялось горло, что редко вызывало тревогу. Но буквально на следующий день на слизистых оболочках появлялись язвы и очаги некроза тканей, после чего состояние больного стремительно ухудшалось. Начиналось кровотечение из носа и рта, которое часто заканчивалось смертью.

Правительство утвердило требования к системе вызова экстренных служб по единому номеру «112», в том числе порядок и сроки осуществления приема, обработки и передачи вызовов. Соответствующий документ опубликован во вторник на официальном интернет-портале правовой информации.  

Система «112» объединяет шесть служб: пожарную охрану, службу реагирования в ЧС, полицию, скорую помощь, аварийную службу газовой сети и службу «Антитеррор». В любой экстренной ситуации человек может позвонить на этот номер и оператор сам определит, какие именно службы к нему отправить.

Согласно документу, максимальное время ожидания ответа оператора для 98 процентов вызовов не превысит 20 секунд, а среднее время ожидания — восьми секунд. Среднее время, в течение которого оператор должен опросить заявителя, — 75 секунд. Максимальное время, в течение которого диспетчер должен подтвердить факт приема сообщения о происшествии, — 30 секунд.

Кроме того, за две минуты специалист обязан проконсультировать гражданина, а за 30 минут — предоставить ему психологическую поддержку.

Документ вступит в силу с 1 января 2022 года.

2 ноября Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций предложило защитить от мошенников сведения, которые передаются по сетям связи при обращении граждан на номер «112».

Искать пропавших без вести предлагают более оперативно

В декабре 2020 года президент Владимир Путин подписал закон о внедрении с начала 2022 года единого номера экстренных служб «112» в каждом субъекте РФ и объединении системы для межрегионального взаимодействия. Пока функционирование системы осуществляется в соответствии с положением, утвержденным правительством. Как ранее сообщал премьер-министр Михаил Мишустин, система уже работает в 56 регионах.

Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/social/kabmin-utverdil-trebovan...vyzova-ekstrennykh-sluzhb.html

Серия сообщений "Вопросы права. Это нужно знать.":

Право. Законы. Юрист разъясняет. Наши права.

Часть 1 - Информационный пост. Законы, которые вступают в силу в октябре. Юрист разъясняет.
Часть 2 - Юрист разъясняет. Чт нужно знать о бесплатной догазификации?
...
Часть 8 - Полезно знать. Юрист объясняет.
Часть 9 - Юрист разъясняет. К сведению владельцев приватизированных квартир.
Часть 10 - Полезно знать! Кабмин утвердил требования к системе вызова экстренных служб.

Нашла годный текст, делюсь, ибо полностью согласна.
Автор текста Борис Филатов:
Сразу предупреждаю, что это пост будет тяжёлый, а для многих совсем неприятный.

Сподвиг меня его написать текст некоего городского персонажа, который возглавляет (!) в Днепре частную клинику (!!) и публично отговаривает людей от вакцинации (!!!).

Пост может быть неприятным ибо кое-кто сможет увидеть себя в нём как в зеркале.

Увидеть не современного человека, пытающегося найти ответы на вопросы в интернете и дискутирующего в соцсетях с другими согражданами, искренне уверенными в своём интеллекте и образованности.

А забитого жизнью мастерового, жившего в конце 19 столетия, пьющего каждый день «горькую» и питающего свой ограниченный разум базарными слухами.
…

Был такой русский ( советский ) писатель Викентий Вересаев, который на рубеже 19-го и 20-го столетий, а вернее в 1894-м году написал повесть «Без дороги».

Произведение это построено , как дневник молодого доктора Чеканова, который поехал в провинцию спасать людей от эпидемии холеры.

Всё бы ничего, но повесть эта - автобиографична, потому что Вересаев (Смидович) хоть и писатель, но по профессии был практикующий врач, лечил раненных в русско-японскую войну, да и сам принимал участие в борьбе с холерой.

Что самое интересное, дело было в нашей Екатеринославской губернии, куда тогда ещё входил город Юзовка ( ныне Донецк ).

…

Когда читаешь «Без дороги», то реально мороз по коже. Ощущения такие, как будто автор пишет о сегодняшних днях, а не о событиях почти 150-летней давности.

В городишке, куда Чеканов приехал спасать людей, налицо все признаки «ковидодиссидентства», а жители - убежденные «антиваксы».

Все теории заговора, которые нынче распространяются в соцсетях, имеют место быть в Заречье: от «эпидемию холеры придумало правительство» и «водка - лучшее лекарство» до «доктора специально сыпят в колодцы отраву» и «вон сколько гробов заранее в холерные бараки привезли, видать, уморить нас хотят».

Да и атмосфера соответствующая.

Вроде все тихо и спокойно, эпидемии как-бы и нет, но каждый день кто-то умирает и как говорит Чеканов «что-то зловещее носится в воздухе».

…

Доктор пытается лечить людей, но те наотрез отказываются принимать лекарства и соблюдать правила гигиены ( читай, социальную дистанцию и масочный режим ).

Показательна сцена лечения слесаря Черкасова. Он отказывается пить порошок. На что Чеканов принимает лекарство вместе с ним, показывая ему личный пример: "Вы думаете, я вас отравить хочу? Вот вам два порошка, выбирайте один, другой я сам приму"

Слесарь выживает, доктор объясняет его жене Аксинье, что он скоро вернется для дезинфекции, а пока ничего нельзя трогать!

Вернувшись, Чеканов видит, что посуда больного перемыта вместе с общей посудой, его белье постирано вместе с общим бельем, сам слесарь держит на руках ребёнка, а Аксинья запрещает дезинфекцию ибо только Господь может помочь: « Ни за что не дам дом поливать. Бог не захочет - ничего не будет"

Вам это ничего не напоминает?

…

Далее народ продолжает упираться, от полиции никакого толку, потому что она сама из народа, но Чеканов героически лечит людей и даже перетягивает на свою сторону уже переболевших и выздоровевших.

Некоторые из них становятся его сторонниками и даже начинают ему помогать, записавшись в санитары.

Но народ таких умников не любит. Он уверен, что доктора залечивают в холерном бараке здоровых людей, что советы «дохторов» - это наука для господ, придуманная простому народу на погибель.

А переболевшим согражданам, пытающимся доказать землякам, что лекарства помогают лучше водки, говорят: «Ишь тоже фершал выискался! Иди, а то мы тебя замуздаем по рылу!»

И вообще: «Пьяных, говорят, таскают в больницы и там заливают известкой, колодцы в городе все отравлены, и доктора только один чистый оставили - для себя, многие уже своими глазами видели, как здоровых людей среди бела дня захватывали крючьями и увозили в больницу»
…

Народ не верит ни докторам, ни переболевшим, зато занимается самолечением, но, при этом, медицина все равно виновата: «Недели две назад позвали за реку доктора Чубарова к старухе. Он прописал ей лекарство, а кроме того карболки, чтоб вылить в отхожее место. Старушка-то святая и рассуди: зачем «лекарствие» в такое место выливать? Да стаканчик раствору и хватила. Ну, к вечеру, разумеется, и лежала под образами. Назавтра приезжает доктор, собрался народ, окружил его и начал расправу”

…

А по итогу.

По итогу убивают и самого доктора Чеканова.

Энтузиаста, бессеребреника, святого человека, спасшего десятки жизней.

Убивают его, в том числе, его же бывшие пациенты: «Толпа раздалась. Человек в чуйке молча скользнул по мне взглядом и, коротко, страшно размахнувшись, ударил меня кулаком в лицо. Помню пьяный рев толпы, потные красные лица, сжатые кулаки. Вдруг тяжелый удар в грудь захватил мне дыхание, и, давясь хлынувшей из груди кровью, я без сознания упал на землю»

…

К чему я пишу этот страшный текст, скажете вы?

Да к тому, что несмотря на колоссальный технический прогресс, психология человека начала 21-го столетия мало отличается от психологии человека конца века 19-го.

Да какого 19-го! Даже человека, жившего в Средневековье.

И поэтому, нет особой разницы между хипстером со смартфоном, «висящем» на форумах антипрививочников и молотобойцем из Заречья, поджегшем ночью холерный барак.

Ибо в основе поведенческих стереотипов человека любого столетия лежит неосознанный страх человека перед неведомым.

И особенно, страх смерти перед загадочной и непонятной болезнью.

Самое обидное, что этот страх - иррационален, но люди пытаются избавиться от него рациональными методами, не осознавая того, что их страх находится в области бессознательного.

Людям кажется, что пытаясь подвергнуть сомнению чужое квалифицированное мнение, они решают свои психологические проблемы.

Что выстраивая логически выверенные и стройные теории заговора, находят объяснение бессмысленности и обречённости происходящего.

Что возлагая вину и ответственность на чиновников и медиков, они избавляются от переживаний за себя, своих родных и близких.

…

Но ужас происходящего даже в этом, а в том, что подобного рода публике кажется, что она - убедительна, спокойна и единственная обладает сакральными знаниями, в отличие от «этих трусливых идиотов», которые по требованию своих правительств побежали как бараны вакцинироваться ( чипироваться/раздавать Wi-Fi).

Ведь всем нравится быть умными и красивыми, не так ли?

Даже, если ты занимаешься самообманом. Пусть и неосознанно.

У моего друга есть маман, стаж врачебного опыта за 40, сейчас уже на пенсии, но врачебная хватка чувствуется. Очень похоже по духу на ту тетку из фильма - "Резать к чертовой матери!"
Поехали они с маман на отдых за границу.

Вечером сидят в ресторане, мирно беседуют, маман благодушно, с видом светской львицы, потягивает винцо. Вдруг за соседним столиком девушка сперва побелела, потом покраснела и с хрипом свалилась со стула.
Народ начал бегать вокруг, шум, гам, зовут доктора.

Маман (М), не вставая из-за стола, говорит сыну - Похоже на анафилактический шок - вон, девка объелась кальмаров.
Сын (С), И что дальше?
М - Да сейчас скорая приедет, вколет ей адреналинчику с антигистамином и все будет хоккей, если успеет, конечно. Хотя спроси у ее кавалера, у аллергиков должен быть шприц с адреналиновой микстурой на такой вот случай.

********************

Молодая женщина с постоянной болью в спине около 3-х лет. Успела полечиться у десятка неврологов без эффекта. У меня впервые появилась в апреле. Все мыслимые обследования были уже сделаны, посмотрел - фибромиалгия. Назначил стандартный курс.

Дальше начался дурдом на выезде.
Появляется в мае - все по прежнему, препаратов не пила, поскольку они вредные для здоровья (в интернете прочла). Порекомендовал начать лечение. Через месяц - всё тоже,- лекарства не принимала - снова настоятельно посоветовал начать лечиться и не морочить мне голову.

Появилась в июле, болит, не лечилась. Я психанул, сугубо матерно объяснил всю неправильность её поведения и пообещал начать забивать молотком таблетки во все естественные и противоестественные отверстия её организма. Барышня убежала рыдая и со страху начала принимать препараты. Через пару недель боли стихли.

Сначала она была счастлива. А потом написала на меня жалобу, что на первых визитах я был недостаточно убедителен…
********************

Антиметодичка: как распознать вброс?
 

 

Возможно кто-то удивится, но даже в нашем мире, полном фейков и вбросов, распознать признаки недостоверности информации — весьма лёгкая задача. Причина а том, что фальшивки пишутся всегда по одному и тому же сценарию, давно и верно поименованному «методичкой».

 

Есть, правда, один нюанс: речь идёт исключительно о профессиональных фальшивках, всегда нацеленных на одну и ту же задачу, независимо от затрагиваемой темы — раскачать ситуацию. При этом, явная недостоверность прячется за отработанной схемой подачи материала, после чего, даже если «ложки нашлись, осадок всё-равно остаётся».

 

В конце предыдущей статьи я уже коротко перечислил признаки профессионального вброса, изложенные строго по означенной схеме, где обязательно наличие следующих признаков:

 

- эмоциональная составляющая, вызывающая сопричастность у читателя;

- текст всегда не от своего имени, а отсылающий к свидетельствам знакомых/друзей/братьев/сестер/ и прочих неназванных лиц, а иногда и названных, но часто вымышленных, а также на источники из сети, независимо от их репутации;

- нет привязки к местности, номеру дома, номеру поликлиники, больницы и т. д., что можно всегда проверить;

- обобщения, выводящие на самый верх, то есть, на систему (или на часть системы), которая, естественно, вся прогнила, с перечислением имён и фамилий конкретных чиновников;

- финальная апокалиптическая концовка, подразумевающая, что с такой системой и с такой властью #мывсеумрем#.

 

Фактически все эти пять признаков, изложенных в сжатой форме, вполне можно поименовать тестом на (не)достоверность, а для краткости — «антиметодичкой».

 

Повторю: речь о профессиональных вбросах, практически всегда, жёстко и без промаха, подпадающих под данную схему. А чтобы не быть голословным, покажу, как это выглядит на практике.

 

Поскольку наиболее злободневная тема — это коронавирус, то им и займёмся. Возьмём, к примеру, крайне профессиональный ресурс «Медуза», с вполне, на мой взгляд, заслуженной репутацией фейкньюс. Вот свежая статья «Мы— основные разносчики заразы» некоего Павла Мерзликина. Разберём её и соотнесём с «антиметодичкой»: