Стало очевидно, что чернобыльские кабаны все еще были пропитаны цезием-135, поэтому их мясо по-прежнему выделяло высокий уровень радиоактивности. Однако возникает вопрос, почему кабаны пострадали, а олени и другие дикие животные, похоже, нет. Скорее всего, это связано с тем, что кабаны питаются оленьими трюфелями — грибами, которые находятся на глубине 20-40 сантиметров под землей. Цезий просачивается в почву очень медленно, поэтому подземные трюфели только сейчас впитывают цезий, который был выброшен во время аварии на Чернобыльской АЭС. В то же время оленьи трюфели все еще насыщены изотопами цезия, полученными в результате испытаний ядерного оружия во время холодной войны. Благодаря этой двойной дозе медленно высвобождающейся радиации уровень загрязнения, наблюдаемый у кабанов, остается относительно постоянным на протяжении десятилетий, в то время как остальная дикая природа Чернобыля успела восстановиться и даже процветать.

Серия сообщений "Атомная энергия /2/":
Часть 1 - Ядерную энергетику хорошо озадачили
Часть 2 - Три года после цунами
...
Часть 26 - Эхо Чернобыля: 38 лет спустя
Часть 27 - Полвека первым токамакам. Плазмы пока нет...
Часть 28 - Радиоактивная загадка чернобыльских кабанов
Часть 29 - Как атомщики развивают «мегасайенс»
Часть 30 - Разобраться бы с «ядерным наследием»...
...
Часть 47 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 48 - «Самый стабильный источник энергии»
Часть 49 - Гонка на выживание

Россия говорит о готовящемся ракетном обстреле станции (в четверг гендиректор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев заявил в интервью на «Россия 1», что власти РФ располагали информацией о «признаках подготовки такой атаки» со стороны Киева). Украина же утверждает, что РФ заминировала станцию (Международное агентство по атомной энергии, МАГАТЭ,  в среду вечером заявило, что не обнаружило на станции признаков минирования, но еще не все осмотрело).

— Худший сценарий развития ситуации на ЗАЭС может до определенной степени повторить то, что произошло в Фукусиме, да. Но есть и очень существенные отличия. Прежде всего, реакторы станции находятся в режиме останова как минимум десять месяцев, а некоторые — больше полутора лет. Разница между горячим и холодным остановом здесь не так существенна — важно то, что остановлена цепная реакция деления. За время, прошедшее с момента останова, остаточное тепловыделение в реакторах постоянно снижается. И даже если оно еще не упало до полностью безопасного уровня, оно существенно ниже того, что было в Фукусиме. Это увеличивает время для принятия мер в случае инцидента. Кроме этого, после аварии в Фукусиме на Запорожской АЭС были приняты меры для снижения вероятности повреждения защитной оболочки в ходе такого рода инцидентов. Так что можно рассчитывать на то, что даже в случае наиболее серьезной аварии выброс радиоактивности в атмосферу можно будет предотвратить. Ключевым моментом здесь будут действия персонала станции.

Серия сообщений "Атомная энергия /2/":
Часть 1 - Ядерную энергетику хорошо озадачили
Часть 2 - Три года после цунами
...
Часть 16 - АЭС тряхнёт — мир вздрогнет
Часть 17 - О безопасности «естественно безопасного»
Часть 18 - Чернобыль, Фукусима... А что Запорожская АЭС?
Часть 19 - Насколько опасна вода с «Фукусимы»
Часть 20 - Вывести блок АЭС сложнее, чем его построить
...
Часть 47 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 48 - «Самый стабильный источник энергии»
Часть 49 - Гонка на выживание

     Во вторую годовщину Чернобыля академик Валерий Легасов был найден мертвым в своей  квартире: самоубийство.  На следующий день ученый, который провел четыре месяца у места  аварии на ЧАЭС, должен был огласить свои  результаты расследования причин Чернобыльской  катастрофы.

Бронзовый Валерий Легасов стоит у крыльца московской школы №56, которую академик сам закончил в 1954 году с золотой медалью. В неизменных роговых очках, с книгой в руках. Взгляд — серьезный, сосредоточенный. Символично, что родился Валерий Алексеевич 1 сентября. Сейчас он каждое утро «встречает» школьников, спешащих на занятия. О своем именитом ученике здесь помнили всегда. И в то время, когда имя академика замалчивалось.

     Ночью 26 апреля в профильные институты с Чернобыльской атомной электростанции пришел зашифрованный  сигнал: «1, 2, 3, 4». Специалисты поняли, что на станции возникла ситуация с ядерной, радиационной, пожарной и  взрывной опасностями.

В августе 1986 года в Вене состоялось специальное совещание Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ). Чтобы разобраться с чернобыльской трагедией, на мероприятие собрались более 500 экспертов из 62 стран. «На амбразуру» опять кинули Легасова.

28 апреля Легасов должен был огласить правительству данные своего собственного расследования причин чернобыльской катастрофы. По некоторым данным, часть записей, которые начитывал Валерий Алексеевич на диктофон, была стерта.

— Я не знаю, что было стерто. Тот архив, который был в семье, сохранился. В Интернете ходит немало расшифровок записей, которые действительно принадлежат отцу, но есть и те, которые к нему не имеют никакого отношения, — говорит Инга Валерьевна. Проверялась версия и о доведении до самоубийства, но она не нашла подтверждения. Следствие сделало вывод: Валерий Легасов покончил с собой в состоянии депрессии.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 46 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 47 - Последний урок академика Логунова
Часть 48 - Легасов. Помним?

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных-2":
Часть 1 - Гиперзвук стал проклятием для ученых
Часть 2 - Путь: Харьков, Кембридж, арест, атомный проект
...
Часть 6 - Вручены премиии OGANESSON за 2024 год
Часть 7 - Сотрудникам ФИАН - награды Минобрнауки РФ
Часть 8 - Легасов. Помним?

Итак, трагическую новость о произошедшей катастрофе я услышал из телевизионных новостей, находясь в гостях у Вячеслава Николаевича. Я отчетливо помню его реакцию: он моментально стал серьезным, сосредоточенно-задумчивым, начал ходить взад-вперед и, не переставая, курил свой «Беломор-Канал». Потом как-то внутренне успокоился и сказал, что он обязательно добьется, чтобы его срочно командировали в Чернобыль. В то время он работал заместителем начальника отдела радиационных исследований ИФВЭ. И действительно, на другой же день Вячеслав Николаевич вместе со своим другом и товарищем по работе – начальником службы дозиметрического контроля ИФВЭ Соколовым Евгением Федоровичем – начали формировать первый добровольческий десант институтских специалистов – «дозиков» в Чернобыль. Помимо Кустарева и Соколова, в этот «десант» вошли сотрудники ОРИ: Вадим Головачик, Александр Абросимов, Михаил Сухарев, Евгений Спиров.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 21 - Умер академик Логунов
Часть 22 - Прощание с Сергеем Капицей
Часть 23 - Памяти друга. Вячеслав Кустарев.
Часть 24 - "Неправильный" лауреат
Часть 25 - ИФВЭ будет носить имя академика Логунова
...
Часть 46 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 47 - Последний урок академика Логунова
Часть 48 - Легасов. Помним?

После Чернобыльской аварии прошло более 36 лет, но проблема территорий, загрязненных радиоактивными отходами, до сих пор актуальна. Единые рекомендации для устранения последствий катастрофы выработать сложно – степень заражения и использования земли разная, поэтому необходим многофакторный анализ с использованием ГИС-технологий. Именно его проведением в ближайшие два года будет заниматься группа радиоэкологов под руководством и.о. директора ИАТЭ НИЯУ МИФИ (г. Обнинск) Алексея Панова. Российский научный фонд выделил на исследования специальный грант.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

По приезде в город Чернобыль сразу бросается в глаза его обустроенность и чистота, с одной стороны, и полная заброшенность и разрушение отдельных домов, улиц, кварталов – с другой. В первой части города живут люди. Они работают вахтовым методом на станции. Они создали хоть какую-то видимость обитаемости этих мест. Есть и столовая, и клуб, и кинотеатр. Есть много памятников, посвященных чернобыльской трагедии. Очень сильно впечатлил памятник Ангелу в Чернобыле, сделанный из железной арматуры. Это тот третий Ангел Господень, который в Апокалипсисе вострубил – и звезда по имени Полынь (по-украински «полынь» и переводится как «чернобыль») упала на часть вод – и она сделалась горькой.

   Но город не умер, как деревни и села. Он все еще живет, все еще надеется на свое   возрождение. На то, что придут новые люди и спасут его. А пока по его улочкам,   утопающим в сорной траве и деревьях, ходят лишь сталкеры Зоны и щелкают   счетчиками Гейгера: 300 мкР (микрорентген) – это возле саркофага, 500 мкР – на   центральной площади, 700 мкР – возле набережной Припяти, 1600 – на детской   площадке для игр, 7000 мкР – возле автовокзала.

Серия сообщений "Атомная энергия /2/":
Часть 1 - Ядерную энергетику хорошо озадачили
Часть 2 - Три года после цунами
...
Часть 12 - Циклотронный комплекс для Таиланда готов
Часть 13 - О мутациях вследствие взрыва ЧАЭС
Часть 14 - Увидеть Зону отчуждения. Never again!
Часть 15 - Второй «Фукусимы» в Энергодаре не будет
Часть 16 - АЭС тряхнёт — мир вздрогнет
...
Часть 47 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 48 - «Самый стабильный источник энергии»
Часть 49 - Гонка на выживание

Наш собеседник сегодня  - профессор Юрий Михайлович Адо. Но на сей раз разговор пошел о вещах, казалось бы, далеких от проблем физики ускорителей...  (Внимание!  это восстановленная архивная статья. См. ниже)

-  Юрий Михайлович, почему Вы начали уделять столь большое внимание вопросам повышения безопасности атомных электростанций, ведь эта тема далека от профиля ИФВЭ?

- В науке есть вопросы, которые волей-не­волей затрагивают интересы всех и каждого. Такова и проблема АЭС. С одной стороны, работа АЭС действительно связана с риском экологически опасных ситуаций различных степеней тяжести. Известны крупные аварии на АЭС с выбросом радиоактивности в атмос­феру в Англии в 1957 году, в США в 1961 и в 1979 годах, катастрофическая авария на Чер­нобыльской АЭС под Киевом в апреле 1986 года. Вполне понятно, что всё чаще высказы­ваются мнения о том, что надо отказаться от строительства и эксплуатации АЭС. С другой стороны, такой подход к проблеме нельзя считать конструктивным. В условиях, когда до сих пор не найдены обоснованные предложения для адекватной замены атомных станций на какие-либо другие  виды источников энергии, надо говорить не о за­крытии АЭС, а об их существенном усовершенствовании - с исключением причин слу­чайного разгона ядерных реакторов. Рецепт для этого есть.

-  В чем состоит суть Вашего предло­жения, с которым Вы выступили на научно - техническом совете ИФВЭ?

-  Первопричина известных крупных аварий на АЭС состоит в том, что во всех действующих АЭС используется работа ядерных реакторов в режиме критичности.

Сбой систем управления и защиты или ошибки операторов могут привести (и, увы, приводят, как показал Чернобыль) к выходу из-под контроля цепной реакции деления ядерного топлива и быстрому её развитию с мгновенным выделением большого количества тепловой энергии, достаточного для взрыва котла реактора.

Между тем есть способ (его называют "электроядерным"), связанный с переводом ядер­ного реактора в подкритическое состояние, при котором цепная реакция самопроизволь­но идти не может. А номинальная мощность реактора при этом может быть восстановлена за счет дополнительного облучения активной зоны реактора мощным потоком нейтронов от внешнего источника.

-  И что может быть источником до­полнительных нейтронов? Есть ли подхо­дящее технические решения?

Нужные интенсивные нейтронные потоки вполне могут быть получены при использовании сильноточных ускорителей протонов, дейтонов или других, более тяжелых, заря­женных частиц. Расчеты показывают, что, например, протонный пучок из ускорителя с энергией около 400 МэВ и со средним током около 100 миллиам­пер, "бомбардируя" мишень из урана или свинца, вполне может обеспечить требуемый нейтронный поток. Создание же таких ус­корителей в настоящее время не представляет собой неразрешимой задачи. Можно исполь­зовать, например, опыт ИФВЭ в создании достаточно компактных ускорителей ионов с применением высокочастотной квадрупольной фокусировки, получивший мировое признание и распространение.

Важно отметить, что в данном случае решение за­дачи ищется как бы на стыке двух проблем, двух технологий - ускорительной и реактор­ной, а такие решения, как известно из истории науки, весьма плодотворны.

- А какова может быть стоимость осуще­ствления такого проекта и, самое главное, где взять деньги для него?

- Оценки показывают, что после оснащения ускорительной установкой удорожание

электроэнергии, вырабатываемой АЭС, сос­тавит 10-15 процентов. Это не такая уж большая плата за практическое исключение аварий катастрофического масштаба. Для некоторых возможных вариантов ус­корительной установки её стоимость можно оценить минимально в 150 миллионов долла­ров США. Хотя предлагаемая реконструкция АЭС - дело непростое, представляется, что в это дело стоит вкладывать и силы, и средства.

 Где взять деньги? Трудный вопрос, но, например, есть сведения, что США могут вложить около полумиллиарда долларов в программу трансмутации плутония и в другие конверсионные программы в России. Предлагаемая проблема вполне может быть вписана в одну из этих программ целевым финансированием - была бы проявлена заинтересованность теми лицами и организациями, которые ответственны за безопасность АЭС. А это дело не частное, а общегосударственное.

-  Некоторые специалисты предлагают для повышения экономичности и безопасности АЭС использовать в реакторах не уран, а торий. Даст ли это ожидаемый эф­фект?

- Тория в земной коре больше, чем урана, и это тоже привлекает внимание. Использо­вание ториевого цикла в реакторах, возмож­но, будет обладать рядом преимуществ, прежде всего из-за исключения образования плутония. Но это не означает, что ториевый цикл свободен от образования других вред­ных и опасных изотопов. Нужны исследо­вания. Практика же такова, что действу­ющих ториевых реакторов в мире пока нет, в отличие от урановых. В то же время оценки показывают, что в системе "подкритический реактор - ускоритель" возможно будет использовать необогащенный уран-238, что снимет проблему дороговизны ядерного топлива. А о решении проблемы опасности уже сказано выше.

Беседу провел Геннадий ДЕРНОВОЙ

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 15 января 1994 г. 

Реплика автора 

Прошло 20 лет. К сожалению, Ю.М. Адо  не дожил но наших дней... А что касается темы "электроядра", то эта красивая идея по-прежнему привлекает разные группы исследователей (вплоть до нобелевского лауреата из ЦЕРНа К.Руббиа), и по-прежнему до реального проекта ни у кого дело не доходит.   Есть сведения, что сейчас делаются некоторые попытки реализации подкритического реактора, управляемого пучком ускорителя, в украинском ХФТИ.

Успехов им!

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 44 - ГНЦ ИФВЭ: перестановка слагаемых?
Часть 45 - Экология и атом - в одном "Форуме"
Часть 46 - АЭС можно сделать безопасными
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

 ВЫСОКАЯ ОЦЕНКА

Ученые РАН вносят вклад в атомную безопасность страны

 6 ноября в здании Президиума Российской Академии наук в Мос­кве прошло довольно необычное научно-церемониальное заседание, и котором участвовали как пред­ставители академической научной общественности, так и работники Государственной корпорации «Росатом».  Поводом стало 20-летие со дня основания Института проблем безопасного развития атомной энергетики - ИБРАЭ РАН.

На фото: здание ИБРАЭ РАН близ метро "Тульская"

   Именно осенью 1988 года поя­вилось распоряжение Совета Ми­нистров СССР об образовании но­вого академического института «в целях расширения и углубления фундаментальных исследований по решению проблем повышения безопасности атомных станций». Причиной этого решения стала авария на Чернобыльской АЭС, показавшая опасность пренебрежения доскональными научными исследованиями и техническими регламентами.

   И вот позади два десятилетия работы ИБРАЭ, ставшего за это время авторитетной, признанной и в стране, и в мире экспертной инс­танцией в целом ряде научных, на­учно-технических и даже социаль­ных проблем, так или иначе свя­занных с процессами выработки атомной энергии. Остался позади период, когда в полный рост стоя­ла дилемма - сохранять ли далее ядерную энергетику или, напро­тив, приступить к ее сворачива­нию. Развитие научных знаний и не знающая компромиссов эконо­мическая реальность дали одно­значный ответ - в России, как и в ряде других промышленно разви­тых стран планеты, разработаны программы дальнейшего поступательного развития атомной энерге­тики, ибо альтернативы в предсто­ящие несколько десятилетий нет и пока не предвидится.

   Обо всем этом, в том числе в ас­пекте деятельности ИБРАЭ, и го­ворилось во время состоявшегося расширенного заседания координационного совета по техничес­ким наукам РАН с повесткой дня «Роль фундаментальных исследо­ваний в повышении безопасности атомной энергетики».

   Выступав­ший первым вице-президент РАН академик В. Фортов дал высокую оценку роли института в решении проблем ядерной и радиационной безопасности не только в России, но и на международном уровне. Директор института член-коррес­пондент РАН Л. Большов сделал развернутое сообщение о програм­ме исследований ИБРАЭ РАН по всему спектру актуальных фун­даментальных и прикладных проблем безопасности атомной энер­гетики, а руководители основных научных направлений институ­та дополнили этот рассказ акцентированным анализом основных научных достижений прошедше­го 20-летия.

   В частности, доклад­чики сообщили, что проведена большая работа по аналитическому и информаци­онному обес­печению федеральных программ по социальной защите населения и реабилитации территорий, пос­традавших от радиационных ава­рий па ЧАЭС и Южном Урале, накоплен уникальный объем дан­ных по реальным последствиям и эффективным мерам защиты, по выработке мер в области противодействия радиологическому терроризму.

   Надо сказать, что отмечаемый юбилей, как и вся деятельность ИБРАЭ РАН в этот период, по­лучили высокую оценку госу­дарственных инстанций страны и атомной отрасли. Поздравления и теплые слова в адрес институ­та-юбиляра прислали председатель Совета Федерации РФ С. Миронов, за­меститель председателя Госдумы Н. Герасимова, главнокомандую­щий ВМФ РФ В. Высоцкий, ге­неральный директор Госкорпора­ции «Росатом» С. Кириенко, руко­водитель ФМБА России В. Уйба, президент РНЦ «Курчатовский институт» академик РАН Е. Велихов, многие директора предприятий Росатома.

   Такое внимание и символично, и ко многому обязывает.

  Опубликовано:  "Атом-пресса" № 44, ноябрь 2008 г.,  "Протвино сегодня" - 20.11.2008

Р.S. Автор в течение 2001-2006 г.г. выполнял некоторые работы в качестве редактора интернет-проекта и внештатного научного сотрудника этого замечательного института.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 21 - Третий форум Росатома: обещано удвоение
Часть 22 - Этот опасный, опасный, опасный мир
Часть 23 - ИБРАЭ РАН: есть первые 20 лет!
Часть 24 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 25 - Большой смотр атомных инноваций
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Ну вот, очень прилично в стране и в мире отметили 25-летие взрыва 4-го блока крупнейшей советской АЭС близ Киева. Причём непременно отмечавшие отмечали, что мероприятия проходят в то время, когда ещё дымят радиацией 4 (четыре) разрушенных реактора японской АЭС в двух сотнях километров от Токио. Есть что-то общее в этих событиях, есть и кардинальные различия. Впрочем, обратимся к более мастеровитым комментаторам - например, вот отсюда:

От редакции: Страшная безопасность Дискуссия о последствиях аварии на Чернобыльской атомной электростанции в нынешнем году оживилась. И дело не только в печальном 25-летии взрыва реактора в ночь на 26 апреля 1986 г., но и в недавнем происшествии на японской АЭС «Фукусима-1»     (...)   Каковы же медицинские, экологические и гуманитарные последствия Чернобыля? Непосредственно при ликвидации техногенной катастрофы погибли 28 человек, еще 18 ликвидаторов умерли от лучевой болезни до 2004 г. По данным исследования экспертов ООН, общее число умерших раньше времени среди ликвидаторов и в местностях, пострадавших от воздействия радиации, оценивается в 4000-5500 человек из 5 млн человек, живущих в загрязненных местностях России, Украины и Белоруссии: десятая доля процента. Инвалидов-чернобыльцев в России немногим более 40 000 — это доля процента от общего числа инвалидов. Из четырех областей России, наиболее пострадавших от чернобыльской аварии (Брянская, Калужская, Орловская и Тульская), лишь в последней убыль населения и уровень смертности от раковых заболеваний в 1990-2000-х гг. существенно превышали показатели других регионов Центральной России и Поволжья.  Недостаток информации породил радиофобию и укрепил позиции зеленых, требующих закрытия атомных станций. 85% опрошенных фондом «Общественное мнение» уверены, что АЭС угрожают живущим поблизости людям, 80% опасаются повторения Чернобыля. Люди боятся, не желая верить, что безопасность АЭС на порядок выше, чем других производителей энергии. По данным Всемирной ядерной ассоциации, гигаватт мощности, произведенной на угольных станциях, обходился в 342 жертвы, на газовых — в 85, на гидростанциях — в 885, тогда как на атомных — всего в 8.   Читать целиком

Серия сообщений "Цитата дня":
Часть 1 - Между одиночеством и пустотой
Часть 2 - Почему лженаука популярна даже в СМИ
...
Часть 42 - Эти коварные "ОНИ"..
Часть 43 - Уроки японского
Часть 44 - 25-летие Чернобыля на фоне Фукусимы
Часть 45 - Техосмотр - взять и отменить!
Часть 46 - Климатическая смелость акционеров ТНК-BP
Часть 47 - Как нам показали 20-летие путча
Часть 48 - Борис Стругацкий о давно побеждённом
Часть 49 - "И тут Остапа понесло..."

Он не рвался в пекло. Так жизнь сложилась... 

  Сразу внесу ясность – речь идёт не о политике и не о политиках, хотя события, о которых пойдёт речь, не могли не повлиять на падение престижа советской государственной системы, способствуя тем самым случившемуся распаду внешне могучей державы. Мой рассказ связан с людьми, с так называемым "человеческим фактором". Россия (да и не только Россия) отмечает в конце апреля День памяти жертв радиационных аварий, и чествует людей, с риском для жизни принимавших непосредственное участие в ликвидации последствий этих аварий. Их так и принято называть – "ликвидаторы".

Так вот, я хочу рассказать о своей беседе с человеком, у которого два "ликвидаторских"» удостоверения.

Вадиму Ольховику довелось участвовать  в работах по ликвидации последствий строго засекреченной прежде аварии в Челябинской области, случившейся более полувека назад. И четверть века назад он же участвовал в работах по строительству объекта "Укрытие" над взорвавшимся 4-м блоком Чернобыльской АЭС.

Это вовсе не потому, что он был каким-то особенным, "рвался в пекло" – нет, просто жизнь так сложилась. Или, говоря красиво -  "время выбрало нас".
Замечу также, что ликвидаторы, в массе своей (сужу по опыту общения) - люди терпеливые и скромные, они не требуют ничего сверх того, что положено им по закону. Не нужна им и лишняя слава – они сделали своё дело, отдали этому делу часть своего здоровья и самой жизни, но понятие «пиар» им чуждо. И когда мне удалось разговорить "дважды ликвидатора", он попросил меня: «Будете писать о том, что я рассказал – называйте меня просто по имени. Вадим. И товарища по чернобыльской вахте тоже не сильно расписывайте. Кому надо – узнают…»

Итак, Вадим родился, как и знаменитый бард В.Высоцкий, "по указу от 38-го" в городе Свободный Амурской области (там сооружается сейчас новый российский космодром). Он был третьим ребёнком в семье, как тогда говорилось, "совслужащего" по юридической линии, и в соответствии со служебными назначениями главы семья переезжала – Красноярск, затем Свердловск. Именно в Свердловске Вадим закончил школу и поступил в 1955 году в один из самых крупных институтов страны – Уральский политехнический институт, или УПИ, на факультет гражданского и промышленного строительства (который в 1955 году закончил и Борис Ельцин).
По завершению учёбы Вадим получил распределение (тогда с этим было строго) в соответствии с отбором, который производился в вузах по приказу министра Минсредмаша Е. Славского. Вадиму сказали – "поедешь в почтовый ящик 404", и он даже удивился "Какой почтовый ящик? Я же не связист, а строитель". "Там узнаешь" - был ответ. Так он оказался в Челябинске-40 (ныне Озёрск), и в трудовой книжке появилась первая запись. Первый рабочий день вспоминается, как фантастическое кино – перед сменой надо было полностью переодеться в свежее обмундирование, сверху комбинезон, в нагрудный карман – два дозиметра, на смену и на месяц. Это было строительство будущего хранилища радиоактивных отходов ПО «Маяк» - огромный котлован был вырыт в поле, выжженом радиоактивным облаком после взрыва в 1957-году (см. справку 1). После смены вся одежда и обувь сдавались на утилизацию, а завтра – новый комплект. Это и было первой боевое (читай – радиационное) крещение его, как ликвидатора, хотя удостоверение появилось и вручалось много позже  - уже в новой стране,  России...
Итак, первая трудовая пятилетка Вадима прошла на Урале, пока он, будучи уже прорабом, не получил новое назначение – в Навоинский горный комбинат, точнее – на строительство уранодобывающего предприятия в Учкудуке, или просто рудника. Это была вторая запись в трудовой книжке Вадима – "почтовый ящик №3". Здесь Вадим стал заместителем начальника управления по ТБ (технике безопасности), а работало в том управлении 30 тысяч человек…
Так прошла ещё одна пятилетка, пока в 1971 не последовало следующее назначение – заместителем главного инженера Управления строительства по ТБ в г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области, где начальником управления был не кто иной, как хорошо знакомый многим протвинцам Валентин Иванович Романов. Но до Протвино дело тогда ещё не дошло, а в личной беседе у Вадима с В.И. Романовым установились хорошие, просто дружеские отношения. Дело в том, что Романов тоже учился в УПИ, причём на одном потоке с Ельциным, и ему очень интересно было узнать относительные новости про родной институт, факультет, преподавателей… Это была третья запись в трудовой книжке Вадима, и дело шло к четвёртой.
Случилось это так: Минсредмаш построил в Протвино ускоритель и  сам город физиков, город - спутник Кремёнки, и намечалась новая стройка государственного значения – УНК. И вот, когда потребовалось заменить заболевшего начальника УС-620 генерала С.Ф. Мальцева, лучшей кандидатурой оказался В.И. Романов. Ясное дело, он пригласил с собой и несколько человек из Усть-Каменогорска, в том числе и Вадима. Так в 1976 году в его трудовой книжке появилась четвёртая (и последняя до ухода на пенсию) запись – зам. начальника управления по ТБ.
   И вот – 1986 год, Чернобыльская АЭС, огромной силы взрыв на 4-м  реакторном блоке станции, повлекший за собой последствия буквально  глобального масштаба (справка 2). Правительственными постановлениями  принимается решение о том, что источающий радиацию разрушенный блок  надо укрыть бетонным "саркофагом" (или ""), и сделать это максимально  быстро. Составляется план - график с расчётом закончить "Укрытие" до  конца 1986 года, сразу же назначаются три смены длительностью по 2-3 месяца с полной заменой всего привлечённого персонала "ликвидаторов", производятся назначения на ключевые должности.
Так Вадим узнал, что ему предстоит работать с середины сентября по начало декабря 1986 года, когда и предстояло сдавать Укрытие государственной комиссии. Ему было предложено работать заместителем главного инженера Управления строительства №605 (третья вахтовая смена). Специализация уже привычная – техника безопасности, но в новых, невиданно опасных условиях. Мог ли отказаться? Да, мог, но отказываться не привык. Видимо, точно так же рассуждал в эти же дни и руководитель радиационной службы ИФВЭ Евгений Соколов, получивший назначение заместителем того же главного инженера, Л.Л. Бочарова – но по радиационной безопасности. Естественно, Вадим и Евгений многое на объекте делали вместе, вместе жили, стали друзьями…
Я попросил Вадима рассказать о самом напряженном моменте этой многотрудной командировки. Он, после некоторого раздумья, сказал: «Хотите, расскажу, как нас с Евгением чуть не отправили на тот свет?» Вот эта история (в сокращенном пересказе).
«Наиболее сложной частью работ была подготовка к установке гигантской опорной балки под названием "Мамонт" над разрушенной частью реакторного помещения, длина балки 72 м при весе 172 т., там был огромный проём, и вот было решено сделать две бетонных опоры под эту балку на высоте около 40 метров, используя сохранившиеся конструкции. В основание для одной опор сделали квадратное основание типа «песочница» и через рукав залили бетон. И вот вызывает нас Евгением начальник УС- 605 И.А. Дудоров, рядом с ним – замминистра Средмаша Л.Д. Рябев. Дудоров сообщает, что при заливке бетона «песочница» сместилась по осям, надо её выдернуть и переставить. Как? Вот вы в "батискафе" (был такой освинцованный ящик, немецкий супер-кран Демаг его опускал для замеров в полости блока)опуститесь, быстренько зацепите стропы, и назад. Как так, там же радиация под 200 рентген в час? Дудоров говорит – "Надо", а Рябев просто молчит. Идём выполнять, понимая, что это страшный риск. Опускать - поднимать мог только начальник монтажников П.Г. Ким, понимающий мужик. Он сразу сказал –   "шахту не пущу! Не положено!". Мы ему – "начальник управления распорядился". Петр Георгиевич молча звонит начальнику монтажного главка В.И. Рудакову, и тот по громкой связи подтверждает категорический запрет. Вот так мы облегчённо вздохнули и доложили, что надо искать другие варианты. Они были найдены, и вскоре "Мамонт" всё-таки  лёг на опоры. На нём вся крыша саркофага держится…».
   Кстати говоря, Вадим по завершению смены "привёз с собой" из  Чернобыля 20 накопленных биологических эквивалентов рентгена – в  дополнение к тем 30, которые достались на Маяке. Без "болячек" и  лечения не обошлось – он, как и многие ликвидаторы, прошел курс в  знаменитой после Чернобыля 6-й клинике, у профессора А.К. Гуськовой (в  отделении Н.М. Надежиной). 

 В 1997 году по указу Ельцина Вадим получил традиционный для реальных  ликвидаторов орден Мужества. Но настоящее терпение и мужество едва  ли не всем протвинским ликвидаторам (а это более 400 человек!) пришлось  проявить и в "мирной жизни" – отстаивая свои права на льготы,  предусмотренные действующим законодательством. У Вадима скопилась  внушительная папка судебных решений, протоколов, разъяснений и т. п. –  как у всех. Так получалось, что чиновничья среда оказывалась очень  недружелюбно настроенной по отношению к "чернобыльцам", используя  малейшие прорехи и зацепки в подзаконных актах для того, чтобы заволынить дело, а то и отказать. Немало здоровья у многих ликвидаторов ушло именно на эту никому не нужную борьбу…

Но есть такой день в году, когда все эти мужественные люди собираются вместе и просто вспоминают свои вахты, своих ушедших друзей. И все волнения и обиды забыты, и жизнь прекрасна, как в те пережитые моменты, когда ты знал – ты на этой планете был и есть не зря. Это 26 апреля.
 

Справка 1.

«Кыштымская авария» - очень серьезная радиационная авария, призошедшая на химкомбинате «Маяк», расположенном в закрытом городе «Челябинск-40» (с 1990-х годов - Озёрск). Авария получила свое название Кыштымской по той причине, что Озёрск был засекречен и отсутствовал на картах, выпущенных в СССР, а Кыштым - ближайший к нему город.

29 сентября 1957 года из-за выхода из строя системы охлаждения произошёл взрыв ёмкости объёмом 300 кубических метров, где содержалось около 80 м³ высокорадиоактивных ядерных отходов. Взрывом ёмкость (или «банка» - их было несколько) была разрушена, бетонная крышка толщиной 1 метр и весом 160 тонн отброшена в сторону. Часть радиоактивных веществ была поднята взрывом на высоту 1-2 км и образовала облако, состоящее из жидких и твёрдых аэрозолей. В течение 10-11 часов радиоактивные вещества выпадали на протяжении 300—350 км в северо-восточном направлении от места взрыва (по направлению ветра). Более 23 тыс. квадратных километров оказались в загрязненной радионуклидами зоне. Всего в атмосферу было выброшено около 20 млн кюри радиации. Ближе всех к месту взрыва были здания и сооружения Производственного объединения «Маяк», а также военный городок и колония заключенных. Для ликвидации последствий аварии – дезактивации территории, работе по переселению нескольких десятков населённых пунктов, привлекались сотни тысяч военнослужащих и гражданского населения. Территория, которая подверглась радиоактивному загрязнению в результате взрыва на химкомбинате, получила название “Восточно-Уральский радиоактивный след”. Общая длина составляла примерно 300 км, при ширине 5-10 км. Радиоактивному облучению в той или иной степени подверглись десятки тысяч человек, однако открытых данных о жертвах вследствие переоблучения нет.

 

Справка 2.

Авария на ядерном объекте в Чернобыле всеми экспертами признана как самый худшая катастрофа в истории атомной энергетики, она классифицирована Международным агентством по атомной энергии под наивысшим, 7-м уровнем (у Кыштымской аварии был 6-й). Катастрофа разразилась 26 апреля 1986 года на 4-м блоке Чернобыльской атомной электростанции. Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Окончательной точки зрения на количество выброшенного в атмосферу топлива не сформировано, есть разные версии. На момент аварии Чернобыльская АЭС была самой мощной в СССР. В условиях относительной гласности стало известно, что 31 человек погиб в течение первых трех месяцев после аварии; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек. 134 человека перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести, более 115 тыс. человек  были эвакуированы из 30-километровой зоны. В ликвидации последствий аварии участвовали более 600 тыс. человек. Радиоактивное облако от аварии прошло над европейской частью СССР, Восточной Европой и Скандинавией. ЧАЭС (1-3 блоки) возобновила свою работу через некоторое время, но лишь 15 декабря 2000 года станция была закрыта.

/Обе справки - По данным "Википедии"/

/Опубликовано автором к 25-летию аварии на ЧАЭС на Protvino.ru и в газете "Протвино сегодня"/

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 31 - Человек и атом. Экологический аспект.
Часть 32 - Энергобезопасность – это серьезно
Часть 33 - Дважды ликвидатор Советского Союза
Часть 34 - Реальные смерти от химии нас пугают меньше
Часть 35 - "Атомэкспо-2011": фото-текстовый репортаж
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "Жизнь":
Часть 1 - Как в 1991-м "давали водку"
Часть 2 - Музыка наших тротуаров
...
Часть 20 - Поцелуй в пачку и в судейскую мантию
Часть 21 - Землетрясения, которые потрясли мир
Часть 22 - Дважды ликвидатор Советского Союза
Часть 23 - "Мини- "Булгария" едва ли не в центре Москвы
Часть 24 - Зимняя прогулка 01.01.2012
...
Часть 47 - Самая долгая в моей жизни новогодняя ночь
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 49 - Хороший повод вспомнить первого космонавта

Научно-технический совет ИФВЭ (как и ряда других институтов Минатома) был вынужден заняться не очень свойственной для себя работой - рецензировать "дутую сенсацию" об открытии магнитного монополя. В качестве эксперта выступил член - корреспондент РАН Семен Соломонович Герштейн...

При изучении тайн строения атома, ядра и субатомных частиц появляется колоссальный объем информации, сосредоточенной в «пограничной полосе» между уже известным и еще непознанным. Некоторые заманчивые, но непроверенные догадки порой воспринимаются, как «сенсационное открытие» и становятся достоянием средств массовой информации. Так произошло и в случае, о котором пойдет речь.

Сравнительно недавно в газете «Новые известия» был опубликован один, а менее чем через два месяца другой материал журналиста Александра Наджарова о «сенсационном открытии магнитного монополя», якобы сделанном доктором физико-математических наук Курчатовского института Леонидом Уруцкоевым. Вот, в частности, что пишет газета:

«…Открытие подтверждает правоту «зеленых», требующих немедленного закрытия всех атомных электростанций, какими безопасными они бы не считались… новый Чернобыль может случиться в любой момент, в любой стране и на любой АЭС…».

Единственная причина столь апокалиптических предупреждений – «поток открытых Уруцкоевым магнитных монополей», якобы возникший в пароводяном контуре четвертого блока Чернобыльской АЭС и приведший к катастрофе. Здесь же говорится об экспериментальной установке, на которой доктор Уруцкоев «производил электровзрывы бетона, льда и других материалов, и начал создавать из них металлы невиданной чистоты…. Даже вековая мечта алхимиков сбывалась – свинец превращался в золото…».

Сенсационные сообщения были восприняты в научном мире с холодным спокойствием и никаких комментариев не вызвали. Почему?

Дело в том, что проблеме поиска магнитных монополей уже около 70 лет – ровно столько, сколько прошло с тех пор, как английский физик Поль Дирак высказал гипотезу о возможности существования этих частиц, обладающих магнитным зарядом, положительным или отрицательным (в отличие от обычного магнита, у которого всегда два одинаковых по величине, но разного заряда полюса). Оценки, сделанные самим Дираком, показали, что наименьший магнитный заряд, вводимый в теоретическое рассмотрение подобно наименьшему электрическому заряду электрона, должен быть во много раз большим по величине. К тому же масса монополя должна быть существенно (на 15-16 порядков!)больше массы протона, следовательно, монополь должен обнаруживаться в трековых камерах и других детекторах частиц никак не менее эффективно, чем электроны и протоны. Как и электрон, магнитный монополь должен быть стабильной частицей и исчезать только в случае взаимодействия с другим монополем, обратным по знаку заряда.

Однако ни один из многочисленных экспериментов по поиску магнитных монополей в атмосфере, земной коре, космических лучах и на ускорителях заряженных частиц - не увенчался успехом. Никак не проявила себя гипотеза о существовании магнитного монополя даже в первых экспериментах на RHIC - релятивистском коллайдере тяжелых ионов в Брукхейвене (США), где ускоряются и сталкиваются встречные пучки многопротонных ядер вплоть до ядер золота. Именно на этом недавно пущенном ускорителе достигнута самая большая энергия взаимодействия и самая большая плотность ядерного вещества, когда-либо зафиксированная в земных условиях. Достаточно сказать, что эта энергия соответствует температуре порядка триллиона градусов и моделирует первые мгновения после возникновения Вселенной по теории Большого Взрыва. Но и здесь не было никаких указаний на существование магнитных монополей.

Стоит ли удивляться скептической реакции ученого мира на первую публикацию? Именно поэтому вторая из названных выше статей Наджарова была сопровождена красноречивым подзаголовком «Сенсационная гипотеза российского ученого замалчивается чиновниками от науки». Дальше повторялись утверждения о «появлении в ходе штатного испытания на АЭС потока стабильных магнитных монополей» и о том, что «фактически доказана возможность трансформации вещества». Приводятся ссылки на некий документ из правительственной переписки, согласно которому не исключается, что Уруцкоевым «совершено фундаментальное открытие в области физики элементарных частиц – экспериментально получены так называемые «магнитные монополи»…. Кроме того, сообщается: «…На экспериментальной установке регулярно получено вследствие магнитно-нуклонного катализа макроскопическое количество железа, серебра, золота… имеет место выделение энергии, которая намного превышает затраченную…», и предлагается «создать правительственную комиссию, которой уточнить состояние проблемы, а также подготовку предложений по направлениям дальнейшей деятельности»

. Серьезный уровень, что и говорить. Статья Наджарова завершается оптимистическим сообщением о том, что «в разных научных центрах России и Украины ученые физики на собственный страх и риск начали работы по проверке предположений, сделанных на основе того, что случилось в Чернобыле…».

А вот факты.

Несколько лет назад физики из Курчатовского института уже ставили эксперимент по поиску магнитного монополя, При этом концентрация энергии на 20 порядков превышала ту, что достигалась в нынешних опытах Уруцкоева, демонстрировавшего взрыв проволочки или фольги при в момент пропускания чер5ез них мощного электрического разряда. Тогда ученые не обнаружили неизвестного науке явления, хотя эксперимент проходил на крупнейшем отечественном ускорителе – протонном синхротроне Института физики высоких энергий (г. Протвино Московской области).

Именно здесь на февральском (2001 г.) заседании Научно-технического совета Института под председательством академика РАН А.Логунова обсуждалась научная рецензия члена-корреспондента РАН С.Герштейн - нет, не на публикации в газете, а на работу Л.Уруцкоева, Л.Ликсонова и В.Циноева «Наблюдение трансформации химических элементов в разряде», опубликованную в неакадемическом журнале «Прикладная физика» (вып.4, 2000 г.).

Известный российский физик, специалист в области мюонного катализа С.Герштейн детально изучил подробности опубликованного эксперимента. Оказывается, в ходе опытов не делались элементарные проверки типа переполюсовки магнита, оценки всех возможных источников поступления посторонних примесей, не приведены данные о систематических и статистических погрешностях измерений.

Между тем мировая научная практика требует тщательной перепроверки и желательно – повторения результатов в независимых исследованиях.Только после этого можно говорить о новом научном факте и тем более – об открытии. Заключительная глава рецензии Герштейна гласит: «Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмутации химических элементов при взрыве фольг совершенно не обоснованы и являются результатом некачественных экспериментов и скороспелых заключений. Эти выводы противоречат не только фундаментальным теоретическим положениям, но и твердо установленным экспериментальным фактам… Необходим качественно другой уровень в постановке и анализе экспериментов, нежели тот, который обнаруживается у авторов».

Весь состав НТС ИФВЭ, включающий многих ведущих российских ученых именно в обсуждаемой области физики частиц и экспериментальной физики, выразил поддержку этой недвусмысленной экспертной оценке профессора Герштейна.

Что сказать в заключение?

Разумеется, у авторов работы есть право настаивать на своей точке зрения, даже если остальным ученым она кажется абсурдной. Но научный спор должен решаться научным же сообществом. При всем уважении к СМИ вряд ли им дано быть арбитром в таком споре.

Опубликовано: газета РАН "Поиск" N 10 от 16 марта 2001 г.

В уютном, хотя и несколько тесноватом помещении Протвинской городской организации «Союз «Чернобыль», было людно. Председатель совета организации Александр Ащеулов собрал свой актив в преддверие Дня памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах, традиционно отмечаемого в стране 26 апреля. Кроме того, приходили люди по рабочим вопросам Союза...

- сознательные и несознательные ошибки операторов, нарушивших регламент работы;
- недоработка конструкторов систем управления защитой реакторов;
- недоработка физиков и проектировщиков, которые не смогли исчерпывающе оценить критерии опасности при работе реактора на малой мощности и выдать категорические рекомендации.
То есть, суммируя, можно сказать, что сработало пресловутое российское «авось», приведшее к роковому стечению обстоятельств именно в ночь 26 апреля 1986 года и именно в Чернобыле. Хотя с той же вероятностью могло сработать и в другом месте.
Важнейшим итогом всей последовавшей исследовательской и аналитической работы по Чернобылю является глубокое осознание всеми участниками процесса производства атомной энергии приоритетов безопасности используемых физических свойств и технологических регламентов. Именно с этих позиций будет выполняться задача, неоднократно декларированная не только главой корпорации "Росатом" Сергеем Кириенко, но и высшим руководством страны: к 2030 году доля атомной генерации в общем объеме производства электроэнергии должна составить 25 процентов (по состоянию на сегодня - около 16 %).

Но вернёмся к протвинским чернобыльцам.

   В беседе участвовало человек восемь, почти все – кавалеры такой приметной государственной награды, как Орден мужества. И я попросил присутствовавших рассказать об истории своей организации. Высказались несколько человек, были показаны некоторые документы.Вот довольно свободное обобщение всего услышанного, а также некоторых дополнительных сведений.

Бурные политические события 1991 года привели к тому, что многие государственные механизмы, в том числе в социальной сфере, или канули в Лету вместе с прежним государством, или должны были заново выстраиваться в новой российской действительности. Люди зачастую оказывались предоставлены сами себе, и насущной проблемой выживания стал поиск тех или иных форм самоорганизации. Вот в такой обстановке были сделаны первые организационные шаги в истории протвинской организации Союза «Чернобыль» - крупнейшей в регионе. И к тому были предпосылки.
     Дело в том, то на мероприятия, связанные с ликвидацией последствий взрыва на  Чернобыльской АЭС, в первую очередь направлялись те специалисты и те  работники, которые по производственной принадлежности находились в структуре  бывшего Средмаша, теперь – Росатома. И необязательно работающими в сфере  ядерно-энергетического цикла. Именно «средмашевским» по истории своего  создания является город Протвино Московской области с основным  градообразующим предприятием – Институтом физики высоких энергий, рядом  других предприятий производственной и обслуживающей направленности. Здесь же,  а также в близлежащем посёлке - «спутнике» Кремёнки Калужской области,  базировался целый ряд строительных, строительно-монтажных, транспортных  организаций, работавших, в том числе, и на атомную отрасль. Нужны были люди,  которых не требовалось бы обучать - напротив, такие, которые, являясь  специалистами нужной квалификации, могли бы сами обучаться действиям в условиях поистине запредельных, неизведанных. В "зоне". 

И это не только общая гордость горожан, но и общая печаль. 
К сожалению, около 15 % людей из списка ликвидаторов уже скончались – как правило, от болезней, сопутствующих распространённому среди этой когорты наших граждан «чернобыльскому синдрому». А у тех, кто продолжает жить – целый ворох проблем. И этот скорбный список неумолимо увеличивается из года в год. Чернобыльцы испытывают все те же общие социальные и бытовые неурядицы, что и остальные члены общества, но плюс ко всему ом приходится вести практически непрестанную борьбу за выполнение тех социальных гарантий и получение тех пособий на лечение, которые положены им по чернобыльскому же закону.

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 40 - К вопросу о "приватизации тротуаров"
Часть 41 - Блеск и нищета русского леса
Часть 42 - Самый чернобыльский город страны
Часть 43 - "Экспромт от ФМБА" не удался
Часть 44 - «Больничная» карта разыграна
...
Часть 48 - Момент истины 14 сентября
Часть 49 - Город Протвино /исторический очерк/
Часть 50 - К вопросу о городской топонимике

Серия сообщений "Атомная энергия /2/":
Часть 1 - Ядерную энергетику хорошо озадачили
Часть 2 - Три года после цунами
Часть 3 - Самый чернобыльский город страны
Часть 4 - Стартовала работа Атомэкспо 2014
Часть 5 - Картинки с атомной выставки /Атомэкспо 2014/
...
Часть 47 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 48 - «Самый стабильный источник энергии»
Часть 49 - Гонка на выживание

 Когда вовсю цвели вишни...

к годовщине Чернобыльской катастрофы

  Когда вспоминают погибших вследствие катастрофического  взрыва 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС, обычно  говорят о самопожертвовании пожарных, выполнявших свой  долг без оглядки на смертельное дыхание радиации  разрушенного атомного котла. Честь и хвала, и вечная  память. Но мало кто знает, что их подвиг по-своему  повторили турбинщики из Харькова... 

   На ЧАЭС с 1977 по 1983 годы были последовательно один за  другим запущены четыре ядерных реактора типа РБМК-1000,  разработанных НИКИЭТ под научным руководством ИАЭ им. Курчатова.  Вообще говоря, реактор с точки зрения турбинщика - всего лишь  производитель пара для паровых турбин. Энергопроизводящая часть (турбинное хозяйство) сооружалась в две очереди с турбинами двух  типов харьковского производства. Первые два блока были оснащены 4-мя пятицилиндровыми турбинами типа К-500-65/3000, которые были новым словом в атомном турбостроении СССР 70-80-х годов. Их проектирование и успешная эксплуатация были отмечены Государственной премией Украины за 1979 год. 

  Следующую очередь ЧАЭС оснащали турбинами модифицированной  серии К-500-65/3000-2. На этих турбинах попытались несколько  съэкономить на металлоёмкости, не теряя в производимой  мощности. По сравнению с турбинами первой серии, как стало  известно уже в первые годы эксплуатации, они отличались  повышенной чувствительностью к режимно - эксплуатационным  факторам и, как следствие, более высоким уровнем вибрации опор  подшипников. Явление нежелательное и требующее по возможности быстрого устранения.  Именно поэтому стали необходимыми приезды специалистов - турбинщиков для осуществления работ по балансировке и виброналадке. А поскольку отбалансированная турбина через некоторое время вновь ухудшала свои показатели по вибрации, вызовы повторялись. Командировки персонала из Харькова в г. Припять стали привычными. В конце 1985 года была приобретена и начала осваиваться передвижная вибролаборатория швейцарской фирмы "Виброметр", смонтированная на шасси автомобиля "Мерседес". На ней можно было, заезжая прямо в турбинный зал, проводить комплексные измерения виброхарактеристик роторов и подшипников. Это позволяло оперативно решать многие вибрационные проблемы для разных типов турбин, причем не только на ЧАЭС (завод выпускал турбины разных модификаций, и не только для АЭС). Лаборатория буквально "кочует", её персонал набирался опыта... 

   17 апреля 1986 года главный инженер ЧАЭС М.М. Фомин присылает в Харьков очередной вызов, в котором говорилось, в частности, следующее: 
"С 26 апреля энергоблок № 4 ЧАЭС выводится на плановый средний ремонт. Вибросостояние турбоустановок № 7 и № 8 неудовлетворительное. Установить и устранить причины не удалось. Прошу до остановки выполнить исследования вибросостояния турбоустановок с помощью аппаратуры вибролаборатории и дать рекомендации. Использование лаборатории на турбоустановке № 5 дало хорошие результаты..." 
Вот так в прекрасную весеннюю пору, когда вовсю цвели вишни, передвижная лаборатория отправилась в свою очередную командировку - как оказалось, в последнюю. Поскольку в машине из-за насыщенности приборами было только 2 места, то вместе с водителем В.Д. Стрелковым отправился ведущий инженер В.И. Савенков, а еще два испытателя - А.Ф. Кабанов и Г.И. Попов, - отправились поездом. Собравшись вместе и кое-как разместившись в городской гостинице Припяти, харьковчане вплотную занялись исследованиями на турбоагрегате № 8. Со временем (день, ночь) не считались - надо было успеть провести измерения и до остановки ротора, и сразу после остановки. Важно было доподлинно разобраться в "капризном" характере этой строптивой турбины... 

  Так пришла и роковая рабочая ночь с 25 на 26  апреля. Водитель находился в гостинице, а  инженеры Кабанов, Попов и Савенков -  непосредственно в машинном зале (см.) турбинного  цеха (рядом с реакторным залом) со своей установкой,  осуществляя плановые измерения на турбине пока  ещё мирно функционирующего четвертого блока.    Позже, когда все сохранившиеся записи измерений были изъяты (этим занимались сотрудники КГБ), ход исследований пришлось восстанавливать по крупицам. Четвертый реактор, работавший на 7-й и 8-й турбоагрегаты, начали выводить из режима с часу ночи 25 апреля. Предусматривалась плановая остановка на предупредительный ремонт по графику Минэнерго. Сначала остановился турбоагрегат № 7. Неприятностей не было. А при остановке турбоагрегата № 8 на "выбеге", то есть при снижении частоты вращения турбовала, параллельно с виброизмерениями проводился отдельный эксперимент энергетиков, связанный с проверкой использования кинетической энергии ротора для поддержки собственных нужд блока при его обесточивании. И вот здесь-то оказался серьезно нарушен регламент эксплуатации атомного реактора.

   В известной "Чернобыльской тетради" Г. Медведева  есть несколько слов о Митинском кладбище (см.)  и  про  Попова: "...здесь же похоронен виброналадчик  харьковчанин Г.И. Попов, который оказался в машинном  зале совершенно случайно, но помещение не покинул и  всем, чем мог, помогал гасить пожар, хотя мог уйти и  остаться в живых". 
    Нет, не случайно были турбинщики в зале. Да, могли  уйти. Но не ушли. Пытались спасти уникальную  лабораторию. Но об этом подвиге тогда нигде не  появилось ни строчки. Некрологи в Харькове запретили  публиковать, так как в свидетельствах о смерти было  правдиво указано –«острая лучевая болезнь», и даже  объявленная Горбачевым гласность не смогла пробить  стену: ведь было объявлено на весь мир, что «число  погибших в аварии на ЧАЭС – 28 человек», и турбинщики  среди них не значились… 
   Первым принес заводчанам печальные вести вернувшийся  ещё в апреле водитель Стрелков, который обошелся без  лечения в Москве, но и у него обнаружились признаки  облучения, следствием чего стала 3-я группа инвалидности.
Александр Кабанов пролечился в Москве по полной программе, выжил, вернулся в Харьков на родной завод, где вскоре ему оформили вторую группу инвалидности. Спустя несколько лет Александр Федорович рассказал о многих подробностях своей последней командировки – (беседа с ним была напечатана в 1992 году в заводской многотиражке «Кировец», и именно эта беседа стала «пусковым импульсом» для настоящей публикации, когда этот выпуск попал мне в руки).
  А что государство? "Самостийна" Украина, как и Россия, законодательно установила для пострадавших в Припяти (или вообще вследствие Чернобыльской катастрофы) кое-какие льготы, но для подпадающих под законоположения граждан обеих стран реальное получение льгот – это отдельная печальная история, или, как говорят на Украине, "велика морока".
   Но это уже мелочи по сравнению с тем неоспоримым фактом, что этим двоим -  Кабанову и Стрелкову, - несказанно повезло – они вырвались из рукотворного ада.

Протвино – Харьков – Протвино

Первая публикация – газета «Новые Известия», 1998 г., затем были перепечатки 

 

Прошли года.

Цитата 2009 года из официальных украинских СМИ: 

 (...)  Президент Украины Виктор Ющенко подписал Указ № 1051/2009 "О награждении государственными наградами Украины по случаю Дня чествования участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС". Среди награжденных есть и харьковчане. 

Как сказано в Указе главы государства, за мужество и самоотверженность, проявленные во время ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, активную общественную деятельность, высокое профессиональное мастерство орденом "За мужество" III степени награждены: 

 - инженер-конструктор специализированного конструкторского бюро "Турбоатом" производственного объединения атомного турбостроения "Харьковский турбинный завод" Георгий ПОПОВ (посмертно);

 - инженер-конструктор специализированного конструкторского бюро "Турбоатом" производственного объединения атомного турбостроения "Харьковский турбинный завод" Владимир САВЕНКОВ (посмертно);

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 22 - Этот опасный, опасный, опасный мир
Часть 23 - ИБРАЭ РАН: есть первые 20 лет!
Часть 24 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 25 - Большой смотр атомных инноваций
Часть 26 - Вечная термоядерная "грелка"
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "Жизнь":
Часть 1 - Как в 1991-м "давали водку"
Часть 2 - Музыка наших тротуаров
...
Часть 9 - Он создавал фотолетопись ИФВЭ
Часть 10 - Александр и Наталья
Часть 11 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 12 - Что случилась с "Курском" и с нами
Часть 13 - Как побороть «стихийное бедствие» коррупции
...
Часть 47 - Самая долгая в моей жизни новогодняя ночь
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 49 - Хороший повод вспомнить первого космонавта

     На 5-6 ноября в Киеве была намечена международная конференция по результатам двухлетней работы   целого ряда исследовательских коллективов из Беларуси, Российской Федерации и Украины в рамках   финансируемого за счет комиссии Европейского Союза по странам Восточной Европы (ТАСИС) проекта   «Решение вопросов реабилитации территорий и вторичных медицинских последствий   Чернобыльской катастрофы». И вот специалисты одного московского института, занятого в этой работе, прислали мне по электронной почте … предложение принять участие в составе их делегации. Дело в том, что некоторые мои публикации в газетах и в Интернете по смежной тематике их заинтересовали, видимо, до такой степени, что возникли контакты, а затем идея взглянуть (с моей помощью) на предстоящее мероприятие «свежим взглядом». Вопрос заключался в том, как к этому отнесется мое непосредственное начальство в ИФВЭ– все-таки «загранкомандировка».

   Основная задача проекта, сформулированного ещё в начале 1999 года международным консорциумом   специалистов при участии представителей Министерств по чрезвычайным ситуациям и ряда институтов   названых выше трех стран СНГ, исходила из ясного понимания следующего факта. Сложный комплекс вопросов   под условным названием «Чернобыльская проблема» занимает ныне не только в Европе, но и в СНГ уже   далеко не то место, что в 1986-м и сразу после него. Наблюдается нарастающий дисбаланс в осуществлении мер   по   преодолению отдаленных последствий аварии. Этот дисбаланс состоит в том, что непосредственно   радиационные последствия аварии не только преувеличены, но и существенно меньше того ущерба, который   нанесен и наносится обществу и странам ввиду ошибочных политических, социальных и информационных   тенденций.

Серия сообщений "Атомная энергия":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 8 - Физики вновь включают станки
Часть 9 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
Часть 10 - Европа в осеннем Киеве
Часть 11 - Блокада
Часть 12 - О Минатоме и «чёрных дырах»
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "Путевые заметки":
Часть 1 - "Кусочек Америки" в Протвино
Часть 2 - Европа в осеннем Киеве
Часть 3 - Как я открыл Америку
Часть 4 - Взмах пера Екатерины, или...
...
Часть 10 - Прогуляться по осеннему зоопарку
Часть 11 - Одобряю это намерение Байдена
Часть 12 - Евгений Рыбин: «Я - житель планеты Земля»

Серия сообщений "Об авторе":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Восточные мотивы для академика Логунова
Часть 3 - Как Колесников до Путина упражнялся у нас
Часть 4 - Надо менять систему
Часть 5 - Европа в осеннем Киеве
Часть 6 - Сошёлся протон с нейтроном
Часть 7 - Антиатомная "страшилка"
...
Часть 32 - Самая долгая в моей жизни новогодняя ночь
Часть 33 - Последний урок академика Логунова
Часть 34 - Хороший повод вспомнить первого космонавта