Оригинал взят у marafonec в Воздушный бой над Сахалином, или Как убивали правду

Листал архивы, и наткнулся на прилагаемую статью.Опубликована была в очень интересной газете "Северный Кавказ".Решил перепечатать. Вроде бы в "струю", потому что Боинги пошли косяком в провокациях американцев.Фантазия истощилась у провокаторов, или что-то произошло, и они стали торопиться...

1 сентября 1983 года на Дальнем Востоке произошли события, которые по сей день окутаны тайной. В учебники истории эта дата вошла как «день трагической гибели пассажирского лайнера Боинг-747 "Корейских авиалиний" (KAL) с 269 пассажирами и членами экипажа на борту».
26 лет минуло с той ночи, когда огромный авиалайнер потерпел катастрофу где-то между Сахалином и Японскими островами. О его судьбе до сих пор ничего точно не известно. Что произошло с ним на самом деле? Был ли самолет сбит советским перехватчиком, атакован японскими ПВО, взорван в воздухе для того, чтобы замести следы неудавшейся провокации? Известно одно - американская пропаганда приложила беспрецедентные усилия для того, чтобы обвинить в гибели этого самолета советских военных летчиков, на которых до сих пор лежит клеймо аморальных, бездушных убийц, по сей день гордящихся хладнокровным расстрелом безоружного гражданского авиалайнера.
И лишь недавно в этой истории забрезжил свет истины. Связано это с выходом сенсационной книги французского эксперта Мишеля Брюна «Сахалинский инцидент». Изучив сообщения о трагедии и заметив в них ряд противоречий, Брюн начал собственное расследование, занявшее больше 10 лет. Собрав и проанализировав множество фактов, опровергающих общепринятую версию, он пришел к невероятному выводу. Оказывается, в ту ночь на территорию СССР была совершена провокационная вылазка, закончившаяся настоящим воздушным боем, в котором были сбиты не менее девяти самолетов!

 

Это был отнюдь не единичный пуск ракеты с самолета полковника Осиповича по нечаянно заблудившемуся корейскому лайнеру, как все думали ранее. Это была именно ожесточенная схватка между советскими и американскими военными самолетами, со сбитыми и потерями только с американской стороны. В ходе боя, продолжавшегося несколько часов, группа американских самолетов, состоящих из десятка машин (разведчиков различных типов, постановщиков электронных помех, истребителей эскорта), преднамеренно вторгшаяся в воздушное пространство СССР, была уничтожена советскими ПВО, с честью защитившими неприкосновенность границ страны.

Свое открытие Брюн обнародовал несколько лет назад, но лишь недавно его книга была выпущена на русском языке под названием «Третья мировая над Сахалином, или Кто сбил корейский лайнер».

ИСТОРИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

«Ранним утром 1 сентября 1983 года самолет Корейских авиалиний, выполнявший рейс KAL 007, исчез где-то над Японским морем. В самолете, летевшим из Нью-Йорка в Сеул через Анкоридж, находилось 269 человек пассажиров и членов экипажа. Никто из них так никогда и не был найден ни живым, ни мертвым. Не было обнаружено никаких затонувших обломков гигантского лайнера. Другие пассажирские самолеты удавалось отыскать на гораздо большей глубине. Но почему никто так и не нашел KAL 007 под водой, на глубине всего в два раза превышающей длину Боинга 747? Это первая из загадок, окружающих это таинственное происшествие. Первая, но не единственная», - пишет Мишель Брюн.

Другая загадка - истинная цель рейса KAL 007. «Канадский генерал Ричард Ромер, пилот в прошлом и бывший командир резерва ВВС, пишет в своей книге "Massacre 747", что пролет над российской территорией, совершенный корейским авиалайнером, был преднамеренным актом. Как предполагает генерал Ромер, это было сделано для того, чтобы сэкономить топливо. Но его предположение кажется невероятным, учитывая те опасности, которые подстерегали самолет, решившийся пролететь над стратегически важной и усиленно защищаемой советской территорией во время холодной войны», - рассказывает автор книги о предпосылках своего расследования.

Восстанавливая события, Мишель Брюн отмечает, что спасательная операция, начавшаяся после исчезновения самолета, больше напоминала военные действия. Одновременно при поддержке авиации поиски вели целые флотилии Японии, США и СССР. «Количество сил больше соответствовало небольшой войне, чем тому, что, как предполагалось, было всего лишь гуманитарной акцией поиска и спасения жертв катастрофы гражданского авиалайнера... Самый обширный поиск гражданского самолета из когда-либо предпринятых, с использованием самых современных методов продолжался два месяца. 10 ноября 1983 года, как будто по всеобщей договоренности, поиски были прекращены. Ни одного обломка KAL 007 так и не было найдено. Средняя глубина в этом районе достигает едва ли 160 метров, и океанское дно почти плоское. Как же они могли не заметить самолет? «Боинг-747» как будто испарился», - пишет Брюн.

3 сентября ТАСС заявил, что имело место нарушение границы, после чего самолет исчез с радаров. 9 сентября СССР признал, что корейский лайнер был сбит, но до этого сознательно нарушил наши границы - для изучения советской системы ПВО в этом районе. Самолет несколько раз предупреждали о недопустимых действиях, но он игнорировал любые сообщения, после чего был сбит.

Американцы свою позицию сформулировали сразу же: пилоты «Боинга» отклонились от курса случайно, их жестоко убили советские преступники.

При этом мир как-то упустил из виду то, что говорилось в Японии. А ведь японская версия произошедшего с самого начала отличалась от версии США. Внимательно изучая сообщения первых часов и дней после трагедии, Брюн делает вывод: комментируя произошедшее, официальные Вашингтон и Токио говорят о разных самолетах!

Далее пытливый француз приводит множество несоответствий и нестыковок. К примеру, по американской версии, самолет был сбит в 3.38, а по японской - аж на 9 минут раньше - в 3.29! Причем каждая сторона приводила в доказательство данные своих радаров.

«Когда я весной и летом 1985 года читал подшивки газет в японской национальной библиотеке, меня больше всего поразило то, что различия между двумя версиями этой истории означали: был совершен не один перехват, а несколько, и над Сахалином был сбит не один, а несколько самолетов. Это полностью меняло всю картину», - говорит исследователь.

KAL 007 БЫЛ СБИТ НАД ЯПОНИЕЙ. И СБИТ АМЕРИКАНЦАМИ

Следующие открытия Мишеля Брюна выводят на весьма неожиданный след.

«Просматривая материалы японской прессы, - пишет автор, - мы находим три различных срока, когда корейский лайнер был предположительно перехвачен, четыре срока пуска, когда ракеты были выпущены и попали в цель, четыре срока, когда авиалайнер предположительно исчез с экранов радаров, и четыре различных срока его гибели. Данные указывают на четыре перехвата и по крайней мере на четыре или, возможно, пять сбитых самолетов».

Эти предположения подтверждают и обломки, которые были найдены в разных местах в первые недели спасательной экспедиции. Дело в том, что обломков было действительно множество, но ни один не принадлежал «Боингу»!

«Обломок номер 31 - кусок закрылка от небольшого или среднего по размерам самолета, его передняя кромка прямоугольная. Единственный самолет, у которого закрылки имеют прямоугольную кромку, - двухместный истребитель F-111 или его близнец, оснащенный средствами радиоэлектронной борьбы, - EF-111... Другой обломок мог принадлежать только военному самолету и только американского производства. На нем стоит номер 34, это сиденье катапульты пилота от «Макдоннелл-Дуглас» с отстрелянными пороховыми зарядами. Специалист из Пентагона, которому я показал фотографию, тотчас же узнал сиденье, еще даже до того, как я сказал ему, откуда оно взялось... Мы имеем дело с катастрофой американского военного самолета; пилот сумел катапультироваться и опустился на парашюте».

Позднее, уже в начале 90-х годов, не менее удивительные свидетельства дадут советские аквалангисты, поднимавшие обломки в другом месте.

«Мы не видели никаких тел ни в первый, ни во второй день... Самолет был заполнен разными предметами, но не было абсолютно никаких следов тел. Там не было багажа, даже ручной клади. С другой стороны, там было множество вещей, которые вы не ожидали бы увидеть на пассажирском самолете... Мы подняли бобины с пленкой для компьютеров и записывающие устройства».

«С этого остова водолазы подняли двести корзин размерами полтора метра на два, - продолжает Брюн, - заполненных документами и электронным оборудованием. Находка такого большого количества документов и электронного оборудования указывает на разведывательный самолет, такой, как RC-135, который набит секретными документами».

Всего же, как выяснил Брюн, в разных местах было обнаружено девять остовов разных самолетов. И все они были военными.

После этого неугомонный француз отправляется в Японию с целью найти иголку в стоге сена – то есть обломки пассажирского лайнера. Удивительно дерзкая задача приводит к столь же эффектному итогу: обломки словно бы сами плывут в руки Мишелю Брюну (описание этих поисков достойно пера Стивенсона)! Вскоре в руках у эксперта оказываются десятки деталей разного размера, состоящих из точно такого же ячеистого материала, из которого делаются фюзеляжи «Боингов». Причем обнаружены они были у города Ниигата, что значительно южнее (около 600 км) того места, где после инцидента искали лайнер. Других катастроф здесь за многие годы не происходило, а карта морских течений доказывала, что обломки могло прибить к берегу именно здесь. Сопоставив все варианты, исследователь делает вывод: рейс 007 разбился не над Сахалином, а у самых берегов Японии!

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО НАД САХАЛИНОМ?

Но что же тогда происходило над советской территорией? В кого были выпущены ракеты и чьи следы зафиксировали американские и японские радары? По убеждению Брюна, советским Вооруженным Силам в ту ночь пришлось дать настоящий бой. И ключевыми для этого вывода стали документы, которые Россия передала Международной ассоциации гражданской авиации в 1993 году.

«Большинство российских документов являются расшифровками переговоров между различными наземными командными постами на Сахалине, начиная от главнокомандующего авиацией Дальневосточного округа генерала Каменского вплоть до офицеров более низкого ранга, - пишет Брюн. - Я хочу суммировать наблюдения, чтобы читатель получил представление о той картине, которая открывалась перед советскими командующими на Сахалине. Они видели шесть самолетов-нарушителей, идущих на них буквально одновременно. В 5.05 первый нарушитель вошел в воздушное пространство Сахалина. В 5.07 - второй нарушитель. Четыре минуты спустя, в 5.11, был замечен третий нарушитель... В то же самое время радарами был обнаружен четвертый нарушитель. Все в то же время наблюдался пятый нарушитель, пересекающий Курилы. И в 5.12 японские радары зафиксировали шестого нарушителя.

При таких обстоятельствах нетрудно понять, почему советские командиры решили сбивать нарушителей, не следуя длительным процедурам предупреждения. Они, скорее всего, просто следовали действующим приказам».

Итак, Брюн делает сенсационный вывод: ни один из тех самолетов, что были сбиты советскими пилотами над Сахалином, не был пресловутым «Боингом»! Рейс 007 нашел свой конец довольно далеко от развернувшегося сражения. Более того: последний сеанс радиосвязи командира «Боинга» и японского диспетчера состоялся через 50 минут после «гибели» лайнера. Но кто-то его все же сбил. Кто?

«Самолет был вне досягаемости советских перехватчиков, так что их атака кажется маловероятной. Катастрофа в результате повреждений, нанесенных советскими истребителями во время схватки над Сахалином, также кажется маловероятной. KAL 007 обменивался обычными, хотя и загадочными сообщениями с другими самолетами «Корейских авиалиний» гораздо позже после того, как он пролетел над Сахалином. Он не послал ни одного сигнала бедствия и ни разу не сообщал о каких-либо проблемах. Лайнер исчез внезапно, за несколько минут до прохода над Ниигатой, без всяких явных причин».

Эксперту кажется маловероятным, что ракета с тепловой боеголовкой могла попасть в хвост «Боинга», двигатели которого размещены под крыльями. Ракета, наводящаяся радаром и выпущенная сзади, могла попасть в хвост, но характер повреждений говорит об ином. Обломки нижней части хвоста, которые имели регистрационный номер авиалайнера, были найдены полицией Хоккайдо на побережье Охотского моря и, в то же самое время, русскими - к югу от Невельска. Фотографии самого большого обломка, опубликованные в японской прессе, показывают, что его края выгнуты наружу. Это доказывает, что давление было приложено изнутри. Ракета, наводимая радаром, была она или нет, оборудована дистанционным взрывателем, вызвала бы увеличение внешнего, а не внутреннего давления на эту часть хвоста.

Возникает мысль о заложенной в самолет бомбе. «Полковник Флетчер Праути, отставной офицер разведки ВВС США уверен, что США намеренно уничтожили KAL 007, приведя в действие предварительно установленное на его борту взрывное устройство, - пишет Брюн. – Однако на этой стадии данных недостаточно, чтобы указать на наиболее вероятную причину гибели авиалайнера. Ставки слишком высоки, чтобы принимать какие-то окончательные решения на базе недостаточных свидетельств. Тем не менее, главная причина совершенно ясна. Если бы KAL 007 следовал по маршруту ROMEO-20 через остров Хонсю к Ниигате, нет никакого сомнения, что с ним не случилось бы того, что произошло на самом деле».

Брюн полагает, что командир лайнера (в прошлом пилот ВВС Кореи) все-таки намеренно нарушил курс и знал о готовящейся американцами акции. Зачем он это сделал? Ответа нет.

«Если бы KAL 007 не отклонился от назначенного ему курса... те, кто погиб той ночью, были бы, по всей вероятности, живы. Сколько бы ни было людей на борту KAL 007 и на других самолетах, которые я упоминал и которые могли находиться в воздухе, ясно одно: они все умерли в результате плохо спланированной и проведенной разведывательной операции, которую прежде всего вообще не следовало бы проводить. Эта операция лишила многих людей их близких. И поскольку все они мертвы, операция сокрытия истины лишила родственников их тел и правды о том, как они умерли. Кто бы они ни были и как бы они ни умерли, нас всех ранит каждая ненужная смерть...»

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ

Важнейшим элементом этой истории (как и многих других историй, количество которых с «окончанием холодной войны» не уменьшается, а множится) является пропагандистский аспект. С большим трудом, но похоже до российского общества начинает доходить весь масштаб чудовищной клеветы и лжи, который целенаправленно обрушили нам на голову, чтобы очернить историю СССР, превратить нас в «иванов, не помнящих родства». Великую страну – нашими же руками – удалось раскроить на части и подвергнуть чудовищному разрушению и разграблению. И главным оружием этой нескончаемой войны, как показано во многих честных книгах последнего времени, явилась именно ложь, превращение черного в белое.

К сожалению, нами (в последние 56 лет) управляли и продолжают управлять люди не того ума и масштаба, чтобы в полной мере оценить эту угрозу и разумно ей противостоять. Вместо правды, пусть горькой, но необходимой и спасительной, мы раз за разом натыкаемся на «фигуру умолчания». Навскидку можно назвать десяток крупнейших внутренних и внешних проблем – от количества «жертв Холокоста» и мифического путешествия американцев на Луну до трагедии «Курска», – по трактовке которых в обществе не наблюдается ни единства, ни доверия к власти. Это ослабляет нас перед лицом беспощадного врага, который пытается добить Россию всеми возможными способами, прежде всего – информационным оружием.

«Северный Кавказ» многократно обращался к этой теме, и всякий раз мы поражались тому, что очевидные вещи доходят до нас столь тяжело. Что мешало предать гласности события вокруг пресловутой гибели «Боинга»? Почему СССР спокойно наблюдал за тем, как эту историю, вывернув наизнанку, раздувают на весь мир, превращая нашу страну в кровожадного монстра? Вот из такого информационного тряпья и воплотились в свое время на пальцах англосаксонских кукловодов фигуры Сахарова и Яковлева, а там и спрыгнувший с комбайна Горбачев подоспел…

Не пора ли сообразить, что война против нас – война на уничтожение – не угасает ни на минуту, и ответить на этот вызов общенациональной мобилизацией?
Газета «Северный Кавказ», №32 (сентябрь) 2009 г.

Наш главный телелиберал Борис Надеждин в эфире «60 минут» сказал, что России «нужно отползать» из Сирии, с Донбасса, и даже сказал, куда отползать: до Москвы. Вот под Москвой наши либералы так прямо и скажут: дальше отползать нельзя. 

Опять зазвучала старая либеральная песня о главном от Бориса Надеждина: да мы никому не нужны на Западе, никто не думает нас захватывать. Действительно, чего от России хочет Запад? Сирию и Крым с Донбассом, откуда нам советуют «отползать» Надеждины? Не только, это знаки подчинения. Госдеп США давно, с 2014 года не устаёт повторять, что добивается изменения политики России, в переводе на русский язык – полного подчинения.

В качестве доказательства этого подчинения России нужно не отстаивать свои государственные интересы, а сразу их сдавать, ну а теперь отдавать на блюдечке Сирию, Крым и Донбасс как символы подчинения, однако на этом США не остановятся. Полное подчинение – это уничтожение потенциала России, то есть расчленение России, чтобы она перестала существовать как факт. Неприятный для Запада на протяжении веков факт, являющийся субъектом мировой политики.

Собственно, в этом состоит камень нашего преткновения с США и Западом, об этом Путин ещё в 2014 году сказал: не оставят Россию в покое даже в своей тайге, пока не добудут шкуру русского медведя. Это чёрным по белому записано в доктрине национальной безопасности США: ни одна страна не должна быть сравнима с США по потенциалу, а Россия вполне даже сравнима. И сегодня ещё и Китай.

При этом о русском народе Госдеп США на словах проявляет трогательную заботу, как о своих индейцах в Америке, которым оставили не только перья на голове, но и резервации, и русским великодушно оставят косоворотки и матрёшки, как великим аграриям украинцам не запрещают гордиться вышиванками.

Недавно в Вильнюсе прошёл форум «Свободной России»: «Как противостоять кремлёвской пропаганде». Все госдеповские тезисы были озвучены открыто, без стеснения и дипломатических недоговорённостей. Аркадий Бабченко проповедовал полный распад России, причём непременно на «враждебные княжества». Дмитрий Некрасов сокрушался, что негде взять для управления «Свободной Россией» хотя бы 30.000 голландцев, столько предателей в России не найти. Другие пропагандисты Госдепа размышляли, где им провести новую границу России: по Уралу или чуть за Уралом?

Что это такое было в Вильнюсе? Сменщики режимов на Западе готовят нам оккупационную администрацию, патентованных коллаборационистов, которым заведомо ставят вильнюсскую печать на челе. Поэтому их оплачивают, пригревают, несмотря на кажущуюся никчёмность. Если этих предателей содержат, значит, думают использовать, значит, есть планы оккупации России тоталитарной западной машиной, прикидывающейся пушистой «демократией».

Однако путинская Россия не хочет распадаться на «демократические колонии» под управлением Госдепа США, и на Украине и в Сирии отвесила Вашингтону несколько звонких пощёчин, чтобы не приближался слишком близко, не переходил «красные линии». И разразилась великая санкционная война между Западом и Россией.

Наши либеральные адвокаты Запада вроде Бориса Надеждина выходят в связи с этим из себя: как может Россия принимать ответные санкции против Запада! Разрабатываемые Госдумой «Меры воздействия на недружественные действия» США и его вассалов вызывают у наших либералов истерику: они безапелляционно заявляют, что наши санкции против США непременно ударят по простым россиянам, оставят их без лекарств, где-то в глубинке, в условном «Воронеже». Так что сразу вспоминается Егор Гайдар, как он прикрывался в 90-е годы пенсионерами в попытке раздербанить Газпром: без приватизации Газпрома, мол, невозможно выплачивать пенсии.

Между США и Россией «осталась только военная война», — констатирует известный наш политолог Дмитрий Тренин в программе «Право знать!» Идёт война с Западом во всех сферах, кроме военной, а как можно воевать, не тратя свои ресурсы, не принося свои жертвы на алтарь победы? Представляете приказ: выиграть сражение, но не потерять ни одного солдата? Этот маразм проповедуют нам сегодня наши либералы.

Санкции – это война без «военной войны», а война подразумевает преднамеренную ложь и обман врага, которым нас откровенно назначили, а мы всё удивляемся, что мировые западные СМИ транслируют заведомую ложь о России, игнорируют даже очевидцев событий? А покупать лекарства у недружественной страны «для Воронежа» не опасно? Сегодня лекарства из США могут быть и мелом, а то и ядом. Скрипалей в Англии отравили, между прочим.

В действительности нашу либеральную колонну беспокоит другое: Россия в ходе санкционной войны реально отрывается от Запада и уходит на Восток. Российская экономика довольно легко выдерживает все санкции, при этом наращивает выпуск новейших стратегических вооружений. Это противоречит всем стенаниям прозападных экономистов о несопоставимой с США экономике России, но это ведь факт.

И этот факт объясняется довольно просто: если брать реальное производство, то экономика России занимает третье место в мире, об этом свидетельствует статистика: Россия занимает третье место в мире по потреблению электроэнергии. Эти факты взаимосвязанные. А вот экономика США на 80% состоит из финансовых и прочих услуг, ряд экономистов считают, что США превратились в мировой офис по управлению финансами, и при этом надувают свой финансовый пузырь госдолга.

Российская экономика в действительности «золотая»: она самодостаточна в производстве основных видов товаров и сырья, может производить новейшие вооружения и космические корабли, которые нигде в мире не купишь, а всё остальное, весь машиностроительный и прочий ширпотреб, Россия может купить на мировом рынке, хоть в Европе, хоть в Китае, хоть в Индии. Сегодня «Русал» Олега Дерипаски уходит под санкционным давлением на восточные рынки, и это единственное, чего добьётся от него Запад.

Другим итогом санкционной войны с Западом становится падение наших Надеждиных, демонстрирующих полное равнодушие к судьбам России, думающих только об одном: как бы отползти к западным либеральным учителям и благодетелям. Как премудрые пескари, они живут в соответствии с максимой Салтыкова-Щедрина: «жил – дрожал, умирал – дрожал». Это новейшая идеология российского либерализма.

Какое отношение имеют эти «либералы» к свободе, чести, долгу? К классическому либералу прошлого? Всё заменила им любовь к сытому мирку своему, готовность на всё ради пармезана для живота своего.
 

https://topwar.ru/140574-kak-nashi-liberaly-bombyat-voronezh.html

Знаете ли Вы, что...

Фразу часто используют в ситуациях, когда тебя просят сделать что-то очень трудное и зависящее также от других людей.

Согласно распространенной легенде, фраза принадлежит футболисту Гарринче, выдавшему ее за несколько минут до выхода на поле в матче со Сборной СССР на Чемпионате мира 1958 года. Инструктируя игроков, тренер Сборной Бразилии Висенте Феола сказал: «Гарринча, ты получаешь мяч и обводишь первого защитника. Потом обводишь второго. Добегаешь до линии ворот, резко разворачиваешься и отдаешь мяч Вава для удара». На что Гарринча ответил: «Отлично, а с русскими вы уже договорились?».

https://pikabu.ru/story/a_s_russkimi_uzhe_dogovorilis_5868231

Источник: rg.ru
9 мая мог стать черным днем для нашей страны.

Сегодня это трудно, невозможно себе представить. Но как выяснилось на Нюрнбергском международном военном процессе, именно 9 мая 1941 года главный нацистский идеолог Альфред Розенберг изложил Гитлеру план расчленения Советского Союза и получил абсолютное одобрение фюрера.

Для Германа Геринга, как и для других бонз Третьего рейха, идея арийского превосходства оказалась в итоге такой же гибельной, как и для их жертв. Фото: GETTYIMAGES

Смысл плана был в том, что Россия никогда больше не должна быть единой страной. Ее нужно не просто захватить, а практически уничтожить и создать на ее территории много слабых национальных автономий, которые будут враждовать между собой под присмотром рейха.

Миф крови

Ставка делалась на сепаратистские движения и разжигание межнациональной розни. Пришло время реализовать идею, которую Розенберг вынашивал ещё с 1920-х годов: расчленить СССР и противопоставить один славянский народ другому. «Мы стоим перед выбором: посредством жесткого и одинакового для всех обращения сделать врагами 120 миллионов человек или посредством разделения сделать впоследствии половину своими помощниками», — писал он в своем дневнике.

Крым как благодатную территорию он полагал навсегда включить в состав Рейха. И увлеченно придумывал для городов полуострова немецкие названия. Вот ещё одна запись в дневнике: «Фюрер одобрил мое предложение переименовать Симферополь в Готенбург, а Севастополь — в Теодорихсхафен».
Россия должна была быть расколота, а русская нация превращена в конгломерат маленьких наций. То есть, условно говоря, чтобы жители Брянска не считали себя такими же русскими, как жители Тулы. Розенбергу виделись разные субнациональности — мелкие, неопасные, поглощенные враждой.

Планировалось образовать пять губернаторств. В первое — Остланд — Розенберг намеревался включить Латвию, Эстонию, Литву и Белоруссию, их следовало радикально «онемечить» на протяжении жизни всего лишь двух поколений.

На Нюрнбергском процессе был вынесен приговор и нацистским преступникам, и их идеологии. Фото: GETTYIMAGES

Вторым губернаторством мыслилась Украина с некоторыми прилегающими территориями. Из украинцев планировалось сделать противовес русскому народу. И не просто противовес, а сугубо враждебный, настроенный крайне агрессивно ко всему русскому. Украина должна была стать опорой Германии в контроле над Россией. Ее жителей нацисты готовились превратить в бессловесных, необразованных рабов, вымирающих от болезней и пьянства. Никакой близости между русскими и украинцами, русскими и белорусами. Это должны быть противоборствующие, враждебные друг другу нации. Отдельным губернаторством должен был стать Кавказ, ещё одним — Туркестан.

Есть смысл более подробно остановиться как на личности главного идеолога нацизма Альфреда Розенберга, так и на идеологии, которую Гитлер лишь довел до логического конца. Это тем более важно, что труды Розенберга не прошли даром. Они оказались востребованы спустя многие годы и уже совсем в других политических условиях.

Он ещё в 1934 году взялся вести дневник, и эти записи сыграли с ним злую шутку — на Нюрнбергском трибунале они полностью разоблачили своего хозяина. Однако после суда дневник Розенберга таинственно исчез. Лишь в конце 2013 года сотрудники министерства внутренней безопасности США обнаружили дневник в частной коллекции. Выяснилось, что после трибунала его незаконно присвоил американский обвинитель Кемпнер. Розенберг родился в 1893 году в Ревеле — так назывался тогда Таллин — в семье балтийских немцев. Его отец был мастеровой, портной. Это была та среда, где процветал немецкий национализм. В конце XIX века там появилось мощное движение, так называемый «Уход к корням». Его смысл — «надо вспомнить, что мы не подданные Российской империи, а что мы — немцы». Значит, мы — лучшие. Спустя годы это будет прописано в расовой теории.

Из украинцев планировалось сделать противовес русскому народу. И не просто противовес, а сугубо враждебный

Розенберг поступил в Рижский политехнический институт, который летом 1915 года был переведен в Москву. В начале 1918 года выпускник защитил дипломную работу. Это был проект… крематория. Выбор не случаен и очень символичен. Дело в том, что Розенберга пронизывала воинствующая антихристианская позиция, а крематорий — это квинтэссенция антихристианского захоронения.

Вместо христианской религии Розенберг собирался основать и ввести свою. Хотел стать апостолом нового язычества. Он напишет: «Мир пробуждается к новой вере — к мифу крови. Нордическая кровь составляет ту тайну, которая выше и больше всех старых святынь».

Оказавшись на исторической родине после Первой мировой войны, Розенберг тесно сходится с местными националистами. Вскоре он стал членом общества «Туле» — полуоккультного, полуязыческого кружка из состоятельных людей, ставивших своей целью возрождение германских начал. Собрания «Туле» посещал и Адольф Гитлер, ещё совсем молодой, придавленный бедностью, даже нищетой, но его интересовал мир древних германцев, их верований и законов. Там они и познакомились.

Именно это теоретическое «возрождение» обернулось практикой нацизма и чудовищными преступлениями против человечества. «Ариогерманцы», считали члены клуба, обладали абсолютной правотой, когда распространяли свою власть по всему миру. Из этого следовал вывод: Германия превыше всего, а вся планета должна стать её естественной колонией. Позднее это станет провозглашенным правом для каждого смелого германского солдата на поместье, где рабы из низших рас должны будут работать на ариогерманцев.

Уже тогда было ясно, что химеры об ариогерманцах противоречат христианским заповедям, но это не останавливало. Новая религия должна была безжалостно искоренить «человеческие подвиды, несущие страшные звериные начала…», либо содержать их в еврейских гетто, чтобы они не заражали прекрасный мир! По их мнению, Европа стала жертвой длительного процесса разложения, закончившегося торжеством темных народных масс и демагогов, которые ублажали их слух болтовней о равенстве и братстве. Но отважный воин, поражающий зверя, не может быть ему равен! Тем более, он не может быть ему братом.

Претворял эти мечты в жизнь Адольф Гитлер. Отсюда выросли законы о запрещении межрасовых браков, «Дома материнства» Lebensborn, где незамужние германские женщины хороших кровей смогут зачинать детей от чистокровных героев СС. Отсюда и Бухенвальд, и Освенцим, и Равенсбрюк, и чудовищный рев взбесившихся мясников. Гиммлер, Геббельс, Кальтенбруннер и другие бонзы Третьего рейха оказались реально воплощенными в жизнь идеалами поклонников древнегерманского мифа.

Розенберг сформулировал для Гитлера основные постулаты своего учения. Главных было два. Прежде всего ярый антисемитизм, убеждение, что евреи — враги немецкого народа, а потому все, что идет от евреев, должно быть побеждено и ликвидировано. Второе — это яростная антихристианская позиция. Свою теорию он изложил в объемном фолианте «Миф XX века», где пытался обосновать превосходство арийской расы над всеми остальными народами. Народы делятся на «здоровые» и «нездоровые», общественно-исторические проблемы объясняются смешением рас и засильем евреев, «упадническое искусство» противопоставляется «арийской культуре». Эта книга стала вторым по значимости после «Майн кампф» трудом в национал-социалистской идеологии.

Своего характера, чтобы стать лидером, у Розенберга не хватало, поэтому он стал ярым приверженцем Гитлера. И Гитлер это чувствовал. Знал, что Розенберг ему будет верен. И он был верен — всегда и во всем. Даже когда Гитлер приказал ему развестись с женой, он сделал это беспрекословно.

Розенберг был убежден, что Белое движение — это бомба замедленного действия. Ведь они за неделимую Россию

Еще одно задание фюрера!

В 1933-м, после прихода нацистов к власти, Розенберг стал рейхсляйтером — получил под свое руководство Внешнеполитическое управление, целью которого была пропаганда нацизма во всем мире. Он проявлял все больший интерес к внешней политике, к сепаратистским движениям, особенно — к возможному отделению Украины от России.

12 ноября 1941 года было объявлено о назначении Розенберга рейхсминистром по делам восточных оккупированных территорий. Гитлер сказал: «Розенберг, теперь настал ваш час!» В дневниках он писал об этом восторженно: «Фюрер дал мне ещё одно задание! Фюрер дал мне управлять Россией!»
Фактически в его ведение были переданы все оккупированные территории Советского Союза, где существовала гражданская администрация. И на этих территориях по его приказам совершались военные преступления, массовые расстрелы, преследование мирного населения. Вот выдержка из протокола совещания экономического штаба «Ост»: «Многие десятки миллионов жителей этих территорий станут избыточными — умрут или должны будут переселиться в Сибирь».

Розенберг записал в своем дневнике: «Окажется необходимой огромная эвакуация. Русский народ ожидают тяжелые времена». Он ненавидел Россию, причем ненавидел её на каком-то клиническом уровне — скорей всего, это все шло из его детского воспитания. Показательно, что Розенберг активно выступал против сотрудничества с русскими эмигрантами. Он был убежден, что Белое движение, которое существовало тогда в Европе, — это бомба замедленного действия. «Потому что они выступают за великую и неделимую Россию. А термин „великая и неделимая Россия“ — это антигерманский термин. Так же, как христианство».

Главный пункт программы Розенберга по разделу СССР — создание местных национальных правительств. Сформировать украинское правительство, сформировать белорусское правительство, сформировать ряд правительств на территории России. Жесткий оккупационный режим помогали поддерживать коллаборационисты и предатели. И зачастую зверства, которые они творили со своими согражданами, по жестокости превосходили захватчиков. Особенно ярко это проявилось в западных областях Украины, где орудовали дивизия «Галичина» и другие военные и полувоенные формирования, входившие в состав СС.

Идея Розенберга по поводу создания Украинской автономии, которая должна была выступить своеобразным противовесом всему русскому, не сработала. И в конце концов он сам, оставаясь министром восточных оккупированных территорий, фактически утратил контроль над ними. Геббельс отнял у него весь сектор пропаганды, а секретарь фюрера Мартин Борман и рейхскомиссар Украины Эрих Кох окончательно лишили его власти и постепенно оттеснили от фюрера. Одна из последних записей в дневнике: «У меня все рухнуло, там у меня больше нет ничего… Я прохожу по улицам моего родного города, и идут советские танки».

Разбитые химеры

В Нюрнберге Розенберг был самым бесцветным подсудимым. Ни красноречия, ни харизмы. Вот как вспоминал о Розенберге начальник Следственной части делегации СССР в Нюрнберге Г.Н. Александров, который допрашивал Розенберга накануне процесса.

«Альфреда Розенберга гитлеровцы называли своим „теоретиком“. Мы вначале думали, что допрос Розенберга может приобрести острый политический характер. Начинаем с выяснения вопроса об агрессивном характере войны гитлеровской Германии против Советского Союза. Розенберг длинно и заумно рассуждает о том, что „Майн кампф“, так сказать, лишь полемическое произведение… Милитаристские, захватнические и человеконенавистнические идеи он отрицает. Спрашиваем, как понимать его утверждения о расширении „жизненного пространства“, о том, что „германское влияние должно прозвучать до Урала“?

— Меня неправильно понимают, — отвечает он. — Я имел в виду, что развитие России будет распространяться в сторону Урала, на восток, мы же, немцы, будем распространять свое влияние на запад, — вывертывается Розенберг.

Это была позиция человека, который готов поступиться любыми идеалами, честью и совестью во имя спасения собственной шкуры.

Мы настолько привыкли ко лжи нацистских преступников, что не удивляемся ничему. И если Гесс утверждал, что он не знает, кто такой Гитлер, стоит ли удивляться Розенбергу?»

И все же не стоит думать, что Розенберг обыкновенный лжец и жалкий трус. Его вклад в нацистскую идеологию велик. Вот что он писал в 1939 году: «Мы достигли прогресса во внедрении национал-социалистской идеологии в умы германской молодежи, от католической молодежи остались только небольшие группки, которые со временем также будут включены в состав гитлеровской молодежи… Более того, наша программа относительно воспитания в наших школах всех категорий уже составлена с таким антихристианским и антиеврейским направлением, что подрастающее поколение будет избавлено от жуликов в черных рясах…»

Несмотря на то что Альфред Розенберг вошел в историю как неудачливый идеолог и преступник, импульсы центробежной силы, запущенной им, продолжают действовать. И недооценивать этого и сегодня нельзя.

Автор: Александр Звягинцев (вице-президент Международной ассоциации прокуроров)

Источник: nstarikov.ru

Информационный портал Aftenposten опубликовал статью о задержанном в России норвежском шпионе Фруде Берг. По словам обозревателей издания, спецслужбам Норвегии пришлось пойти на такую рисковую операцию, закончившуюся провалом, поскольку Запад боится новой русской подводной лодки.

17 ноября 2017-го года состоялся спуск ракетного подводного крейсера стратегического назначения «Князь Владимир», который, по словам Aftenposten, является самым грозным оружием России. Во-первых, турбины подлодки работают настолько бесшумно, что «практически невозможно обнаружить», при этом рабочая глубина погружения субмарины составляет 400 метров. А во-вторых, на борту РПКСН находится достаточно вооружения, чтобы в одиночку «стереть в порошок все восточное побережье США».

Портал считает, что появление такой подлодки из обновленного проекта «Борей» на вооружении РФ серьезно обеспокоило Запад, поэтому спецслужбы объявили охоту на «Князя Владимира».

По словам специалиста норвежской Военно-морской академии Столе Ульриксена, Берг отправился в России чтобы раздобыть сведения об «электронных опознавательных признаках и звуках, с помощью которых можно эти подлодки засечь».

«Это также могут быть данные о мощности атомного реактора, технологических решениях, планах дальнейшей модернизации и развития, а также оперативные задания», – считает он.

Специалисты портала также отметили, что новые русские подлодки значительно превосходят в боевых возможностях единственный тип ракетоносцев, находящихся на вооружении ВМС США, – класс «Огайо».

Каждая из 16 ракет «Князя Владимира» имеет до десяти боеголовок, способных поражать различные цели. Всего РПКСН способен нести до 160 ядерных боеголовок, что представляет собой «невероятную огневую мощь».

Эксперты считают, что неудачная операция норвежской разведки проводилась по сценарию НАТО или США. Запад с особой опаской относится к «крупнейшему, важнейшему и современнейшему флот» России, поэтому СФ всегда будет мишенью для шпионажа.

Следует отметить, что панику в США вызывает на только «Князь Владимир», но и новая беспилотная подлодка «Статус-6», которую на западе прозвали «оружием судного дня» Путина.

https://cont.ws/@s1601v3006/927973

Вопрос о судьбе польских военнопленных, оказавшихся в Советском Союзе в 1939 году в результате поражения Польши в скоротечной «сентябрьской» войне с Германией, является в настоящее время одним из наиболее фальсифицируемых.

Более того, инструментом антисоветской, а теперь и антироссийской пропаганды, используемой наиболее недружественными и откровенно враждебными нам силами за рубежом (прежде всего — в Польше), а с начала 1990 годов — и внутри страны, наносящим серьёзный ущерб репутации и авторитету РФ.

Речь идёт о так называемом «Катынском деле» — о расстреле в начале Великой Отечественной войны под Смоленском немецкими оккупационными властями польских военнопленных, включая офицеров, выступающее, повторим, характерным примером фальсификации истории Второй мировой войны и одновременно одной из наиболее острых «точек политического противостояния» в современном мире.

Точнее будет сказать МИФА, поскольку «Катынское дело» — с самого начала своего возникновения в 1943 году справедливо получившее название «геббельсовской провокации» — без преувеличения является одной из крупнейших политических мистификаций ХХ века.

Провокацией, запущенной министром пропаганды третьего рейха и «подхваченной» Польшей, в которой виновниками попеременно выступают немцы и русские и никогда поляки, которые всегда позиционируют себя как невинные жертвы «тоталитарных» режимов, неизменно получая здесь «безоговорочную» поддержку со стороны Америки и западноевропейских (а в последнее время и «новоевропейских» восточных) государств, имеющих в этом совершенно определённый политический интерес.

Для того чтобы наиболее полно показать всю надуманность так называемой «Катынской проблемы», рассмотрим вопрос не изолированно — к чему стандартно прибегают сторонники версии о вине в расстреле поляков органами НКВД с целью сокрытия или замалчивания «неудобных» для них фактов, — а в комплексе с другими вопросами начального периода Второй мировой войны, начиная с того, сколько поляков оказалось в СССР в 1939 году, как и когда интернированные польские военнослужащие стали военнопленными, и до формирования на территории СССР армий генералов Андерса и 1-й польской дивизии (впоследствии — Первого корпуса) З.Берлинга, а также их кадрового и численного состава.

Кроме этого, отдельно рассмотрим открытую на сегодняшний день служебную переписку НКВД, касающуюся общего «движения» военнопленных поляков и разгрузки лагерей их содержания в 1940—41 годах.

Сразу следует оговориться, что определённые погрешности в цифрах здесь не только возможны, но неизбежны, однако это никак не изменяет общую картину того, что было в действительности, а не является подтасовкой или откровенной фальсификацией в угоду заранее заданной «политической версии» с заранее же известным единственно-правильным ответом.

Итак, в результате ввода 17 сентября 1939 года советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, а также в Виленскую область бывшей Польши, по разным оценкам, было интернировано (именно интернировано, а не взято в плен) около 120—125 тыс. поляков, большая часть которых — жители западных районов Белоруссии и Украины (главным образом, рядовой и сержантский состав) — была отпущена сразу же в местах интернирования. Именно поэтому назвать точное число оказавшихся в СССР польских военнослужащих (как, например, в случае с военнопленными японской Квантунской армии в 1945 г.) не представляется возможным, поскольку их учёт был налажен только после их перемещения на территорию СССР.

Среди них насчитывалось примерно 10 тыс. офицеров, как кадрового состава, так и офицеров запаса.

Поскольку на конец сентября 1939 года в приёмные пункты на Украине и в Белоруссии, по официальной статистике, было принято всего 64 125 военнослужащих бывшей польской армии, число «отпущенных по домам» на месте, по общим оценкам, составляет 56—60 тыс. человек (см.: Военно-исторический журнал (далее — ВИЖ). № 3. 1990. С. 41).

Военнопленными же, с юридической точки зрения, интернированные поляки стали после того, как польское эмигрантское правительство осенью того же 1939 года «объявило войну СССР» (за передачу Литве в октябре 1939 г. Виленской области).

Далее, в соответствии с советско-немецким соглашением об обмене военнопленными, в октябре и ноябре 1939 года немцам было передано 42,5 тыс. человек (уроженцев территории Польши, отошедшей Германии) и принято от немцев, соответственно, 24,7 тыс. — уроженцев территории, отошедшей Советскому Союзу, подавляющая часть которых была также сразу же освобождена (см.: ВИЖ. № 6. 1990. С. 52—53).

Таким образом, путём простых арифметических вычислений, можно вполне уверенно говорить о том, что к декабрю 1939 года у нас осталось не более 23—25 тыс. уже военнопленных поляков, включая около 10 тыс. офицеров (в 1940 г. к ним присоединилось ещё 3 300 военнослужащих бывшей польской армии с территорий вошедших в состав СССР Литвы и Латвии).

Это и есть те исходные цифры, из которых можно и нужно исходить при обсуждении всех последующих вопросов.

В этой связи следует особо подчеркнуть, что предъявляемая нам сейчас Польшей и нашими отечественными её «соратниками» цифра якобы «уничтоженных Сталиным» 25 тыс. человек (именно эта цифра фигурирует в так называемой «Записке Л.Берии в Политбюро ЦК ВКП(б) от марта 1940 г.», о которой будет сказано ниже) — среди которых, по данным той же «Записки», подавляющее большинство составляют именно военнослужащие — является абсурдной и нереальной «по факту», в силу практической невозможности.

Нереальной хотя бы потому, что общая численность армии генерала Андерса (отказавшейся воевать в СССР и переправленной в 1942 году в Иран) составила 75,5 тыс. человек, включая 5—6 тыс. офицеров, среди которых, по имеющимся оценкам, бывшие военнопленные составляли свыше 50%рядового и младшего комсостава, и практически весь офицерский состав, а сформированной в 1943 году 1-й польской дивизии им. Т.Костюшко (впоследствии Первый польский корпус Войска Польского) под командованием генерала Берлинга — 78 тыс. человек, в которое также вошло значительное число бывших военнопленных, включая, по подсчётам автора, не менее нескольких сот офицеров.

Далее. Из общего числа польских военнопленных судьба 14 135 человек (рядового и сержантского состава), занятых в 1939—1941 годах на строительстве дороги Ровно-Львов и содержавшихся в Львовском лагере для военнопленных, хорошо известна и чётко прослеживается по официальным документам: все они «на третий день после нападения Германии на Советский Союз были эвакуированы в Старобельский лагерь, откуда переданы на формирование польской армии (армии Андерса. — А.П.); при этом потери при эвакуации составили 1 834 человека» (из Справки УПВИ НКВД от 5.12.1943 // Быв. ЦГОА. Ф. 1/п. Оп. 01е. Д. 1; цит. по: ВИЖ. № 3. 1990. С. 53).

Повторим, некоторые погрешности в цифрах неизбежны, но они никак не могут опровергнуть того факта, что большая часть находившихся в СССР в 1939—1941 годах польских военнопленных была к началу Великой Отечественной войны жива и составила кадровую основу сформированных у нас армий генералов Андерса (повторим, не менее 50%) и Берлинга (комплектование шло за счёт добровольцев — этнических поляков, проживавших в СССР, польских беженцев, военнопленных, а также призванных в 1939—1941 годах в Красную Армию этнических поляков — жителей Западной Украины и Западной Белоруссии).

В противном случае в них просто некому было бы воевать.

Уже одно это лишает всякого основания утверждения о расстреле нами даже 14,5 тыс. (начальные цифры «польских претензий» 1990-х), не говоря уже о цифре в 25 тыс. «убитых НКВД» военнопленных, о которой говорилось.

Тем не менее факт расстрела нескольких тысяч польских военнопленных, включая офицеров, в Катыни очевиден и сомнений не вызывает.

О прямых неопровержимых уликах, доказывающих вину в катынском расстреле именно немецкого командования, мы поговорим чуть ниже.

Сейчас же обратим внимание на следующее. Одним из главных аргументов польской (точнее, польско-геббельсовской) версии о расстреле поляков в Катыни органами НКВД служит апелляция нынешней Варшавы к служебной переписке «Управления по делам военнопленных и интернированных» Комиссариата (УПВИ НКВД) 1939—40 годов, которая, якобы, ясно свидетельствует о расстреле поляков «злыми советами».

Однако это очередная нечестная игра, а точнее, откровенное извращение и фальсификация имеющихся документов, когда видят не то, что написано, а то, «что хочется и нужно видеть». Причём делают это открыто и без всяких угрызений совести.

Вся многочисленная — и подчёркиваем — открытая на сегодняшний день служебная документация НКВД по делам польских военнопленных 1939—1945 годов не содержит даже намёка на какой-либо расстрел — тем более, массовый — речь в ней идёт лишь об их естественном «движении» из лагеря в лагерь и не более. Разумеется, если читать эти документы мало-мальски объективно, а не с заранее определённым Варшавой «политически-нужным» результатом, когда «белое» называется «чёрным» и «агентом НКВД» объявляется любой, кто попытается думать иначе.

О примере с 14,5 тыс. военнопленных, занятых на строительстве дороги Ровно-Львов уже говорилось.

Можно привести и другие не менее убедительные примеры. Так, в Записке начальника УПВИ Сопруненко на имя наркома Берии от 20 февраля 1940 года по вопросу предстоящей «разгрузки» Старобельского и Козельского лагерей для военнопленных предлагается «отпустить по домам» несколько сот (700—800) офицеров: тяжелобольных, инвалидов, 60 лет и старше, офицеров запаса из числа жителей западных областей Украины и Белоруссии, а на 400 офицеров «Корпуса пограничной охраны» (КОП), разведчиков и некоторых других категорий оформить дела для передачи на Особое совещание (далее — ОСО) при НКВД.

Обращаю внимание на слова «отпустить по домам», — это что, «зашифрованная команда» на расстрел? (См.: ВИЖ. № 6. 1990. С. 53—54).

Ещё более характерный документ: донесение особиста Осташковского лагеря на имя начальника Особого отдела УНКВД по Калининской области по аналогичному вопросу от марта 1940 года, где, в частности, говориться:

«Решение Особого совещания здесь у нас, во избежание различного рода эксцессов и волынок, ни в коем случае не объявлять, а объявлять таковые в том лагере, где они будут содержаться. Если же в пути следования от в[оенно]пленных последуют вопросы, куда их везут, то конвой им может объяснить одно: «На работы в другой лагерь» и далее прямо называются конкретные сроки осуждения на «3—5—8 лет лагерей (выделено мной. — А.П.)».

Это что, тоже свидетельство об отправке на расстрел? Ответ кажется вполне очевидным, но составители сборника «Пленники необъявленной войны» в примечании к документу, не моргнув глазом, пишут: «Датируется по тексту документа и днём принятия решения Политбюро ЦК ВКП(б) о расстреле (!)» (выделено мной. — А.П.) (см.: Из донесения начальника Особого отделения Осташковского лагеря, март 1940 г. / ЦА ФСБ РФ. Коллекция документов. // Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы. — М., 1999, с. 382—384; http://katynbooks.narod.ru/prisoners/Docs/215.html).

Наконец, можно привести «Спецсообщение Л.П.Берии И.В.Сталину о военнопленных поляках и чехах» от 2 ноября 1940 года, где говорится о содержащихся в лагерях (а также во внутренней тюрьме НКВД) 18 297 военнопленных поляков, включая по-фамильно перечисленных генералов и старших офицеров (см.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 413. Л. 152—157. Подлинник. Машинопись).

Это после расстрела двух десятков тысяч в Катыни, Харькове и Медном?

Примеры можно продолжать, хотя выводы, думается, и так вполне очевидны — разумеется, для всех, кроме Польши — и особых комментариев не требуют.

Так что же произошло в действительности? Что это за «ОСО при НКВД», и какое именно решение оно приняло?

В действительности в условиях грозного предвоенного 1940 года (то, что война с Германией неизбежна, понимали все) было принято решение военнопленных поляков — в том числе, офицеров — направить на строительство стратегических объектов (дорог, аэродромов и т. д.), в частности, шоссе Москва-Минск, сыгравшего в дальнейшем важную роль при освобождении той же Польши.

Для этих целей часть военнопленных — включая большинство офицеров, содержавшихся в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях — решением Особого совещания при НКВД была осуждена на 5—8 лет (максимальный срок) лагерей, в результате чего они перестали быть военнопленными, превратившись в осуждённых.

Соответственно, эти военнопленные были сняты с учёта в УПВИ и переданы в ведение ГУЛАГа, занимавшегося осуждёнными по уголовным статьям.

Самое главное, и это следует особо подчеркнуть, ОСО не могло осуждать на высшую меру — расстрел (об этом чуть ниже).

Об этом, как было показано, прямо и свидетельствует вся упомянутая служебная переписка УПВИ.

Здесь же следует уточнить, что пленные польские офицеры содержались, главным образом, в Старобельском и Козельском лагерях

УПВИ; Осташковский же был преимущественно «солдатский», офицеров в нём было не более 400 человек. Всего в трёх лагерях содержалось примерно 9500—9600 офицеров, что подтверждается практически всеми источниками, включая польские, и, само главное, документами НКВД (см., например: Swiatek Romuald. The Katyn forest. — London: Panda press, 1988. С. 13—15).

Осуждённые ОСО из Козельского (а также, как показывают последние исследования, и из Старобельского) лагеря были направлены в три специальных лагеря (Лагеря Особого назначения — ЛОНы), расположенные западнее Смоленска, на строительство упоминавшегося шоссе Москва-Минск, где они и работали до июля 1941 года, вплоть до захвата этих лагерей немцами (см.: Сообщение специальной Комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками пленных польских офицеров // Правда, 3 марта 1952 г.).

Было ли это нарушением международного права (Женевской конвенции о содержании военнопленных 1929 г., участником которой Советский Союз не был, но положения которой соблюдал), не допускавшего уголовное преследование военнопленных?

Было, но на фоне бесчинств поляков в отношении пленных красноармейцев в 1920-х годах (по неполным сведениям, в польском плену погибло от 40 до 60 тыс. красноармейцев) и того, что СССР сделал для освобождения Польши во Второй мировой войне (напомним, при освобождении Польши погибло свыше 600 тыс. советских солдат и офицеров), право же, нарушением простительным.

Для всех, кроме Польши, власти которой, как свидетельствует история, никогда не отличались ни благодарностью, ни благородством. По отношению к России, особенно.

В любом случае, это не был расстрел, в котором нас с таким остервенением обвиняют Варшава и их российские «соратники».

Это и была та самая «разгрузка» лагерей, о которой говорилось выше, и правды, о которой так «боятся» польские фальсификаторы истории, называя переправку польских военнослужащих в лагеря под Смоленском на работу в качестве осужденных не иначе, как «доставкой на край расстрельного рва в Катынском лесу для выстрела в затылок». Выстрела из немецкого пистолета немецкой пулей.

В связи с последним замечанием ещё раз рассмотрим основные факты и аргументы, которые противоречат агрессивно насаждаемой заинтересованными силами единственно-правильной версии (любые попытки поставить которую под сомнение подвергаются со стороны Польши злобному и истеричному шельмованию) о расстреле поляков органами НКВД СССР и которые невозможно игнорировать, если разбирать дело мало-мальски объективно, а не с заранее известным политически-нужным результатом.

Однако до этого обратим внимание на следующее.

Главное, на чём строится «польская версия» обвинения — так называемая «тройка документов», неожиданно обнаруженная осенью 1992 года (проведённая ранее по этому вопросу по поручению М.Горбачёва генеральным прокурором СССР Н.С.Трубиным проверка никаких результатов не дала), главным из которых, в свою очередь, является «Записка Берии» в Политбюро ЦК ВКП(б) от марта 1940 года, в которой, якобы, предлагается расстрелять пленных офицеров.

Слово «якобы» употреблено не случайно, поскольку как содержание самой «записки» — как и двух других «доказательных» документов: выписки из решения Политбюро ЦК от 5 марта 1940 года и Записки председателя КГБ СССР А.Н.Шелепина на имя Н.С.Хрущева 1959 г.), — изобилующих огромным количеством смысловых и орфографических ошибок, а также ошибок в оформлении, недопустимых для документов подобного уровня, так и обстоятельства их «неожиданного» появления, вызывают законные сомнения в их подлинности, не считая отсутствия у советского руководства политической мотивации подобного решения (напомним, речь идет о массовом расстреле иностранных военнопленных).

Итак, главные документально подтверждённые факты и свидетельства, включая очевидные для любого следователя и просто добросовестного исследователя «вещественные доказательства», прямо указывающие на причастность к расстрелу польских офицеров именно немецких оккупационных властей осенью 1941 года, после занятия вермахтом Смоленска и Смоленской области, а не НКВД весной 1940 года, сводятся к следующим:

1. Найденные на месте расстрела гильзы немецкого производства калибра 6.35 и 7.65 мм (фирм ГЕКО / GECO и RWS), свидетельствующие о том, что поляки убиты из немецких пистолетов, поскольку оружие таких калибров на вооружении нашей армии и войск НКВД не стояло. Попытки польской стороны «доказать» закупку в Германии специально для расстрела поляков таких пистолетов являются несостоятельными, поскольку никаких документальных подтверждений этого не существует (и не может существовать, поскольку расстрелы органами НКВД, естественно, всегда проводились из штатного оружия, каковым были Наганы и — только у офицеров — ТТ, оба калибра 7.62 мм).

2. Руки у части расстрелянных офицеров были связаны бумажным шпагатом, который в СССР не производился, что ясно свидетельствует об их иностранном происхождении.

3. Отсутствие в архивах каких-либо документов о приведении приговора в исполнение (именно судебного приговора, а не «решения Политбюро ЦК», которое принимало только политические решения), при том что сохранилось подробное, документированное описание процесса этапирования (доставки) военнопленных поляков в распоряжение УНКВД по Смоленской области (документы были переданы польской стороне в начале 1990-х гг.) является реальным подтверждением того, что скрывать здесь что-либо (кроме факта отправки военнопленных в лагеря под Смоленском на работу) Советскому правительству было нечего, так как, если бы хотели уничтожить все следы, как, якобы, уничтожили «документы об исполнении», уничтожили бы и документацию об этапировании.

4. Найденные на части трупов расстрелянных в Катыни поляков документы (и немцами в ходе эксгумации в феврале-мае 1943 года, и нашей «Комиссией Бурденко» в 1944 году — в частности, паспорта, удостоверения офицеров и другие удостоверяющие личность документы (квитанции, открытки и т. д.) для любого следователя определённо свидетельствуют о нашей непричастности к расстрелу. Во-первых, потому, что НКВД никогда не оставил бы такие документальные улики (равно, как и газеты «именно весны» 1940 г., во множестве «найденные» немцами в могилах), поскольку на этот счёт существовала специальная инструкция; во-вторых, потому, что если бы документы по каким-либо причинам и оставили, то они были бы у всех расстрелянных, а не у «избранного» контингента (напомним, из 4 123 эксгумированных немцами тел документы были только у 2 730).

Здесь же следует особо подчеркнуть тот факт, что из общего числа эксгумированных офицеров было только 2 151 человек, остальные — священники, рядовые или в форме без опознавательных знаков, а также 221 гражданское лицо, о которых в Польше никогда не вспоминают.

Немцы же в 1941 году оставить у расстрелянных документы вполне могли, им тогда бояться чего-либо было незачем: они считали, что пришли навсегда, и ранее (весной — летом 1940 г.) открыто и совершенно не скрываясь, уничтожили около 7000 представителей «польской элиты» (в частности, в Пальмирском лесу под Варшавой — так называемый «Пальмирский расстрел» 1940 г.).

5. Подтверждённые многочисленными свидетельскими показаниями (и нашими, и польскими) свидетельства о присутствии пленных польских офицеров под Смоленском во второй половине 1940 — 1941 году.

6. Наконец, отсутствие реальной «технической» возможности «незаметно» расстрелять там нескольких тысяч человек в 1940 году: урочище «Козьи горы», расположенное недалеко от железнодорожной станции Гнездово, до начала войны было открытым и посещаемым местом (17 км от Смоленска), любимым местом отдыха горожан, районом, где располагались пионерские лагеря, где проходило «много дорожек в лесу» и находилась дача НКВД (сожжённая немцами при отступлении в 1943 г.), расположенная всего в 700 метрах от оживлённого Витебского шоссе, с регулярным — включая автобусное — движением (сами захоронения находятся всего в 200 метрах от шоссе). Что принципиально важно: место никогда не закрывалось для посещения до 1941 года, когда немцы обнесли его колючей проволокой и поставили вооружённую охрану.

7. Следует также особо отметить, что в СССР никогда не производилось массового расстрела иностранных военнопленных (исключая индивидуально осуждённых по закону за преступления тех же поляков в 1939—41 годах, о чём будет сказано ниже). Тем более, офицеров.

Здесь же всех пытаются убедить в том, что несколько тысяч иностранных граждан были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б), то есть руководства политической партии (пусть и правящей), которая, повторим, могла принимать — и принимала — только политические решения, получавшие обязательное формально-юридическое оформление, которого нет.

Все эти аргументы и факты, однако, или сознательно игнорируются и извращаются, или же просто откровенно замалчиваются заинтересованными антироссийскими польскими и западными силами и их сторонниками в РФ (в первую очередь, теми, кто активно содействовал распространению у нас «Катынского мифа» в конце 1980-х — первой половине 1990-х гг.).

В связи с этим ещё раз обратим внимание на смысл главного «доказательного» документа, на котором основывается версия о расстреле поляков «подручными Берии» — «Записки Берии в ПБ ЦК № 794/б от марта 1940 г.».

А смысл состоит в том, что два десятка тысяч поляков предлагается расстрелять «в особом» порядке по решению «тройки» НКВД персонального состава. Как уже неоднократно отмечалось в многочисленных исследованиях и публикациях, такой порядок осуждения на смертную казнь — полный правовой абсурд.

Во-первых, потому, что «тройки», имевшие право осуждать на расстрел — и имевшие должностной, а не персональный состав, — были упразднены ещё в ноябре 1938 года, и в 1940 году таких «расстрельных» троек просто не было.

Во-вторых, потому, что «Особое совещание» при НКВД (ОСО), которое и подразумевается под «особым порядком», могло осуждать максимум на 8 лет исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) — на что, собственно, и были осуждены военнопленные поляки, участвовавшие в 1940—41 годах в строительстве шоссе Москва-Минск — поскольку, повторим, права осуждать на расстрел у Особого совещания не было.

Об этом прямо говорится в Положении об ОСО при НКВД, которое упрямо игнорируется и Польшей, и официальной Москвой, и которое по этой причине следует процитировать. Итак:

ПОЛОЖЕНИЕ 
ОБ ОСОБОМ СОВЕЩАНИИ 
ПРИ НАРОДНОМ КОМИССАРИАТЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР 
Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 8 апреля 1937 г. 
Приложение к пункту 3 Протокола № 48

1. Предоставить Наркомвнуделу право в отношении лиц, признаваемых общественно-опасными, ссылать на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается НКВД, высылать на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением проживания в столицах, крупных городах и промышленных центрах СССР, заключать в исправительно-трудовые лагеря и в изоляционные помещения при лагерях на срок до 5 лет, а также высылать за пределы СССР иностранных подданных, являющихся общественно-опасными.

2. Предоставить Наркомвнуделу право в отношении лиц, подозреваемых в шпионаже, вредительстве, диверсиях и террористической деятельности, заключать в тюрьму на срок от 5 до 8 лет.

3. Для осуществления указанного в пп. 1 и 2 при Народном Комиссаре Внутренних Дел под его председательством действует Особое Совещание в составе:

а) Заместителей Народного Комиссара Внутренних Дел;

б) Уполномоченного НКВД по РСФСР;

в) Начальника Главного Управления Рабоче-Крестьянской Милиции;

г) Народного Комиссара Союзной Республики, на территории которой возникло дело.

4. В заседаниях Особого Совещания обязательно участвует Прокурор Союза ССР или его заместитель, который, в случае несогласия как с самим решением Особого Совещания, так и с направлением дела на рассмотрение Особого Совещания, имеет право протеста в Президиум ЦИК Союза ССР.

В этих случаях решение Особого Совещания приостанавливается впредь до постановления по данному вопросу Президиума ЦИК СССР.

5. Постановление Особого Совещания о ссылке и заключении в исправительно-трудовой лагерь и тюрьму каждого отдельного лица должно сопровождаться указанием причины применения этих мер, района ссылки и срока. (Утверждено постановлением ЦИК и СНК СССР «Об Особом Совещании при НКВД СССР» от 05.11.1934; изменения внесены в 1937 г. Впервые опубликовано в «Военно-историческом журнале», 1993, № 8. С. 72; РГАСПИ (до 1999 г. — РЦХИДНИ). Ф. 17. Оп. 3. Д. 986. Л. 4, 24. Подлинник. Машинопись).

Комментарии, думается, здесь излишни.

И эта «Записка Берии», повторим, тот главный доказательный документ, на основании которого всех до сих пор пытаются убедить в том, что польские военнопленные в Катыни (а также в Медном в Твери и в Пятихатках под Харьковом) были, якобы, расстреляны органами НКВД.

Можно только удивляться, почему нынешнее политическое руководство РФ при наличии таких свидетельств, продолжает упорно «гнуть» линию Горбачёва-Ельцина, раз за разом «наступая на Катынские грабли», а не дезавуирует их раз и навсегда, сняв с себя и страны обвинение в том, чего она не совершала.

В этой связи проведение нового объективного расследования «Катынского дела» (предыдущее дело № 159 было закрыто Главной военной прокуратурой РФ в 2004 г.) является не только возможным, но и необходимым.

И это расследование рано или поздно обязательно состоится.

В связи с последним замечанием может возникнуть вопрос: так были ли все-таки в СССР расстрелянные из числа польских военнопленных 1939 года?

Да, были, но только за тяжкие уголовные преступления, в частности, виновные в массовом уничтожении в 1920—21 годах пленных советских красноармейцев, сотрудники польских карательных органов, принимавших участие в организации диверсий и других преступлений против СССР в довоенное время, а также совершавшие преступления уже после 17 сентября 1939 года. Среди них, естественно, были и военнослужащие, включая офицеров.

По свидетельствам бывших высших руководителей СССР (в частности, Л.М.Кагановича, В.М. Молотова и бывшего Наркома по строительству СССР С.З.Гинзбурга), таких осуждённых на расстрел польских граждан было не более 3 200 человек (точную цифру — 3 196 назвали Каганович и Гинзбург) (см.: Тайны Катынской трагедии. Материалы «Круглого стола», проведённого в Государственной Думе ФС РФ 19 апреля 2010 г. / Отв. за вып. В.И. Илюхин. — М., 2010, с. 64—65).

Однако расстреляны они были не на основе липового «решения Политбюро», а по уголовным делам с соблюдением всех предусмотренных юридических процедур, и расстреляны в тюрьме (где, собственно, и приводились в исполнение смертные приговоры), а не в «ямах смерти» в Катынском лесу с «аккуратным» уложением трупов для максимального — с известной немецкой любовью к порядку — заполнения «полезного» пространства.

Но это уже отдельная тема.

http://www.politpros.com/journal/read/?ID=996&journal=96

Как же хорошо, что сейчас все больше и больше рассекречивается документов за сроком давности и можно оценить с реальной точки зрения те или иные исторические события. Стало очевидно про вранье о жертвах Гулага, а теперь вскрываются подробности одной из крупнейших политических мистификаций ХХ века…

Для понимания вопроса, в 1943 (!) году представители Третьего рейха заявили об обнаружении на оккупированной Германией советской территории близ Смоленска массовых захоронений польских граждан. Вызванные немецкой стороной польская и международная комиссии экспертов установили причастность к расстрелам якобы НКВД СССР. Но после освобождения Смоленска в декабре 1943 года, в Катыни работало подразделение НКВД-НКГБ и медицинская комиссия под руководством Николая Николаевича Бурденко. Заключение ученых гласило, что польских офицеров и граждан СССР расстреляли в 1941 году немецкие солдаты. Эти выводы были специально добавлены советской стороной в документы Нюрнбергского процесса.

Факт расстрела нескольких тысяч польских военнопленных, включая офицеров, в Катыни очевиден и сомнений не вызывает. Но кто, кого расстреливал, до сих пор вызывает много споров. Но правду не скроешь, она как вода, всегда найдет себе дорогу. Прочитависследование, основанное на рассекреченных документах, я теперь понимаю, кто расстреливал поляков немецкими пулями из немецкого оружия…

https://cont.ws/post/250657

В 1990-е годы стали популярны конспирологические версии о том, что Советский Союз и социалистическая система были целенаправленно развалены в результате масштабного заговора в руководстве СССР. Назывались имена конкретных заговорщиков, «продавших страну американским империалистам», начиная с последнего генсека ЦК КПСС М.С. Горбачёва. Такое массовое сознание легко восприняло версию, изложенную отставным полковником КГБ Михаилом Любимовым в газете «Совершенно секретно» (1995, №2).

ИСТОРИЯ МИСТИФИКАЦИИ

Сначала – немного об авторе. Михаил Любимов, сын начальника СМЕРша Прикарпатского военного округа (возглавлявшего борьбу с бандеровцами), долго служил советским резидентом в Лондоне, затем в Копенгагене. В 1970-е вернулся работать в СССР, в 1980-е годы вышел на военную пенсию и занялся творческой деятельностью, активно сотрудничая с известным автором шпионских детективов Юлианом Семёновым. Сын Михаила Любимова – Алексей – получил широкую известность в годы Перестройки как основатель и ведущий острой публицистической телепередачи «Взгляд».

В публикации в газете «Совершенно секретно» М.П. Любимов поведал о том, что в 1983 году Андропов подписал секретный план «Голгофа». Он предусматривал ликвидацию социализма и СССР и последующее восстановление советской системы на новой основе. План включал четыре этапа:

1. Систематический развал СССР.

2. Государственный переворот и внедрение стихийного рынка в экономике.

3. Усиление хаоса в стране с целью вызвать массовое общественное недовольство и ностальгию по СССР.

4. Народная революция, приводящая к восстановлению социалистической системы.

Побудительным мотивом к выдвижению такого плана для Андропова, по утверждению Любимова, служило осознание того факта, что существующая социалистическая система превратилась в полную противоположность своим декларируемым целям и ценностям. КПСС себя дискредитировала, и необходимо заново приступить к строительству социализма. А для этого нужно показать народу такую отталкивающую капиталистическую альтернативу, чтобы он сам массово захотел реставрации советского строя.

ШУТКА, КОТОРУЮ ПРИНЯЛИ ВСЕРЬЁЗ

Эта публикация наделала шуму. Она воспринималась как откровение знатока закулисной политики. В Государственной Думе даже направили депутатский запрос в адрес ФСКР (так тогда называлась нынешняя ФСБ) по поводу сведений, изложенных в статье Любимова.

В следующем, третьем номере «Совершенно секретно» за тот же год было опубликовано признание Любимова, что он-де «пошутил». Его статья была чистой воды литературным вымыслом, как и шпионские детективы.

Однако это признание прошло мало замеченным, в отличие от первой публикации. А даже если его и замечали, то многие говорили о том, что всё, написанное в статье, подтверждается реальными событиями. Мол, дыма без огня не бывает, и даже история про Штирлица основывается на реальных фактах. Версия Любимова продолжала обыгрываться даже в телевизионных передачах.

Её подхватили даже профессиональные историки. Известнейший исследователь Древней Руси, на тот момент – декан исторического факультета СПбГу, профессор И.Я. Фроянов в 1999 году выпустил книгу «Погружение в бездну» о последних голах существования СССР, где на полном серьёзе рассматривал концепцию плана «Голгофа». Он находил ей главные подтверждения в том, что и Горбачёв, и такие деятели Перестройки, как Шеварднадзе и Алиев, и даже Ельцин, были выдвинуты «наверх» именно Андроповым ещё в бытность того председателем КГБ СССР. Свидетельства этому он находил, например, в признаниях бывшего начальника Главного управления разведки ГДР Маркуса Вольфа. Распад СССР, в объёмном изложении Фроянова, представал реализацией масштабного заговора «агентов влияния» и «врагов социализма» на самом верху советского руководства.

К слову, Маркус Вольф, после объединения Германии, был судим, отбывал заключение. В тюрьме и после досрочного освобождения занимался литературной деятельностью (в частности, написал книгу «Секреты русской кухни»), охотно давал интервью и т.д. Не исключено, что он целенаправленно вводил в заблуждение своих читателей, желая отомстить Горбачёву за непротивление уничтожению ГДР и выставляя того исполнителем какого-то антисоветского заговора.

Необходимо также отметить, что у Фроянова и его последователей исчез такой элемент первоначальной версии Любимова, как «четвёртый этап плана “Голгофа”». То есть, что он был принят Андроповым с целью последующей реставрации социализма на новой, народной основе. Выходило, что этот последний этап был прикрытием, а на самом деле Андропов и Горбачёв руководились совсем иными целями.

МОГЛО ЛИ ТАКОЕ БЫТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?

Нетрудно заметить в истории плана «Голгофа» такую же мистификацию, как в «Протоколах сионских мудрецов» и «Плане Даллеса». Правда, тут даже сам автор сознался в мистификации.

Но справедливо и то, что дыма без огня не бывает. О чём говорит успех подобных конспирологических версий, и каков вообще их «теоретический фундамент»?

Если принять допущение, что Советский Союз и социалистическая система могли быть развалены в результате заговора кучки людей, пробравшихся к управлению государством, это означает следующее:

1. Партийная элита СССР в своей жизни и деятельности руководствовалась совершенно иными идеями, ценностями и принципами, чем те, которые она усиленно внедряла в общественное сознание и навязывала всему населению страны.

2. Советский Союз был государством с очень слабо развитой системой обратной связи между властью и народом. Народ не мог повлиять на политику власти, которая вершилась скрытно от него, за кулисами. Не существовало таких демократических институтов, которые бы могли встать на защиту попираемых принципов социализма, если бы даже народ их активно поддерживал.

Но ведь, собственно говоря, так и было. В СССР не было демократии, а поведение большей части партийной элиты в период демонтажа социализма свидетельствует о том, что ей были безразличны социалистические идеи.

Так что, в «шутке» Любимова, как он её назвал, могла содержаться лишь доля шутки.

Ярослав Бутаков

http://russian7.ru/post/plan-golgofa-kak-andropov-khotel-lik/

Ярослав Бутаков

ПЕРЕГОВОРОВ С ПУТИНЫМ ИЩЕТ НЕ СТОЛЬКО САМ ТРАМП, СКОЛЬКО ТЕ СИЛЫ, КОТОРЫЕ СДЕЛАЛИ ЕГО ПРЕЗИДЕНТОМ США.

После нанесения ракетных ударов по Сирии Трамп выступил с идеей встречи с Путиным в Белом Доме для проведения переговоров по насущной повестке дня, куда входят такие вопросы, как Сирия, Иран, Украина, Северная Корея, вмешательство России в американские выборы, использование Россией химического оружия в Англии и тема стратегической стабильности, судьба договора СНВ-3, срок действия которого истекает в 2020 году.

Предполагаемый срок встречи — ноябрь. От кого исходит такое предложение, от Москвы или от Вашингтона, пока неясно. Ясно, что к ноябрю в США пройдут промежуточные выборы в Конгресс и это может изменить всю расстановку сил. Если Трамп победит, его возможности увеличатся. Если проиграет, то будет видно, насколько он в состоянии являться адекватной стороной переговоров в его положении. Его могут вообще подвергнуть импичменту до лета нынешнего года, учитывая усиливающуюся волну скандалов, которая наваливается на Трампа. Так что Трамп просто может как президент до ноябрьских выборов и не дожить. Всё это требует от Москвы не спешить с датой проведения переговоров.

Непосредственно во время заявлений Трампа начались жёсткие заявления его ближайших назначенцев и не менее жёсткие ответы с нашей стороны. Адресован этот поток прежде всего Курту Волкеру и тем, кто за ним стоит. Волкер недавно откровенно заявил, что миротворцы ООН в Донбассе — это лишь первый этап покорения непокорных. Миссия ООН впервые в своей истории выступит не как инструмент разделения сил на границе столкновения, а как сила вторжения под мандатом ООН, не что иное, как авангард оккупационной армии. За спинами миротворцев в Донбасс войдут ВСУ и националисты, а Аваков сразу за Волкером заявил, что граждане Донбасса будут на долгие годы поражены в правах и не будут иметь возможности участвовать ни в каких выборах. То есть Аваков открыто сказал — на Донбассе начнётся резня. ВСУ встанет на российской границе, а Россия должна будет это одобрить — чтобы просто не вызвать новых санкций. Которые, разумеется, последуют — пока Россия не отдаст Крым, Сирию, ядерное оружие и не превратится в конфедерацию под протекторатом США.

США демонстрируют уверенность, что если у них получилось в перестройку, то получиться и сейчас. Глава Минфина США Стивен Мнучин заявил в интервью телеканалу Fox News, что принятые ранее санкции против России достигли своей цели, достигнуто то, чего хотел Вашингтон, и что поэтому дальнейшие меры будут корректироваться в зависимости от некоторых конфиденциальных факторов. То есть он напрямую сослался на факт неких идущих уже сейчас сепаратных переговоров с Москвой, от которых в США многого ожидают.

Факт этих зондирующих контактов подтвердила и пресс-служба Госдепартамента. Было объявлено, что советник президента США Джон Болтон встречался за закрытыми дверями с российским послом Анатолием Антоновым. По словам Госдепартамента, Болтон указал Антонову, что «в интересах как США, так и России» улучшить отношения между двумя странами. Однако советник Трампа тут же выдвинул условие этого: нужна, по сути, капитуляция России на всех фронтах. Согласно дополнительному сообщению пресс-службы Белого дома, улучшение отношений между Россией и США «потребует рассмотрения вопросов касательно нашей обеспокоенности по поводу вмешательства России в выборы в 2016 году, безрассудного использования химического оружия в Великобритании, ситуации на Украине и в Сирии».

Путин устами Лаврова ответил американцам, чтобы они даже не надеялись. Лавров открыто заявляет, что переговоров вовсе не будет, если от России ждут капитуляции в Донбассе и в Сирии, а так же повинной позы по вопросам химической провокации в Солсбери. В этих сферах никаких уступок не будет, и если ждут именно этого, то говорить не о чем. Те, кто посчитал в США, что Россия уже ослабла от санкций и готова к переговорам об уступках, очень сильно ошибаются.

Это так называемый » публичный экран». Каждая сторона сделала то, что должна была сделать -продемонстрировала силу и решимость. Остаётся вопрос — а зачем они всё это делают? Неужели США не понимают, что в России сейчас другая ситуация? Неужели не знают истинного положения дел? Сказать, что не знают — это очень сильно недооценить возможности американских разведок. Они всё это знают. Тогда зачем Болтон, Мнучин и Волкер гонят эту волну, понимая, что встретят со стороны Лаврова лишь так называемый «встречный пал»?

Всё это очень может являться инсценированной Трампом шумовой завесой. Трамп применяет отвлекающий манёвр, чтобы скрыть настоящую повестку переговоров. Если Трамп публично не даст понять, что переговоры — факт которых не скрыть — не содержат грозных заявлений в адрес России, то импичмент ему станет неизбежным. Потому ястребы в его команде и создают угрожающие вибрации в информационном поле, получая в ответ от наших дипломатов соответствующие заявления.

Но переговоры идут — и для нас это намного более важная информация. Что это может значить?

Переговоры всегда ведут профессиональные переговорщики. А профессионалы знают, что в каждых переговорах самое главное — это понять истинные цели противоположной стороны. Узнать, чего она на самом деле хочет. Это реально совсем не простая задача. Истинные цели могут не соответствовать заявленным позициям сторон. Люди в команде оппонента могут хотеть совсем не того, что вам кажется. Переговоры могут использоваться как ширма, для отвлечения внимания от тех процессов, которые хотят скрыть. Вы думаете, что они хотят договориться, а они просто тянут время. Вам кажется, что они стремятся получить от вас выигрыш по цене и вообще по деньгам, а им на самом деле важно показать своим врагам у себя дома какие они крутые и сильные и что с ними даже сам президент огромной страны ничего не может поделать. В таком случае чем больше вы будете предлагать им льготы финансового плана, тем более агрессивно они будут встречать все ваши предложения. Вы будете теряться в догадках и гадать, что это, блеф и попытка выбить ещё большие уступки, или запредельная наглость и что ваши партнёры просто сумасшедшие. Вы предложите новые бонусы. А они будут оскорблены вашими предложениями и могут даже вовсе покинуть переговоры. Гарантирован не только тупик — гарантирована война.

Чтобы всего этого не случилось, переговорщики всегда определяют истинные цели участников переговоров. Это сделать сложно, но возможно. Целями переговоров всегда являются цели лидера переговорной команды. Лидер — это не заказчик переговоров. Эти фигуры могут совпадать, а могут и быть различными. В нашем случае Трамп может рассматриваться как лидер, а заказчиком будут те силы, которые его привели к власти и теперь вступили в войну с глобалистами-демократами, выступающими в альянсе с неоконами. Именно потому наши ведут эти конфиденциальные переговоры накануне встречи, о которой запросил Трамп. Игнорировать такую просьбу — недопустимая ошибка, как ошибка и согласие на переговоры на условиях, на самом деле выдвигаемых в качестве отвлекающего манёвра. Потому Путин согласия пока не дал, но переговоры начал.

Подчеркну главное — Путин является лучшим переговорщиком топ-уровня в мире, потому что за 25 лет, не обладая самой сильной переговорной позицией (распавшаяся страна, ненадёжная элита, отсутствие союзников, слабая и зависимая экономика, окружение превосходящих сил НАТО по всему периметру границ на Западе, Юге и Востоке, только с Севера России не исходит угроза) он не проиграл ни одни переговоры. Он знал, когда на них пойти и когда от них уклониться, с кем, как и о чём говорить. Он ни разу не промахнулся и не ошибся. Это дорогого стоит. Всё, что Россия смогла за эти годы добиться на международной арене, получилось именно благодаря навыкам Путина как переговорщика. У него накоплен такой колоссальный и уникальный опыт в этой сфере, что ни у кого в мире больше такого нет. Ну, только разве у Генри Киссинджера.

Именно поэтому Путин сейчас ведёт очень тонкую игру — в который раз в жизни. Переговоры с Трампом — это то минное поле, на котором одна ошибка будет стоить таких тяжёлых последствий, переоценить которые просто невозможно.

Стоит попробовать проанализировать цели Трампа так, как это может сделать Путин.

Если мыслить стратегически, так, как это всегда делают президенты, то придётся признать, что следует применить формулу, которой учат топ-менеджеров: формирование видения будущего — Миссия как инструмент стратегии — инструменты реализации Миссии. Именно так, с большой буквы, потому что Миссия — это не только главная организационная задача, это процесс мистический, сопряжённый с магической тайной власти. Той тайной, которой владеет лишь узкий круг посвящённых на планете. Те, кто в это не верит, никогда к высшей власти не приходят. Такое вот случайное совпадение.

Переговоры — это инструмент. Этим инструментом добиваются исполнения Миссии. Для Трампа переговоры — инструмент, а Миссия — сохранение глобального господства США над миром (и Россией в том числе) путём продолжения ограбления — в данном случае России. Видение будущего для Трампа — глобальная угроза господству США и возможностям продолжать глобальный грабёж. Для Путина переговоры — инструмент, Миссия — не дать США продолжать грабёж России, для чего снизить американские глобальные возможности. Видение будущего для Путина — глобальная угроза господству США и возможностям продолжать глобальный грабёж.

То есть мы констатируем: у Трампа и Путина присутствует одинаковое видение будущего. При этом диаметрально противоположны Миссии. Переговоры — один из инструментов, которым они попытаются свои Миссии привести в исполнение.

Военные действия — тоже инструмент исполнения Миссии. Но реальное его применение приводит к неприемлемому ущербу. При этом у Путина и у Трампа отношение к неприемлемому ущербу разное. И вот почему.

И Трамп, и Путин — профессионалы переговорного искусства, а в этом деле все переговорщики, стремясь повысить свою внушительность и способности влияния, приходят в конце концов к биоэнергетике. Им не интересно, что по этому вопросу думает и говорит наука. Они знают — это работает, и поэтому отказываться от работающего инструмента — это как отказываться от оружия. Не используешь ты — используют против тебя. Не умеешь этим пользоваться — проиграешь тому, кто умеет. И чем выше цена вопроса, тем больше шансов, что стороны это используют.

В мире переговоров известен случай, когда на встречу российской и китайской делегаций на очень высоком уровне обе стороны пригласили экспертов по так называемому наведению транса. Это такой способ выкачивания энергии из собеседника. В этом состоянии вы вдруг становитесь равнодушным, податливым, сонливость и апатия одолевают, вам хочется побыстрее всё закончить, подписать и пойти отдыхать. В составе делегаций азиатов всегда много народа и трудно понять, кто и за что там отвечает. Сидят, молчат, кивают и наблюдают. Говорит один, все прочие слушают.

Так вот, в составе той делегации китайцев были два специалиста по цигун. Они посидели, послушали, а потом, после первого перерыва, попытались начать работать. Естественно, в сторону нашего лидера переговорной команды. Но так как там у наших тоже оказалась пара «специалистов в штатском» по этому виду спорта, то китайцам сразу жестами показали, что мы всё видим и требуем прекратить. Китайцы мгновенно прекратили, жестами извинились и чуть позже тихо исчезли. Переговоры спокойно продолжились. Вот такие реалии там, где решаются вопросы судеб мира или контрактов на многие миллиарды всяких денег.

Если учесть, что Путин и Трамп решают вопросы бытия человечества, то, разумеется, они знакомы с этими техниками. Применяют или нет — другой вопрос, но знакомы точно. А значит, они или их советники используют то, что переговорщики называют «кастовый анализ». Это такая карта типов энергетики человека. От этого зависит, какие аргументы для него значимы, а какие нет. Трамп по касте — Купец. Для Купца самым главным мотивом является не приобретение новых активов, а предотвращение риска потери имеющихся. В принципе, именно это и является главным стержнем трамповской стратегии «Сделаем Америку снова великой». Поэтому в военном инструментарии реальной нужды у него не будет — Трамп никогда не пойдет на размен ядерными ударами с Россией. Неприемлемый ущерб.

Путин по касте — Воин. Его тип биоэнергетики боле высокий, чем у Трампа. Тоньше вибрации, выше чувствительность. Другие принципы жизни, другие ценности. Путин не боится потерять активы. Он боится потерять честь и не исполнить долг. Это его главный мотив. И потому Путин пойдёт на обмен военными ударами, если до этого дойдёт. Для Путина неприемлемый ущерб — это мир, в котором нет России. Он так об этом прямо и сказал на весь мир: «Зачем нам мир, если в нём не будет России?» Трамп услышал. Можно не сомневаться, что услышал не только Трамп.

И потому Трамп ищет переговоров. Что он там хочет получить? Трамп понимает — цели США и России несовместимы под этим небом. Более того — они антагонистичны. И всегда такими будут. Так зачем же тратить время на переговоры, если заведомо ясно, что никто на уступки не пойдёт? Да ещё прикрывая зондирование почвы треском риторики группы дипломатов, которые отвлекают на себя всех противников? Ведь пока Болтон для Конгресса ругается с Лавровым, кто-то по секрету доносит до Путина то, что говорит Трамп, и несёт обратно ответ.

В свете такого подхода ясно, что Трамп именно для этого и отложил санкции. Он не только санкции отложил — он и провокации химических атак в Сирии отложил. А значит, отложил и ракетные обстрелы. Не потому, что испугался. Потому что наступил другой этап. Трамп будет применять санкции, но методом салями — нарезая их тонкими ломтиками и растягивая по времени. Трамп не вываливает сразу все козыри, он тянет время и пытается этим давить на психику Путина. Ведь известно — санкции расписаны в несколько волн до 2020 года. Они всё больше становятся экстерриториальными — то есть США заставляют весь прочий мир, использующий доллары в расчетах, выполнять режим санкций в отношении России. И Европу они заставят, нет сомнений, ибо убытки ничто по сравнению с крахом системы, где США во главе мира, а Европа сыта, пьяна и нос в табаке. Ведь если Россия, Иран, Китай и Турция сломают США, Европе придётся расстаться с комфортом, а она очень к этому не готова. И потому исполнит приказы США и присоединится к самым жестоким изоляциям России, если ценой вопроса будет крах системы комфортного мироустройства, а не убытки от перехода с дешёвого российского на дорогой американский газ или зависание расчётов от отключения России от SWIFT.

Но Трамп понимает, что Россию бедностью не испугаешь. Россия всегда была бедной и легко расстаётся с временами относительного достатка. Если надо — Россия опять заживёт, как в 1946 году, и никто штурмовать Кремль не пойдёт. И потому Трамп не спешит с санкциями. Он их растягивает, стремясь больше испугать ими, чем реально использовать. Ведь после всех санкций других козырей у США не останется. Военные методы не годятся. И что тогда делать? Самому сдаваться? Трамп лучше покачает российских олигархов, поугрожает секторальными санкциями, полной блокадой экономики, но использует эти козыри лишь тогда, когда будет уверен, что это самый лучший момент.

Но не для шантажа Трамп просит Путина приехать на переговоры. Понимая, что если начать с главного, то сразу попадёшь в тупик, Трамп хочет пойти другим путём — разделить спорные вопросы на составляющие и попытаться сначала начать решать более мелкие, второстепенные задачи. Начать с тех вопросов, по которым легче договориться. Так сказать, начать откусывать пирог с краёв, медленно продвигаясь к центру. СНВ-3 вполне может стать таким вопросом, который стороны смогут решить и объявить об этом как о победе. И поскольку они уже начали нащупывать точки соприкосновения, то можно объявить необходимость продолжения переговоров и тем самым выйти из переговорного тупика. Держа при этом санкционную палку за спиной в качестве стимула.

Понятно, что этот сценарий нужен Трампу для того, чтобы уцелеть у власти. Но так же понятно, что этот сценарий ещё больше нужен тем, кто привёл Трампа к власти и стремится одолеть глобалистов внутри США. У этих людей цели более долгосрочные, чем у Трампа. Что на самом деле они хотят сказать Путину, пока не знает никто. Потому Путин так расчётлив и осторожен.

Путин давно знает, чего ожидать от США до 2020 года. Он осторожно ведёт свою линию и просто ждёт. Это самое трудное — ждать, когда все вокруг требуют побежать, начать стучать кулаками, что-то заявлять, менять одних на других, создавать что-то и что-то закрывать, кого-то увольнять и кого-то приглашать. Ему есть чего ждать — сценарий, когда «США начинают и проигрывают» сам разворачивается перед нашими глазами. Сейчас самое главное — выбрать точный момент времени. А после этого можно и не ездить ни на какие переговоры. И без них всё станет предельно ясно. 

https://regnum.ru/news/polit/2407512.html