Одной из самых отвратительных черт старой интеллигенции была ее болтливость.... русским интеллигентам в массе приходилось неизбежно идти в “либералы”, и отводить свое негодование в потоке красноречия дома, за чаем у самовара. С годами привычка стала второй натурой, и “настоящего” интеллигента стало возможным узнавать по его способности произносить длинные и красивые, но бессодержательные речи, вплоть до обращения к “многоуважаемому шкапу”. (с) И.В. Сталин

Либерторианские аутисты заматерели на кухнях дарованных социализмом квартир, и теперь раскрываются по полной, создавая в социуме вокруг себя облако гнилых и глупых зловонных фантазий (c)

13.06.12 12:49 | Goblin |

Политика

Вчера в очередной раз наблюдал очередной "марш миллионов". Как и в прошлый раз, по всей стране не набралось и пары сотен тысяч марширующих. Что, конечно, никак не может помешать врать о чудовщном размахе шествий и сотрясении запуганной власти. На трибуне опять красовались удальцовы, немцовы, чириковы. Навальные и собчаки отсутствовали по уважительной причине — находились на допросах по фактам бардака на предыдущем "марше миллионов".

Думалось как всегда всё о том же. Вот произошли в России серьёзные социальные сдвиги. Закончился коммунизм, вернулся капитализм. Внезапно выяснилось, что при коммунистах вся страна ничего не делала, ибо даже пятнистый большевик Горбачёв призывал к интенсификации и ускорению. И действительно — коммунистическая расслабленность при социальных гарантиях не может заставить работать человека так, как заставляют пахать безработица и нищета при капитализме. Чтобы хорошо работать, сотрудник должен очень бояться потерять работу и остаться без штанов, а не сидеть в рабочее время на партсобраниях и бесплатно ездить по курортам. Про вековые традиции рассказывать не надо — вековые традиции вырабатываются вековым же применением кнута и голода. Кстати, по неясным причинам даже это работает не во всех частях земного шара.

Ну и вот Россия влилась в дружную семью капиталистических народов. Что было в тот момент очевидно? Что опять надо догонять. Что надо работать. И что — мы стали лучше и больше работать? Никак нет. Вместо этого мы начали массово закрывать заводы и фабрики, ибо они, оказывается, неконкурентоспособны. Взять, к примеру, автомобиль ВАЗ. Явно ведь не конкурент "мерседесу" — как же его не закрыть? Это ерунда, что одно рабочее место на ВАЗе обеспечивает семь рабочих мест на других предприятиях. Сказано — прекратить, значит, надо прекратить. Это ничего, что население не может покупать "мерседесы" — на данном этапе обойдутся и без "жигулей".

Ещё надо прекратить производить корабли, подводные лодки, ракеты, штаны, велосипеды, стулья, мебель, ведь всё это неконкурентоспособно. Плевать, что внутри страны люди остаются без работы, что страну захлестнула преступность, что экономика и население в лапах цапков, что ворьё вывозит деньги за границу триллионами. Оказалось, есть вещи поважнее. Самое важное — это бесконечные рассказы работников индустрии развлечений о том, насколько тяжело жилось при коммунизме клоунам. Как жили рабочие и крестьяне — это никому не интересно. Оказывается, для России нет ничего важнее, чем дать всем клоунам возможность ныть в телевизоре — двадцать лет подряд.

А вот есть неплохой пример экономического развития, так называемые Азиатские тигры — Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань. Ну и рядом там Малайзия, Таиланд, Япония. Как развивались эти образцово-показательные ныне страны? Взять, к примеру, Южную Корею. Перво-наперво это была свирепая военная диктатура, где никому не было дозволено ныть в телевизоре. Ни о какой "свободе слова" и уж тем более "демократии" и речи не шло. Бодрым строем — на работу, и там, после исполнения производственного гимна, впахивать по 16 (шестнадцать) часов в сутки. С одним выходным в месяц.

Родственники регулярно заезжают в Южную Корею на заработки, а по возвращении с ужасом рассказывают, как там корейцы работают. И речь всегда не о том, что приезжих эксплуатируют как гастарбайтеров. Речь о том, как работают хозяева-корейцы — шестнадцать часов в сутки, с одним выходным в месяц, в отпуск ходить западло. И это при том, что США открыли для них свои рынки, на которые Россию никто пускать не собирается. Вот при таком подходе к труду и получается экономический подъём, вот так и получается экономическое "чудо". Чудом оно кажется только тем, кто там никогда не был и никогда так не работал. И только когда наступает экономическая стабильность, только когда население начинает богатеть, только тогда начинаются аккуратные послабления диктатуры. Аккуратные послабления, а не вакханалия безответственных идиотов в СМИ. Но клоуны тебе про такое не расскажут, у них другие задачи.

Вернёмся к нам. Какая стратегия экономического роста у нас? У нас главное — бесконечная трепотня каких-то мутных персонажей, не имеющих никакого отношения к созидательному труду. И, конечно, борьба со сталинизмом, который самостоятельно закончился полвека назад. Наблюдаем парадокс: Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Сингапур и все остальные поднялись за счёт сугубо диктаторских методов организации общества. А у нас — яростная борьба против любой организации и консолидации. Руководству Японии хватило ума использовать характерные черты японского общества — коллективизм и кропотливый труд — на пользу Японии. Задача наших интеллектуалов — атомизация общества, разрыв всех характерных для русских коллективных связей, уничтожение любых объединений. Нормальные люди объединяются либо против врагов, либо для достижения общих целей. А у нас главными объединяющими факторами заявлены ненависть к своему прошлому, ненависть к своим предкам, ненависть к своей стране. Оригинальный ход. Несомненно, эффективный и успешный.

Включи телевизор — сплошные клоуны, ни разу в жизни не державшие в руках молотка. У каждого клоуна — клоунское мнение об окружающей действительности. Что видит в жизни клоун? Огни рампы? Это прекрасно. Беспорядочные половые межклоунские связи? Это чудесно. Гнусные интриги, которыми славится любое клоунское кубло? Это замечательно. А что знает клоун об устройстве производства? О работе склада? О работе магазина? О доставке товара? О руководстве огромными коллективами? Ничего не знает. Профессиональные навыки клоуна сводятся к заучиванию и произнесению вслух чужих текстов, посредством чего клоуны развлекают публику.

Кстати, ряд клоунов является настоящими профессионалами своего дела и пользуются вполне заслуженным уважением. Некоторые из них прекрасно знают, как правильно наладить работу в цирке. Неясно ровно одно: зачем слушать откровения клоуна на тему устройства государства? Ну, если мы не хотим, чтобы наше государство было похоже на цирк?

Кучка доморощенных кретинов на серьёзных щах сообщает, что они "мыслят по-западному", что они "разделяют западные ценности". Западные ценности — это работа от восхода до заката, а не бессмысленная трепотня на засраной кухне. А главная западная ценность — это деньги, а не чтение стихов Мандельштама. А деньги надо зарабатывать, а значит с утра — на работу, и пахать изо всех сил, а ночью спать без задних ног. И так веками. И платить, платить налоги — до копейки. Вот это — западные ценности.

А нашим клоунам безбедное существование обязано обеспечить государство. Так-то они "мыслят по-западному", но от корыта палкой не отгонишь. Наиболее ярко "мышление по-западному" выражается в отъезде на Лазурный берег, в созидании которого они не принимали участия. Заехал на готовое, построенное чужими руками, на чужой земле — и сразу понял "как нам обустроить Россию". У себя-то ничего обустроить не смог, зато наворовал в России денег и теперь будет поучать из-за кордона "как надо правильно жить" и "разоблачать" жуликов и воров.

Наши клоуны уже настолько охерели в атаке, что сами себя выделили в отдельный класс — "креативный". Английское слово create (с латинским корнем) обозначает созидание. То есть креативный — значит, созидательный. Класс созидателей. И что же наши "креативные" созидают? Что созидают Дарья Донцова и ейный коллега по бизнесу Борис Акунин? Может, строят города? Что созидают Андрей Малахов и Вольдемар Познер? Может, возводят заводы? Что созидают Николай Сванидзе и Лёня Парфёнов? Может, прокладывают дороги? Что созидают Юра-музыкант и Ксения Собчак? Ну, кроме идеологических помоев? Ничего. И даже идеологические помои (очень низкого, кстати, качества) они производят, а не созидают.

Характерный момент: "креативный" класс презрительно именует население страны, сиречь народ, быдлом, то есть скотом. Это, напомню, люди, оглушительно визжащие о ценностях демократии. Очевидно, это одно из проявлений "мышления по-западному", по-демократичному, по-свободному. Свобода, равенство, братство — с креативным подходом, конечно. Только для тех, у кого есть деньги. А где мы их берём — не ваше собачье дело. Да, пляшем в банях коррумпированных чиновников за бабки. А вам какое дело? Это частный бизнес, мы-то честно работаем, отвалите.

А тут, стало быть, "марш миллионов". Имеют право люди выразить недовольство? Само собой. Не все ведь пляшут в банях, не каждый может пристроиться в глянцевый журнал, подаренный богатым мужем бездельничающей "креативной" жене. Есть поводы для недовольства? Да они всегда есть. Но во главе недовольных граждан — сюрприз! — "креативный" класс. Кем надо быть, чтобы интересоваться по каким бы то ни было вопросам мнением Удальцова? Мнением Собчак? Мнением Немцова? Знаком ли тезис "я с этим человеком в одном поле срать не сяду"? Или даже природная брезгливость отсутствует?

Кто эти люди? Все они ненавидят Россию, ненавидят наше прошлое, ненавидят наших предков — о чём многократно заявляли публично. Куда эти люди вас зовут? Повышать производительность труда? Или плясать за деньги в банях? Строить заводы и фабрики? Или обслуживать прихоти разбогатевшего на грабеже страны ворья? Конструировать самолёты? Или выступать в привокзальных буфетах? Поднимать науку? Что?

У них протест? Против чего? Против жуликов и воров, у которых они пляшут в банях? Пчёлы против мёда? Или, как обычно, против сталинизма? Кстати, где он? Им нужна свобода? Свобода от чего? Вам мало клоунов в телевизоре? Кого вы поддерживаете? Уличных клоунов?

Сколько триллионов хипстеров и рукопожатных блогеров соберут в этот раз неполживые грантосластцы?

 

Б. НЕМЦОВ - Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек.
А. ВЕНЕДИКТОВ - То есть вы совпали.
Б. НЕМЦОВ - Да, в этом вопросе. Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина.

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/11031

Толпа бездельников с марша триллионов опять перекроет полгорода. Выбираем маршруты.

 

источник:http://lev-sharansky2.livejournal.com/106543.html

Падение режима неизбежно. И, похоже это очевидная неизбежность дошла не только для любого честного и порядочного человека, гея или демократического журналиста, но и до путинских сатрапов и лубянских прихвостней. Именно этим можно объяснить массовое появление членов оппозиции на ОРТ, причем не в передачах типа «их разыскивает полиция» или «эти забавные животные», а во вполне приличных аналитических ток-шоу.

Гарри Каспаров как-то сказал: «Дайте мне ОРТ на два часа, и я заставлю режим рухнуть». Однако на удивление, после показов дебатов с участием диссидентов и демократических блоггеров рейтинг кровавого диктатора Путина не только рухнул в пропасть, но и неожиданно начал расти стремительным домкратом. Либеральная интеллигенция недоумевает – как же так, вроде получен доступ к центральным каналам, однако евроатлантического выбора у ТВ-аудитории не происходит, как не происходит понимание преимуществ невидимой руки рынка над совковой пайкой. Читатели моего блога и секретари местечковых парткомов КПСС спрашивают меня, что несогласные делают не так. Спрашивали – отвечаем. Невооруженным взглядом видна очевидная провокация КГБ. И я представляю вашему вниманию три составляющих этой провокации, чтобы вы сами убедились, что нет предела человеческой мерзости.



Во-первых, к участию к дебатам на ОРТ не были допущены члены КПСС. Путин отлично понимают, что только диссиденты и правозащитники, вооруженные передовым и единственно верным учением щаранизма-хайкинизма, смогут дать отпорный достой куче кремлевских охранителей и #высурковскаяпропаганда. Именно поэтому на ОРТ пустили не завсегдатаев трактира «Матрешка» или палатки Соломона Хайкина в Химкинском лесу, а скажем так оппозиционеров второго эшелона наподобие Боруха Немцова или Антона Долбоеба.

Во-вторых, либеральная интеллигенция, получив доступ к голубому экрану, сама растерялась от такой уступки власти, и по привычке стала вести себя совестливо и интеллигентно как в ЖЖ – с матом и грязными оскорблениями оппонентов, что несколько не принято в ТВ-формате. Преступление преступного режима – ОРТ не провело каких-либо тренингов для представителей оппозиции, чтобы научить их как грамотно противостоять сурковской пропаганде.

В-третьих, в качестве оппонентов совестливым и неравнодушным интеллигентам пригласили всяких пермских токарей и заводское быдло. Что внесло большой диссонанс в рукопожатные ряды – они не привыкли общаться с представителями столь низкого уровня. К тому же этих совков нельзя было просто забанить как в блоге – наряду явное нарушение свободы слова. Дебаты считались бы легитимными, если бы оппозиционеры дискутировали сами с собой, яростно доказывая преимущества либеральной модели общества и ценностей и идеалов свободы. Тогда бы и рейтинг тирана не рос, а падал стремительным домкратом.

Поэтому я призываю всех совестливцев не поддаваться на провокации КГБ, а работать и работать над падением режима. Ведь никто кроме нас. И жить надо не по лжи. Упорно повышая уровень рукопожатности в этой стране. За вашу и нашу свободу. В борьбе обретем мы право свое. Из искры возгорится пламя. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. Слава КПСС! Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.

Итак, предположим, что прошли честные выборы.
Более того, предположим вообще идеальную ситуацию:
К выборам были допущены все силы и среди этого множества сил выражается все множество чаяний граждан.
Предположим, что граждане, все как один, ответственны и воспользовались своим изберательным правом.
При этом, условия предвыборной гонки были равными.

Вот такие вот выборы прошли. Кайф. Болотная добилась идеальных сферических выборов в вакууме.
И что? Кто пришел и чье они чаянье будут выражать? Кучки московских хипстеров с айпедами и средней з.п. офисного планктона? Всех этих "менеджеров" по продажам, перекладыванию бумажек и сидению в контактике, лизанию начальственной жопы? Или может чаянья миллионов работяг, врачей, учителей, инженеров?
Ресурсов у нас в стране, напомню, ограничееное множество. Колличество офисного говна, занимающегося перекладыванием бумажек в бесконечной цепочке документооборота, даже в Москве - меньшинство. Интересно, как будут в случае таких выборов перераспределены ресурсы и будут ли довольны хомячки?
Знают ли столичные любители митинговать среди обладателей айпедов, как к ним относятся за пределами МКАД?
Понимают ли они, что если путем честных выборов придут выразители этих чаяний, то одним перераспределением ресурсов дело не обойдется?

Решил тут скомпилировать свои мысли из показательного обсуждения.
В пылу агитации блааародных рэволюционеров хочется кое-что пояснить.
Даже не пояснить а задать самому себе несколько вопросов.

Итак, начнем:

1) Хорошо ли идти на данное мероприятие?

Я считаю, что идти на ДАННОЕ КОНКРЕТНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ, как в субботу - плохо, глупо и опасно.
Плохо и глупо - так как льешь воду на мельницу организаторов, по сравнению с которыми текущая клика - ангелы во плоти. Опасно - тк развитие, устраивающее оргов, данная тема может получить только при запредельном насилии и жертвах.
Что делать: участвовать только в тех политических действах, организаторы которых
1. Не запятнали себя в связях с ультраправыми
2. Не отличаются от текущей клики только временным отсутсвием доступа к кормушке
3. Не состоят в организациях, принципал которых находится за пределами Отечества

При нарушении любого из этих принципов в стране будет только хуже, развал и центробежные силы только возрастут.

Прежде чем идти на любое политическое мероприятие, необходимо посмотреть на его организаторов, их идеи и окружение сейчас и ранее, подумать кто какие гешефты может поиметь и при каких условиях.
Как можно идти на митинг с Каспаровым, Касьяновым (Миша три процента), Навальным, тусующими с нациками, клоуном Лимновым, классическим ителиххентом Новодворской, Ковалевым, уговаривавшим наших солдад в чечне сдаваться чеченцам, после чего их живых резали, как баранов.....

2) Ты ничего не предлагаешь, хочешь сидеть на жопе, а они делают ДЕЛО!

Мне интересно, что бы ты ответил доктору, который не понимал как тебя лечить или не видит возможности начать лечение в данный момент, но прописал бы слабительное и снотворное, что бы не бездействовать....

3) Надо выйти и сказать власти ВСЕ!

ну и что? сказал? мирный протест хоть где-то сменил власть или заставил ее действовать принципиально иначе? где?

А если ты хочешь протест не мирный... ответь мне, о пламенный рэволюционер
- готов ли ты пробить череп вон тому солдату в оцеплении? готов ли ты метнуть зажигалку в танк, зная, что в нем сидит пара срочников лет по 18-19 и летеха,у которого дома молодая жена и пара детей?
- Что ты скажешь матери друга, которому снесли голову, учитывая, что он пошел за тобой? А что ты скажешь другому своему другу и его жене после того, как его ноги намотает на траки БМП?
- Готов ли ты добить штыком вот этих вот раненых сотрудников безопасности, т.к. неприятности в тылу не нужны?

А если ты хочешь крови но не готов сам марать руки -- ты еще большее говно, чем я думал .

Ммитинги и марши по кругу... Со школьной скамьи всем известно, что работа по кругу равна нулю.
Вон в оплотах демократии уже годами маршируют против войн в Ираке и Афгане, против экономической политики... Меняются партии, сенаторы, а воз где?
А теперь возьмем Сингапур, где нет выборов. Совсем. Но отличная судебная система, динамичная экономика и прекрасное экологическое законодательство....
Выборы-выборы.... Честны бля.... Как дети малые.

4) мне плевать на тех уродов, что на трибуне, я сам с усами и выскажу свое мнение!

На трибуну тебя не пустят. Ты лишь массовка для тех, кто на сцене, кто определил программу, лозунги и принятые обращения. Ты играешь по их правилам, ты облагораживаешь задний фон той картинки, на которой их рожи разойдутся через ТВ по всем регионам.

5) это совершенно безопасно и там большая часть людей адекватны! и я, и я адекватен!!!!!!!!!!!1

Если будет поставлена цель превратить сборище в большую мясорубку - достаточно небольшой организованной группы.
Вспомним начало 90х: снайперов от нациков в Прибалтике, стрелявших по Альфе и по своим. Вспомним убитого бойца спецподразделения, убитого пулей в затылок, в попытке толкнуть это самое подразделение к мести и кровавой бане в белом доме.
Вспомним как из мирных шествий в начале 20го века открывался беглый огонь по солдатам, солдаты отвечали, ноги и паника убивали больше чем пули, и к какой лавине это все приводило....

6) так пусть службы и заботятся обо мне!!!! я же адекватен!!!!!

Безусловно службы будут работать, что бы тебя, малолетнего дурака и обладателя кредитного форда фокуса, уберечь.
Но гарантию 100% дает только ТНБ.
Про снайперов на крышах - даже при союзе, когда на первомай реально в КАЖДОМ окне напротив красной площади сидел сотрудник гб, а в толпе их было чуть менее, чем половина, контроль за оборотом оружия был сверх жестким, отдельные особи умудрялись пронести на красную площадь обрез и шмальнуть пару раз в сторону генсека, находясь в абсолютно лояльной партии толпе, кстати говоря.
Сейчас, конечно же, это проделать труднее.

7) Пора свергнуть эту кровавую чекисткую хунту!!!!!!!! этих зажравшихся жуликов и воров!!!!!!!!!!

А вместо них привести голодных жуликов и воров? Каспарова? Немцова? Бабулеру? Нацистов и Навального?
Кого?

"Страна не хочет умирать" http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2290


Эмоциональные интеллектуалы – редкая порода людей. Может быть, потому, что очень сложно вдаваться в детали, когда тебя несёт, быть страстным и апеллировать к фактам. Однако в России сочетание именно этих качеств позволяет делать открытия.

– Сергей Ервандович, в передаче "Суд времени" по результатам зрительского голосования вы каждый раз безоговорочно побеждаете – не угрожает ли это обстоятельство передаче и вообще Пятому каналу?

– Каналу угрожает грандиозный передел рынка. Есть ли угроза прямого запрета "Суда времени" по причинам идеологического характера? Есть. Но, как мы видим, вопреки этой угрозе передача идёт уже четыре месяца.

– Когда начиналась работа над проектом, вы ожидали таких результатов?

– С одной стороны, я понимал, что общество просыпается. А с другой. Незнакомые продюсеры, либеральный канал, отсутствие прямого эфира. Меня могли подставить и даже должны были подставить. Друзья говорили: "Не поддавайся на провокацию". Но я почему-то поверил продюсерам.

Я увидел людей, разбирающихся в своём деле и, что очень важно, с неразрушенной моральной сферой (на телевидении такое встретишь нечасто). То есть людей, которые не будут подличать (подкручивать счётчик, осуществлять двусмысленный монтаж и так далее). Людей, стремящихся сделать нечто, чего до сих пор не было.

И я положился на этих людей. Вот и всё. Давая им согласие, я не думал, что это во что-то выльется. Было трудно поверить, что кто-то решится пять раз в неделю "кургинизировать" эфир. Но отказать им – значило расписаться в том, что ты перестаёшь играть по-крупному.

Ведь, помимо прямого политического содержания проекта (а оно для меня в том, чтобы дать отпор перестройке-2), в данное начинание заложены и другие нетривиальные смыслы.

Начну с идеи продюсеров использовать подлинность в телевизионном шоу. Они сказали прямо, объясняя, зачем я им нужен: "Нет подлинности – не будет ничего!". Меня заинтересовал такой подход. Что он означает с философской точки зрения? "Нет подлинности – нет шоу"? Но шоу – это постмодернизм. А постмодернизм отрицает подлинность! "Так кто же кого съест, – задал я себе вопрос, – подлинность съест шоу или шоу съест подлинность?". Для меня это главный вопрос нашего столетия. А ответ на него можно было получить, только осуществив проект.

Но к этому всё не сводилось. В чём социально-политическая суть последнего двадцатилетия? Какая макрогруппа осуществляет власть, как она строит свои отношения с обществом? Я имею в виду не политику в узком смысле слова, а то, что раньше называли расстановкой классовых сил. Проклятия в адрес либералов, ведущих общество на заклание, содержат в себе и историческую правду, и глубокое заблуждение. Суть этого заблуждения в том, что силы, и впрямь ведущие общество на заклание, не имеют никакого отношения к настоящему либерализму. Они антилиберальны по своей сути.

Мы имеем дело с антисоветской тоталитарной сектой, отрицающей все принципы либерализма – объективные доказательства, безусловное уважение к большинству, к чужой позиции. В этой связи такую идеологию, скорее, следует называть либероидной. Тоталитарная антисоветская секта, одержимая этой идеологией, – она-то и ведёт общество на заклание.

В ядре этой секты – ну, скажем, тысяча особо привилегированных либероидов. К ним примыкает сотня тысяч просто привилегированных либероидов. А ещё есть 900 тысяч непривилегированных, но очень упорных либероидов. Это меньшинство, которое не превышает миллиона человек, хочет властвовать над остальными – перепись ещё не прошла – ну, скажем так, 145 миллионами. Возникает два вопроса: о легитимности и о технологиях властвования.

Начнём с легитимности. Меньшинство апеллирует к философии прогрессорства. Мол, историческую необходимость поначалу улавливают наиболее продвинутые, просвещённые, модернизированные. Они сначала – в меньшинстве. Коперник был в меньшинстве, и что? Потом-то все признали, что он прав.

Но на самом-то деле данное меньшинство уже было однажды поддержано большинством! С этим "однажды" (оно же – горбачёвская перестройка, переходящая в ельцинский капиталистический "штурм унд дранг") как раз и связана потеря легитимности. Большинство говорит меньшинству: "Вы нам нечто обещали, мы вам поверили, вы эти обещания не выполнили. Вы нас обманули грубейшим образом. Мы вам больше не верим – подите вон!"

А меньшинство отвечает: "Это вы подите вон!"

Большинство спрашивает: "А почему это мы должны пойти вон, если вы нас обманули, и у нас демократия?"

Меньшинство отвечает: "Потому что мы у власти. И мы её не отдадим. Вольно ж вам было нам верить!"

Тогда большинство недоумённо спрашивает: "А при чём тут демократия?"

Меньшинство отвечает: "Вот это и называется "демократия". Когда мы вами рулим и называем вас лохами, упырями, охлосом".

Как говорится, всё это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Обычно, между прочим, власть меньшинства над большинством называется не демократией, а автократией. Автократия, теряя легитимность, так или иначе связанную с поддержкой большинства, начинает опираться на репрессивный аппарат ("на штыки"). Но наше меньшинство репрессивного аппарата боится не меньше, чем народа. Оно уже как минимум дважды хваталось за этот аппарат с неприятными для себя последствиями.

Как же тогда оно собирается властвовать над большинством? Ликвидируя это большинство – вот как. Населяя общественное сознание разного рода "тараканами" (социокультурными вирусами), растлевая большинство, спекулируя на его самых низменных чувствах, препятствуя любым формам его самоорганизации, разговаривая с большинством на языке апартеида, способствуя всем формам деградации этого самого большинства, заигрывая с маргиналами, люмпенами. Мало ли ещё способов, если ты готов ради власти над объектом уничтожать этот объект. В такой ситуации очень важно, чтобы большинство могло осознать себя в качестве большинства, сформировать свою позицию. Это называется точкой роста, точкой кристаллизации, точкой отсчёта, если хотите.

– И точкой отсчёта, определившей позицию большинства, стала программа "Суд времени".

– Повторяю – это произошло почти случайно, в силу идеологически неангажированного профессионализма продюсеров. Они "просто" не стали подкручивать счётчики.

Главный социально-политический результат заключается не в том, как аудитория относится к прошлому, а в оценке настоящего – люди страшно разочарованы произошедшим за последние двадцать лет. Вообще-то что такое 20 лет? Прибавим 20 лет к 29-му году, в котором началась коллективизация, – получим 49-й. Сколько всего случилось за те 20 лет! А за последние 20 лет произошло что-то масштабное и позитивное? Говорят, люди не погибли. Но так называемый русский крест – это 23 млн. человек, которых недосчиталась страна из-за падения рождаемости и роста смертности. А есть ведь и другие жертвы. И при этом достижений нет вообще – никаких. Нам начинают кричать о полных прилавках или мобильных телефонах, что, конечно, трогательный аргумент. Но ведь есть люди за пределами Садового кольца, есть те, кого – по телевизору! – называют замкадышами, охлосом. Время доверия большинства к меньшинству кончилось. Вот что показала передача. И это очень важный социально-политический результат.

Есть ещё один результат, который мне лично представляется весьма существенным. В позднесоветские времена общество наше перестало быть традиционным. Оно уже не готово было защищать свои ценности так, как их защищают в традиционном обществе: мол, это для меня свято (сакрально), а если ты на это посягаешь, то "изыди, сатана".

Для защиты ценностей в конце 80-х нужны были не сакральные советские мифологемы, а нечто совсем другое – то, что именуется дискурсом. Дискурс – совокупность рациональных обоснований и представлений, опирающихся на факты.

Тем, кто разрушал страну, было важно, чтобы борьба шла между ними как обладателями дискурса и их противниками, которые могут апеллировать только к мифу. Тогда можно было сказать: "У вас – мифы, а у нас – факты. У нас, и только у нас!"

При этом разрушители искажали факты, произвольным образом их интерпретировали, осуществляли тенденциозный монтаж, скрещивали "по-мичурински" факты с мифами. По сути, это было поведением оккупационной армии, использующей против чужого, враждебного ей народа методы агрессивной, шоковой пропаганды.

В конце 80-х годов невозможно было противопоставить разрушительному псевдодискурсу полноценный созидательный дискурс. Этому мешала власть, осуществляющая перестройку. И, как ни странно, – предшествующая традиция, которую перестройщики демонтировали. В советское время, например, нельзя было сказать, что по Мюнхенскому сговору Польша вместе с Венгрией входила на территорию Чехословакии. Это означало сеять раздор между странами – участницами Варшавского договора.

Нам тогда не позволили дать отпор разрушителям по принципу "дискурс на дискурс". И все 20 лет подобный формат диспута был на телевидении в принципе невозможен. А сейчас он оказался возможен. Причём впервые – в программе "Суд времени". Когда в очередной раз стал воспроизводиться антисоветский дискурс, то ему был противопоставлен не миф, а дискурс. За 20 лет многое изменилось! Кроме учёных – носителей традиционного советского взгляда на историографию – появились и молодые историки, оперирующие фактами, доказательствами, цифрами.

Как только мы начали давать такой отпор, то противоположная сторона срочно стала уходить либо в сферу мифа, либо в сферу постмодернизма, то есть произвольных построений. Самый яркий пример, когда в передаче о Петре I некий философ, доктор наук, начал вещать, что, "как известно, Пётр разрушил российский военный флот". Тут поднимается наш эксперт, имеющий инженерное образование, доктор исторических наук, всю жизнь занимающийся кораблями Петра Великого, и приводит конкретные цифры построенного, сообщает тактико-технические характеристики... Модерн против постмодерна, наука против фэнтези. Методологически было очень важно дать такой бой. Именно такой!

Итак, передача ответила на метафизический вопрос: возможна ли подлинность в современном мире; выявила социально-политический тренд, потенциалы "нового большинства" и предложила метод, в рамках которого не советский миф борется против антисоветского дискурса, а дискурс борется с дискурсом (что, повторяю, заставило наших оппонентов уходить в сторону мифотворчества и постмодерна).

– В связи с голосованием можно сказать, что аудитория поддерживает не только определённые исторические концепции, но и вас персонально. Участие в программе позволило приобрести дополнительный ресурс. Вы бы хотели конвертировать его во что-то иное, предположим, в политической сфере?

– Стране нужна национально мыслящая интеллигенция. Никакого агрессивного смысла я в слово "национальное" не вкладываю. Я использую это слово в том смысле, в каком его использовали во всех странах мира – от Франции до Китая, от США до Индии и Латинской Америки. Без подобной интеллигенции никакая национальная политика невозможна. А уж национально-освободительная политика – тем более. Я вижу свою задачу в том, чтобы собирать такую интеллигенцию, помогать ей осознавать себя, предоставить ей хотя бы минимальные возможности для выражения своей позиции. Это моё поле боя, и с него я ни за что не уйду.

У нас возникают зачатки национальной исторической школы. Не хочу называть её консервативной, хотя к этому есть какие-то основания. И, повторяю, использую слово "национальная" в том смысле, который абсолютно респектабелен во всём мире. Но такой же школы в социальных науках, политических науках и экономике пока нет. Отдельные исследователи есть, а школы нет. Да и в исторической науке пока можно говорить, скорее, о национальном тренде, чем о национальной школе.

Нам нужно работать над воссозданием своей интеллигенции. Или, если хотите, "интеллосферой". Работать терпеливо, корректно и скромно. У нас очень мало возможностей для этого. Но нельзя сказать, что возможностей вообще нет. Есть интернет-пространство, есть немногочисленные газеты нужной ориентации. Но всё это не собрано в единый кулак. Что касается телевидения, то крохотные телевизионные возможности впервые были предоставлены систематически в "Суде времени".

И нельзя было отказаться от их использования. Нельзя было фыркать, ссылаться на непреодолимые обстоятельства. Мне намного приятнее вести работу в сфере фундаментальной проблематики ХХI века, чем, вооружившись интеллектуальным пинцетом, выкорябывать одного за другим тех "тараканов", которыми заселили общественное сознание наши либероиды. Но в таких ситуациях не ты выбираешь, а тебя выбирает. ну, я не знаю. случай. стечение обстоятельств. И отказываться нельзя. Я мучительно подбираю документы, разбираюсь, сколько танков и самолётов было перед началом Великой Отечественной войны, кто какие наносил контрудары. Я сын достаточно известного историка, дочь моя историк. Но сам я не историк и никогда не думал, что буду заниматься историей. Жизнь моя перекосилась из-за этой программы. Я и так привык работать по четырнадцать часов в день без выходных. А теперь приходится чуть ли не по восемнадцать.

– Давайте пофантазируем. Находясь по другую сторону баррикад, какими бы средствами вы разрушали Россию?

– Давайте вспомним лозунг, казавшийся нам всем тогда заскорузлым: "Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза – вдохновитель и организатор всех наших побед!". И давайте признаем, что в нём есть актуальный смысл. Ибо очень чётко названы две основные функции настоящей политики – "вдохновление" и "организация".

Те, кто хочет двигать народ вперёд, – вдохновляют и организуют. Те, кто хочет двигать его назад, – подавляют и дезорганизуют. Чтобы подавить и дезорганизовать, следует разбудить чувство исторической вины, исторической неполноценности, желательно на каждой исторической развилке. Здесь, в начале войны, вы идиоты, потому что позорно воевали. Почему позорно? Для ответа на этот вопрос подойдут любые фальшивки. Здесь вы идиоты, потому что плохо брали Берлин. А здесь Александр Невский предался Батыю, а здесь Пётр I – монстр... В итоге – вы абсолютные идиоты, вы неполноценная нация. Это называется подавить, вместо того чтобы вдохновить, а дальше нужно разгромить все точки консолидации. Если разорвать организационные связи, то любое сообщество людей превращается в слизь, и с этой слизью можно делать что угодно.

Я всегда считал, что мне дано вдохновлять, именно это функция интеллигенции. А организация – функция политических партий. Но я с растерянностью оглядываюсь вокруг и вижу: нет партий, нет информационной инфраструктуры как единого целого, нет точного понимания интеллигенцией своих национально-освободительных задач. Вместо этого, как говорят постмодернисты, – симулякры, маргинализированное, усталое общество, война всех против всех.

Да, это прискорбно. Но есть и что-то обнадёживающее. Страна не хочет умирать – совсем не хочет, уже не хочет. Она хочет жить. И если мы ей в этом не поможем, всеми силами, которые у нас ещё есть, то будем прокляты.

Реальная проблема России — не Химкинский лес, а наркомания. Как известно, о реальных проблемах у нас говорить не принято. А наркомания — это не только потребление наркотиков. Это производство, доставка и сбыт наркотиков. Это продажная таможня, пропускающая наркотики в Россию. Это сгнившая на корню милиция, которая крышует наркоторговлю на местах. Это гнилое чиновничество, за долю малую крышующее продажную милицию. Это гигантская сеть барыг, продающих наркотики нашим детям. Это гниль, которой поражено всё наше общество сверху донизу.

От наркотиков ежегодно умирает более 30.000 (тридцати тысяч) человек. За десять лет войны в Афганистане наша армия потеряла 13500 человек. Наши дети, восемнадцатилетние солдаты, своими жизнями платили за покой Родины. А за десять лет демократии, безо всякой войны, мы потеряли от наркотиков 300.000 наших детей. То есть треть миллиона. Но это, повторюсь, не Химкинский лес, это нашей гнилой интеллигенции из числа "властителей дум" неинтересно. Однако есть люди, которым подобное положение вещей не нравится. Эти люди не ждут действий от продажной власти, а действуют сами. Естественно, это не нравится тем, кто живёт с продажи наркотиков.

Момент крайне показательный. Вот она, реальная проблема. Вот они, жизни и судьбы людей. И где шевчуки, стругацкие, шендеровичи и прочие страдальцы? Как обычно — на острие социальной борьбы, насмерть бьются с мигалкой Никиты Михалкова. Ну и проводят акции 31 числа.

http://roizman.livejournal.com/

Покупайте билеты, братья, я последний певец демократии (с)
Удачная раздолбайская шутка про всех, включая набившего оскомину "Юру-музыканта"
Из т.н. "русрока", не путать с русскоязычным роком, кто получил православие головного мозга, кто в несогласные подался, а кто и ебнулся на оба полушария сразу.
Специально для клоунов: клип и трек сделаны очень проф. и качественно . Работа на видео ниже не чета всяким "зомбоящикам", "дихлофосам", КончамКистевым и прочим ПГМнуто - несогласным

Конец свободе запада.

А также почему русские не должны слушать лицемерные нотации

Недавно на Streetwise Professor появился постинг, адресованный некому комментатору-русофобу; в нём борец за демократию и товарищ по Сети Марк Слебода (Mark Sleboda) устроил безжалостный разнос свободе Запада. Внимание: взявшим на себя (самовольно) роль моральных судей для всего мира гордиться нечем! А постинг хорош, почему, собственно, я и воспроизвожу его здесь с разрешения автора.

... Эндрю, ты выбрал только один пример упреждающих арестов протестующих на Западе из тех, которые я раньше давал, когда полиция в Великобритании хотя бы трудилась придумывать ложные обвинения и дезинформировать общественность, чтобы оправдать преследования мирных протестующих.

Вот вам статья в британской газете Guardian, в которой обсуждаются подобные сфабрикованные полицейские операции «под чужим флагом», направленные против мирных протестующих против глобального потепления. О преследованиях со стороны полиции и ложных утверждениях о мирных протестующих против глобального потепления в Великобритании отлично известно. Вот образцы «снаряжения», конфискованного полицией и использованного как оправдание преследований и арестов протестующих против глобального потепления на ранее упомянутых акциях в Кингснорте. А вот сколько пришлось полиции заплатить компенсаций за ущерб после редкого случая выигрыша дела в суде.

Тем не менее, даже когда силовые действия полиции против протестующих приводят к смертельным исходам, как это случилось с Иэном Томлинсоном (Ian Tomlinson), полиция регулярно устраивает «внутренние расследования» посредством трибуналов, и виновные остаются безнаказанными, даже не заплатив штрафа. А система и общество отворачиваются...

К сожалению, это уже стало обычным делом в Великобритании, когда полицейская система записывает всех протестующих в число «внутренних экстремистов», так как политический консенсус, сформировавшийся вокруг глобального потепления благодаря модели потребительского капитализма, начал разваливаться. Это вполне укладывается в сложившуюся на Западе тенденцию, что протесты, касающиеся западной концепции прав и свобод, обычно терпят, а любые протесты, где брошен вызов господствующей социально-экономической парадигме (например, протесты против глобального потепления) или ставится под вопрос капиталистическая система и её внешние проявления (протесты против «большой восьмёрки», «двадцатки», ВТО) преследуются или зверски подавляются.

В полиции даже появились специальные подразделения для рутинной слежки и внедрения агентов в организации, устраивающие экологические акции протеста. Великобритания превратилась в оруэлловское государство, где Большой Брат следит за тобой через видеокамеры на каждом углу, где любое политическое инакомыслие, направленное против социально-экономического статус-кво, подавляется. Примерно как в США, где создано полицейское государство, следящее за пацифистскими организациями, смеющими протестовать против агрессивных империалистических войн, ведущихся Америкой.

Зверства полиции в отношении мирных протестующих против глобального потепления и капитализма стали обычной практикой в Великобритании. Судите сами. То же, очевидно, относится и к США. В Канаде полицейских неоднократно ловили на попытках внедрить агентов в мирные протестные группы с целью организации провокаций с насильственными действиями и восстаниями для оправдания последующих акций подавления. Так было даже во время протестов против Олимпиады! Но даже когда проводятся официальные расследования этичности действий, ничего не делается, а главные СМИ по большей части оставляют это без внимания.

Это происходит потому, что мы у себя на Западе построили лживый утешительный нарратив о «свободе» и «демократии» в нашем обществе. Вера в этот миф утвердилась на всех ступенях общества — от государственных структур и СМИ до простого населения, так что тоталитаризм продолжает расползаться невзирая даже на прямые противоречия.

Посмотрите эту запись, это представленные мной доказательства в обоснование моих обвинений, касавшихся лицемерия риторики Запада в отношении российских акций протеста «Стратегия-31» — посмотрите. Здесь показано истинное лицо протестов и «свободы собраний» на Западе — на Копенгагенской конференции по климату, на которой присутствовали лидеры всех стран мира. Я гарантирую это, потому что был там лично — официальным делегатом на конференции, а когда стало ясно, что лидеры стран мира собираются только показывать спешно подготовленные проекты по «спасению лица», а не предпринимать реальные спешные действия по преобразованию нашей капиталистической, построенной на бесконтрольном потреблении экономики, я, как и многие другие делегаты, ушёл с заседания и присоединился к протестующим. Вот что мы увидели — и, при всём моём цинизме, я был в шоке и ужасе от того, какие жуткие силовые меры, в стиле штурмовиков, применяли западные полицейские к мирно протестующей молодёжи, чтобы сохранить существующий в политике и экономике консенсус.

Меня лично это очень беспокоит, так как я иногда участвовал в протестах в США, Великобритании, странах ЕС, Канаде и России, в основном против вопросов глобального потепления, и могу сказать, что, как это ни странно, приличнее всего к законным и мирным протестующим относятся в России. Российская милиция не совершает ничего подобного постоянным и систематическим зверствам, направленным на мирных протестующих. Если бы они этим занимались, то мгновенно попали бы на первые полосы всех газет мира. Но когда это происходит у нас на Западе, то ведущие СМИ отворачиваются и делают вид, что ничего не замечают. Это двойной стандарт «свой-чужой», где русских считают «чужими», чтобы продолжать вводить самих себя в заблуждение относительно сущности нашего общества и государства.

Насилие и преследования со стороны полиции на акциях протеста, которые я показал, в том числе и последний случай в Копенгагене, имели место на законным образом санкционированных и официально зарегистрированных протестах. Протесты группы «Стратегия-31» были цивилизованным образом разогнаны полицией, потому что они протестовали незаконно, без разрешения. Им каждый раз выдавали разрешения на протесты в других локациях центра Москвы, но они отказывались. А почему? Да потому, что их цель — не протест, а провокация. Они ориентируются не на российское общество, потому что там их никто не слушает (российские либералы с плохо скрытым отвращением относятся к российскому народу, потому что он для них недостаточно «западный»), а на западную прессу.

Вот почему на такие протесты приходит максимум по сто-двести человек, а иностранных журналистов и камер — в два раза больше, и на камеры эти снимают, как российская милиция арестовывает знаменитых либералов. Никаких «пыток» к протестующим в России не применяют. Это совершенно ложное обвинение, не подкреплённое никакими доказательствами. Либералы бы мгновенно разорались на всё западное медиа-пространство, если бы доказательства были. Протесты «Стратегии-31» в России — это постановочное действо, а тех, кого арестовывали, сразу же освобождали, и уже через пару часов они шли домой пить молоко и есть печенье.

Есть ещё и такой факт, что горстка ветеранов-либералов России, назвавшая себя сейчас «Стратегией-31», по какой-то уму не постижимой причине протестует вместе с Эдуардом Лимоновым, наверное, потому, что нацболы могут привлечь большее число сторонников (каким бы микроскопическим это число ни оказалось). Национал-большевистская партия — это самые настоящие террористы и анархисты, Лимонов сидел в тюрьме за попытку поднять вооружённое восстание русских националистов в Казахстане, в чём сам признался. Анархисты из НБП ответственны за неоднократное совершение насильственных и разрушительных действий. Так что у российской милиции на самом деле есть основания опасаться «Стратегии-31», покуда в ней участвуют нацболы.

http://www.inosmi.ru/world/20100916/162956794.html

Во Франции митингующих дважды предупреждают о том, что акция не санкционирована и просят ее участников разойтись. При проявлении агрессии со стороны демонстрантов может быть применена сила. Граждане, добровольно продолжающие участие в акции, могут быть подвергнуты наказанию в виду лишения свободы на срок до 1 года и штрафу до 15 тыс. евро.
В том случае, если задержанный участник акции частично или полностью скрывал свое лицо, он может быть приговорен к 3 годам лишения свободы и штрафу до 45 тыс. евро. Подстрекательство к проведению митинга оценивается французским правительством в 1 год тюрьмы и 15 тыс. евро, но наказание увеличивается до 7 лет лишения свободы и 100 тыс. евро штрафа. Кроме того, уголовный кодекс Франции предусматривает наказание в виде 6 месяцев тюрьмы и 7,5 тыс. штрафа за организацию несанкционированного митинга.

Власти Великобритании могут оштрафовать любого гражданина страны на 1000 фунтов стерлингов только за неуведомление полиции о проведении несанкционированной акции. Аналогичное наказание предусмотрено за самовольное изменение даты, времени или маршрута мероприятия. В случае отказа от рекомендаций офицера об изменении даты и времени проведения митинга организаторов ждут 3 месяца тюремного заключения или штраф до 2,5 тыс. фунтов стерлингов, а участников акции – штраф до 1 тыс. фунтов.

Участники несанкционированных митингов в Германии наказываются штрафом, размер которого определяется судом и зависит от уровня доходов гражданина. Нарушители должны будут выплатить государству 1 зарплату, 1/2 либо 1/4 часть их ежемесячного дохода. За грубое нарушение порядка, насильственные действия и систематическое нарушение закона о собраниях демонстранты несут уголовную ответственность.



отсюда: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606806

\"dr_sax. Я учился в 90х (уже писал, но ты упорно не замечаешь факты, навешивая ярлыки). В 90х, при немцове и ко, историю КПСС не проходили))) Историю я учу по фактам, документам, переписке проводя аналогии с зарубежными источниками и событиями. (#)


В 90-х я преподавал в университете теорию государства и права. Когда я учил, он только учился. Несмотря на это, этот так и не подросший ребёночек тыкает мне.

Чему же выучилась эта \"образованщина\"? Самомнению выскочки-троечника, более ничему. Непонятно, то ли он работает сутками инженером, то ли постоянно разъезжает в командировках по всему миру /нужен он кому-то в Европе с таким мракобесием в голове?/. Скорее всего, всё им написанное - враньё тролевидной биомассы. Одно верно, всё его настоящее и будущее зависит от существования путинско-полежаевского режима. Без этой власти он кислого яблока не заработает. Потому ему смена власти - смерть. Потому он так старается в своих оскорблениях Немцову, Каспарову /людям, чей уровень интеллекта настолько высок, что в нынешних коридорах солдафонской власти он и не ночевал/.

\"Вот я и говорю, сборище политических проституток\". Это образчик его высказываний.

Подобные этому мальчику путинские холуи и есть главное зло для России. Враги России и беда России. Но их время заканчивается, и они в панике от этого. В такой панике, что бегают по всему интернету, неся свою дешёвенькую примитивную пропаганду, повторяя штампы из методичек Павловского. Особого интеллекта эти парни в погонах не выдерживают, выказывая одни понты.

Но более панибратства этого молоденького интернет-героя здесь не будет. Пусть этот сопляк своим родителям тыкае, раз не сумели привить ему приличных манер. Все его портянки будут стираться. "


Стирание коментов во имя укрепления демократии и гласности - это показательно))))
По количеству грязи, беспочвенных обвинений сразу видно "интеллигентов" и просто культурных людей .
остальной зоопарк тут(пишу под своим ником): http://www.echo.msk.ru/blog/gron/699809-echo/#comment-2001488

Если бы в 91 году была проведенм люстрация, то возможно и реформы бы не понадобились. Впрочем здесь возможны два варианта. Первый - все так хорошо, что и реформы не нужны, второй - реформы проводить просто негде.

Ответить




02.08.2010 | 00:52 dr_sax
(#)
Люстрация - это очень демократично)))
Интересно, а немцов, каспаров и прочие подлежат демократической люстрации?))
Ответить


02.08.2010 | 01:25 gron
Нет, люстрации подлежите Вы. Все, кто славит нынешний антинародный режим - все это люди, разваливающие Россию. Они подлежат люстрации.
Ответить


02.08.2010 | 01:46 dr_sax
(#)
Как это не демократично))) а как же равные права?)))
Кончено вся кровь в Азии, откол Украины и Белорусии, чеченская смута началсаь не при \"демократическом правлении\".И это конечно был не развал страны. А немцов в то ремя в элиту не входил. А если и входил, то резко критиковал царя борьку. так и было. ага.


от ответа,как всегда. ушли. весь зоопарк тут: http://www.echo.msk.ru/blog/gron/699809-echo/#comment-2001128

МОЛОДЦЫ!! (#)


Что характерно: население Омска в 10 раз меньше московского, а на митинг пришло практически столько же, сколько в Москве.

Москвичи, не стыдно?!
Ответить


01.08.2010 | 20:29 dr_sax
не стыдно (#)


нисколько. мы уже наелись этими клоунами-бездельниками с одной и с другой стороны
Ответить


01.08.2010 | 21:05 gron
dr_sax. мы уже наелись этими клоунами-бездельниками (#)


Проверим, насколько Вы сами - серьёзный и трудолюбивый человек, то есть, насколько Вы сами - не клоун и не бездельник. Примерим Ваше оскорбление на Вас лично.

Оно к Вам прекрасно подоходит, клоун и бездельник. Ибо, если человек пишет вместо имени и фамилии "военный инженер" - это как раз признак клоунады.

И трудолюбием Вы не отличаетесь, ибо не утруждаете себя написанием заглавных букв, точек в конце предложения. То есть пишите Вы, именно, как ленивый человек. Либо, как неграмотный - это тоже синоним бездельника.

Таким образом, прежде чем писать о других, Вам нужно посмотреть на себя внимательно.

Кстати, по первому образованию я - тоже инженер. Но отнюдь не бездельник и клоун, как некоторые.
Ответить


01.08.2010 | 21:26 dr_sax
(#)


Когда человеку нечего сказать, он начинает докапываться до чистописания и пунктуации.
Нежелание писать свои данные в сети - вполне нормальное демократическое право.
Не важно, что написано в вашей корочке. Важно то, кем вы работаете. А от марширования по кругу под лозунгами, которые не значат ничего, толку мало. Как человеку с инженерным образованием, вам должно быть понятно, что работа по замкнутому циклу равна нулю)))).
Поясню про клоунов и бездельников. Я работаю инженером по 10-12 часов в день - мне некогда заниматься ерундой во главе с клиническими типами, вроде новодворской, или откровенно продажными типами, как немцов-каспаров... или откровенными позерами, вроде лимонова. .... всех сознательно с маленькой буквы))
Ни один инженер из Бауманки, который занимается реальным делом, не страдает фигней с маргиналами вроде перечисленных "господ".
Ответить


01.08.2010 | 22:23 gron
dr_sax. Ни один инженер из Бауманки, который занимается реальным делом, не страдает фигней с маргиналами вроде перечисленных "господ". (#)


Ну, за всех-то не надо. Есть множество технократов, в том числе из Бауманки, кои так не рассуждают и коим "за державу обидно".

Выразить свой протест власти - это право свободного человека, гражданина своей страны. Любому европейцу, североамериканцу, австралийцу это право знакомо, им представляется совершенно естественным участие в митингах, собраниях, демонстрациях. А совку это кажется противоестственным. Он это называет "маршированием по кругу".

Инженер из Бауманки - это инженер. Чем его глупее Немцов и Каспаров? первый - кандидат физико-математических наук. Это уже не инженер, это учёный. Второй - самый юный чемпион мира по шахматам. Это вовсе гений. Так что инженеру нужно не очень-то о себе мнить. В среде оппозиции нет людей, глупее его. Наоборот, там множество людей, с кем он не сравниться интеллектом.

"Как человеку с инженерным образованием, вам должно быть понятно, что работа по замкнутому циклу равна нулю))))."

С этим согласен. Страна наша идёт по замкнутому кругу. Нужны политики, кои разорвут этот круг. Мы, оппозиция, возглавляема учёными и гениями, берёмся это сделать.
Ответить


01.08.2010 | 22:43 dr_sax
(#)


"Есть множество технократов, в том числе из Бауманки, кои так не рассуждают и коим "за державу обидно".

Практически всем в НИИ, КБ, на производстве и университетах обидно, обидно во что превратилась наша наука и образование, инженерная школа, промышленность и ВПК, статус инженера, когда развалился СССР.

"Выразить свой протест власти - это право свободного человека, гражданина своей страны. Любому европейцу, североамериканцу, австралийцу это право знакомо, им представляется совершенно естественным участие в митингах, собраниях, демонстрациях."

Угу, то-то в британии, например сейчас перед известным всем зданием имеет право маршировать только один дед с плакатом, т.к. из-за коллизии в законе, только он имеет на это право. То-то марши в других местах сильно влияют на вывод войск из афгана, в который известный владелец известной премии мира отправил еще десятки тысяч, конечно же, не салдофонов, а врачей и нянек.

" А совку это кажется противоестственным. Он это называет "маршированием по кругу"."

тут все какашками исходят, когда на них вешают ярлыки "лебираст" или "дермократ"... или "клоуны". а сами... с усами)))) т.ч. не жалуйтесь)))

"Инженер из Бауманки - это инженер. Чем его глупее Немцов и Каспаров? первый - кандидат физико-математических наук. Это уже не инженер, это учёный. Второй - самый юный чемпион мира по шахматам. Это вовсе гений. Так что инженеру нужно не очень-то о себе мнить. В среде оппозиции нет людей, глупее его. Наоборот, там множество людей, с кем он не сравниться интеллектом.
"

Кандидатская может и ничего не стоить. Кстати, даже если его кандидатская и чего-то стоит, это не опровергает моих слов о нем, а именно "беспринципная политическая проститутка, которая живет на гранты, которому все равно, рядом ли фашист лимонов или царь борька".
Про каспарова - аналогично.

"Наоборот, там множество людей, с кем он не сравниться интеллектом." - куда уж нам))) много видимо надо ума, что бы маршировать с одним и тем же плакатом, или наверное надо писать кандидатскую, что бы заниматься популизмом или откровенным вредительством, как немцов во времена его прибывания у власти.

"Нужны политики, кои разорвут этот круг. Мы, оппозиция, возглавляема учёными и гениями, берёмся это сделать" - а еще наша оппозиция скромна, ага))))