Когда я покупал Withings Pulse O2, у меня было две основных цели: 1) отслеживать все формы моей активности, чтобы мне было легче выбирать режим и тренировок, и питания; 2) лучше спать и просыпаться за счёт пробуждения в «правильную фазу». Ни одну из этих целей с устройством я не достиг.

Заявленные плюсы Pulse O2: шагомер, различает подъёмы по лестницам, бег, может отслеживать фазы сна, измерять пульс и кислород в крови. Продавцы и сайт нальют вам в уши, какое это хорошее и универсальное устройство. Ниже не рекламный проспект, а мой личный опыт IRL, после месяца интенсивного использования:

• [+] Шагомер более-менее работает, когда ходишь. Но если бы я покупал только шагомер, я бы выбрал что-то подешевле.
• [-] Бег — крайне криво. Согласно заявлению Withings, он включается автоматом через минуту бега (OMG, с какого спьяну?), вручную его включить нельзя. Поэтому на серии быстрых забегов на пару километров погрешность может быть колоссальной — при том, что энергии на это тратиться немало. У меня был случай, когда из 15 км Pulse O2 записал только 5. 
• [-] Любая другая активность: забыли. Отслеживания силовых тренировок, я понятно, не ждал — но на различение какой-то ногодвигательной активности расчтывал. Я ещё езжу на велосипеде, на самокате. Ничего этого Pulse O2 не понимает. Обещают в следующих прошивках добавить велики. Зато, когда я вёл машину, он засчитал мне два часа за рулём за 9 км ходьбы. Спасибо, мой слабоумный друг. 
• [±] Пульсометр: работает нормально, но для спорта малопригоден. Чтобы измерить пульс, нужно вынуть устройство из крепёжки, сделать на нём магические пассы (в сумме шесть разных движений), приложить палец, получить ересь, чертыхнуться, сделать всё заново, приложить к другому пальцу… Ну вы поняли. Можно делать до пробежки и после, но лучше купить нормальный кардиомонитор и узнавать свой пульс в динамике. Я так и поступил.
• [±] Кислород: то же самое. К тому же, видимо мне повезло со здоровьем, мои значения всегда в пределах 97-99%. Поэтому для меня эта штука неинформативна.
• [-] Лестницы: криво. В итоге я перестал смотреть на этот параметр, потому что устройство всё время показывает позапрошлогоднюю погоду на Марсе. Ходя по плоской квартире, я легко набирал десятки метров. А ходя по городу и по эскалаторам в метро, с удивлением обнаружвал, что дневной подъём — всего пара метров.
• [±] Отслеживание фаз сна. Отслеживает. Мне сложно проверить, насколько верно: я в это время обычно сплю. Главный минус: устройство отслеживает ради отслеживания. Продолжительность сна я и без сопливых знаю, а что мне с фаз, если мне не советуют, когда лучше засыпать/просыпаться, если нет будильника, привязанного к этим фазам? К сожалению, тут вряд ли что-то можно исправить прошивкой: у устройства нет вибробудильника. А синхронизаця с мобильными устройствами непостоянная, так что и их использовать в качестве звонилки, не получится.
• [-] Интерфейс устройства, юзабилити. Выглядит Withigns Pulse O2 стильно. Но интерфейс проектировали не специалисты, а гаджетовые дурачки. Зачем этой сикильдявке сенсорный (!) экран, который к тому же умеет только различать нажатия и свайпы вправо-влево? Почему бы просто не сделать ещё одну кнопку? В неё было бы легче попасть не глядя. И она была бы надёжнее и дешевле. Но нет, это немодно, нетрендово. 
• [-] Конструктив. Самый главный вопрос, который у меня возник, когда я увидел Pulse O2: почему они не заткнули пробкой разъём microUSB и не сделали устройство полностью влагозащищённым? На сенсорный экран они не поскупились, а резиновую заглушку за полтора цента не поставили. Ах да, я ж забыл — девайс не чтобы пользоваться, а чтобы любоваться. Поэтому обязательно есть цветные чехольчики. А пробку желающие сами на eBay купят.
• [-] Интерфейс программы на Android. Сделайте меня развидеть это. Иллюстрация к учебнику «как не надо проектировать интерфейсы». Неочевидно, никакого вменяемого хелпа, множество глупостей. Например, я с трудом нашёл, где ввести свой вес. Ошибся. Теперь это высечено в граните: исправить нельзя, удалить старое нельзя. Ждите следующего дня. Про глюки с синхронизацией не буду, спишем на болезни детства устройства.
• [-] Интерфейс сайта. Сделайте меня развидеть это. Я понимаю, это их моральный долг, дать работу всем студентам и индусам из отдалённых сёл. Но платим за это мы. 
• [+] Синхронизация со сторонними сервисами. C MyFintessPal дружит, пересылает ему шаги и калории. Это приятно.
• [-] Взаимодействие с клиентами. Вежливое. Если вы дождётесь ответа. Я ждал пару недель, пока они хотя бы на первое письмо среагировали. Проблемы при этом не решают.
• [+] Прошивка. Устройство может обновлять программное обеспечение. Это вселяет некоторую надежду, что они хоть немного выправят ситуацию.

Следует отметить, что Withings создают некую инфрастру «комплексного мониторинга здоровья»: тонометр, весы, ещё что-то. Фитнес-браслет вписывается в этот цветок одним из лепестков. Withings щердро раздают бэджи, пишут мотивирующие послания. Особенность только в том, что похоже эта структура заточена на пожилых людей, или на тех, у кого со здоровьем большие проблемы. Поэтому слово «фитнес» в названии браслета явно излишнее. Скорее «электронная няня». Например, система бескомпромиссно установила планку в 10,0000 шагов ежедневно. И ругает, если я её не достиг. Я догадываюсь, какой категории людей это будет полезно, но не мне — я почти каждый день бегаю несколько километров — и это в зачёт Пульсом не берётся. Не прошёл 10К, всё, лентяй. Бегать тут удумал, понимаешь, ты ещё штангу подними. Ходьба, только ходьба. И не забудь померять давление, старик. В твоём возрасте с этим не шутят.

Выводы: для людей, занимающихся спортом, устройство — гаджет с большой буквы «Г». Недешёвый, притом. Если вы планируете им пользоваться, а не только носить, то не рекомендую.

В детстве порой я имел не самую приятную возможность вблизи наблюдать за шпаной и прочими социально приближающимися элементами. Впрочем, как наверное, почти каждый из нас. И одна вещь меня тогда цепанула: их (как это сейчас назвали бы) консерватизм и традиционализм. А уж если их чуть-чуть обласкивало «начальство»: хвалил физрук, просил помочь проследить за малолетками директор лагеря, то более свирепых поборников порядка надо было ещё поискать. С одной маленькой поправкой: всё это никак не конфликтовало со шпанским поведением. С быкованием, с гоп-стопом, с чморением мелких солагерников… Даже наоборот: одобрение власти, сотрудничество с ней хоть в какой-то части, как бы узаконивало оптом и всё плохое, выписывало шпане некую виртуальную индульгенцию.

И вот смотрю я сейчас на возмущение мафиози тем, что Папа Франциск отлучил их от церкви, смотрю на наших путатов/чиновников и их вакханалию, и не могу отделаться от образа той шпаны. Повзрослели ребятки. Разлетелись, кто куда.

Джейсон Митчел (психолог, Гарвард) выступил с заявлением, что в социальных науках (в частности, в социальной психологии) преувеличено значение воспроизводимости эксперимента. Дескать, всё равно не воспроизвести точно. Мы же не требуем, чтобы по поваренной книге все готовили яичницу точь-в-точь? 

Как наполовину гуманитарий, наполовину технарь, я был возмущён.

Воспроизводимость важна в науке не только чтобы ущучить мошенников (хотя, вспомнив Стапеля, я бы не преуменьшал важность этого дела). Суть науки, — то, что сделало XIX, XX и делает XXI век — практичность. Применимость. То есть возможность воспроизвести результаты исследований в чём-то, доступном другим. Квантовые эффекты воспроизводятся в каждом компьютере. Поэтому они стали массовыми, а не остались «фокусами яйцеголовых». Воспроизводимость отличает учёного от уличного мага.

версия 1 от 06/06/2014

Трибьют Теории жизненных циклов организации И. Адизеса

 «Есть у революции начало, нет у революции конца…»

Государство — сложная система, и его проблемы требуют комплексного подхода. Однако люди не часто мыслят системно, им ближе простые понятные и быстрые решения. Одно из них — революция. Революции случаются не от хорошей жизни и, хотя есть соблазн обвинить во всём внешних врагов, редко их роль решающая. Просто у страны ослаб иммунитет. По внутренним причинам. И людям конечно же хочется всё поменять. Мирный путь практически всегда эффективнее, но он дольше, а люди уже натерпелись.

Давайте рассмотрим фазы, через которые обычно проходят революции. На каждой из них есть свои риски и вызовы.

1. Фронда на кухнях. «Так жить невозможно, куда мы катимся, всюду воры, ув. г-н Пэже совсем потерял совесть!»
2. Праведный гнев на площадях. «Ув. г-на Пэже геть!»
3. Власть — Советам! «Это наши родные революционные вожди, они нас спасут! Viva la revoluci?n! Ув. тов. Жепэ — в президенты!»
4. Ликование и опьянение победой революции. «Теперь заживём! Порвём врагов и рванём к звёздам! Ведите нас, ув. тов. Жепэ, тяните нас за собой!.. Тахрир — сила!»
5. Нарастание проблем. Мантры самоуспокоения. «Без революции было бы хуже! Без вариантов! А у вас, соседи, вообще негров линчуют! А мы завтра протрезвеем, всё исправим и вы будете нам завидовать! Построим демократию, с блекджеком и шлюхами. А вы рабами были, есть и останетесь! Да! Вот и ув. тов. Жепэ так говорил вчера на съезде».
6. Поиск врагов революции. Взаимные обвинения в предательстве идеалов. «Молодая советская власть в опасности! Все на защиту завоеваний революции! Товарищи, враги среди нас! Наймиты Антанты притворялись верными коммунистами и творили своё черное дело прямо у нас в сердце! И в надпочечниках! Но мы бдим и не отдадим того, что отвоевали с таким боем, товарищи! Затянем пояса и последним решительным усилием…»
7. Разочарование. «Не за это мы воевали… Почему всё то же самое? Зачем вместо ув. г-на Пэже у нас ув. тов. Жепе? Чем он лучше? Чем он вообще по сути отличается? Кушать то как хочется… А талоны кончились… В Бенгази, говорят, совсем плохо. И патронов к автомату нет, а без них от распредпункта еду до дома не донести…»
8. Усталость и желание, чтобы всё побыстрее закончилось. «Хоть как-то. Невозможно так жить!»
9. Приветствование «сильной руки». «Лучше ас-Сиси, чем хаос!»
10. Смущённое молчание. Некоторые говорят: «Я с самого начала знал, что так будет». В ответ собеседники отворачиваются или грубят.
11. Страх. «Шум машины… Только бы не за мной…»
12. после паузы в несколько лет или после смерти первой «сильной руки» вернуться на п1.

Каждый этап можно рассматривать как системный вызов, на который общество может среагировать правильно, или как обычно. Рассмотрим вызовы и возможные решения.

С сегодняшнего дня кровавый режым жестоко и беспринцыпно отобрал у народа очередные свободы. На этот раз — свободу курить в ресторанах.

Отныне жертвы будут смердеть в комментариях и в обличительных статьях, а в кафе и ресторанах наконец можно будет дышать. Не могу передать, как мне приятно видеть эту попаболь, этот лицемерный пафос про свободу, от тех, кому наплевать на свободу других.

Но я гуманен. Я понимаю, что наркоману не так просто сразу отказаться от дурной привычки. Он хочет сосать и ему плохо без этого. Ему нужно помочь. Вот замещающее средство для самки курильщика. А вот — для самца курильщика. И не забудьте побрызгать дезодорантом — от вас подванивает.

Свою зависимость от фейсбука осознаёшь, когда он прилёг, рука тянется написать об этом, но некуда: блог для другого формата, а твиттер уже давно где-то там.

Что же у них всё-таки произошло? 

Меня тут спросили, почему так важен «российский 25 кадр» в заявлении СБУ. Отвечаю.

В книге «Физики продолжают шутить» было описано очень полезное «Правило тринадцатого удара»:

Если в полдень вы услышали, что часы бьют 13 раз, это не только вызывает подозрения в неправильности тринадцатого удара — это ставит под сомнения каждый из предыдущих двенадцати ударов.

Переводя на практический язык, а) причины ложного результата могут корениться куда глубже, чем то, что попалось нам на глаза и б) если мы уже зафиксировали для системы факт ошибки, нужно более критично отнестись и к предыдущим результатам, которым мы до этого могли доверять. На «тринадцатом ударе» становится очевидной ненадёжность всей системы. Может быть в отдельных случаях она не врёт. Но кредит доверия нужно понизить, и сделать ревизию всех предыдущих заявлений.

Пример: после того, как у известного голландского психолога Стапеля обнаружили подлоги в его работах, началась проверка всех его предыдущих работ (и работ его учеников). И нашли много интересного.

Мем «25 кадр» очень хорошо изучен и описан. В отличие от каких-то других заявлений, здесь в общем то нет никаких неоднозначностей и сомнений: достаточно сказать, что в обмане сознался сам его автор. Поэтому любое серьёзное его упоминание является тем самым «тринадцатым ударом», наравне с отсылкой к ящуркам, жидомасонам и летающим тарелкам. У организации, которая позволяет себе такие заявления, явно заниженные требования к достоверности. «25 кадр» — такой ляп, после которого восстанавливать репутацию придётся долго.

Я сейчас не обсуждаю мотивацию СБУ, и является ли это ненамеренной ошибкой или запланированной пропагандой. Сути это не меняет. Одно из двух: СБУ достоверно позволяет себе крайне вольно обращаться с информацией. А значит любое их предыдущее, настоящее и будущее заявление может оказаться «25 кадром» — просто в силу неочевидности, мы его сразу не распознаем. Да, про что-то они могут и не врать. Но в целом, кредит доверия к источнику становится отрицательным. И все новости с пометкой «СБУ заявило» можно для экономии времени смело выкидывать в корзину.

Предупреждая вопросы: не только на Украине — в России, да и вообще в мире полно таких мюнхгаузенов. Думаем головой, прежде чем поверить и лайкнуть, всё проверяем, не тратим время на запятнавшие себя источники.

p.s. Эфир любого ТВ записывает масса народу. Интересно было бы проверить, «где в цепочку вкрался дебил» © — в СБУ или на нашем беспримерном телевидении.

p.p.s. Восемь лет назад «25 кадр» уже всплывал на просторах Незалежной. Ну что тут сказать. Увы и ах. Политики такие политики, а избиратели такие избиратели.

Прочитал книгу Карпини «История Монгалов, именуемых нами Татарами». Папский легат Плано Карпини описывает свою дипломатическую миссию к монголам в 1245-1247 годах. Папа Иннокентий VI отправил Карпини к хану, чтобы как минимум отговорить его от нападения на Европу, а как максимум, предложить перейти под христианскую франшизу. Как мы знаем, монголы на Европу не напали — но по другим причинам. Христианство, впрочем, они тоже не приняли.

Если найдёте, прочтите с комментариями Николая Конрада — как и в случае с «Искусством войны» Сунь Цзы, Конрад проделал огромную работу, чтобы обрисовать исторический контекст и раскрыть неясные моменты. Фактически, его комментарии — отдельная книга, размером больше оригинала, дающая новое измерение тексту.

В ботаническом саду МГУ сейчас самое цветение. Спешите, через неделю всё уже закончится.

больше — здесь

Поздравляю всех!

После этого видео был разговор, зачем нужно школьное образование. Зачем учить историю, если большинство опрошеных пост-студентов считает Цезаря неплохим салатом, и только единицы вспоминают, что это на самом деле американская певица в стиле gospel? Зачем учить физику, если взрослые помнят из неё только то, что не стоит спать под яблонями, не надев каску? Зачем химия, если водку можно купить в магазине, а за не водку сажают?

BTW, уже достаточно давно я почти не пишу сюда ничего ситуативного / небольшого / личного / новостного. Я пишу это в фейсбук: https://www.facebook.com/alexeykrylov. Это гораздо проще и удобнее. Так что welcome! Там можно подписаться на обновления ленты, даже не френдя. 

Во Вконтакте я тоже есть, но туда не пишу.

Лейонис начал вчера читать новый курс «История географических открытий». Три особенно понравившихся мне эпизода:

История первая. Карфагенянин Ганнон и культурная миссия. Ганон вёл флот вдоль африканского побережья. Радой Карфагена ему были поставлены цели: основание колоний, исследование, по возможности торговля. Путешествие было долгим, Ганон успел даже восхититься неземной статью гиппопотамов и в радиальном туре к истокам реки Сенегал обнаружить конец африканского континента примерно за 1/20 по километражу до того, куда нужно было бы пилить, если бы у Ганона были гугл-карты.

И вот, продвигаясь на юг, в районе Гвинейского залива Ганон обнаружил на суше обезьян, которых он принял за аборигенов. Ганон и его друзья моментально решили вступить с ними в культурный обмен, для чего полонили трёх местных «женщин» и привезли на корабль для… Ну не знаю, например, для изучения местных языка и обычаев.

К сожалению, через три дня поведение «женщин» стало совсем уж невыносимым, и после того, как одна из них атаковала начальника экспедиции, даже толерантные к слабому полу карфагеняне вынуждены были выкинуть невест за борт, в надлежащую волну. (note: описание в вики и в полном тексте расходится с рассказаным Лейонисом)

История вторая. Геродот и первач. Геродот, как всем известно, родитель номер один «Истории». В возрасте 20 лет он решил проехаться по местам греческой воинской славы, а заодно проверить ряд мифов про персов и прочий дикий люд. Путешествовал он девять лет, после долго систематизировал записи из тревелога, обрабатывал фотки, часть мифов развеял, часть создал. 

Был ли Геродот в Индии, неясно. А вот в Персии был, и одна вещь ему в душу запала своей дикостью: это был обычай персов напиваться до беспамятства, и в этом состоянии решать важные вопросы. «История» умалчивает, уединялись ли они при этом в термы и приглашали ли туда гетер.

История третья. О доблести. В древнегреческом дискурсе в топе было понятие «арете», которое многими понималось, как увеличение собственной славы. Среди прочих доблестей, у греков было в традиции приврать про свои путешествия. Описать несколько несуществующих городов, загадочные племена, дивные природные явления, страшных неведомых зверей.  Но дело этим не ограничивалось. Doblest enlargement порой осуществлялось совсем уж непарламентскими методами. Например, некий пиит возвестил, что он столь велик, что сейчас прыгнет со скалы, но боги не дадут ему разбиться и сразу унесут на Олимп. В скобках замечу, что несмотря на неуспех этого конкретного служителя Каллиопы, идея в целом не такая плохая, и многим в наши времена стоит взять на вооружение такой способ проверки своих талантов, вместо бесчисленных попыток публикаций.

Почему-то больше всего из лекции про масонов вспоминается, как они проводили парады в центре Лондона, а прекратили устраивать шествия не из соображений конспирации, а потому что их преизрядно достало то, что после парадов лондонцы устраивали на них пародии. Хуже, за пародии народ порой принимал и сами масонские шествия. Обидно, понимаешь. Такой вот троллинг по-лондонски.

из постов в фейсбуке

Ситуация с Петренко¹ (директор «Яндекс.Украина», публично одобрил сожжение людей в Одессе) на самом деле иллюстрация очень сложной проблемы в компаниях: проблемы информационной политики. Даже когда она прописана (и связана с целями, а не высосана из пальца), она всё равно закрывает не все темы. Скажем, с высказываниями сотрудников о компании всё ясно — есть корпоративный катехезис, его велено цитировать. А если там нет ответа, то отсылать к пресс-службе. Но как быть с личными высказываниями на темы, не связанные с компанией? Как быть с правом на личное мнение, со всеми этими свободами?

А скверно со свободами на самом деле. И чем выше должность, тем сквернее. То что «это личное мнение сотрудника и не отражает мнения компании» объяснить легче прокурору, чем публике. Публика будет с наслаждением смаковать, на поддержку чего потратил свои кровные доллары Брэндан Айк. Или какую степень обжарки людей, пардон, супостатов, рекомендует в этом сезоне гурман Петренко. Посмотрите, как всё это сейчас обсуждается, игнорируя корпоративный disclaimer. И в каждом обсуждении пишется должность и место работы обсуждённого.

Правда в том, что если ты топ-менеджер или гешефтюрер, у тебя нет частной жизни и частного мнения. Как нет их у политиков. Всё, ставшее достоянием публики, может и будет использовано не только против тебя, но и против твоего бизнеса. Ты можешь только выбирать, какое из высказываний причинит меньший вред твоей компании. Sad but true.

Ещё Dual ISO с огненного шоу.

Взял камеру, потестировать Dual ISO в режиме стрит. И неожиданно попал на огненное шоу.

Снято с рук, без вспышки. f/4.0, 1/500, Dual ISO 200/3200.

wikipedia

Спорынья — грибок, поражающий злаки и отравляющий их токсинами. Если сделать из этого зерна хлеб, а потом его кушать, случится болезнь эрготизм. Симптомы её довольно неприятные и включают сильные боли, умственные расстройства, агрессию, а в довершение, счастливчикам — мучительную смерть. Некоторые исследователи относят средневековые массовые истерии как раз на счёт отравления спорыньёй. И кое-кто предполагает, что эрготизм имел место быть и во время (если не вместо) голодомора.

Казалось бы, при таком раскладе пейзане должны бояться спорыньи как огня и делать всё возможное, чтобы отравленное зерно не попало на стол.

Думаете вы. И ошибаетесь. Потому что, вопреки всему, крестьяне спорынью любят и ценят.

Вот поговорки про сей гриб, из словарей Даля и Балакая

• Спорынья дороже богатства.
• Спорынья в квашню! — (Ответ: сто рублей в мошну!)
• СПОРЫНЬЯ — в дойник (в молоке) кому! Народн. Пожелание женщине, доящей корову, козу.

В свете того, что мы знаем, последние пожелания тождественны «Чтоб ты сдох». Но крестьяне так не считают. Так же как миллионы селян жрали хлеб, а годзиллионы китайцев жрут и по сей день, да ещё и нам продают БАДы, отравленные растением по имени кирказон, и через это радостно получают рак почек и мочевого пузыря. Зато натурпродукт, а без ГМО и смерть красна.

Потому что крестьянин не мудр, он просто крестьянин. Свою глупость он компенсирует скрипящей койкой / высокой рождаемостью / высокой детской смертностью. Так что если у вас нет дюжины запасных вас в расход, крестьянский метод для вас не годится.

В следующий раз, когда услышите аргумент вроде «деды наши так делали, и ничего плохого не было», вспомните.

Обнаружил сегодня, что для моего Canon 6D есть Magic Lantern. Это неофициальный хак программного обеспечения камеры, позволяющий делать всякие невероятно приятные вещи: focus stacking, focus peaking, продвинутый интервалометр, и многое другое. Что особенно радует, к ML есть дополнительные модули, среди которых Dual ISO.

Фактически, это «Instant HDR». Камера делает один кадр одновременно с двумя ISO и после пост-обработки получается DNG с расширенным динамическим диапазоном и очень низкими шумами в тенях. Поскольку это один кадр, то исчезает проблема совмещения и убирания «призраков». Я немножно поснимал, и результат меня радует. 

Кто хочет посмотреть поближе, вот исходные файлы (архив, 55 Мб). 

• IMG_6811.CR2 — обычная фотография в обычном режиме: ISO 100, f/8.0, 1/13 c.
• DUAL6827-1600.CR2 — кадр с Dual ISO: ISO 100/1600, f/8.0, 1/13с. Обратите внимание на горизонтальную полосатость при 100%: камера чередует ISO через строчку.
• DUAL6827-dualiso-1600.DNG — итоговый обработанный кадр, в котором по возможности восстановлено разрешение и шире динамический диапазон.

Под катом несколько примеров фотографий.

В последние дни несколько раз задавали вопрос: неужели все депутаты — идиоты? За всех не скажу, и даже на полностью объективное описание не претендую. Только imho.

Продолжение этой темы.

Человек идёт по улице и видит магазин со странным названием: «Саксофоны и пистолеты». Любопытство берёт верх, он заходит внутрь и спрашивает:
— Почему вы так называетесь?
— Понимаете, сэр, это выгодно. Как у нас кто-нибудь покупает саксофон, через пару дней прибегает его сосед — за пистолетом.

Сделать саксофон потише — задача, которая волнует многих — как играющих, так и страдающих от игры соседей. Особенно это важно для учеников, так как начинающие извлекают из трубы звуки, далёкие от того, что мы слышим на сборниках «Romantic Saxophone». Проблема, однако, в том, что просто так заткнуть раструб сакса не получится: звук идёт от всего инструмента. И весь саксофонный мир дружно обсуждает, что же всё-таки возможно сделать, чтобы не навлечь на себя кары. Сразу оговорюсь, что в большинстве случаев придётся пожертвовать качеством тона. Но для отработки аппликатур, для игры гамм (а это очень большой и не самый приятный на слух кусок практики) этим можно временно пренебречь — а тон уже делать отдельно. 

Выкладываю всё, что нашёл в форумах и что придумал сам. 

В XIX веке американцы завезли к себе тьму китайцев, чтобы те пахали вместо негров — старые привычки так просто не уходят. История сама по себе очень интересная, но мы соскользнём на куда более пикантную тему. Китаянкам работать было сложно, ибо а) женщины (патриархальность!); б) китаянки (расизм!). А есть хотелось, вот незадача. Поэтому в городах стали массово появляться китайские бордели. Вскоре среди белых поползли байки об особенностях анатомического устройства китаянок, среди которых особенно выделялось горизонтальное расположение самизнаетечего.

Про чужаков на протяжении тысяч лет всякие сказки сочиняют, на то они и чужаки, не совсем люди. К тому же как проверить? Но уж сейчас то, в век торжествующего Интернета, таких баек нет? Думаете вы!

И это только те, кто спросил. Посмотрите на годы, когда задали эти вопросы и больше ничему не удивляйтесь в этом мире. 

бывает и страшнее, чем сабж

Кто-нибудь знает, как сделать его потише? Бокс-глушитель стоит бешеные бабки, а простые поролоновые вставки не особо помогают. Раструб же затыкать вообще почти бесполезно, потому что звук идёт не только из него. Пока что лучшее, что я сумел сделать, это протянуть в подмундштучной трубке тонкую полоску ткани. Стало раза в два потише, но ценой изменения тона.

И вторая проблема, может кто сталкивался. Мизинец на левой руке банально не дотягивается до low B key. Может есть какие-то трюки, как вывернуться и дотянуться? Или надо медитировать на рост мизинцев? Вообще, Сакс мог бы нижние клапаны оставить в ведении правой руки, как на флейте. Они нечасто используются, и они… гм, они внизу. Там, где правая рука. А не посередине трубы, там, где левая. Я пробовал вызвать дух Сакса, чтобы спросить, нафига он это сотворил, но он не отвечает.

UPD. По последней проблеме варианты такие: 1) тянуть пальцы; 2) подобрать саксофон, где клавиши ближе; 3) сделать резиновые или пробковые накладки; 4) купить недешёвые key risers от Oleg Products.

Несколько лет назад я разговаривал с уехавшим в Америку русским. Как это иногда бывает среди эмигрировавших, он старался изо всех сил натурализоваться, и в фанатичности превзошёл большинство моих знакомых американцев. Ну вы знаете, классическое, с лёгким налётом шизофрении: «Сраная Рашка, вы там рабы, у нас тут страна свободных, как хорошо, что я вырвался, вы ничего не смыслите в демократии и не способны её понять, а мы можем бомбить всех, потому что это в наших интересах и мы сильнее, я пашу на кредитный дом и счастлив, у нас сажают на годы за малейший проступок и стучат друг на друга, и это правильно, просто не надо нарушать!» И так далее, вы можете нарисовать образ. Импровизации на тему «нет порока в моём (новом) Отечестве» с непременными нынче buzzwords вроде «демократии», густо настоянные на болезненном убеждении себя, что правильно уехал. 

Среди апологетики присутствовало описание свободы слова: мой собеседник ратовал за то, что у них можно критиковать любые действия правительства. В пример он приводил серию кажется «Сипмпсонов», где было высмеяно вторжение в Ирак. Поскольку я в своём московском захолустье регулярно ухитряюсь читать привезённые почтовыми медведями иностранные новости и даже «Симпсонов» в нашем сельском клубе как-то крутили, я в общем то знал о разнообразии мнений на Западе, и сюрприза у моего визави не получилось. Я настойчиво спрашивал его: «Критикуют, это здорово. А был хоть один случай, когда бы это повлияло? В Ирак, если мне не изменяет память, таки вторглись, несмотря на могучее антилобби "Симпсонов"». Ответа на это я так и не получил тогда, зато получил его сейчас. Боюсь, он бы не понравился моему собеседнику. 

Исследование «Существует ли демократия в Америке?» 
«…от того, что хочет «средний американец», ничего не зависит».
«…чем большая доля «элиты» поддерживает решение, тем вероятнее, что правительство примет именно его».

В постсоветском дискурсе слово «плутократия» стало неприличным, а вот поди ж ты. 

Конечно в исследовании описывается не столь драматичная форма: социальные лифты в Штатах, насколько я знаю, хорошо работают. А вот коэффициент Джини там не самый хороший, на уровне Китая с Аргентиной и Мозамбиком, и хуже, чем в России — в копилку к вопросу о социальном неравенстве. (Что, кстати, объясняет известный парадокс религиозности в США: как правило, богатые страны менее религиозны, США же является исключением). Поэтому на выбор агитатора: «лёгкая форма плутократии», или «денежная олигархия». Но я бы всё-таки был осторожнее в терминах, потому что «авторы исследования отмечают, что интересы обычных людей достаточно часто совпадают с интересами элит – поэтому они не являются такими уж ущемленными». С учётом этой оговорки, наверное можно было бы осторожно сказать: «меритократия», «власть достойных» — если принять финансовую обеспеченность как единственный критерий «достойности», в гамильтоновском духе. Но и это было бы упрощением. Механизмы взаимодействия в обществе всегда сложнее, чем «ярлычные» схемы вроде «тоталитаризма» или «демократии». И последняя — не ценность сама по себе, а лишь удобный инструмент: для экономического роста, для контроля народа, для возможности самореализации. Что в некоторых условиях лучше реализуется другими инструментами.

Разумеется, возможности лоббирования своих интересов у богатых определяюще больше во все века. (Современная) демократия заявляется в том числе как попытка учесть интересы и других слоёв, не принадлежащих к «привилегированным» — к богатым, к аристократам, к военным, к священникам. Ирония судьбы в том, что похоже, единственная страна, которая сумела на каком-то этапе эффективно с этим справиться, был СССР, а потом другие соцстраны вослед. Правда, какой ценой они это сделали, и чем всё закончилось…

По теме:

• «Правильный термин» — что значат термины демократия», «плутократия», «олигархия» и пр. 
• «Миф демократии» — какие препятствия на пути демократии и почему её так сложно реализовать
• «Демократия и народовластие» — попытка разобраться, из чего они состоят
• «Демокария не» — чем демократия отличается от «власти большинства»

Все так кипят про этот реверс. Каждый день новости, кто с кем договорился и кто кому что пообещал. А какая разница то по большому счёту? Ну предположим, сделают реверс из Словакии. И что дальше?

Космос и космонавтика — одни из немногих оставшихся для меня почти сакральных вещей. У меня внутри до сих пор что-то ёкает, когда я слышу про базы на Луне, про экспедиции к Марсу. Мы как то увязли в Земле, перестали поднимать голову от профанного, от сиюминутностей, от жрачки и выплаты кредитов, от споров, чей вопрос национальнее. Мы предали эту мечту. Но мы не будем дальше людьми, если откажемся от Космоса. Не потому, что тут дела закончились — просто человек так устроен: он или стемится ввысь, или начинает деградировать. Когда ближние трудности, конфликты меряются большой целью, они уже не кажутся такими неразрешимыми. Но стоит — даже из самых хороших побуждений! — запретить себе мечтать, заставить себя стать близоруким, как любой холмик превратится в неодолимую гору, а в любой луже можно будет утонуть.