Мне исполнилось 38, но не лет, а градусов Цельсия. Кроме того, я переел на ночь Хайдеггера, Жижека и Гуссерля. Так что если у вас закрались подозрения про то, каким будет текст, скорее всего, вы правы. Подумайте, стоит ли лезть под кат.

Проблема языка и мира. Предикаты бытия, предикаты существования. Ключевой вопрос: можем ли мы осознать явления, для которых у нас в языке нет слов?

guns, ropes, shibaru, nude, 18+

ropes, shibaru, nude, 18+

Со Свалки: «Новости культуры и спорта. В Египте застрелен министр культуры и спорта».

Шутки-шутками, но так новости и рубрицируются на большинстве ресурсов вроде Ньюсру. Реальные заголовки:

Спорт: «Член сборной России по самбо прыгнул с крыши незадолго до соревнований».
Культура: «На кладбище в ЮАР найдены четыре из похищенных два дня назад пяти полотен».

Есть «самбо», значит «спорт». Есть «полотна», значит «культура». Очевидно же. Чего выдумывать. А если бы «Член Союза художников прыгнул с крыши, потянув за собой всё тело», новость стала бы культурной. «На кладбище найдена бейсбольная бита Мохаммеда Али» — это точно спортивно. А уж если «Скульптор убился велосипедом в процессе молитвы», то по остаточному принципу, в «Криминал».

кругом одно и то же свинство
но стас умеет выделять
по незначительным нюансам
спорт журналистику кино

*

++ …хотя, если посмотреть на выборку и распределять её по-честному, то почти всё конечно уйдёт в рубрику «Криминал».

1. личное. оценочное. суждение. 2. юмор. все совпадения с реальными больными личностями случайны.

Когда я весной писал статью про средневековые массовые психозы, я не предполагал, что тема снова так быстро станет актуальной. А вот нате. За эти полгода градус истерии нарастал и продолжает нарастать. Конца же этому не видно. Литературно ситуацию ёмко описал 2k. А я так просто, что вижу. 

Открываю утром гугл и вижу месседж:

Фоновые изображения будут отключены 16 ноября 2012 года
Благодарим вас за использование фоновых изображений. Мы хотим, чтобы главная страница Google была удобной для всех пользователей. Поэтому мы приняли решение отключить возможность устанавливать свой фон на этой странице с 16 ноября 2012 года.

Что за ерунда? Мне удобно, когда на моём большом экране гугл не сияет ослепительной белизной, выжигая глаза, а залит 75% серым. Для этого я сделал серое фоновое изображение. И теперь это отключат, для того, чтобы… Чтобы что? Мне будет неудобно. Получается, что я не «пользователь»? Абыдна, панимаишь. Ладно, сделаем какой-нибудь userscript. Да, не хватает гуглу нормальной конкуренции, «закон загнивания монополий» в действии.

UPD1. Пока, из сотни просмотренных, наименее уйобищная тёмная тема Stylish — Google Graphite 2012. Учитывая, что и она не фонтан, можете себе представить, какой ужас остальные. Google, спасибо тебе ещё раз за то, что не даёшь расслабиться, плят. Только #il_m,#il_ic{background:hsl(0,0%,5%)!important} имхо лучше поменять на #il_m,#il_ic{background:hsl(0,0%,20%)!important} — фон станет чуть светлее, глазам легче.

UPD2. На меня снизошло озарение, почему Гугл борется с тёмным фоном. «Вдалеке помигивали светофоры, и Николаю вспомнилось вдруг, что в Лыцке уличным движением управляют регулировщики, ибо светофор и Люцифер — один черт по смыслу...» ©

Гюстав Эйфель разминался перед тем, как сделать башню.

Правописание частиц «не» и «ни». Это уже не-вы-но-си-мо. «Пароль не правильный», блджад. Не правильный, а какой? Левельный? Кривельный? Или «пароль» здесь глаголь? Что делаль — пароль, и делаль это не правильно, слющий да!

Я понимаю, в перепиздке можно чо угодно псать!...адинадин. Сам грешен, чего уж там. Смс, имэйлы и чаты сраму не имут. Но на рабочем сайте!.. Но в договорах!.. Но в статьях в «серьёзных изданиях»… Суньте хотя бы в ворд текст, школиё, пусть красненьким подчеркнёт ваши успехи в ЕГЭ по русскаму йазыку. Или гуглом проверьте, если ворд не по силам.

И соприте где-нибудь книжку «Разработка и оформление текстового содержания сайтов». Очень доступный текст, раскрывающий тему и срывающий покрова. Ставить ли точку в заголовке, как оформлять меню и списки, кого убьют за золото — всё это, и многое другое в нашем новом блокбастарде. Следите за рекламой. Теперь в 3D. Проще и понятнее, чем Розенталь. К сожалению, не в комиксах, но всё равно осилить можно.

Редактора «новых сетевых журналов», FYI: профессии «корректор» учат столько лет не потому, что ВУЗам некуда людей девать. Вы удивитесь, насколько грамотный корректор лучше вашей «интуитивной храмотности» и даже спеллчекера. И, в силу невостребованности, зарплаты у них не такие высокие. 20-30К рублей. Не жадничайте, наймите. Это очень разные профессии с разными навыками и функционалом: редактор, технический редактор, литературный редактор, корректор, писатель. Дай бог, если вы хотя бы одному из этих функционалов соответствуете, а уж всем сразу…

Для справки. Эрратив — это слово или выражение, подвергнутое нарочному искажению носителем языка, владеющим литературной нормой. «Нарочному» и «владеющим», а не рандомно безграмотно пишущим в силу нехватки образования.

Daria Lapina недавно хороший анекдот в тему запостила. 

— Алло, это SEO Агентство?
— (шёпотом) да!
— а почему шёпотом?
— Я на алгебре!

Это не только про SEO, если что.

Съел себе мозг этим. Пока скрипел, понял, почему некоторые пишут после предложений не один, а несколько восклицательных знаков. «!» — оператор отрицания во многих языках программирования, логическое NOT. Поставленный в конце, а не в начале предложения, он намекает на то, что у нас стековый язык, где сперва идут значения, а потом действия над ними. И отрицает всё (или только ближайшее) вышесказанное, типа немецкого nicht. Но это один «!». Когда их больше, они последовательно отрицают предыдущие значения — т.е. если «!» чётное число, то фраза в целом позитивна. А если нечётная, то следует понимать, что смысл фразы обратный. «Я тебя люблю!» == ЛОЖЬ, но «Я тебя люблю!!» == ИСТИНА.

Точки и вопросительные знаки можно интерпретировать как части регулярного выражения. «.» — любой символ, вставляй, что хочешь. «?» — зависит от ситуации. Это либо «ноль или один раз», либо квантификатор «жадности»: «как можно меньше раз». Сами решайте по контексту. «Я тебя люблю!?.» == «Я тебя не люблю ни разу или разок, вставляй, что хочешь». «Я тебя! люблю» == «я люблю не тебя». «Я тебя люблю!!?» — «люблю, но стараюсь при этом не перенапрягаться».

continue// Интересно, среди всего сонмища безумия, сделал кто-нибудь язык программирования, синтаксис которого зависит не только от букв, но и от кегля, цвета и начертания? Это было бы круто. Эдакый «Designer's Talk».

там про путина, но ничего серьёзного

В Италии таки посадили шестерых сейсмологов, которые ошиблись в прогнозе землятресения. Политическая мотивация очевидна: плебсу на потеху нашли козлов отпущения. Не тех, кто строил хреновые дома в сейсмоопасной зоне, заметим в скобках. А вот с последствиями для самой Италии всё хуже. Что мы имеем в результате этого прецедента: сейсмология начинает восприниматься очень рисковым занятием, причём выигрыш там не вырастает, а вот проигрыш становится фатальным. Вопрос «действительно ли они могли предсказать» не очень важен. Я (и куча учёных) думаю, что вряд ли. Это совсем не точная наука, ошибки могут быть. Как бы то ни было, при любом раскладе рисковость этой отрасли растёт. Как это скажется на стране?

Дух Нострадамуса, посоветовавшись с Капитаном Очевидностью, даёт прогноз: а) Италия выдавит часть действительно хороших сейсмологов за границу, где безопаснее; б) меньше способных учёных в самой Италии будет выбирать себе эту специальность; в) оставшиеся учёные разделятся на две категории: одни превратятся в астрологогов, пускающих туман в каждой фразе, другие станут истерически кричать «небо падает» на каждый чих, из мысли что лучше перестраховаться. Общий результат: качество сейсмопрогнозов в Италии безвозвратно понизится. И жертв будет всё больше и больше. Но ведь мудье, ой простите, судье всё равно. Главное, сейчас толпа накормлена.

++ А ведь есть ещё синоптики, эпидемиологи… Экономисты, наконец. Сколько возможностей для кары, прямо глаза разбегаются!

++ Посмотрел подробнее, что там было. На конференции учёные высказывались в стиле «может быть», «есть вероятность», а один госдеятель возьми да и скажи: «учёные заявили, бояться нечего, все пьём вино и гуляем». И никто из учёных его не поправил. А через шесть дней долбануло. Так что в какой-то мере наказание правильное — не за науку, а за тупой конформизм, явление глубоко антинаучное. Но увы, за такое «воспитание» учёных расплата будет новыми жертвами. Потому что все вышеперечисленные аргументы остаются в силе.

Иногда меня спрашивают, зачем вся эта возня с плюгинами, автоматическим маркированием панорам и hdr etc. Под катом наглядность. 

Пришёл спам о новом фотосайтике «расфокус» (rasfokus.ru). Из любопытства поюзал. Единственная причина, по которой пишу о нём — он репрезентативен для подобных проектов. Кто собирается подвизаться на этом поприще, смотрите и не делайте так. Из фотографов, кому лень читать дальше, сразу резюме: интереса не представляет. Детально писать нет времени, в целом такие плюхи:

• Интерфейс примитивный. Нет уже ставших привычными стандартных фишек нормальных сайтов (кадрирование, смена цвета фона, разные теги, разные размеры). Загрузка через древний web 1.0.
• Ставят свой (не самый красивый) логотип на наши фотки. Я понимаю чистое желание въехать в рай на чужом горбу, но не поддерживаю его. Как характеризует подобных людей Гоблин, «жадненькие детишки». Это поведение «фишек», а не серьёзного фотосайта, где вообще никак нельзя гадить авторскую работу своими дизайнерскими выкидышами.

Ну и название. За исключением нескольких арт-ситуаций, «расфокус» — не то, к чему стремится фотограф.

политота. имхо.

Миленький такой городок.

Молятся ли они электрическим богам? Ставят ли им электрические свечи? 

Всё пытаюсь найти быстрый удобный способ быстро выбрать из большого потока фотографий панорамы. Когда кадров сотня-другая, а панорам до десятка, это легко сделать вручную. Но когда из поездки привозишь тысяч десять-двадцать шотов, и панорам там сотенка-другая, то требуются изрядные затраты времени и сил на то, чтобы их найти в общей куче.

Задача не самая простая, включающая в себя как организационные, так и программные и технические компоненты. Сегодня пришла в голову ещё одна мысль, как оптимизировать этот процесс. Но лучше я опишу все способы, о каких знаю. По ряду веских причин для организации фотографий я пользуюсь Lightroom, так что предполагается, что нижесказанное относится к нему. Подробнее о рабочем процессе здесь. Итак, способы.

0000. Полностью ручной. Минимум трудозатрат на программирование и организацию, минимум сил при съёмке. Увы, максимум мороки при сортировке. Способ облегчить жизнь — работать не с RAW, а с превьюхами. Потом же переносить изменения на RAW. Так можно использовать в свободное время в дороге маломощный ноутбук.

0001. Полуавтоматический. При съёмке тем или иным способом отмечается начало (необязательно) и окончание панорамы (обязательно). После чего в Лайтруме вручную ставятся цветовые метки на панорамы, запускается плагин и — вуаля. Подробнее здесь. Как это выглядит, здесь. Трудозатраты на программирование… Ну, есть. На процесс съёмки — имхо, нет. Очень быстро появляется привычка автоматически снимать один палец перед началом панорамной серии, и два — после. Трудозатраты на селекцию — тут, увы, возня. Да, плагин раскидает панорамы по папкам автоматически, но это будет уже после того, как ты вручную пройдёшься по всей куче. А это для 10К фоток не меньше пары часов вдумчивой работы. 

0010. 3/4-автоматический. Аналогично предыдущему способу, отмечать начало и окончание панорамной серии — только не пальцами, а какой-нибудь картонкой с QR-кодом, например. А потом плюгином искать эти изображения, и предполагать, что всё между ними — панорама. Можно сделать разные QR-коды — для обычных панорам, для HDR, для focus-blending, для time-laspe etc. Сшить их в раскладушку карманного формата, и таскать с собой. Одна трабла — я понятия не имею, как автоматом распознавать этот код программно. Видимо задача решаемая: раз Google Goggles умеют, и я наверное справлюсь. Но надо копать. UPD. Возможно ZBar нам поможет. UPD2. Алгоритм вырисовывается такой: 1) из каждого кадра вытащить малоразмерное превью (для равов); 2) последовательно скармливать эти файлы в ZBar и получать результат — есть ли QR, и если есть, то какой (OMG, это д-о-л-г-о!); 3) на основании этой информации отмечать кадр как стартовый, стоповый, или панорамный (любой серийный). Можно ли как-то ускорить эту процедуру? Явное слабое звено — превьюхи, второй тормоз — работа с command-line app. С другой стороны, нам надо разгрузить от рутинной работы себя и меня, а если комп будет пахать всю ночь, кого это волнует.

0011. 3/4-автоматический. Аналогично предыдущему способу, но вместо QR-кода в качестве маркера используется сочетание выдержки, ISO, формата файла. Для этого можно пожертвовать одной из Custom Dial Modes (двумя, если использовать разные маркеры начала и окончания). Например, делается режим в котором выдержка например 1/8000, ISO 3200 и формат файла Small JPEG — крайне маловероятное в реальности сочетание параметров. Снимается панорама, после чего Dial Ring поворачивается на C1 (или любой, где записан этот маркер), делается ещё один кадр — «стоповый». Далее в Lightroom плагин прочёсывает все фотки из поездки в поисках означенного сочетания. Все кадры между этими найденными маркерами считаются панорамой. Способ менее универсален, по сравнению с предыдущим, но его (мне) намного проще отлить в программу. Скорость же весьма хорошая. 

0100. Автоматический. Программы вроде AutoPano умеют ползать по фоткам и сами искать, что там панорама. Упоминаю лишь для полноты картины, так как а_ низкая производительность, б_ сложные панорамы с изысками и поворотами кадров эти проги различают слабо. Трудозатраты однако к нулю, по всем фронтам.

0101. Физически записывать панорамы в разные места. На разные флешки (*), или в разные папки на одной флешке. Минусы первого варианта — организационные, к тому же панорамы всё равно придётся как-то отделять друг от дружки. Минусы второго — не всегда удобно создавать отдельные папки в процессе съёмки, не все камеры это умеют. Но в принципе, вариант.

0110. Постановить, что все панорамы снимаются в ручном режиме с заданной (в пределах панорамы) сеткой параметров экспозиции, ISO, выдержки. И искать серии кадров с одинаковыми параметрами (*). Это интересный вариант. Возможные минусы: 1, 2. Не все панорамы гомогенны по параметрам.  Даже фокусное расстояние может гулять: 1, 2. И рядом случайно могут оказаться кадры с теми же значениями. Так что способ не универсален.

Ещё идеи?

Дополнительное чтиво по теме: «Пробежка по паноарме — от и до», «Панорамы HDR».

Стоило мне приехать, как началось. Митинги, ураганы, ньюсру полудохлый, мой сервер склеил копыта, телефон дал дуба, а хуже всего — легла «свалка». С добрым утром, родная планета! Кофе, мне нужен кофе. Много кофе.

искать сокровища [x] 

буду обратен через +10 суток

Читаю историю Португалии, добрался до Фа́тимы и явления Девы Марии трём детям. В литературе по теме обнаружил интересные слова про ситуацию с церковью в Португалии в 30-х годах XX века: 

«К сожалению, при многих положительных переменах для португальских римо-католиков произошло настолько сильное слияние государства с церковью, что все отрицательныя проявления государства автоматически ассоциировались и с церковью. (…) Фатимское чудо в "Новом государстве" Салазара стало составлять неотемлемую часть общей национальной идеологии. По началу, конечно, было много энтузиазма и задора, но теперешнее состояние португальской римо-католической церкви, критическое и упадочное, есть горький пример того, как не надо делать. Это пример и для Православной Церкви, как надо бежать участия в политике государства, в смысле быть использованной, быть инструментом власти». Диакон Алексей Старицын, Португалия, 1998 год (*)

Как в воду глядел. Как ангел нашептал.

[18+] [депутаты-]

Девушки, спасибо вам за красивые идеи, доверие и работу на сессии. To be continued…

На винду свалилось обновление. Крутое.

А вы думали!

спойлер. повторяю, спойлер.

Хорошая добрая и динамичная историческая фэнтези. Действие происходит в Лондоне начала XIX века. Но поклонники Пратчетта всё равно увидят Анк-Морпорк. Анк — Темза, Сэм Ваймс — сэр Роберт Пиль, от гномов — Соломон Коэн. Роль Витинари делят Диккенс и Дизраэли. Тени тоже есть, там всё и случается. Немножко смерти, немного любви. Немного политики, грамм двести наёмных убийц, литр хороших людей и Суини Тодд в качестве приправы.

Главный герой — юный тошер по прозвищу Доджер (не в современных значениях, а скорее «проныра»), спасает избиваемую какими-то мерзавцами девушку. Оказавшиеся рядом Чарльз Диккенс и Генри Мэйхью дают бедняжке приют. Очень быстро становится ясно, что это не обычная бытовуха, а нечто позакрученнее, с интересами совсем больших людей — и из всего этого надо как-то выпутываться. Желательно, оставшись в живых. 

На протяжении всего повествования, Доджер непрерывно прокачивает скилы, что ни глава, то level up. Smart boy с огромными перспективами и не меньшей везучестью.

Это не первая и не вторая книга Пратчетта за пределами «Плоского мира», но, пожалуй, первая, которая мне понравилась. Чес-слово, рекомендую.

Картинки не будет, обложка так себе.

Читаю запись очередной вербальной секреции Онищенко, и не могу отделаться от мысли: почему этого человека всё время пишут через «О», «Н» и «И», когда есть другие, гораздо более адекватно описывающие это явление буквы? Пока мы не начнём писать и произносить его и ему подобных правильно, страна с колен не встанет — я вам гарантирую.

Обнаружил у Пратчетта в «Dodger» знакомое русское слово: pogrom. Означающее именно это самое. Оказывается, мы обогатили английский язык не только словами sputnik, perestroka и babushka. 

В Вики оказалась целая статья, посвящённая русским заимствованиям в английском. Cosmonaut, Balalaika, Gulag, Intelligentsia, Kazakh, Matryoshka, Muzhik, Banya, Samovar, Taiga, Troika, Ushanka и Vodka — that's Russia, my son!

ничего нового вы под катом не узнаете. 

спойлер. наверное.