Несколько дней назад нужно мне было подготовить материал к экологической передаче о местных водоёмах – и задумали мы с редактором одну классную штуку. А именно: предложили нашим МЧСникам прокатить съёмочную группу по реке до одного животноводческого комплекса, который сбросами и стоками делает воду опасной для купания. Храбрые МЧСники не испугались и согласились.

И вот мы пришли на пляж. Было это ещё до начала жары, дней десять назад. День выдался очень хороший для съёмок – яркого солнца не было, а на небе лёгкая дымка; идеально по освещению.

Когда я увидела то, в чём предстояло провести ближайшие три часа, то быстренько пожалела о своём героизме. Моторка выглядела такой хлипкой, лёгонькой, неустойчивой! А уж когда мы в неё залезали – она же плясала на воде, как скорлупка! Правда, нам выдали спасательные жилеты ослепительно оранжевого цвета, и в случае аварии мы должны были закачаться на мутных волнах, как огромные апельсины – но и этого мне не хотелось. Поэтому, усевшись, я сразу же вцепилась в проходящий сбоку канат, как и велено было по технике безопасности.

Правда, стоило только тронуться – и страхи мои во многом развеялись под грохот мотора. Это было моё первое плаванье на моторке, а то бы я и раньше знала, какой устойчивой она ощущается на ходу. Стоило включить мотор – и нос нашего судна задрался к туманным небесам, воздух наполнился рёвом, а лодка стала твёрдой, словно камень. Мы выплыли.

Ниже будут рассказ и фотографии.
В колонках играет - разные негромкие звуки

snob.ru/profile/26524/blog/62101

Торжество абырвалга

 

В течение нескольких лет я с ослабевающим интересом наблюдала за тем, как люди превращают русский язык в его жалкое подобие. Тенденции сохраняются: по-прежнему, например, слово «координальный» употребляется в значении «кардинальный». А недавно тема координальности получила долгожданное развитие: появился горячо встреченный общественностью «серый координал». «Нелицеприятный» повсеместно употребляют в значении «неприятный». Всё те же трудности вызывают «несмотря» и «невзирая»: люди отказываются понимать, когда это пишется слитно, а когда раздельно. Та же история с «в виду» и «ввиду». Желающие сказать, что на них произвело большое впечатление что-то вкупе с чем-то, по-прежнему настаивают на том, что они находятся «в купе»; вся страна куда-то едет. «Вкратце», пережившее периоды «в крадце» и «вкраце», выродилось в блистательное чудовище «в крации» (впервые с ним столкнувшиеся наивно искали «крацию» в словарях). Наречия, конечно, всегда страдали. Многое вываливается на чьё-то несчастное лицо: проблемы в образовании — на лицо, факт супружеской измены — на лицо, дурные манеры — на лицо, кризис власти — на лицо, плохие дороги — на лицо, произвол начальства — на лицо, и так будет продолжаться, пока население не выучит наречие «налицо» (чего население делать явно не собирается). Люди упорно мучают неизвестную мне женщину-инвалида, действуя «в слепую», и играют с гранатами, когда пишут «быть на чеку» вместо «быть начеку», но никогда прежде они так не изощрялись. Без специальной подготовки и не догадаешься, что «не в домек» — это «невдомёк», а не в какой-то там домик.

Шагает по планете слово-монстр «вообщем». Живёт и процветает дело чеховского персонажа; невольные последователи бессмертного «подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа» радуют самыми затейливыми вариациями. Приведу парочку тревожных примеров из женской жизни: «Став законой женой муж просто наплевательски стал ко мне относиться», «Лёжа в кресле у гинеколога, врач может сказать, есть беременность или нет».

Из новых трендов не могу не отметить внезапное массовое удвоение «н». На нашем столе появились свинные рёбрышки, куринные грудки, крысинные хвосты и даже орлинные глаза, присоединившиеся к традиционным лакомствам — мороженному и пироженному. Раз в год весёлые блиноеды коллективно насилуют масленицу, называя её масленницей, масляницей, маслинницей, маслянитсей и так далее.

А дальше вообще потрясающе!..
В колонках играет - щёлканье клавиш

Вчера редактор был в отъезде, и мне пришлось выполнять его работу; ну, дело привычное, да и относительно несложно было порулить. По ходу дела пришлось мне вычитывать корреспондентские тексты; и вот там, в гуще предложений юной журналисточки вижу я словечко "волнительно". Я его вычёркиваю и говорю, что такого слова нет. Она в удивлении: разве? я отвечаю, что есть слово "волнующий".

Сегодня рассказываю эту историю редактору, и вижу, что он не понимает, в чём дело. Наоборот – с искренним удивлением говорит: а я сам всегда пишу "волнительный". И ещё один корреспондент сказал, что тоже это слово употребляет...

Конечно, я перегибаю палку: слово "волнительный" существует, и употребляется ещё чуть ли не с XVIII века; уж в XIX точно существовало. Корней Чуковский так вообще был его сторонником и считал, что оно органично вписывается в структуру русского языка. Но что ни говори – "волнительно" считается разговорным, и в деловой речи применять его негоже. Ну и личное мнение – звучит оно очень жеманно, манерно, с этаким закатыванием глазок: ах, это было так волнительно!

Продолжаю считать, что в журналистике использовать это слово недопустимо. Журналистика – не литература, где возможна речевая характеристика персонажа; здесь эту роль выполняют цитаты и фрагменты интервью. То есть если сам человек – герой репортажа – произнесёт "это очень волнительное событие", чёрт с ним; но журналист в своём тексте такое допускать не должен.

А то уж больно много всякой малограмотной чепухи развелось в СМИ. Вульгаризмы, канцеляризмы, блатные словечки, жаргон; в одной и той же новостной программе от одного и того же диктора можно услышать как "депутаты проработали вопрос и утвердили методичку", так и "авторитет был крышей такого-то..." И если раньше малограмотная речь была признаком человека из провинции, то сейчас ею грешат жители столицы (или даже обеих столиц).

Настроение сейчас - рассуждательское

В колонках играет - щебет вечерних птиц

(статья не моя, естественно, цитирую так, как нашлось в ВК)

Правда о пленных советских солдатах

По телеэкранам, газетам и журналам до сих пор гуляет утверждение, будто все советские военнопленные, освобожденные из фашистских концлагерей, были прямиком отправлены в концлагеря и осуждены. Это ложь. Об этом материал Владимира Миронова.

«Со школьных лет помню фразу, якобы сказанную И.В. Сталиным: «У нас нет пленных. У нас есть предатели». Поэтому, когда в «перестройку» на страну обрушился вал разоблачений всего и вся, а по телеэкранам, газетам и журналам стало гулять утверждение, будто все советские военнопленные, освобожденные из фашистских концлагерей, были прямиком отправлены в советский ГУЛАГ, не удивился – чего ж еще ждать от «кровавого диктатора», для которого все пленные – предатели? Со временем утверждение про смену фашистских лагерей на советские обрело статус очевидной истины, не требующей доказательств, поскольку «об этом все знают». А раз «все знают» так чего доказывать?
Среди этих «всех знающих» находился и автор этих строк. Находился до тех пор, пока не представилась счастливая возможность поработать в архиве нашего Ульяновского областного УВД. Послевоенное положение советских пленных не было темой моего интереса, так что на документы о них я наткнулся случайно. И «очевидная истина» тут же превратилась в очень спорную.
К концу войны в системе МВД были созданы специальные подразделения по работе с репатриантами. Репатриантами Большая Советская Энциклопедия называет лиц, подвергшихся репатриации. А репатриация (от позднелат. repatriatio — возвращение на родину), согласно БСЭ, это:

Дальше подробнее.
В колонках играет - очень тихие звуки

Сегодня (из-за волокиты с написанием поста – уже вчера) был второй день исторического фестиваля "Времена и эпохи" в Коломенском парке. В прошлом году мне там довелось побывать впервые, мне очень понравилось, – и потому в этом году было решено всё повторить.

Конечно, дважды в одну и ту же реку не войти, эту хрестоматийную истину знают все; это я к тому, что если понравилось год назад, то не гарантия, что впечатление повторится. Но в этот раз мудрость пролетела мимо; в этом году впечатления были примерно такие же, как в прошлом, хотя погода максимально постаралась подгадить: было холодно, ветрено и уныло из-за плотного слоя туч. Хорошо в этом отношении было реконструкторам, которые ходили в плотных одеждах, мехах и головных уборах.

Дальше – больше.
В колонках играет - шуршание

Жалко, что новость об отставке Якунина оказалась фальшивкой. Я почувствовала себя в какой-то мере отмщённой, если бы всё руководство РЖД разогнали.

Последние три года я живу между двумя городами: Обнинском и Москвой, в каждом из которых живут близкие и дорогие мне люди. Ездить приходится регулярно и достаточно часто. Сколько денег мною было принесено на алтарь прожорливого идола РЖД, чтобы обеспечить спокойные поездки – я даже боюсь подсчитать, чтобы на голове не прибавилось новых седых волос. Ну, коротко говоря – очень много; и эти жертвоприношения продолжаются.

И что? И ничего. Что-то изменилось? Нисколько. Поезда не стали удобней, чище или теплее. Знаете, как в них холодно? Эти гады топят только пока поезд стоит на вокзале в Москве, а где-то через пять-шесть остановок прикручивают отопление, так что к исходу второго часа (именно столько мне ехать) в вагоне стоит лютая стужа. Представьте, каково так ездить зимой, при -15 хотя бы. А я так езжу регулярно...

Грязные окна, расписанные горе-граффити, заедающие двери тамбуров, обязательно встречающиеся вовсе неотапливаемые вагоны... Короче говоря, я не понимаю, куда идут мои деньги. Нет, конечно, есть вещи, к которым не придраться – скажем, поезда приходят вовремя и идут ровно столько, сколько обозначено в расписании; на моей памяти буквально четыре-пять случаев, когда поезд останавливался и стоял посреди перегона. Но всё равно поездки некомфортные – и очень дорогие.

РЖД монополист, и потому считает возможным устанавливать любые цены; за 100 километров я плачу без малого 200 рублей. А когда мне надо было съездить к подруге в Зеленоград, получилось ещё дороже, так как зам за пересечение границ областей пришлось платить дважды (если кто не знает – Зеленоград есть кусок московской области, вклеенной в какую-то другую). У Анатолия Вассермана, который тоже живёт между двумя городами (Москвой и родной Одессой) есть интересная статья, показывающая, что РЖД замкнулась в порочном кругу: желая получить прибыль, поднимает цены, из-за чего уменьшается пассажирский поток; а чтобы оставить доходы на прежнем уровне, РЖД вновь поднимает цены... и так далее. Меж тем, по доказательствам того же Вассермана, на перевозку пассажиров уходит не самая большая часть денег; они в основном идёт на ремонт путей, подвижного состава и т.п., что приходится делать вне зависимости от того, перевезён 1 или 100 человек. Так вот, кстати, за последние годы все вокзалы оборудованы пафосными пропускными пунктами, за 2 часа минимум два раза ходит компания контролёров – не дай бог кто-то осмелится проехать без денег, ограбит бедненькое РЖД! (хотя умельцы, конечно же, находятся). На это и уходят деньги – на оплату контролёров, на содержание пропускных пунктов... Вместо того, чтобы снизить цены на билеты и этим усилить поток пассажиров; если поездка до Москвы будет стоить не 200, а 50 рублей, дело совершенно изменится.

Так что - жаль, жаль. Хотя где у меня гарантия, что другой руководитель действовал бы хоть немного в интересах людей, а не кармана организации?

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - шумы за окном

Что-то у меня количество перешло в качество, – в смысле, количество надоевших штампов перешло на качественно новый уровень, и мне захотелось что-то написать об этом. Штампы же эти заключаются в современном восприятии мужчин, а точнее – их якобы туповатости, примитивизма и прямолинейности. Разберём их поочерёдно.

Штамп номер раз. Мужчина практически не различает цветов. Там, где женщина назовёт коралловый, земляничный, гранатовый и массу других оттенков, мужчина тупо ответит: "тёмно-красный или светло-красный".

Штамп номер два. Мужчина – троглодит. Его интересует только одно: чтобы в тарелке лежал кусок мяса побольше, а всякие там разносолы его не колышут.

Штамп номер три. Мужчина не разбирается в моде. Всякий интерес к рюшкам-бантикам, как обобщённому образу модной одежды и погони за стилем, ему крайне чужд; его интересует только удобство и практичность, а внешний вид по барабану.

Штамп номер четыре. Мужчина исключительно прямолинеен и все вопросы решает в лоб, напролом, как бык: будет переть, пока не добьётся своего.

И, наконец, пятый штамп. Мужчина не способен интересоваться всякими красотами, любование ими – исключительно женский удел; мужчину интересуют только спорт и автомобили (опять же, обобщённо).

Все эти клише сейчас можно встретить в любом журнале, услышать с любого экрана, да и сами мужчины частенько их повторяют, считая, очевидно, что так им будет легче жить, ибо с них будет меньше спрос. Но я попробую доказать, что всё не так просто, как хотелось бы обитателям общества потребления.

Размышления будут ниже.
В колонках играет - шум машин с улицы

Если точнее – из рабочих наблюдений.

Сейчас люди так привыкли к мобильникам, что, похоже, уже забыли, что существует такая вещь, как рабочий телефон. С обычным городским номером. Куда звонят не с личного мобильного, а с банальной офисной или домашней трубки...

По работе приходится дозваниваться то до каких-то инстанций, то до начальства, то до различных служб – и все сотрудники мне дают мобильники этих начальников-инстанций. А у меня есть собственная телефонная база, она немного устарела, но процентов на 70 работает; и у меня первое телодвижение – это позвонить именно на рабочий.

Непонимание поколений, однако.

P.S. Странно – в ящике лежит сообщение, что мне подарили симпатию, а под аватаром их количество не изменилось. Неужели одну прибавили, другую отняли? Да вряд ли такое совпадение... Но загадочно.

Настроение сейчас - примечательское

В колонках играет - отдалённое и лёгкое сопение

Вы, прячущиеся за никами из набора букв или под шкурой великого Анонима!

Вы, рассылающие спам, вы, загаживающие пространство дневников, вы, насаждающие среди людей нездоровые интересы к подглядыванию и сплетням!

Вы, рыщущие в просторах интернета, охваченные жаждой низкой наживы, вы, рассадники вирусов и дряни, замусоривающие мозги, портящие настроение!

Вы, поганящие виртуальную реальность, оскверняющие ноосферу, вы, публикующие однообразные и унылые в своей тупости тексты, призывающие проходить на подозрительные сайты и смаковать там скрытую информацию, вы, вы все –

будьте прокляты вовеки веков.

Да зарастут травой ваши дома, да не знать вам счастья на этом свете и успокоения на том. Да прогорят все ваши коммерческие проекты. Да разоритесь вы самым жалким образом. Да будет над вами вечно висеть позорное клеймо спамщиков! – равно над вами и над теми, кто создаёт такие рассылки автоматически, подписывая на них безвинных роботов, не осознающих всю пакостность такого занятия.

-----------------------
Да, я понимаю, что мой крик души ничего не исправит. Хотя... Кто знает, какую силу имеет слово. Вот, может быть, пока я это пишу, у какого-нибудь спамщика начался приступ болотной лихорадки?..

Настроение сейчас - гневливское

В колонках играет - практически тишина

...а, главное – ну что тут сделать?

Причём имейте в виду – я не задаю риторический вопрос, который сродни беспомощному разведению руками: дескать, ну что тут сделаешь, остаётся только терпеть! Нет, я хочу знать, что здесь можно сделать, чтобы хоть немного задержать этот усиливающийся поток маразма.

Речь о печально известном законе об оскорблении чувств верующих. То, что ещё несколько лет назад показалось бы мрачным бредом горячечного больного, сейчас вот-вот станет реальностью. Я не буду долго пересказывать все противоречия и несообразности, в конце концов в статье это сделано вполне внятно, кто не поленится, тот прочитает самолично и сделает свои выводы. Но меня интересует: когда уже власть в этой стране начнёт думать?

Сколько я ни читала обсуждений этого закона – голосов в его защиту практически нет. Ну, находятся отдельные, особо просвещённые личности, которые начинают что-то вещать о кощунствах и о том, как хорошо что их более не будет; но в целом более 80% комментариев – резко критические, этот закон никому не нравится. Но у меня действительно впечатление, что наша власть живёт на какой-то другой планете, где имеет дело с какой-то иной реальностью и управляет каким-то совершенно непохожим народом, которому эти законы подходят. Но мы-то почему должны за них отдуваться?

Сколько можно твердить, что нечто (в данном случае – принятие этого закона) делается мне во благо, когда от него один вред?

Особо меня задела вот эта фраза: "Но если умышленно порвать молитвослов или выбросить в помойку крестик, суд сможет назначить правонарушителю административный штраф до 200 тыс рублей или обязательные работы до 120 часов." То есть если я, атеист, для которого никакая религиозная символика не является священной и почитаемой, навожу порядок в своём доме и в числе прочего мусора выбрасываю изображение креста – за это я должна буду кому-то заплатить 200.000 рублей? Примечательно, кстати, что практически всегда и везде приводится в пример только христианская символика, как будто других религий нет вовсе. В этом я вижу лишь слегка скрытое продавливание главенства РПЦ. Дескать, говорим "религия" – подразумеваем "православие".

Я не буду повторять избитых фраз о новом средневековье, о возрождении инквизиции и так далее. Я не хочу говорить – я хочу делать. Хотя бы распространять эту информацию между другими людьми, чтобы они были информированы о возможных проблемах.

Ибо религия суть зло и порабощение человеческого сознания, а также инструмент манипулирования человеческими массами в интересах выгоды узкой группы лиц. Интересно, за эту формулировку меня могут потом посадить?

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - сопение