Онотоле во всей своей красе! Спокоен, как стадо удавов, профессионально загружает умными словами, и делает весьма убедительные выводы. Фишка его в том, что он чрезвычайно доказателен...

Досмотрите до конца. В середине довольно сложно пробраться сквозь термины и выкладки, но тем, кто плохо разбирается, это нужно просто переждать, как плохую погоду; главное звучит в конце, и сказано понятными простыми словами.




Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - практически тишина

Пришло ко мне ВКонтакте предложение установить какое-то дополнение, цель которого проста и незамысловата: "теперь вы будете всегда знать, кто и в какое время посещал вашу страничку, но не оставил никаких следов своего пребывания, а затем просматривать ваших гостей в удобной статистике".

Эм-м-м... а это только мне напоминает какие-то признаки паранойи? Или я чего-то не понимаю? Вообще достаточно часто приходится сталкиваться с тем, что люди регулярно просматривают статистику посещений, реагируют на то, что "ой, ко мне этот заходил!", "у меня эта была" - или же "а-а, ко мне кто-то заходит, а кто - неизвестно!!!" Вот я хочу понять: это нормально, или как?

Не скажу, что мне вообще безразлично, кто читает мой дневник - я люблю всех Читателей и Друзей, мне нравится, когда здесь завязываются беседу или дискуссии, радуюсь, когда люди могут найти что-то для себя интересное, просто пообщаться. Скажу больше: мне даже льстит то, что этот дневник в месяц посещает столько-то тысяч человек. Но вот так вот маниакально высматривать и выслеживать, кто заходил, но не оставил комментариев, кто заходил и оставил, кто не заходил но всё-таки оставил? - к чему это? что это даёт?

Не подумайте, что я на кого-то наезжаю - мне действительно хочется понять и разобраться. Может быть, это я во что-то не врубаюсь? Может быть, я зря пренебрегаю своей безопасностью, и не обращаю внимания на потенциальные угрозы? Или же действительно все эти штучки - только для того, чтобы покрепче привязать пользователя к его блогу/регистрации/аккаунту, заставляя хотеть постоянно просматривать - кто, что, зачем, когда? - тем самым увеличивая общее время пребывания в Интернете.

Что вы по этому поводу мыслите, Други мои?

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - лёгкий гул

Я знаю, что эта картинка уже появлялась в просторах Интернета, но я-то её вижу в первый раз, так что для меня это внове. А что, получается очень точно...

(Путин с годами становится всё более похож на таинственного инопланетянина)))

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - отдалённые шумы

С лёгкой руки всем известного и многими любимого robot_marvin на наше богоспасаемое Ли.ру пробрался засланец из неведомых палестин (кажется, из ЖЖ) - а именно некий тест, долженствующий определить, являетесь ли вы быдлом, или можете гордо именоваться... а кем? Неизвестно, потому что альтернативы сей тест не предлагает. Вышепоименованный Робот опубликовал свои ответы, кто-то подхватил - и с тех пор данный тест путешествует по Лиру, смеша новых и новых читателей.

Понятное дело, отвечать на него не буду - к чему идти уже не раз проторенной дорогой, по которой прошлись уж десятки? Тест обстёбан до полной невозможности, потому что он реально глупый. Ну сами посудите: как можно причислять одного человека к быдлу, а другого - к аристократам духа, на основе того, что первый пьёт кока-колу, а второй - минералку без газа и льда, но обязательно с лимоном (вопросы №№ 13 и 26 соответственно)? Вот если выпил стакан без лимона, - то всё, ты пропал, ты тупая скотина уже. Или это: как можно увязать воедино два требования: не пить пива (вопрос № 14), и иметь любимый паб (вопрос № 28)? Или подразумевается, что интеллигентный человек будет приходить в любимый паб, громко провозглашать: "Я не пью ваш отстойный напиток для скотов!" - и удаляться? Напоминает анекдот про ковбоя, который чистил бананы, окунал их в соль и выбрасывал - ковбой солёных бананов не ест...

Насмешил вопрос № 25: оказывается. аристократ духа в обязательном порядке должен уметь готовить соус песто. Как всё просто, оказывается... Выучил один-единственный рецепт, и готово: ты супер. А вот я умею делать глубокий придворный реверанс, и что? Чем это делает меня лучше других?

А уж что касается непременного требования к интеллигентному человеку иметь МДП, невроз, социопатия, синдром Аспергера и т.д. или хотя бы депрессию (вопрос № 33), - это вообще детский сад, трусы на лямках... Дескать, аристократ духа - это такое утончённое, нервически вздрагивающее существо со столь тонкой душевной организацией, что любое прикосновение грубого мира типа поедание чипсов (вопрос № 12) должно доводить его до затяжной истерики. А вывести его из этой истерики может только доскональное знание рецептов как минимум пяти алкогольных коктейлей (вопрос № 27).

В общем, бред это полный и тупой, сей тест. Одно обидно - ведь находятся же люди, всерьёз полагающие, что раз они едят только собственноручно приготовленный майонез (вопрос № 5) и имеют хотя бы один девайс Apple (вопрос № 34) - значит, они на рупь дороже остальных... Значит, они имеют моральное право считать других людей, которые из элементарной экономии сохраняют пластиковые пакеты под мусор или иные бытовые нужды (вопрос № 10), хуже себя и тупей себя. Ох, грехи наши тяжкие...

Причём характерно - непосредственно про грамотность и образованность вопросов всего два, остальное - какие-то нелепые претензии. И здесь авторы теста сели в большую лужу: да, они не путают -ться и -тся (вопрос № 23) - но зато они, ничтоже сумняшеся, пишут "я не пью чай из пакетика" (вопрос № 1), забыв, что чай пьют из чашек, а пакетированный он, гранулированный или листовой - совсем другой вопрос. В общем, как известная героиня - сами себя высекли.

Настроение сейчас - загружательское

В колонках играет - практически тишина

Просторы Интернета иногда дарят совершенно обалденные вещи. ) Шизофрения, как и было сказано - сложно удержаться от того, чтобы такую вот прелесть не запостить.

Николсон прекрасен, это вне обсуждения.

Да, "Сияние" Кубрика - это "Сияние" Кубрика, а вовсе не Кинга, но какая же классная вещь...

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - разговоры

Просторы Интернета иногда дарят совершенно обалденные вещи. ) Шизофрения, как и было сказано - сложно удержаться от того, чтобы такую вот прелесть не запостить.

Николсон прекрасен, это вне обсуждения.

Да, "Сияние" Кубрика - это "Сияние" Кубрика, а вовсе не Кинга, но какая же классная вещь...

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - разговоры

Оказывается, до чего же популярная вещь этот "Phantom of the opera"! И в 25 году его снимали, и в 43, и после ещё не раз - и Дарио Ардженто руку приложил, и Роберт Инглунд тож. Про бродвейский мюзикл Эндрю нашего Уэббера вообще молчу - он один из известнейших, именно из него музыка первой на ум и приходит. Так что "Гамлет" стеснённо топчется на своём пьедестале "самого экранизируемого произведения"...

Выразительный фрагмент из немого фильма 1925 года - мало того, что чёрно-белый, так там действительно нет ни звука. Как ни странно, это придаёт своеобразное очарование. Про образы Кристины и Десслера я тактично умолкаю: на мой взгляд, они точнее, чем где бы то ни было. Думаю, что Гастон Леру - (ох, и трудно же писать эту фамилию именно здесь! Не верите? Вслух произнесите: "я пишу на Ли.ру про Леру"))) - так вот, упорно думаю, что Кристину упомянутый Леру представлял примерно такой, в эстетике своего времени. А что касается Десслера - о да, он именно такой, каким описан в книге: и черепообразное лицо, и тёмные круги вокруг глаз, и общий отталкивающий облик. Вовсе не тот гламурный красавчик с совершенно декоративной масочкой, каким он предстаёт в экранизации 2000-х!

Кстати, ещё с этим фильмом была такая интересная штука: некоторые эпизоды его сняты были на цветную плёнку (двуцветный Technicolor, как подсказывает мне компетентный источник), и сразу получились с некоторым подобием цвета. А в 29 году режиссёр подготовил новую редакцию фильма, где раскрасил его (ну, тогдашними средствами, конечно), и наложил звуковую дорожку. Получилось пафосно, замедленно (с современной точки зрения) - но очень выразительно и атмосферно.

Ах, немые фильмы, любовь моя...




Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - полезные советы

И почему руководство РЖД не начало выпускать вагоны с уютными вмятинами в стене? Туда так удобно было бы положить голову, когда сидишь возле окна...

Красивая всё-таки дорога сейчас. Столько желтизны, и такое прекрасное небо! Но кое-что и настораживает - например, увиденная мною сегодня облачная фигура. Так и хочется вспомнить слова старины Пендальфа: "Над всем Гондором ужасная воронка!" Держалась она долго, а потом я отъехала от неё слишком далеко, чтобы проверить, как она там себя чувствует.

Была сегодня первая лекция по истории искусства. Чёрт побери, как же приятно встретить живую аудиторию! После нескольких вопросов про палеолитические стоянки студенты начали меня расспрашивать про способы мумификации; я им рассказала о египетских, они остались довольны, только испугались, когда я на собственной утробе показала, в каком направлении должен был идти разрез.

23 часа 13 минут, настроение хорошее, полёт нормальный.

Настроение сейчас - приезжательское



В колонках играет - разговоры

Владимир Меньшов выступил против выдвижения михалковской "Цитадели" на Оскара. Ну хоть у кого-то разум проснулся... вот, а всего-то надо было Гесэра пару раз сыграть. ;-)

Особенно мне понравилась логика жюри: ""Цитадель" - вторая часть дилогии "Утомленные солнцем 2". Фильм вышел в прокат в мае 2011 года. Картина собрала преимущественно отрицательные отзывы и провалилась в прокате." И из-за этого его и выдвинули на соискание...

Вот сколько я ни слышала слов об этом фильме (сама не смотрела, признаюсь честно - ну кроме нескольких фрагментов, которые при всём желании на полноценный фильм не тянут) - никто слова доброго не сказал. Мнения колебались от "жуткий пафос", "Михалков опять любуется собой", до откровенного гогота (особенно когда речь шла про сцену, когда куча народу плывёт на мине и принимает обряд крещения). А кто-то (ветераны, например) были и глубоко оскорблены этим фильмом - ну да, надеюсь, это все в своё время читали. Если и были положительные высказывания, то относительно некоторых фрагментов, не более. И вот такой, мягко говоря, неоднозначный фильм - и выдвинули на супер-пупер премию...

Одно из двух: или наши кинематографисты полностью утеряли связь с реальностью и живут в каком-то своём, альтернативном мире, или они все - сплошь резиденты, исполняющие цель окончательно загубить то, что ещё осталось от нашего кинематографа.

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - лёгкий гул

Думала, сегодня совсем без постов обойдётся - ан нет, разные части тела ищут на себя приключений, и походы по дневникам Друзей подкидывают интересные материалы.

Вот, нашла у ASorel очень интересный ролик. Конечно, странно представить себе египтянку, гречанку и европейку с одним и тем же лицом - но женщина достаточно универсального типа, так что особого отторжения не вызвала. Некоторые стили ей очень идут; на мой вкус, самое её - это костюм и причёска раннего Возрождения, 50-е годы ХХ века, и стиль хиппи. А вот с 70 и 60 годами они перепутали - сперва появляются "дети-цветы", а потом такая пин-аповская красотка, хотя в исторической последовательности было в обратном порядке. )

Ну да ладно, что я вам рассказываю - сами посмотрите и оцените.





Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - практически тишина