- Как это можно, так безапелляционно утверждать! – наверняка воскликнут многие возмущённо.
Да, действительно, сравнить умственные способности двух диктаторов я не имею никакой возможности. Да это мало кто может в бывшем нашем СССР. На это есть весьма веские причины. Жителям бывшего СССР весьма нелегко достать труды «вождя народов» Иосифа. Ни в одном книжном магазине вы их просто не найдёте, хотя в книжных магазинах развитых стран, таких, например, как США, Германия, Англия, Япония и других все эти труды приобрести не составляет проблем. Невозможно у нас и отыскать письма «отца всех народов». А ведь письма являются существенной характеристикой личности. И уж тем более нигде невозможно достать стихи Иосифа Джугашвили. А ведь узнавая творчество личности, мы глубже понимаем человека. Но всего этого жителям бывшего СССР просто невозможно достать.
Невозможно достать и труды Гитлера. Ну, если ещё как то можно достать его опус под названием «Моя борьба», то остальные источники совершенно недоступны. Недоступны и акварели фюрера.
Так что сравнивать интеллект двух диктаторов для любого рядового человека бывшего СССР весьма и весьма проблематично.
Но почему же я так категорично назвал свой небольшой очерк? Да, я не считаю Иосифа особо умным человеком, и уж тем более гением его никак не назову. Слишком много под его «мудрым руководством» совершено такого, что обернулось для нашего народа океаном крови. Да что за примером далеко ходить. Взять хотя бы резолюции Сталина на многочисленные донесения о начале войны с Германией. Приведу одно из них. Это донесение человека, который работал в штабе германской авиации.
«все военные мероприятия Германии по подготовке вооружённого выступления против СССР полностью закончены и удар можно ожидать в любое время».
Дальше идут конкретные уточнения. Все их приводить наверное не обязательно, но вот заявление Розенберга привести стоит, а он сказал буквально следующее:
- Понятие Советский Союз должно быть стёрто с географической карты.
И какую же резолюцию наложил гений Иосиф на это сообщение 16 июня? А его стоит привести полностью.
«Можете послать ваш источник из штаба Германской армии к ебеней матери. Это не «источник», а «дезинформатор».
Далее следует резолюция Берии, который льстиво подтявкивает Иосифу и грозит стереть в лагерную пыль любого, за такую дезинформацию.
Вот ведь как!
А ведь все подобные сообщения готовились в нескольких экземплярах. Помимо Сталина и Берии экземпляры получали Молотов, Ворошилов, нарком обороны и начальник генерального штаба наш прославленный полководец Жуков. И все они хором соглашались с «вождём народов», ни один не высказался против. Никто даже не сказал, что послать к ебеней матери вовсе не аргумент и что всё-таки следует предпринять какие-то меры. Ведь чтобы не ставить в ряд самолёты на аэродромах, чтобы боевые машины были не столь легко уязвимы никаких затрат дополнительных не требовалось. И это касается не только авиации. Можно было что-то предпринять? Несомненно. Но никто даже не сделал попытку перечить Сталину. Все они более всего были обеспокоены за свою шкуру. А как такое поведение назвать иначе?
Ведь надо учитывать, что подобных сообщений было огромное множество, буквально тысячи. Более того, даже в зарубежной прессе в открытую обсуждался вопрос о том, когда Германия нападёт на СССР. Но нет, для нас это было неприемлемо, ибо шло в разрез с мнением «отца народов».
А вот теперь пришло время объяснить, почему я так безапелляционно назвал свой небольшой очерк. Дело в том, что это утверждает энциклопедия нашего главного разведуправления. Но, конечно, не в столь откровенной форме. Говориться более культурно – «фюрер переиграл генсека».
Но смысл то один.

Смотрел сегодня передачу о Южной Корее, развитии у них нанотехнологий. Это просто впечатляет. И не подумаешь, что ещё до середины шестидесятых годов эта страна была чисто аграрной, не производила автомобилей, на которых новые русские так любят разъезжать. Впечатляет солидность оборудования в лабораториях, впечатляет внешняя отделка зданий. И не возникает и тени сомнения, что эти люди достигнут поставленной цели.
Но вот когда я вижу отъевшуюся рожу российского чиновника, который болтает о высоких технологиях с экрана, мне становиться даже не смешно, а просто противно. Хотя подобные речи и смахивают весьма сильно на клоунаду. И поневоле хочется задать вопрос:
- Кому мозги то впариваешь? Мы что, живём в другой стране, не видим положения вещей?
Ну, да, был у нас Советский союз, где люди даже не имели возможности сказать о действительном положении вещей в своей стране. От этого у нас воспиталось огромное количество кретинов, которые считают, что мы нисколько не хуже, наоборот, во многом лучше, а нам просто мешают сволочные империалисты. Говорить правду даже между собой означало навесить на себя статью и погубить всю свою жизнь и жизнь своих близких. В конце концов архаровцы из политической полиции гуманного СССР ломали судьбы гораздо более эффективно, чем гестапо и СС вместе взятые евреям.
Но что об этих ублюдках, которые сами то себя жрали как обыкновенные каннибалы. Ведь если мы посмотрим нашу историю с точки зрения ретроспективы, то увидим неприглядную картину частой смены руководства и уничтожения зачастую всего предыдущего партийного или полицейского аппарата. И невольно начинаешь вполне понимать тех многочисленных перебежчиков из разведки, людей из других учреждений СССР, которые имели возможность посылать своих специалистов в загранкомандировки. Да, мы этих перебежчиков описываем как непробудных пьяниц, оголтелых маньяков бабников. Но тогда возникает вполне очевидный вопрос:
- А как такой негодяй сделал столь высокую карьеру?
Значит либо он ничем не выделялся от остальной окружающей его братии, либо это просто человек, которого подсунули другой стороне, чтобы в игре узнать новшества; технологию шифровального дела, методы работы, новинки техники и прочее. Конечно, такое нельзя исключать. Но ведь наверняка среди множества перебежчиков, а их насчитывается сотни как минимум за советский период, были и другие, те, кто ушёл на загнивающий запад не за иностранной шлюхой, не ради того, чтобы напиваться в многочисленных барах. «А почему же тогда?», - воскликнут, наверняка, некоторые злобно. Да потому, что эти люди видели не только клоунаду советского строя, но и злобную сущность этих партийных сволочей. Жить среди мразей, которые только и смотрят, как тебе напакостить, которые завидуют любому твоему успеху и жрут ближнего со смаком людоедов люди просто не хотели. Вот поэтому и бежали из хвалёного советского рая. Это, конечно, моё личное мнение, но я думаю, оно вполне точно отражает ситуацию.

На днях прочитал книгу Глеба Скороходова «Разговоры с Раневской». Зацепила, что называется, одна цитата из этой книги. Это то место, где Фаина Раневская-Фельдман описывает свои впечатления от посещения Кремля в советское время, вероятно где-то в шестидесятых годах.
«Я ходила по Кремлю одна, дошла до царь-пушки, села и больше не вставала. Нет Чудова монастыря, нет знаменитых церквей и памятников».
Фаина Григорьевна не называет конкретно те памятники культуры, которые взорвали большевики. А ведь уничтожение памятников старины происходило вплоть до пятьдесят девятого года.
Помимо Чудова монастыря, который упоминается в книге Скороходова, были ещё и Вознесенский монастырь, было и Кирилловское подворье, было Крутицкое подворье, был собор Спаса на бору, была церковь Благовещения, была церковь святых Константина и Елены, был Малый Николаевский дворец, было старое здание оружейной палаты, уничтоженное уже при правлении Хрущёва, были уникальные Львинные ворота, был памятник Александру второму, был памятник великому князю Сергею Александровичу, который был снесён при непосредственном участии Ленина.
В общем, от Кремля сегодня осталось менее половины.
И когда я думаю об этом, то невольно на ум приходит и пропавшая янтарная комната, по которой так убиваются коммунисты, и просто памятники на многочисленных кладбищах огромного Советского Союза. А ведь уничтожать памятники на кладбищах это во все века у всех народов называлось одним словом – вандализм. А вспомним, как мы клеймили моджахедов, взорвавших уникальный памятник будды в Афганистане. Как говориться, чья бы корова мычала.
Да, после «великого октября» не только вечерний звон наводит думы у нас в России.
Хотя мы стараемся не афишировать вандализм коммунистов. Нигде в кинохронике никто не увидит, как Ленин собственноручно делает на верёвке петлю и набрасывает её с дьявольской улыбочкой на памятник князю Сергею Александровичу, как всё советское правительство дружно тянут верёвки, опутавшие памятник, чтобы уронить святыню русского народа.
Произведения искусства, простоявшие века, были при советской власти разрушены в считанные годы.
Зато на площади перед Кремлём выставлен на всеобщее обозрение труп «великого вождя». Да и вообще Красная площадь превращена в кладбище. Не будем забывать, что возле стен Кремля, похоронено более тысячи человек. Коммунистов не смущает даже то, что в непосредственной близости от могил происходят праздничные гулянья.
И что ещё интересно, «нашему дорогому вождю и учителю» по всей стране было воздвигнуто огромное количество памятников, но среди всего этого изобилия нет ни одного истинного произведения искусства. Зато в огромном количестве наплодилось уродливых лепнин с изображением этого злобного карлика с вытянутой вперёд ручкой. Да, злобного. Ибо, какую же ненависть надо иметь, чтобы рушить вековые святыни русского народа, да ещё и принимать в этом непосредственное участие. Мы, конечно, понимаем, всю мерзость этого деяния, именно поэтому Ленина так часто показывали в кинохрониках с бревном на плечах на субботнике, но никогда не показывали Ленина с петлёй в руках, которую он самолично набрасывает на уникальный памятник. Хотя какие в то время субботники. Улицы убирали от хлама бывшие буржуи, недобитки. Их ведь, бедолаг, не только в заложники брали, но и заставляли делать чёрную работу под грозные окрики тех, кто до недавнего времени «был никем, но стал всем».
И ещё одно. Когда я иду по нашему городу, я имею в виду Самару, и вижу ветхие здания, рассыпающиеся буквально в прах, но которые не сносят, как якобы памятники старины, то невольно вспоминаю и полуразрушенный Кремль. Да, лицемерия нам не занимать. Это уже черта «особой общности, под названием советский народ».

Нет, это не эксцентричное название. Просто на днях я прочитал книгу Глеба Скороходова «Разговоры с Раневской», откуда узнал, что папа нашей прославленной актрисы был миллионер. Ну, если быть более объективным, то состояние семьи Раневской в царских рублях мне неизвестно. Но давайте посмотрим, чем занимался папа Фаины Григорьевны. Этой информации не найти даже в нашем хвалёном Российском интернете.
Оказывается, что папа нашей прославленной актрисы, Григорий Фельдман, помимо всего прочего имел весьма крупную торговлю. Чем же он торговал?
Азотистые удобрения, железо, рельсы, балки.
Я думаю, что благодаря масштабу торговли этот человек был известен не только в своём родном Таганроге, где он был ещё и старостой хоральной синагоги, был основателем приюта для престарелых евреев. Более того, Григорий Фельдман был почётным членом ведомства учреждений Императрицы Марии.
То есть это был не только весьма богатый человек, но и весьма уважаемый даже в масштабе страны.
Но, что же это получается? Вдумаемся. У нас, в СССР эти ничем не компрометирующие факты родословной актрисы скрывались самым тщательнейшим образом, будто её папа был маньяк типа Чикатило.
А ведь сама артистка не просто боялась «разоблачения» своей родословной, она панически боялась этого. Конечно, ведь она принадлежала к классу отверженных. Не важно, что её папа, в отличие от современных миллионеров, не был вором. Главное, что он был богач.
И теперь, когда мы ратуем за возрождение идейности, которой у нас якобы без коммунистической идеологии не стало, я думаю о том, а что же это за идеология такая, которая честных работящих людей превращает в изгоев. Заставляет детей и других родственников тщательно скрывать своё происхождение. Ведь биографии многих видных людей России у нас до сих пор попросту засекречены. Зачастую просто невозможно узнать о том, кто же были родители того или иного известного человека. Создаётся впечатление, что у нас в России многие личности просто прибыли к нам с Марса, настолько мало мы знаем об их родословной.
Да что далеко за примерами ходить. Взять хотя бы ту же Раневскую, которая на самом деле Фельдман. Ведь у нашей столь знаменитой актрисы были братья, сёстры. Кто они? Что мы знаем о них?
Что же это за страна такая, где обычная информация строго засекречена и храниться в архивах КГБ. Что это вообще за ведомство такое, которое лишь одно имеет право знать самые тривиальные вещи о родословной своих сограждан.
Неужели нам нужна именно такая идеология, где от людей приходиться скрывать своё происхождение. Более того, даже и сейчас при устройстве на военный завод с человека спрашивают его родословную, к какому классу он принадлежит: к рабочим, интеллигенции, дворянам.
А нужно ли нам это марсианство? А может лучше просто быть людьми и не бояться своей родословной и даже гордиться ею.

Лучше всего китайскую мафию в художественном произведении описал писатель Джеймс Клавелл в своём знаменитом романе «Тай-пэн». Но Клавелл описывает мафию девятнадцатого века. А ведь сейчас, в современном Китае, в КНР, тоже существует не менее жестокая мафия, она не исчезла. Я хочу сказать лишь об одной стороне этой организации, о работорговле. А как иначе можно назвать нелегальный вывоз заграницу людей. В одну только Англию ежегодно прибывает тридцать пять тысяч китайцев. Это только по официальной статистике, это те, кто попадает, так или иначе, под учёт государства. Но ведь остаётся ещё множество китайцев, которые незаметно выполняют грязную работу в китайских кварталах, на китайских предприятиях. Да, во все времена, как появилось социалистическое государство, люди бежали из этого рая для трудящихся как от чумы. Но, если мы сравним беженцев, допустим, из бывшей ГДР, Германской Демократической республики и нынешних китайских чернорабочих нелегалов, то сразу увидим огромную разницу между первыми и вторыми. Немцы, попадая в ФРГ, находили вполне приемлемую работу и жили легально, имея хороший заработок. Их не терроризировали бандиты из социалистической страны. Китайцев бандиты терроризируют, да ещё как жестоко, заставляя выплачивать за услуги бандитам. Это уже специфика социализма, который просто органически срастается с бандитизмом, с уголовниками. Но я не об этом, а о количестве этих нелегалов. Вдумаемся, если в одну только Англию прибывает в среднем тридцать пять тысяч, то сколько же всего эмигрирует из КНР? Ведь помимо Англии есть и другие европейские страны, есть Америка, Австралия, в конце концов, бегут и в Азию. Вероятно, это число составляет сотни тысяч ежегодно. К чему я завёл весь этот разговор? Да к тому, что у нас в России многие адепты социализма постоянно указывают на нашего жёлтого соседа и как попугаи упорно твердят о том, что нам тоже надо так же жить, в таком же социализме. Вот, дескать, какой хороший этот китайский социализм. Только вот никто из этих крикунов не говорит об этих беженцах, которые почему-то стараются покинуть социалистический рай Китая. Беженцы от социализма обычное явление, из всех стран социализма люди бегут, бегут миллионами. Так может об этом сначала надо говорить, а уж потом утверждать, насколько хорош китайский советский рай.

В СССР было создано немало произведений о борьбе советских чекистов с сигнальщиками осветительными ракетами в блокадном Ленинграде. Были поставлены и фильмы на эту тему. Но со временем, военные историки, изучая трофейные немецкие архивы убедились, что ни одна из секретных служб Третьего рейха никогда не посылала своих агентов в блокадный Ленинград с целью координировать бомбометание немецкой авиации. Возникает вполне закономерный вопрос: «Кто же тогда пускал осветительные ракеты в нашем блокадном Ленинграде?». Сразу напрашивается, казалось бы, очевидный ответ – пятая колона. Да, после революции прошло всего два десятилетия, в стране было много людей с которыми советская власть обошлась очень жестоко. Не все эти люди оказались уничтоженными физически или отправлены в концлагеря и на поселения. Лучшее доказательство тому огромное количество людей, которые с оружием в руках стали сражаться на стороне врага. Это вообще беспрецедентный случай в истории человечества. Никогда ни одна система не порождала такого количества изменников родины. Более миллиона человек с оружием в руках воевали против своей родины, вернее против существующей власти. К тому же было ещё и полтора миллиона дезертиров и уклонистов. Как видим, недостатка в помощниках немцы не испытывали. Но тут возникает одно «но». Представьте, что вам надо достать ракетницу и заряды к ней в осаждённом городе. Да не просто достать, а так, чтобы об этом никто не узнал. Насколько реальна такая задача? Это ведь не доску на растопку буржуйки отыскать. Что, пойдёшь на барахолку и будешь спрашивать: «Ракетница есть в продаже?». За один такой вопрос сразу поставят к стенке по законам военного времени, да ещё и подвергнут пыткам перед смертью. Ведь Ленинград просто блокадный город, там не проходило боёв, оружие на улицах не валялось словно щебёнка. Да и потом, кто из умирающего от голода населения рискнёт покупать ракетницу, когда можно купить хлеб или даже колбасу, шоколад на эти деньги или другие ценности. А ведь в Ленинграде в то время на чёрном рынке можно было купить и копчёную колбасу, и консервы. Да что там говорить, в городе в продолжение всей блокады выпускались, выпекались сдобные булочки и ромовые бабы. Другое дело, что все эти деликатесы не попадали обычному человеку. Мне лично трудно представить умирающего от голода человека у которого к тому же умирают от голода дети, жена, родители, но, который ищет не хлеб, а ракетницу.
Так кто же тогда выпускал в ночное небо Ленинграда осветительные ракеты? Ведь об этом свидетельствуют не только те, кто был в Ленинграде, но и немецкие лётчики. Кстати, немецких пилотов эти осветительные ракеты просто раздражали. Они утверждали, что эти ракеты только мешают вести бомбометание, так как вносят хаос, отвлекают от цели.
Стоп! А может здесь и зарыта собака. А может быть, эти ракеты запускались не для того, чтобы указать цель, а для того, чтобы сбить с толку бомбардиров. Тогда становиться понятным, почему за всё время блокады не было поймано ни одного осветителя, сигнальщика, хотя облав по городу устраивалось за эти девятьсот суток сотни, многие сотни. Впрочем, один сигнальщик всё же был схвачен. Шестнадцатилетний пацан, у которого нашли ракетницу и которого, не мешкая, расстреляли. Но это единственная жертва многочисленных облав и других мероприятий контрразведки.
Но если это так, то почему об этой операции советских чекистов столь упорно умалчивается до сих пор? Ответ прост. Все эти осветительные ракеты указывали не на пустое поле, поросшее бурьяном или засыпанное снегом, а на дома мирных жителей, обычных ленинградских дистрофиков. Если бы это было не так, то мы бы уже давно трубили об уникальной отвлекающей игре спецслужб с авиацией противника, которая таким образом сумела сохранить Смольный дворец со всеми его обитателями, которые столь благополучно кушали и шоколад, и ромовые бабы. А ведь в мастерстве немецких пилотов сомневаться не приходиться. Это были вполне высокопрофессиональные асы с большим опытом бомбометания.
Всё сказанное я не могу подтвердить документально, эти рассуждения лишь версия, почему уцелел Смольный и, почему не было поймано ни одного осветителя, кроме того шестнадцатилетнего мальчишки, разумеется.

В нашей литературе и вообще в нашей стране распространено мнение о супер советских шпионах, сумевших украсть у американцев секрет атомной бомбы. Вообще наши разведчики, на мой взгляд, слишком часто выдают желаемое за действительность. Вот конкретный пример, хотя и не относящийся напрямую к нашей стране. Мы всегда утверждали, что разведка Германской Демократической республики Штази очень эффективна, просто великолепна. Никому, видать, и в голову не пришло, откуда же это великолепие в стране, где нас буквально все люто ненавидели. За примером далеко ходить не надо. Дело даже не в том, что из ГДР бежало несколько миллионов от хвалёного социализма на загнивающей запад. Хотя это тоже весомый показатель отношения к нам. Но есть и другие, более весомые примеры отношения немцев к советским. Вспомним хотя бы Вторую Мировую войну. Ведь наших парашютистов, забрасываемых нашей разведкой в Германию, ловило буквально всё население, способное носить оружие. У немцев это называлось «охотой на зайцев». И немцы очень эффективно охотились. Практически все наши парашютисты были выловлены и сданы гестапо. Мало кто уцелел, буквально единицы. Мы это сами вынуждены признать в своих энциклопедиях по разведке. Конечно, против фактов не попрёшь.
Такая массовость участия населения даже в 1945 году, при отлове наших разведчиков, указывает на отношение к советским простых немцев. И всё же, мы утверждаем, что ГДР удалось создать такую разведку, что на западе даже не знали имя шефа разведки Маркуса Вольфа. Вот ведь как, всё население ещё совсем недавно принимало участие в поимке советских парашютистов, многие бегут из социалистического рая, а мы упорно утверждаем, что разведка ГДР самая недоступная.
Точно так же получилось и с мифом о сверхумных и сверхпрофессиональных советских разведчиках, укравших все секреты атомной бомбы у недотёп американцев.
А вспомним историю. Так ли уж хотели эти недотёпы американцы ликвидации советской власти в России? Я, лично, сомневаюсь в этом. Ведь на протяжении буквально всей истории Советского Союза янки упорно помогали нам укреплять в стране советскую власть. Все крупные стройки СССР были воздвигнуты при помощи американских инженеров. Магнитка, тракторные и автомобильные заводы. Да все крупнейшие стройки нашей страны осуществились при участии американцев.
Дело в том, что вопреки распространённому в СССР мнению, будто США боялись нас, я уверен, что у них не было к нам никакого страха. Дореволюционная Россия их пугала, не спорю. А СССР? Ведь в нашей стране после 1917 года не было ни одного предприятия, которое было бы столь же эффективно, как аналогичные предприятия запада. Я сам в своей жизни работал на трёх военных заводах, причём крупнейших в СССР. И везде одна и та же картина: отсталая технология, устаревшее оборудование, станки времён Второй Мировой, низкий уровень дисциплины, пьянки, подтасовки с документацией. И что, такую систему американцам бояться? Да, мы делали ракеты и атомные подводные лодки. А древние египтяне сооружали очень сложные инженерные сооружения. Ведь пирамиды это не просто нагромождение камней, это лабиринты с ловушками, которые выдерживают огромную массу камня, это очень точная ориентировка в пространстве. Американцы бы сейчас построили точно такие же пирамиды, если бы захотели и сделали бы это, естественно, более технологичным способом. Так вот мы для американцев те же египтяне, которые хотя и могут создавать ракеты и атомные субмарины, но в целом совершенно не страшны, как не страшна сегодняшняя социалистическая Корея или даже Китай. Я уверен, что и Второй фронт американцы открыли поздно для того лишь, чтобы дать нам оккупировать малые страны Европы типа Чехословакии, Болгарии, Венгрии да и не столь уж малой Польши. СССР, как единственная страна социализма, слишком у многих вызывал сочувствие. А так, после Второй Мировой СССР выглядел уже как агрессор, оккупант, идеологический террорист, который насаждает в оккупированных странах всеми возможными способами свой социалистический порядок, проводя при этом широкомасштабный политический геноцид.
Для чего я всё это говорю? Да для того, чтобы читатель лучше понял, чтобы было, если бы в СССР атомная бомба появилась значительно позже, скажем через десять или пятнадцать лет. Тогда бы люди опять начали сочувствовать разорённой войной стране, а к США бы относились как к большому, который обижает слабого, пусть и имеющего огромную армию.
Но вот появление атомного оружия у СССР в корне меняло дело. Теперь на СССР люди смотрели со страхом, а не с сочувствием. А недотёпы американцы имели теперь возможность легче манипулировать сознанием своего населения, используя СССР как пугало. Очень удобно. А с точки зрения здравого смысла ведь не имеет большого значения, когда у СССР появилось бы атомное оружие, десятилетием раньше или десятилетием позже.
Именно поэтому советская разведка с такой лёгкостью добывала сверхсекретные сведения по атомному оружию. А начала она это делать ещё в тридцатые годы и в Англии, и в США.
А для англичан вообще было неплохо, чтобы СССР имело атомную бомбу, ведь Германия тоже интенсивно работала по этой проблеме. Представим, что немецкие ракеты ФАУ сбрасывали бы на Лондон не просто взрывчатку, но ядерное оружие. Нет, пусть уж лучше советы имеют атомное оружие.
В конце концов поставляли же нам Англия, Канада, США оружие во время Второй Мировой. Англичане и после войны поставляли нам для нашей реактивной авиации реактивные двигатели, которые мы в то время делать не могли. Другими словами, Англия ставила на ноги нашу военную авиацию, поставляя нам реактивные двигатели. И ведь не боялись. А чего бояться египтян? А мы для них с нашей слабенькой неконкурентоспособной системой и были теми же египтянами, а египтян надо поддерживать, чтобы они не рухнули. Пусть этот социализм с их советским бардаком будет подольше. Что страшного? Гораздо страшнее, если бы на территории СССР было бы такое же мощное государство, как США. Для них, для англичан и американцев страшнее. А так? Да молитесь вы на своего божка Ленина или Сталина, нам, лично, понасрать. Вот так они и думали.
Многие наверняка скажут, мол, какая разница, как мы добыли атомные секреты? Хотели развитые страны, чтобы мы не очень отставали в атомной гонке или не хотели. Да дело в том, что одно дело воровать информацию, и совсем другое дело, когда тебе её услужливо подсовывают. Ибо во втором случае вся агентурная сеть советов оказывается под контролем другой страны.
Да и вообще, атомная гонка, начатая уже во время Второй Мировой втянула нашу страну в непосильные расходы. Точно так же нас сейчас втягивают в непосильные спортивные расходы. Ведь Сочи или строительство футбольных стадионов это для нас непосильное бремя, которое никак мы не сможем окупить, потому что у нас слабая система. Я понимаю, спорт нужен. Но ведь у нас как не было, так и нет, начиная с 1917 года, ни одного конкурентоспособного предприятия. Наши люди столь бедны, что не могут позволить себе зачастую купить футбольный мяч, а мы тратим миллиарды на суперсовременные стадионы. Конечно, стадионы дело хорошее, но, ни когда страна агонизирует. А у нас сейчас именно агония, экономический коллапс. Не умнее ли строить более необходимые для страны предприятия. Ведь мы как завозили передовую технологию из-за рубежа, как завозили станки, так и завозим.
Вот тоже самое происходило и с атомным проектом. Нас втянули в него не в тот период, который нам был бы выгоден.

Бедная Россия.

Недавно прочитал в энциклопедии ГРУ о том, что в конце тридцатых годов у нас в разведке наступила эра майоров. Причём приходящие майоры занимали не только должности подполковников и полковников, но и генералов. Авторы справедливо замечают, что эти новоиспечённые руководители были абсолютно не готовы решать задачи разведки. Да, они имели пролетарское происхождение, но у них был очень низкий уровень культуры, очень ограниченный кругозор. У этих вновь испечённых руководителей не было понимания государственной политики, военная подготовка была на самом примитивном уровне, даже знание иностранных языков отсутствовало. И это в разведке.
Прочитав эти вполне справедливые сетования профессионалов, я подумал о том, что происходило в 1917 году, когда генеральские должности занимали люди вообще с двумя классами образования, на должности инженеров, директоров заводов приходили совершенно безграмотные люди типа Чапаева, который даже революционером не был. Чапаев был скрывавшийся от правосудия уголовник, кого-то он в своём селе зарезал и вынужден был податься в бега. А революция дала ему должность командира дивизии, то есть генеральскую. И ведь это происходило по всей стране.
Потом я представил, а чтобы сейчас произошло, если бы мы уничтожили всех своих специалистов с высшим образованием, если бы у нас сейчас на руководящие должности были поставлены люди даже просто с десятилетним образованием. Любой со мной согласится, что и сегодня бы страна была отброшена к Петровским временам, что и произошло в 1917 году.
Так стоит ли после этого называть Великую Октябрьскую революцию великой? Ведь величие предполагает гениальность, имеющее великое культурно-историческое значение. А здесь что? Террористы узурпируют власть и заставляют остальную часть населения верить в некие социальные бредни, шизофренические по своей сути. Думаю, пора эту Октябрьскую революцию назвать её настоящим именем Кошмарный Террористический бедлам, который мы расхлёбываем и сегодня.

Многие, прочитав название, наверняка удивятся, мол, как это может быть, каким образом однопартийность может быть многопартийной. Была у нас в нашем славном СССР одна партия, и это понятно. Сейчас у нас много партий, и это тоже понятно.
А так ли уж всё понятно с нашей многопартийностью?
Я уже не говорю про то, что подавляющее большинство населения даже понятий не имеет, сколько в стране сейчас партий. И тем более никто вам не ответит, чем одна партия отличается от другой. Я тоже не собираюсь влезать в эти дебри. Я просто хочу обратить внимание уважаемых читателей на состав всех наших партий и, особенно на руководящий состав. А что такого с нашими партайфюрерами? Да собственно с нашими партийными руководителями ничего не случилось и, навряд ли что случиться. Но вот давайте обратим внимание на то, кто эти люди. Ведь если присмотреться повнимательнее, то ясно видно, что все они бывшие члены нашей славной коммунистической партии СССР. Все они в нашем славном СССР занимали далеко не худшее положение в жизни. Многие были на руководящей работе, многие были офицерами армии или, офицерами, как у нас говорят, силовых структур.
Возьмём, к примеру, нашу так называемую Великую Октябрьскую Социалистическую революцию. Ведь после этой революции все руководящие посты в государстве были отданы людям, которые при прежней власти были никем. У нас даже песенка такая была – кто был никем, тот станет всем. Многие из наших тогдашних руководителей государства не только тюрьмы, но психушки прошли. Вспомним хотя бы пресловутого Камо, кореша и подельника нашего славного отца народов Иоськи Сталина. Ведь этот самый Камо очень долго сидел в различных психиатрических клиниках. Но ничего, это ему не помешало стать крупным чиновником при новой, народной власти. Правда потом его эта же власть и убрала. Камо, как мы помним, умудрился попасть под автомашину в городе, где было всего два автомобиля. Ну, ладно, это дело далёкого прошлого. Мало ли чекисты народу порешили. Тем более протоколов ГАИ и не сохранилось. Может, действительно, человек попал под машину совершенно случайно.
Возьмём лучше времечко поближе к нашему. Для примера вспомним хотя бы того парня геодезиста лейтенанта, который пытался убить нашего уважаемого и всеми любимого Лёню Брежнева. Того самого, который так целоваться в засос любил со всеми руководителями как нашими, так и зарубежными. Ну, была у него такая страсть. Дело не в ней. Мы же про того террориста разговор повели. Судьба его сложилась несколько неудачно. Отсидел, бедолага, несколько десятков лет в советской психушке. Конечно, вышел он из неё в перестроечный период инвалидом. Дали бывшему лейтенанту комнатку в славном городе Питере, где он и стал влачить своё жалкое существование на свою мизерную пенсию. И никто не поставил бедолагу, как многоуважаемого товарища Камо на высокопоставленную работёнку. Нельзя инвалида с больной психикой ставить на высокие должности. И дело не в том, что сейчас машин гораздо больше в городах развелось. Но просто не положено. А спрашивается, где же их взять то, инакомыслящих? Ведь наше славное государство СССР совершенно не допускало многомыслия. Партия сказала, что белое есть чёрное или наоборот и ты, как патриот своей советской родины должен верить. Не веришь? Тогда для тебя все прелести спокойной жизни просто не существуют. Не знаю, через чего человек каждый индивидуально пройдёт, но вот должностей он точно уже не получит. Не порядок это. Вот так и получилось, что все наши вновь народившиеся демократы оказались выходцами из рядов славной коммунистической партии Советского Союза или, на крайний случай, из руководящего состава славного ленинского комсомола. А потом всю эта публика вдруг резко стала демократами, имеющими свои, отличные от коммунистических убеждений взглядами. Возникает вполне законный вопрос, когда люди сумели приобрести самостоятельное мышление? Наш славный президент Ельцин был столь нетерпим в своё время к антисоветчине, что в благом порыве приказал сровнять с землёй ипатьевский дом, где был расстрелян последний русский император вместе со своей супругой и детьми. А потом он вдруг стал яром демократом. Другие то демократы не лучше оказались, столь же скороспелые.
Так есть ли у нас в России демократия, или это только фантом? Если судить по биографиям нашего руководства, то я склонен думать, что все демократы у нас имеют одну раскраску – красную.
Так же и с многопартийностью, которая тоже на поверку является скорее мифом, чем реальностью. Нет у нас других партий сейчас, кроме прежней коммунистической. А то, что эта партия вдруг стала клонировать себя под разными названиями, так это вообще таково свойство паразитов, так они размножаются. Именно поэтому так не любят у нас касаться биографий наших сегодняшних партийных фюреров. Они ведь все вышли не из народа, а из одной партий под названием – коммунистическая партия Советского Союза. Разномыслие в сегодняшней России такой же фантом, как и пресловутые летающие тарелочки марсиан. Хотя, многие в этот фантом верят.
Да, чуть не забыл. Возникает вполне законный вопрос, зачем нам сейчас эти игры в многопартийность? Да больно уж в глубокой жопе страна оказалась. А, чтобы отвести все упрёки в данном статус-кво от нашим славных коммунистов, и потребовались демократы с их многопартийностью. Очень удобно. А коммунисты чистенькие. Не они страну довели до коллапса. А кто?

Когда я читал роман Ганса Фаллады «Каждый умирает в одиночку», меня поразили мысли антифашистов, которыми автор их вооружил. Для Фаллады эти аргументы были несомненно антифашисткими, но, как видно эти рассуждения параллельно оказались и антикоммунистическими. Вот, например, взгляды реального борца с фашизмом, которого в финале казнят.
- Многие меры, несправедливость которых ранее не доходила до их сознания, как, например, запрет всех других партий, или которые они осуждали только в их крайних или слишком рьяных проявлениях, как, например, преследование евреев, - эти несправедливые меры теперь, когда Квангели стали врагами фюрера, приобрели в их глазах совсем иной вес и значение.
Вдумаемся, что возмущает антифашистов.
Однопартийная система. Так она и у нас в СССР была однопартийная. Все партии кроме коммунистической были под запретом, любое маломальское отклонение от линии партии считалось тягчайшим преступлением. Собственно, если быть до конца объективными, то у нас и сегодня существует лишь одна коммунистическая партия, как это не парадоксально прозвучит. В самом деле, вдумаемся, что из себя представляют так называемые другие партии. По сути дела это те же коммунисты. Все члены других партий, особенно из руководящего состава, насколько мы сейчас видим вполне отчётливо, являются представителями именно коммунистической партии СССР. Да, все. Даже если мы копнём нашу наиболее популярную партию «Единая Россия», то с очевидностью убедимся в справедливости данного утверждения. Путин, например, бывший КГБешник. Эта организация, как инквизиция, святее папы римского, что называется. Там просто не было не ортодоксальных коммунистов. Да, мы много говорим о демократах, невесть откуда вдруг появившихся в развалившемся по швам СССР. Но откуда им было взяться? Любое инакомыслие просто ликвидировалось сразу же под корень. Именно по причине своей партийной принадлежности наши так называемые демократы и не любят афишировать своих биографий. Потому что сразу будет видно, кто есть кто. Не любят наши новоявленные демократы и упоминать о своих родителях и дедушках, потому что тут тоже сразу видна большевистская принадлежность данных выскочек. Ну, хорошо, пусть главы крупных банков являются отпрысками членов центрального комитета партии или даже политбюро. Но зададим вопрос по-другому, где, кто видел человека у власти в современной России, который бы действительно испытывал гонения в СССР и теперь числится среди пусть даже маленьких, но лидеров? Таких нет. Везде коммунисты. Вот и получается, что других партий кроме коммунистической у нас в стране нет, как и не было.
А теперь перейдём к рассуждению Квангеля о преследовании евреев в Германии. Я не буду рассуждать про пятый пункт у нас в СССР. Я считаю, что у нас никто данную нацию особо и не преследовал. А кого преследовали? У нас происходило преследование не столько по расовому признаку, сколько по политическому. В стране, начиная с семнадцатого года, проводился беспрерывно широкомасштабный политический геноцид. Почему сейчас появились всевозможные общества дворян, казаков и прочее? Да потому, что данные прослойки общества были в СССР фактически уничтожены физически. И продолжали преследоваться во все времена в нашем славном СССР. А чем это лучше фашизма? Ничем. Кстати, я лично, встречался с казаками, но эти люди, ни с какого бока никогда не являлись действительно казаками. Они просто вступили в этот клан по своим, возможно весьма меркантильным, интересам.
А что же меня ещё буквально потрясло в данном романе? Да наличие свободного предпринимательства в военное время. Женщина, вдова имеет зоомагазин, дела которого идут весьма успешно. Покупатели просто валом валят в магазинчик. Это следует из романа. Дама торгует зверюшками, птичками, рыбками, кормом для животных, галеты для собак продаёт. Для жителей славного СССР наличие собачьего, кошачьего корма стало буквально открытием всего лишь меньше двадцати лет назад. Про военное время я и не говорю.
Вообще порядки в военной Германии были значительно менее строгими, чем у нас в славном СССР. Например, в романе описан лодырь и прогульщик. Вы только вдумайтесь – прогульщик. Человек по нескольку дней не появляется на предприятии и ему это сходит с рук. Его даже не увольняют. А ведь у нас в СССР в то время людей судили за двадцатиминутное опоздание на работу. В военной Германии люди имеют право свободно выбирать предприятие, увольняться и устраиваться на работу по своему усмотрению. Чета молодожёнов увольняется с прежней работы и устраивается с лёгкостью на другое предприятие. Главная героиня романа Анна Квангель вообще нигде не работает, является домохозяйкой, потому что её муж вполне прилично зарабатывает, хотя трудиться на скромной должности мастера. У супругов даже имеется очень крупная сумма денег в банке, личные сбережения. Люди не боятся держать деньги в банке, не боятся не работать на фабрике, зная, что их не объявят «дезертирами трудового фронта», как это было бы в нашем славном СССР. Я не осуждаю и не восхваляю, я просто констатирую.
А ещё меня в романе поразил уровень жизни немцев. Наверное, так же были непомерно удивлены и наши воины, которые оккупировали Германию. Вот пример. Жена сельского учителя, которого призвали в армии, но которому удалось устроиться в тылу, «частенько ездит к мужу, нагруженная салом и ветчиной». Вспомним, сколько получал учитель в нашем славном СССР. Гроши. Люди в одном платье десятилетиями ходили.
А вот рассуждения старого советника юстиции.
- Пустеет наш дом. Я остался почти в одиночестве. Одна половина народа сажает за решётку вторую половину.
Ну не СССР ли это. Ведь у нас тоже страна была поделена на палачей и жертвы. Одна половина народа сажала другую. И сейчас та, кто сажала, благоденствует, а те, кого сажали в глубокой заднице. Именно поэтому так не любят наши руководители упоминаний о своих родичах, о своей родословной. Во всех странах люди гордятся своими предками, а у нас стараются скрыть свою родословную, ибо сразу выявится палаческая линия рода.
А вот ещё рассуждение старого советника юстиции.
- Чем хуже, тем лучше.
Я думаю, что все наши бывшие коммунисты сейчас рассуждают таким же образом. Вся эта сволочь именно к тому и ведёт. Я думаю, что именно желание возвратить прежние времена побуждает наших сегодняшних руководителей и партийцев всех мастей действовать втихаря по этому принципу, проводя саботаж. Впрочем, это моё мнение, которого я никому не пытаюсь навязать.
А вот как Фаллада описывает обыкновенных порядочных людей в фашисткой Германии.
- Ничего они не сделали. И всё же они были обречённые люди.
У нас в стране таких обречённых и сейчас пруд пруди. Не важно, что ты сделал и чего не сделал. Главное, кто ты, чей отпрыск. И если у человека родители прошли тюрьму или были ещё как то неугодны советской власти, если человека самого гнобили в нашем славном СССР, то он и сейчас ничего не достигнет в жизни. Его так же будут преследовать, он попросту обречён, как и те, в фашисткой Германии.
И вот ещё что напоследок своего коротенького очерка. Хочу подчеркнуть, что Ганс Фаллада никуда не уезжал из Германии. Всю жизнь он жил и трудился в Германии и его роман это и своего рода свидетельства очевидца.

Не смотря на то, что Фалладе лично пришлось отведать тюремной баланды, именно фашистская тюрьма у него отображена в единственном произведении, в романе «Каждый умирает в одиночку». Но описание застенков военной Германии столь интересно, что я решил обобщить свои впечатления. Почему, да потому, что те застенки очень смахивают на наши, как мне думается. Хотя, слава Богу, я могу судить обо всём этом лишь с теоретической позиции.
Итак, что же общего между тюрьмами нашими и тюрьмами фашизма.
В романе арестованы двое, муж и жена Квангели. Арестованы за распространение антифашистских листовок. Оба распространяли. Хотя Фаллада устами своей героини замечает, что в фашистской Германии «Настоящими преступниками всегда были мужья, жён прихватывали заодно с мужьями».
У нас в СССР тоже «прихватывали» жён. Даже лагерь был особый, именно для жён политически репрессированных, который назывался несколько даже романтично – АЛЖИР.
Но ведь что интересно. У нас «прихватывали» не только жён, но и вообще всех родственников политических заключённых. В тюрьму попадали дети, причём уже с двенадцати лет, ибо по-нашему тогдашнему законодательству полная юридическая ответственность наступала уже с двенадцатилетнего возраста. Прихватывали родителей, бабушек, дедушек, золовок, племянников и прочую родню.
В романе Фаллады невестку «прихватывают» лишь потому, что арестованная Анна случайно упомянула имя невестки. Более того, арестованного брата Анны даже впоследствии отпускают на волю, его даже не увольняют с оборонного предприятия. Для СССР такая мягкотелость просто немыслима, как мы знаем.
Вообще в описании тюрем фашистской Германии поражает многое, очень многое. Например, наличие постельного белья в камерах. И это в военное время. Я помню, у нас в армии при развитом социализме была очень большая напряжёнка с простынями, наволочками. Это было просто обыкновенное рваньё чаще всего. А тут, в фашисткой тюрьме, бельё меняют. Такой факт в романе меня просто поразил.
Ещё меня очень поразила малозаселённость фашистских камер. В следственной тюрьме в военное время сидят всего по двое. Более того, сокамерник Квангеля заказывает себе обеды такого уровня, который у нас и сейчас не во всяких ресторанах встретишь. То есть полноценная, нормальная пища со свежим мясом, свежими овощами. Нет, я, например, знаю, что наш разведчик Зорге последние свои дни в японской тюрьме провёл как король, потому что по японским законам узник мог распоряжаться своими деньгами в застенках свободно, в частности заказывать себе лучшую еду в лучших ресторанах. Что Зорге и делал, ибо при аресте у него на квартире имелась огромная сумма денег, которые, естественно, никто не отобрал, деньги были его и Рихард пользовался ими в своих интересах. В японской тюрьме он ни в чём не нуждался. Но, я отвлёкся. Мы то говорим о тюрьмах фашистской Германии.
А что же ещё удивило меня в фашистских застенках, так правдиво описанных, что мы сами и признаём, Фалладой. Кроме возможности иметь своё бельё, свои обеды узники имели священника, который регулярно и довольно часто навещает узников. Это поразило меня даже в большей степени, чем возможность заключённых иметь адвоката. Наши заключённые не имели ни священников, ни адвокатов. Узники в своих двухместных камерах имеют возможность даже читать. А ведь у нас и сегодня арестованные содержаться в камерах в неимоверной скученности. Порой наши заключённые даже спят посменно, как на старых дизельных подводных лодках, где на каждую постель приходилось по три матроса.
Чем же ещё поразили меня фашистские застенки? Очень впечатлило требование медицинского свидетельствования заключённого врачом, если того отправляют в карцер. Пусть это освидетельствование в фашистских тюрьмах фикция чистейшей воды, но ведь всё равно врачи осматривали заключённых и давали разрешение, вы вдумайтесь, разрешение эсесовцам, чтобы те могли отправить человека в карцер.
И вот что ещё меня поразило. Это пререкания начальника тюрьмы с пастором. Пастор требует сменить чёрствого, бездушного тюремного врача ибо тот формально подходит к освидетельствованию заключённых перед отправкой тех в карцер. Пастор спорит с эсесовцем, а тот ему возражает. И это при том, что начальник тюрьмы в курсе, что пастор передал записку с волю одному из заключённых. Пастора не арестовывают, с ним спорят. Для тюрьмы славного СССР такое мылимо? А когда начальник тюрьмы грозит вытолкать пастора из своего кабинета, знаете, как защищается пастор? Он говорит, что столь грубый поступок начальника «произведёт неприятное впечатление на заключённых, занятых в канцелярии». Да разве наши славные чекисты думали о том, какое впечатление они произведут своими действиями на арестованных? Да такой абсурд даже предположить немыслимо.
Вообще немыслимые вещи творились в фашистских застенках. Например, эту супружескую чету судили открытым судом, где им были предоставлены адвокаты. Причём суд длился аж семь часов. Даже свидетелей вызывали. И это в военное время, когда Берлин бомбят. Уму непостижимо. Ведь наши так называемые «тройки» судили за пять минут, вернее не судили, а приговаривали заключённого, ибо никаких не то что адвокатов, но и прокуроров не было. А тут в зале даже публика с журналистами. Немыслимое дело для нашего славного СССР. А какое наказание на суде за непочтение к суду вынес председатель Квангелю? Он лишил его подтяжек! То есть в фашисткой тюрьме человек носит штаны с подтяжками, у него не отбирают подтяжки. Уму советского человека данный факт просто непостижим.
А что ещё меня поразило в описании застенков фашизма? Свидетель Хефке подписывал с испугу всё, что ему не подсовывали. Он просто брал на себя любое обвинение. Но нет, следователь не закрыл дело, как бы это сделали у нас, не воспользовался слабостью свидетеля, следователь доказал, что запуганный Хефке оговаривает себе. И этого запуганного человечка отпускают на волю, хотя он является родным братом арестованной преступницы и подписывает любую чушь. Более того, потрясённый всем случившимся Хефке перестаёт ходить на работу на военный завод и его не сажают как «дезертира трудового фронта» ибо в фашистском законодательстве и понятия такого нет. Он просто остаётся прогульщиком.
А кто ещё на суде присутствовал в качестве свидетелей? Да сослуживцы Квангеля, его заводское начальство. И это в военное время людей отпускают с предприятия на суд в качестве свидетелей. Целая толпа. Немыслимое дело для нашего славного СССР.
Поразила меня и грамотность, образованность членов суда. Прокурор спорит с адвокатом. И тот и другой приводят многочисленные латинские и древнегреческие цитаты. А у нас в славном СССР министры имели четыре класса образования. Конечно, ум и образование понятия разные, но для ума образование никогда не вредит, с этим, я думаю, никто спорить не станет.
Но вернёмся всё-таки непосредственно в тюремные застенки фашисткой Германии. Каково-то бедным супругам теперь, когда их приговорили к смертной казни? Теперь супруги ожидают смерти в одиночных камерах. Так положено. Мне даже не то странно, что заключённые смертники в военное время обитают в одиночках, мне более всего странно другое, то, что заключённые ожидают казни, ибо палач на весь огромный город Берлин один, и он очень загружен работой, ведь ему приходится бывать и в частых командировках.
Да, у нас оперативности в СССР было значительно больше. Выведут якобы на допрос и пустят пулю в затылок. И это мог сделать любой чекист. А тут у эсесовцев разделение труда. Вспомним наши тюрьмы, когда мы в начале Великой Отечественной войны спешно покидали города, наши славные чекисты просто уничтожали всех своих заключённых, независимо от того, по какой статье посадили человека и на какой срок; на месяц или на двадцать лет. Уничтожались все. А потом после войны ставились фильмы, где развязные блатари в начищенных до блеска сапогах, помню такого играл Панкратов-Чёрный, эвакуируются чекистами на глазах у возмущённых мирных женщин, которые с детьми не могут сесть в поезд.
Так чем же занят теперь наш Квангель в своей одиночке? Он не читает книг, хотя ему приност еженедельно аж шесть книжек. Квангель просто работает. Он очищает горох от сора. Вернее он перебирает его. Что же он отбрасывает в сторону, оберегая желудки смертников? Червивый горох, половинки горошин, (вдумайтесь, половинки горошин), бурые, вдумайтесь,( бурые) горошинки. Уму непостижимо! Кто из наших славных чекистов и когда заботился о чистоте гороха в нашем славном СССР?
А как проходила казнь в фашисткой тюрьме? Для обыкновенного советского человека это даже представить невозможно. Целый ритуальный спектакль.
Разумеется, смертника перед казнью посетил пастор. А дальше?
Во вторых смертника перед казнью посетил врач, который спросил, не нужно ли чего заключённому и даже предложил успокоительного. Это вообще немыслимое дело для советской тюрьмы.
А что было дальше?
- Вслед затем появился надзиратель в сопровождении арестанта (вдумайтесь, арестанта), который нёс миску и тарелку. В миске дымился горячий кофе (пусть эрзац, но всё же кофе), на тарелке лежали ломтики хлеба с маслом (пусть это фактически маргарин), рядом две сигареты, две спички и зажигательная бумага.
А дальше?
Потом входит палач с двумя помощниками. Но не затем, чтобы казнить, а для того, чтобы побрить и постричь, причесать.
Побрил, постриг и что дальше? А дальше палач просит, вдумайтесь, просит, собрать приговорённого свои волосы в бумагу, то есть самому убраться в камере и положить остриженные волосы возле двери, потому что это приработок палача, он продаёт волосы парикмахеру на изготовление париков.
А что же дальше?
Дальше в камеру к смертнику Квангелю приходят начальник тюрьмы, прокурор и несколько полицейских чинов. Квангеля выводят из камеры и процессия из вышеперечисленных, кроме палача, и фотокорреспондентов идут по коридору к месту казни, к гильотине.
Представляю, с каким изумлением читал бы эту сцены наш славный советский чекист, как бы он выпучивал от величайшего изумления глаза, насколько бы ему всё это казалось невероятным.
Действительно, есть чему удивляться. Вроде бы палачи и те и другие; и фашисты и чекисты, но сколько любопытных отличий. Нет, я не хочу утверждать, будто эсесовцы более гуманны, чем наши славные чекисты. Это было бы неверно, такая постановка вопроса. Это всё равно что сравнивать двух палачей, скажем Ганса и Ваню, которые оба любят перед смертью переломать все кости узнику, только Ваня, перед тем, как переломать руки и ноги жертве, загоняет ещё и гвозди под ногти своему подопечному, а простодушный Ганс просто крушит дубиной каждую фалангу, а нам приходится гадать, кто же из двух более гуманен. Да оба выродки. Я даже затрудняюсь ответить в данном случае кто же более выродок. Хотя точно известно, кто более бесцеремонен и обходится без глупейших спектаклей, таких как суд и прочая юридическая мишура.
P.S.
Да, чуть не забыл. Очень меня поразило и то, что казнённая Анна Квангель была простой домохозяйкой. То есть в военное время она имела возможности не работать. Для нас в великом СССР такое положение дел просто немыслимо. Но, это уже тема для следующего очерка.

Сегодня побывал на трёх художественных выставках. На первой смотрел современных художников, на второй Церетели, а на третьей Святослава и Николая Рерих. Поразительно, как на столь малых полотнах картона темперы можно передать величие и суровую красоту гор. Картины просто захватывают.
А вот когда я разглядывал произведения Церетели, то у меня в душе ничего не шевельнулось. Впечатление было такое, словно от лицезрения эмалированными тазами. Я никогда не видел до этого произведений Церетели. Но вот смотря экспозицию, я почему-то думал, что передо мной не произведения знаменитого скульптора, а довольно крупного советского халтурщика. Это, конечно, чисто моё субъективное мнение. Я не специалист. Но вот разглядывая работы Церетели, я постоянно представлял себе, как скульптор проталкивает свои произведения. Я видел его среди российских чиновников и даже представлял себе несколько странные диалоги.
- Мне, кажется, для вашего города необходима скульптура. Я готов вам её сделать. Вы мне платите такую-то сумму, а я половину этой суммы отдаю вам.
- Дорогой друг. Вы себя слишком мало цените. Вы должны получить всю названную сумму полностью.
Небольшая пауза. Обмен улыбками.
- Давайте сделаем так. Мы вам платим в два раза больше вами затребованной суммы, и вы нам отдаёте половину от неё. В итоге вы получаете в два раза больше. Ведь вы того стоите.
Я вовсе не хочу обидеть известного скульптора и совершенно не утверждаю, что уважаемый мэтр столь банально торгуется. Я просто говорю о тех мыслях, которые приходили мне во время просмотра экспозиции. Наверное, я циник. Да и ничего не смыслю в искусстве. Например, я всегда считал и до сих пор считаю «Чёрный квадрат» Малевича за… Да даже не знаю, за что я считаю этот квадрат. Только картиной я её точно не считаю. И когда я услышал, что Третьяковка купила за миллион или даже за десять миллионов долларов эту картину у родственников художника, я тоже решил, что родственники часть суммы, и притом большую, оставили у чиновников от искусства. Конечно, это не совсем хорошо, столь плохо думать о целом сословии, но я почему-то никак не могу думать хорошо о российском чиновничестве. На любого, даже с самой интеллигентной физиономией, если гляжу, то обязательно почему-то думаю о «ворах в законе». Не знаю, почему. И когда я слышу фразу, где произносят слово «помощник», мне почему-то постоянно слышится «подельник». Наверно я слишком испорченный человек.
Ну, ладно. К чему это я о чиновниках, да о ворах. Связи то вроде никакой нет. Да к тому, дорогие читатели, что вот такая парадоксальная сила искусства, что рассматривая произведения одних, благоговейно замираешь, а рассматривая произведения других, почему то начинаешь думать совершенно о постороннем.
Про третью выставку мне вообще ничего не хочется говорить. Она была настолько блеклой, что совсем не затронула фибры моей души и немолодого сердца.

В своей короткой статье, которая называется на первый взгляд весьма странно – «Ленин, репрессированный в 1937 году», я проанализировал кадровый состав руководителей советской контрразведки в довоенный период, то есть до 1941 года. Не потому, что я как то связан с этой организацией. Просто решил в отпуске почитать о советской контрразведке. Ну и свои некоторые выводы как то систематизировать, что, естественно, легче всего сделать на бумаге. А читал я книгу Клима Дегтярёва и Александра Колпакиди, которая так и называется «Смерш». У меня нет возможностей, времени проанализировать всю книгу данных авторов целиком, но кое что, думаю, в моих силах.
Итак, чем же отличаются два списка руководителей нашей контрразведки?
Очень многим. Хотя мне не хотелось бы повторяться в этом очерке, всё же видимо придётся.
Так что же бросается в глаза во втором списке руководства советской контрразведки.
Во первых резко изменился национальный состав. Если среди довоенных руководителей было много не русских, то уже в военные годы национальный состав, как следует из опубликованного в книге списка, кадры подбирались в основном из русских. Из всего, довольно многочисленного списка руководителей, всего одиннадцать человек являлись не русскими. Причём лишь двое были евреями. Почему я заострил внимание на евреях? Да потому что в первом списке руководителей данная национальность превалировала. По крайней мере, евреев было довольно много. Среди руководства контрразведки военного времени, как я уже говорил, национальностей иных, кроме русских, уже не встречается, почти не встречается.
А что ещё сразу же бросается в глаза?
Разумеется, это социальный состав. Если довоенное руководство советской контрразведки являлось выходцами из богатых семей, то все руководители, почти что все, военного периода являлись выходцами из бедных крестьянских или рабочих семей.
В принципе я понимаю советскую власть. Ведь этим людям предстояло вести борьбу в первую очередь с интеллигенцией, своей интеллигенцией. Ведь именно она являлась зачинщиками восстаний во всех социалистических странах: Германия, Венгрия, Польша. А вспомним Китай, пресловутую «Культурную революцию». Сколько интеллигентов было уничтожено хунвейбинами? Китайцы даже сами точной цифры не знают. А возьмём Кампучию. Ведь так называемые «Красные кхмеры» уничтожили каждого третьего в своей стране и всех абсолютно интеллигентов, кроме, разумеется, самого Полпота, который учился на Западе.
Во время войны, конечно, подавляющее большинство из тех, кто перешёл на сторону немцев, или скрывался от призыва в Советскую армии, были обычными малограмотными людьми. Ведь в советской России вся интеллигенция была практически полностью уничтожена. К тому же не надо забывать, что в первые месяцы войны у нас попадали в плен армиями. За первые полгода войны попало в плен и, стало быть, автоматически превратились в изменников родины приблизительно четыре миллиона человек. В подавляющем большинстве это были малообразованные люди. Но вернёмся к контрразведке.
Мне, по поводу образования, могут возразить. Мол, не все крупные исторические деятели имели высшее образование. Например, адмирал Нельсон сбежал из дома практически ребёнком и устроился на корабль юнгой. А кем стал? Дорос до адмирала, непобедимого адмирала. А сколько почётных титулов получил.
Но я вам так скажу, что адмирал вырос в культурной среде, с раннего детства получал великолепное образование, имел благодаря этому высокий культурный уровень, широкий кругозор. А ведь наши контрразведчики, выросшие в семьях, где нет ни одной книги, имея образование два класса, что имели? Мне могут возразить, что многие из этих людей в процессе службы посылались на различные курсы, заканчивали институты. Но какова цена диплома того советского периода? Например, Шулешов Фёдор Иванович, имевший начальное образование, которое он получил в 1915 году, в 1933 году оканчивает экономический факультет университета. Я сам учился в экономическом вузе и знаю учебную программу данных факультетов. Там в числе прочего, имеется не только курс высшей математики, но и другие сопутствующие дисциплины, требующие серьёзных знаний. Или взять пример Солоимского Ивана Тимофеевича, который закончил четыре класса в 1916 году. Но в 1933 году заканчивает ленинградский Военно-механический институт. Возникает вполне правомерный вопрос: «Как человек с четырьмя классами школы мог сдавать экзамены по математике, физике, сопромату и прочим сложным техническим дисциплинам?». Вот вам цена советского диплома и заодно характеристика такого студента. Потому что ясно, как такой чекист сдавал столь сложные экзамены. Использовался и подкуп преподавателей, и давление извне. Да мало ли какие методы могут применяться в подобных случаях. Но оставим на секунду наших столь рьяно стремящихся к высшему образованию чекистов в покое и сделаем небольшое отступление.
Возьмём чемпионов мира по шахматам. Ведь эти люди все сплошь выходцы из культурных семей. Может быть, такие высказывания покажутся некоторым несколько резкими по отношению к рабочей, не интеллигентной среде, но я имею право быть резким, ибо сам являюсь сыном маляра и всю жизнь вращался в малообразованной среде. Я хорошо знаю, что такое рабочая среда не понаслышке.
А теперь зададимся вопросом: «Насколько профессиональный уровень был высок или низок у таких руководителей?».
Да, во всех наших книгах чекисты показываются прямо таки суперменами с огромных интеллектом. Но насколько это верно? Возьмём, например Шарикова, не того, из книги Булгакова, а полковника, который до революции закончил не только городское училище, но ещё и Строгановское художественное и даже какое-то ремесленное. В 19 лет он становится в органах госбезопасности шифровальщиком и потом всю свою службу делал карьеру по этой специальности. Михаил Петрович даже работал шифровальщиком ОГПУ в Нью-Йорке, а потом, когда его сняли с загранработы за провоз контрабанды, трудился по этой же специальности в должности начальника шифровального отдела в пределах СССР. Спрашивается, каков профессиональный уровень такого шифровальщика? А ведь он занимал высокие должности в структуре разведки. Конечно, то что его научили работать с шифровальными книгами и прочей аппаратурой, это несомненно делает честь полковнику. Но, зададимся другим вопросом: «А смог бы данный человек расшифровать коды другой державы, как это сделали, скажем, англичане, которые привлекли к данной работе лучших математиков страны?». Разумеется, нет. Ведь если откровенно говорить, полковник Шариков не то что математики, курса арифметики не знал. Обычный малограмотный, не чистый на руку сотрудник разведки.
Кстати о чистых руках. Среди данной группы руководителей контрразведки было весьма большое количество уволенных не только за фальсификацию дел и чрезмерную любовь к пыткам, но и просто за воровство.
Но вернёмся вновь к профессионализму советских контрразведчиков. Чтобы показать низкий уровень профессионализма, возьму для примера случай с Тавриным Петром Ивановичем, которого немцы в сентябре 1944 года забросили в наш тыл с фантастическим заданием убить аж самого Сталина. Агента высадили на самолёте вместе с мотоциклом, ракетами, кучей всевозможного оружия и прочим шпионским снаряжением. Ему даже жену дали в придачу. И, со всем эти скарбом и женой он должен был проникнуть в Москву и убить, ни много ни мало, как Иосифа Сталина. Это же надо быть идиотом, чтобы поверить в подобный бред. Я не оспариваю сам факт задержания террориста. Но меня удивляет отношение к данному случаю наших контрразведчиков. Они просто ликовали, празднуя победу. Вот ведь какую крупную фигуру поймали. Ни у одного из руководителей советской контрразведки даже не возникло сомнения в реальности задания террориста. Ни один не задал себе вопроса: «Неужели немцы круглые дураки, что посылают с таким заданием агентов?». И вместо того, чтобы начать продумывать варианты причин заброски в наш тыл этого сверх экипированного агента, они просто празднуют победу. А ведь это не умно. И эта наша глупость весьма полно характеризует наших руководителей контрразведки.
А что ещё объединяет наших руководителей контрразведки военной поры кроме низкого уровня образования и узости кругозора? Те, из первого списка, были практически все репрессированы и расстреляны. Среди военного руководства таких сравнительно немного. Был период, начиная с 1951 года, когда эти структуры трясли. И этот бум арестов продолжался где то до 1954 года. Хотя и позже шли аресты, но не в таких масштабах. Многие в этот критический период были арестованы, посажены и даже казнены. И это не обязательно с делом Абакумова. Многих генералов лишили генеральского звания, как дискредитировавших себя хапуг, нечистых на руку руководителей, что совсем не наблюдалось среди репрессированных до войны. Там всем «шили» политику, шпионаж.
Да, и вот ещё на что хотелось бы обратить внимание. В списке руководителей контрразведки нет сотрудников, которые служили под началом генерала Власова, когда тот ещё не был изменником, предателем. Совсем как в книге Оруэлла «1984». Удалили из истории и всё. Да чему удивляться. У нас одно время и маршал Жуков нигде не фигурировал в советской литературе. Вроде бы и не было вовсе такого полководца. Чего уж там говорить про каких-то контрразведчиков.
Да, хочу вновь немного вернуться к социальному составу руководителей советской контрразведки военного периода. Из всего довольно многочисленного, хотя и не полного списка руководителей советской контрразведки военного периода, лишь двое являлись выходцами из классово чуждой среды. Это Кузовлёв Сергей Яковлевич, отец которого являлся владельцем колбасной мастерской и Рюмин Михаил Дмитриевич, папа у которого являлся торговцем скотом, а тесть, вообще бывший колчаковец. Про первого я ничего не буду говорить, потому как ничего и не знаю. А вот Рюмин заслуживает повышенного внимания. И не только потому, что в отличие от Кузовлёва, который, как ни странно, вполне благополучно ушёл на пенсию, Рюмин был расстрелян. Но Рюмин интересен ещё и тем, что его использовали в борьбе против всемогущего Абакумова. Именно этот человек написал донос на своего шефа. Конечно, навряд ли он сделал это по собственной инициативе. Скорее всего, Рюмина просто подставили, наобещали много или как то иначе, но, в конечном счёте, так же, как и Абакумова расстреляли. А ведь это Рюмин вёл дело Абакумова. Может быть, папа с тестем так же сыграли свою роль в расстрельной статье следователя, который работал под личным контролем Сталина. Не хорошо, когда у работников контрразведки такие чуждые советской власти родственники. Да и не только в контрразведке. Вспомним нашего известного командира подводной лодки Маринеску. Человеку дали звезду героя уже посмертно. А почему столь славный командир субмарины был репрессирован? Да ведь он же был румын, а Румыния являлась союзником Германии, воевала против СССР. Как можно румына награждать. А взять другого, не менее прославленного командира подводной лодки Петра Грищенко, которого так же обошли с наградами и это, не смотря на значительно перекрытую норму потопленных судов и тоннажу, которые требовались для присвоения звания Героя Советского Союза. Ведь брат Грищенко находился во время войны на оккупированной немцами территории и после войны получил весьма большой срок. Вот, что такое неудобные родственники в нашем славном СССР. Но, это уже, как говорится, совсем другая история. А моя цель была более скромной. Всего-навсего немного порассуждать о наших военных контрразведчиках.

Говорят, что есть на свете острова,
Где растёт на берегу забудь-трава,
Забудь о гордости….
Александр Галич

Я бы ничего не стал говорить о Кубе, потому как никогда там не был, если бы не передача Петербургского телеканала об этой стране, которая меня попросту возмутила. Светлана Сорокина с горящими глазами утверждает и сегодня на полном серьёзе, что Куба является островом свободы. Хотя в конце передачи она вынуждена была признать, что с этого «свободолюбивого острова» люди стараются уехать всеми правдами и неправдами. Точно также, как из любой другой социалистической страны. Вспомним хотя бы ГДР. Ведь из Восточной Германии убежало на запад несколько миллионов человек. Правительство ГДР в конце концов вынуждено было построить стену в Западном Берлине. Но и тогда люди не перестали убегать. Убегали, даже несмотря на смертельную опасность. И действительно, при попытке уйти в ФРГ погибло более тысячи человек, многие были арестованы.
А Куба? Она что, исключение из правил? Нет, конечно. Дело даже не в том, что там очень низкий уровень жизни, дефицит буквально на всё. В начале девяностых годов там даже всех собак и кошек переловили на жаркое. Дело не только в этом, но и в том, что там так же, как и в любой другой стране социализма происходит широкомасштабный политический геноцид. Ведь на Кубе было много частных заведений, где трудилось огромное количество народа. С приходом социализма все эти ресторанчики с многочисленными кабаре закрылись, их просто новая власть ликвидировала. Как и вообще частную собственность. Национализировали даже мелкие морские суда, сейнеры. Но ведь люди то остались. Люди, которые жили весьма неплохо при старой власти. По крайней мере никогда на Кубе не приказывали запирать лодки вечером на замок. Задолго до захода солнца теперь на Кубе, которую так хорошо изобразил Хемингуэй, не то что на лодке в море выйти нельзя, но и вообще к берегу подойти невозможно, потому что это приграничная полоса. И это свобода?
Но дело даже не в этих ограничениях. Дело в первую очередь в том, что на Кубе в советское время не только во всех учреждениях были поставлены инструкторы из СССР, но и в полиции тоже. То есть всех, кто классово не подходил к беднейшим слоям населения, просто исчезали в подвалах кубинского КГБ, которыми руководили наши специалисты из СССР.
В общем, как в стихотворении Александра Галича.
Пару лет в покое шатком
Проживали А, И, Б,
Но явились люди в штатском
На машине КГБ –
А, И, Б они забрали, обозвали всех на «б».
Да, мы знаем, какая участь ожидала людей в стране советов, если папа был прокурором или офицером. Не важно, что человек закончил два университета, знал несколько иностранных языков. Его всё равно ожидал самый низ социальной орбиты, а в конечном итоге ГУЛАГ. А что, на Кубе было по другому? Ведь в СССР никогда не приводились цифры о заключённых на «острове свободы». Сколько было заключённых при Батисте и сколько стало при Фидели. А ведь всем известно, что СССР начинала оккупацию с чисток. Да, да оккупацию. А как назвать ситуацию, когда людей насильно заставляют жить так, как это угодно новому режиму? Ведь новые власти смотрели не только на то, что ты реально сделал, но и на то, кто ты есть, выходец из какой семьи. Так же, как не было спасения евреям в фашисткой Германии, так и в СССР не было спасения от бдительного ока государства, если ты являешься по рождению чуждым социальным элементом. И не важно, кто ты: младенец или дряхлый старик. Всех ожидала одна участь. Примеры четырнадцати народностей, вывезенных в малообитаемые местности необъятной державы даже и приводить не надо. Об массовых выселениях знают сейчас все. А если ты и оказывался не на Колыме, то всё равно участь человека с клеймом социально чуждого элемента была плачевна. Никакой карьеры, никакой интересной интеллектуальной работы. Всё перекрыто и такому индивиду и его детям.
Всё точно так же происходило и на Кубе.
Мне понравилось в передачи Светланы Сорокиной её заминка насчёт «барбудас». В очень популярной песни о Кубе в шестидесятых годах есть строчка, где имеются такие слова: «Это идут барбудас». Но никто в СССР никогда не знал, кто же это такие. У меня лично это слово вызывает ассоциации с тантонмакутами. Кто это такие? А это политическая полиция папы Дювалье, диктатора соседних островов. Может, я и ошибаюсь, но ведь это не по своей вине. Никто никогда и даже в недавней передаче не объяснял людям значение этого странного слова. А ведь на передаче присутствовали люди, которые прекрасно владели испанским языком и длительное время проживали на Кубе. Да что там значение слова. Когда в наших газетах сообщалось, что за рубежом напечатали речь Фиделя, то у меня неизменно возникал вопрос, а почему в наших газетах не печатают речей этого политического деятеля? Что такого скрывают от населения СССР, что нам знать не положено?
В передаче было наговорено много шелухи о свободолюбивом народе, о гордости кубинцев. Но какая может быть гордость у заключённых. А ведь население Кубы это те же зэка, раз им даже нельзя отлучиться с острова. Да что там отлучиться. Им даже нельзя иметь своего мнения, как и в любой другой социалистической стране. А если человек имеет своё, хоть немного отличное от официоза мнение, значит такой индивид попросту еретик. На кострах в странах социализма не сжигали, но участь таких людей была плачевной, судьба более чем печальной. Да, и насчёт костров. Некоторых врагов власти сжигали и на кострах. Конечно, не живьём, трупы, но сжигали. Я даже не имею в виду трупы нацистских преступников, но просто преступников рангом помельче, таких, например, как Каплан. Были, наверное, и другие. А сколько, интересно, было репрессировано людей на «острове свободы»? Сколько еретиков сожгли там?

Вопрос только на первый взгляд кажется странным. Конечно, я не собираюсь оспаривать дату широкомасштабного вторжения немцев на СССР. Двадцать второго июня остаётся двадцать вторым июня. Но я бы всё-таки хотел остановить внимание читателя на менее заметной дате. Это 15 июня 1941 года. Немногие даже знают, что это за дата такая. А ведь именно в этот день началась массовая засылка по всему будущему фронту военных действий диверсантов со стороны Германии. Задачей этих отрядов и одиночек спецназа было уничтожение связи в первую очередь, взрывы мостов, других стратегически важных объектов, захват документации, печатей, убийства руководителей различного ранга. Разумеется, и до 15 июня 1941 года в СССР забрасывались шпионы и даже в довольно большом количестве. Но с этого дня началось поистине глобальное вторжение диверсантов. И эти люди действительно сделали очень много.
Так почему же я решил более пристально приглядеться к данной дате, которую у нас и не очень любят афишировать?
А действительно, почему этой дате широкомасштабного вторжения диверсантов в СССР уделяют у нас столь скромное внимание?
А дело, на мой взгляд, обстоит в той двойственности, в которую мы попали. Вернее, в которую попала наша пропаганда. Давайте вдумаемся, приглядимся повнимательнее к событиям той недели до 22 июня.
Через советскую границу каждый день происходит массированная заброска немецких агентов группами и по одиночке. Но неужели никого из тысяч агентов так и не удалось выловить? Если это так, то возникает вполне законный вопрос: «Что же представляли из себя наши пограничные войска, наши войска противовоздушной обороны, наши чекисты, в конце концов?». Что же это за граница такая? Да, слишком неприглядно выглядят очень многие наши государственные структуры в этом случае.
Но ведь во всех наших книгах наши чекисты, наши пограничники, наши войска противовоздушной обороны представляются поистине безукоризненно. Не хорошо, конечно, разрушать ореол идеальных структур.
Ну, хорошо. А теперь давайте предположим, что хоть кто-то из этой огромной массы диверсантов да попался. Вполне вероятная ситуация. Но что же тогда получается? А то, что допрошенные диверсанты дали показания. В конце концов выбивать показания у нас умели, в этом никто не сомневается. И что же тогда получается? Что мы за несколько дней до широкомасштабного вторжения германских войск знали, что к нам на территорию забрасываются диверсанты с определёнными заданиями, по характеру которых можно легко понять, для чего эти акции должны проводиться. Но если наши доблестные чекисты узнали из анализа допросов диверсантов, для чего эти злыдни должны порушить связь между войсковыми соединениями, между границей и Москвой, то возникает вполне законный вопрос: «Почему не были приняты меры к началу вторжения?». А вот тут мы выглядим ещё более непривлекательно.
Вот и получается, что лучше про дату 15 июня нам надо было скромно помалкивать. Иначе в любых случаях очень уж неприглядно мы выглядели. А приглядно выглядеть это ведь так важно, гораздо важнее неудобной истины.

Беднягу Лужкова освободили от занимаемой должности по недоверию. Освободить то освободили, но ничем не обосновали отстранение. В самом деле, вдумаемся, чтобы снять с должности человека, занимающего столь высокую должность должны быть весьма серьёзные причины. А что, недоверие президента страны к чиновнику это не веская причина, наверняка воскликнут многие. Да, веская. Но ведь дядя Лужков ушёл с единовременным пособием в три миллиона и ежемесячной пенсией в четверть миллиона. За Лужковым сохранились все привилегии, которые он имел, находясь на должности. Так выходит, что Лужков имеет столь несущественные должностные нарушения, что его и наказывать не за что. А отстранил его Медведев, значит просто за то, что ему не понравилась лысина Лужкова, которую тот прикрывает своей знаменитой кепочкой, проданной на аукционе за миллион. Небольшой довесок к единовременному пособию. Как то получается странно. Такое отстранение от власти Лужкова ставит Медведева в несколько смешное положение. И потом, что же получается, ведь никого из окружения Лужкова не отстранили от занимаемой должности. Выходит, что если Лужков и творил что-то непотребное на своём хлебном месте, так один одинёшенек, не посвящая совсем свою челядь в тёмные делишки личного порядка.
А вот теперь давайте несколько отвлечёмся и перейдём к нашей уголовной действительности. Всем известно, что наши «воры в законе», попадая за решётку, продолжают руководить преступным миром и из заключения. А почему бы и нет? Раз на воле остаётся коллектив подельников, то можно и руководить.
Но ведь и с Лужковым та же история. Весь его коллектив подельников, тьфу, я, конечно, хотел сказать, соратников, остался на своих местах. Первый заместитель Лужкова исполняет сейчас обязанности мэра Москвы. При таком раскладе Лужков, пожалуй, тоже может фактически оставаться на своей должности. Ему это гораздо проще, чем «вору в законе», который всё же находиться в заключении.
А, может быть, президент страны сговорился с Лужковым для того, чтобы «кинуть» тех предпринимателей, которые уже наладили какие-то контакты с мэром. Ну, а раз тот отстранён, то с него и взятки гладки.
Опять же Медведев и в этом случае глядится весьма неприглядно. Вот ведь как получается, наказывает чиновника, а выглядит глупо сам.
Ну, хорошо, может тогда другие причины есть. Например, показать всему миру нашу цивилизованность. Причём здесь цивилизованность? А вот причём. Ведь китайцы расстреляли мэра Пекина буквально сразу по окончании олимпиады. Да ещё и сотню его приближённых. Вот и получается, что мы как бы выглядим теперь гуманистами. Глядите, люди, у нас уже не сталинские времена, у нас не казнят, как в социалистическом Китае.
Может и так. Только ведь остаётся непонятным вот что. Ведь наши чиновники и так остаются сплошь и рядом совершенно безнаказанными. Я уж не говорю о таких гигантах, как Чубайс или Абрамович. Вспомним, ведь прокурор страны объявил Чубайса виновником трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС. И что? Да абсолютно ничего. Всё спустили на тормозах. А про шахту Распадская вообще мало кто знает, что её хозяин Рома Абрамович. Нет, про чиновников такого масштаба я даже и не заикаюсь. Чего же про них то говорить, когда даже дети периферийных чиновников остаются совершенно безнаказанными, хотя и давят машинами людей. Вспомним ту дамочку, которая сразу после наезда на двух девушек принялась осматривать свой любимый автомобиль. До пострадавших, которые оказались под колёсами её красивой машины, ей и дела не было. Да таких примеров можно привести множество. У нас в Самаре генерал Мокашов в своё время столкнулся на полной скорости со стареньким Жигулёнком. Этот случай представили чуть ли не как покушение на генерала, хотя тот совершенно не пострадал, зато водитель стареньких Жигулей скончался, оказавшись при этом чуть ли не террористом, покушавшимся на государственного деятеля.
Да что там говорить, у нас в стране со времён советской власти к народу относятся как к навозу. Людей сажали по разнорядке властей. Взять хотя бы сталинский бункер у нас в Самаре. Ведь на строительство этого секретного объекта арестовали московских метростроевцев. А по окончании строительства их там и замуровали в бетоне ради сохранения тайны. Но вспоминают ли сейчас на экскурсиях по бункеру о судьбах несчастных метростроевцев? Нет, не вспоминают. Предпочитают скромно не упоминать об этом факте. Да, строили метростроевцы, а вот судьба этих людей в дальнейшем неизвестна. Наверное, почётными пенсионерами являются сейчас. А ведь таких объектов по России и бывшим СССР весьма много наберётся.
А случай с сынком Хрущёва опять же у нас в Самаре в годы Второй Мировой войны, когда тот, находясь на излечении в госпитале, в перерывах между процедурами пьянствовал и развлекался с бабами. В одну из таких гулянок он просто пристрелил своего собутыльника. Так даже уголовного дела не было заведено. Как можно, ведь это сын члена Военного совета. Несчастный случай. Пистолет сам выстрелил в лобешник бедолаги.
Хорошо в России чиновникам. Их не сажают за уголовные преступления, с почётом отправляют на пенсии. В лучшем случае просто поиграют немного в гласность, как было с разворованными деньгами зимней олимпиады, когда в Ванкувер ездили отдыхать за счёт государственной казны не только они сами, но и многочисленные родственники бедных чиновников. А ведь все они были рангом пониже, чем Лужков, этот старичок «метр с кепкой».

Откуда столь странное название я объясню позже. Хотя, можно, пожалуй, пояснить, отчего я связал имя Ленина с репрессиями. Читая книгу Александра Колпакиди и Клима Дегтярёва, я наткнулся на краткие биографии руководителей военной контрразведки советской России за период с 1918 по 1941 годы.
И что же в этом списке сразу же бросается в глаза? Основное, на что сразу обращаешь внимание, это на то, что все эти люди, кроме двух человек, умерли не своей смертью.
Этими людьми являлись Менжинский Вячеслав Рудольфович, который скончался в возрасте шестидесяти лет в 1934 году и Бочков Виктор Михайлович, который прожил восемьдесят один год и умер в 1981 году.
Был ещё и третий не расстрелянный, это Михеев Анатолий Николаевич. Этот комиссар госбезопасности погиб в сентябре 1941 года.
Все остальные из этого списка были расстреляны самими же чекистами.
Невольно напрашивается вопрос: «Почему же чекисты уничтожали друг друга как пауки в банке?».
Это что, свойство этих личностей, которых подбирали для работы в чека? Некая природная кровожадность?
А давайте попробуем разобраться, что же, в самом деле, представляли из себя эти люди.
Первое, что бросается в глаза после расстрельной статьи, это происхождение. Практически все они родились в довольно таки зажиточных семьях.
Кедров в семье нотариуса.
Менжинский так же не из бедных, так как имел возможность закончить юридический факультет Санкт-Петербургского университета.
Ягода родился в семье золотых дел мастера.
Ольский родился в семье врача.
Прокофьев явно не из бедняков. Учился в киевском университете и коммерческом институте.
Гай имел так же возможность учиться в университете и ещё в художественном училище.
У Николаева-Журида отец владел доходными домами. Другими словами сдавал внаём жильё в собственных домах.
У Заковского отец лесник, что по тем временам очень престижно.
У Фёдорова отец был машинистом поезда. Хотя и не дворянин, но высокооплачиваемый рабочий.
Лишь двое из всего списка родились в скромных семьях. У Михеева отец был сторожем, а у Бочкова крестьянин.
Кем был папа Леплевского Израиля Моисеевича не указано.
Итак, мы имеем общую характеристику. Почти все эти люди были из зажиточных семей.
Что ещё бросается в глаза явно?
Подавляющее количество из данного списка являются недоучками. Эти люди не окончили учёбы. Недоучившиеся студенты.
Лишь двое: Менжинский и Кедров имеют законченное высшее образование. Остальные просто недоучившиеся студенты. Как результат, эти люди в дореволюционной России были простыми неудачниками, не сумевшими устроиться в жизни. Кто-то из них работал конторщиками, кто-то трудился кладовщиками, кочегарами. В общем, занимали весьма низкое социальное положение.
Но, не смотря на это, многие из данного списка побывали за границей, многие даже жили там довольно длительное время.
Так давайте подведём итоги. Что мы, в конечном счёте, имеем. Мы имеем в основе выходцев из социально чуждых революции семей. Раз.
Второе. Многие жили за рубежом до революции.
И какие выводы можно сделать? Можно обобщить полученные данные и привести к некой системе.
Но сначала сделаем некоторое отступление. Все мы знаем, что после революции в органах ВЧК работали обычные уголовники, выпущенные революцией из царских тюрем. Для такой работы, естественно, трудно найти нормальных людей, которые бы за малейшую провинность расстреливали людей. Да даже просто без всякой вины, за одну лишь классовую принадлежность к социально чуждым элементам.
Стоп. На это пункте стоит остановиться подробнее. Ведь мы подошли к факту политического геноцида, который проводился советской властью. Не знаю, насколько чекисты были кровавыми сами по себе, хотя много психов среди них было, или, по крайней мере тех, кто получил психологическую травму в жизни. Например, как Феликс Дзержинский, который в юношеском возрасте застрелил родную сестру.
Но, если всё же отбросить личностные данные сотрудников ВЧК, то что же остаётся? Кого убивали эти люди?
Во первых, чуждый социализму классовый элемент: предпринимателей, дворян, зажиточных крестьян и тому подобное.
Второе. Тех, кому не доверяли потому, что люди когда-то жили за границей. Сильно развитое чувство шпиономании.
А вот теперь вернёмся к Владимиру Ульянову, по кличке Ленин.
Ведь этот человек был из дворян. Его папа занимал видный государственный пост в царской России.
Вова Ульянов десятилетия жил за границей. Да и вообще у него в роду были иностранцы шведы.
Вот и получается, что если бы Вова Ульянов по кличке Ленин пережил двадцать четвёртый год, то наверняка бы был репрессирован и расстрелян советской властью где-нибудь в двадцать седьмом, тридцатом и уж на крайняк в тридцать седьмом. Не надо забывать, что политический геноцид в СССР вёлся все годы существования советской власти.

Знаю, прочитав название очерка, многие искренне удивятся. Да, Сталин не совсем безграмотный человек, он даже учился в своё время в духовной семинарии. Да, у него была из рук вон плохая успеваемость, он не окончил обучение, но, тем не менее, несколько семестров проучился. Однако этот факт и то, что Джугашвили всю сознательную жизнь до революции, да и после, был связан с чистейшей воды уголовщиной, с грабежами инкассаторов, с тюрьмами, где он сидел по уголовным статьям, совсем не благоприятствовали углублённому изучению науки и, тем более, китайской философии. Всё верно. Навряд ли Сталин когда-либо вообще заглядывал в книги восточных мудрецов.
Так почему же автор в таком случае ищет параллели в несовместимом?
А давайте немного приоткроем некоторые стороны китайской философии. Возможно, тогда и поймём, что общего между Джугашвили по кличке Сталин и древним Китаем.
Вот, например китайский философ Сюнь-цзы, живший более двух тысяч лет тому назад и оставивший о себе память тем, что призывал к ликвидации разномыслия в обществе, призывал уничтожать тех, кто хотя и обладает талантами, но идёт наперекор власти.
Ведь тоже самое осуществлял и товарищ Сталин. Вспомним наши громкие процессы, где ревущая дико толпа вопила: «смерть вредителям, шпионам, космополитам». Спектр вредных людей, которые идут наперекор власти или просто ей по каким то причинам не совсем удобны весьма, в СССР был весьма обширен, а безжалостность, беспощадность сохранялась по указке «великого учителя и вождя» абсолютно ко всем неугодным, причём в таких масштабах, которые китайцам и не снились. Ну что там четыре сотни философов, казнённых по всей «Поднебесной» по сравнению с миллионами и миллионами жертв в СССР.
Так что в призывах убивать интеллигенцию товарищ Сталин был весьма зауряден. Не он первый.
Например, китайский философ Шан Ян, также живший более двух тысяч лет тому назад, так прямо и заявлял, что для признания за человеком вины вовсе и не требуется совершения конкретных проступков. Зачем? Необходимо просто создать систему тотального профилактического террора против своего народа, который нужен для глобального запугивания, чтобы люди не шли против власти. Неважно, что им предъявлять в обвинении. Можно обвинить человека и шпионаже, например на японскую разведку, или на германскую. Неважно. Самое главное это то, что наказание вселяет трепет, а за что наказывать, это несущественно.
Вообще государство должно стоять над человеческими чувствами: любовью к родителям, например. Ибо, по учению китайских философов, каждый должен доносить на каждого: родители на детей, дети на родителей. Страх вместо совести, насилие вместо убеждения. В Китае для этого даже создали систему круговой поруки. Если в злонамеренности против власти был замечаем один, казнили десяток. В СССР за «врагом народа» шли в лагеря родственники. Это даже более действенная круговая порука. Разумеется, у нас в СССР, так же как и в Китае, за недоносительство сурово карали и награждали за доносы. А органы политической полиции в СССР вообще пользовались спецмагазинами, где по дешёвке можно было приобрести вещи репрессированных врагов народа. Это ли не стимул.
Вообще между СССР и Китаем весьма много общего. У нас в стране тоже старательно унифицировалась литература, искусство для борьбы с разномыслием.
Так же как и в Китае в СССР награждали и повышали по службе за репрессии. Так шли вверх, делали карьеру обыкновенные палачи, которые не имели даже двух классов образования, как например товарищ Ежов.
А вот ещё любопытный китайский философ по имени Хань Фэй, который считал, что народ должен к правителю относиться как к воплощению высшего разума, великого учителя. Но ведь и Иосиф Сталин был объявлен как вождь и учитель, чьи мысли не должны подвергаться сомнению.
И вообще, правитель должен быть окружён ореолом таинственности, простой народ не должен ничего знать о своём правителе.
А мы тоже ничего не знали о наших правителях. Мы не знали, кто папа у Иосифа Джугашвили, не знали, что он мутант с шестью пальчиками на ножках. Ничего не знали. Наши правители считали не информированность народа хорошим надёжным признаком силы государства. Именно поэтому много картин старых мастеров, не соответствующих идеологии марксизма, были проданы за рубеж или, в лучшем случае, спрятаны надёжно в специальные хранилище, недоступные для широкой публики. Книги подавляющего большинства дореволюционных писателей попросту уничтожались. А результат? Человека, вроде, как и не существовало.
У нас Есенина и то разрешили лишь в шестидесятых годах, а до этого он был заклеймён как кулацкий элемент, который не имел права на существование.
Конечно, я не думаю, чтобы Сталин и прочие советские палачи глубоко теоретизировали своё террор, скорее всего это просто обычная уголовная сущность власти. А то, что такие порядки явились не оригинальными, так в этом нет ничего удивительного. Жестокость и зверства против своего народа давно уже не являются ноу-хау. Так что нечего смотреть на товарища Сталина как на большого оригинала. Обычный поддонок боящийся за своё место. Да они там все были такие. А то, что они там жрали друг друга как пауки в банке, является лишь ещё одним подтверждением не оригинальности этого революционного сброда.

Когда у нас начинают рассуждать о дедовщине, то обычно имеют в виду некое мелкое хулиганство, неподдающееся искоренению, хотя в других армиях мира, не социалистических, такого явления нет вовсе. Но пока я не о других странах, а о нашей России говорю. И если отставить в стороне неистребимых как тараканы хулиганов, то вполне уместно задаться вопросом, а кому выгодна дедовщина?
Да кому же она выгодна, сразу же заверещит какой-нибудь моралист. А давайте порассуждаем, кому может быть выгодна дедовщина. Что это вообще такое, дедовщина?
Во-первых, это унизительное…
Да, ладно, чего там пункты разводить, можно сразу перечислить.
Дедовщина, это когда у «солобонов» отбирают пищу наиболее вкусную и калорийную. Это может быть мясо, сахар, колбаса, бутерброды с икрой, если это подводный флот. Это может быть даже обыкновенный кусок белого хлеба.
Дедовщина, это когда «солобонов» заставляют выполнять грязную, молопривлекательную работу: мытьё полов, чистка картошки на кухне, уборка территории.
Дедовщина это и простой грабёж, когда у «солобонов» отбирают солдатские гроши, их незначительную зарплату.
В общем три пункта. Немного. Но из этих пунктов, из этого куцего перечня сразу видно, что дедовщина выгодна во многом «старикам» и «дедам». Сейчас, правда, служат всего год, но, наверное, тоже своя градация есть.
«Деды» значительно улучшают свой рацион, «деды» не делают чёрной работы, «деды» материально обогащаются.
А кто такие, вообще говоря, эти «деды»? Да безграмотная молодёжь, которые ничего не знают. Эти «деды» даже Москву на карте не всегда показать могут. Эти «деды» ужасающе безграмотны. Таких борзых командиры видели сотнями, если не тысячами. И что, грамотный человек в звании полковника совершенно бессилен перед безграмотными сосунками? Да конечно нет. Не знаю, как сейчас, но в чисто советские времена у командиров были все меры воздействия, чтобы повлиять на уважаемых «дедов». А почему же не влияли? Наверняка спросит дотошливый «пиджак», а так в армии называют гражданских.
А потому не влияли, что такой порядок вещей очень даже выгоден командиру. Чем? А давайте по пунктам разберём.
Ведь благодаря такой иерархии командиры вполне успешно заставляют подчинённых выполнять чёрную работу, которая требуется по службе. И командирам по большому счёту совершенно наплевать, какими методами это достигается. Пинают кого-то под зад, подгоняя при мытье полов, или это делается добровольно. Разделяй и властвуй. Деды в нашей армии держат порядок. Уборка в казарме, уборка возле казармы. Подшить воротничёк и себе и «деду», чтобы был строевой вид.
А финансовый вопрос? Что, все деньги, которые отбирают «деды» идут им на выпивку? Нет, уверен что нет. Слишком быстро кончались деньги у старослужащих, которые они отбирали у молодых, буквально сразу. Часть и львиная доля идёт, наверняка, отцам командирам. Даже если ежемесячно половина всех денежных средств, половина солдатской зарплаты оседает в карманах отцов командиров, то и это для них вполне неплохо.
Вот и получается, что дедовщина в первую очередь выгодна нашим офицерам. Доказательство? Да эти так называемые «дедушки» получают в первую очередь увольнительные и прочие льготы. Это что, не доказательство? Тот, кто выбивает из солдата его зарплату, тот и пользуется льготами военнослужащего. Хотя формально эти «старички» и «деды» и являются нарушителями дисциплины.
Продажность офицеров, вот что лежит в основе нашей дедовщины. Чему же удивляться, что во время Второй Мировой войны у нас в советской армии было больше всего дезертиров, а так же изменников родины. Пожалуй, можно с уверенностью сказать, что наши офицеры самые продажные в мире. Это, конечно, моё частное мнение, но, думаю, что я прав на все сто процентов.

Татаро-монгольское иго и Великая Октябрьская Социалистическая революция.

Какая связь между внутренними политическими событиями в России и нашествием тринадцатого века, воскликнет удивлённый читатель и будет совсем не прав, потому как связь есть. Какая? А давайте посмотрим.
Зададимся вопросом, что Руси принесло татаро-монгольское иго. Взглянем на масштабы катастрофы.
Что было порушено?
Да все храмы, которые возводились веками, которые имели несомненную историческую и художественную ценность оказались разрушены.
Но ведь то же самое совершили и коммунисты. Они тоже разрушили почти что все храмы, причём не только православные, но и других конфессий.
А иконы? Монголы их просто уничтожали. Коммунисты сдирали с них золотые оклады.
Книги? Во времена ига книга была привилегией церкви. Их орда безжалостно уничтожила. А коммунисты? Они что, не уничтожали книги? Конечно, уничтожали. Причём уничтожали не только церковные, но и любые, которые считались для нового порядка вредными. Да мы и сейчас, хотя прошло уже много времени после пресловутой перестройки, ничего не знаем о других авторах, которые были разрешены цензурой СССР. Что, печатают много авторов, которые были преданы коммунистами анафеме? Да нет, их так же не печатают, как и не печатали. Для народа оставлен весьма скудный список хоть и великих писателей, но ведь это малая толика из былого величия. Я не думаю, что у нас в России из поэтов печатали лишь Пушкина да Лермонтова, иногда добавляя Тютчева с Фетом. Так же обстоит дело и с прозаиками.
А какой ещё наиболее ощутимый вред нанесло татаро-монгольское иго?
Захватчики уничтожили лучшие кадры. Наиболее искусные специалисты, мастера были угнаны в рабство.
Коммунисты в рабство никого не угоняли. Зачем? Они превращали людей в заключённых своей страны, то есть тоже в рабов. О тех миллионах специалистов, которые составляли наиболее образованную часть населения я уже и не говорю. Их просто уничтожили физически, проведя широкомасштабный политический геноцид населения. Людей убивали за принадлежность к сословию купцов, зажиточных крестьян, дворян и так далее.
А результат?
Во главе государства оказывались зачастую просто безграмотные люди с двумя или в лучшем случае четырьмя классами образования. Да что там говорить! Ведь даже в шестидесятые, восьмидесятые годы во главе государства в СССР стояли попросту малограмотные люди типа Никиты Хрущёва или Андропова, из которого до сих пор пытаемся сделать эдакого интеллектуала, который по воскресеньям книгу из рук не выпускал, предпочитая чтение общению с внуками. И который по ночам, вместо супружеского ложа отправлялся в кабинет, чтобы почитать.
Масштабы бедствия оказались, как видим, значительно более разрушительными. Ведь коммунисты уничтожили столько людей, сколь во времена татарского ига во всей Руси не было населения.
И ещё весьма существенный момент коммунистического ига. Коммунисты, как и татаро-монголы отделили Россию от Европы. Причём «Железный занавес» СССР был более непроницаем, чем татарское иго.
И потом, коммунисты, как и монголы, совершенно изменили структуру общества. У нас сложилась система, основанная на поголовном рабстве одних и неограниченной самодурной власти других. Ведь что такое Сталин, как неограниченная монархия, тирания по существу. Все остальные просто жополизы вокруг тирана. Сейчас у нас та же самая модель общества. В верхах безграмотные министры, которых ставит кучка влиятельных политиков, которые сами остаются в тени. Так появляются министры обороны, которые ничего не смыслят в военном деле, так как ранее торговали лишь диванами, появляются министры медицины без медицинского образования, зато с сексапильной внешностью. Появляются отмазки на нашу неорганизованность одна глупее другой. Взять хотя бы версию с причиной повсеместных пожаров. Оказывается это население само виновато, потому что битые бутылки оставляют в лесу, и осколки оказывается срабатывают как зажигательные линзы. Конечно, такое оголтелое пренебрежение к интеллекту массы со стороны руководства страны, говорит не столько о наглости власть имеющих, сколько об их собственном скудоумии.
Те, кто попадает у нас во власть, до сих пор, со времени татаро-монгольского ига не привыкли взирать на людей как на нечто полноценное. Для них люди просто ничто, те, кому можно вешать любую лапшу на уши. Хотя и лапша уже прогресс, ибо во времена татаро-монгол никто лапшу на уши не вешал, предпочитали просто отделять уши вместе с головой. Хотя масштабы репрессий были значительно ниже, чем при коммунистах.

Уверен, что найдётся немало дотошных людей, которые сейчас же отыщут в интернете среднее количество всевозможных микроэлементов, которые входят в состав человеческого тела и, умножив все эти данные на цену этих элементов, получат искомое число.
Но я своим вопросом вовсе не стремился подвигать исследователей на подобные изыскания, потому что имел в виду нечто совсем другое. Что? Я имел в виду стоимость содержания труп Володи Ульянова по кличке Ленин и других неизвестных мужичком, находящихся там в качестве дублёров данного лица, вернее трупа.
В самом деле, во сколько же обходится казне содержание мавзолея. Ведь это не просто скромный домик в центре нашей столицы. Нет, это сложный комплекс с очень дорогостоящим оборудованием, помогающим поддерживать строго необходимую температуру, влажность, не смотря на то, что труп находится под особым, очень дорогостоящим бронированным стеклом. И штат сотрудников в мавзолее вероятно тоже весьма велик. Я, разумеется, не знаком со структурой кадров данного заведения, но уверен, что ни один склеп, ни одна могила в мире не имеет большего количества высокооплачиваемых специалистов. Может быть, разве что мавзолей Мао в Пекине да ещё мавзолеи в других социалистических странах.
И вот что у нас получается. С одной стороны мы утверждаем, что покончили с отжившим себя коммунистическим режимом, а с другой стороны продолжаем сохранять труп самого оголтелого террориста от революции в самом центре Москвы. Данное явление дуализма характерно разве что для шизофрении.
Но, ведь помимо идейной стороны есть ещё и чисто моральная, вернее аморальная. Почему аморальная? Да потому, дорогой читатель, что тратить миллионы в год на сохранение нескольких трупов в то время как страна испытывает серьёзные экономические трудности, когда миллионы российских граждан живут в нищете, далеко за чертой бедности это уже даже не глупое расточительство, но преступление. На мой взгляд, конечно. Может, кто считает и по-другому, не знаю.
Есть и другая сторона, которая тоже заслуживает внимания. Как все уже знают, в нашем мавзолее находятся ещё несколько трупов-дублёров Вовы Ульянова. Но кто эти люди? Ведь это не случайные граждане, не бомжи безродные. У них наверняка есть или были родственники. Как вообще эти люди попали в дублёры трупа Ульянова. Что это за тайны Кремлёвского двора, которые охраняют строже тайн Мадридского двора. А может пора уже приоткрыть завесу секретности над этой «жуткой» тайной.
Вот у моей бабушки брат в начале Великой Отечественной войны в 1941 году пропал без вести. Потом, уже в 1945 эшелон с советскими заключёнными проходил через станцию, откуда солдат был родом. Его увидели. Он успел сказать, что находился в плену всё это время, что вины за ним нет. Да и какая вина за военнопленным. Ведь он находился не на службе у Власова, а в немецком концлагере. Но дело даже не в этом, а в том, что родственники после этой встречи писали по всем инстанциям, но он нигде не значился. Пропал человек, как будто его и не было. А ведь он где то был.
Я не хочу сказать, что один из трупов в мавзолее мой родственник. Разумеется, нет. Но ведь родным брата моей бабушки до сих пор интересно узнать о судьбе своего пропавшего на просторах необъятного СССР родича.
Так вот и те, бедолаги, которых используют в качестве дублёров, тоже ведь не с Марса свалились. И будет только справедливо и по человечески порядочно рассекретить их имена. Хватит тупой секретности с граждан нашей страны.

Человечество восхваляет уже много лет предсказания Нострадамуса. Но ведь не он один высказывал вещи, напоминающие современность. Вот, например, как угадал Макиавелли, ровесник, можно сказать, Нострадамуса, количество республик советских в нерушимом СССР.
Вот что он пишет о федерации:
- в ней не может участвовать более двенадцати или четырнадцати государств.
Вспомним, что в СССР входило четырнадцать республик.
Ну, не поразительное ли совпадение.
Макиавелли даже описал структуру нашего СССР. Конечно, он нигде не произносит эту аббревиатуру, но, по сути, описывает как бы именно страну советов.
Вот как Макиавелли описывает образование государства республиканского типа.
- соединять несколько республик союзом, не давая ни одной преимущества и перевеса над прочими.
Но это не СССР, ибо в нашем нерушимом и могучем, равенства между республиками, как такового не было и в помине. Все в нём подчинялись Москве.
Но этот тип объединения так же описан Макиавелли:
- с предоставление себя в союзе главенства, верховной власти и права начинания общих предприятий.
А вот это уже СССР. Копия. Хотя как пример второго рода объединения республик он приводит Рим, Римскую империю, которая, «под тенью союза», фактически поработила другие государства.
Вот ведь какие совпадения. И республик четырнадцать и фактическое порабощение более слабых сильной республикой.
Недаром у нас в СССР были запрещены труды Макиавелли. Слишком уж параллели очевидны. Совсем как у Нострадамуса зачастую.

У Макиавелли немало весьма любопытных высказываний. Иногда даже начинает казаться, что этот человек наш современник. Да что далеко за примером ходить. Взять хотя бы вот это:
- сделаться посредством насилия властелином республики предполагает злодея.
Я, как человек, родившийся в СССР, почему то сразу подумал о Сталине, едва прочитав это высказывание.
Нет, разумеется, не один Сталин захватил власть посредством насилия. Но удерживаться на вершине власти в основном благодаря безудержному насилию долее всех в СССР смог лишь Сталин.
Трудно, конечно, сказать, насколько такая жизнь помогла укрепиться в «вожде народов» элементарному монстру.
Но вот что утверждает по этому поводу Никколо Макиавелли:
- государь, имеющий возможность делать всё, что ему вздумается, превращается в бешеного самодура.
Думаю, что данное высказывание относиться не только к Иоське Сталину, но и к любому коммунистическому лидеру.
Разве Берия лучше в этом плане, намного отличается от своего хозяина? Нет, совсем не отличается. Такой же вампир и самодур. А кто из этих старых большевиков был другим? Я таких не знаю. В конечном счёте, все они упившиеся кровью выродки.