Китайско–американский коллектив ученых сделал ткань, свойства которой меняются в ответ на окружающие условия. Когда вокруг влажно и жарко, материал пропускает тепло, а в холоде и сухости становится более эффективным теплоизолятором. Поиск идеальной ткани для пошива одежды ведется с доисторических времен. Появление синтетических материалов привело к ряду инноваций в этой области: например, технологи научились делать мембранные структуры, которые пропускают пар и не пропускают воду. А из алюминированной пленки стали делать легкие и сворачивающиеся в маленький сверток спасательные одеяла: за счет блестящей поверхности они отражают тепло и не дают человеку ни замерзнуть на холоде, ни обгореть там, где почему–то слишком жарко. Но до сегодняшнего дня ни мембраны, ни теплоотражающие покрытия не могли реагировать на внешние воздействия в полной мере: для этого нужно одновременно менять как воздухо — и паропроницаемость, так и способность ткани пропускать тепло за счет отражения инфракрасных лучей.
Новая разработка, описанная на страницах журнала Science, представляет собой металлизированную пряжу из специально обработанных волокон. Волокна эти двух типов — гидрофобных и гидрофильных, и за счет «соревнования» между этими двумя эффектами пряжа меняет свою конфигурацию. Например, когда вокруг влажно и жарко, нити немного меняют свою форму, в ткани расширяются поры между нитями и она становится более проницаемой для воздуха.
Волокна также покрыты пучками углеродных нанотрубок, которые в холоде распушиваются и удаляются друг от друга. На движение воздуха и пара это никак не влияет, но зато меняет взаимодействие материала с инфракрасным излучением. Раздвигание углеродных нанотрубок, которые могут проводить электрический ток (это свойство, кстати, недавно применили для создания полупроводниковых микросхем из обычной силиконовой резины), оказывает на электромагнитные волны эффект, схожий со сдвигом частей радиоантенны, — изменение формы способно радикально повлиять на прием сигнала. Или, в случае с нанотрубками на шерсти и инфракрасным излучением, — на поглощение и излучение тепла.
Распушенные пучки нанотрубок лучше поглощают тепло и не дают ему выйти наружу. За счет этого ткань, которая при влажности 80% пропускает около трети излучаемого телом тепла, становится хорошим теплоизолятором. Коэффициент пропускания инфракрасного излучения при влажности в 20% падал при испытаниях до отметки ниже 10%, то есть в три–четыре раза.
«На протяжении всей истории человечества, — приводит слова Мина Оуяна, одого из авторов “метапряжи” пресс–релиз Мэрилэндского университета, — регулировать температуру можно было, сняв или надев одежду. Но эта ткань — настоящий двухсторонний регулятор».
Метапряжа умеет менять разом и свою проницаемость для воздуха, и для ИК–излучения. Она представляет собой многообещающий материал для одежды, хотя сами авторы пока изготовили лишь отдельные образцы — в статье, например, приводится сделанное в инфракрасном диапазоне изображение человека в футболке (у «Чердака» есть целая галерея подобных снимков, правда, с обычными предметами). Метод нанесения специального нанопокрытия, по заверениям разработчиков, совместим со стандартными процедурами окрашивания шерсти, а химикаты, необходимые для производства, не являются чем–то особенно редким или токсичным.
"Распространите видео репостами, размещайте это видео в комментариях... Не дайте этим тварям посягать на то, к чему они не имеют отношения", - просит уважаемый Евгений Тинянский, и я не вижу никаких причин не исполнить его просьбу. Ведь, согласитесь, если есть хотя бы малейшая возможность помешать тварям, любого уровня, пренебречь этой возможностью, как сказал когда-то г-н Сурков, будет больше, чем глупостью... Это будет преступлением!
"Существенное снижение финансирования науки стало одной из причин, которые привели к деиндустриализации страны, исчезновению целых отраслей промышленности и многих НПО и НИИ. Процесс закрытия предприятий ускорял уничтожение науки, и наоборот — уничтожение науки вызывало закрытие предприятий. Отсутствие новых разработок и невозможность из-за нехватки финансирования их внедрить в производство приводило к дальнейшему снижению конкурентоспособности предприятий и в результате — к их закрытию. На части предприятий новые собственники, получившие их задешево, не хотели никаких инноваций. Они с успехом эксплуатировали предприятия, ничего не меняя и выжимая из них все возможное.
Часть руководителей приватизированных и государственных предприятий тоже не хотели инноваций. Как временных управляющих их устраивала возможность сдавать помещения в аренду, а оборудование — на лом на выгодных для себя лично условиях. Это в конечном итоге привело к исчезновению и отраслевой, и заводской науки. Но при этом проиграло государство, потерявшее высококвалифицированные кадры, в подготовку которых вложило немалые средства, и высокорентабельное наукоемкое производство. Реально на сегодняшний день осталась только академическая и университетская наука.
Свой взнос в процесс разрушения науки сделали и разного рода "советники", дававшие рекомендации за немалое грантовое вознаграждение. Неизвестно, на что были направлены советы по реформированию украинской науки, — на ее улучшение или уничтожение. Советы МВФ, например, не помогли практически ни одной стране выйти из экономического кризиса.
Ныне сложилась ситуация, когда ученым может стать только богатый человек. Аодготовка кандидатов наук осуществляется только через аспирантуру на протяжении четырех лет. Стоимость ее на коммерческих условиях в среднем составляет 150 тыс. грн. Сдача кандидатских экзаменов, защита диссертации, публикации, выступление на конференции, оппоненты, объявление о защите, печать и рассылка автореферата, банкет — все это стоит денег.
Всего, по официальным платежам, защита кандидатской диссертации обойдется в сумму от 220 тыс. грн. Если учесть и неофициальные платежи, то защита диссертации сравнима со стоимостью однокомнатной квартиры. А дальше, через несколько лет добросовестной работы в науке, можно стать, например, старшим научным сотрудником Национальной академии наук Украины с должностным окладом 7188 грн. Зарплата помощника повара в курортных селах Украины 2018 г. — от 15 тыс. грн на руки.
Наука сегодня — это сфера, в которую из-за низкой заработной платы не хочет идти молодежь. Ликвидированы социальные лифты, дававшие возможность стать ученым, а потому, вследствие кадрового голода, тают и перспективы развития украинской науки. Естественным путем начнет отмирать сначала академическая наука, потом университетская, начиная с технических вузов, а затем и гуманитарных, потому что учить будет некого
Уничтожая свою науку, страна уничтожает свое будущее. Без ученых не будет собственных разработок и технологий. Эти технологии, технику, оборудование будем импортировать, ухудшая внешнеторговый баланс страны. Для их обслуживания инженерные кадры будут уже не нужны. Достаточно техников и рабочих. Если не нужны инженеры — не нужны и вузы, которые их готовят. В системе образования основой станут колледжи и ПТУ.
То есть следующим шагом в деградации и дебилизации страны будет закрытие вузов, начиная с технических. Прошлогодняя вступительная кампания наглядно показала, что страна уже на пороге закрытия вузов. 13% поступающих (7623 чел.), рекомендованных на зачисление по государственному заказу, отказались от бюджетных мест. Более половины выпускников сельских школ в 2018 г. вообще не поступали в вузы, а по госзаказу учатся менее 15% сельских детей...
У Беларуси к ученым и собственным предприятиям совсем другое отношение. Там не только сумели сохранить практически все отрасли хозяйства, но и модернизировать продукцию предприятий, существенным образом увеличить объемы производства. Поэтому и ВВП по отношению к 1990 г. в Беларуси самый большой из постсоветских стран — около 200%, а не около 50%, как в Украине.
Этот непривычно огромный отрывок не из какого-то там пророссийского "Политнавигатора", а из наихаляльнейше свидомого "Зеркала недели", который пророссийским не назовут даже самые граждански активные бабуины, я привел не злорадства для, но лишь того ради, чтобы порадовать умученных моими добродушными подтруниваниями патриотов Российской Федерации, где тоже, к сожалению, не все еще так хорошо, как хотел видеть ее президент, но уж в науке-то точно все не так, как на Украине, а наоборот, прорыв за прорывом и сплошная череда ярких побед...
Дизайнерская студия Morphosis работает вместе с отмеченным наградами архитектором Томом Мейном и корейским производителем текстиля Kolon над созданием высокотехнологичного фасадного волокна. Являясь частью башни Kolon One & Only - нового исследовательского центра в Сеуле, фасад эстетически приятен и невероятно функционален.
Команда использовала Aramid в качестве основного компонента экстерьера здания. Конструкция представляет собой взаимосвязанную солнцезащитную систему. Известно, что высокотехнологичное волокно чрезвычайно долговечно и в пять раз прочнее, чем железо.
Помимо этого, Morphosis обеспечивает соответствие нового исследовательского центра Kolon стандартам устойчивости. В результате архитектурная фирма использует солнечные батареи, переработанные материалы, где это уместно, зеленые крыши.
Китайский космический аппарат "Чанъэ-4" прислал первую фотографию с обратной стороны Луны. Снимок публикует телеканал CGTN вTwitter, - и полагаю, руководство главных телеканалов Российской Федерации проявит полное отсутствие профессионализма,
если упустит уникальный шанс отвлечь аудиторию от внутренних проблем, затеяв разоблачение очередной величайшей лжи в истории человечества. благо, как говаривал Иван Грозный, образец им (раз, два, три) готов есть, и не надо ничего придумывать.
Так что, ежели у самих мозгов не хватит, дарю идею. В порядке гуманитарной помощи. На несколько сложных зимне-весенних месяцев тема траву, безусловно, всколыхнет, а дальше ж, по нынешним-то временам, никто и не заглядывает...
Человеку надо верить всегда, а не только тогда, когда он говорит приятное, - тем паче, если речь идет о президенте, - или, веря президенту только тогда, когда он говорит приятное, и не слыша его, когда он говорит правду, потом не надо пенять ни на кого, кроме себя. К чему это я, спросите? А к тому, что г-жа Антимонова, "социальный" министр Самарской обл., извинилась...
Да, извинилась! Но за что?
Я не писал об этом, надеясь на лучшее, но раз уж человека сломали, не могу молчать. Суть: отвечая какой-то мадам, у которой "нет желания содержать ребенка на пособие в 50 рублей в месяц, чтобы в итоге кормить его дешевой едой на пальмовом масле", г-жа министр сказала "Считаете, что государство должно всех содержать? А где отец ребенка? Есть программы переподготовки и занятости для мамочек в декретном и так далее. Чтобы детей плохими продуктами не кормить, наше поколение сады и огороды разводило. Если хочешь ребенка, всегда найдешь решение!", пояснив: "Чиновники только исполняют действующие законы. Если законы не устраивают, нужно их изменять…", - и в чем она не права?
Давайте откровенно:
(а) экономика не растет, - это сказал лично национальный лидер, (б) естественно, в такой обстановке государство не может всех содержать, (в) и национальный лидер лично заявил: "не Бог, не царь и не герой", (г) то есть, социального государства больше нет, и возвращение к нему (см. здесь) невозможно, (д) так что, не следует требовать от государства больше того, что оно считает нужным (раз,два) дать, (е) особенно тем, кто, проявив социальную безответственность, позволил себе родить безотцовщину, (ж) а следует изыскивать возможности выживать самим, при это платя сколько велят, (з) и не пеняя на чиновников, которые не могут выходить за рамки действующего законодательства.
В скобках, к п. "з".
Чиновник предназначен исполнять закон. Он не может не исполнять закон. В противном случае, он становится преступником, и не следует путать закон с "преступным приказом", который можно не исполнять. Именно поэтому ни один из подсудимых т.н "судейского" процесса в Нюрнберге, не получил "вышку", а позже приговоры были смягчены по апелляции. Всем, вплоть до участников знаменитого "дела Катценбергера", где засомневался даже Роланд Фрайслер, - именно потому, что никаких отступлений от закона не нашлось; напротив, было признано, что "законный смертный приговор был в сложившихся условиях единственно возможной государственно-правовой помощью перед лицом произвола СС, поскольку давал осужденному надежду на посмертную реабилитацию”. Скобка закрывается.
Итак, еще раз: в чем г-жа Антимонова не права? Права во всем. Но, тем не менее, ее вынуждают извиняться. И она, как человек ответственный, извиняется: "я допустила некорректное выражение", но, обратите внимание, как человек честный, извиняется только за форму, потому что ее задача, как чиновника, именно разъяснить населению смысл той правды, в которую оно не хочет поверить, - по той единственной причине, что национальному лидеру гуманизм не позволил назвать все своими именами, -
а между тем, люди имеют право знать правду, раз уж ее не получается скрывать. И хотя на правду реагируют ненавистью (затравили же г-жу Глацких!"), не осведомить подданных о реалиях жизни, приняв на себя гнев масс, чиновники тоже не могут, ибо на то они и существуют. Вот и приходится подставляться, как г-жа Антимонова в Самаре или, - "Снижая пособия на детей, мы стимулируем их родителей к творческой активности (5-я минута), - г-жа Фаевская, такой же министр из Подмосковья.
Короче: не стреляйте в пианиста чиновников и депутатов. Они просто винтики Системы, назначенные принимать на себя всю отрицательную энергию (как, скажем, тот же Ковтун, ненавистный миллионам россиян и параллельно попавший на "Миротворец"), и хотя компенсация за это изрядна, если разговоры о карме-шмарме хоть в малой доле верны, им не позавидуешь. Их просто не нужно слушать. Нужно слушать президента, оглашающего совокупную волю Системы, вникать и верить. А дальше?
А дальше, - если кого-то эта совокупная воля Системы, сильной не только тем, что у нее много штатных и внештатных стражников, но, главное, тем что все ее действия законны, "не устраивает", - необходимо последовать мудрому совету г-жи Антимоновой, то есть, "изменять законы". Естественно, законным путем. То есть, в рамках той же Системы, - поскольку все прочее противозаконно, а следовательно, преступно и наказуемо, - менять законы, принятые самой Системой в ее интересах. Попробуйте, ага. Или...
Я очень не часто, - вернее даже, реже редкого, - даю ссылки на материалы Дмитрия Быкова, но этот текст достоин и ссылки, и внимательного прочтения. Целиком, а не только половина, которую я вырезал. И причина особого интереса: сам автор. Он, как всем известно, записной либерал, демократ и оппозиционер, классический "белоленточник" etc., - но особый. Официальный, скажем так, анфан-террибль, скверный мальчик, которому, как Евтушенке при "проклятом совке", позволено больше, чем кому бы то ни было, -
и ровно по той же причине: его не воспринимают всерьез, потому что всерьез он и не борется, и стало быть, сам по себе не опасен, однако, будучи талантлив, талантливо (на зависть аж самому г-ну Венедиктову и коллективу "Новой газеты") создает видимость борьбы, борющейся с борьбой, своей полной безнаказанностью придавая Систему некий лоск. В связи с чем, ему, мотыльку, можно почти все, и он порхает по самым крутым тусовкам, насмешничает, резвится, и все это совершенно безбоязненно.
А вот сейчас, - обратите внимание! - очень четко и конкретно: тпрру. Бороться против этой власти бесперспективно. То есть, хватит бороться, шутки кончились, все пошло всерьез, а я так не играю и другим не советую. Если кто не понял, то же самое, что говорю и я, но с принципиально других позиций и приниципиально иной аудитории. Не обращать внимание на этот призыв, на мой взгляд, контрпродуктивно, ибо это не просто призыв, но призыв вполне реального "отрицателя" Системы к ему подобным.
Откуда такой вывод? А из вариантов "личного спасения": фрилансерство, туризм, бодибилдинг, любовь-морковь, большой секс, компьютерные игры, театр на дому. Такой себе малый джентльменский набор, доступный кругу общения г-на Быкова, - тем, кому хватает всего, кроме некоей "свободы", но нужда в этой самой "свободе" не так насущна, чтобы морозить уши на взаправдашней вьюге. А вот тем, кто не "придумывает себе жизнь", но просто живет, переставая видеть возможность кормить если не себя,
то хотя бы детей, или на старости лет не сгнить заживо, "список Быкова" никак не подходит, и автор, понимая это, мимоходом дает малым мира сего совет, в отличие от изысков для "чистой публики", актуальный для всех: "Кто готов, катапультируйтесь". С ясным подтекстом: тут уже хорошо не будет, и очень справедливым предположением в первой части текста насчет "запретят выезд", после чего шанс катапультироваться даже для тех, кто готов, сравняется с шансом что-то изменить законным путем.
Впрочем, о том, что "учитывая задачи, определенные "высшим" сословием для "низшего", не исключаю, что возможности такой пока еще открытой вилланам формы сопротивления, как побег, в новой редакции Основного Закона будут максимально купированы", я совсем недавно уже писал, и повторяться необходимости нет...
rss_dirty_ru
Lenyr
