Ответ на комментарий AARON

Исходное сообщение AARON
По-моему, более топорной пропаганды чем по CNN или FOX представить трудно. И ничего - прокатывает.

отвечу вам, перефразируя Геббельса: если кто-то видит что пропаганда - это именно пропаганда (более того - топорная), то это означает, что пропаганда не прокатывает. да и на кой черт нам пропаганда их уровня? их уровень пропаганды сейчас на совковом уровне 1989-го года. брать пример с них - безумие, особенно если учесть, с кого они берут пример сейчас (подсказываю - у этой страны, как и у нынешней америки было столько военной техники, что ее можно было выложить по периметру границы в два-три слоя).

Ответ на комментарий waynjvnbgq2

Исходное сообщение dieman7ich
russia today - бред. плохо организован, пропаганда топорна, да и сотрудники его - в большинстве своем нерусские. RT - это не канал, а хорошее средство для отмытия денег через сито псевдопатриотизма.

плюс один

"американо-еврейские каналы не поддается никакому описанию! Принцип такой: что бы в России не случилось – подать это так, чтобы телезрителям как минимум захотелось возненавидеть Россию"


Я давно за этим явлением наблюдаю. Это эмигрантский комплекс, не более. Во втором поколении он уже истончается, а потом и вовсе сходит на нет. Даже напротив, у внуков появляется горячий интерес и сочувствие.

Российские каналы здесь делают люди первого поколения эмиграции, в основном, оттого и тенденциозность.

сложно сказать, кто прав на 100%.
промывание мозгов имеет место всюду:)

"Я говорю здесь о российском русскоязычном канале, который бы обслуживал информационный голод всех русскоязычных иммигрантов – от Австралии до Америки. Так, как делает это RTVI, и делает это в наступательной антироссийской форме! Наша ниша здесь пуста, вот что обидно! В Москве не спешат вступать в борьбу за умы своих бывших соотечественников."

Гм... Может быть я что то не понимаю, но бывшие соотечественники, они в массе своей "бывшие", нежели "соотечественники". Тратить ресурсы создавая канал специально под их нужды кажется мне совершенно непроизводительным занятием. Как целевая аудитория они не представляют ценности, поскольку добровольно вычеркнув себя из жизни России, не приносят ей ни малейшей пользы. В абсолютных цифрах их количество также незначительно. Поэтому я, как работник телевидения, делаю вывод, что международные подразделения российских каналов для вещания на этих людей являются вполне достаточными. Да, их работу можно и нужно улучшать. Но создавать для этого специальный телеканал, который потом всю историю существования не сможет отмыться от ярлыка "пропагандистского", считаю излишним.
RTVI в пример проводить не следует, так как это классический случай "выдачи нужды за добродетель". Да, это пропагандистский канал, вынужденный вещать на маргинальную аудиторию только потому, что в России его идеологам не дадут сейчас развернуться.
Если представить, что в России пришел к власти какой-то "Ельцин версия - 2", и установил порядки соответствующие первой половине 90-х, то RTVI мгновенно переедет в Москву и будет вещать оттуда, и эмигранты снова будут утолять информационный голод вещанием из России.

Спасибо за интересную тему! В России все это неизвестно...

Я не знаю, чем занимаются наши российские олигархи. Покупают виллы, чудо-яхты, никому не нужные футбольные команды…

Организовать нормальный российский зарубежный канал, вещающий из Нью-Йорка или Торонто, никому в голову даже не приходит.

А зачем им нужна вся эта политика? Политики ради транслируются 2 государственных канала. А Гусинский, уверена, не за собственный счет канал за рубежом создал и поддерживает. Напротив, он кормится от денег, выдаваемых ему на поддержание этого канала.

Да и не надо думать, что наши олигархи такие уж любвеобильные к родине-матери ;) Воры не бывают патриотами. Есть много-премного дел, которые можно и даже необходимо сделать для страны, но кто их делает? Ах, Абрамович роддом безвозмездно в Чукотке построил? Может быть, его хорошо попросили, про Ходорковсого напомнили, про Березовского - мол, ну что тебе, Абрамыч стоит, за счастье быть свободным в передвижении построить какую-то мелочь на Чукотке?

Что же касается госудраственных телеканалов, то там информация преподносится, конечно, слегка лощено, но все-таки достаточно правдоподобно. :)