-Музыка

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сосипатр_Изрыгайлов

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 10065


RTVI: Наше кино на не нашем канале

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


AARON   обратиться по имени Четверг, 27 Ноября 2008 г. 19:28 (ссылка)
Ну, почему же? Канал такой есть - Russia Today.
Ответить С цитатой В цитатник
waynjvnbgq2   обратиться по имени Четверг, 27 Ноября 2008 г. 23:19 (ссылка)

Ответ на комментарий AARON

russia today - бред. плохо организован, пропаганда топорна, да и сотрудники его - в большинстве своем нерусские. RT - это не канал, а хорошее средство для отмытия денег через сито псевдопатриотизма.
Ответить С цитатой В цитатник
AARON   обратиться по имени Пятница, 28 Ноября 2008 г. 08:00 (ссылка)
По-моему, более топорной пропаганды чем по CNN или FOX представить трудно. И ничего - прокатывает.
Что касается сотрудников - да, они из пиндостана. Лично я не вижу в этом проблемы. Мы создаем общественное мнение прежде всего ТАМ.

В общем и целом не могу с Вами согласиться. Продукт выходит неплохой, но никому на Западе не интересна жизнь российского Урюпинска. Слишком много бытовухи, и её из эфира надо выводить. Международных проблем хватает. =/
Ответить С цитатой В цитатник
Master_Loki   обратиться по имени Пятница, 28 Ноября 2008 г. 10:07 (ссылка)
российское,антироссийское каждый смотрит точто хочет,а главное что хочет увидет...
Ответить С цитатой В цитатник
waynjvnbgq2   обратиться по имени Пятница, 28 Ноября 2008 г. 13:54 (ссылка)

Ответ на комментарий AARON

Исходное сообщение AARON
По-моему, более топорной пропаганды чем по CNN или FOX представить трудно. И ничего - прокатывает.


отвечу вам, перефразируя Геббельса: если кто-то видит что пропаганда - это именно пропаганда (более того - топорная), то это означает, что пропаганда не прокатывает. да и на кой черт нам пропаганда их уровня? их уровень пропаганды сейчас на совковом уровне 1989-го года. брать пример с них - безумие, особенно если учесть, с кого они берут пример сейчас (подсказываю - у этой страны, как и у нынешней америки было столько военной техники, что ее можно было выложить по периметру границы в два-три слоя).
Ответить С цитатой В цитатник
Пудициция   обратиться по имени Пятница, 28 Ноября 2008 г. 17:13 (ссылка)

Ответ на комментарий waynjvnbgq2

Исходное сообщение dieman7ich
russia today - бред. плохо организован, пропаганда топорна, да и сотрудники его - в большинстве своем нерусские. RT - это не канал, а хорошее средство для отмытия денег через сито псевдопатриотизма.

плюс один
Ответить С цитатой В цитатник
Westplains   обратиться по имени Пятница, 05 Декабря 2008 г. 11:37 (ссылка)
"американо-еврейские каналы не поддается никакому описанию! Принцип такой: что бы в России не случилось – подать это так, чтобы телезрителям как минимум захотелось возненавидеть Россию"


Я давно за этим явлением наблюдаю. Это эмигрантский комплекс, не более. Во втором поколении он уже истончается, а потом и вовсе сходит на нет. Даже напротив, у внуков появляется горячий интерес и сочувствие.

Российские каналы здесь делают люди первого поколения эмиграции, в основном, оттого и тенденциозность.
Ответить С цитатой В цитатник
i_just_do_not_care   обратиться по имени Пятница, 05 Декабря 2008 г. 23:23 (ссылка)
сложно сказать, кто прав на 100%.
промывание мозгов имеет место всюду:)
Ответить С цитатой В цитатник
Паюша   обратиться по имени Суббота, 06 Декабря 2008 г. 12:25 (ссылка)
"Я говорю здесь о российском русскоязычном канале, который бы обслуживал информационный голод всех русскоязычных иммигрантов – от Австралии до Америки. Так, как делает это RTVI, и делает это в наступательной антироссийской форме! Наша ниша здесь пуста, вот что обидно! В Москве не спешат вступать в борьбу за умы своих бывших соотечественников."

Гм... Может быть я что то не понимаю, но бывшие соотечественники, они в массе своей "бывшие", нежели "соотечественники". Тратить ресурсы создавая канал специально под их нужды кажется мне совершенно непроизводительным занятием. Как целевая аудитория они не представляют ценности, поскольку добровольно вычеркнув себя из жизни России, не приносят ей ни малейшей пользы. В абсолютных цифрах их количество также незначительно. Поэтому я, как работник телевидения, делаю вывод, что международные подразделения российских каналов для вещания на этих людей являются вполне достаточными. Да, их работу можно и нужно улучшать. Но создавать для этого специальный телеканал, который потом всю историю существования не сможет отмыться от ярлыка "пропагандистского", считаю излишним.
RTVI в пример проводить не следует, так как это классический случай "выдачи нужды за добродетель". Да, это пропагандистский канал, вынужденный вещать на маргинальную аудиторию только потому, что в России его идеологам не дадут сейчас развернуться.
Если представить, что в России пришел к власти какой-то "Ельцин версия - 2", и установил порядки соответствующие первой половине 90-х, то RTVI мгновенно переедет в Москву и будет вещать оттуда, и эмигранты снова будут утолять информационный голод вещанием из России.
Ответить С цитатой В цитатник
Варя-варежка   обратиться по имени Суббота, 06 Декабря 2008 г. 16:27 (ссылка)
Спасибо за интересную тему! В России все это неизвестно...
Я не знаю, чем занимаются наши российские олигархи. Покупают виллы, чудо-яхты, никому не нужные футбольные команды…

Организовать нормальный российский зарубежный канал, вещающий из Нью-Йорка или Торонто, никому в голову даже не приходит.

А зачем им нужна вся эта политика? Политики ради транслируются 2 государственных канала. А Гусинский, уверена, не за собственный счет канал за рубежом создал и поддерживает. Напротив, он кормится от денег, выдаваемых ему на поддержание этого канала.

Да и не надо думать, что наши олигархи такие уж любвеобильные к родине-матери ;) Воры не бывают патриотами. Есть много-премного дел, которые можно и даже необходимо сделать для страны, но кто их делает? Ах, Абрамович роддом безвозмездно в Чукотке построил? Может быть, его хорошо попросили, про Ходорковсого напомнили, про Березовского - мол, ну что тебе, Абрамыч стоит, за счастье быть свободным в передвижении построить какую-то мелочь на Чукотке?

Что же касается госудраственных телеканалов, то там информация преподносится, конечно, слегка лощено, но все-таки достаточно правдоподобно. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку