А дурости ещё будет. К сожалению, но это факт. И виноваты в этом факте не побеждённые, а победители. Есть такое явление - "исторический маятник". Если проще: "не копай другому яму - сам в неё попадёшь". Нас в школе учили, что союз неких государств (иже есть Германия, Япония, Италия и пр.) вторгся на чужую территорию и творил там всякие насилия и безобразия. Причём, на расписывание этих насилий и безобразий красок не жалели. Но! Что лично меня уже тогда сбивало с толку (хотя на всеобщее обозрение я свои недоумения, понятно, не выносил)... Смотрим на карте Советский Союз и страны этого зверского союза. Сравниваем размеры, сравниваем население, прикидываем численность армий. Даже приблизительное соотнесение приводит к странному выводу: тут явно какой-то бред, без помощи своих эти чужие ну никак не могли обойтись. Со временем стало выясняться: а ведь действительно так! Я не стремлюсь кого-то оправдать и кого-то обвинить: просто насколько это возможно разумно распределяю ответственность.

Вот смотрите. Скажем, поступает в какое-то там немецкое отделение приказ: очистить некий район от партизан. Немецкое руководство в этом районе получает такой приказ, принимает к сведению, собирает местных карателей, полицаев и говорит: "Мать ваше так! Что хотите, как хотите - но этот район должен быть очищен от партизан!". Местные этот приказ хавают и берутся его исполнять в меру своей тупости: скажем, сжигают деревню и расстреливают всех её жителей. Что в результате? Зверства немецко-фашистских захватчиков. Но захватчики за что ответственны? За то, что исполняли данный свыше им приказ? Если - да, то давайте тогда и своих осуждать за то же самое. Если - нет, тогда, наверное, за то, что они специально старательным долбо***м не посчитали нужным объяснить, что мирные жители и партизаны - это несколько разные вещи? Это да. Но из того, что нужные инструкции насчёт мирных жителей не были дадены, ещё не следует, что деревню обязательно сожгут, а всех жителей расстреляют. И само это действие - не на совести "захватчиков" (или не полностью на их совести), а на совести своих же предателей.

Эти соображения благополучно игнорировались. Наш народ "как один встал на защиту Родины". Какое там - как один? Где логика? Если бы народ, как один, "встал на защиту", едва ли бы оккупанты даже те два года продержались бы. Народ вёл себя так, как обычно он и ведёт. Кому надо - воевали за своих, кому надо - перебежали к чужим, кому нихера не надо - так и сидели, жили как раньше. О чём было это "как один"? Ни о чём. Но самое трагическое - что при этом терялась элементарная справедливость, которая не позволяет исполняющего приказы военнослужащего-агрессора ставить на одну доску с предателем, которому не было специального приказа на предательство. Первого можно осудить на том основании, что его действия оказались незаконными с точки зрения победителя. Что ж... Се ля ви. Но второй осужден изначально. Без всяких законов и судов. Это ведь не нужно специально доказывать, что к врагу можно относиться с уважением, но - не к предателю.

Что в результате? А вот то, о чём вы пишете. Те, кого прикрывали, жертвуя элементарной справедливостью, теперь и повылазили.