Некто Dr. Lecktor, по всей видимости психически неуравновешенный человек, изображает из себя в своем дневнике не то анархиста, не то людоеда, не то лицо с садистскими наклонностями.

Провозглашая на словах свое несогласие с либералами, он тем ни менее полностью солидаризировался с ними в восхвалении очерняющего российскую историю кровавого фильма “Царь”, изобилующего историческими ошибками не в пользу Иоанна Васильевича.

Конечно, в моем дневнике приветствуются люди с разными точками зрения. Однако, Dr. Lecktor злоупотребил моим гостеприимством, размещая здесь посты, полные оскорблений, злобы и эмоциональной несдержанности. Дошло до того, что он начал обращаться ко мне, искажая мой псевдоним, наверно, на полном серьезе полагая, что, коверкая его, как это делают только дети, можно ужалить взрослого человека.

На самом деле, я не мог сдержать улыбки, увидев “Сосилапа”, ибо вспомнил как в глубоком детстве мы, мальчишки, кричали соседской девочке: “Наташка-промокашка, отдай нашу лопатку!”. Дразнилки по имени тогда были у всех во дворе, включая меня. Поскольку не вышедший из своего детства Dr. Lecktor доставил мне несколько приятных минут воспоминаниями о розовой поре, я не отреагировал на его первый выпад.

Однако, несдержанные атаки и оскорбления продолжились вчера, показав мне всю невозможность серьезной взрослой полемики с хамом-недорослем. Отсюда, вполне заслуженный им бан на размещение постов в моем дневнике.

Самое интересное, что сей тип позиционирует себя как работник культуры, связанный, кажется, с кино и телевидением. Даже если он там снимается в массовках, можно было почерпнуть хоть какой-то внешней воспитанности из творческой атмосферы. А то получается как в анекдоте, про то как кто-то звонит и спрашивает: “Извините, это прачечная?”

И попадает на бесноватого ребеночка (его собственное определение) Васечку Солодкова-Лектора.
 

Благодарствую!

Сосипатр_Изрыгайлов, Форт Аламо. Не смотря на название далеко не патриотическая картина.

"Фортов Аламо" два :-)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Форт_Аламо_(фильм,_1960)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Форт_Аламо_(фильм,_2004)

Я правильно понял, что "Царь" снимался на государственные деньги? То есть государственное лицо, выделившее государственные деньги на фильм, решило принести пользу родному государству? :-) Попахивает изменой Родине.

Да нет, я понимаю, что о высоких материях никто не задумывался, что Лунгин просто вернул процент от денег на фильм чиновнику, принявшему решение. Тот, в свою очередь, тоже поделился со своим начальством и правоохранительными органами и так дальше вверх... Но всё же, статья-то расстрельная... Не хватает её сейчас.

Ответ на комментарий Ivan_Go

Исходное сообщение Ivan_Go
Сосипатр_Изрыгайлов, Форт Аламо. Не смотря на название далеко не патриотическая картина.

????????? Смотрите:
Краткое содержание "Форта Аламо" (2004):

В начале 1836 года мексиканская армия вторглась в Техас, чтобы покорить жителей этой территории, не признававших власти южного соседа. Силы были неравными. 200 патриотов, среди которых были легендарные стрелок Дэвид Крокетт и боец на ножах Джим Боуи, оказались окруженными в форте Аламо многотысячным войском противника. Две недели горстка смельчаков удерживала свои позиции, пока 6 марта мексиканцы, неся тяжелые потери, не взяли Аламо в ходе кровавого штурма. Все защитники форта полегли как один, но их подвиг стал сигналом к общему восстанию против врага, в ходе которого Мексика потерпела сокрушительное поражение. Об этой героической странице истории США и повествует фильм...

Знаете, так можно договориться, что "Они сражались за Родину" - настоящий антироссийский фильм. Наверно, незабвенный др. Лектор именно так и думает.

Сосипатр_Изрыгайлов СПАСИБО! Это позор отечественного кинематографа и тех, кто допустил эту херь в открытый просмотр.

Автору блога спасибо!

Сосипатр_Изрыгайлов, А как вам фраза в этом фильме:" Сантана хочет забрать свое, а американцы весь мир)?

Ответ на комментарий Ivan_Go

Исходное сообщение Ivan_Go
Сосипатр_Изрыгайлов, А как вам фраза в этом фильме:" Сантана хочет забрать свое, а американцы весь мир)?

А разве одна фраза может сделать в целом патриотический фильм антиамериканским? Вдобавок, современные американсике зрители только посмеются над этим намеком на сегодняшнее положение США в мире: в 1936 году Америке было явно не до мирового доминирования!

Нет уж, Вы мне покажите настоящий исторический фильм, который показывает историю США в неприглядном постыдном виде! Так, чтобы гражданам США было стыдно за свое прошлое! Примерно, так как это сварганил Лунгин.

я кино не снимаю. Доча - аниматор. Те же деятели только в картинках. Что заплатят то и нарисуют, отказываться не принято, свое мнение держат при себе.
А евреи... Одно время увлекалась... Так раввин в каждой фразе. Эти народы погрязли в грехе. Хотя какой грех может быть страшнее поголовного вырезания целого народа? нет. Они белые и пушистые. Вот кого вырезали, те и грешники. И египтяне, что их от голода спасли - великие грешники за то и семь казней, что персы в Есфирь - то же все с детьми и женами одни негодяи, которых надо было вырезать. Это основа их мировозрения.

Вы либо не смотрели "Флаги наших отцов", либо просто не в состоянии понять довольно ПРОСТУЮ логику авторов фильма. Фильм антивоенный, антимедийный. Фильм про жестокость войны, ее грязь, ложь, показуху и кровавый бизнес. Если автора статьи не проняла сцена поливания клубничным соусом десерта из мороженого в виде группы солдат устанавливающих этот самый флаг, то его уже НИЧЕГО не проймет.