Ответ на комментарий Ivan_Go

А кому, собственно, тут завидовать?

tegysipalpa, Может у Сталина были и жесткие меры, но его и любили, искренне. А Нынешних кто любит. Деньги кончатся, и вся любовь пройдет)

Сталин во главе Советского народа войну выйграл, войну не простую, а Отечественную, его не любить надо было а преклонятся, хотя это был очень скромный человек.

Сталин выиграл войну - смешно слушать!
В первую очередь войну выиграл народ, миллионами жизней простелил путь к победе. А заслуги Сталина на втором плане.

Да он был талантливый руководитель и сумел всю страну погрузить в тоталитарный режим, это дано лишь одному из миллиарда.

Но принимая решения он не щядил людские жизни, для него люди были не в счёт - главное процветание страны.
Из за действий Сталина было репрессировано миллионы человек, прием не за что по доносу.

А за это его можно причислить к одному из главных злодеев 20 века!

В моём списке злодеев Сталин на 3 месте, а впереди Ленин, ну и самый главный Гитлер!

Не надо оправдывать вождей, ониб вас не оправдали!

СОВМЕСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК И СНК СССР
О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних

В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:

1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применение всех мер уголовного наказания.

2) Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.

3) Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик».

4) Предложить Правительствам Союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением.

Пред. ЦИК СССР М. КАЛИНИН

Пред. СЕК СССР В. МОЛОТОВ

Секретарь ЦИК СССР И. АКУЛОВ

Москва, Кремль

7 апреля 1935 г.
А чем это гуманнее?

А вот согласно дореволюционному законодательству, уголовная ответственность наступала с 10 лет. В 1914 году в тюремных учреждениях, находившихся под эгидой центральной тюремной администрации (тюрьмы и дома заключения), отбывали наказание 14800 несовершеннолетних в возрасте до 16 лет. Помимо этого, некоторое количество подростков отбывало сроки в местных тюрьмах, куда поступали лица, осуждённые мировыми судами.

Смертную казнь в Советском Союзе применяли (в основном для 16-17 летних) очень редко и под особым контролем прокуратуры.

Получается, СССР все равно был шагом вперед в развитии. Что касается США, ещё совсем недавно, в 1990-е годы, законодательство ряда штатов позволяло приговаривать несовершеннолетних к смертной казни. Минимальный возраст преступника, с которого могла быть применена смертная казнь, в двух штатах (Арканзас и Северная Каролина) составлял 14 лет, в 11 штатах — 16 лет, и ещё в трёх — 17 лет.

А потом, что же Вы сравниваете: в случае СССР это подростки - ПРЕСТУПНИКИ, а в английском случае - невинные сироты, обреченные на издевательства только за то, что у них не было родителей?

И после Вы этого спрашиваете: чем это гуманнее? Н-да!

Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов

Я, конечно, не сторонник казни несовершеннолетних преступников. Мне не кажется логичным смертный приговор н/летнему, с приведением его в исполнение после наступления 18 лет. Как в США. Очень лицемерно. Но я согласен с тем, что для достижения своей цели правители, где бы они не придержали власть, не гнушаются ничем, никакими методами. Сталин - людоед, а чем иные лучше? Вопрос в политической ситуации. Ельцин за 9 лет правления повинен в меньшем количестве жертв чем Сталин за 30? Прямо или косвенно. Вопрос. Одно знаю наверное. Ни Сталиных ни Ельциных мне лично не нана.

Хочу сказать Спасибо автору статьи за то что он не стыдится истории своей страны.С удовольствием читаю и со всем согласна.

Как всегда прекрасные статьи. Всё взял себе в цитатник.

Рассуждения некоторых о том, что и тот плох и другой и не надо им ни Сталина, ни Ельцина — это всё глупая демагогия людей, мечтающих об очередной утопии. Как и мечта о государстве в котором нет плачущих детей. Любого руководителя можно назвать подлецом, как и любое государство, в первую очередь — это орган насилия. Главное, что потом. Великая держава или её развалины.

Ответ на комментарий проффэссор

Читайте внимательно. Не рассуждения, а утверждение, что мне - не надо. И в теорию всеобщего благоденствия я не верю, не 15 лет. А вот что есть глупость, так это говорить о глупости совершенно незнакомого "некоторого".

Ответ на комментарий adoter

Исходное сообщение adoter
Читайте внимательно. Не рассуждения, а утверждение, что мне - не надо. И в теорию всеобщего благоденствия я не верю, не 15 лет. А вот что есть глупость, так это говорить о глупости совершенно незнакомого "некоторого".

adoter, я не говорил, что вы глупый. Я говорил о глупых высказываниях, а глупости могут нести и умные люди, все мы не без греха. И под некоторыми, я имел в виду многих, с подобными мыслями, Вы не единственный.

Правильные слова!
По сути в защите нуждается не столько он сам, сколько непосредственно мы и наша история!

Сталин великий человек и в последний путь его провожала вся страна, когда хоронили ельцина пол москвы плевало вслед процессии.