Исходное сообщение Trillian_McMillan
Да не, не с автором даже. Тут другое. Про многих авторов я вообще даже и не знаю, что они из себя представляют. Тут принятие или непринятие текста, то есть той самой "души", вне зависимости от его качества. Не буду трогать Достоевского))), но вот, например, Толкиена я не люблю. Я прекрасно понимаю, что это классика фэнтези, что у него прекрасный текст,что он родоначальник и т.п., и т.д... Но для меня он нудный. И представляется этаким старым ворчливым дедом)) А вот фильмы посмотрела с удовольствием))
А мне наоборот, в фильмах не хватило личностного момента, психологизма, которые есть в книге.
(хоть в начале конечно долготы в книге, но я с детства много читала, и многие книги первые 150-200 страниц просто типа введения, которое стоит пройти, чтобы прочувствовать квинтэссенцию)
в фильмах саги сначала я видела слишком много войны.
(а я ее не люблю, и так с самого детства при совке все фильмы о войне да о войне).
я уже много раз смотрела эти фильмы, и еще буду смотреть, эстетика очень порадовала, а то была уже такая устоявшаяся очень грубая совковая и постсоветская мне совершенно неблизкая эстетика, да и голливудская мне не очень,
мне нравятся польские фильмы в этом смысле, ну и некоторые отдельные в мировом кинематографе.
В саге "Властелин колец" важно направление, которое получит продолжение,именно в эстетических образах.
Но насчет авторов в целом согласна, Толкин действительно несколько занудный.