-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в -Extra-

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.12.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 52142


У текстов тоже есть душа.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Miranda_Prorsus   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:13 (ссылка)
определенно имеется ;)
Ответить С цитатой В цитатник
-Extra-   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:16 (ссылка)
Miranda_Prorsus, Аристотель верил, что душа есть во всем. Почему бы ей не быть в тексте? ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Redgii   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:18 (ссылка)
все так, но даже самые душевные авторы надоедают со временем. Для себя поняла , что не могу читать "без отдачи", специфика жж и лиру такова, что здесь хочется общения, не просто восхититься слогом , но и обменяться мыслями , впечатлениями, поспорить. Когда автор дурно или вообще никак общается с читателя в комментах, теряю к нему интерес.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:21ссылка
это интересно... думаю, многие тебя поддержат в желании общения... мне это не важно совсем... есть несколько авторов, которых только читаю, но не комментирую... читаю и восхищаюсь молча, словно рыбка из аквариума :)))))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:24ссылка
extraodinary,

ну, все-таки просто читать и восхищаться можно и классиков ;))) тут иной формат
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:38ссылка
новые классики формируются у нас на глазах :)))))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:46ссылка
)))))))))))))) ну да. Ваныч стал профессионалом и читать его расхотелось. Тоже со всякими соломатиными и проч
((


в интернете есть боян про то, как вели бы блоги разные классики ;))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:48ссылка
Я до сих пор с удовольствием читаю Ваныча. :) Добрый он парень. Мне такое нравится... А про блоги классиков... представляешь - забыла, а теперь вспомнила благодаря тебе :)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 19:05ссылка
extraodinary, а ссылку почитать "блоги" классиков, пожалуйстя?
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 20:44ссылка
прелестно)))) Redgii, мерси!
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 05:32ссылка
О, спасибо Реджи. Она за меня ответила :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 14:04ссылка
о блогах классиков (народное):
178469 (498x700, 169Kb)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:47ссылка
extraodinary, бывает, я тоже читаю с огромным удовольствием и не комментирую, но это единичные (если не один) авторы.. Диалоги с теми, кто меня читает, увлекают, тут я согласна с Redgii.. Я не очень понимаю, зачем добавляться в ПЧ и потом более никак себя не проявлять? Причём, с особыми молчунами я ради интереса пытаюсь вступить в контакт.. не - не отвечают..:))

А тексты, опять же я, например, пишу, только если есть вдохновение..:)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:50ссылка
Судя по всему, я одна такая - молчаливая рыба-солнце :)))))))
А ведь бывает так, что пост написан и настолько совершенен, что сказать больше нечего?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:51ссылка
а мне, например, было бы обидно, если б мне довелось написать суперсовершенный пост , а все бы в восхищении промолчали )))))))))))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:55ссылка
я подумала, что ты права! В этом случае, даже просто смайлики и медвежата пойдут в качестве поощрения!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 16:03ссылка
extraodinary,

)))))))))))))) с тобой приятно иметь дело!

я на самом деле тоже читаю несколько дневников молча, но это скорее из робости ))) особенно в жж боюсь вякать
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 16:05ссылка
ха ха ха ха ну ты тут вообще с другой стороны показалась. Я не думала о тебе, как о робкой девушке :))))))
Если брать версию русской красавицы, то скорее Василиса Прекрасная, которая смелая и умелая, чем тургеневская барышня :)))))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 18:19ссылка
)))))))))))))))) самоуверенная , но ранимая, скорее )))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:57ссылка
оффтопик: увидела твои новые аватарки с прямыми волосами... Какая ж ты все-таки красавица... Настоящая, голубоглазая русская красавица.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 16:03ссылка
спасибо-спасибо )))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:57ссылка
extraodinary, нет, ну ты же мне например пишешь?;))
Бывает, но в таких случаях автор приподносит его, скорее как некую данность, не предполагающую дальнейшего диалога. Я, например Ваныч читаю с огромным удовольствием, но не комментирую, потому что писать банальности типа "Как клёва!" мне не хочется, а больше особо добавить действительно нечего..:))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 16:06ссылка
:)))))))
Пишу и буду писать :))))
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 13:49ссылка
кстати, да, именно так. Бывает такой пост, когда ни убавить, ни прибавить, вот и комментировать как-то уже не комильфо.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 13:53ссылка
а еще бывает человек затронул не тему, а темищу! и чтоб высказаться, надо накатать полдиссертации... а зачем? чтобы передраться? да и некоторым девочкам нравится образ белых и пушистых :))))
Miranda_Prorsus   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:20 (ссылка)
extraodinary, ну, анимизм вообще одно из самых древнейших верований человечества. Я вот тоже верю, хотя и в университетах обучалась ;)) чем мы хуже Аристотеля, в конце концов) такие же люди...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 15:24ссылка
ага, такие ж люди :)))) Интересно, каким бы был дневник Аристотеля, если б у него был блог на лиру ха ха ха ха
Онабыланемногокошкой   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 16:24 (ссылка)
Может не у текстов есть душа, а человек их пишущий вкладывает в них часть своей души, а другие люди могут считывать эти душевные вибрации...Поэтому дневники людей со схожим восприятием мира нравятся друг другу..? Я тоже не люблю добавлять сотое "спасибо"" или как красиво" или еще какое-то другое бессмысленное сообщение...Но иногда и оставлять у друга или ПЧ без ответа посты тоже не гоже. тогда в ход идут смайлики...Ведь каждому хочется, чтобы на его пост хоть как-то отреагировали люди...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 16:33ссылка
Мне порою нравится читать дневники с восприятием, несхожим с моим собственным. ТАк что тут наверное, личные приоритеты :)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 16:38ссылка
Читать можно любые посты, но теплота души( или схожесть душ) передается сквозь текст и видна читающему человеку( может не всем).? Но все же...
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 04:51ссылка
Однозначно, передается :)
ELLE_n_a   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 17:44 (ссылка)
Читаю некоторые дневники молча. Просто так комментировать в стиле "как круто" не люблю, если вдруг и напишу такое, то это значит меня и правда чем-то задел пост. Есть люди, которые пишут так, что и добавить нечего, поэтому вроде и не комментирушь. В друзьях у меня люди, с кем-то на одной волне, но есть и такие, с которыми вроде и ничего общего нет, а читать все равно интересно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 05:07ссылка
я тоже за разнообразие знакомых и ПЧ! Пусть нас будет много и мы будем разными :)
TatjanaSch   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 17:55 (ссылка)
extraodinary, тема затронула. Сама тоже думаю: Зачем? Почему?..
Многих читаю и "молчу", то робею - если народа полно, иногда просто несогласна - да спорить не люблю.
Порой добавить нечего, это как в книге - не будешь же на полях запись оставлять: "Здорово!"
Я освоилась, прониклась и иногда даже решаюсь написать комментарий у кого-нибудь, а тот его "обходит вниманием", то есть всем отвечает, только мне - нет. Бывает и такое. Тогда я опять отмалчиваюсь. Главное же в том, что идёт обмен информации. Если при этом находятся те, что со мной на одной волне, я им очень рада, а если пообщаться получается - маленький праздник выходит.
(Redgii, ты мне даже снилась*вот, признаюсь тут)))

Многому я тихо удивляюсь - тут почитала один дневник и комментарии, мне показалось, что там хозяйка комментаторов "а подите все вон!" отшивает, остаются те, кто "втёрся в доверие" с лозунгами "ах-какая-ты-самая-на-свете", тем ответ: "да-я-такая-самая", а дальше хором: "и пусть другие к нам не лезут"... Задумалась: что это?! Отчего... В качестве наблюдателя даже стыдно за такое, а они ведь все там всерьёз(((((
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 18:20ссылка
TatjanaSch,

))))))))))))))))) у меня тоже такие сны бывают. Даже комменты во сне пишу. Умора ))
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 05:28ссылка
Я тоже не люблю спорить. В споре рождается истина, но умирает дружба :)

Порою молчу, если комментариев много. Не осилю прочитать, и чтобы не повторяться - молчу :) Еще порою бывает у людей междусобойчик, они ушли в глубокий оффтопик, и тут тоже не хочется писать...
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 13:59ссылка
дык енто же классическое "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". И ваще разве можно возражать культурным, приличным, утонченным людям, даже если они откровенный бред несут? 8-)
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 14:04ссылка
ага, надо просто уточнить что курят утонченные, приличные и приятные люди :))))
Ивалон   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 18:04 (ссылка)
extraodinary, здешний формат позволяет общение, это здорово.

Тексты да сильно отличаются по, сказала бы, энергетике.

Сегодня обругала человека в комментах
http://www.liveinternet.ru/users/2825056/post204028259/
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 05:30ссылка
тебе, судя по всему, тоже важно коммуникативная составляющая.... Ругаться - это ведь тоже отношения....
Марженка   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 19:53 (ссылка)
+1. тоже выверяю "своих людей" по энергетике текстов
ну а по поводу "ты прекрасна, спору нет!" - покажите мне того, кто искренне не любит, когда его хвалят.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 05:33ссылка
Все любят, когда хвалят... Но когда слишком часто - настораживает, согласись :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 05:34ссылка
Или вот еще. ТЫ про себя знаешь, что не умеешь, к примеру, петь... А тут кто-то начинает хвалить твой голос... Сразу появляется подозрение: чего это он?
Осенний_марафон   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 21:26 (ссылка)
О да - в текстах постов безусловно - может быть Душа. а может и не быть...но не меньше она важна и в текста коментариев этого человека - иначе - и впрям - лучше книгу почитать...))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 05:35ссылка
Это замечательное наблюдение, Наташа! В любом тексте, даже самом коротком может быть душа... А может - и не быть....
Just_Stranger   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 23:25 (ссылка)
"У меня именно так..."
Сама скромность..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 05:37ссылка
Это не к тому, что у меня жесткий сленг и новояз, а к тому, что я готова это прощать "своему" человеку :))))
Trillian_McMillan   обратиться по имени Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 07:52 (ссылка)
Ну, то же самое ведь и в книгах. Или у тебя нет?
Вот есть, допустим, два автора. Оба пишут хорошо, оба известные, но одного ты почему-то очень любишь, даже неудачные его книги, а другого... как-то не так. Или у тебя такого не бывает?
Также и здесь. У меня, например, люди тут подразделяются на тех, с кем, кого всегда можно с удовольствием прокомментировать, и те, кому что-то не пишется, хотя посты могут быть у обоих прекрасные, да и люди могу быть оба нормальные в общении. Но есть "мои" и "не мои")
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 13:37ссылка
Нет, как-то с книгами у меня не так... Я не ассоциирую книгу с автором почему-то. (Задумалась почему...) НАверное потому, что профессиональные писатели пишут "как надо"... Не про себя, а про героя - составной образ... Я заранее даю установку голове, что художественная литература, что вымысел...

А насчет людей тут - это да, есть те, которых комментировать легко и приятно почему-то.... Но я вообще достаточно пассивный лирушник. Мало куда хожу...
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 15:01ссылка
Да не, не с автором даже. Тут другое. Про многих авторов я вообще даже и не знаю, что они из себя представляют. Тут принятие или непринятие текста, то есть той самой "души", вне зависимости от его качества. Не буду трогать Достоевского))), но вот, например, Толкиена я не люблю. Я прекрасно понимаю, что это классика фэнтези, что у него прекрасный текст,что он родоначальник и т.п., и т.д... Но для меня он нудный. И представляется этаким старым ворчливым дедом)) А вот фильмы посмотрела с удовольствием))
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 15:06ссылка
Если говорить только о тексте, то согласна... Принятие или непринятие, любовь или нелюбовь. Почти мгновенно - с первой главы обычно бывает :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 15:07ссылка
Ну да, именно так)
Здесь в блогах у меня то же самое. Мы все ведь на самом деле друг друга совсем не знаем (ну если только в реале не знакомы), поэтому к постам у меня такое же отношение, как к книгам)
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Февраля 2012 г. 21:37ссылка
Я за тобой женат десять лет как уже почти. И , как недавно выяснялось , совершенно не знал реакцию твоего ЖКТ на зелёный горошек в супе))
Перейти к дневнику

Среда, 08 Февраля 2012 г. 13:57ссылка
ну ты сравнил: горох с литературой :))))
Перейти к дневнику

Среда, 08 Февраля 2012 г. 17:27ссылка
Читается лучше всего на унитазе сидючи))
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Февраля 2012 г. 02:08ссылка
это само собой... самое главное - никто не мешает :))))
Перейти к дневнику

отвлечение по поводу эстетики "Властелина колец"

Вторник, 07 Февраля 2012 г. 21:10ссылка
Исходное сообщение Trillian_McMillan
Да не, не с автором даже. Тут другое. Про многих авторов я вообще даже и не знаю, что они из себя представляют. Тут принятие или непринятие текста, то есть той самой "души", вне зависимости от его качества. Не буду трогать Достоевского))), но вот, например, Толкиена я не люблю. Я прекрасно понимаю, что это классика фэнтези, что у него прекрасный текст,что он родоначальник и т.п., и т.д... Но для меня он нудный. И представляется этаким старым ворчливым дедом)) А вот фильмы посмотрела с удовольствием))


А мне наоборот, в фильмах не хватило личностного момента, психологизма, которые есть в книге.
(хоть в начале конечно долготы в книге, но я с детства много читала, и многие книги первые 150-200 страниц просто типа введения, которое стоит пройти, чтобы прочувствовать квинтэссенцию)

в фильмах саги сначала я видела слишком много войны.
(а я ее не люблю, и так с самого детства при совке все фильмы о войне да о войне).

я уже много раз смотрела эти фильмы, и еще буду смотреть, эстетика очень порадовала, а то была уже такая устоявшаяся очень грубая совковая и постсоветская мне совершенно неблизкая эстетика, да и голливудская мне не очень,

мне нравятся польские фильмы в этом смысле, ну и некоторые отдельные в мировом кинематографе.

В саге "Властелин колец" важно направление, которое получит продолжение,именно в эстетических образах.

Но насчет авторов в целом согласна, Толкин действительно несколько занудный.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Февраля 2012 г. 09:32ссылка
Да его занудство как-то даже объяснить трудно... Есть авторы многословные, с длинными введениями и кучей лирических отступлений, но всё равно при этом читаются хорошо. Так что Лена, наверное, права про душу-то) Душа книг Толкиена явно не для меня)) Я, кстати, предпочитаю Пулмана, если о фэнтези говорить, хотя у него "Тёмные начала" совсем не простые, а фильм "Золотой компас" нещадно упростили для детской аудитории.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Февраля 2012 г. 09:36ссылка
Скажи уж честно - Пулмана пиндосы просто кастрировали. Продолжений детского фильма "Золотого компаса" не будет - если политсеквестр устраивать грамотно , то от "Тёмных начал" только обложка останется
Перейти к дневнику

Среда, 08 Февраля 2012 г. 09:43ссылка
Да-да, именно так! Ну, может добавят что-то от себя, сочинят этакую сказочку... И не будет Пулмана.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Февраля 2012 г. 10:01ссылка
Зато в главной роли можно учудить негра ,лесбиянку и Area 51 - так попрёт на кассу , ага)))
zerg_from_hive   обратиться по имени Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 14:28 (ссылка)
extraodinary, как-то, помнится, плотненько сассоциировались у мя со своими книгами некий Савицкий (эдакий диссидентский эмигрант, местами любопытен, хотя до тов. Довлатова ИМХО таки не дотягивает) и Лимонов (это он, Эдичка). В общем, такие ассоциации суть зло. 8-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 14:31ссылка
Савицкий ассоциировался с ЛИмоновым? А кто из них был первее?
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 14:33ссылка
не-не-не, не Савицкий с Лимоновым, а Савицкий со своими книгами и Лимонов со своими. А так друг с другом они ваще никаким боком.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 14:34ссылка
понятно... когда-то ЛИмонов был откровением... сейчас как-то не интересно уже... может, переросла?
Kurhann   обратиться по имени Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 23:54 (ссылка)
Можно назвать это и резонанс, пачиму бы и нет
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Февраля 2012 г. 06:31ссылка
да, резонанс тут очень подходит... душа резонирует с текстом, увеличивая амплитуду чувств... Здорово ты сформулировал.
zuboff   обратиться по имени Вторник, 07 Февраля 2012 г. 03:38 (ссылка)
А ещё мы пьём Пиво , писяемся и какаемся - когда всякие книги умные читаем . В данном случае это был и есть "Волхв" Джона Фаулза. Вот уж чувак задрочил своё аглицкое самосознание - только что мух не дрессирует. Но всёж осилю из принципа
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Февраля 2012 г. 06:32ссылка
не втыкает пока книжка?
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Февраля 2012 г. 07:22ссылка
Втыкает. Но своеобразно. На снотворном экономлю - десять страниц - и в люлю напрочь , как будто месяц не спамши
Перейти к дневнику

Среда, 08 Февраля 2012 г. 13:46ссылка
очень своеобразно втыкает :))))
zuboff   обратиться по имени Вторник, 07 Февраля 2012 г. 07:30 (ссылка)
ПыСы. Только что он вылечил первичный сифилис , который подцепил у афиннской шлюхи (страниц сорок) и ждёт , будет ли вторичный (хз сколько страниц) Ты в Греции была? Я вот был. Что-то задумался...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 08 Февраля 2012 г. 13:51ссылка
Я аж перепугалась после заявления про сифилис :))))) ТЕперь и в Грецию что-то не хочется :)))))
Перейти к дневнику

Среда, 08 Февраля 2012 г. 17:28ссылка
Можно - только налево не ходи))
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Февраля 2012 г. 02:09ссылка
Если налево пойду - коня потеряю? ;)
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Февраля 2012 г. 02:45ссылка
Если на Крите?? Не только коня
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Февраля 2012 г. 03:11ссылка
потеряю любимого скоростного кита? ;)
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Февраля 2012 г. 05:33ссылка
Это был бы номер
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Февраля 2012 г. 09:06ссылка
это было бы так: "В номер! Сенсация! Гоночный кит покинул Крит. Нырнул со скалы и разбился. А может - хамсой подавился. А вдруг заблукал-заблудился?"
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Февраля 2012 г. 09:13ссылка
А горшок с петуньей уцелел штоль?))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку