-1) Экономика
Экономический курс на экспорт нефти и газа (а ткж, в меньшей степени, др. природных ресурсов - металлов, леса, рыбы и те де) себя исчерпал. .... Что именно сломано? Не торговля природными ресурсами и т. б. энергоносителями. ....
Кроме того, даже при высоких ценах на нефть последних 3 лет, добыча нефти и газа не росла.... Во-вторых, даже до (или без) серьёзного падения цен на нефть, отдача от неё (даже "по цене мяса, образованной себестоимостью разгрузки из взломанного вагона") будет снижаться. Причиной будет рост себестоимости добычи (доля налогов и прибыли в цене нефти будет падать, при условии политики сохранения общих объёмов добычи, либо сохранится доля налогов, а добыча станет падать ещё раньше, чем в 2024м).
....
После чего, т. е. в 2024-2029 гг, начнётся агония страны; вероятен её распад (если только он не случится ещё раньше). Чтобы предотвратить такой сценарий, требуется перестройка экономики. Но часть промышленности убили в 1990е. Во-вторых, распад СССР и разрыв производственных связей дополнительно подорвал эффективность производств. В-третьих, номенклатура ринулась к дележу пирога, что породило сильнейшую полит. нестабильность. Что заставило правительство провести приватизацию в ускоренные сроки, без предварительного периода санации приватизируемых предприятий. В результате, большинство из них было закрыто. Но многое удалось в те годы спасти.
При Путине всё это было добито. Уже без давления форс-мажорных обстоятельств. ...
И это было бы даже правильно, возьми Рф твёрдый курс на дружбу с Западом любой ценой, т. е. курс радикально-реформаторский гайдаро-чубайсо-козыревский. Потому что без своей мощной промышленной базы перестраивание экономики с нефтегазовой на какую-то иную специализацию становится возможным лишь на основе широкомасштабной поддержки Запада.
Но если вы хотите перестраивать экономику НЕ ползая на коленках перед Западом, тогда надо заводы от закрывания спасать. В т. ч. заводы Харькова и Днепропетровска. Этот поезд ушёл. Всё, расслабьтесь. И с Западом разосрались так... Теперь никакой Крым вернуть не поможет. Даже если б его можно было вернуть, без риска для всей страны.
...
В этом смысл постепенно нагнетаемых санкций. Сперва перекрывают кислород там, где это относительно безболезненно для Запада. Далее, все всё понимают, и начинают сворачивать бизнес в РФ (если только он не супервыгдный). Что делает безболезненным перекрытие кислорода в следующем кластере. Отчего сигнал улавливают следующие и те де. Так что ни о какой западной помощи в перестройке экономики в 2024м году пока что не может быть и речи.
https://asterrot.livejournal.com/459691.htmlКак выглядит крах путинских тучных лет
https://taxfree.livejournal.com/2361823.htmlhttps://taxfree.livejournal.com/2356016.htmlРезюме = 1) развал малого-среднего бизнеса, 2) господство крупняка, 3) интернет-торговля 4) мало денег у населения
1) Просто констатация о митингах
Отказаться от стратегии поражения
Замечательные, но немного наивные люди, а также их сторонники (речь, естественно, не идет об агентах режима и провокаторах), в очередной раз обманутые, оштрафованные, избитые, арестованные, посаженные, заслуживают всяческой поддержки. А также объяснения, почему их действия являются неэффективными, контрпродуктивными, ошибочными. И почему их энергия принесла бы им и всему российскому обществу гораздо больше пользы, если бы она была направлена на создание, укрепление, развитие институтов альтернативной легитимности, способных привести к появлению свободной России.
Немало лет тому назад (не мной) было сказано, а затем не раз, в том числе мной, было повторено: нынешний российский режим невозможно ни сменить, ни изменить на выборах; этот режим будет смещен не на выборах. В отличие от многих замечательных, но немного наивных людей, пытавшихся участвовать в официальных «выборах», многие участники ФСР это хорошо понимают.
Если не участвовать в официальных кампаниях, то что же в таком случае делать? Стратегическое направление действий заключается в создании альтернативной легитимности, формировании альтернативных органов народного представительства, не имеющих ничего общего с нелегитимными официальными структурами (эту позицию уже давно отстаивают, в частности, Гарри Каспаров и Виктор Корб). Кроме того, именно так в человеческой истории создавались институты новых обществ – от американских «сынов свободы» до Советов в ходе первой русской революции.
Классификация политических режимов
В свободных политических режимах (часто именуемых демократическими) смена власти происходит в результате регулярных, проводимых по ясным и четким правилам, открытых, конкурентных выборов при отсутствии фальсификаций или же с незначительными нарушениями избирательного законодательства, не влиящими на результат выборов.
В полусвободных политических режимах (к этой группе относится широкий спектр режимов – от неконсолидированных демократических до мягких авторитарных) смена государственной власти происходит как в результате выборов, проводимых иногда с большим количеством нарушений (какие могут принципиально влиять на исход выборов), так и в результате массовых протестов, ненасильственных («бархатных») революций без кровопролития, а также в результате революций с применением ограниченного насилия и относительно небольшим числом жертв.
В несвободных политических режимах (авторитарных, жестко авторитарных, тоталитарных, оккупационных, колониальных) смена государственной власти происходит не на выборах. В таких режимах смена власти происходит в результате либо договоренностей внутри правящей верхушки (в том числе и о демократизации самого режима), либо мятежа внутри элиты, либо народного восстания/ настоящей революции с жертвами, либо иностранной интервенции. В таких режимах официальные выборы лишь оформляют (и то – не всегда) решения, принятые другим образом и в другом месте.
Общее правило заключается в том, что по мере ужесточения политического режима степень нарушения властями каких-либо правовых и моральных норм (в том числе и установленных самими властями), масштабы насилия и кровопролития – по отношению как к конкурирующим лицам и группам, так и к оппозиции и гражданскому населению – возрастают.
Границей перехода от свободных политических режимов к полусвободным являются значения Индекса политической свободы (политических прав и гражданских свобод), рассчитываемого ИЭА по данным Фридом Хауз, приблизительно на уровне 70 (по инверсионной шкале, где значение Индекса политической свободы (далее: Индекса), равное 100, соответствует самому свободному политическому режиму, а значение Индекса, равное 0, соответствует самому несвободному политическому режиму).
Границей перехода от полусвободных политических режимов к несвободным являются значения Индекса приблизительно на уровне 35 (по инверсионной шкале, где значение Индекса, равное 100, соответствует самому свободному политическому режиму, а значение Индекса, равное 0, соответствует самому несвободному политическому режиму).
Соответственно к свободным политическим режимам относятся те режимы, для которых значения Индекса находятся в пределах от 100 до приблизительно 70.
К полусвободным режимам – те, для которых значения Индекса находятся в пределах от приблизительно 70 до приблизительно 35.
К несвободным режимам – те режимы, для которых значения Индекса находятся в пределах от приблизительно 35 до 0.
Применение классификации политических режимов к практическим примерам, предложенным коллегами
Политический режим в Венесуэле с 2016 года пересек красную черту, отделяющую полусвободные режимы от несвободных. С этого момента ненасильственные инструменты смены власти (мирные протесты) или же ограниченно насильственные технологии (бархатная революция) утратили свою эффективность. Для свержения такого режима теперь необходимы либо насильственные методы, либо решения, принятые внутри самого режима. Непонимание характера режима со стороны венесуэльской оппозиции привело к нынешнему политическому тупику. Сейчас значение Индекса политической свободы для Венесуэлы равно 19.
Политический режим в Сирии за все время наблюдений (с 1972 г.) никогда не выходил из зоны несвободных. На начавшиеся в 2011 году массовые протесты режим Ассада ответил массовыми репрессиями. К июню 2013 г. (задолго до активного подключения Путина) режимом Асада было убито более 100 тысяч человек, включая 11 тысяч детей. Поэтому потенциальная смена власти в стране при сохранении нынешнего режима не может быть иной, кроме насильственной.
Примеры, использованные уважаемыми коллегами в качестве аргументов о якобы возможностях мирного протеста, свидетельствуют о прямо противоположном. Если мирные протесты когда-либо и имели сколько-нибудь значимый эффект на процессы демократизации, а тем более играли заметную роль в смене власти, это всегда были случаи полусвободных политических режимов.
В случаях же несвободных политических режимов инструментами смены власти, открывающей путь к созданию свободной политической системы, являются другие инструменты и технологии (договоренности внутри правящей верхушки, мятеж внутри элиты, народное восстание/ революция, иностранная интервенция) или же их комбинация.
Россия сегодня относится к несвободным политическим режимам. Кремлевский режим – это жесткий авторитарный режим, более жесткий, чем нынешний зимбабвийский. Значение Индекса политической свободы в 2018 году равно 17. Смена власти в таких режимах ненасильственными методами – путем прогулок с шариками и ленточками, а теперь – даже и без них – невозможна. Это неприятный вывод, но его надо знать. Гораздо более неприятными и опасными могут оказаться действия, исходящие из такого незнания и непонимания или же откровенного пренебрежения этим знанием.https://aillarionov.livejournal.com/1133136.html2) Как бы прогноз
Да, путинская система трещит по швам. Происходит именно та суверенизация системы, о которой ноет мюрид. И, которая, по его мнению, приведёт к краху режима. Причина такого неразумного поведения системы как раз в её суверенизации. Кормушка мала, старые свиньи не желают делиться местами. И ради этого даже готовы рискнуть собственно кормушкой.
Однако, не смотря на все завывания мюрида и прочих рывалюционеров, это ни к чему не приведёт. Крах системы в отсутствии альтернативы не имеет значения. Классический подход к истории подразумевает, что неразрешимые противоречия приведут к взрыву и к их разрешению в том или ином виде.
На практике же мы видим Венесуэлу. Её противоречия несовместимы с физическим существованием, хули там вспоминать о пирамиде Маслоу, если хлебоу не хватает. Сколько страна продержится ещё в таком состоянии? А сколько надо? Столько и продержится. Мы видим вечно противоречивое Сомали. Мы видим пятилетний пиздец на Донбассе, где очень пассионарное и вооружённое население. Мы видели Мугабэ, который правил, пока мог сидеть, несмотря на то, что уничтожил дома у трети населения, а про экономику Зимбабве вообще лучше помолчать. Мы видим, как социальный взрыв в Сирии привёл... Ни к чему. Противоречия не разрешаются. Десятками лет. Становится всё хуже. А власть всё устойчивей.
И, что забавно, суверенизация этих гособразований никаких рисков для власти не несёт. Мадуро не способен контроллировать энергосеть. ФСБ и разведчики меряются хуями, отстреливая шестёрок друг друга на Донбассе. И это не мешает быть молодым республикам очень крепкими государствами, я не помню, чтобы там кто-то выступал против властей (хотя там сейчас вообще во власти уже пару лет какие-то левые люди, которых никто не выбирал и которые не имеют заслуг даже перед молодыми, но очень народными, республиками). Сколько продлится такое положение на Донбассе? Столько, сколько надо. Все это понимают. Несмотря на все противоречия. Сколько просидит в Сирии Ассад? Столько, сколько надо. Сколько протянет похороненый всеми нашими рывалюционерами Мадуро? Сколько надо, столько и протянет.
Так что новейшая история позволяет путинскому режиму надеяться на десятки лет спокойной жизни. Помешает ему суверенизация систем? Нет. Помешает ему какой-либо технический коллапс отдельных регионов? Например, потом, пожар или износ инфраструктуры, несовместимый с жизнью населения? Нет. Население как-нибудь справится. Или нет.
...
И есть ещё маленькое но. Среднее русское ... считает, что ЛДНР, Ассад, Мадуро и прочее блядство - это хорошо. Несмотря на творящийся там пиздец. А значит, вполне считает нормальным, чтобы также поступили и с ним. Потому что так будет про-российски. Мадуро не идиот, а сражается с пиндосами. Ассад бомбит не собственных граждан, а террористов. А пиздец-то такое. Ради России пускай терпят. Так что народ, если чо, будет склонен поддержать идею использовать Горыныча в лучших традициях Тяньаньмень (ещё одна скрепа русских).
Теперь о шансах всяких рывалюцинеров на победу. Власть сейчас демонстрирует то, что демократическим, а равно уличным путём её свергнуть не выйдет. И я считаю, что Путин не трусливей Ассада. Не побоится, если что)) Он - русский офицер. И этим всё сказано. Население, поддерживающее бомбящего свои же города Ассада, как я и говорил выше, отнесётся с пониманием, если нужно будет расхерачить Воронеж. Даже если для этого придётся пригласить интервентов. Например, китайцев. Или окрасить Красную Площадь в подобающий цвет. Тут "звырячче побыття" не сработает. Об это скучно напишут в газетах и забудут через пять минут.
До радикализации протеста не довёл даже уровень жизни в Венесуэле. Ассаду понадобилось несколько лет неурожая, но там Ближний Восток, там всегда кипит. ЗВР же России вполне хватит на то, чтобы осуществить плавное снижение уровня жизни (нефть выросла, а уровень жизни один хер падает) до весьма незначительных величин. Вспомним, как рузке херачили на огородах и выбирали Ельцина. И да, тогда даже до дефолта дошло. Впрочем, я сомневаюсь, что цены на нефть снизятся до уровня 90х годов.
Идеологический тупик. Так как коммунизм обосрался, а борьба в России идёт между либерализмом и традиционализмом, то врядли такие различия смогут сподвигнуть на великие подвиги гражданское население (а военным, кстати, Путин платит, если кто забыл). Экономически тоже Россия обречена на сырьевую модель экономики. Элиты, конечно, воруют как не в себя, но на самом деле в масштабах России это не так уж и много. И существенно замена воров на честных русских (а где вы их возьмёте-то, честных русских?) ничего не изменит. Для производительной экономики кроме естественных препятствий в виде климата, не хватает банально мозгов. Советское поколение (тоже рукожопы, авторы автоваза), которое знакомо с производством, давно вымерло, остальные же в лучшем случае видели ролики на ютубах в перерывах между котиками. Опять же, для предотвращения утечки мозгов понадобится закрытие границ, а для того, чтобы кто-то покупал российское, понадобится закрыть свой рынок от Китая (как на это отреагирует Китай надо говорить?) и нихуя не платить работягам, чтобы продавать за рубеж выгодно. Сколько продержится власть, опустившая железный занавес, нихера не платящая, но при этом любой ширпотреб по конским ценам? Ну, пару лет, а потом СССР.2.0\ 1990х.2.0. Добавим к этому, что коммунизм давно того и это будет капитализм, только патриотический и закрытый. Короче, СССР без социалки.
Представим, что Навальный победил и "Прекрасная Россия Будущего" воссияла. Это поднимет цены на нефть? Нет. Это сделает Россию выгодней для производства, чем азиаты? Нет. Это устранит американский сланцевый газ и конкуренцию с ним в Европе? Нет. Помиримся с пиндосами? Ну ОК. Снимут санкции? Ну, на бирже котировки-то взлетят, а вто реальных денег врядли станет больше.
В общем, сильно сомневаюсь, что радикализация протеста дойдёт до Гражданской Войны. Просто не за что воевать. Против кого будет (думаю, Путин будет более ненавидим, чем Горбачёв в итоге), а за что - нет. А иначе режим власть не отдаст. И, как говорил Сурков, путинизм Путиным не оканчивается. Смена фронтмена возможна. Но без заметных изменений. Дворцовый переворот тоже возможен. Но на кого? Ну сменит Путина Шойгу. Или Лавров. Или даже Навальный. Проблема России в структуре её экономики. Противоречий это не разрешит. Впрочем, Путин у власти недаром столько лет и, думаю, что он устраивает правящие кланы. Так что на дворцовый переворот я бы не рассчитывал.
Короче, в свержение Путина внутрироссийскими силами я не верю.
Остаются внешние силы. А оно им надо? Посмотрите, как быстро сдулся Гуайдо)) Ещё пару месяцев назад его признавали во всей Европе и в США законным правителем Венесуэлы, а сегодня никто о нём даже не помнит. И нет, его не убили)) Просто пиндосы потеряли интерес (ссыканули Путина, Трамп открыто жаловался, что русские помогли Мадуро и США решили, что это обойдётся чересчур дорого). И нет Гуайдо. Политический труп. Европа даже войну в цеЕвропе на своих границах, рядом со странами НАТО, не сочла поводом для ограничений торговли с Россией. Ллоби у Путина в Германии поболе лобби у США будет. И если весь цивилизованный мир ложил хуй на явную военную агрессию на своих границах, потому что Путин дал небольшую скидку на газ, то что он будет делать со своими руссиш швайн - это вообще внутренние проблемы России. И я даже не буду вспоминать Трампа, потому что обратно (на Г-20 в Брисбене Путина просто бойкотировали) Путина в большую политику привёл ещё Обама (до чего они там досотрудничались по Сирии, кто-то помнит?).
...
Да, для Путина дорога легитимность на Западе, поэтому он и озабочен всеми этими трансфертами власти. Он хочет быть там своим, а не Мадурой. Не только продавать газ, но и жать руки и покупать виноградники и тд. Но на самом деле он имеет сейчас Конституционное большинство в Думе и вполне может нарисовать себе любой срок, вплоть до того, чтобы прописать там свою фамилию. И, если станет хреново, то он обойдётся и опцией "только барыжить газом" без обнимашек с очередным немецким канцлером. Так что не стоит строить иллюзий.
https://lexpartizan.livejournal.com/716453.htmlP.S. Да-с, самое главное понять что все "экономические чудеса", начиная от США-1865 (после Гражд.войны) и СССР-1929-1939 и кончая "азиатскими тиграми" и Китаем, а ныне "бурно растущей Африкой" происходят как минимум на импортных капитала и технологиях, а как максимум + активное включение в мировое разделение труда.
Возможен ли в значимых количествах их импорт+мировая торговля в РФ?
Их не было даже в мирные путинские годы 2000-2014. Сейчас же просто невозможно.
Возможна ли смена курса? Возможна как
-a- ремикс свержения
https://en.wikipedia.org/wiki/Siad_Barre с последующей сомализацией.
И даже
нефть не значима - живут же Афганистан-Сомали-Куба-КНДР без своей нефти.
-б- ремикс Украины-2014 - с украинским вариантом развития (экспорт заробитчан, военные угрозы КНР)
Самое главное во всех этих цитатах и анализе новой реальности с 11.09.2001
Создаются условия failed states, которые десятилетиями существуют в условиях хаоса (Сомали-Афган) или диктатуры (Куба-КНДР), до которых остальным нет особого дела (тайные торговые операции и "нефть в обмен на ..." - не в счет).
Внимание к РФ связано с ее нефтью и газом. По мере падения добычи нефти (и перехода к ВИЭ) внимание к РФ также будет падать. И сокращение добычи прочих полезных ископаемых будет для мира также благом - снижается конкуренция, рост цен.
https://obsrvr.livejournal.com/2001407.html
