Исполнилось 25 лет с тех пор, как заместитель Генерального секретаря ООН по политическим вопросам и делам Совета Безопасности, Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР Аркадий Шевченко исчез из своей квартиры в Нью-Йорке. Впервые в послевоенной истории СССР советский дипломат такого ранга стал невозвращенцем.

О том, что предшествовало побегу и как это отразилось на семье, вспоминает сын сбежавшего посла Геннадий ШЕВЧЕНКО.

В СВОЕЙ книге "Разрыв с Москвой" (1985 г.), переведенной почти на все языки мира, отец писал, что, приобщившись к номенклатуре в 1973 г., он возненавидел режим, который действовал не в интересах народа, а лишь узкой группы партийной элиты. "Стремиться к новым благам становилось скучно. Надеяться, что, поднявшись еще выше, я смогу сделать что-нибудь полезное, было бессмысленным. А перспектива жить внутренним диссидентом, внешне сохраняя все признаки послушного бюрократа, была ужасна. В будущем меня ожидала борьба с прочими членами элиты за большой кусок пирога, постоянная слежка КГБ и беспрестанная партийная возня. Приблизившись к вершине успеха и влияния, я обнаружил там пустыню".

Но эти слова были написаны много лет спустя после побега, а незадолго до своего назначения послом в ООН отец подарил мне в 1972 г. в день двадцатилетия полное собрание сочинений В. И. Ленина с надписью: "Сыну Геннадию. Живи и учись по-ленински".


Цена назначения

ОТЕЦ был весьма честолюбивым человеком и переживал, что своим назначением в ООН он был обязан своей жене Леонгине, которая за это подарила супруге А. А. Громыко брошь с 56 бриллиантами. Отец мне не один раз говорил: "Но ведь посланником-то я стал сам!" В те времена недостаточно было быть талантливым человеком (отец закончил МГИМО с красным дипломом). Для достижения высшего дипломатического ранга и поездки в хорошую страну, нужно было также иметь высоких покровителей или делать подарки.

Заместитель начальника службы безопасности МИДа, полковник КГБ И. К. Перетрухин вспоминает, что Лидия Дмитриевна Громыко "по свидетельству очевидцев, многие десятилетия оказывала серьезное влияние на расстановку дипломатических кадров в министерстве своего мужа. К тому же она была большой любительницей принимать различного рода подношения, особенно при поездках за границу". Но и высокие международные чиновники не гнушались принимать дорогие подарки. Например, отец подарил старинный серебряный самовар Генеральному секретарю ООН К. Вальдхайму, который, уйдя с этого поста, стал федеральным президентом Австрии (1986–1992 гг.).

Те, кто в своих мемуарах вспоминает о моем отце, обычно пишут, что ЦРУ или ФБР завербовало отца с помощью проститутки. Эту же версию выдвигают и бывшие сотрудники КГБ. Но она не имеет под собой никаких оснований. Отец пошел на такой шаг обдуманно и самостоятельно, отказавшись от работы в международном отделе ЦК КПСС и от поста главы делегации СССР в Комитете по разоружению в Женеве.

В США отец добился высокого положения сам. За это ему пришлось с 1975 по 1978 г. работать на ЦРУ. После побега он издал книгу, получив за нее миллион долларов. После этого он стал самостоятельной фигурой, был профессором Американского университета в Вашингтоне, читал лекции американским бизнесменам, за каждую из которых получал до 20 тыс. долл., и за ним специально прилетал самолет.

Какие секреты выдал отец?

В СВОЕЙ книге отец, имевший доступ к документам особой важности (ему даже запрещали читать публичные лекции в Москве), подробно рассказал о своем сотрудничестве с ЦРУ и дал подробные характеристики почти всем высшим руководителям советского государства, видным дипломатам и сотрудникам КГБ. Он регулярно информировал ЦРУ о проявляющихся в Кремле разногласиях между Л. И. Брежневым и А. Н. Косыгиным по поводу отношений СССР и США, сообщал, какова была позиция СССР на переговорах по ограничению стратегических вооружений и о том, до каких пределов Советский Союз может уступить США на этих переговорах, передавал совершенно секретные сведения о советской экономике и даже доклады о быстро сокращающихся запасах нефти на месторождениях в Волжско-Уральском районе.

Высокопоставленный сотрудник ЦРУ О. Эймс, завербованный в 1985 г. советской разведкой и разоблаченный в 1994 г., признал, что Шевченко имел невероятный доступ к секретнейшей советской информации. ЦРУ только задавало вопросы. Отец выдал США всех агентов КГБ за рубежом, каких он знал. Начальник службы безопасности МИД СССР полковник КГБ М. И. Курышев сказал мне: "Ваш отец нанес СССР больший ущерб, чем полковник ГРУ О. Пеньковский, работавший на ЦРУ и английскую разведку". Однако шпионов, выданных отцом, просто высылали из страны. А тех, кого выдавал Эймс, в СССР расстреливали.

Например, генерал-лейтенанта ГРУ Д. Полякова, работавшего на ЦРУ с 1961 по 1988 г., и др.
Конечно, в КГБ ощущали, что откуда-то "сверху" идет мощная утечка информации. "Уже в 1975–1976 гг., — пишет резидент КГБ в Нью-Йорке Ю. И. Дроздов, — мы чувствовали, что в составе советской колонии в Нью-Йорке есть предатель… Круг осведомленных сузился до нескольких человек. Среди них был и Шевченко". Дроздов не называет других фамилий, но подозревали трех высокопоставленных дипломатов — постоянного представителя СССР при ООН О. А. Трояновского, посла СССР в США А. Ф. Добрынина и заместителя Генерального секретаря ООН А. Н. Шевченко. Но его подозрения не были приняты во внимание. Дроздов пишет: "Кто-то из друзей Шевченко в нашей службе даже официально потребовал от нас прекратить за ним наблюдение…

Я не выполнил это требование Центра… Каждый раз, когда поступали данные о Шевченко, в том числе и из американских кругов, мы хладнокровно и методично направляли их в Центр. В Управлении внешней контрразведки, в подразделении О. Д. Калугина, их принимали весьма неохотно". Не принимал их и прямой начальник отца Андрей Громыко. Когда его спросили, кого он прежде всего подозревает в измене, Громыко ответил: "Шевченко вне всяких подозрений".

Более того, перед вызовом отца в Москву в апреле 1978 г. Громыко "пробил" для него у Л. И. Брежнева специальную должность — заместитель министра по вопросам разоружения. Эту информацию, полученную мною из кругов, близких к Громыко, подтвердил и Курышев. После побега отца данная должность была ликвидирована. В дальнейшем, как пишет посол О. А. Гриневский, Громыко не смог вспомнить, был ли у него помощник по фамилии Шевченко, в ответ на вопрос Андропова. Тогда заместитель начальника Второго главного управления КГБ СССР (контрразведка) положил на стол своего шефа семейные фотографии, изъятые при обыске на квартире у Шевченко, на которых он вместе с женой поедает шашлыки на даче у Громыко. Андропов только пробормотал: "Ах, Андрей Андреевич!"

Действительно, как далее отмечает Гриневский, Шевченко был не помощником Громыко, а его доверенным советником, в том числе по связям с КГБ. Через него на стол министра попадали особо важные документы из этого ведомства. Такими советниками всегда были близкие люди Громыко, сделавшие потом блестящую карьеру. Например, А. М. Александров-Агентов, ставший помощником четырех генеральных секретарей ЦК КПСС, В. М. Фалин — посол в ФРГ, а потом заведующий международным отделом ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС и последний распорядитель фонда партии. Сейчас он живет в ФРГ.

Дроздов вспоминает, что доверительно сообщил ему председатель КГБ летом 1978 г.: "Ю. В. Андропов сказал: "В деле с Шевченко ты был прав, я прочитал все материалы. Это наша вина. Наказывать тебя за него никто не будет, но… и Громыко тоже снимать не будем". Дальнейшего повышения по службе генерал-майор КГБ также не получил. То, что он был прав, еще не значит, что Андропов был им полностью доволен. Дроздов далее фактически сам признает свой промах, отмечая, что А. А. Громыко спросил его, почему генерал Дроздов, которого он знал многие годы, не сообщил ему о Шевченко лично, а только заместителям министра и О. А. Трояновскому.

Интересно, что в 1976 г., когда отец уже год работал на ЦРУ, моя мама водила жену Громыко по магазинам Нью-Йорка и на деньги отца покупала ей дорогие подарки. Как отмечает контрразведчик полковник И. К. Перетрухин, дорогие вещи моя мама "чаще пересылала через других жене министра для последующей перепродажи в Москве по основательно завышенным ценам".

Дипкурьер поневоле

ВЕСНОЙ 1978 г. я, атташе отдела международных организаций МИД СССР, находился во временной загранкомандировке. 9 апреля меня неожиданно оформили в качестве дипкурьера, сказав, что необходимо срочно отвезти секретный пакет в Москву. В сопровождении третьего секретаря представительства В. Б. Резуна я прилетел в Москву, где мне сразу же сообщили, что мой отец остался в США.

…О Резуне я вспомнил через несколько месяцев, когда по западным радиостанциям сообщили, что майор ГРУ Резун, сбежавший из Женевы в Англию, заявил следующее: "Сын заместителя Генерального секретаря ООН Аркадия Шевченко является моим лучшим другом". Позднее меня вызывали в службу безопасности МИД, где показали несколько фотографий.

Среди них я еле-еле узнал Резуна, ибо я был знаком с ним всего несколько часов. После этого кратковременного знакомства прошло столько бурных и страшных событий: потеря отца, увольнение из МИД, смерть мамы, конфискация имущества и т. д. Поэтому о встрече с каким-то Резуном я даже не вспоминал. Любопытно, что генерал КГБ В. Г. Павлов в своей книге "Сезам, откройся!" пишет, что, когда меня "под конвоем" на глазах Резуна срочно отправили домой — это событие так напугало "спелого спецназовца", что он категорически отказался от продолжения сотрудничества с британской разведкой.

Если бы КГБ подозревал Резуна в шпионаже, то никогда бы не послал его в качестве сопровождающего сына Шевченко. Это был очередной прокол наших спецслужб.

Самоубийство мамы

ПОЗДНО вечером 6 мая 1978 г. мне позвонила сестра Анна, которая проживала с бабушкой в квартире родителей на Фрунзенской набережной. Она взволнованно сказала, что мама пропала и оставила записку следующего содержания: "Дорогой Анютик! Я не смогла поступить иначе. Врачи тебе все объяснят. Жаль, что бабушка не позволила мне умереть дома".

На следующее же утро я позвонил начальнику службы безопасности МИДа М. И. Курышеву и рассказал ему о случившемся. КГБ сразу же организовал всеобщие поиски. На всякий случай были проверены все аэропорты. Я с сотрудниками КГБ поехал на нашу дачу в поселке Валентиновка. У нас не было ключей, и пришлось взламывать мощные дубовые двери. Однако все поиски были безрезультатными.

8 мая моя сестра опять позвонила мне, сказав, что в квартире какой-то странный запах. Она была одна дома, так как мама еще 5 мая попросила бабушку погостить у родственников в Химках. Приехав к сестре, я сразу вызвал милицию из районного отделения. Мы обследовали квартиру и довольно быстро обнаружили, что запах идет из большого стенного шкафа, в котором висело много одежды. Стал сам раздвигать многочисленные шубы и дубленки. Пошарив рукой в углу большого шкафа, он был глубиной около 2 метров, наткнулся на холодную руку моей мамы и сразу же оттуда выскочил как ошпаренный. Дальнейшее происходило как в тумане. Приехали работники прокуратуры, врачи, а затем представители КГБ.

Я стал заниматься организацией похорон. Позвонил в МИД Курышеву и высказал мнение, что из политических соображений похоронить маму следовало бы на Новодевичьем кладбище. Полковник КГБ связался с Громыко по этому поводу, но министр сказал, что один, без постановления ЦК КПСС, он не может решить вопрос о захоронении на таком кладбище. Громыко поручил начальнику Управления делами МИДа организовать похороны на Новокунцевском кладбище (это филиал Новодевичьего). На похоронах мамы присутствовали родственники, представители МИДа и КГБ. Был исполнен Гимн Советского Союза. Маму похоронили рядом с известным актером В. Дворжецким, умершим в 39 лет, исполнителем роли генерала Хлудова, боровшегося против советской власти во время гражданской войны, в фильме "Бег".

Конец жизни

В ФЕВРАЛЕ 1992 г. отец женился на советской гражданке, которая была его моложе на 23 года, оказавшейся в Вашингтоне с 20 долларами в кармане в середине 1991 г. с 14-летней дочерью от первого брака. Она прожила с отцом 4 года и за это время сумела, сознательно или нет, полностью его разорить.

До этого брака А. Н. Шевченко имел в США в 1991 г. три больших дома. Самый большой, подаренный отцу ЦРУ, стоил 1 млн. долл. и был заставлен дорогой антикварной мебелью. Артем Боровик как-то сказал в шутку, что по сравнению в домом Шевченко дача М. С. Горбачева в Форосе выглядит как сарай. Отец владел также четырехкомнатной квартирой на Канарских островах. Все это стоило более 2 млн. долл. США. Последний дом отец заложил в 1995 г. в банке, взяв кредит свыше 300 тыс. долл. на обучение падчерицы в престижном университете.

28 февраля 1998 г. на 68-м году жизни мой отец умер от цирроза печени в небольшой съемной однокомнатной полупустой квартире, где были лишь его кровать и стеллажи с любимыми книгами о дипломатии и шпионаже. Его здоровье сильно подорвал развод в 1996 г. с молодой женой, которую он очень любил и отдал ей и ее дочери от первого брака большую часть того, что имел.
Бывший резидент КГБ в Нью-Йорке Ю. Дроздов пишет, что место захоронения отца держится в секрете. Мне этот "секрет" известен — его похоронили в Вашингтоне, без согласия дочери, на территории церковного прихода отца Виктора Потапова.

Полковник КГБ свидетельствует

ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ воспоминания Геннадия Шевченко редакция "АиФ" попросила бывшего заместителя службы безопасности МИД полковника КГБ в отставке Игоря ПЕРЕТРУХИНА:

— В НЬЮ-ЙОРКЕ, где произошла вся эта история, с нами было проведено 11 специальных мероприятий, которые должны были свести к минимуму ущерб, нанесенный побегом Аркадия Шевченко, в том числе и своей собственной семье.

А размеры этого ущерба действительно трудно преувеличить. Шевченко имел доступ к совершенно секретным сведениям, касавшимся тончайших деталей переговоров с США по самым разным вопросам. Когда Громыко приезжал в Нью-Йорк на сессию Генассамблеи ООН, он рассказывал другу Аркадию о расстановке сил в политбюро, о состоянии здоровья его членов, о новых назначениях и многом-многом другом, что даже перечислить невозможно. Шевченко имел информацию о сотрудниках КГБ и ГРУ, работавших под дипломатической "крышей", поэтому после его побега многие наши мероприятия были направлены на обеспечение их безопасности. Мы также приняли меры к тому, чтобы срочно доставить в Москву его жену из Нью-Йорка и сына Геннадия из Швейцарии. До самого трапа самолета "Аэрофлота" Леонгину Шевченко сопровождали посол СССР в США Анатолий Добрынин и постоянный представитель СССР в ООН Олег Трояновский, и каждый из них держал ее под руку.

Для самого Геннадия все происшедшее было страшным ударом: предательство и побег отца, которого он боготворил, самоубийство матери, крах дипломатической карьеры, только-только начавшейся, развод с женой.

Через некоторое время я получил указание от начальника Второго главка КГБ генерала Григоренко устроить Геннадия Шевченко под чужой фамилией в Институт государства и права.

Что касается отца, то на самом деле он был совсем не таким, каким его рисовало воображение сына.

Пользуясь своим высоким положением в советской колонии в Нью-Йорке, Аркадий Шевченко имел бесконечные одноразовые связи со стенографистками, машинистками, как с "местными", так и с теми, которые периодически приезжали на сессии Генассамблеи ООН. Сильно злоупотреблял спиртным. Когда друзья говорили ему, что он слишком много себе позволяет, он в ответ только смеялся: "Мне бояться нечего. Пока Андрей (Громыко) на месте, со мной ничего не случится".

Американцы обратили внимание на разгульный характер Шевченко и аккуратно подставили ему очень красивую женщину, агента ЦРУ. Дальнейшее, как говорится, было делом техники. Резидентура КГБ в Нью-Йорке довольно быстро ощутила утечку информации, причем с очень высокого уровня. И в Центр посыпались телеграммы. Одна из них сослужила плохую службу.

История подготовки Аркадия Шевченко к бегству началась с командировки одного высокопоставленного сотрудника МИДа СССР в Нью-Йорк. Это был друг Шевченко. Назовем его условно N. Накануне отъезда на столе у одного из заместителей министра иностранных дел он увидел телеграмму, из которой следовало, что у Аркадия Шевченко какие-то неприятности по линии КГБ. По приезде в Нью-Йорк этот человек, по нашей версии, при первой же возможности рассказал о телеграмме Шевченко.

Это сообщение повергло предателя в состояние "шока и трепета". Еще свежими были воспоминания об аресте в МИДа агента ЦРУ Огородника по кличке "Трианон" и его самоубийстве в процессе ареста. Шевченко понимал, что его может ждать та же участь. Ночью он пришел на конспиративную квартиру ЦРУ и закатил истерику. Ему объясняли, что он находится под постоянной негласной охраной ФБР, что КГБ в Нью-Йорке не так всесильно, как в Москве, но тут Шевченко неожиданно проявил твердость. Он вернулся в свою квартиру, сложил какие-то вещи в дорожную сумку и вышел. Жена его в то время уже спала.

…Шевченко судили заочно в Москве. Суд был, естественно, закрытым, и в зале, там, где обычно сидит публика, находился только один человек. Это был наш оперработник. Перед началом заседаний секретарь торжественно объявлял: "Прошу встать, суд идет!"

Наш человек торопливо вставал, и ему казалось, что судят именно его…

Суд заочно приговорил Аркадия Шевченко к высшей мере наказания.

Дмитрий Макаров

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4601899.html

Назовите это бессердечием, назовите это репрессалией, назовите это политикой враждебного отрицания: миллион немцев, пленённых армиями Эйзенхауэра, умерли в плену после капитуляции.

Весной 1945 третий Рейх Адольфа Гитлера был на краю гибели, перемалываемый Красной Армией, продвигающейся на запад в направлении Берлина и Американской, Британской и Канадской армиями под командованием генерала Дуайта Эйзенхауэра, продвигающимися на восток по Рейну. Со дня высадки в Нормандии в июне прошлого года, западные союзники отвоевали Францию и мелкие европейские страны, и некоторые командиры Вермахта были готовы к локальной капитуляции. Другие подразделения, однако, продолжали повиноваться приказам Гитлера сражаться до последнего. Большинство инфраструктуры, включая транспорт, было разрушено, и население бродило в страхе от приближения русских.

"Голодные и напуганные, лежащие в полях в пятидесяти футах от нас, готовые замахать руками, чтобы улететь" - Так капитан Второго Противотанкового Полка Второй Канадской Дивизии H. F. McCullough описывает хаос капитуляции Германии в конце Второй Мировой войны. За полтора суток, согласно утверждениям фельдмаршала Монтгомери, 500 000 немцев сдались его 21-й Группе Армий в северной Германии.




Вскоре после Дня Победы - 8 мая, британо-канадские войска взяли в плен более 2 миллионов. Практически ничего об обращении с ними не сохранилось в архивах Лондона и Оттавы, но некоторые скудные свидетельства Международного Комитета Красного Креста, соответствующих военнослужащих и самих заключённых указывают, что самочувствие заключённых было превосходным. Во всяком случае, многие были быстро освобождены и отправлены домой, либо переданы Франции для послевоенных восстановительных работ. Французская армия сама взяла в плен около 300 000 немцев.



Подобно британцам и канадцам, американцы неожиданно встретились с огромным количеством окружённых немецких войск: общее количество военнопленных только у американцев достигло без Италии и северной Африки 2,5 миллионов. Но отношение американцев очень отличалось.

В числе первых военнопленных США был капрал Гельмут Либих, служивший в противовоздушной экспериментальной группе в Peenemunde на Балтике. Либих был взят в плен американцами 17 апреля возле Gotha в центральной Германии. Сорок два года спустя он отчётливо вспоминал, что в лагере Гота не было даже тентов, лишь изгородь из колючей проволоки вокруг поля, скоро превратившегося в болото.

Заключённые получили в первый день небольшую порцию пищи, но на второй и последующие дни она была урезана наполовину. Чтобы получить её, они были вынуждены пробегать через строй. Сгорбившись, они бежали между рядов американских охранников, которые избивали их палками по мере их приближения к пище. 27 апреля они были переведёны в американский лагерь Heidesheim, где в течение нескольких дней не было еды вообще, а затем лишь чуть-чуть.

Под открытым небом, изголодавшиеся, мучимые жаждой, люди начали умирать. Либих насчитывал ежедневно от 10 до 30 тел, которые вытаскивали из его секции В, в которой содержалось около 5 200 человек. Он видел, как один заключённый забил другого до смерти из-за маленького куска хлеба.

Однажды ночью, когда шёл дождь, Либих заметил, что стенки норы, вырытой в песчаном грунте для укрытия, обрушились на людей, которые были слишком слабы, чтобы выбраться из-под них. Они задохнулись прежде, чем к ним подоспели на помощь их товарищи...


Немецкая газета, Rhein-Zeitung, так назвала эту уцелевшую от американцев фотографию, размещённую на своей полосе: Лагерь в Sinzig-Remagen, весна 1945

Либих сел и заплакал. "Я не мог поверить, чтобы люди были столь жестоки друг к другу".

Тиф ворвался в Heidesheim в начале мая. Через пять дней после капитуляции Германии, 13 Мая, Либих был переведён в другой американский лагерь для военнопленных, Bingem-Rudesheim в Рейнланде, возле Bad Kreusnach. Заключённых там содержалось 200 - 400 тысяч, без крыши над головой, практически без пищи, воды, медикаментов, в ужасной тесноте.

Скоро он заболел тифом и дизентерией одновременно. Его, полусознательного и бредившего, повезли с шестьюдесятью заключёнными в открытом вагоне на северо-запад вниз вдоль Рейна в турне по Голланди, где Голландцы стояли на мостах и плевали им на головы. Иногда американская охрана открывала предупредительный огонь, чтобы отогнать голландцев. Иногда - нет.

Через трое суток товарищи помогли ему доковылять до большого лагеря в Рейнберге, возле границы с Голландией, опять без укрытий и практически без пищи. Когда немного еды было доставлено, она оказалась сгнившей. Ни в одном из четырёх лагерей Либих не видел каких-либо укрытий для заключённых - все они располагались под открытым небом.

Смертность в американских лагерях для немецких военнопленных в Рейнланде, согласно сохранившимся показаниям медицинской службы, составила около 30% в 1945 году. Средний уровень смертности среди мирного населения Германии составил в то время 1-2%.

Однажды в июне, сквозь галлюцинации, Либих увидел "Томми", входящих в лагерь. Британцы взяли лагерь под свою охрану, и это спасло Либиху жизнь. Тогда он при росте 5 футов 10 дюймов весил 96,8 фунтов.

ЭЙЗЕНХАУЭР САМ ПОДПИСАЛ ПРИКАЗ О СОЗДАНИИ КАТЕГОРИИ ЗАКЛЮЧЁННЫХ, НЕ ПОДПАДАЮЩИХ ПОД ЖЕНЕВСКУЮ КОНВЕНЦИЮ.

По рассказам экс-заключённых Рейнберга, последним действием американцев перед приходом англичан было заравнивание одной секции лагеря бульдозером, причём многие ослабшие узники не могли покинуть своих нор...

Согласно Женевской Конвенции, военнопленным гарантировались три важных права: что они должны питаться и размещаться по тем же стандартам. что и победители, что они должны иметь возможность получать и отправлять почту и что их обязаны посещать делегации Международного Комитета Красного Креста, которые должны составлять секретные донесения об условиях содержания Защищающей Стороне.
(В случае Германии, так как её правительство было распущено на последних стадиях войны, Защищающей Стороной была назначена Швейцария).

Фактически Германским заключённым армией США было отказано в этих и большинстве других прав серией специальных решений и директив, принятых её командованием при SHAEF - Supreme Headquarters, Allied Expeditionary Force - Высшим Штабом Экспедиционных Сил Союзников.

Генерал Дуайт Эйзенхауэр был как верховным командующим SHAEF - всех армий союзников в северо-западной Европе, так и главнокомандующим Вооружённых Сил США на Европейском театре военных действий.

Он подчинялся Совместному Командованию США и Британии (CCS), Объединённому Командованию США (JCS), а также политике правительства США, но ввиду отсутствия соответствующих директив вся ответственность за обращение с немецкими военнопленными лежит полностью на нём.

"Боже, я ненавижу немцев" - писал он своей жене Mamie в сентябре 1944. Ранее он заявил Британскому послу в Вашингтоне, что все 3 500 офицеров Германского Генштаба должны быть "уничтожены". В марте 1945 в письме CCS, подписанном Эйзенхауэром, содержалась рекомендация о создании нового класса заключённых - Disarmed Enemy Forces - DEF - Разоружённые Силы Неприятеля, которые, в отличие от военнопленных не подпадали под Женевскую Конвенцию. Поэтому они не должны были снабжаться победившей армией после капитуляции Германии.

Это было прямое нарушение Женевской конвенции. В письме от 10 марта, в частности. аргументировалось: "Дополнительная нагрузка на снабжение войск, вызванная признанием Германских Вооружённых Сил военнопленными, требующая их обеспечения на уровне базового войскового рациона, лежит далеко за пределами возможностей Союзников, даже при использовании всех ресурсов Германии". Письмо заканчивалось: "Требуется Ваше одобрение. Планы будут составлены на этой основе".

26 апреля 1945 Совместное Командование одобрило статус DEF только для военнопленных, находящихся в руках армии США: британское командование отказалось принять американский план для своих военнопленных. CCS решило держать статус разоружённых Германских войск в тайне.

В то же время главный квартирмейстер Эйзенхауэра при SAEF, генерал Роберт Литтлджон, уже вдвое уменьшил рацион для заключённых и письмо SAEF, обращённое генералу Джорджу Маршаллу, главнокомандующему армией США, подписанное Эйзенхауэром, гласило, что в лагерях для пленных не будет "ни кровли, ни других удобств...".

Однако причиной не было снабжение. В Европе на складах было предостаточно материалов для сооружения приемлемых лагерей для военнопленных. Адъютант Эйзенхауэра по особым вопросам генерал Эверет Хаджес посетил огромные склады в Напле и Марселе и докладывал: "Припасов больше, чем мы сможем когда-либо использовать. Простираются в пределах видимости." То есть провиант тоже не был причиной. Запасы пшеницы и кукурузы в США были как никогда велики, урожай картофеля также был рекордным.

В армейских резервах был такой запас продовольствия, что когда целый складской центр в Англии прекратил снабжение после несчастного случая, это не было замечено в течение трёх месяцев. Вдобавок у Международного Комитета Красного Креста на складах в Швейцарии находилось более 100 000 тонн продовольствия. Когда он попытался отправить два эшелона продовольствия в американский сектор Германии, американское командование развернуло их обратно заявив, что склады полны настолько, что они никогда не будут опустошены.

Таким образом, причиной политики лишений немецких военнопленных ни в коем случае не мог быть недостаток снабжения. Вода, еда, палатки, площади, медицинское обслуживание - всё необходимое для военнопленных предоставлялось в фатальной скудности.

В лагере Рейнберг, откуда капрал Либих вырвался в середине мая, погибающий от дизентерии и тифа, не было к моменту открытия 17 апреля вообще никакой еды для заключённых. Как и в других лагерях "Поймы Рейна", открытых американцами в середине апреля, здесь не было ни сторожевых вышек, ни палаток, ни бараков, ни кухонь, ни воды, ни туалетов, ни еды...

Георг Вейс, ремонтник танков, проживающий ныне в Торонто, так отзывается о своём лагере на Рейне: "Всю ночь нам приходилось сидеть прижавшись друг к другу. Но недостаток воды был хуже всего. По трое с половиной суток у нас не бывало воды вообще. Мы пили свою мочу..."

Рядовой Ганс Т. (его фамилия сокрыта по его просьбе), которому исполнилось только восемнадцать, находился в госпитале, когда 18 апреля пришли американцы. Его вместе с другими пациентами забрали в лагерь Bad Kreuznach в Рейнланде, в котором уже к тому времени находилось несколько сотен военнопленных. У Ганса были лишь пара шорт, рубашек и ботинок.

Ганс был далеко не самым молодым в лагере - в нём находились тысячи перемещённых гражданских немцев. Там были дети шести лет, беременные женщины, и старики после 60-ти. В начале, когда в лагере ещё были деревья, некоторые начали отрывать сучья и разводить огонь. Охрана приказала огонь потушить. На многих площадках было запрещено копать норы в земле для укрытий. "Мы были вынуждены есть траву" - вспоминает Ганс.

Charles von Luttichau был на выздоровлении дома, когда он решил воспротивиться произволу американских военнослужащих. Он был отправлен в лагерь Крипп, на Рейне возле Ремагена.
"Нас содержали чрезвычайно скученно в огороженных проволокой клетках под открытым небом практически без пищи," - вспоминает он ныне.


Лагеря POW - Prisoners Of War - военнопленных, расположенные вдоль Рейна - последствия победного вторжения Союзников в Германию. Армия США официально взяла в плен около 5,25 миллиона немецких военнослужащих

Более половины дней мы не получали вообще никакой пищи. А в остальные дни - скудный рацион "К". Я подглядел, что американцы давали нам одну десятую от того рациона, который получали сами... Я пожаловался начальнику Американского лагеря, что они нарушают Женевскую Конвенцию, на что он ответил: "Забудьте про Конвенцию. Здесь у вас нет никаких прав."

"Туалетами были просто брёвна, брошенные поверх канав, выкопанных у изгородей из колючей проволоки. Но из-за слабости люди не могли до них добраться и ходили на землю. Скоро многие из нас так ослабли, что не могли даже снять штанов.

РАБОЧИЕ команды сдирали с трупов опознавательные бирки, раздевали их и складывали слоями, пересыпая негашёной известью.

Так вся наша одежда стала загаженной, также и пространство, на котором мы ходили, сидели и лежали. В таких условиях люди скоро стали умирать. Через несколько дней многие люди, попавшие в лагерь здоровыми, были мертвы. Я видел много людей, тащащих трупы к воротам лагеря, где они складывали их друг на друга в кузова грузовиков, которые увозили их из лагеря."

Von Luttichau находился в лагере Крипп около трёх месяцев. Его мать была немкой, и он позднее эмигрировал в Вашингтон, где стал военным историком, описывающим историю армии США.

Вольфган Ифф, бывший заключённым Рейнберга и проживающий ныне в Германии описывает, как из приблизительно 10 000 заключённых ежедневно вытаскивали от 30 до 50 трупов. Ифф рассказывает, что он работал в похоронной команде и вытаскивал трупы из своего сектора к воротам лагеря, где их свозили на тачках в несколько больших стальных гаражей.

Здесь Ифф и его товарищи раздевали трупы, откусывали половинку алюминиевой идентификационной бирки, складывали тела слоями по 15-20 в один слой, посыпали каждый слой десятью слоями негашёной извести, образуя штабели в метр высотой, а затем складывали обломки бирок в сумки для американцев, и так раз за разом...
Часть покойников была умершими от гангрены после обморожения (весна выдалась необычайно холодной). Некоторые были слишком слабыми, чтобы держаться за брёвна, брошенные через рвы, служившие туалетами, падали и тонули.

Условия в американских лагерях вдоль Рейна в конце апреля были проверены двумя полковниками Медицинского Корпуса Армии США Джеймсом Мэйсоном и Чарльзом Бисли, которые так описали их в газете, вышедшей в 1950: "Сбившиеся за колючей прволокой в кучу для тепла, они являли ужасающее зрелище: около 100 000 медлительных, апатичных, грязных, измождённых людей с пустыми взглядами, одетых в грязую серую полевую униформу, стояли по лодыжки в грязи...
Командир Германской Дивизии доложил, что люди не ели минимум двое суток, а снабжение водой было главной проблемой - хотя в 200 ярдах протекал полноводный Рейн."

4 мая 1945 первые немецкие военнопленные, находящиеся в распоряжении американцев, были переведены в статус DEF - Разоружённых Сил Неприятеля. В тот же день Военный Депертамент США запретил заключённым отправку и получение писем. (Когда Международный Комитет Красного Креста предложил план восстановления почтового сообщения в июле, он был отвергнут).

8 Мая, в День Победы, немецкое правительство было упразднено и одновременно Департамент США сместил Швейцарию как защищающую сторону для Германских заключённых. (Премьер-министр Канады Маккензи Кинг опротестовал в Иностранном Кабинете Лондона одновременное смещение Швейцарии в качестве защищающей стороны в Британо-Канадских лагерях, но получил уничтожающий ответ за своё сочувствие).
После этого Государственный Департамент уведомил Международный Комитет Красного Креста. что так как защищающая сторона, которой можно отсылать доклады отсутствует, то отсутствует и необходимость посещения лагерей.

С этого момента заключённые американских лагерей официально лишились возможности посещения независимыми наблюдателями, а также возможности получения продуктовых посылок, одежды или медикаментов из какой-либо гуманитарной организации, а также какой-либо почты.

Третья Армия Генерала Паттона была единственной армией на всём европейском театре военных действий, которая освобождала военнопленных и тем самым спасла от неминуемой гибели в течение мая множество немецких военнослужащих. Омар Бредли и генерал Дж. С. Х. Ли, командующий Коммуникационной Зоной Европы, отдали приказ об освобождении заключённых в течение недели после окончания войны, но приказом SHAEF - Supreme Headquarters, Allied Expeditionary Force - Высшим Штабом Экспедиционных Сил Союзников он был отменён 15 мая.

В тот же день, при встрече, Эйзенхауэр и Черчилль договорились об уменьшении рациона заключённых. От Черчилля требовали соглашения по уровню рационов заключённых т.к. он должен был заявить об уменьшении мясного рациона британцев и хотели убедиться, то "заключённые насколько возможно... должны были снабжаться теми припасами, которые мы сэкономили." Эйзенхауэр ответил, что он уже "уделил вопросу необходимое внимание", но собирается всё перепроверить, чтобы убедиться, "возможно ли дальнейшее снижение."

Он сказал Черчиллю, что POW - военнопленные получают по 2 000 калорий в день (2150 калорий были приняты Армейским Медицинским Корпусом США как абсолютный поддерживающий минимум для взрослых, живущих в тепле и ведущих сидячий образ жизни. Военнослужащие США получали по 4 000 калорий в день). Однако он не сказал, что американская армия практически вообще не кормит DEF - Разоружённые Силы Неприятеля или кормит их значительно меньше тех, кто ещё наслаждается статусом военнопленных.

Рационы после этого были снова урезаны - прямые урезания зафиксированы в Квартирмейстерских Отчётах. Однако имели место и косвенные урезания. Они оказались возможными ввиду несоответствия списочной и реальной численности заключённых в лагерях.

Дотошный генерал Ли был столь взбешён этими несоответствиями, что буквально воспламенил телефонный кабель от своей штаб- квартиры в Париже до штаб-квартиры SHAEF во Франкфурте: "Командование испытывает значительные трудности в установлении адекватной базы необходимых рационов для военнопленных, содержавшихся на театре военных действий... В ответ на требование Командования ... SAEF предоставила совершенно противоречивые сведения о числе заключённых, содержавшихся на театре военных действий.


Политикой армии США было не предоставлять "ни крова, ни других удобств". В расположении заключённых: люди жили в норах, выкопанных ими в земле

Затем он цитирует последние заявления SAEF: "В телеграмме... от 31 мая утверждается о наличии 1 890 000 военнопленных и 1 200 000 разоружённых немцев. Независимые же данные командования показывают военнопленных в коммуникационной зоне - 910 980, на временно огороженных площадях - 1 002 422, а в Двенадцатой Армии GP - 965 135, давая общее число 2 878 537 и вдобавок 1 000 000 Разоружённых Германских Сил из немцев и австрияков."

Ситуация изумляла: Ли докладывал о более, чем миллионе людей в лагерях США в Европе, чем приводила в своих данных SHAEF. Но он боролся с ветряными мельницами: он был вынужден рассчитывать снабжение пленных немцев продовольствием исходя из числа заключённых, определяемых данными SHAEF G-3 (оперативными). Учитывая всеобщее замешательство, колебания данных простительны, но более 1 миллиона пленных явно исчезли в промежутке между двумя докладами Начальника Военной Полиции Театра военных действий, изданными в один день, 2 июня:

Последний из дневной серии отчётов ТРМ намерил 2 870 000 заключённых, а первый- 1 836 000. Однажды в середине июня количество заключённых в рационном списке было 1 421 559, в то время как данные Ли и не только свидетельствуют о реальном наличии числа, почти втрое превосходящего официальное!

Выделение заведомо совершенно недостаточного рациона было одним способом создания голода. Другим были значительно заниженные данные о численности заключённых. К тому же миллион заключённых, получавших хоть какое-то питание благодаря своему статусу военнопленных, потеряли свои права и свою еду тайным переводом в статус DEF. Перевод производился неукоснительно в течение многих недель с особым вниманием соблюдению баланса в еженедельных отчётах SHAEF между POW и DEF - военнопленными и разоружёнными врагами.

Разница между снятыми со статуса POW и получившими статус DEF составляла в течение периода с 2 июня по 28 июля 0,43%.

Перевод в DEF не требовал какого-либо перевода человека в другие лагеря или вовлечения каких-либо новых организаций для привлечения Германского гражданского снабжения. Люди оставались там, где они были. Всё, что происходило после нескольких щелчков пишущей машинки - это то, что человек переставал получать скудный кусочек еды от армии США.

Условием политики, осуществляемой путём пересчёта и поддерживаемой перемигиванием и кивками - без оформления приказов, была дискредитация, изоляция и изгнание офицеров среднего звена, отвечающих за POW.

Полковник квартирмейстерской службы передовых боевых частей США написал персональное обращение к генералу той же службы Роберту Литтлджону 27 апреля: "Кроме 750 тонн, полученных от 15-й Армии, никаких поступлений не было и не ожидается. Положенные Классы II & IV (рационов), которые мы получили, предназначены полностью для потребления войсками по персональной заявке и абсолютно не относятся к требованиям, возложенными на нас в связи с притоком военнопленных."

Слухи об условиях в лагерях циркулировали в американской армии. "Мальчики, эти лагеря - плохие новости" - говорил Бенедикт К. Зобрист, технический сержант Медицинского Корпуса. "Нас предупредили держаться от них как можно дальше."
В мае и начале июня 1945 команда медиков из из Медицинского Корпуса Армии США выполняла инспекцию некоторых лагерей в долине Рейна, где содержались около 80 000 немецких военнопленных. Их отчёт изъят из Национального Архива США в Вашингтоне, но два вторичных источника приводят некоторые сведения из отчёта.

Тремя главными убийцами были: диарея или дизентерия (сочтённые одной категорией), сердечные болезни и пневмония. Однако с напряжением медицинской терминологии доктора также фиксировали смерти от "истощения" и "изнурения". Их данные выявили уровень смертности, восьмикратно превышающий самые высокие уровни мирного времени.

Но лишь от 9,7 до 15 % заключённых умерли по причинам, чисто ассоциируемым с недостаточным питанием, таким, как истощение и обезвоживание. Преобладали другие болезни, прямо относящиеся к невыносимым условиям содержания. Скученность, грязь, отсутствие каких-либо санитарных условий несомненно усугублялись голодом.
В докладе отмечалось: "Содержание, скученность в загонах, недостаток пищи и отсутствие санитарных условий - всё вносит вклад в столь высокий уровень смертности". Следует помнить, что данные были получены в лагерях POW - военнопленных, а не DEF - разоружённых сил неприятеля.

В конце мая 1945 в американских лагерях умерло больше народу, чем в пламени атомного взрыва в Хиросиме.

4 июня 1945 телеграмма, подписанная "Эйзенхауэр" сообщила в Вашингтон, что "существует неотложная необходимость снизить количество заключённых при первой возможности пересортировкой всех классов заключённых иным способом, чем этого требуют Союзники." Трудно понять смысл этой телеграммы.
Оснований для её понимания нет и в большом объёме телеграмм, сохранившихся в архивах Лондона, Вашингтона и Abilene, Канзас. И независимо от приказов Эйзенхауэру о приёме или передаче военнопленных, приказ Объединённого Командования от 26 апреля принуждал его не принимать более военнопленных после Дня Победы, даже для работы. Тем не менее, около 2 миллионов DEF были пригнаны после 8 мая.

В течение июня Германия была разделена на оккупационные зоны и в июле 1945 SHAEF - Supreme Headquarters, Alliedъ Expeditionary Force - Высший Штаб Экспедиционных Сил Союзников был расформирован. Эйзенхауэр стал военным управляющим зоны США. Он продолжал сдерживать представителей Красного креста и армия США уведомила американские гуманитарные группы, что зона для них закрыта.
Она оказалась полностью закрытой и для каких-либо гуманитарных поставок - до декабря 1945, когда вошло в действие некоторое послабление.

Также, начиная с апреля, американцы передали от 600 000 до 700 000 немецких военнопленных Франции для восстановления её инфраструктуры, повреждённой в ходе войны. Многие из пересыльных были из пяти американских лагерей, расположенных вокруг Dietersheim, возле Mainz, в части Германии, перешедшей под контроль Франции. (Остальные были взяты из американских лагерях во Франции).

10 июля подразделение Французской Армии вступило в Dietersheim и через 17 дней капитан Julien прибыл для принятия командования. Его отчёт сохранился как часть армейского расследования в дискуссии капитана Жульена с его предшественником. В первом же лагере, в который он вошёл, он засвидетельствовал наличие грязной земли "населённой живыми скелетами", некоторые из которых умирали на его глазах.

Другие грудились под кусками картона, хотя июль не был слишком жарким. Женщины, лежащие в норах, вырытых в земле, взирали на него, отёчные от голода, с животами, пародирующими беременность; старики с длинными серыми волосами смотрели на него сгорбленно; дети шести-семи лет с голодными кругами енотов вокруг глаз смотрели на него безжизненным взором.

Два немецких врача в "госпитале" пытались помочь умирающим на земле под открытым небом, между следами от тента, который американцы прихватили с собой. Жульен, участник Сопротивления, поймал себя на мысли: "Это напоминает фотографии Дахау и Бухенвальда.." (Вот только немецкие трудовые лагеря дошли до плачевного состояния из-за поражения Германии; американские же лагеря смерти были созданы из-за победы Америки - прим. перев.).

В пяти лагерях вокруг Dietersheim находилось около 103 500 человек и среди них офицеры Жульена насчитали 32 640 человек, которые вообще были не в состоянии работать. Они были немедленно освобождены. В целом две трети заключённых, принятых французами этим летом от американцев из лагерей в Германии и во Франции, были бесполезными для восстановительных работ.
В лагере Сен-Марти 615 из 700 заключённых были неспособны работать. В Эрбиселе, возле Монса, в Бельгиии, двадцать пять процентов мужчин, принятых французами, были "dechets", или балластом.

В июле и августе Квартирмейстер США Литтлджон докладывал Эйзенхауэру, что резервы продовольствия Армии в Европе выросли на 39%.
4 августа приказ Эйзенхауэра, состоящий из одного предложения, осуждал всех военнопленных, находящихся в руках американцев, на положение DEF: "Немедленно считать всех членов Германских войск, содержащихся под охраной США в американской оккупационной зоне ГЕРМАНИИ, разоружёнными силами неприятеля, а не обладающими статусом военнопленных."

Причина указана не была. Сохранившиеся результаты еженедельных подсчётов указывают на сохранившуюся двойную классификацию, но для POW, с которыми теперь обращались как с DEF, пищевой рацион начал сокращаться со скорости 2% в неделю до 8%.

Смертность среди DEF за весь период впятеро превзошла приведённые выше проценты. Официальный "Weekly PW & DEF Report" за 8 сентября 1945 всё ещё хранится в Вашингтоне. В нём указывается, что в совокупности 1 056 482 заключённых содержались Армией США на Европейском Театре, из которых около двух третей идентифицировались как POW. Оставшаяся треть - 363 587 - DEF. За неделю из них умерло 13 051 человек.

В ноябре 1945 генерала Эйзенхауэра сменил Джордж Маршалл, и Эйзенхауэр отбыл в США. В январе 1946 в лагерях ещё содержалось значительное количество заключенных, но к концу 1946 США почти свело к нулю число своих заключённых. Французы продолжали удерживать сотни тысяч заключённых в 1946, но к 1949 году выпустили практически всех.

В течение 1950-х большинство материалов, относящихся к американским лагерям военнопленных, было уничтожено армией США.

Эйзенхауэр сожалел о бесполезной защите немцами рейха в последние месяцы войны из-за бесполезных потерь с немецкой стороны. По меньшей мере в 10 раз больше немцев - по меньшей мере 800 000, очень вероятно, более 900 000, и вполне возможно, более 1 миллиона, умерло в американских и французских лагерях, чем было убито в северо-западной Европе, с момента вступления Америки в войну в 1941 по апрель 1945.

Отрывок из воспоминаний Johann Baumberger, немецкого военнопленного

home.arcor.de/kriegsgefangene/usa/europe.html

home.arcor.de/kriegsgefangene/usa/johann_baumberger2.html#We%20came


На этом аэрофотоснимке каждая чёрная точка означает немецкого военнопленного, сидящего в заснеженном поле в течение месяца

Мы пришли в лагерь военнопленных в Брилоне возле Зауэрлянда. Была зима и мы расположились на заснеженном пастбище. Ночью мы лежали по 7-8 человек, тесно прижавшись друг к другу. После полуночи лежавшие внутри менялись местами с лежащими снаружи, чтобы те не замёрзли до смерти.

Следующим лагерем был Ремаген на Рейне. 400 000 человек в одном лагере. Условия были ужаснейшие. Нам не давали еды по 2-3 дня, и мы пили воду из Рейна. Мы выстраивались утром в линию, чтобы добыть 1/2 литра воды ("коричневого супа") к вечеру. Тот, кто не кипятил воду, заболевал диареей и умирал, в большинстве случаев в рве-туалете. Здесь были прекрасные фруктовые сады, но через несколько недель от них ничего не осталось.
Мы отрывали ветви, разводили огонь, кипятили воду и варили по одной картофелине на двоих. 40 человек получали 1 кГ хлеба. У меня не было стула по месяцу. В таких условиях в неделю умирало по 1 000 человек. Мы так ослабли, что не могли вставать и ходить - то воспоминание навсегда врезалось в мою память.

Лихорадка ворвалась в лагерь в мае 1945. Нас перевели в другой лагерь в Кобленц. Когда мы прибыли, клевер был 15см высоты. Мы прессовали и ели его. Пшеница достигала полуметра и мы были рады, что можем лежать не на голой земле. Лагерь подчинялся французам, и большинство заключённых были переведены во Францию. Мне выпало счастье быть освобождённым по медицинскому заключению.

In "Eisenhower"s Death Camps": A U.S. Prison Guard"s Story
В "лагерях смерти Эйзенхауэра": История американского охранника

В конце марта - начале апреля 1945 меня направили охранять лагерь военнопленных около Андернаха на Рейне. У меня было четыре курса немецкого, и я мог разговаривать с заключёнными, хотя это было запрещено. Но со временем я стал переводчиком и мне было поручено выявлять членов СС. (Я не выявил ни одного).



В Андернахе около 50 000 заключённых содержались в открытом поле, огорожённом колючей проволокой. Женщины содержались в отдельном загоне. У заключённых не было ни убежищ, ни одеял, у многих не было и пальто. Они спали в грязи, под дождём и на холоде, среди неимоверно длинных рвов для экскрементов. Весна была холодной и ветреной и их страдания от непогоды были ужасными.

Ещё более ужасно было наблюдать, как заключенные варили в жестяных банках подобие жидкого супа из травы и сорняков. Очень скоро заключённые были истощены. Дизентерия свирепствовала, и очень скоро они спали в собственных экскрементах, слишком слабые и скученные, чтобы добраться до траншей-туалетов.
Многие умоляли дать им еды, слабели и умирали на наших глазах. У нас было полно еды и другого продовольствия, но мы ничем не могли им помочь, включая медицинскую помощь.

Разгневанный, я выразил протест своим офицерам, но был воспринят с враждебностью или мягким безразличием. Под нажимом они отвечали, что выполняют строжайшие указания "с самого верха".
Обратившись на кухню, я услышал, что кухмейстерам строго запрещено делиться провизией с заключёнными, но её как никогда много и они не знают, что с ней делать. Мне пообещали выделять понемногу.

Когда я перебрасывал еду заключённым через колючую проволоку, я был схвачен охранниками. Я повторил "правонарушение" и офицер злобно пригрозил, что пристрелит меня. Я подумал, что это блеф, пока не увидел на холме возле лагеря офицера, расстреливающего из пистолета 45 калибра группу немецких гражданских женщин.
На мой вопрос он ответил: "Стрельба по мишеням" и продолжал палить до последнего патрона в магазине. Я видел, как женщины бежали в укрытие, но из-за дальности не смог определить, ранил ли кого-либо офицер.

Тогда я понял, что имею дело с хладнокровными убийцами, полными моральной ненавистью. Они считали немцев недочеловеками, достойными уничтожения: другой виток нисходящей спирали расизма. Вся пресса конца войны была полна фотографий немецких концлагерей с истощёнными узниками. Это увеличивало нашу самоуверенную жестокость и облегчало нам вести себя таким образом, с которым мы были посланы бороться...

Источник anti-orange.com

(...)
Окончание здесь

Источник "Российская газета"

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4601660.html

Миф №1 Бандеровцы не боролись с самого начала с Россией и, тем более, русскими, как им приписывают.

Бандеровцы с самого начала своего появления вели ожесточенную войну против поляков (которые были оккупантами) и русских (которых так же считали "москальскими" оккупантами). И к этой войне готовились сильно загодя.

Свидетельство полковника Штольце на Нюрнбергском процессе 25 декабря в 1945 г.:

"Лахузен дал мне для ознакомления приказ… В приказе указывалось, что с целью нанесения молниеносного удара по Советскому Союзу, Абвер-2 при проведении подрывной работы против СССР должен использовать свою агентуру для разжигания национальной вражды между народами Советского Союза. В частности, мной лично было дано указание руководителям украинских националистов немецким агентам Мельнику (кличка "Консул-1″) и Бандере организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления на Украине с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международную общественность в том, что вроде бы происходит разложение советского тыла".


Э. Штольце: ".. По окончании войны с Польшей Германия усиленно готовилась к войне против Советского Союза и поэтому по линии Абвера проводились мероприятия по активизации подрывной деятельности, потому что те мероприятия, которые проводились через Мельника и другую агентуру, казались недостаточными.

С этой целью был завербован известный украинский националист Бандера Степан, который в ходе войны был освобожден немцами из тюрьмы, куда был заключен польскими властями за участие в террористическом акте против руководителей польского правительства."

(источник — материалы Нюрнбергского судебного процесса. Книга Нюрнбергский процесс,. М.)

Как об этом пишет Петро Полтава, "историк" бандеровцев:

Бандеровцы – это в последнее время повсеместно употребляемое, популярное наименование всех участников повстанческой и подпольной освободительной борьбы, которая началась против фашистов в период гитлеровской оккупации, а с 1944 (sic!) года продолжается против большевистских захватчиков.

Миф №2 Бандеровцы никогда не считали врагом русский народ, равно как и ни один другой народ, вроде поляков, немцев или евреев.

Здесь столько фактов, что достаточно малой доли, чтобы внятно увидеть их позицию по этому вопросу.

Свидетельство генерала Э. Лахузена, одного из руководителей Абвера, на заседании Международного военного трибунала 30 ноября в 1945г.

"… Канарису было поручено создавать в украинской Галичине повстанческое движение, целью которого стало бы истребление евреев и поляков… необходимо инсценировать восстание или повстанческое движение таким образом, чтобы все дворы поляков были охвачены огнем и, чтобы все евреи были убиты."

(Источник — материалы Нюрнбергского судебного процесса, 30 июня 1941 года)

Фашистские войска оккупируют Львов. Вместе с ними в город вступил знаменитый батальон абвера "Нахтигаль" (в переводе с немецкого — "Соловей"), состоящий из бандеровцев и возглавляемый Романом Шухевичем, ближайшим соратником Бандеры.

В этот же день весь город был заклеен обращениями Степана Бандеры: "Народе! Знай! Москва, Польща, мадяри, жидва — це твої вороги. Нищи їх! Ляхів, жидів, комуністів знищуй без милосердя!.."

В 1941 г. Я. Стецько завлял: "Москва и жидовство — это самые большие враги Украины. Считаю главным и решающим врагом Москву, которая властно держала Украину в неволе. И, тем не менее, оцениваю враждебную и вредительскую волю жидов, которые помогали Москве закрепощать Украину. Поэтому стою на позициях истребления жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства, исключая их ассимиляцию".

(Источники: Berkhoff K.C., Carynnyk M. The Organization of Ukrainian Nationalists. Дюков А. Об участии ОУН − УПА в Холокосте: "Москва и жидовство − главные враги Украины" // ИА „REGNUM“, 14.10.2007)

Не могу не привести слова одного из сторонников Бандеры о том, как они руководствовались во время войны "тремя принципами Бандеры":

"- братское отношение к тем из них, кто поддерживает борьбу украинского народа за свое государство и интересы;- терпимое отношение к тем из них, кто просто живет в Украине;- враждебное отношение к тем, кто враждебно настроен к Украине, ее независимости, государству и языку."

Этот абзац из разряда тех, когда так грустно, что уже смешно.

Миф №3 Бандеровская идеология не является фашистской или нацистской

Один из теоретиков ОУН писал: А.Андриевский: "Наш новейший национализм не является следствием усилий украинского ума, а именно продуктом итальянского фашизма и немецкого национал-социализма. Основание такого увлечения подготовил Донцов".

(Источник: "Степан Бандера. Перспективи української революції". – Дрогобич, 1998. – С. 5-8; Гордусевич С. Степан Бандера. Людина і міф. – К., 2000. – С. 43-44)

Миф №4 Бандеровцы не сотрудничали с Германским оккупационным режимом до войны, а встретили их как освободителей

После окончания 1-й мировой и гражданской, оказавшиеся в эмиграции "січові стрільці" и прочая подобная публика сорганизовались в УВО (українську військову організацію), преобразованную позже в ОУН.И еще в 1930-х годах "борці за волю" нежно прилепились к Гитлеру, потекли и финансовые ручейки, сразу взбодрившие сердца оуновцев. Они даже подогнали идеологию, вышел этакий второсортный фашизм. Но с претензиями: "Ідуть ряди, гримлять ряди й купаються в крові, гартуються в огні. Вогонь і кров, життя та воля, або смерть палахкотить у їх грудях…Чуєш крик – Зіг хайль! Хайль! Зіг хайль!" (Ю.Липа "Українська доба", Львів,1934р.).

Уже в 1938г. в Германии было создано несколько учебных центров, где готовились оуновцы-диверсанты. Хоть и были в руководстве Рейха разные взгляды об их дееспособности, но шеф абвера В.Канарис заявлял: "Отбросов нет, есть только кадры".

Миф №5 Сам Степан Бандера воевал против Гитлера, поэтому его еще в 1941г. отправили в концлагерь Заксенхаузен (аналогичный миф — Бандеровцы перестали сотрудничать с германским оккупационным режимом после 1941г.)

Через две недели после взятия Львова батальон "Нахтигаль", сформированный под руководством Бандеры, превратил немецкий тыл в поле для своих разборок с поляками, что вызвало крайнее недовольство Гитлера. И не то, чтобы им было жалко каких-то "унтерменшей". Задача генштаба любой воюющей страны в том, чтобы навести хаос в тылу противника и наоборот, обеспечить порядок в собственном тылу. К тому же, полагали немцы, население оккупированных стран должно с воодушевлением (или без оного) трудиться на благо Рейха, а не лежать с перерезанным горлом в канаве.

Помимо этого, в неизвестном направлении (на счета Швейцарских банков), утекла крупная сумма денег, выделенных немецкой разведкой на финансирование ОУН.

Так, по словам Лазарека: "С.Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок, то есть столько, сколько получает и Мельник", источник — материалах Нюрнбергского судебного процесса) и переведенных на личный счет в швейцарском банке".

(Історичні портрети: Махно, Петлюра, Бандера. – К., 1990. – С. 24)

Но и это было не все — без спроса у немцев был принят Акт о провозглашении Украинского государства. ОУН надеялась, что немцы с этим смирятся. Попытка самовольного провозглашения государства на территории, уже захваченной немецкими войсками, где последние уже понести потери, в то время как ОУН не смогла или не захотела организовать масштабное восстание в тылу Красной Армии на Западной Украине, закончилась для бандеровцев печально.

5 июля 1941г. на совещании Адольф Гитлер сказал : “Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande! ” (Партайгеноссе Гиммлер, наведите порядок с этой бандой!). Практически немедленно гестаповцы арестовали С. Бандеру, Я. Стецько, а также около 300 членов ОУН. "Нахтигаль" был срочно переформирован в полицейский батальон и переведен в Белоруссию для борьбы с партизанами, а Бандеру взяли под домашний арест в Кракове, а затем перевели в Заксенгаузен, в некое подобие гостиницы, где сидели высокопоставленные пособники фашистов, временно выведенные в резерв.

Бандеровцы очень переживали:

"Сотни украинских патриотов нацисты бросили в концлагеря и тюрьмы. Начался массовый террор. В концлагере Освенцим зверски были замучены братья Степана Бандеры — Олэкса и Васыль."

(Источник — статья Степан Бандера. Жизнь и деятельность. автор: Игорь Набытович)

И как бы не настаивали бандеровцы, история на этом не завершается.

В 44-м Гитлер выводит Бандеру из резерва и включает в состав Украинского нацинального комитета, чьей задачей была организация борьбы с наступающей Красной Армией.

"В начале апреля 1945 года Бандера имел указание Главного управления имперской безопасности собрать всех украинских националистов в районе Берлина и оборонять город от наступающих частей Красной Армии. Бандера создал отряды украинских националистов, которые действовали в составе фольксштурма, а сам бежал. Он покинул дачу отдела 4-Д и бежал в г.Веймар. Бурлай мне рассказывал, что Бандера договорился с Даныливым о совместном переходе на сторону американцев".

(Источник: показания Мюллера, датированные 19 сентября 1945 года)

А теперь предоставим слово бандеровцам, мы же хотим знать мнение обеих сторон:

"Почувствовав на своей шкуре силу УПА, немцы начали искать в ОУН-УПА союзника против Москвы. В декабре 1944 года Бандера и еще несколько членов ОУН-революционной были освобождены. Им предложили переговоры о возможном сотрудничестве. Первым же условием переговоров Бандера выдвинул признание Акта возобновления Украинской Государственности и создание украинской армии как отдельных, независимых от немецких, вооруженных сил самостоятельной державы. Гитлеровцы не согласились признать независимость Украины и стремились создать пронемецкое марионеточное правительство и украинские военные формирования в составе немецкой армии. Бандера решительно отбросил эти предложения."

(Источник — статья Степан Бандера. Жизнь и деятельность. Автор: Игорь Набытович)

Миф №6 О замученных в Освенциме немцами братьях Бандеры.

Братья Бандеры погибли в Освенциме 1942 году — их забили насмерть заключённые поляки. Глаз за глаз.

Миф №7 Бандеровцы с одинаковой самоотдачей вели отчаянную борьбу как против гитлеровского фашизма, так и против сталинского реакционно-репрессивного режима.

Я сначала процитирую текст камрада, который очень внятно и логично сопоставил несколько фактов, а потом представлю несколько фактов для обоснований. Кое-где повторюсь.

"Нынешние последователи Бандеры резко отвергают сотрудничество бандеровцев с немцами и настаивают на их противоборстве. Даже мелькает цифра о 800 гитлеровцев, убитых в боях с "вояками УПА" (вообще-то средний советский партизанский отряд имел счета побольше). Но немецкие архивы на запросы наших ветеранов отвечают, что сведений о погибших от рук бандеровцев не имеют. Как и о самих этих боях.Какой-то театр абсурда! Выходит, немцы с маниакальностью идиотов снабжают своих врагов деньгами, снаряжением, оружием: более 700 минометов, около 10 тыс. станковых и ручных пулеметов, 100тыс. ручных гранат, 12 млн. патронов и пр. Да еще обучают старшин для УПА в учебном центре в Нойхаммере и др., присваивая им германские воинские звания.

Нет, какие-то стычки с бандеровцами у немцев, безусловно были. Случалось немцы на правах хозяев и наказывали тех в дисциплинарном порядке: сажали в лагеря, даже расстреливали. А что вы хотели? Та же "Волынская резня", когда бандеровцы летом 1943г. вырезали все польские села Волыни и тем сорвали запланированную поставку продуктов для германской армии – головная боль для немецких интендантов! Косо смотрели немецкие аккуратисты и на скверную привычку бандеровцев забивать трупами колодцы с питьевой водой и пр."

"Сторонники ОУН по приказу Бандеры служили в немецкой полиции, карательных батальонах… К примеру, тот же Роман Шухевич, который был одним из министров разогнанного немцами бандеровского правительства, продолжил служить немцам в батальоне "Нахтигаль", затем стал одним из командиров карательного батальона СС. До декабря 1942 года он заработал два креста и звание капитана СС за успешное подавление партизанского движения на территории Белоруссии."

"Доставка оружия и диверсионных средств с немецкой стороны через линию фронта для подразделений УПА должна проводиться по правилам конспирации, чтобы не дать большевикам в руки никаких доказательств относительно украинцев — союзников немцев, которые остались за линией фронта. Поэтому ОУН просит, чтобы переговоры, договоренность шли от центра и чтобы партнерами со стороны немцев была по возможности полиция безопасности, так как она знакома с правилами конспирации".

(Источник — книга "Без права на реабилитацию", глава Р.Шухевич, автор главы Поддубный Л.А.)

"Немцы передали ОУН-УПА 100 тысяч винтовок и автоматов, 10 тысяч пулеметов, 700 минометов, много боеприпасов.Об этом свидетельствовали на суде бывшие нацистские руководители Абвера Лахузен, Штольце, Лазарек, Паулюс".

(Источник — материалах Нюрнбергского судебного процесса)

Миф №8 Бандеровцы не совершали зверств, которые им предписывают

Это настолько абсурдный миф, что достаточно просто дать часть названий: Львовский Еврейский погром, Волынскую резню, Бабий Яр. И еще один пример, не столь известный, но болезненный тем, что является "повседневным", "обыденным".

Письменные показания Германа Гребе, зачитанные американским обвинителем Стари.

"Ночью 13 июля 1942 г. все жители гетто в г. Ровно… были ликвидированы… Вскоре после 22.00 гетто было окружено большим отрядом СС и примерно втрое большим отрядом украинской полиции. Группы эсэсовцев и полиции врывались в дома. Живущие там люди выгонялись на улицу в том виде, в котором они были застигнуты.

Людей выгоняли из домов с такой поспешностью, что в некоторых случаях маленькие дети были оставлены в кроватях. Всю ночь гонимые, избитые и израненные люди двигались по освещенным улицам. Женщины несли своих мертвых детей на руках. Некоторые дети тащили к поезду за руки и ноги своих мертвых родителей…

Вскоре украинская полиция ворвалась в дом 5 по Бангофштрассе, вытащила оттуда 7 евреев и потащила их не сборный пункт в гетто…"

"В этом документе поражают две особенности: во-первых, соотношение эсэсовцев и украинских полицаев — основная масса убийц были не немцами, а именно "борцами за Украину"; во-вторых, главными противниками этих "борцов" были дети — о них свидетель говорит постоянно."

(Источник — Нюрнбергский процесс. Сборник документов, — Т.2, С.500)

Миф №9 Зверства, которые предписывают бандеровцам, совершали НКДВшники, переодетые бандеровцами для дискредитации повстанческого движения и лишения их народной поддержки.

Насколько серьёзна ситуация с распространением этой лжи, свидетельствует тот факт, что миф о "переодетых энкавэдэшниках" закреплён в т.н. "Профессиональном выводе (фаховом высновоке) рабочей группы историков по изучению деятельности ОУН-УПА", изданном на Украине массовым тиражом в 120 000 экз., и централизованно распространяемом по всем библиотекам, средним и высшим учебным заведениям. 14 октября 2005 года на заседании Правительственной комиссии этот "Высновок" был утверждён в качестве официальной оценки деятельности ОУН-УПА.Здесь в аргументации можно пойти двумя путями — прямым и косвенным.

Прямой — разобраться во всех тонкостях информационной войны. Все это разобрано в книге Великая оболганная война-2 в статье Олега Россова "Миф о переодетых НКВДешниках. Спецгруппы НКВД в борьбе с бандформированием в Западной Украине". Или воспользоваться материалами статьи.

Косвенный — бандеровцы боролись против Советского союза — факт. Они получали деньги и вооружение от немцев — факт. И не в игрушки же они играли этим вооружением. Они устраивали массовые резни — факт. Для того, чтобы все это делалось НКВД, нужно, что вообще не существовало УПА. А существовало одно это НКВД, которое всем заправляло. Ситуация же, при которой переодетые УПА безнаказанно со своей стороны организуют резню населения, а УПА, которые все это видят, очень страдают и ничего при этом не делают (или лучше — ходят следом и просят никого не убивать) — просто запредельный наркоманский бред.

Миф №10 УПА не осуждена Нюргберским трибуналом, что является доказательством их непричастности к массовым убийствам и указывает на их борьбу с гитлеризмом.

ОУН в документах упоминается несколько раз, однако деятельность этой организации просто не попадала под устав трибунала в Нюрнберге.Японских военных преступников, например, тоже в Нюрнберге не судили. И хорватских усташей.

Однако из этого не следует, что преступлений они не совершали (и книгу "Кухня дьявола" не писали).Но бандеровцы продолжают усиленно стоять на этом, как будто это все оправдывает. Наверное потому, что нет срока давности по этим преступлениям. Время японцев пришло (японских военных преступников судили позже в 1946г. Токийским военным трибуналом. Устав Токийского трибунала вобрал в себя важнейшие положения устава Нюрнбергского трибунала), не за горами и их.

Миф №11 Заключительный. Они (банедровцы) боролись за независимость Украины и освобождение украинского народа.

Бандеровцы были крайне небольшой (постоянный состав 6,5 тыс.) хорошо организованной, вооруженной, обученной и замотивированной своей идеей группой боевиков. Которые во время оккупации Польши ничего не смогли сделать (сам Бандера вплоть до захвата немцами Польши, сидел в польской тюрьме за покушение. Кстати, немцы же его и освободили). Они смогли выступить по-серьезному только когда обрели себе сильнейшего союзника в лице фашистской Германии. Они жили на их деньги, стреляли по мирным жителям из их оружия.

Немцы передали ОУН-УПА 100 тысяч винтовок и автоматов, 10 тысяч пулеметов, 700 минометов, много боеприпасов.Об этом свидетельствовали на суде бывшие нацистские руководители Абвера Лахузен, Штольце, Лазарек, Паулюс.

(Источник — материалах Нюрнбергского судебного процесса)

Угрозами и ложью вербовали в свои ряды людей.

Чтобы обеспечить массовый приток добровольцев в УПА в 1942г. Шухевич объявил официальную войну и большевикам, и немцам. Это сбивало с толку, и многие люди, желая бороться с немцами, вливались в отряды Шухевича, численность которых доходила до 100 тысяч человек, а на поверку выходило, что несмотря на призывы бороться как против большевиков, так и против немцев, руководство ОУН-УПА направляет основные свои усилия на борьбу с красными партизанами и мирным польским населением Волыни.

(Источник — фильм Линия войны. Шухевич Р.И. — руководитель ОУН)

После всеобщего призыва, чтобы избежать массовых оттоков вступивших в ряды ОУН людей, понявших, что их обманули, ОУНовцы ставили перед немцами одно условие — сохранить в тайне факт сотрудничества между ними.

Вот как писал об этом немецкому командованию министр бандеровского "правительства" "Герасимовский" (И.Гриньох):

"Доставка оружия и диверсионных средств с немецкой стороны через линию фронта для подразделений УПА должна проводиться по правилам конспирации, чтобы не дать большевикам в руки никаких доказательств относительно украинцев — союзников немцев, которые остались за линией фронта. Поэтому ОУН просит, чтобы переговоры, договоренность шли от центра и чтобы партнерами со стороны немцев была по возможности полиция безопасности, так как она знакома с правилами конспирации".

(Источник — книга "Без права на реабилитацию", глава Р.Шухевич, автор главы Поддубный Л.А.)

Тех же, кто пытался сопротивляться — избивали, убивали. Тех, кто с недостаточным рвением выполнял свои обязанности — убивали, вместе со всей семьей.

В 1943 году был отдан приказ "ликвидировать" дезертиров из УПА и избивать шомполами уклоняющихся от призыва.

Это — борьба группы терррористов за власть, а не за незаписимость Украины. Это — попытки угрозами, оружием и массовыми убийствами заставить признать мирными людьми своей влияние. Их запомнили как убийц своих же собственных земляков.

Бандеровцы, конечно, подбирали другие слова для оправдания:

"ОУН при численности около 20 тыс. членов имела большое влияние на украинское население" (с оружием в руках и при поддержке фашистов — прим.авт.).

(Источник статья "СТЕПАН БАНДЕРА", автор: Виктор МАРЧЕНКО 1997г.)

Количество убитых на территории Украины в годы Второй мировой нацистами (в т.ч. бандеровцами):

В Крыму мирные граждане были погружены на баржи, вывезены в море и потоплены. Таким путем было уничтожено свыше 144 000 человек.

В Бабьем Яру, вблизи Киева, они расстреляли свыше 100 000 мужчин, женщин, детей и стариков. В этом городе в январе 1942 года, после взрыва в немецком штабе на Дзержинской улице, немцы арестовали в качестве заложников 1 250 человек стариков, несовершеннолетних, женщин с грудными детьми. В Киеве они убили свыше 195 000 человек..

В Ровно и в Ровенской области они убили и замучили свыше 100 000 мирных граждан.

В Днепропетровске, вблизи Транспортного института, они расстреляли и бросили живыми в огромный овраг 11 000 женщин, стариков и детей.

В Каменец-Подольской области 31 000 евреев были убиты и уничтожены, включая 13 000 человек, привезенных из Венгрии.

В Одесской области было убито, по меньшей мере, 200 000 советских граждан.

В Харькове около 195 000 человек было замучено, расстреляно или удушено в "душегубках".

В Гомеле немцы собрали местных жителей в тюрьму, подвергли их пыткам, а затем привели в центр города и публично расстреляли.

(Источник — материалах Нюрнбергского судебного процесса)

Не многовато ли убито "несогласных" и тех, на "кого имели большое влияние"?…

И, хорошо. Мы решили вдруг забыть о том, что банедровцы убивали своих земляков. Если они сражались за идею, не стали бы они объединяться со всеми, кто эту идею поддерживает? Но нет – ОУН еще в 1940 году распадается на две организации ОУН-б (бандеровцы) и ОУН-м (мельниковцы).

Но сторонники Банеры, конечно же, формулируют это по-другому: "В организации имелись внутренние конфликты: между молодыми малоопытными, нетерпеливыми и более опытными и рассудительными, прошедшими войну и революцию, между руководством ОУН, живущим в комфортных условиях эмиграции, и основной массой членов ОУН, работавшими в условиях подполья и полицейского преследования."

(Источник "СТЕПАН БАНДЕРА", автор: Виктор МАРЧЕНКО 1997г.

Бандеровцы "попробовали свои силы" на оуновцах-мельниковцах. Тогда за несколько месяцев 1940 года служба безопасности ликвидировала около 400 своих политических оппонентов.

Они потом всю войну будут охотиться и стучать друг на друга в гестапо.

Разногласия между участниками? Да ладно. 400 трупов – это просто разногласия? Вдумайтесь – это не потери за весь период Второй мировой. Это результаты работы нескольких (!) месяцев во время, когда война еще не началась. Это они так обращались с "единомышленниками". А может быть дело было в чем-то другом?Может это была борьба за власть и политическое влияние? За то, кто будет управлять немецкими деньгами? Может это неизбежно, когда ты обманываешь людей, говоря, что борешься за свободу и независимость, а на деле все оказывалось не совсем так? Это — чистой воды политика. Иначе они не стали бы устраивать разборки между собой, так поступают с политическими конкурентами. Так делают, когда рвутся к власти, а не когда спасают народ.Но и это не все. В отношениях между самими бандеровцами тоже не все было гладко.

В 1943 году краевой провод возложил на СБ следующие задачи:

• "ликвидировать" дезертиров из УПА и избивать шомполами уклоняющихся от призыва;

• продолжать "контролировать" лояльность самих оуновцев.

Летом 1945 года Бандера издал свой знаменитый трижды секретный указ, в котором, в частности, говорилось о необходимости "немедленно и наиболее тайно… вышеупомянутые элементы ОУН и УПА (тех, кто, возможно, сдастся властям) ликвидировать двумя способами: а) направлять большие и незначительные отряды УПА на бой с большевиками и создавать ситуации, чтобы их уничтожали Советы на постах и "засадах" ("Обвиняет земля", с. 150). С остальными должна была расправляться служба безопасности.

А теперь давайте объединим эти факты воедино.

Они убивают своих соотечественников и называют это освобождением народа.

Они убивают своих единомышленников, которые выбрали другого лидера, и называют это борьбой за независимость страны.

Они убивают и сдают друг друга и это называют единством и братством.

Я могу подсказать, как это называется. Это все называется одним словом –

ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

Предательство Народа.

Предательство Родины.

Предательство Идеи.

ПРЕДАТЕЛЬ хуже ВРАГА. У врага есть принципы. У предателя их нет. У врага есть ценности, у предателя единственная ценность – его собственная шкура.

Об этом очень доходчиво писал историк Борис Юлин. Далее цитата:

"В чём заключается акт предательства? Он заключается в том, что гражданин страны сознательно переходит на службу врагов страны. Обычно это переход на сторону противника в ходе боевых действий.

Так как всегда найдётся моральный урод, которой сочтёт такой поступок разумным, то всегда и во всех странах было предусмотрено наказание за предательство. И это правильно, ведь речь идёт о выживании страны и народа. Уничтожение предателей, это как ампутация при гангрене или выведение глистов. Тут не до гуманизма.

Акт предательства связан именно с сознательностью действия. То есть человек понимает, что делает.

Маленький нюанс — оправдания предательству не существует. Его стараются найти только такие же уроды, как и сам предатель. Например, приписывают предателю борьбу с режимом".

Для нас предательство – так же поступок, за который не прощают. Для него не существует срока давности.И мы будем помнить это, когда пойдем на баррикады информационные.

И будем помнить, если доведется встретиться на настоящих.

[link]

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4601385.html

"Это вопрос национальной безопасности, поскольку сотни детей получают этот яд каждый день. Должна быть последовательная политика, обращенная к тому, чтобы дети понимали, что страна, в которой они живут, — великая страна"



Руководитель российского Фонда культуры Никита Михалков обрушился с жёсткой критикой на деятельность "Ельцин-центра" в Екатеринбурге. Заявление прозвучало в рамках парламентских слушаний с участием спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. По словам известного режиссёра, программа "Ельцин-центра" разрушительно отражается на национальном самосознании посетителей.

"В Екатеринбурге существует центр, в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей. Разговор идёт не о том, чтобы закрыть центр, а чтобы скорректировать эту программу. Она разрушительна"

Режиссёр обратился к с Матвиенко с просьбой повлиять на ситуацию.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4601203.html

Его политика привела СССР к катастрофе, утверждала американская разведка



- Гриф секретности был снят с 14 документов, касающихся деятельности Горби в 1984-1991 гг, - рассказал "Комсомолке" известный историк спецслужб, писатель Геннадий СОКОЛОВ. - 2 марта руководство Архива Национальной Безопасности США разместило их на своем сайте с поздравлением красным шрифтом "С Днем рождения, Михаил Сергеевич!" И в тот же день отправило из Вашингтона в Москву пакет с преданными гласности тайными бумагами. Лично юбиляру, которому исполнилось 85.

- Геннадий Евгеньевич, что это за Архив Нацбезопасности США и всех ли мировых лидеров он так оригинально поздравляет?

- Это общественная организация, созданная в столице США в 1985 году журналистами и историками при Университете Джорджа Вашингтона. Ее цель - побуждать спецслужбы рассекречивать архивные материалы, представляющие интерес для мировой общественности. На их сайте регулярно появляется много интересных материалов, извлеченных из-под спуда. К великому сожалению, у нас в России такого аналога нет. Хотя потребность огромная. Слишком много тайн, интересных для народа, пылится по 50 и более лет на полках архивов отечественных спецслужб. О подобных подарках американского Архива Нацбезопасности другим мировым лидерам я не слышал. Похоже, Горбачев первым удостоился такой чести. Всё-таки на Западе к нему относятся иначе, чем у нас на родине. С большим пиететом. Он им много приятных суперсюрпризов доставил за свою недолгую карьеру последнего руководителя СССР.


- Что конкретно в засвеченном спецслужбами "Досье Горби"?

- Записи его переговоров с Рейганом в Рейкьявике, Женеве и на Мальте, личная переписка с Рейганом, а также оценки, данные Михаилу Сергеевичу в переписке Рейгана с Тэтчер, Буша с Колем.

Наибольший интерес в этом "Досье" представляют, на мой взгляд, два рассекреченных документа ЦРУ. Анализ начала деятельности Генсека и его заката.


Джордж Буш, Рональд Рейган и Михаил Горбачев в 1988 году.

НОВАЯ МЕТЛА

- Первый документ на 13 страницах дает оценку новому лидеру СССР по итогам первых 100 дней его пребывания у власти, -говорит Геннадий Соколов. - Он озаглавлен красноречиво: "Горбачев, новая метла".

СЕКРЕТНО

Управление разведки ЦРУ. Июнь 1985 года

(документ С05332240)

"За первые 100 дней своего правления Горбачев проявил себя как наиболее агрессивный и решительный советский лидер со времен Хрущева. Он продемонстрировал готовность идти на противоречивые и даже непопулярные меры, в частности, по антиалкогольной кампании или отказу от прежней практики не критиковать действия своих коллег на заседаниях Политбюро".


В документе, озаглавленном "Новая метла" оценивался Горбачев по итогам первых 100 дней правления.

Далее по тексту пробел – цензура ЦРУ. Закрашивать белым остающиеся тайной за семью печатями фрагменты текста в рассекреченных бумагах - американская практика последних 20 лет, если не ошибаюсь. До этого суперсекреты вымарывались черным по всему тексту. Случалось, вся страница цереушная замазана черным, только наверху название документа оставалось нетронутым.

- А чего может быть ныне секретного в аналитической справке 30-летней давности о Горбачеве? СССР давно нет!

- Очевидно, в этом месте приводятся конкретные примеры с заседаний Политбюро ЦК КПСС с критикой Михаила Сергеевича в адрес товарищей. Это секретная информация, не публиковавшаяся никогда в СССР, возможно, полученная ЦРУ из агентурных источников своей московской резидентуры. Вероятно, ЦРУ приводит в документе псевдонимы этих источников. Они не подлежат рассекречиванию и поэтому скрыты цензурой Лэнгли. Подобных вымарываний в "Новой метле" немало. Но продолжим занятное чтение. Тезисно.

"Он начал атаку по наиболее чувствительным направлениям, таким, как пересмотр приоритетов инвестиций в экономику страны, методам управления ею, коррупции. Наступательный характер его риторики не оставляет места для компромисса и отступлений".

"Горбачев полагает, что атака на неэффективность и коррупцию, а не радикальные реформы способна радикально изменить к лучшему обстановку в стране. Это рискованный курс, но шансы на успех Горбачева не следует недооценивать… В краткосрочной перспективе его шансы выглядят неплохо… Он начал формировать собственную группу поддержки в Политбюро и Секретариате партии… может также рассчитывать на поддержку среднего класса, разочарованного застоем брежневских времен… Общественность страны, судя по первоначальной реакции, также позитивно отреагировала на стиль работы и точку зрения Горбачева"

"Резкий контраст со стилем предшественников… Горбачев дал понять, что намерен всерьез взяться за решение существующих проблем. Популистский стиль…, непосредственное общение с людьми…, тщательно продуманные PR акции…, подключение жены Раисы к работе со СМИ и на телевидении".

"Упор в выступлениях на кризис в стране…, поворотный момент в истории…, необходимость ускорения в развитии экономики…, цель – удовлетворение растущих потребностей населения".

"Горбачев использует проверенный временем метод консолидации своей власти, выдвигает своих сторонников на руководящие посты.

Продвинув на Пленуме в апреле трех своих единомышленников в состав Политбюро, он фактически обеспечил себе большинство при принятии решений. Одним из трёх назначенных с подачи Горбачева на апрельском пленуме новых членов Политбюро стал Егор Лигачев - неофициально "второй секретарь" в партии. Этот назначенец изолировал соперника Горбачева – секретаря ЦК Григория Романова. Этого протеже (Лигачева) Горбачев поставил "на кадры" - во главе управления, занимающегося подбором и расстановкой руководящих кадров в партии, создав тем самым основу для кадрового обновления и выдвижения своих сторонников к предстоящему в феврале 1986 года очередному съезду партии. Второй назначенец – председатель КГБ Виктор Чебриков, еще один близкий союзник Горбачева, обеспечил Генеральному секретарю важное преимущество – оказывать политическое давление на своих потенциальных оппонентов в составе Политбюро, многие из которых были замешаны в коррупции".

Третьим выдвиженцем Горбачева, как известно, стал Николай Рыжков (он сменил Тихонова на посту Председателя Совета министров СССР).

- Позже Михаил Сергеевич "изолирует" своих верных выдвиженцев.

- "Публичные заявления Горбачева и его ярко выраженная приверженность реформам явно перевешивают конкретные действия по изменению экономической системы".

"Горбачев уже проявил значительную активность в области внешней политики… Следует в ближайшем будущем ожидать существенное усиление его личной роли в дипломатических усилиях СССР".

"Оппозиция Горбачеву (после апрельского Пленума) дезорганизована. Старая гвардия – премьер-министр Тихонов, московский партийный босс Гришин, республиканские партийные лидеры Щербицкий (Украина) и Кунаев (Казахстан), по всей видимости, ушли в глухую оборону из-за обвинений в плохом управлении и коррупции в подконтрольных им организациях. Секретарь ЦК Романов, как потенциальный лидер оппозиции, оказался не у дел вследствие кадровых перестановок, организованных Горбачевым, и, судя по всему, не имеет больше политического будущего… Противникам Горбачева в Центральном комитете не хватает лидера. Предложения Горбачева встречают определенное противодействие… Но его противникам придется подождать, пока новый лидер не совершит ошибку, прежде чем контратаковать".

"Усилия Горбачева по достижению большей эффективности существующей в стране системы по-прежнему представляют собой рискованное предприятие. Новая стратегия инвестиций может нажить ему множество врагов. Усилия по ускорению экономического развития страны могут рикошетом ударить по самому Горбачеву."

"Амбициозная повестка дня ставит Горбачева под мушку прицела… Надо будет постоянно доказывать свою правоту… Любая допущенная им ошибка приведет к консолидации оппозиции и ударит по нему самому".

КТО ПРИМЕТ ВЛАСТЬ ОТ ГОРБАЧЕВА

Так озаглавлен второй секретный документ под номером 50USC4039. Его подготовили 29 апреля 1991 г для президента США Буша-старшего по поручению замдиректора ЦРУ Джона Хелджерсона.

Вот основные тезисы и цитаты.

"Эра Горбачева практически закончилась. Даже если через год он останется в своем кремлевском кабинете, реальной властью обладать не будет. Если в ближайшее время Горбачев будет свергнут, то это сделают сторонники жесткой линии… Однако, со временем влияние реформаторов будет расти, и демократы придут к власти. Переход власти, вероятно, не будет гладким, неизбежен переходный период с интенсивной борьбой за власть и, как следствие, безвластием.



Утрата власти Горбачевым будет неизбежно связана с судьбой политической системы страны. Если власть захватят консерваторы, они будут искать пути сохранения империи и авторитарного правления жесткими методами. Без промедления подавят оппозицию, арестуют или ликвидируют ее лидеров, в частности, Ельцина, и положат конец недавно завоеванным правам и свободам. Они займут непримиримую позицию в отношении Соединенных Штатов и будут искать возможности расширения своего влияния за рубежом. Но даже если консерваторы применят силу и массовые репрессии, им будет сложно удержать власть из-за отсутствия действенной программы преодоления нарастающих проблем и из-за внутреннего размежевания в стране. При такой власти экономическая ситуация будет ухудшаться, социальное отчуждение резко расти, что неизбежно приведет к победе демократических и националистических сил.

Если победят реформаторы, то последует передача власти республикам и создание конфедерации. Даже если будет воссоздан союз, республики получат большую независимость и права идти своим путем. Многие республики немедленно встанут на путь демократических и рыночных реформ, но в некоторых из них сохранятся отдельные черты авторитарного правления… Каждая республика начнет проводить свою внешнюю политику и строить собственную систему внутренней безопасности независимо от КГБ.

Обобщая, можно сказать, что Советский Союз в настоящий момент переживает революционную ситуацию, и нынешняя централизованная система управления в нем обречена на провал. Как это уже произошло за последние два года в других странах Восточной Европы, в СССР сейчас налицо все признаки того, что в ближайшее время в нем не только произойдет смена власти, но и быстрая ликвидация существующей политической системы".

"С начала 1991 года на Горбачева оказывается все возрастающее политическое давление с двух противоборствующих сторон – консерваторов и реформаторов. Его положение усугубляется тем, что он практически потерял поддержку в стране. Возглавляемый им центр власти все более размывается. Если раньше лидеров оппозиции занимали вопросы политического будущего Горбачева, то теперь они лишь думают о том, как побыстрее от него избавиться.

Консерваторы в лице руководства КГБ, вооруженных сил и КПСС, которые раньше политически зависели от Горбачева, теперь дистанцируются от него. Характер заявлений о политике Горбачева со стороны председателя КГБ Крючкова и министра обороны Язова во время их встреч с бывшим президентом США Ричардом Никсоном в ходе его недавнего визита в Москву свидетельствует о недоверии к Горбачеву со стороны руководителей силовых структур.

Происходит объединение большого числа консерваторов среднего звена на антигорбачевских позициях. Парламентарии и члены депутатской группы "Союз" собирают подписи для созыва внеочередного съезда КПСС с целью смещения Горбачева с властных постов. С конца прошлого года их наиболее видные представители оказывают давление на Горбачева, призывая его уйти и выступая за переизбрание руководства партии. Позиции генерального секретаря в партии слабеют. На апрельском пленуме Горбачев смог отстоять свой пост лидера партии благодаря поддержке большинства членов центрального комитета партии, но ему по-прежнему приходится иметь дело со все нарастающей угрозой переворота в партии.

Попытки реформаторов сместить Горбачева стали более активными после прозвучавшего в феврале по телевидению страны призыва Ельцина отправить Горбачева в отставку. С этим же призывом выступили бастующие в стране шахтеры и представители других промышленных секторов. Большинство этих групп призывают к роспуску Верховного Совета СССР и Съезда народных депутатов."

ПРИВЕЛ СТРАНУ К КАТАСТРОФЕ

- Причина создавшегося положения вокруг Горбачева состоит в том, что его политика привела страну к катастрофе, и он не в состоянии вывести ее из кризиса, - дают безжалостную справедливую оценку деятельности последнего советского вождя аналитики ЦРУ. - Он разрушил старую ленинскую политическую систему в стране, но не создал ничего взамен. Его новая антикризисная программа – это мертворожденный проект использования устаревших методов централизованного руководства для стабилизации экономики страны.

Согласно официальной статистике экономика продолжает падение и за первый квартал года ВНП (валовый национальный продукт) сократился на 8 процентов. Запасы потребительских товаров заметно сокращаются, цены растут ускоренными темпами, раскручивая инфляционную спираль.

На прошлой неделе Горбачев получил некоторую передышку, сумев дать отпор попыткам консерваторов на Пленуме партии отправить его в отставку и добившись согласия с лидерами республик, включая Ельцина. Это произошло на фоне резкого ухудшения ситуации в стране, и ни один из ключевых игроков не рискнул пойти на эскалацию борьбы за власть.

Ельцин и лидеры республик, очевидно, опасаются оказывать на Горбачева чрезмерное давление, считая, что это может привести к его смещению сторонниками жесткой линии в партии. Поэтому Ельцин на одной из последних встреч с депутатами назвал такой подход тактической уловкой, подчеркнув, что для полномасштабной конфронтации время еще не пришло.

Попытка сместить Горбачева на Пленуме партии была инициирована представителями среднего звена, а не лидерами консерваторов, которые, видимо, прибегнут для захвата власти к государственному перевороту, если решатся на это. Всё это стало возможным из-за продолжающейся экономической дезинтеграции в стране. Вскоре политическое давление на Горбачева снова усилится. Лидеры республик, включая Ельцина, ждут от Президента СССР решительного поворота в свою сторону, но консерваторы не потерпят такого сдвига.

Для достижения устойчивых договоренностей с республиками Горбачеву придется уступить им значительную часть власти и ослабить контроль из центра. По сути речь может идти лишь о создании достаточно разобщенной конфедерации. Если этого не случится, противостояние продолжится. Рассчитывать на то, что страх перед переворотом со стороны консерваторов будет для республик сдерживающим фактором, Горбачеву не приходится.

Любые попытки Горбачева договориться с республиками вызовут беспокойство со стороны консерваторов, которые стремятся удержать централизованный контроль над Союзом. Это их приоритетная задача. Страх, что Горбачев может реально договориться о разделе полномочий с республиками,¸ скорее всего, может стать катализатором действий консерваторов по захвату власти.

Трудящиеся страны более не доверяют правительству Горбачева. Волнения в стране неизбежно будут нарастать из-за резкого роста цен и острого дефицита потребительских товаров.

Попытки Горбачева любой ценой сохранить центральную власть и союзное государство могут обострить конфликт между республиками и центром. Возрастающее влияние и популярность избранного руководства в республиках также способны подорвать и без того ослабленный авторитет Горбачева. Если Ельцину удастся создать и укрепить президентские структуры власти в Российской Федерации, - выборы намечены на июнь, - то он существенно укрепит свои позиции в противостоянии центру и борьбе за смещение Горбачева.

Политическое положение Горбачева становится всё хуже и хуже. Он вступил в союз с верхушкой КГБ, вооруженных сил и КПСС и полностью поддерживает политику консерваторов. Он оказался в политически зависимом от них положении, и пытаться игнорировать их требования будет для него все труднее. Понимая это, большинство реформаторов больше не доверяют ему. На прошлой неделе Ельцин и руководители восьми республик договорились с Горбачевым о новой основе для сотрудничества центра и республик, однако эта договоренность может не сработать, если Горбачев не отдаст части своих полномочий в пользу республик. Горбачев потерял политическую инициативу и лишь пытается теперь реагировать на события, не имея никакого долгосрочного плана действий

Суть нынешнего кризиса в том, что ни одна из противоборствующих сторон не способна его разрешить. Советский Союз находится в революционной ситуации.

Хотя силовые структуры страны располагают достаточными возможностями для государственного переворота, ввести режим чрезвычайного положения в стране будет трудно. Более того, если оппозиции удастся … нейтрализовать готовность путчистов применить силу, то ставка на нее консерваторов будет бита".

Основной вывод доклада ЦРУ - "Горбачев, скорее всего, будет вынужден подать в отставку."Напомним, этот аналитический доклад ЦРУ передало президенту США Бушу 29 апреля 1991 года.

В августе действительно консерваторы попытаются захватить власть в стране. Но ГКЧП провалится, путчистов арестуют. 25 декабря первый и последний президент СССР подаст в отставку. Могучий и нерушимый союз республик свободных развалится. Все, как и предсказало ЦРУ!

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Контроль за разрушением "красной империи"

- Я с особым интересом переводил рассекреченные документы ЦРУ, касающиеся начала и конца скоротечной, но драматичной эпохи Горбачева, - признается Геннадий Соколов. - Архивы и тайны спецслужб вообще занимают меня, как писателя и историка, с середины 80-х годов. Секреты "пятилетки правления Горбачева" − самые непостижимые и увлекательные. Ведь за ними скрыты до сих пор не разгаданные механизмы слома величайшей империи ХХ столетия – Советского Союза.

Эта тема, думаю, будет будоражить наши умы еще много лет. За четверть века существования новой России уже выдано "на гора" немало смелых, хотя и вполне правдоподобных версий о заговоре против СССР, планах свержения советского режима, тайных операциях по вербовке кремлевского руководства и самого Горбачева.

Если эти версии и имели место, мы вряд ли на нашем веку узнаем о них из архивных документов. Ни одна разведка мира не станет спешить обнародовать тайны такого рода. Поэтому столь интересны любые рассекреченные материалы, имеющие отношение к последним годам великого Советского Союза.

Документ ЦРУ от июня 1985 г интересен, прежде всего, прогнозом и анализом возможных перемен в СССР при "новой метле" − Горбачеве. Предчувствие этих перемен в тексте очевидно. Как и ожидание провала начатых Горбачевым реформ по мнению команды аналитиков ЦРУ, готовивших этот доклад.

Выводы из приведенного в документе анализа и планы действий американской разведки и администрации США зафиксированы в других, неизвестных нам документах, не подлежащих рассекречиванию. Но без труда можно предположить, что в них была сформулирована стратегия "поддержки Горбачева" и его реформ.

В апреле 1991 г Горбачев, по оценке аналитиков ЦРУ, "успешно" провалил курс перестройки, фактически разрушив советскую империю. Авторы доклада Бушу лишь задаются вопросом, кто придет на смену неудачнику и чьи шансы на успех предпочтительней. Выбор делается в пользу Ельцина.

Задача разрушения СССР и советской системы представляется им в значительной мере уже выполненной. Какие выводы и конкретные предложения сделала администрация президента США из этого документа аналитиков-советологов ЦРУ, мы можем лишь предполагать. Но в них, видимо, шла речь уже о работе с преемником Горбачева - Ельциным. Работе по окончательному разрушению "красной империи".

В ТЕМУ

Железная леди оголяла для генсека колени

- В Лондоне еще в 2013 году в открытый доступ было отправлено около 400 документов из архива британского Форин офис (МИДа страны), касающихся контактов Горбачева с руководством Великобритании, - продолжает рассказ писатель Геннадий Соколов. - Из них, в частности, следует, что осенью 1984 года британской верхушкой ставилась задача выбора одного из молодых и перспективных членов Политбюро ЦК КПСС, чтобы пригласить его с визитом в Лондон для знакомства и установления деловых контактов на высшем уровне.


Маргарет Тэтчер испытывала к лидеру СССР личные симпатии.

Первоначально в списке было двое членов Политбюро - Алиев и Горбачев. После изучения и анализа ситуации ставку в Лондоне сделали на Горбачева, как более перспективного руководителя. Возможно, из-за "пятого пункта" (национальности). Ведь руководителем СССР должен стать представитель титульной нации – славянин. Англичане угадали с кандидатурой.

Из рассекреченных документов следует: поставить на Горбачева британскому премьеру Маргарет Тэтчер рекомендовал профессор Оксфордского университета, советолог Арчи Браун. Обративший на него внимание еще в 1978 году, когда тот стал секретарем ЦК. С тех пор Браун внимательно следил за восхождением Горбачева вверх по советской политической лестнице. Его аналитические материалы на этот счет по запросу Форин офиса также недавно рассекретили. Одним из источников информации для Брауна был давний друг Горбачева по МГУ чех Зденек Млынарж, бежавший в 68-м из Праги на Запад. Тот утверждал, что Горбачев открыт новым идеям, интеллигентен и привержен антисталинистским взглядам. По мнению Брауна, это был весьма необычный набор качеств для члена брежневской команды.

- Да, Зденек Млынарж, один из архитекторов Пражской весны 68 года, секретарь ЦК КПЧ, учился в одной группе с Горбачевым на юрфаке МГУ, жили они в одной комнате общаги. В 67-м Зденек даже приезжал к нему на Ставрополье. Млынараж, вернувшись после "бархатной революции" в Прагу, рассказывал мне в интервью для "Комсомолки" об их крепкой дружбе.

- В переписке и аналитических материалах из архива британского МИДа много комплементарных высказываний о Горбачеве и его супруге. Ни одного критического замечания в его адрес найти нельзя. Более того, в одном рассекреченном документе говорится о личных симпатиях "железной леди" к Горбачеву. И даже о попытках флирта в резиденции британских премьеров в Чеккерс, где Тэтчер намеренно по-домашнему усаживалась с Михаилом Сергеевичем на диване, поджав коленки и оголяя ноги.

КСТАТИ

Компромат в долгом ящике

- Американцы недаром презентовали Горбачеву на его 85-летие рассекреченные документы, - считает писатель Геннадий СОКОЛОВ. - После своей отставки в декабре 1991- го весь архив, накопленный за 6 лет работы в Кремле, бывший генсек прихватил с собой. Сейчас он хранится в Москве, в здании Горбачев- фонда на Ленинградском проспекте, 39. Эта бесценная архивная коллекция насчитывает более 10 000 материалов. Многие из них закрыты для широкой аудитории. По мнению германского журнала "Шпигель", "в этих документах содержится многое из того, о чем Горбачев предпочел бы умолчать". "Шпигель" полагает, что "Горбачев пошел по пути многих отставных политиков, решив значительно приукрасить свой образ реформатора". Невыгодные для этой цели документы положены в долгий ящик.
Евгений Черных

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4600929.html

Нам пора обсудить с русскими условия капитуляции — американский дипломат



У сирийской оппозиции уже не осталось шансов победить в гражданской войне, а потому Вашингтону нет смысла поддерживать антиправительственные силы.

Об этом в эфире CNN заявил бывший посол США в Хорватии Питер Гэлбрейт, отвечая на вопрос телеканала, "какое дипломатическое соглашение или на какую сделку с дьяволом нужно пойти, чтобы покончить с войной в Сирии?"

"Во-первых, сейчас преимущество на стороне сирийского правительства, которое поддерживают силы Ирана, военно-воздушная мощь России, шииты из Ирака и Афганистана, "Хезболла". Власть в их руках. Не вижу смысла впредь оказывать поддержку оппозиции, которая уже проиграла в гражданской войне. Это лишь ведет к большим смертям", — подчеркнул дипломат.

"Сейчас, по сути, пришло время попытаться обсудить условия капитуляции: так чтобы проигравшая сторона не потерпела полное поражение, — полагает он. — С помощью переговоров можно достичь определенных целей, например, договориться об амнистии, дать людям возможность вернуться домой, возможно, даже добиться отставки ряда сирийских чиновников – конечно, не президента страны Асада, – виновных в самых ужасных преступлениях, обсудить создание международной системы мониторинга. Это довольно скромная задача, но это гораздо лучше, чем продолжать вести войну, поражение в которой уже предопределено".

"В Сирии Россия обладает серьезным влиянием, и ее цели в определенной мере совпадают с нашими, — добавил Гэлбрейт. — Цели Ирана и сирийского режима отличны от наших, сирийскому режиму хотелось бы, чтобы Россия продолжала оказывать ему поддержку с воздуха. Таким образом, как мне кажется, у нас есть возможность – без какой-либо гарантии успеха, – но тем не менее есть возможность обсудить условия капитуляции, на которых представители проигравшей стороны смогут остаться в Сирии".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4600720.html

Пара – Нормальные явления









































Мила и Сергей, нормальная семейная пара, в серии комиксов "Пара – Нормальные явления" показывают, что повседневная семейная жизнь – теплая, уютная и полна милых курьезов.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4600532.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4600213.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4600012.html

В своей книге "Россия-Запад. Тысячелетняя война" известный знаток России, швейцарец с русским паспортом Ги Меттан ведет отчаянную борьбу против "европейской русофобии".
(Keystone)

Ненавидит ли Запад Россию аж со времен Карла Великого? Пренебрегает ли Запад ее интересами, иррационально не желая видеть в России своего партнера? Швейцарский журналист и политик Ги Меттан написал книгу, в которой утверждает, что дела обстоят именно так. Мы задали ему несколько вопросов о западной "русофобии" — но не только о ней.

До прочтения книги Ги Меттана трудно было даже себе представить, что, оказывается, русофобия настолько пронизывает собой весь западный мир. Видимо, ее здесь либо просто уже никто не замечает по причине наличия куда более важных повседневных забот и проблем, либо русофобы отлично шифруются. Во всяком случае, градус русофобии никогда не казался в Швейцарии выше некоей среднестатистической нелюбви граждан Конфедерации к любым другим народам.

И вот теперь в свет вышла книга, в которой говорится о якобы тысячелетней ненависти Запада к России. Написанная легко и читающаяся на одном дыхании, она начинается с рассказа автора о том, как он впервые столкнулся с явлением, которое ему очень не понравилось. "С первых недель моей стажировки в „Journal de Genève“, престижной либеральной газете, сегодня уже исчезнувшей с рынка прессы, я узнал, что такое двойные стандарты".


Например, не все диктаторы одинаковы и их следовало бы делить на хороших, то есть прозападных, и плохих, то есть Россию и Восточную Европу. Одни сажали в тюрьму политических противников, а другие освобождали мир от коммунистической заразы.

Симпатии журналиста к России возросли еще в большей степени, когда в 1985 году он стал свидетелем переговоров в Женеве Рональда Рейгнана. и Михаила Горбачева. Увы, Горбачев оказался слишком доверчив, сожалеет автор, когда вывел советские войска из Восточной Европы в обмен на обещание Запада, что НАТО туда не войдет.

С тех пор Ги Меттан стал "более критично" наблюдать за репортажами и комментариями своих коллег о России, что и привело его к осознанию "целой пропасти из непонимания и незнания между Западной Европой и Россией", рядом с которой возвышается некая "стена из предрассудков". Именно в надежде уменьшить или хотя бы сгладить эти пропасти и стены, журналист и написал свою последнюю книгу.

Совершая довольно смелый замах, автор, например, говорит, что, как тысячу лет назад Европе нужен был своего рода спарринг-партнер, некая сила, в борьбе с которой и сформировалась европейская общность, так и в наше время Европе необходим противник, чтобы в противостоянии с ним укрепить собственное пошатнувшееся единство. Тогда этим противником была Византия, сегодня — Россия.

На примере украинского кризиса он утверждает, что СМИ не хотят докапываться до истины. Апогеем же ненависти к России в западной прессе, по мнению Ги Меттана, стали Олимпийские игры в Сочи, когда Россию если и можно было в чём-то упрекнуть, то только "в желании потратить 15 миллиардов долларов на поддержку украинской экономики и на то, чтобы Игры в Сочи удались".

Не отрицая российских ошибок, он все же "хотел бы своей книгой отдать должное десяткам миллионов россиян, которые уже двадцать пять лет пытаются построить выбранную ими, а не импортированную, демократию, восстановить экономику, опустошенную приватизацией, и выковать себе свое собственное, а не навязанное извне, будущее".

Swissinfo: Господин Меттан, Вы являетесь большим знатоком России. Вот уже много лет Вы активно выступаете за углубление российско-швейцарских отношений, регулярно посещаете Россию. Очень коротко: какой Вам представляется современная Россия?

Ги Меттан: После 1991 года Россия — это страна одновременно преданная и униженная. Здесь следует отметить и издержки приватизации, рекомендованной западными либералами в 1990-е годы в обмен на несдержанные обещания невмешательства НАТО в политику Восточной Европы, и несанкционированные бомбардировки Ливии в 2011 году, и неудавшееся сближение Москвы и Вашингтона после 11 сентября 2001 года.

Одним словом, у России были веские причины для того, чтобы чувствовать себя оскорбленной поведением США и Европейского союза. Не способствовало улучшению ситуации и свержение украинского президента Виктора Януковича сразу после договоров, подписанных европейскими министрами иностранных дел 21 февраля 2014 года, равно как и немедленный запрет русского языка новой властью, навязанный этой власти помощником американского Госсекретаря Викторией Нуланд.

Внутри страны, вопреки всей критике в его адрес, правительство Путина сумело наладить некоторый рост и создать определенные перспективы. Поэтому не нужно удивляться, что большинство россиян, за исключением очень шумного прозападного меньшинства и западных СМИ, поддерживает Путина и дистанцировалось от Запада после украинского хаоса.

Swissinfo: В основе Вашей книги лежит такое понятие, как "русофобия". Объясните, пожалуйста, нашим читателям и читательницам поподробнее о чем идет речь? Что такое, собственно, эта "русофобия"?

Ги Меттан: Русофобия — это форма ненависти к России, и в этом смысле это также один из видов расизма, метод которого заключается в том, чтобы выстроить в один ряд наиболее карикатурные предрассудки и стереотипы о России. Это идет через постоянную демонизацию ее руководителей — сегодня Путин, вчера царь, и посредством обвинений в якобы российском экспансионизме. А между тем с 1990 годов Россия только и делала, что сдавала свои территории и не завоевала ни одной, даже Приднестровья.

Что же до Крыма, он до сих пор оставался бы украинским, не захвати 22 февраля 2014 года на Украине власть крайне-правые националисты, поддерживаемые Джоном Мак-Кейном и Джо Байденом, и если бы свободные выборы прошли осенью 2014 года так, как это предусматривалось договорами от 21-го февраля, подписанными французским и немецким министрами Лораном Фабиусом и Франком-Вальтером Штайнмайером.

Swissinfo: В Вашей книге немалую роль играет Карл Великий, который, как известно, был королем франкской империи с 768 по 814 гг. Был ли он тоже "русофобом"? И если да, как он мог ненавидеть то, что еще даже не существовало, то есть русских, которые как нация начали формироваться только в 11-ом веке? А если он не был "русофобом", то зачем он упомянут в Вашей книге?

Ги Меттан: Карл Великий, конечно, не мог быть русофобом, поскольку Россия в его эпоху еще не существовала. Я просто хочу продемонстрировать, как он, восстав против законной власти византийских императоров и будучи коронованным в качестве императора Папой Римским, породил геополитическое соперничество между Западной и Восточной Европой и заложил основы религиозного раскола между католиками и православными.

Политические и региональные распри привели затем к интенсивной антигреческой пропаганде, которая впоследствии сместилась на Россию после падения Константинополя в 1453 году.

Swissinfo: Как известно, младшая из трёх дочерей киевского князя Ярослава Мудрого от брака с Ингегердой Шведской, Анна Ярославна (Агнесса Киевская), была с 1051 по 1060 гг. супругой французского короля Генриха I и королевой Франции. Получается, что Запад ненавидит и боится славян, но берет себе в королевы как раз славянку. Как вы объясните этот парадокс?

Ги Меттан: Это только подтверждает то, что я только что сказал. В 1051 году раскола еще не произошло, и в тот момент антирусские предрассудки, так сильно раздутые впоследствии императорами Священной Римской империи, еще не имели места. Напротив, западные правители, особенно французские, активно добивались расположения богатой и просвещенной России 11-го века.

И только после нескольких столетий антигреческих нападок и призывов к крестовым походам против "православных раскольников" этот разрыв начал увеличиваться, и с тех пор его края так и не сошлись. Так же все продолжалось и потом, когда крестоносцев занесло под взятый ими впоследствии в 1204 году Константинополь: католические фундаменталисты предпочли союз с османскими мусульманами, а не с православнымм греками.

Так же действовали и английские империалисты в 19 веке: объединившись с османским султаном против России, они претендовали на роль защитников демократии, на самом деле поддерживая худшего на тот момент тирана...

Swissinfo: Многие историки указывают, что не только Запад вел войны против России, но и Россия вела войны против Запада, вспомним только Ливонскую войну 1558-1583 гг. или "Зимнюю войну" СССР против Финляндии в 1939-1940 гг. Кроме того, европейцы воевали и между собой, вспомним англо-французскую "Столетнюю войну" с 1337 по 1453 гг. или же "Бургундские войны" (1474 по 1477 гг.), которые вела Швейцария против Герцогства Бургундского. Значит ли это, что англичане были "франкофобами", французы — "англофобами", а швейцарцы — "бургундофобами"? Или же может быть все эти "фобии" были ничем иным, как разными проявлениями одного и того же, обычного тогда для Европы, духа имперского соперничества?

Ги Меттан: Русофобия — это современная идея, рожденная во Франции в конце 18 века вместе с развитием инструментов современной пропаганды и "мягкой силы". Появление демократии заставило современных лидеров убеждать народ — и чаще всего обманом — в оправданности своих войн и завоеваний. Короли же могли обойтись и без этого, а потому пропаганда, таким образом, долгое время оставалась ограничена религиозной сферой.

Война с Финляндией — это явно месть со стороны Сталина, который хотел вернуть территорию, бывшую до 1918 года российской, но нужно также отметить, что она была вызвана и стратегическими соображениями. Финны поддерживали нацистов, а граница пролегала в 17-ти километрах от Санкт-Петербурга, и это в случае войны с фашистской Германией поставило бы бывшую российскую столицу под прямой удар со стороны немецкого военно-морского флота. Великой державе с этим было непросто смириться. Напомним, что США, не раздумывая, пошли на риск развязать мировую войну из-за нескольких советских ракет на Кубе в 1962 году.

Но в 1938 году Финляндия отказалась обсуждать (территориальный) вопрос со Сталиным, что и привело к военным действиям. Но об этом западные историки предпочитают не вспоминать. Что же до Ливонской войны, то она разразилась в связи с отказом города Дерпта платить дань царю.

Истинные же причины заключались в соперничестве держав этого региона - Швеции, Дании, Польши и Литвы, боровшихся за Ливонскую территорию. Эти державы сговорились против России, которая в итоге эту войну проиграла. Польско-литовская уния, имевшая большие империалистские амбиции, одержала победу. Да такую, что Россия выглядит в этом контексте скорее как жертва, потому что вскоре после этой войны она была завоевана поляками и литовцами, которые воспользовались беспорядками, последовавшими после смерти Ивана Грозного.

Swissinfo: Среди историков распространено мнение, что отношения России и Европы были не просто дорогой ненависти и страха, ведущей исключительно с Запада на Восток. Что эти отношения, на самом деле, были сложным комплексом взаимосвязей, в рамках которого обе стороны оказывали друг на друга сильное влияние. Это приводило как к жестоким войнам, — которые теперь в границах ЕС и Швейцарии просто немыслимы, — так и к плодотворному обмену историческим, культурным и экономическим опытом. Считаете ли Вы, что в своей книге Вы в достаточной степени учли этот аспект?

Ги Меттан: Моя книга не ставит целью говорить о взаимном обогащении, которое и так очевидно и уже хорошо задокументировано. Иначе понадобилось бы добавить к ней тысячу дополнительных страниц. Я просто хотел напомнить и развить область, которая очень мало учтена западными историками и остается неизвестной широкой публике.
Это как раз та область, чья недостаточная изученность вызывает серьезные недоразумения и приводит европейцев и американцев к систематической демонизации российской точки зрения, как мы это могли наблюдать во время украинского кризиса. Мы могли бы избежать конфликта, если бы лучше учитывали интересы и позицию России.

Swissinfo: В 1989-1991 годы в Москве в продовольственных магазинах царила практически абсолютная пустота — ситуация, которую, конечно же, просто невозможно вообразить себе швейцарцу. Тогда Россию буквально спасла западная помощь, прежде всего, из Германии. Вместе с тем, в Вашей книге Вы пишете о "германской русофобии", в то время как в последние 20 лет именно Берлин был главным адвокатом интересов России в Европе. Как эта западная помощь вписывается в теорию Запада, ненавидящего Россию?

Ги Меттан: Россия не умирала от голода в 1991 году, прежде всего ей были необходимы инвестиции. Знаменитая помощь, о которой Вы говорите, в том числе и от Германии, на самом деле не была бескорыстной, она сопровождалась советами, раздаваемыми западными экспертами, которые настаивали на поспешном запуске программы приватизации, раздробившей в итоге страну и позволившей олигархам и иностранным корпорациям грабить ее и захватывать ее национальные богатства за копейки. В 1993 году Запад даже поощрил Ельцина к расстрелу парламента, избранного демократическим путем!

И что сказать о сегодняшнем ревизионизме, который состоит в пересмотре российского вклада в победу над нацизмом! Германия и Россия были союзниками и друзьями на протяжении трех столетий, но 20-й век, с его идеологией обеспечения германского "жизненного пространства" ("Lebensraum") за счет Белоруссии и Украины, все перевернул.

Да, немцы остаются наилучшими знатоками России, потому что они лучше других знают, чем может окончиться нападение на нее. И поэтому теперь они, в самом деле, хорошо подходят в качестве посредников и миротворцев, при одном, правда, условии: они должны играть честно и не использовать свое геополитическое положение для того, чтобы пытаться отделить Украину от России, спрятавшись за ширму Евросоюза.

В настоящее время активной немецкой русофобии не существует, разве что, она наблюдается в некоторых близких к НАТО консервативных кругах. Точно также, кстати, не существует и германофобии в России. Но существуют интересы и скрытые мотивы, которые заставляют Берлин отдавать приоритет отношениям с США, Польшей и странами Балтии в ущерб сотрудничеству с Россией.

Swissinfo: Сейчас весьма распространен тезис о том, что Запад не учитывает интересов России. Но каковы эти интересы? В наши дни основой любой современной нации является понимание важности образования, науки, социальных гарантий, здравоохранения, развитой общественной инфраструктуры. Швейцарцы как раз именно за все это и борются на каждом референдуме. Не было бы в интересах России делать тоже самое, а не инвестировать в вооружения, с учетом того, что сейчас в Европе (ОБСЕ, ЕС, Совет Европы), Азии (ШОС) и в мире (ООН) существует достаточное количество структур безопасности, полностью исключающих любую войну против России?

Ги Меттан: Если то, что Вы говорите, правда, то почему же США вторглись в Ирак и Афганистан? Почему они бомбили Ливию и Сирию? Почему они не удовольствовались поддержкой своих научных исследований, социального обеспечения и здравоохранения? И почему они тратят на вооружение в 10 раз больше, чем Россия?

Зачем им так много авианосцев и почему они не уделяют досточного внимания собственно общественной инфраструктуре? И с какой целью они в 1990-2000-е годы подтолкнули НАТО к размещению своих ракет по всей Восточной Европе едва ли не под носом у русских, попытавшись даже побудить к вступлению в Альянс Украину и Грузию?

Если НАТО бы было распущено в 1991 году как и Варшавский договор, Европа жила бы в мире, и Украина была бы единым государством, готовым вступить в Евросоюз. Россия вполне могла бы признать то, что Украина вступит в ЕС. Но не в НАТО, альянс, ставший слишком агрессивным, ведущим свои бесконтактные войны при помощи беспилотников везде вплоть до Афганистана, находящегося за 10 тыс. километров от своей зоны безопасности.

Swissinfo: Как известно, Берн не присоединился к санкциям Запада в отношении России, но при этом объявил, что не допустит обхода этих санкций через территорию Швейцарии. Многие указывают в связи с этим, что Швейцария утратила свой нейтралитет. Так ли это?

Ги Меттан: Да, совершенно верно, и причем самым вопиющим образом. Нейтралитет, вопреки утверждениям пытающегося оправдаться Федерального совета, применим не только в военное, но и в мирное время. Давайте посмотрим, как Швейцария придерживалась нейтралитета на всем протяжении холодной войны, и сравним... Только санкции ООН могут заставить Швейцарию отказаться от позиции строгого нейтралитета, но в данном случае речь не идет о таких санкциях, мы имеем дело с мерами против России, разработанными США и реализуемыми европейцами, которые тем самым вредят своей же собственной экономике.

Swissinfo: Как должна вести себя Европа по отношению к России, чтобы не быть "русофобской"?

Ги Меттан: Как и во всех конфликтах, теоретически решения очень просты: нужно перечитать историю, настоящую, а не ту, что создают пропагандисты, и нужно понять другого, поставив себя на его место. Но это означает, что придется делать уступки. Что всегда непросто для тех, кто действует с позиций силы, как США, или с позиций слабости, как Европейский союз, подчиняющийся американцам.
Игорь Петров и Людмила Клот, г. Берн

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4599680.html

Если я скажу, что социальные медиа обеспечили победу на выборах Дональда Трампа, вам в голову сразу придёт история с фейковыми новостями на фейсбуке. Но даже если фейсбук починит алгоритмы, которые делают такие новости популярными, это не решит проблему: социальные сети демонстрируют огромное господство телевидения над другими медиа.

Я предупреждал об этом ещё в ноябре 2014, когда освободился после 6 лет заключения в Тегеране, которые я отбыл за социальный активизм в сети. До того, как я попал в тюрьму, часто писал в том, что сейчас называю Открытой сетью: тогда это была децентрализованная, построенная на тексте и гиперссылках сеть с богатым бекграундом. Она помогала развиваться разным мнениям и была связана с миром книг.

Затем на шесть лет я ушёл в оффлайн, а когда покинул тюрьму и вернулся в сеть, то столкнулся с дивным новым миром. Фейсбук и твиттер заменили блоггинг и сделали интернет похожим на ТВ: централизованным и основанным на картинках, с контентом, встроенным в изображения, без ссылок.

Как и ТВ, интернет теперь всё больше развлекает нас, и усиливает наши существующие убеждения и привычки даже больше чем телевидение. Он заставляет нас больше чувствовать чем думать и больше успокаивает, чем бросает вызов. В результате получается очень фрагментированное общество, движимое эмоциями и чересчур радикальное из-за отсутствия обратной связи и вызова извне. Вот почему Оксфордский словарь обозначил "постправду" (post-truth — прим.перев.) как слово 2016 года: понятие означает "обстоятельства, в которых объективные факты менее влияют на формирование общественного мнения, чем эмоции или личные убеждения".


Нейл Постман частично предвидел это в своей книге 1985 года "Развлекаемся до смерти: публичный дискурс в эпоху шоубизнеса". Медиаучёный из Университета Нью-Йорка увидел тогда как телевидение трансформировало публичный дискурс в обмен легкомысленными эмоциями, которые ошибочно принимаются социологами за мнения. Одним из самых пугающих последствий этого перехода, писал Постман, является то, что телевидение по сути все новости превращает в дезинформацию. "Дезинформация — не значит ложная информация. Это означает информацию, вводящую в заблуждение, информацию неуместную, ненужную, фрагментированную или поверхностную, которая создаёт иллюзию знания чего-то, что на самом деле уводит от познания… проблема не в том, что телевидение предоставляет нам развлекательную информацию, но в том, что вся информация является развлекательной". И Постман доказывает, что когда новости подаются в форме развлечения, они неизбежно теряют свою функцию для здоровой демократии. "Я говорю, что существует проблема гораздо более серьёзная чем то, что мы лишены достоверной информации, я говорю о том, что мы теряем понятие того что значит быть хорошо информированным. Невежество всегда исправимо. Но что мы будем делать, если будем принимать невежество за знание?".

Проблема современного интернета, в меньшей степени сегодня наполненного текстом и гипертекстом (текстом со ссылками) не только в том, что он распространяет многие болезненные привычки ТВ, но также создаёт и новые. Разница между традиционным телевидением и формой ТВ, которая перевоплотилась в социальных медиа, в том, что последняя является персонализированной средой. Традиционное телевидение по-прежнему влечёт за собой некоторую степень удивления. То, что вы видите в новостях, до сих пор отобрано человеческими кураторами, и, хотя этот продукт делается с целью быть увлекательным так как является дорогой продукцией, он до сих пор бросает вызов некоторым нашим мнениям (то есть эмоциям).

В отличие ТВ социальные медиа используют алгоритмы чтобы максимизировать комфортное состояние пользователя, так как вся бизнес-модель построена на том чтобы максимизировать время, которое пользователи тратят внутри них. Кто бы хотел зависать всё время в месте, где всё кажется негативным, средним и разочаровывающим? Результатом является распространение прежде всего эмоций, радикализация этих эмоций и фрагментированное общество. Это гораздо более опасно для идеи демократии, основанной на понятии информированного участия.

Что же теперь делать? Конечно объяснение взлёта Трампа нельзя свести только к аргументу технологий и медиа. Феномен уходит корнями глубже, медиа или технологии не могут создавать, они могут отвлечь и нарушить. Без роста неравенства, сокращения среднего класса и рабочих мест под угрозой глобализации и прочего не было бы никакого Трампа, Берлускони и Брексита. Но мы должны перестать думать, что любое развитие технологий является естественным, неизбежным и в целом хорошим. С одной стороны, нам нужно больше текста чем видео чтобы оставаться рациональными животными. Книгопечатание, как описывает Постман, по своей сути способно связывать гораздо более сложные сообщения, которые провоцируют мышление. Это означает что мы должны писать и читать больше, чаще, и смотреть меньше ТВ и видео — и тратить меньше времени в фейсбуке, инстаграме и ютубе.

Если мы не сможем сопротивляться, и если алгоритмы не будут предоставлять нам различные или оппозиционные мнения, мы должны активно пытаться противостоять им. Мы можем фолловить людей и страницы, которые не предлагаются нам по ключевым словам. Мы также можем обманывать их алгоритмы лайкая то, что нам не нравится, так что они будут предлагать нам более разнообразный новостной поток. Мы можем пытаться заставить социальные медиа раскрыть некоторые аспекты их алгоритмов, сделать их настраиваемыми и позволить нам реагировать на посты с помощью наших мозгов, а не сердец: нам нужны кнопки "согласен/не согласен" или "можно доверять/подозрительно" вместо "нравится/не нравится".

Наши привычки и наши эмоции убивают нас и нашу планету. Давайте противостоять их убийственной привлекательности.

Хусейн Деракшан — иранско-канадский автор, медиа аналитик и художник-акционист, который живёт в Тегеране.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4599517.html

Как выбрать подарок на Новый год.

Подарок – невербальная форма проявления отношения. Но явление это обросло множеством социальных стереотипов. Чаще всего содержание и форма преподнесения подарка случайны и неумелы, а язык раскодирования символов утрачен. Сейчас нематериальное содержание презента выхолощено, а материальное – преувеличено. Недаром появились сайты, на которых продают ненужные подарки.


Отношение к подарку с точки зрения его материальной ценности характерно для условий нужды и тотального дефицита. Мы по инерции продолжаем смотреть на мир ненасытными глазами. Ситуация настолько доведена до абсурда, что самое время поговорить об этом, причем не столько во имя восстановления первоначального смысла, закладывавшегося в акт дарения, сколько для совместного придумывания новых смыслов, адекватных нашей реальности.

Сбор информации

1. Кому мы делаем подарки и Зачем мы делаем подарки?




Одаренные одарять
Есть люди, обладающие удивительным талантом выбирать и преподносить подарки. Наблюдения за ними позволяют набросать план дарительного процесса.

1. Начинаться все должно с импульса души; животрепещущей необходимости сделать что-то хорошее для человека; побуждения, которое трудно подавить или сублимировать.

2. Важно провести "психодиагностику" объекта дарения – что это за человек, чем он увлекается, что его порадует.

3. Высший пилотаж – найти ответ на последний вопрос в неосознаваемой сфере человека – подарить ему то, что ему очень нужно, но он пока об этом не знает. Психологи называют это апеллированием к зоне ближайшего развития или нереализованного личностного потенциала. Это обращение к прекрасным, но пока скрытым струнам души. Например, человеку со способностями к музыке можно подарить музыкальный инструмент или абонемент на курс обучения. Это – послание к будущему. Лучший дар адресован не к настоящему и ни в коем случае не к прошлому личности. Подарок про то, что человек перерос, к чему потерял интерес или по каким-то причинам оставил в прошлом, может расстроить и даже возмутить.

4. Подготовка хорошего подарка требует времени и вдумчивости. Если изначальное намерение не очень сильно, столкновение с последующими трудностями воплощения почти наверняка сведут к нулю импульс "а хорошо было бы…". Тем и ценны хорошие подарки, что они – яркое свидетельство того, что человек долго удерживал вопрос в центре внимания, тратил свое время (самый ценный ресурс жизни), думал об этом и переживал.

5. Не меньшее значение, чем содержание подарка, имеет форма его преподнесения. Дарение – это своего рода шоу, магия. Иногда в соцсетях запускают тему, вызывающую активный интерес – "Расскажите о лучшем подарке в своей жизни". Чтение таких подборок может помочь продуцировать хорошую идею или даже взять на вооружение чужую.

Классификация подарков

Проявления вежливости
…Недорогие и милые. Как правило, никакой материальной ценности они не имеют. Классический пример – цветы: дарится исключительно знак внимания. Таких подарков (даже одинаковых) может быть много, например коллегам. Хороши подарки с юмором. Но чтобы угодить, надо хорошо знать человека.

• В одной организации начальнику на день рождения подарили кастрюлю борща. Это было уместно, во-первых, потому, что человек часто упоминал, как ему надоели рестораны и как хочется простой домашней еды; а во-вторых, характер его был таков, что сотрудники точно знали – подарок будет правильно понят и принят.

Близким и родным
Это индивидуальные подарки. Дарить можно почти все что угодно, лишь бы это соответствовало вкусам того, кому предназначено. Если креативных идей нет, можно руководствоваться прагматизмом – презент должен быть нужным и полезным. Следует помнить лишь о том, что слишком дорогой или неоправданно интимный подарок – это несанкционированное вторжение в личное пространство.

Для самых-самых
Дарятся не вещи, а чувства и отношения. Здесь особенно опасна фальшь. Нужно быть в ладу с самим собой настолько, чтобы адекватно оценить свое отношение к человеку. Кроме того, нужно найти удачную материализацию своего отношения и позаботиться о том, чтобы иносказательность была адекватно прочитана адресатом.

Себе любимому
Такие подарки надо делать, не потеряв чувства меры, – не обделить, но и не "пересолить".

Новогодние чудеса
Они овеяны романтикой праздника, особая их стилистика – вера в чудо, сказочность и детскость. В Новый год как никогда уместно дарить чувства, настроение и атмосферность. Как говорилось выше, наиболее удачные подарки апеллируют к зоне ближайшего развития человека. Самый распространенный механизм личностного развития – осознавание. Альтернатива ему – чудо – когда случается что-то, что невозможно понять, но приходится констатировать: это есть! Если в обычный праздник хорошо дарить абонемент на занятия в музыкальной студии, на Новый год уместнее спровоцировать ситуацию, чтобы человек запел и получил подтверждение того, что он – выдающийся вокальный талант! С одной стороны, нельзя подарить чудо тому, кто не допускает его возможности, с другой стороны – Деду Морозу столько лет это удается!

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4599246.html

Немножко "золота партии" легально возвращено в Россию. Часть пойдёт на инвестирование первоочередных проектов, часть (700 миллиардов рублей) пополнит госбюджет...


Советские инвестиции в будущее работают…

На днях была осуществлена сделка по продаже части акций компании "Роснефть". Многие спрашивали моё мнение по этой сделке. Отвечаю – блестяще проведённая операция, и не удивительно, что Путин её одобрил.

Покупателей два – это Инвестиционный фонд Катара и швейцарская трейдинговая компания "Гленкор".

Сначала по Катару. Сделка комплексная, и включает в себя не только получение денег за акции, но и ряд других договорённостей. В том числе доступ российской нефтяной компании к катарским месторождениям. То есть Катар входит в акционеры "Роснефти", давая русским возможность разрабатывать их нефтегазовые месторождения. После этого капитализация "Роснефти" только вырастет, причём весьма существенно (в том числе и стоимость государственного пакета акций в абсолютном значении).

Второй покупатель гораздо интереснее – швейцарская компания "Гленкор" (которая уже владеет 10,3% акций "Росал"). Или, если полностью "Global Energy Commodities and Resources" (Глобальные энергетические сырьевые товары и ресурсы). Старое название – "Marc Rich + Co".

Основана компания была в 1974 году американским предпринимателем Марком Ричем, которому потом пришлось бежать из США.


Основана была, чего тут скрывать, на деньги КГБ СССР, а целью её было проведение торговых операций, которые легальными путями реализовать было нельзя. Компания торговала иранской нефтью в обход американского эмбарго; закупала золото и никель на Кубе, также нарушая американскую блокаду; торговала с Каддафи, когда его обложили санкциями. Есть также слухи, что Рич торговал с Саддамом Хусейном, когда тот поссорился с США, но это не доказано.

Ну и, само собой, "Гленкор" (которой в последние годы управляет Иван Глазенберг) активно осуществляла внешнеэкономическую деятельность для СССР, когда те находились под санкциями из-за Афганистана. Компания продавала советские нефть, газ, уголь, цинк и другие товары, закупая для СССР зерно, станки и технологии.

То есть фактически, как я уже и говорил в других случаях, деньги переложены из одного кармана пиджака в другой. Немножко "золота партии" легально возвращено в Россию. Часть пойдёт на инвестирование первоочередных проектов, часть (700 миллиардов рублей) пополнит госбюджет. Исключительно, чтобы американцы и их украинские холуи не волновались, что в России заканчиваются деньги.

Собственно, всё, что я рассказал, можно найти в открытом доступе и сложить дважды два, так что никаких государственных секретов я не раскрыл. А вот подробнее не могу, а то коллеги обидятся и пришлют за мной чёрный воронок.

Госбюджет пополнен, "Роснефть" получила инвестиции для развития и доступ к катарским месторождениям, государство сохранило контрольный пакет акций. Приток валюты стимулирует ЦБ РФ напечатать ещё рублей, чтобы её выкупить. А эти рубли пойдут на целевые инвестиции в приоритетные отрасли экономики. Идеально.
Александр Роджерс

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4598956.html

В результате правления либералов, в России 90-х демографический пассив составил 19 миллионов человек - на 7 миллионов больше, чем в эпоху Великой Чистки 37-ого года. Это не журналистские, а научные данные из трудов по демографии.

Другая загадка - данные Солженицына, которого профессионалы иначе, как писателем, не называют. Официально, согласно статистике, признанной. в том числе, и в ЦРУ, в эпоху Сталина получили расстрельную статью около 700 тыс. человек, а были репрессированы около 2 миллионов, из которых большая часть вернулась.

Об этих и других взрывных фактах рассуждает в эфире Pravda.Ru Владимир Тимаков - заместитель руководителя экспертного центра ВРНС.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4598605.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4598416.html

Мессенджер Telegram получил двухстороннюю связь с сервисом IFTTT и несколько других полезных возможностей.

Закреплённые чаты
Чем больше людей регистрируются в Telegram, тем больше активных чатов появляется у каждого из нас. Уследить за перепиской становится всё труднее, поэтому разработчики предлагают нам закрепить наиболее важные разговоры в верхней части почтового ящика. Сделать это можно с помощью долгого тапа по интересующей ветке. Таким способом можно закрепить 5 обычных и 5 секретных чатов.




Интеграция с IFTTT
IFTTT — бесплатная веб-служба, которая позволяет создавать цепочки простых выражений по принципу "если это, тогда то". Сохранённые цепочки работают в автоматическом режиме, чем сильно упрощают цифровую жизнь. IFTTT взаимодействует с 360 веб-сервисами, среди которых есть социальные сети, облачные хранилища и развлекательные приложения.


Сегодня Telegram присоединился к дружной семье IFTTT. Причём, в отличие от других приложений для обмена сообщениями, интеграция двухсторонняя. Это значит, что вы можете создавать рецепты (с недавнего времени — апплеты) в IFTTT или прибегнуть к услугам бота @IFTTT внутри Telegram.



Например, теперь вы можете получать самые важные письма прямиком в Telegram, поделиться подборкой музыки из Spotify в групповом чате или поменять цвет лампочки Philips Hue. Зайдите на сайт IFTTT, чтобы познакомиться с другими типовыми апплетами.

Новые функции Telegram для Android

Обновлённый Telegram добавляет в Android-версию три классные функции.

• Вращение картинки в разделе Crop фоторедактора. Пригодится, чтобы исправить заваленный горизонт.


• Проигрывание роликов YouTube и Vimeo по принципу "картинка в картинке", не покидая переписку. Работает, похоже, не на всех устройствах.


• Отправка сообщений и контента из обычных чатов в секретные.

Telegram 3.15 уже доступен для загрузки в Google Play и App Store.

*Подписывайтесь на мой Telegram. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4597906.html

В конце 50-х — начале 60-х годов XX века между физиками всего мира развернулась настоящая гонка лазерных технологий. Изобретателей по обе стороны железного занавеса подстегивали и научный интерес, и гонка вооружений.

Принцип работы был сформулирован задолго до того, как появился первый настоящий лазер. Начало теории положил Альберт Эйнштейн, сформулировав в 1913 году гипотезу о том, как внутри звезд получается излучение. Явление, которое в гипотезе Эйнштейна отвечало за этот процесс, получило название "вынужденное", или индуцированное, излучение. Оно состоит из фотонов, которые испускают возбужденные атомы, возвращаясь обратно в стабильное состояние после возбуждения вынуждающими фотонами. Великий ученый утверждал, что вынуждающий и вынужденные фотоны всегда когерентны. Он не знал, что это знание положит начало лазерной революции.

Когерентность волн, поглощаемых и излучаемых, — принципиально важное для лазерной техники свойство. Оно означает совпадение направления, длины, фазы и поляризации обеих волн. Именно благодаря когерентности луч лазера не рассеивается.



Для того чтобы создать такое устройство, не хватало только положительной обратной связи.

На несколько десятилетий после Эйнштейна о вынужденном излучении как будто бы забыли, зато в начале 50-х годов прошлого столетия оно внезапно всех заинтересовало. Сначала родилась идея резонатора — усилителя вынужденного излучения. За разработку прибора для усиления вынужденного микроволнового излучения на пучке молекул аммиака получили Нобелевскую премию по физике двое советских ученых, Александр Прохоров и Николай Басов, и их американский коллега — Чарльз Таунс. После этого началась бешеная гонка открытий: о лазере, способном генерировать мощное излучение, мечтали сотни ученых. К тому времени стало понятно, что лазер должен состоять из рабочей среды (вещества, которое дает вынужденное излучение), источника энергии (устройства накачки) и резонатора, который усиливает вынужденное излучение.


Для того чтобы создать такое устройство, не хватало только положительной обратной связи. Волны оптического диапазона очень короткие (их длина измеряется в долях микрона), казалось невероятным построить резонатор таких же масштабов. Только в 1956 году американский ученый Роберт Дике понял, что совершенно необязательно конструировать микроскопический резонатор — он может быть и большим. Через год на полях в записной книжке физика Гордона Гулда впервые появилось слово "лазер".

Если Энштейна считают отцом лазерной теории, то отец лазерной техники — это Теодор Мейман, создатель первого твердотельного лазера. В качестве активной среды для первого лазера использовали рубиновый цилиндр. В качестве резонатора выступило серебряное напыление, которое Мейман нанес прямо на поверхность рубина. Весной 1960 года лазер Меймана дал первый в мире лазерный луч.



А в 1962 году в лаборатории General Electric в Скенектади физик Роберт Холл первым создал полупроводниковый лазер. Почти одновременно с этой задачей справились исследователи из MIT, компании IBM и уже знакомый нам Николай Басов в СССР, но научное сообщество признало первенство Холла. Лазер Холла работал на основе арсенида галлия (GaAs). Вынужденное излучение в нем создавалось не за счет перехода электрона в атомах на более высокие энергетические уровни и обратно, а благодаря особым свойствам полупроводниковых материалов. В полупроводниках электроны могут перемещаться между разрешенными энергетическими зонами или подзонами кристалла, выделяя и поглощая при этом фотоны.

Чтобы собрать полупроводниковый лазер, Холлу потребовалось не только знание физики, но и умение работать руками. В детстве он увлекался шлифовкой линз и даже сам построил телескоп, поэтому ручная работа с оптикой была для него не в новинку. В его руках кристалл арсенида галлия пробрел нужные формы: строго параллельные грани полупроводника обеспечили переход электронов между зоной проводимости и валентной зоной. Оставалось дать электронам первый импульс к движению — начать накачку. Холл пропустил через кристалл сильный электрический ток, при этом охлаждая материал, чтобы тот не расплавился. В сентябре 1962 года Холл получил первый лазерный диод, а статья о нем вышла в журнале Physical Review Letters.

Твердотельный лазер Меймана был великим изобретением, но его значение заключалось в первую очередь в proof of concept — доказательстве возможности реализации идеи. Лазерный диод Холла положил начало бурному росту лазерных технологий. Без них невозможны были бы хранение данных на оптических носителях и передача информации по оптоволоконным сетям. Диоды вошли в наши дома оптоволоконными кабелями телекоммуникационных сетей, CD-, DVD- и Blu-ray-дисками и проигрывателями.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4597575.html

Испанское креативное агентство Officer&Gentleman для порносайта Pornhub выпустило рекламный ролик к Рождеству об одиночестве.

Среди героев есть девушка, которая опоздала на последний поезд, люди, вынужденные работать в Рождество, и те, у кого нет ни друзей, ни близких. Все они получают электронные письма от Pornhub...

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4597450.html

25 лет назад, в декабре 1991 года, случилась величайшая геополитическая катастрофа века - распад Советского Союза



Огромная держава, на равных конкурировавшая с Америкой, вдруг рассыпалась, как карточный домик! Была ли альтернатива гибельному для страны горбачевскому курсу?

СТУДЕНТЫ ВИНОВАТЫ

Перед глазами пример коммунистического Китая. Там правящая компартия тоже начала реформы сверху. Причем, страна была в худшем экономическом положении. Но Поднебесная сохранилась в прежних границах, поднялась на уровень США, а в некоторых аспектах уже обгоняет Штаты.

- Как так получилось, Юрий Вадимович? – задаю вопрос профессору – востоковеду Тавровскому, автору книг, документальных фильмов о Китае.

- Меня китайцы и наши часто спрашивают об этом. Обычно отшучиваюсь: Китай уцелел потому, что там на всю страну всего один часовой пояс, а у нас их около десятка.

- А если серьезно?

- У СССР был серьезный шанс сохраниться, пойдя по китайскому пути. В мае 1989 г. К тому времени наша славная перестройка явно стала буксовать. В ЦК, МИДе, КГБ, в научном сообществе довольно влиятельные люди советовали Горбачеву поменять стратегию, перенести акцент с политики на экономику. Взять конкретную модель Дэн Сяопина – сначала экономические реформы: аграрная, промышленная, а политические могут подождать.

Собственно, Горбачев с таким настроением и ехал в Пекин. Он возлагал большую надежду на беседу с Дэн Сяопином и генеральным секретарем Компартии Китая Чжао Цзыяном, которого называли в то время "китайским Горбачевым". Он явно тянулся к перестройке, новому мышлению и гласности. И, как потом выяснилось, стоял за студенческими волнениями на площади Тяньаньмэнь.

- Откуда вы знаете всё это?

- Работа такая, как говорили раньше. А точнее - в идеологическом отделе ЦК КПСС. Готовил вместе с другими товарищами ту поездку Михаила Сергеевича. А в ходе самого визита возглавлял в Пекине советский пресс-центр.

Я прилетел туда за 10 дней до Горбачева. На моих глазах и разворачивались студенческие волнения на главной площади Китая.

- Как сегодня сказали бы, Майдан.

- Начиналось с того, что по улицам стали ездить велосипедисты с написанными на картонках лозунгами. Потом маленькие группки начали собираться на площади Тяньаньмэнь. Затем их стало больше, они запрудили улицы и т.д.

Встал вопрос: а нужно ли приезжать Горбачеву в город, охваченный беспорядками? Разные организации слали из посольства в Москву свои "телеги", как тогда называли шифротелеграммы. Но Михаил Сергеевич принял решение ехать.

Высокого московского гостя должны были встретить, как полагается, на площади Тяньаньмэнь: почетный караул, войска… А площадь вся заполнена молодежью протестующей. Пришлось постелить ковровую дорожку внутри здания Всекитайского собрания народных представителей. Солдатики почетного караула, маршируя на непривычной площадке, сбились с ноги…

В общем, все сразу пошло наперекосяк. И в конце первого дня судьбоносного визита Горбачев в защищенном от прослушивания помещении посольства провел встречу с нашими дипломатами, резидентурами и группой сопровождения из Москвы. Он любил брать с собой за рубеж деятелей литературы и искусства…

Я сидел рядом с Раисой Максимовной. Она очень утомилась, туфельки ноги натерли, непривычно было видеть ее молчаливой. Это ее очень украшало, должен сказать. Она молча сидела и смотрела влюбленными глазами на мужа, а тот время от времени бросал на нее взгляд, тоже полный любви.

- И что он при этом говорил?

- Генсек заявил: "Вот мне здесь некоторые подбрасывали, что нужно изучать китайский опыт, надо идти по китайскому пути. Мы не пойдем по китайскому пути, иначе мы придем к тому, что у нас на Красной площади будет такое же безобразие, как сейчас на площади Тяньаньмэнь. Поэтому перестаньте мне это подбрасывать, мы пойдем своим путем, у нас есть перестройка, и мы ее будем продолжать".

А представьте: приехал бы Горбачев на мирную площадь, где с цветами его встретили бы китайские дети, а потом его привезли к Дэн Сяопину, и тот рассказал о своем опыте… И наш замечательный Михаил Сергеевич вернулся бы домой и сказал: вот теперь мы займемся экономикой, хрен с ней, с гласностью, давайте лучше народ накормим для начала. И был бы сегодня Советский Союз, мощная держава, сильная экономика, не пришлось бы кровь проливать. Сколько крови мы пролили, нашей советской крови, в Средней Азии, на Кавказе, Украине...

- А сколько крови пролилось на площади Тяньаньмэнь?

- По максимальным оценкам, 3 тысячи человек убили, с обеих сторон, причем. Эти "мирные студенты" тоже были вовсе не ангелами. Отрезали головы солдатам, вспарывали животы, сжигали танки! 3 тысячи в более чем миллиардном Китае... Зато страна сохранилась и стала сегодня великой.


Востоковед Юрий Вадимович Тавровский

СОВЕТСКИЙ ДЕМОН РАЗРУШИТЕЛЬ

- Выходит, мы в мае 1989 г действительно потеряли шанс на спасение СССР.

- В Пекине, полагаю, был перекресток, на котором решилась судьба Советского Союза. Потому что в 89-м году, я думаю, вы со мной согласитесь, еще было время отвернуть от катастрофического падения в пропасть, что-то сделать для спасения страны. После этого становилось все хуже и хуже.

- И 25 лет назад СССР приказал долго жить.

- Но китайцы-то тоже тогда стояли над пропастью! В дни визита мы были свидетелями, как они зацепились за край скалы и висели на нем. Между визитом Горбачева и применением военной силы против студентов прошло больше двух недель. И все это время даже Дэн Сяопин, человек решительный и жесткий, не принимал решения, колебался. Потому что в руководстве партии был глубочайший раскол, в основном, между стариками и молодыми. Старики – Дэн Сяопин с соратниками. И генсек Чжао Цзыян с молодыми сторонниками советской перестройки. В первую очередь, политической.

- Горбачев бил по КПСС, "по штабам"! А Дэн-Сяопин сделал упор на экономику.

- Но тогда на площади был очень опасный момент. Китай вполне мог развалиться, победи молодые сторонники советской перестройки. Обе страны держались на каркасе, который назывался Компартия. Я часто сам думаю, меня китайцы спрашивают во время поездок в Китай: ну почему ваша компартия развалилась? В Китае целая наука есть – так сказать, "КПССоведение", ее преподают во всех партийных школах, в вузах. Как негативный пример. Что ни в коем случае нельзя делать так, как КПСС, иначе Поднебесная развалится. Изучают речи Горбачева. Михаил Сергеевич для них – этакий демон-разрушитель, которым пугают молодых членов партии.

По глубокому размышлению (может быть, я не прав), считаю: китайцев сберегло то, что они были коммунистами во вторую очередь, а в первую очередь - националистами. В хорошем смысле националисты. Спасли родную страну и сделали великой.

В то время как у нас в руководстве КПСС больше думали об идеологических химерах, типа новое мышление, гласность, перестройка… И не думали о судьбе СССР, что "Союз нерушимый" может развалиться. Их больше волновали идеалы: вот-вот наступит всемирная разрядка от Атлантики до Владивостока, все возьмемся за руки, станем дружить!

- США ловко пользовались этим, вовсю рисовали в СМИ Горбачеву нимб миротворца. Чем хуже шли дела в стране, тем больше его хвалил Запад за миротворчество.

- Скажу вам страшную вещь по секрету. Я много думал, почему в китайских музеях нет ничего о советской помощи в 50-е годы? Помощь-то была огромная! И материальная, и советниками.

- Бывший член политбюро ЦК КПСС Егор Кузьмич Лигачев уже пенсионером рассказывал мне, как в 50-е он, партийный секретарь из Новосибирска, несколько месяцев провел в Китае советником, встречался с Мао...

- Мы оказывали колоссальную помощь и в 30-е годы, когда японцы напали на Китай. Сотни самолетов, тысячи пушек, 3,5 тысячи наших летчиков, из них каждый десятый там погиб! 18 Героев Советского Союза оттуда вернулись! Это была тайная война. Про нее тоже в китайских музеях ничего не было до прошлого года, когда 70 лет Победы над Германией и Японией праздновали. И я все последние годы китайцам говорил: у нас же с вами стратегическое партнерство, мы должны вспоминать, как оно начиналось, мы же вместе были. Они отводят глаза и ничего не говорят. Нет решения партии!

В конце концов, я понял, почему. Они знают, что китайская компартия создана Коминтерном, то есть, Советским Союзом. В лоно недовольства китайского народа своим положением проникло семя, которое принесли советские инструктора. Зачатие произошло в 1921 году на первом съезде Компартии, где сидели советские представители, агенты Коминтерна. Ребенок родился, рос под наблюдением наших "нянек" - инструкторов, мы помогали Пекину деньгами, людьми, оружием... Наконец, ребенок вырос, и у него проявился Эдипов комплекс. Знаете, когда папу начинают тихо ненавидеть, критиковать и говорить, что он нехороший. И вот тогда Мао Цзэдун разругался с Хрущевым.

Все это продолжалось долго, примерно с 1960 по 1989-й год, потом Горбачев начал нормализацию. Но это был даже не брак по расчету, а просто, как говорится, "поселились вместе". Когда же Советский Союз развалился, они не на шутку напугались.

- Чего?

Дурной наследственности. Если папа (КПСС) спился, грубо говоря, пустил родной дом по миру, а в конце концов приказал долго жить, то неужто генетика предопределяет, что законный ребенок - Китайская компартия кончит так же? И они страшно боятся. Поэтому китайские коммунисты опасаются напоминать лишний раз, что они дети КПСС. Сейчас, в 25 –летие развала Советского Союза, я знаю, в Китае проводят конференции, "круглые столы", в партийных школах (у них сохранилась советская система партийной учебы снизу доверху) заново перечитывают доклады о печальном советском опыте. У них десятки книг написаны, многосерийные фильмы для внутреннего пользования сняты по нашим материалам. Изучают, как не допустить развала Компартии, а, следовательно, гибели Китая.

Повторяю, они все время помнят о развале СССР. Беседуешь с каким-нибудь профессором, он произносит фамилии, которые мы сами уже не помним: типа, почему возникло дело Кунаева?

- Да уж, партийного лидера Казахстана, члена политбюро, смещенного Горбачевым, точно давно забыли.

- А этот товарищ недавно защитил докторскую диссертацию по Кунаеву. И таких товарищей много! В центральных университетах всюду есть кафедры по подготовке партийно-государственных кадров, они обязательно изучают наш опыт. Весьма глубоко.

МУДРЫЙ ДЭН

- Выходит, старик Дэн Сяопин, никогда формально не бывший лидером Китая, но фактически руководивший страной с конца 1970-х до середины 1990-х годов, оказался мудрее нашего молодого Горбачева и его сторонников в руководстве КНР. Жаль, у нас не нашлось такого мудрого "старика", думавшего бы о спасении страны.

- У нас всё приписывают Дэн Сяопину. Но была целая когорта старых партийных кадров, большая часть из них училась в СССР или взаимодействовала с советскими инструкторами, советниками. Некоторых членов Политбюро, маршалов, других руководителей высшего звена физически уничтожили, других – политически. Многие, как Дэн, на долгие годы попали в опалу. В конце "культурной революции", когда Мао был уже совсем больной, власть захватила его жена и "банда четырех". Они послали людей на юг, где находился в полузаключении-полуотставке Дэн Сяопин, чтобы его убить. Прибыли на спецаэродром на спецсамолете. Но солдаты из местного гарнизона по приказу командования военного округа развернули самолет назад в Пекин. Тогда уже отдельные военачальники перестали слушать команды из Центра. Страна была на грани раскола. Сохранившиеся в Пекине старики-военные, в конце концов, совершили, по существу, государственный переворот, изолировали "банду четырех" и установили свою власть. А потом вызвали Дэн Сяопина. Военные, конечно, люди решительные, но что делать дальше, они не знали. А у Дэн Сяопина, пока он "сидел на даче", было время подумать о будущем страны.

Заслуга Дэн Сяопина в том, что он решил заняться экономикой. На самом деле он не знал в деталях, что делать, куда идти. Вот и выдвинул лозунг: "Нужно переходить реку, нащупывая ногами камни." Методом проб и ошибок, шаг за шагом стали экономику восстанавливать. Потому что болтовни, "классовой борьбы", идеологических кампаний хватало в предыдущие 20 лет. "Большой скачок", "Культурная революция", борьба против воробьев и Конфуция вкупе с Дэн Сяопином… А китайцы – созидатели и трудяги, как и русские. Они хотели что-то делать руками, трудиться на благо своей семьи и своей страны. И Дэн дал им эту возможность. Начал потихонечку снимать запреты, идеологические оковы. Вернул из ссылки таких же, как он, репрессированных, которые в 50-е годы с нашей помощью строили Китай, и очень успешно строили.

- Старых китайских большевиков!

- И они стали вместе нащупывать эти самые камни. Одного из таких ветеранов звали Си Чжунсюнь. Папа нынешнего генсека Си Цзиньпина. Его выпустили из лагеря, где он провел целых 16 лет! Он пришел к старому товарищу Дэну, с которым когда-то спасался в пещерах подконтрольного коммунистам особого района от гоминьдановцев. Дэн послал его в Гуанчжоу, что рядом с Гонконгом, потому что там творилось в то время что-то невообразимое. Зарплата в 100 раз меньше, чем в Гонконге, поэтому люди переплывали пограничную реку, перебегали через колючую проволоку и т.д. Си Чжунсюнь изучил ситуацию, вернулся к Дэн Сяопину: "Стену построить 10-метровую? Все равно будут перелезать. Вырыть 10-метровые рвы? Переплывут. Давай лучше попробуем особую экономическую зону там сделать, под контролем Компартии". "Хорошая идея, - ответил Дэн.- Но денег нет. Я тебе дам мандат, что хочешь там, то и делай, а я тебя прикрою". Потому что многие люди в руководстве все еще болели маоизмом и критиковали капиталистические порядки в отдельной местности социалистической страны. С благословения Дэн Сяопина сделали тогда две первые особые экономические зоны, где можно было использовать западный капитал, зарплаты там стали расти. Сейчас в городе Шэньчжэнь 12 миллионов жителей, небоскребы. А когда туда приехал Си Чжунсюнь, единственное здание было 5-этажное, остальные -халабуды. И таких, как Си Чжунсюнь, было несколько великих людей. Постепенно они нащупали верный курс, назвали его "социализм с китайской спецификой".

МЕЧТА О ВЕЛИКОМ ВОЗРОЖДЕНИИ

- Но и сейчас в Поднебесной проблем немало.

- Еще бы! Но они довольно успешно решают их. 90 миллионов членов Компартии, которая правит 1400 миллионами китайских душ, возглавляет новый руководитель по имени Си Цзиньпин. Сын того соратника Дэн Сяопина, который изобрел особые экономические зоны. Придя к власти в конце 2012-го года, он сразу выдвинул концепцию "китайской мечты". Полное название - "мечта о великом возрождении китайской нации". Не пролетариата, не крестьянства и народной интеллигенции – всей китайской нации!

- Вот она, национальная идея, которую у нас ищут со времен Горбачева-Ельцина. Говорят, в 90-е ученые сидели на госдаче, что-то сочиняли. Но такой идеи в России нет и поныне.

- А у них есть. Причем, это не идеологическая химера, общие слова о возрождении нации. Все очень четко расписано. Возродим нашу нацию к 2049 году.

- Почему эта дата выбрана?

- Будет 100 лет, как образовалась Китайская Народная Республика. Намечен промежуточный рубеж – 2021 год - 100-летие образования Компартии Китая. Что будет в 21-м году? Благосостояние всего народа, исчезнут нищие. Их в Поднебесной сегодня примерно 70 миллионов. На общее население 1 млрд. 400 млн. В основном это крестьяне в горных, дальних селениях.

Я недавно в глубинной провинции видел, как идет борьба с бедностью. Выстроен новый поселок на 8 тысяч человек. Каждой семье - отдельный дом бесплатно. Дают землю, средства обработки. И на 10 лет освобождают от налогов. Молодежь имеет возможность поехать в город, поступить в вуз без экзаменов.

Есть у них программа экономическая, которую тоже успешно выполняют. Есть и экологическая. Потому что страну, конечно, загадили за время экономического рывка. В Пекине, других городах смог висит, земля во многих местах отравлена ртутью, черт знает чем еще, вода кое- где отравлена. Китайцы честно говорят: вы рис отсюда не ешьте, этот рис плохой. Они сейчас закупают у России молокопродукты, пшеницу и т.д., потому что у нас все чистенькое.

Очень важная составляющая часть "Китайской мечты" – борьба с коррупцией. Она очень серьезные масштабы приняла. Новый руководитель прямо сказал: "Или Компартия победит коррупцию, или коррупция победит Компартию". Потому что уже веры в Компартию почти не было. Собственно, в 89-м году на площади Тяньаньмэнь народ не против коммунистов восставал - против коррупции. Потому что вся партийная верхушка, включая Дэн Сяопина, обзавелась тогда предприятиями, детишки стали генеральными директорами фирм, фондов…

- Известная картина, Юрий Вадимович!

- Раньше в Китае тоже боролись с коррупцией, сажали, даже расстреливали, кстати – по инициативе Дэн Сяопина. Но это были точечные удары. Теперь началась системная борьба. Чиновников партийных, государственных, силовых, экономический блок трясут тысячами, сажают людей высокого и высочайшего уровня. Когда арестовали члена Политбюро, курировавшего административные органы (армия, госбезопасность, полиция, тюрьмы и т.д.), из дома вывезли 4 грузовика наличности, грузовик золота...

- Два миллиона баксов Улюкаева – семечки?!

- Главное – идет системная борьба! Компартия, исходя из задач сохранения Китая и себя у власти в стране, проводит масштабную кампанию, пользующуюся поддержкой населения, армии, госбезопасности. Это очень серьезно. В Пекине поняли, что коррупция не позволит реализовать "Китайскую мечту" к 2049 году.

Сейчас Китай - единственная страна в мире, у которой есть конкретная долгосрочная программа развития. У нас нет, у американцев нет. Вот сейчас ДональдТрамп пришел и говорит: у нас теперь будет Америка на первом месте! Это всего лишь лозунг, хотя и красивый. А конкретно, товарищ Трамп, что у вас будет через год, через два года, сколько мексиканцев, сколько китайцев не будете пускать, сколько золота ввезете со всего мира? Конкретики нет, есть лозунг.

У китайцев же все очень четко. Генсек в будущем году будет отчитываться, что сделано за первые 5 лет, а что нет. Хорошо отчитается - его переизберут еще на 5 лет (второй и последний срок). Плохо отчитается, товарищи могут сказать: извини, ты хороший человек, но, может быть, кто-то другой поруководит. Поэтому, мне кажется, качество руководящей партии (пусть она называется коммунистическая, как угодно еще), качество правящей элиты – и есть причина нашего советского поражения и их китайской победы.


Протесты в Китае в 1989-м закончились вооруженными стычками: погибли, по разным оценкам, от 300 до 1000 человек.

ПЕРЕИГРАЛИ США

- Советского Союза уже четверть века как нет. А России не поздно перенимать опыт Дэн Сяопина и его последователей?

- Конечно, нет! Прежде всего надо поднимать сейчас экономику, как Дэн! Очень хорошо, что наши самолеты бомбят позиции джихадистов. Но это внешняя политика. А внутри-то у нас с экономикой известно, что происходит.

- Кризис.

- Кризис. И он углубляется. Поэтому надо заниматься экономикой. Долго мы ведь не протянем, если будет экономика слабая. Смотрите, китайцы в области внешней политики тихонько сидели до последнего времени, в первую очередь они занимались экономикой. И сейчас сама Америка у них в долгу – 1 трлн. 200 млрд. долларов только официальный долг! Америка в лице Трампа кричит: остановите этот экспорт, мы не можем больше его переваривать, не хотим платить.

- Призывает ввести 45% пошлины на китайские товары!

- Они же по существу капитулируют перед китайцами, которые освоили принципы рыночной экономики, написанные самими американцами! Потому что китайцы играют по их правилам свободного рынка. Коммунистическая держава так организовала дела, что обыгрывает многомудрых, многоопытных империалистов и ставит их на колени. К 21-му году огромная страна, которая еще недавно полностью была нищей, ликвидирует нищету. А к 49-му году, я уверен, Китай будет самой великой страной мира.

И все это благодаря тому, что правильно выбрана стратегия под руководством правильной организации. Которая называется коммунистическая партия. Но я ее сравниваю с мощной компьютерной сетью. Стоят всюду компьютеры, все идет на большой сервер, который называется ЦК. Причем, там сидят не просто аппаратчики, есть еще масса институтов, центров исследовательских, у них очень хорошая связь между партийным руководством и научным миром. Вверху на основе предложений экспертов принимаются решения, через всю эту компьютерную сеть они поступают вниз. И вся страна управляема. Бывают недостатки, свои проблемы, и немалые, одна коррупция чего стоит! Но на главном сервере реагируют, корректируют, страна идет вперед.

Для меня главный китайский урок таков: никогда не поздно исправить свои ошибки, найти верный курс и пойти вперед. Для России еще не все потеряно, мы снова будем великими.

Юрий Вадимович ТАВРОВСКИЙ, 67 лет. Профессор Российского университета Дружбы народов, востоковед. Закончил Ленинградский госуниверситет. Работал в ЦК КПСС, Гостелерадио СССР (вещание на китайском языке), "Известиях", других СМИ, главным редактором журнала "Дипломат" МИДа России. Член Изборского клуба. В Поднебесной был более 30 раз. Автор книг "Чудесный Китай", "Китай, Россия и соседи. Новое тысячелетие", первой в мире биографии нынешнего лидера Китая Си Цзиньпина, переведенной в КНР. Завершается работа над книгой "Новый Шелковый путь. Своими глазами, своими словами". Результат занявших целый год поездок по китайской части межконтинентального торгового пути.

Евгений Черных

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4597044.html

Немецкие сотрудники полиции обнародовали видео с нападеним на женщину в берлинском метро. На кадрах видно, как молодая женщина спускается по лестнице, а за ее спиной появляется четверо мужчин...

Кадры нападения на женщину шокировали немцев. А что скажет фрау всей Германии?

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4596810.html