Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2736 сообщений
Cообщения с меткой

михалков - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_podosokorskiy

Митрополит Красноярский Пантелеимон (Кутовой) назвал подростков предателями и штрейкбрехерами

Четверг, 04 Марта 2021 г. 12:12 (ссылка)

Митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон (Кутовой) обвинил российских подростков в предательстве и антигосударственной позиции, а также заявил, что лучше голод, чем американский сапог. Как сообщает издание NGS24, такое заявление митрополит сделал на заседании Общественного совета при Красноярской митрополии. "А вот слушаю Соловьева, мне так интересно, чем до конца закончится его программа. И понимаю, либеральное движение – это же ад. Это дно ада! Они сами говорят это. <...> Я не знаю, как вы относитесь к Михалкову, к его "Бесогону". Но я после определенных его представлений по определенным вопросам нашел отклик. Как наши милые подростки, иначе не скажешь, настроены антигосударственно, антиисторически, штрейкбрехерски и, более того, скажу по-русски, предательски. 14-15 лет человеку, милое дитя. Я недавно услышал рассказ, как в одной школе прошла встреча с генералом, дети начали задавать вопросы не о том, как и почему что-то случилось, а в духе осуждения всего в стране. Деньги заработали родители, могут по Европам ездить и по Азиям, а деньги-то народные, земля Божья, надо понимать. Лучше смерть, чем сапог американский и страх. Полуголод, а то и голод — но чтобы правда. Они не видят ничего опасного, а видят опасность в том, что государство само себя защищает в лице законов, президента, губернатора и специальных силовых структур", — сказал Пантелеимон.



Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11847235.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Анна-Елена_на_шее

ГРЕФ И ГРЕФОПОДОБНЫЕ НЕ ВСЕСИЛЬНЫ: "БЕСОГОН" ВОЗВРАЩАЕТСЯ

Четверг, 04 Марта 2021 г. 11:37 (ссылка)

Это цитата сообщения komrik_valerya Оригинальное сообщение

ГРЕФ И ГРЕФОПОДОБНЫЕ НЕ ВСЕСИЛЬНЫ: "БЕСОГОН" ВОЗВРАЩАЕТСЯ









 


Авторская программа режиссёра Никиты Михалкова "Бесогон ТВ" выходила на телеканале "Россия 24" с марта 2014 года по май 2020 года. Дважды выпуски снимались с эфира. Ну а в прошлом году Михалков де-факто попал в чёрный список центральных каналов, чему предшествовала последовательная (и максимально доходчивая) критика супервлиятельных отечественных бесов типа главы Сбербанка Германа Грефа, резкие выпады в адрес коллективного Ельцин-центра, нелицеприятные (мягко говоря) упоминания "сокращателя человечества" Билла Гейтса и т. д. В соцсетях тогда развернулась оголтелая антимихалковская кампания, в которой квази-лоялистские блогеры участвовали наряду с блогерами либеральными. Интернет-персонажи разной степени известности заказушно ёрничали над "страшилками" и "конспирологической дичью" в "Бесогоне", прямо называли режиссёра сумасшедшим. Государственно-патриотические ресурсы расценивали запрет передачи как победу "могучей кучки" Семья - Греф - Собянин над силовиками, к коим (в лице Сергея Шойгу и Николая Патрушева) традиционно близок Михалков.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
komrik_valerya

ГРЕФ И ГРЕФОПОДОБНЫЕ НЕ ВСЕСИЛЬНЫ: "БЕСОГОН" ВОЗВРАЩАЕТСЯ

Четверг, 04 Марта 2021 г. 08:27 (ссылка)







 


Авторская программа режиссёра Никиты Михалкова "Бесогон ТВ" выходила на телеканале "Россия 24" с марта 2014 года по май 2020 года. Дважды выпуски снимались с эфира. Ну а в прошлом году Михалков де-факто попал в чёрный список центральных каналов, чему предшествовала последовательная (и максимально доходчивая) критика супервлиятельных отечественных бесов типа главы Сбербанка Германа Грефа, резкие выпады в адрес коллективного Ельцин-центра, нелицеприятные (мягко говоря) упоминания "сокращателя человечества" Билла Гейтса и т. д. В соцсетях тогда развернулась оголтелая антимихалковская кампания, в которой квази-лоялистские блогеры участвовали наряду с блогерами либеральными. Интернет-персонажи разной степени известности заказушно ёрничали над "страшилками" и "конспирологической дичью" в "Бесогоне", прямо называли режиссёра сумасшедшим. Государственно-патриотические ресурсы расценивали запрет передачи как победу "могучей кучки" Семья - Греф - Собянин над силовиками, к коим (в лице Сергея Шойгу и Николая Патрушева) традиционно близок Михалков.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

БесогонTV «Если папа – коррупция, а мама – двуличие, какой у них будет ребенок?»

Пятница, 19 Февраля 2021 г. 23:04 (ссылка)


https://youtu.be/iMMFVobxTKw

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14727686.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Никита Михалков предложил вернуть в Конституцию статью о лишении гражданства

Среда, 17 Февраля 2021 г. 23:15 (ссылка)

Пока одни околовластные деятели культуры спорят о том, кому именно надо поставить памятник на Лубянке в целях "консолидации общества", - Феликсу Дзержинскому или Юрию Андропову, другие озаботились ужесточением действующего законодательства для подавления протестных настроений, которых согласно пропаганде как бы почти и нет, кроме тех, что искусственно подогреваются из-за рубежа. По мнению "правильной", патриотически настроенной интеллигенции, нынешние думаки-едросы и примкнувшие к ним зюгановцы, жириновцы и справедливороссы стали слишком мягкотелыми, непозволительно расслабились в деле защиты скреп и вообще разучились по-настоящему запрещать и ужесточать.



Вот, к примеру, актер и бывший священник РПЦ Иван Охлобыстин заявил о необходимости "расстрелять" лидера оппозиции Алексея Навального, а другой актер и режиссер Никита Михалков предложил вернуть в российскую Конституцию статью о лишении гражданства для тех, кто использует тему борьбы с коррупцией в целях разрушения страны. По словам героя Труда РФ, народного артиста РСФСР, трёхкратного лауреата Государственной премии РФ и премии Ленинского комсомола, полного кавалера ордена "За заслуги перед Отечеством", председателя Союза кинематографистов России, главного бесогона и прочая-прочая, лишение человека российского гражданства надо воспринимать как гуманную меру, ибо она "позволит избежать тюрем, лагерей и постоянного "смердения" в пространство страны".

Не, это уже не просто зуд, как иронизировал Гафт, это гниение заживо.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11819459.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Говорим_пишем_спорим (Автор -Loreyn_Kr)

Михалкова стоит слушать всегда! Новый Бесогон и интервью Россия-24

Четверг, 18 Февраля 2021 г. 11:40 (ссылка)

БесогонTV «Если папа – коррупция, а мама – двуличие, какой у них будет ребенок?»



Никита Михалков о Навальном, ситуации в США и бессилии Европы - Россия 24

В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, кто выходит на митинги в России. Кто получает выгоду, а кому это внушает «панический ужас»? А также о том, как разорвать замкнутый круг и преодолеть цикличность российской истории. Это и многое другое Никита Сергеевич обсудит в новом выпуске своей программы, которая называется «Если папа – коррупция, а мама – двуличие, какой у них будет ребенок?».

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Буала

БесогонTV «Если папа – коррупция, а мама – двуличие, какой у них будет ребенок?»

Вторник, 17 Февраля 2021 г. 03:08 (ссылка)





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Михалков раскрыл баснословные доходы актёров, поддержавших Навального

Понедельник, 15 Февраля 2021 г. 22:00 (ссылка)



В группе поддержки антиправительственных протестов в России оказалось немало деятелей культуры, которые не гнушаются выступать на стороне противников власти, но при этом кормиться из госбюджета, получая баснословные доходы.

Об этом в эфире своей авторской передачи "Бесогон.TV" заявил режиссер Никита Михалков, передаёт корреспондент "ПолитНавигатора".


Он удивился, зачем белорусская актриса Александра Бортич, зарабатывающая в России огромные деньги, как и многие другие работники российского кинематографа, призывала молодёжь РФ выходить на протесты за Алексея Навального.



"Зачем ты, Саша, заставляешь этих молодых людей, в том числе и детей, идти на баррикады? Зачем ты заставляешь их бунтовать против той страны, которая тебя приняла, которая тебя полюбила, в которой ты за один съёмочный день зарабатываешь двести тысяч рублей? Чего тебе не хватает, кто тебя ограбил? Ты хочешь быть в тренде? Рукопожатной? Неужели ты не понимаешь, что если поднимется то, к чему ты призываешь – сметут и тебя тоже. И забудут про тебя. Не буди лихо пока оно тихо", – сказал Михалков.

По его словам, аналогично ведут себя и многие другие известные российские актёры, зарабатывающие при "режиме Путина" от ста до трёхсот тысяч рублей в день.

"Гоша (Куценко) пишет, что он, может быть, ничего не понимает, "но Алексей Навальный – очень смелый человек". Но ты же взрослый парень. Ты что, не помнишь, что было в двухтысячные годы – безработные артисты, закрытые театры. Вы всё это забыли? Тридцать шесть кинотеатров на всю страну. И вот сейчас, за эти двадцать лет, их около двух тысяч. Ты разницу понимаешь? А кинотеатры – это твой, конкретный заработок. Тебе чего-то не хватает?

Вы своей популярностью подталкиваете людей, которые не понимают, куда они идут… Я говорю это не для того, чтобы возбудить к вам зависть и ненависть. Я говорю это вам, для того, чтобы вы возбудили в себе ощущение фальши. Ведь получается, что вы "страдаете" от режима Путина в среднем от 180 до 300 тысяч рублей за съёмочный день. Вы чем недовольны?" – возмутился режиссёр.

"Никита Сергеевич великолепен. В десятку. Чем могут быть недовольны актеры, получающие за 2-3 дня зарплату в 10 раз большую, чем средняя по стране, забывшие, что было еще 20 лет назад, и чего им не хватает в своей жизни, не совсем понятно", – комментирует депутат Госдумы Елена Панина.

Напомним, ранее приехавшая из Белоруссии актриса Александра Бортич активно поддерживала попытку госпереворота в Минске и высказывалась о "Кремлёвской оккупации".




https://matveychev-oleg.livejournal.com/11283192.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Буала

"Бесогон" TV - "Jedem das Seine"

Суббота, 23 Января 2021 г. 15:46 (ссылка)





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

БесогонTV «Jedem das Seine / Каждому свое»

Пятница, 22 Января 2021 г. 21:00 (ссылка)





В новом выпуске авторской программы "БесогонТВ" Никита Михалков предлагает поговорить о том, кто такой Клаус Шваб и как он стал главным идеологом в мире. Каким образом пандемия связана с узким окном возможностей по переделу мира? И что на самом деле кроется под красивым и пафосным термином "великая перезагрузка"? Об этом и многом другом, что интересует миллионы людей, Никита Сергеевич предлагает поговорить в новом выпуске под названием "Jedem das Seine / Каждому свое".

https://matveychev-oleg.livejournal.com/11189627.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_pop

Лесбийская любовь в классическую эпоху

Понедельник, 11 Января 2021 г. 09:57 (ссылка)




Помните, в поэме Сергея Михалкова "А у вас" такие прекрасные строки:


С лесенки ответил Вова:


— Мама — летчик?


Что ж такого?


Вот у Коли, например,


Мама — милиционер!


А у Толи и у Веры


Обе мамы — инженеры!


А у Левы мама — повар!


Мама-летчик?


Что ж такого!




Хочу обратить ваше внимание на Толю и Веру у которых родитель номер один и родитель номер два - инженеры. Может быть Михалков не думал о том, что пишет, или, наоборот, думал, - истории сие не известно. Хочется у кого-нибудь спросить, но в Аум синрикё уже давно не берут трубку, а его единоутробный сын Никита Сергеевич упорно обходит тревожную литературоведческую проблему молчанием.




Конечно, некоторые в нашей дорогой редакции поговаривают о том, что лесбийские браки не только приемлимы, но и положительно шикарны, но мы их обыкновенно затыкаем шампанскими пробками, чтобы не пропагандировали, что не надо где не следует. К томуж от классика такую подлянку никто не ожидал. Может он начитался Вл. Соловьева, который в конце 19 века, после чтения лекций по философии на высших курсах в Смольном, написал эти горькие строки: "Придет как видно из Лесбоса решенье женского вопроса". Хотя сильно сомневаюсь.




Что же касается лично нашей дорогой редакции, то она в кои то веки согласна с Михалковым. От лесбиянок никакого вреда. Они и в теннис играют классно и на рыбалке при делах. Весь вред исключительно от пидарасов, большинство из которых натурасты, с этим, надеюсь, никто спорить не станет, а от лесбиянок всем людям только добро и задорное лесбийское порно на ночь.




В Голливуде, напремер, популярны лесбииянки с губной помадой, но мы полагаем, что лирические героини Михалкова, как и большинство лесбиянок классической эпохи развитого социализма, выглядели буднично, идеологично стараясь придерживаться реальности, какой бы странной она не была. Чтобы в этом убедиться достаточно взглянуть на фотографии этих прекрасных дев в газетах Правда и Труд второй половины 20-го века. Лица обветренные, мужественные, фуфаечки стеганые, чистые, только что со склада.




К сожалению Михалков в своей сафической поэме обходит стороной аспекты лесбийского быта и лесбийской семейной жизни при социализме. А ведь половые аспекты всякой семьи включают в себя и драму и комедию и триллер, а зачастую, помимо них, существуют еще более опасные или еще более прекрасные стороны. Вот ревнивая жена-инженер нападает на любовницу-летчицу, приставляет нож к горлу и восклицает "Ты позволяешь мне ранить тебя, но не позволяешь залечить раны". Хотя, при здравом размышлении, ее слова - это девиз большинства семейных драм и основа всех семейных мятежей и ссор родителя номер 1 с родителем номер 2, еще не полностью готовых к разводу. Раны причиняют боль, но зато как приятно, когда они залечиваются. Это внушает надежду.




Правда есть одно маленькое "но". Люди так не размножаются. Хотя геи с лесбиянками в большинстве своем и не размножаются. Почкование по сути дел еще не метод, а усиками пока получается хорошо только у клубники и у пескова.




А все потому, что любовь есть любовь и ее присутствие в жизни означает прежде всего то, что один человек способен понять другого со всем тем, что есть в нем, даже с его тенями. Помните, у другого классика, более раннего, чем Михалков




Сам Ахиллес почивал в глубине своей ставки прекрасной


Подле него возлежала плененная им лесбиянка,


Форбанта, дочь Диомеда, прекрасноланитная дева.


Гомер "Илиада"

https://www.liveinternet.ru/users/avel_hladik/post479553856/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Avel_Hladik

Лесбийская любовь в классическую эпоху

Понедельник, 11 Января 2021 г. 09:57 (ссылка)


 



 Помните, в поэме Сергея Михалкова "А у вас" такие прекрасные строки:


 С лесенки ответил Вова:


— Мама — летчик?


Что ж такого?


Вот у Коли, например,


Мама — милиционер!


А у Толи и у Веры


Обе мамы — инженеры!


А у Левы мама — повар!


Мама-летчик?


Что ж такого!


 


Хочу обратить ваше внимание на Толю и Веру у которых родитель номер один и родитель номер два - инженеры. Может быть Михалков не думал о том, что пишет, или, наоборот, думал, - истории сие не известно. Хочется у кого-нибудь спросить, но в Аум синрикё уже давно не берут трубку, а его единоутробный сын Никита Сергеевич упорно обходит тревожную литературоведческую проблему молчанием.


 


Конечно, некоторые в нашей дорогой редакции поговаривают о том, что лесбийские браки не только приемлимы, но и положительно шикарны, но мы их обыкновенно затыкаем шампанскими пробками, чтобы не пропагандировали, что не надо где не следует. К томуж от классика такую подлянку никто не ожидал. Может он начитался Вл. Соловьева, который в конце 19 века, после чтения лекций по философии на высших курсах в Смольном, написал эти горькие строки: "Придет как видно из Лесбоса решенье женского вопроса". Хотя сильно сомневаюсь. 


 


Что же касается лично нашей дорогой редакции, то она в кои то веки согласна с Михалковым. От лесбиянок никакого вреда. Они и в теннис играют классно и на рыбалке при делах. Весь вред исключительно от пидарасов, большинство из которых натурасты, с этим, надеюсь, никто спорить не станет, а от лесбиянок всем людям только добро и задорное лесбийское порно на ночь.


 


В Голливуде, напремер, популярны лесбииянки с губной помадой, но мы полагаем, что лирические героини Михалкова, как и большинство лесбиянок классической эпохи развитого социализма, выглядели буднично, идеологично стараясь придерживаться реальности, какой бы странной она не была. Чтобы в этом убедиться достаточно взглянуть на фотографии этих прекрасных дев в газетах Правда и Труд второй половины 20-го века. Лица обветренные, мужественные, фуфаечки стеганые, чистые, только что со склада.


 


К сожалению Михалков в своей сафической поэме обходит стороной аспекты лесбийского быта и лесбийской семейной жизни при социализме. А ведь половые аспекты всякой семьи включают в себя и драму и комедию и триллер, а зачастую, помимо них, существуют еще более опасные или еще более прекрасные стороны. Вот ревнивая жена-инженер нападает на любовницу-летчицу, приставляет нож к горлу и восклицает "Ты позволяешь мне ранить тебя, но не позволяешь залечить раны". Хотя, при здравом размышлении, ее слова - это девиз большинства семейных драм и основа всех семейных мятежей и ссор родителя номер 1 с родителем номер 2, еще не полностью готовых к разводу. Раны причиняют боль, но зато как приятно, когда они залечиваются. Это внушает надежду.


 


Правда есть одно маленькое "но". Люди так не размножаются. Хотя геи с лесбиянками в большинстве своем и не размножаются. Почкование по сути дел еще не метод, а усиками пока получается хорошо только у клубники и у пескова. 


 


А все потому, что любовь есть любовь и ее присутствие в жизни означает прежде всего то, что один человек способен понять другого со всем тем, что есть в нем, даже с его тенями. Помните, у другого классика, более раннего, чем Михалков


 


Сам Ахиллес почивал в глубине своей ставки прекрасной


Подле него возлежала плененная им лесбиянка,


Форбанта, дочь Диомеда, прекрасноланитная дева.


Гомер "Илиада"

Метки:   Комментарии (41)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Объявлен шорт-лист литературного конкурса имени Сергея Михалкова 2020 года

Суббота, 26 Декабря 2020 г. 08:40 (ссылка)

Объявлен короткий список VII Международного конкурса имени Сергея Михалкова на лучшее художественное произведение для подростков. Председатель жюри этого сезона - писатель, депутат Госдумы Сергей Шаргунов. Международный конкурс имени Сергея Михалкова на лучшее художественное произведение для подростков (далее – Конкурс) проводится с 2008 года один раз в два года. На Конкурс принимаются рукописи произведений, написанные на русском языке в прозе или в стихах для детей 12-17 лет. Произведения должны быть оригинальными (переводы, сиквелы и приквелы не принимаются) и ранее не опубликованными. Размещение произведения в соцсетях и блогах Интернета приравнивается к публикации. Участником Конкурса может быть автор, достигший 18-летнего возраста, проживающий как в Российской Федерации, так и за рубежом.



Шорт-лист 2020 года



Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11742833.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Парфенов-2010: iPad. Отставка Лужкова. Собянин. Леди Гага. Викиликс. Навальный. ЮКОС-2. Янукович

Среда, 09 Декабря 2020 г. 21:56 (ссылка)

https://philologist.livejournal.com/11720731.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Антон Долин - Юрию Дудю: "Кино - это чудо, и оно должно рассказывать о чуде"

Четверг, 03 Декабря 2020 г. 08:01 (ссылка)

Кинокритик Антон Долин дал большое интервью журналисту Юрию Дудю. О цензуре, шедеврах советского кино, гении Тарантино, увольнении с Первого канала и проч.



СОДЕРЖАНИЕ: 0:14 Концепция выпуска 1:34 Советское кино – великое? 4:06 Цензура помогает? 10:54 Почему Долин ушел из "Вечернего Урганта"? 17:03 Александр Петров – хороший актер? 20:43 Иван Ургант – какой? 23:21 Зачем продюсеры "Союза Спасения" отрицают, что фильм – пропаганда? 25:32 То, как готовится к роли Кристиан Бейл, – это круто или идиотизм? 27:16 Невероятное про Дэниэла Дэй-Льюиса 28:54 Почему публичность раздражает? 33:23 "Бриллиантовая рука" – шедевр? 38:39 Как Долин стал кинокритиком 43:31 Кто из русских актеров может попасть в Голливуд? 46:05 В чем сила Тарантино? 48:21 "Гай Ричи занимается имитацией". Почему это? 54:14 Как "Криминальное чтиво" изменило кинематограф? 59:35 Долин вместе с женой уже 30 лет (с 14!). Как такое возможно? 1:06:31 Почему "Побег из Шоушенка" – лучший фильм в истории? 1:11:27 Долин замочил фильм после часа просмотра. Так точно можно? 1:13:12 Долин много лет работал на ВГТРК. Тяжело? 1:16:34 Эмиграция или жизнь в России? 1:20:03 Зачем Том Круз выполняет все трюки сам? 1:21:33 Ода Николь Кидман 1:22:59 Почему британское гражданство Сергея Брилева – это ок? 1:32:07 Трогательная история про Владимира Соловьева 1:34:40 Владимир Зеленский – хороший актер? 1:35:40 В чем секрет Сарика Андреасяна? (Долин смотрел ВСЕ его фильмы) 1:38:44 Почему американские супергерои такие популярные? 1:43:30 Почему "Бумер" очень средний фильм? 1:45:33 Почему Тарковский – величайший русский режиссер? 1:53:13 Можно ли в великом фильме поджигать живую корову? 1:57:43 Почему Никита Михалков больше не снимает крутых фильмов, а Андрей Кончаловский все еще в деле? 2:03:15 Что посмотреть вечером? Советы Долина 2:05:49 Великие фильмы – не для всех. А есть те, которые легко смотреть? 2:10:27 С каких фильмов начать изучение кино? 2:22:26 В чем сила?



Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11709120.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
komrik_valerya

"ЭТО НЕ ТЯВКАНЬЕ ИЗ-ЗА ЗАБОРА": МИХАЛКОВ ЗАДАЛ ВОПРОС ГРЕФУ НА ЗАСЫПКУ

Вторник, 01 Декабря 2020 г. 08:16 (ссылка)


eto-ne-tyavkane-iz-pod-zabora (700x404, 24Kb)



В своей авторской программе “Бесогон” режиссёр Никита Михалков сравнил высказывания и подходы к российскому образованию главы Сбербанка Германа Грефа и экс-президента США Джона Кеннеди. “Это не тявканье из-под забора, – обратил внимание Михалков. – Это вопрос. На засыпку”.



 


Всеядность, которую сегодня проявляет Сбербанк, подминая под себя всё новые и новые сферы жизни под красивую “вывеску” экосистемы, вызвала у известного российского режиссёра Никиты Михалкова критику. В новом выпуске своей авторской программы “Бесогон” под названием “Проделки маркиза Карабаса” он тонко подметил, с какой невероятной скоростью эта всеядность распространяется, а также “разветвлённость невероятную” самого Сбербанка, назвав его “государством в государстве”.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Михалковы как символы России. Из воспоминаний Леонида Бородина

Воскресенье, 22 Ноября 2020 г. 04:43 (ссылка)

Леонид Иванович Бородин (1938-2011) — русский писатель, поэт и прозаик, публицист, диссидент. Ниже размещен фрагмент из его книги: Бородин Л.И. Без выбора: Автобиографическое повествование. - М.: Мол. гвардия, 2003. - 505[7] с.: ил. - (Б-ка мемуаров: Близкое прошлое; Вып. 5).



Михалковы как символы России

Я сидел в главной (гостиной) комнате квартиры Глазунова и просматривал только что привезенные Ильей Сергеевичем из Германии русскоязычные журналы: "Континент", "Русское возрождение", "Часовой". Услышал, как за дверью комнаты кто-то спросил голосом женским скорее, чем мужским: "А разве Ильюши нет?" В те дни, когда я был дружен с Глазуновым, только два человека называли его Ильюшей. В данном случае женственность голоса меня не обманула - это был Сергей Михалков. Предполагаю, что Михалков относился к Глазунову с любовью, насколько вообще человек типа Михалкова приспособлен был любить кого-либо, кроме своих близких. Глазунов Михалкова ценил за ту помощь, какую тот оказал ему в самом начале пути. Кстати, домом и мастерской на Калашном - знаменитая глазуновская башня - он тоже был обязан Михалкову. Посвященные безусловно знали, на каком уровне советской социальной лестницы находится автор уже тогда двух государственных гимнов: сталинского и антисталинского. Сегодня человек такого уровня без охраны не перемещается даже по территории собственной дачи.

Охраны в те времена не было, но было другое: строжайшая фильтрация общения. Нина Глазунова рассказывала, что Михалков не раз отчитывал ее супруга за нечистоплотность контактов. И всякий раз, как намечалось посещение Михалковым квартиры Глазунова, специально оговаривался возможный состав при этом присутствующих. Однако лишь "расфасовкой" по комнатам и мастерской порою удавалось избежать нежелательных контактов пришедших по договоренности и "нагло припершихся" без звонка. Можно только предположить, сколь привередлив был регламент человека, стоящего на самой верхней ступени советско-интеллигентской лестницы. И надо было видеть выражение лица автора "Дяди Степы", когда, открывая дверь в комнату, где никого не должно быть, он вдруг увидел меня, небрежно развалившегося на полудиванчике не то XVIII века, а не то и XVII, с журналом "Континент" в руках. "Здоровканье" произошло и комично, и нелепо. На мое "добрый день" ответил каким-то слишком поспешным двойным кивком, среди обилия стульев, кресел, диванов он словно растерялся в выборе, но в действительности отыскивал место, каковое бы подчеркнуло принципиальность сепаратности его пребывания в едином замкнутом пространстве с человеком, ему не представленным и, следовательно, заведомо чужим.

Я никак не выразил узнавания столь известной личности и продолжал листать "Континент", даже не глядя в сторону Михалкова. Так вот мы и сидели друг против друга: автор гимна Советского Союза и совсем недавний зэк, шесть лет подряд ежеутренне вскакивающий с тюремной койки под звуки этого самого гимна. Но не было в моей душе ни крохи отрицательных эмоций по отношению к человеку напротив, потому что напротив меня был не человек, но эпоха, именно в нем или им олицетворенная. Откровенно злых или подлых деяний я за ним не знал. Скорее иное. Еще в середине 1950-х, отслеживая по газетам судьбу писателя Дудинцева и его романа "Не хлебом единым", запомнил именно михалковские слова (это в период, когда Дудинцева, "не разобравшись", и хвалили, и захваливали): "Правда, единственно нужная народу". Так было сказано Михалковым в "Литературке". И потом, когда объявили Дудинцева "злодеем" и "вражиной", последние добрые слова в адрес уже всеми проклятого тоже были произнесены все тем же Михалковым: "Жаль, что такой талантливый писатель, и не с нами..." Так что отрицательных эмоций не было. Любопытства особого - тоже.

Сосуществование в молчании затягивалось, но распахнулась дверь и буквально ворвался в комнату всегда и везде опаздывающий Илья Глазунов. Почти сердечные объятия и тысячи извинений, и с явно обиженной физиономией Михалков тут же был уведен в кабинет, где он и должен был ожидать Глазунова... Чуть позже я узнал, что Нина нашу встречу организовала-подстроила специально. Она, бедная, незадолго до того прочитала мою "Третью правду" и уверовала, что я настоящий писатель, что за мной будущее, - вот и решила для собственного интереса свести прошлое с будущим. Мои способности она явно преувеличивала, но такова уж была натура этой удивительной женщины. Если она к кому-то располагалась душой, то не было предела ее доброте. Однажды она тщетно пыталась заинтересовать мною Владимира Солоухина, и потом злилась и на себя, и на Солоухина, который только отмахнулся от ее рекомендаций: "Талантливый - сам прорвется. В литературу сбоку приходят одни проходимцы". Я и сам думаю, что он во многом был прав.

Вторая встреча с Сергеем Михалковым случилась уже при совсем других обстоятельствах. Был короткий период моей "конъюнктуры", я "ходил" в известных и популярных - то есть в начале 1990-х. В тесной комнатке Инколлегии Союза писателей меня представили Михалкову, он сказал: "А как же, конечно, слышал... С большим уважением..." В нашем рукопожатии все было искренно.

В третий раз произошло сущее недоразумение. Год прошел или два? Выходя из зала Союза писателей, я столкнулся с Михалковым в двери и, торопясь, не заметил... Точнее, заметил боковым зрением протянувшуюся ко мне руку, но, повторяю, торопясь, проскочил мимо и лишь на первых ступенях лестницы спохватился и понял, что если кто-то еще видел эту сцену, то он был свидетелем демонстративного "неподатия руки" советскому классику... Никаких сентиментальных чувств к автору гимна и "Дяди Степы" я, разумеется, не испытывал. Но и обижать его... Я поспешно вернулся, отыскал в толпе выходящих из зала писателей - отыскать нетрудно, дылда - и сказал, протягивая руку, что не предполагал, что он запомнил меня, что рад видеть его в добром здравии, чего и далее желаю... Не менее трех минут - пока спохватился, пока разыскал... И только теперь видел, как сходит медленно, сперва с левой стороны и со лба, потом с правой - бледность, ей-богу - смертельная бледность с лица человека смертельно оскорбленного. Но кроме бледности, ни единой черточки лица измененной, будто вечная маска на лице. Что-то напоминающее улыбку было мне подарено с последним пожатием рук.

Рассказ о Михалкове - не самоцель. Речь пойдет о Михалковых - именно как о символе выживания в исключительно положительном значении этого многосмыслового слова. С сыновьями Сергея Михалкова я не встречался никогда. Не было ни нужды, ни повода. Но несколько лет назад в Германии, в окрестностях Бонна на берегу Рейна, где напротив, на другом берегу, величественный замок для принятия "высоких" иностранцев, происходил то ли симпозиум, то ли это как-то иначе называлось, и одним из главных участников намечался и был заявлен в программе Никита Михалков, где-то в тех же европах в то время снимавший очередной фильм. Темой почтенного собрания предполагались обсуждения российско-германских отношений, каковые, скажу сразу, с первого же доклада обернулись этаким доброжелательным судом над Россией, ее историей, ее будущим. Закончилось сие мероприятие почти скандалом, когда сначала я, а затем тоже весьма "оборзевший" от вестернизационных "добропожеланий" тогдашний министр культуры Евгений Сидоров выступили с откровенными протестами... Но то позже.

Открывать же многозначительный разговор о русско-германской дружбе должен был не кто иной, как САМ Никита Сергеевич Михалков. Однако, к общему разочарованию, мастер прибыть не смог, но зато "прислал своего копьеносца с приветом, составленным из..." философских размышлений о себе, о мире вообще. Еще в период полулегальной юности тренировал я себя на "незапоминание" имен и фамилий, чем теперь хронически и страдаю. "Копьеносец" (не то Бернштейн, не то Рубинштейн) торжественно возгласил, что послан к почтенному собранию с целью изложить философские взгляды всеми уважаемого H.С. Михалкова, каковые лично сам он разделяет лишь частично, но изложить намерен столь же добросовестно, сколь добросовестны их с H.С. Михалковым и творческие, и деловые отношения.

Из всех предусмотренных и непредусмотренных регламентом докладов и сообщений ЭТОТ был самым "продолговатым". Не менее часа около сотни человек разных "степеней", званий и положений терпеливо слушали винегретоподобные суждения о культуре вообще и в частности, о славянской душе вообще и в частности, о великой русской идее - в особенности об отношении ко всему вышеперечисленному лично Никиты Сергеевича Михалкова... Я был озадачен не тем, что звучат прописные истины, да еще, как говорится, из вторых рук, не тем, что спорность некоторых "истин" очевидна... Смелость, с которой режиссер кино отважился предложить аудитории, об уровне каковой ему наверняка ничего не было известно, свои размышления на столь высокие и ответственные темы, уверенность, что все это будет выслушано и принято к разумению, что никому из важномнящих о себе специалистов по "русскому вопросу" (а там ползала было именно таких, "дело организовывали знатоки") и в голову не придет фыркнуть по поводу дилетантства философских обобщений хотя и известного, но все же только "киношника" - то ли не чудо!

Ведь не Тарковский или Любимов, не Ростропович, наконец, а всего лишь "русофил" киношный... Но вот нате вам! Сидели слушали, внимали и после ни одного недоброго или небрежного слова. Приняли! И фильмы его красивые - принимают, где, строго говоря, один и тот же принцип: Михалков играет себя в роли командарма, себя в роли Государя и т.д. Мне, к примеру, нравится, как он себя играет... В жизни многие люди (и вовсе не актеры по профессии) откровенно "играют" себя, совсем так, как это бывает у детей. Никите Михалкову повезло - он продлил детство в профессии, и в том я не вижу ничего дурного, скорее напротив, завидую... Никита Михалков, безусловно, достоин восхищения той смелостью, с которой он утверждает себя в мире - и киношном, и социальном. Может и в морду дать при случае, то есть постоять за себя самыми разнообразными формами и способами. Друг бунтовщика Руцкого и олигарха Березовского: с одного он имеет бескорыстную дружбу, с другого - откровенно дружескую корысть, и кто кинет камень? Только тот, кто не умеет или не смеет. "Русофил" Никита Михалков принят и Западом, и Востоком.

А брат его "западник" столь же любезно принят и Востоком, откуда он будто бы бежал, и Западом, куда он вовсе не перебегал, но лишь творчески переместился. На Западе он ставит фильмы-боевики, где обличает бессилие буржуазного закона и право "героя" вершить суд по законам Ветхого Завета, где так называемые "права человека" отнюдь не поражают нас своим разнообразием: сперва прямым в морду, затем под дых, далее, как правило, швырок в стенку с ее непременным проломом, наконец, смертоносный захват шеи и только тогда вопрос по существу - где? кто? почему? Ни тебе разговоров о презумпции невиновности, ни тем более информации о правах хранить молчание и претендовать на адвоката. Запад, по мнению Михалкова-Кончаловского, настолько "насобачился" в делах по правам человека, что последние превратились благодаря педантам по правам в первейшее препятствие свершению элементарного правосудия. На Востоке Михалков-Кончаловский "обличает беспросветный идиотизм русской жизни", вполне искренно любя героев изображаемого идиотизма, и потому - тоже патриот и тоже вроде бы наш...

О высотах философского мышления младшего Михалкова я уже говорил. С некоторыми интеллектуальными позициями старшего случайно познакомился по телевизору. В паре с каким-то не менее достойным интеллектуалом Михалков-Кончаловский обсуждал массу злободневных проблем, и в том числе проблему отличия эротики от порнографии, и оба пришли к наипростейшему соглашению: если голый мужчина показан вам передом, то это, пожалуй, все-таки порнография, а если задом - как раз наоборот, эротика. А в это время "патриарх" семьи сочиняет третий текст Государственного гимна, гимн принят и утвержден, и этим как бы официально подтверждены "полномочия" клана в целом... Рискнул бы настаивать на слове "полномочия", ибо когда три фамилии дискретно признанно функционируют в культурном поле, разобщенном и эстетически, и политически, то, несомненно, это уже явление, требующее особого рассмотрения, когда уместна сопоставимость специфики клана и специфики всей общественно-гражданской ситуации.

И я произвольно и бездоказательно осмеливаюсь предположить, что беспримерная выживаемость клана Михалковых есть не что иное, как своеобразный сигнал-ориентир "непотопляемости" России, буде она при этом в самом что ни на есть дурном состоянии духа и плоти. Более того, я уверен, что подобных непотопляемых русских кланов, сумевших без особых потерь плавно расползтись по фрагментарности русской смуты, предостаточно, сохранивших при этом внутриклановую лояльность, обещающую в недалеком будущем тот самый "консенсус", о каком столь филантропически мечтал Горбачев. О клане Михалковых я заговорил не случайно. В середине 1990-х в страсть как ушастой прессе прошел слушок, что метит наш очаровательный Никита Сергеевич не иначе как в президенты. Предполагаю, что такая сплетня могла бы показаться крайне оскорбительной для Никиты Михалкова. Самое меньшее, на что мог замахиваться клан Михалковых, - это на династию. И будь наш народ на уровне монархического миросозерцания, лично я ничего не имел бы против династии Михалковых.

Извечная задача России - удивлять мир. Более того, только удивление зачастую и парализует столь же извечный западный инстинкт - сурово просвещать беспросветную азиатчину, что распласталась от Польши до Аляски. Удиви Гитлера Сталин молниеносным разгромом Маннергейма и полной оккупацией Финляндии да сотвори он там очередную советскую республику - к доброму, к худшему склонилась бы история, не знаю, но явно что-нибудь пошло бы не так. Атомное оружие у расхристанной державы - это, конечно, аргумент; миллиарды рублей для поддержки западной экономики и настежь распахнутые рынки сбыта - велик соблазн; тысячи агентов влияния в самых профессиональных СМИ, то есть "наши люди в Гаване", - мощнейшая подстраховка антироссийской демагогии. Но как бы с неба упавший на Россию монархизм - то было бы сущее диво для западных интеллектуалов, уверовавших в то, что они победили в "холодной" войне, ибо что же это за победа, когда противник оказался еще более противным!

А как же иначе, ведь одно дело "вмозговывать" западный образ жизни обезьянствующему обществу, и совсем иной коленкор - пытаться перевести примитивнейшие и банальнейшие категории "прав человека", да еще имеющие специфику двойного стандарта, на принципиально иную базовую основу, буде даже эта основа на первых порах не слишком вразумительна для самих "омонархизированных" граждан вчерашней супердемократической "барахолки", именуемой Независимым Российским государством. Я с удовольствием читаю многомудрые труды-рекомендации по выходу России из кризиса, я печатаю эти труды в журнале и горжусь именами авторов этих трудов. Более того, я полагаю, что наш журнал сегодня должен лежать на столах всех ведущих политико-аналитиков, искренно озабоченных проблемой выхода из кризиса...

Но в свободное от работы время подумываю: а стоит ли вообще "выходить из кризиса"? Что, может быть, наоборот - так "кризиснуть", чтоб вдребезги полопались пружинки всего столь ладно отлаженного механизма давления на бедную Расеюшку, в результате этого давления утратившую к самой себе элементарнейшее уважение? Или мы, в конце концов, не особые? Или зря об особости нашей талдычили из века в век лучшие русские люди? Или тютчевская установка на то, что "умом Россию не понять", снята с повестки дня? Или мы забыли, что если как следует "ухнуть дубинушкой", то она "сама пойдет"? Ладно! Пусть все это только наши национальные мифы. Но американский миф - работает! Китайский - работает! В человеческой истории вообще работают только мифы народов о самих себе. В особенности в критические периоды. Да, известны судьбы мифов Третьего рейха и Страны восходящего солнца... Но исключения, как известно, правил не отменяют.

И если вдруг - нате вам - Русское царство, что случится с мировой компьютерной системой? А что есть по сути весь нынешний нерусский мир? Компьютер в стадии отладки. Или иначе - курс на глобализацию. Но какая глобализация без России? Потому-то вот в нерабочее время я позволяю себе помечтать о монархии, не восстановленной из вымерших династий, а так, вдерзкую - с потолка. И как говорил Иван Солоневич, храни нас Бог от царей-гениев, дай нам Бог царя-хитреца, который бы и с компьютерной Ордой ладил, и собственно внутреннюю нечисть не спеша переквалифицировал на служение Царю и отечеству. Ведь в сущности, наш внутренний раздрай - главная причина бед и бедствий. О причинах очередной российской катастрофы ныне столько сказано и написано, что хоть каталог составляй. Я же хочу поговорить о причинах столь опасного состояния многомиллионного народа, все более теряющего веру и надежду на восстановление нормального народного бытия. Восстание маленького человека - в том вижу причину дления смуты. Маленький человек - это не простой (советский) человек, как принято было говорить. Вспомним Евгения из "Медного всадника":

И, зубы стиснув, пальцы сжав,
Как обуянный силой черной,
"Добро, строитель чудотворный! -
Шепнул он, злобно задрожав, -
Ужо тебе!.." И вдруг стремглав
Бежать пустился. Показалось...
Куда стопы ни обращал,
За ним повсюду Всадник Медный
С тяжелым топотом скакал.

Сумасшествие и гибель - следствие бунта маленького человека, несправедливо загнанного в угол безысходности бедствиями и напастями, к каковым он сам, лично, никак причастен не был. Тысячи людей советского времени в последние годы существования так называемой советской власти осознавали себя маленькими человеками именно по причине повседневного вознесения над ними грозных копыт "государственного коня". Знаменитое "Ужо тебе!" - нет! Это было не модно, неуместно, унизительно... И вдруг чудо! Задние копыта "государственного коня", по причине несовершенства знания строителем законов сопротивления материалов, подломились сами по себе, и "коняга" рухнула - лишь пыль к небу!

Тысячи вчерашних маленьких людей на радостях заголосили кто во что горазд, вслушивались в свои прорезавшиеся голоса, и всяк непременно "на особинку" сперва проорал то самое: "Ужо тебе!" А далее, войдя во вкус права на "проорание", и затем, слегка приостыв, вкусив права на говорение и главное - по любому поводу, на любую тему и по любому адресу, вчерашние "маленькие" осознали, что эти "халявно" обретенные права не только фактически равняют их с кем угодно высоко стоящим, но если прочно пристроиться к мощному "матюгальнику", то и любого "немаленького" можно "заорать-заговорить" и попросту размазать по стенке. Так началось завоевание телевидения "Чебурашками". Помните песенку: "Теперь я Чебурашка. Мне всякая дворняжка при встрече сразу лапу подает!"? Те, что посообразительней, сперва выдвинули концепцию, а затем и добились констатации факта субстанциональности, то есть неприкасаемости, "говорящих". Субстанция общественного бытия - СМИ!

Вот главное завоевание смуты-перестройки. Не какая-то там четвертая или пятая власть, но единственная именно в силу неприкасаемости. Перетасовавшись на несколько порядков, некоторые "Чебурашки" фактически доросли до уровней "полевых командиров" новой русской смуты, и к ним на допросы-отчеты, фактически "на ковер", периодически приглашаются политические функционеры, в отличие от "Чебурашек" никакой неприкасаемостью не подстрахованные, даже которые с мандатами... Овладев столь заоблачными социальными высотами, "полевые командиры" имеют ныне перед собой единственную и важнейшую задачу: не допустить вознесения на дыбы очередного "медного коня". Сопротивление государственной регенерации - и цель, и смысл, и даже нравственная потребность "неприкасаемых", и нужно отдать должное профессионализму сопротивления, с каковым приходится сталкиваться и новичкам-архитекторам, и бывшим советским партгосаппаратчикам в их зачастую бестолковой суете по восстановлению простейших элементов порядка - первейших признаков государственности как таковой.

Бывшие соваппаратчики, по тем или иным причинам включившиеся в дело восстановления "порядка", ни к какому сопротивлению не привыкшие, но успевшие основательно "позамараться" во всяких "приватизациях", фактически скоро капитулировали перед "полевыми командирами", получившими к тому времени мощнейшую поддержку со стороны "прогрессивной мировой общественности". Систематически вызываемые на "телековры" смотрелись жалкими и беспомощными тем более, чем профессиональнее к "разборке" был подготовлен телеследователь. Я - специалист. Я могу отличить обычную беседу телерепортера с "героем дня" в галстуке или без от обыкновенного, но умно построенного допроса, имеющего целью или размазать по стенке, или слегка притоптать, или спровоцировать на самокомпрометацию подозреваемого в государствовосстановительных устремлениях того или иного "политика новой формации". Я узнаю и типично следовательские прищуры, и ухмылки, и реплики-хохмы, и, как правило, ударные финальные комментарии - иногда одна-две фразы - приговор, который обжалованию не подлежит, потому что подозреваемого уже нет в кадре.

Но вот случилось: профессионалы, но самоучки столкнулись с профессионалами по образованию и практике. Вчерашний КГБ, взявший на себя инициативу в государственновосстановительном деле, разумеется, по степени понимания этой задачи, имеющий колоссальный опыт "игры" на нескольких фронтах сразу, то есть и нашим и вашим, по обстоятельствам либо "по рукам", либо "по шее", прямо на глазах изменил конфигурацию соотношения сил смуты. Тысячи, чьи личные судьбы не срослись по-сиамски с самим процессом распада и разложения, охотно начали выстраиваться в ряды "собирателей меди" для новой лошадки, каковую "инициаторы" обещают для успокоения "мировой общественности" на дыбы не вздымать и воли ей особой (к примеру, гоняться по набережным за маленькими человечками) не давать... Но бить копытом да высекать искры из мостовой - этого ей не запретишь, потому что натура такая, и вторично при том, кто в седле на лошадке: мордоворот или, напротив, улыбчивый да ласковый при черном поясе по карате.

Принято считать, что лучшая защита - это нападение. Увы! Что пригодно было при Ельцине, негодно при Путине. Теперь как раз все наоборот: лучшее нападение - это защита. И тысячи других, кому смута стала благоприятной средой обитания, сбиваясь в стаи, отрабатывают новую стратегию сопротивления робким попыткам отстраивания государственного бытия - хоровое исполнение жалобливых текстов о грозовых тучах тоталитаризма, нацеленных пока еще невидимыми стрелами сокрушительных молний на святая святых - на неприкасаемых, чью неприкасаемость торжественно и грозно гарантировало мировое прогрессивное мнение в лице нескольких совершеннейших авианосцев и банков-кредиторов.

Только вот ведь в чем дело: народ русско-российский... Либо его уже нет как народа, а лишь население... Либо он еще есть. Лично я надеюсь на последнее. И тогда восстановление государства Российского в соответствии с его величинами, и территориальными, и духовными, - этот процесс неизбежен. Но усилиями инициативных советских людей (а других не было) идею государственности за прошедшее десятилетие так глубоко затолкали в болото смуты, что за "плечи" оттуда ее уже не вытащить. Только за волосы. А это больно! Это будет больно. Притом - всему социальному организму. И "организму" придется подготовиться к этой боли - такова расплата за бездумное, за двуличное и безыдейное, безгражданственное состояние общества в течение последних десятилетий коммунистического правления. Без боли государства не возникают, без боли не распадаются и тем более не воскресают. Или мы, русские, растворимся в "новом мировом порядке", либо с воплем воскреснем как народ, как нация, как государство. Третьего варианта что-то не просматривается на горизонте...

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11690783.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<михалков - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda