Несмотря на попытки оппозиционеров показать, что 12 июня на улицы вышли те, кто "мы здесь власть" и все у них будет хорошо, основное настроение этого дня – уныние. Митинги откровенно провалились. Еще 26 марта оппозиция ликовала – в самом деле, удалось устроить беспорядки в центре Москвы, да и народу вышло прилично – но уже через пару месяцев все резко изменилось.

Вместо тех же 7-8 тысяч человек, вышедших на улицу в марте, сейчас – едва ли дотянули до 5. Среди задержанных в Москве 12 июня в основном несовершеннолетние – и это тоже о многом говорит. Прежде всего о том, что взрослые состоявшиеся люди либо разочаровались в Навальном и прочих его "коллегах по протесту", либо поняли, что Алеша в первую очередь провокатор. Ему все равно, что будет с его сторонниками. Согласовали митинг? Нет, этот вариант ему не подходит – надо позвать всех на Тверскую, чтобы нарушить закон, чтобы были задержания (в данном случае справедливые – ведь акция не разрешена). Пускай будут беспорядки, суды. Ведь главное – сам Навальный, а вовсе не люди, от имени которых он якобы выступает.

Это было всегда, и вот наконец нормальные люди поняли, что ловить с Навальным нечего. Подростки всегда протестуют против всего, их психика еще не окрепла – и они ведутся на любые лозунги, лишь бы протестовать, - вот сейчас это и есть основная аудитория "главного борца с коррупцией". Но подростки быстро растут и умнеют.

Впрочем, есть еще одно предположение. В провале протеста сыграла большую роль администрация президента, которая сумела – не важно, какими способами – показать обществу истинную сущность Навального. Показать, что он не только провокатор и болтун, но и просто бездарный организатор. Нет у него способностей, кроме способностей пиарщика самого себя. АП определенно удалось научиться работать с подобными типами. К слову, о том же думает Мухин – вот его статья, с которой сложно не согласиться.

Думаю, мы будем наблюдать дальнейшее падение интереса к акциям Навального. Не потому, что стало лучше жить – потому, что поддерживать пустые заявления и добровольно идти на нарушение закона разумные люди все-таки не пойдут.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5608962.html

Фрагмент из книги Тимоти Сильвера "ПРИПОДНИМАЯ ЗАВЕСУ". Перевод с английского.



Статья в "Нью-Йорк Таймс" за 16 ноября 1987 года раскрывает шокирующую статистику: в трехлетний период с 1984 по 1987 год на территории 30 военных баз, включая Вест-Пойнт ["West Point"] и Форт Дикс ["Fort Dix"] были раскрыты случаи жестокого обращения с детьми. [459] Эта информация была опубликована по следам громкого скандала, произошедшего на военной базе Президио ["Presidio"] в Сан-Франциско.

"Федеральный суд в течение 10 месяцев рассматривал заявления о насилии, происходившем на военной базе Президио, почти 100 детей были обследованы на предмет физических и психологических признаков сексуального насилия. По крайней мере, у четверых детей были обнаружены хламидиоз, заболевание, передаваемое половым путем". – "New York Times"

Газета "San Jose Mercury News" описывает скандальные события в Вест-Пойнте и их связь с леденящими душу деталями ритуального сексуального насилия:


"Там были случаи сексуального насилия в центрах дневного ухода за детьми [детские сады] на некоторых других военных базах. В Вест-Пойнте один из самых серьезных, до того - в Президио. В июле 1984 года трехлетняя девочка была доставлена в реанимацию в больницу Вест-Пойнта с поврежденным влагалищем. Ребенок рассказал врачу, что тем, кто ее обидел, был учитель в центре дневного ухода за детьми в Вест-Пойнте...

Дети в Вест-Пойнте рассказывали ужасающие истории, ставшие для них обыденностью. Они стали жертвами ритуального насилия. Их тела обмазывали экскрементами, заставляли есть фекалии и пить мочу. Из дневного центра их увозили и фотографировали". – "San Jose Mercury News" [460]

О военной базе Президио, расположенной в Сан-Франциско рассказывается в "San Jose Mercury News" и "New York Times". База стала предметом одного из самых странных и омерзительных скандалов жестокого обращения с детьми в истории США. В 1987 году некоторые родители, чьи дети посещали центр по дневному уходу за детьми в Президио, стали замечать признаки совершенного над их детьми насилия: странное вызывающее, сексуально провокационное поведение и высказывания.

При медицинском осмотре детей у них обнаружились явные физические следы сексуального надругательства, совершенного над ними. Когда власти не реагировали на заявления родителей, они обращались непосредственно к другим родителям детей, посещавших тот же центр. Вскрывшаяся истина была шокирующей: 60 детей имели явные физические признаки насилия, четверо детей были заражены хламидиозом. Некоторые из этих детей были ясельного возраста ["infants"].

"Американский журнал ортопсихиатрии" ["American Journal of Orthopsychiatry"] выпустил большой обзор случившегося в Президио. В нем сказано:

"Тяжесть травм детей в Президио сразу же проявилась в виде явных симптомов. Еще до разоблачения этих преступлений родители обнаружили следующие признаки у своих детей: выделения из влагалища, болезненность половых органов, высыпания, боязнь темноты, нарушения сна, ночные кошмары, сексуально провокационные высказывания и сексуально неадекватное поведение. Были замечены резкие изменения в их поведении, в том числе внезапное раздражение, резкая смена настроения, неспособность себя контролировать. Все эти поведенческие симптомы обычно бывают у детей дошкольного возраста, которые стали жертвами сексуального насилия". [461]



Армейское начальство не спешило с расследованием заявлений о жестоком обращении с детьми. Потребовалось 12 дней на то, чтобы выработать стратегию расследования, и около месяца прошло, прежде чем уведомили других родителей детей, посещавших дневной центр. Хотя, по обычным правилам, работа детского учреждения приостанавливается после появления таких обвинений, тем не менее, дневной центр в Президио продолжал работать еще почти год. Тогда были выявлены еще 59 пострадавших детей в возрасте от трех до семи лет. [462]

Отчеты о сатанинском культе, который практиковал персонал военной базы, появились много лет назад. Военная полиция обследовала некоторые здания после сообщений о замеченном мужчине, одетом во все черное, водившем за руку маленькую девочку. В записях говорится:

"Мы выбили дверь, за которой оказалась маленькая спальня. В углу находился манекен с пистолетом, нацеленным на дверь. По левой стороне у стены стояла кровать. На полу была изображена огромная пентаграмма. По всему потолку висели головы кукол и было много разных странных вещей... Мы обнаружили наличие культа на базе Президио в Сан-Франциско, но это никого не заинтересовало. Начальство распорядилось просто забыть об этом". [463]

В оккультно значимый день осеннего равноденствия 1987 года здание, примыкающее к детскому дневному центру, охватил пожар, уничтожив много записей, относившихся к работе центра. Через месяц огонь уничтожил сам дневной центр. Было обнаружено, что причиной пожара явились поджоги, в то время как собственное армейское расследование объявило причиной пожара неисправную проводку. [464]

Только одного человека намеревались призвать к ответственности - Гэри Хамбрайта, гражданского сотрудника, курировавшего детский дневной центр. Однако дело было развалено, так как были использованы только самые безобидные свидетельства и не привлечены такие тяжелые факты как поражения прямой кишки и нарушения девственной плевы у детей. Судья, который вел дело, счел обвинения "слишком расплывчатыми" и Хамбрайт остался на свободе.

Никто так и не был привлечен к ответственности, правительство США тихо закрыло это дело, которое могло повредить его репутации. [465] Адвокатом по делу Президио был Иосиф Рассоньелло, тот самый, который защищал правительство Соединенных Штатов в судебном разбирательстве "Иран-Контрас". [466]

Во время расследования данного дела выяснилась причастность к нему подполковника Майкла Акино, специалиста военной разведки. Армейские документы и свидетельства ребенка показали, что детей часто увозили на "экскурсии" за пределы дневного центра, и многие дети могли точно описать, как выглядел внутри дом Акино. Следователи провели обыск в доме Акино, изъяв тысячи единиц видео и фотоматериалов. Была найдена специальная комната со звуконепроницаемыми стенами. Но никакие обвинения против Акино выдвинуты не были. [467]

Кто же такой этот Майкл Акино? Оказывается, он является важной частью всей этой странной истории. Акино - открытый сатанист, основавший собственную церковь под названием Храм Сета. В 1980 году он участвовал в написании весьма сомнительного документа под названием "Война разума", который определял будущую стратегию и место психологических операций, так называемых "PSYOPS", для Министерства обороны.

[...]

______________

459 New York Times, “Army Will Close Child-Care Center,” 16 ноября 1987 г.

460 San Jose Mercury News, “Army of the Night,” 24 июля 1988 г.

461 American Journal of Orthopsychiatry, “PRESCHOOL CHILD SEX ABUSE: The Aftermath of the Presidio Case,” апрель 1992 г.

462 San Jose Mercury News, “Army of the Night,” 24 июля 1988 г.

463 Там же.

464 Там же.

465 San Jose Mercury News, “Abuse Case at Presidio Quietly Closed by US,” 19 апреля 1988

466 New York Times, “Moonlighting,” 27 сентября 1998

467 San Jose Mercury News, “Army of the Night,” 24 июля 1988

468 Lt. Col. Michael Aquino, “Mindwar,” (10 страниц, PDF-документ)

469 Court Transcripts, “Paul Bonacci vs. Lawrence E. King”

470 Executive Intelligence Review, “Stunning breakthrough reached in Nebraska satanic pedophile case,” 19 марта 1999 (PDF-документ)

471 David McGowan, “The Pedophocracy.”

___________________

ОТ ПЕРЕВОДЧИКА:

Более подробную информацию о полковнике армии США Майкле Акино и методах контроля над сознанием, которые он использует в работе с рабами правительственного программирования, дает Кэти О'Брайен в книге "ТРАНС-ФОРМАЦИЯ АМЕРИКИ. Задокументированная автобиография жертвы правительственной программы МК-УЛЬТРА, проводимой Центральным Разведывательным Управлением". Приведу здесь несколько цитат из нее:

"...Мое основное программирование устанавливалось на военной базе Форт Кэмпбелл [Fort Campbell], Кентукки, лейтенант-полковником армии США Майклом Акино ["U.S. Army Lt. Colonel Michael Aquino"]. Акино имеет допуск к уровню СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО в Подразделении психологической войны (Psy Ops) Оборонного разведывательного ведомства.



Он убежденный неонацист, основатель вдохновленного Гиммлером сатанинского Храма Сета [Temple of Set]. Был уличен [в 1987 году] в участии в ритуальном и сексуальном надругательстве над детьми в детском дневном центре на военной базе Президио [Presidio] в Сан-Франциско, Калифорния. Но [...] Акино по-прежнему "выше закона", в то время как он продолжает травмировать и программировать для ЦРУ умы подростков и детей, в стремлении - как это заявляется - к созданию "высшей расы" из программно контролируемых рабов проекта "Монарх".

[...]

Его пыткам и программированию я была подвергнута на военной базе Форт Кэмпбелл [Fort Campbell], шт. Кентукки, на военной базе Форт МакКлеллан [Fort McClellan] в Аннистоне, шт. Алабама, но чаще всего на военной базе Редстоун Арсенал [Redstone Arsenal] и в Центре космических полетов Маршалла [Marshall Space Flight Center, НАСА], шт. Алабама.

[...]

Военное программирование контроля над разумом было быстрым, эффективным и высокотехнологичным, но направление моего программирования как "Президентской модели" было задано технологиями НАСА. Акино имел доступ к новейшим достижениям НАСА в этой области. Они включали такие инструменты обработки ума как камеры сенсорной депривации, виртуальная реальность, авиасимуляторы и гармоники ["harmonics"]. Когда [моей дочери] Келли было два года, Акино подверг ее программированию с помощью этих средств, разрушив ее хрупкий молодой ум еще до того, как сформировалась основная личность. [...] Акино [перед заложением программных установок] травмировал ее через сексуальное насилие и поражение электрическим током высокого напряжения. [...] Технология НАСА и программирование Акино, в сочетании со стандартными средствами проекта "Монарх", такими как лишение сна, еды, воды и электрошок, сделали Келли объектом изощренного контроля над сознанием, включающем элемент наследственности и MPD/DID [диссоциативного синдрома - расщепления личности].

В 1981 году [сенатор] Бэрд лично присоединился к работе Акино во время одного из сеансов нашего программирования в Хантсвилле, штата Алабама. НАСА сотрудничало с Бердом очень тесно, так как он возглавлял Комитет Сената по ассигнованиям, и от него зависело бюджетное финансирование этого космического агентства. [...] Берд описывал детали конкретных извращений, на которые меня нужно было запрограммировать по его замыслу. Кроме этого, они говорили о зашифровывании ["scrambling" - разупорядочивание, перемешивание, спутывание] моей непосредственной памяти из двух частных порнофильмов, которые они договорились снять в стенах космического агентства. Эти фильмы будут называться "Как разделить личность" и "Как создать секс-рабыню". Для НАСА цель участия в съемках этого фильма была двойная - разупорядочить ["scrambling"] мою память и задокументировать процесс управления сознанием..."

Книгу Кэти О'Брайен "ТРАНС-ФОРМАЦИЯ АМЕРИКИ. Задокументированная автобиография жертвы правительственной программы МК-УЛЬТРА, проводимой Центральным Разведывательным Управлением", а также книгу Тимоти Сильвера "ПРИПОДНИМАЯ ЗАВЕСУ. Расследование истории Соединенных Штатов Психопатократии" в составе сборника "Ритуальное насилие и контроль над сознанием.

Подробнее здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5608927.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5608502.html

"А зачем Вы нужны богатому, успешному, развивающемуся, без вредных привычек и духовно богатому?"



Хочу замуж за богатого и заботливого! Хочу замуж за лидера, известного человека! Хочу, чтобы будущий муж был сильным, успешным, процветающим! Хочу, чтобы был богатым, развивающимся, вегетарианцем, без вредных привычек, духовным! И так до бесконечности.

Тогда я спрашиваю: "А зачем Вы нужны богатому, успешному, развивающемуся, без вредных привычек и духовно богатому?"

Это не вопрос-провокация. Я искренне надеюсь услышать ответ. Я хочу услышать уверенный ответ женщины, которая знает свои сильные стороны и ценит себя.


Отношения — это всегда обмен. Если мужчина даёт Вам деньги, известность, статус, положение, делится хорошими качествами, ведёт Вас путем духовности, то что, как женщина, можете предложить ему Вы?

Большинство женщин обижается на мой вопрос. А те, кто не обиделся, говорят "Я красивая / стройная / умная. У меня хорошее образование / у меня квартира / работа / деньги"

Что ж, давайте разбираться, насколько все перечисленное уникально?

Красота?
Мы живём в России, а это страна красивых женщин, у нас их много. Красота не выделит Вас из толпы для такого мужчины!

Стройность?
Стройных множество, здесь Вы опять можете не выдержать конкуренции.

Умная?
Таких в России вообще навалом. Умных, с образованием, кандидатов и бакалавров, докторов с двумя и тремя образованиями. И есть женщины, у которых образование круче Вашего в разы. Например, у меня есть знакомая, она красивая, умная, стройная, учится в Гарварде, много степеней уже всяких, но она по-прежнему одна!

Хорошая любовница?
Это, конечно, плюс, но если оценивать только по этой шкале, то любая женщина самой древней профессии (куртизанка / наложница) Вас "сделает"! Простите.

Вот реально, без обид, почему Вас должен выбрать "готовый" мужчина со всем набором мужских качеств?

Что в Вас уникального? Не стесняйтесь, не обижайтесь, просто озвучьте свои сильные стороны!

Может, Вы умеете слушать с искренним интересом в глазах?

А может, Вы умеете видеть в мужчине хорошее и искренне восхищаться этим?

Может быть, Вы умеете вдохновлять на подвиги?

Может, Вы умеете молчать, когда нужно, и оставлять решения за мужчиной?

А может быть, Вы легкая, и у Вас постоянно хорошее настроение?

Может быть, Вы чаровница домохозяйства и умеете создавать такую атмосферу дома, что мужчина может тотально расслабиться?

А может, Вы умеете так готовить, что все, кто вкушает эту пищу, стонут от удовольствия?

Может, Вы умеете получать удовольствие и наслаждение от всего, что приносит жизнь? Умеете наслаждать, при этом наслаждаясь сама?

Может, Вы умеете принимать мужчину со всеми его достоинствами и недостатками?

Может быть, Вы умеете быть благодарной за всё, даже за мелочи?

А может, Вы умеете слушаться и следовать за мужчиной с доверием?

Или Вы умеете служить, сохраняя собственное достоинство?



Если у Вас есть 5 "да" по этому опросу, то Вы — вне конкуренции, и в Вашей жизни обязательно появится достойный мужчина, потому что эти навыки в современном мире делают женщину уникальной, редкой, востребованной!

Если Вы цените в себе только красоту, фигуру и способность к сексуальному удовлетворению мужчины, то, скорее всего, Вас будут использовать. С такими ценностями серьезного отношения ждать не приходится. Ведь, если Вы относитесь к себе только, как к телу, то почему другие должны докапываться до Вашей души?

Если цените только свой ум, то отношения будут строиться на равных. Как у хороших друзей, единомышленников. Но — никакой заботы, восхищения, романтики можете не ждать.

Есть хорошее упражнение, которое поможет Вам понять свои слепые зоны, над которыми нужно поработать, чтобы встретить того самого "готового" мужчину (если он в самом деле Вам нужен).

Напишите список из 20 качеств, которые Вы хотите видеть в мужчине.

Представьте его образ, не вдаваясь в детали внешности.

Понаблюдайте за ним.

• Какую должность он занимает?


• Куда он ходит?


• Какие у него друзья?


• Как он проводит досуг?


• Как он ведет себя с женщинами?


• С родителями?

Прочувствуйте его. Погрузитесь в него. Представьте, что Вы стали им. Возможно, Вам захочется расправить плечи, выпрямиться. Вы можете почувствовать, как вибрации мужской силы и уверенности наполняют Вас.

И Вы (в образе того мужчины) случайно встречаете девушку (эта девушка Вы сами, посмотрите на себя глазами этого мужчины).

Вы, как мужчина, что думаете об этой девушке? Какая она? Она привлекает Вас? Чего ей не хватает, чтобы стать Вашей женщиной?

Слушайте, какие слова будут приходить в ваше сознание. Запишите их.

В этой практике ваш внутренний мужчина контактирует с вашей внутренней женщиной. Им нужно быть честными, чтобы стать парой!

И после этих осознаний, вернитесь в себя, в свое женское тело.

Может быть, эта практика Вам покажет, почему этот мужчина ещё не остановил Вас на улице, почему не узнал Вас, не разглядел.



Большинство моих клиенток, проведя эту практику, понимают, что не красоту лица надо увеличивать, не талию делать стройнее. Большинству мужчин кажется, что женщина слишком нервная, дерганая, эмоциональная, суетливая, неуверенная, неухоженная, в ней нет должного лоска, нет грациозности и шарма.

Конечно, нужно следить за фигурой и за лицом, нужно учиться искусству сексуальной близости, но поверьте, это не первостепенное.

Эта практика также даст Вам понять, на каком уровне Вы сейчас находитесь, и если Вам комфортно там, то может Вам и не нужен "готовый" мужчина. Может быть, Вы согласитесь на отношения с человеком Вашего уровня, вместе с которым будете постоянно развиваться, и, в результате этого развития, придете к процветанию.

Многие мои клиентки до сих пор одиноки из-за своих непомерных запросов.

Одна женщина в возрасте 35 лет, довольно успешная финансово, проходила у меня консультацию по вопросу замужества. Она очень хотела семью и детей.

Я смотрю её карту и говорю ей:

— У Вас уже четыре года идет благоприятный период для замужества! Очень благоприятный! Предложения руки и сердца Вам уже должны были делать…

— Нет, никто не предлагал!

Я удивился, продолжаю с ней беседовать, выяснять. И наконец, я её "расколол", когда начал рассказывать про типаж мужа. Говорю, мол, у Вас муж будет постарше Вас, такие-то такие черты, такой-то характер, социальный статус будет пониже Вашего.

— Как пониже? — возмутилась она — и что же мне с ним делать? Я живу в Европе, я привыкла одеваться в бутиках, ходить на spa, посещать дорогие места. Зачем мне такой? Я за последние три года четырех таких "отшила", предлагали мне замуж.

Я немного растерялся и стал объяснять, что он будет не бедным, просто уровень дохода будет немного ниже, чем у неё. И это можно исправить с её помощью. Но она наотрез отказывалась. И тогда я её спросил:

— Вы хотите счастливую любящую семью с детьми, любящим и верным мужем или Вам нужен кошелек на ногах?

Она ответила, что, конечно, хочет семью, но ей очень трудно принять в свою жизнь человека, который хоть в чем-то ей уступает.

И если бы она такая была одна! Увы! Таких клиенток у меня много. А ведь благоприятный период для замужества идет недолго, а потом на помощь Вселенной сложно рассчитывать.

Но действительность такова, что многие русские/украинские девушки очень красивы, умны, стройны, и чем больше они вкладывают во внешнее развитие, тем больше растёт их планка. К 35 годам женщине очень сложно выйти замуж, не потому что мужиков нет, а потому что критерии отношений очень-очень-очень высокие. Настолько высокие, что сами эти женщины им не соответствуют.

У женщин, есть серьезная ошибка в "прокачивании" себя, "качают" не те мышцы женственности. Взращивать в себе нужно не только красоту и стройность, и, конечно, не владение недвижимостью и деньгами. И такое приходится слышать: "Чем я не хорошая невеста? Красивая, с образованием, квартира есть, машина есть, получаю хорошо. Чего ещё мужикам надо?" Это уже диагноз. Нужно взращивать те навыки и качества, которые будут служить Вам всю жизнь.



Что эта за качества?

Опять-таки повторюсь.

• Удовлетворенность;


• Благодарность;


• Женская уверенность в себе (самодостаточность);


• Умение видеть хорошее и восхищаться (не только в мужчинах, но и в женщинах, в том числе и в себе);


• Умение быть всегда в хорошем настроении;


• Умение принимать без осуждений;


• Интерес к себе и к жизни;


• Свои женские цели в жизни;


• Состояние наслаждения собой и жизнью;


• Умение молчать;


• Послушание и следование;


• Умение разговаривать, подчеркивая достоинства, без претензий и упреков;


• Служение с достоинством.

Это показатель "готовой" женщины, у которой высокий уровень самоценности, у которой внутри много любви и принятия себя и людей. Мужчины тоже находятся в поиске именно таких женщин.

Мало кто из женщин находится на таком уровне, но они всё равно рассчитывают встретить мужчину, у которого все есть. Но, по-хорошему, не каждая женщина готова к такому мужчине.

Представьте, Вы приходите на конную ферму и очень хотите ездить верхом. Ваш уровень наездник — любитель. И Вам инструктор предлагает варианты: "Вот есть хороший спокойный конь, очень надежный, можете ездить на нём. Также есть молодой жеребец, Вы можете сейчас начать с ним заниматься, у него очень хорошие данные для беговой лошади.

Через несколько лет Вы можете добиться больших результатов, и за это время он к Вам привяжется, станет для Вас верным надежным другом". Но в это время Ваш взгляд устремлен к дальнему вольеру, где стоит очень дорогой, мощный арабский скакун. Его шерсть блестит, глаза горят, а бурный темперамент не даёт стоять на месте, он топчется, бьёт копытом и грациозно изгибает шею.

Очарованные им, Вы уже и не видите других лошадей, и, как под гипнозом, подходите к нему и говорите: "Я хочу этого!", но инструктор учтиво отвечает Вам: "Это скаковой конь, золотой призер, чемпион. У этого жеребца очень сильный характер и огромная скорость. К сожалению, чтобы ездить на таком, Вам нужно год тренироваться, потому что на данном этапе этот конь может нанести Вам травму.

Конь очень сильно чувствует Ваше состояние и будет реагировать на все Ваши "слепые" зоны!". Вы, конечно, ничего не хотите слушать и говорите: "А я хочу сейчас!" — но инструктор не может рисковать своей профессией, и он Вам отказывает в ЦЕЛЯХ ВАШЕЙ ЖЕ БЕЗОПАСНОСТИ! И у Вас появляется гнев на инструктора и презрение к другим лошадям. Вы хотите только этого коня и никакого другого.

Это то, что происходит со многими женщинами. Причём, в этой истории скаковой конь — это мужчина высокого уровня зрелости, а инструктор — это Бог, который защищая Вас, не позволяет пересечься с таким мужчиной. И в итоге как всегда — гнев на Бога: "Чем я заслужила такую жизнь? Разве я не заслужила нормального мужика?". И отказ от общения с другими мужчинами.



Нужно понять, что если Вам пока не дают такого мужчину, значит, Вы просто не готовы. Но женщинам доказать сложно! Очень сложно!

Силища женской психики огромная, и она начинает тянуть всеми своими ментальными силами такого мужчину в свою жизнь, делает аскезы, читает молитвы, занимается футуристическими практиками только для одной цели — привлечь.

И вот инструктор сдаётся и запускает Вас в вольер.

Сколько слез проливают такие женщины.

Вот пришёл мужчина. Он начинает ухаживать, дарит цветы, покупает дорогую одежду, выводит в "свет", говорит комплименты… Думаете, женщина этому радуется?

Фиг! Она начинает паниковать и погружаться в пучину страха, она ждёт, когда это всё закончится, она ревнует и проверяет его телефон и почту, с каждым дорогим подарком к ней приходит мысль: "Что я такого должна сделать, что бы это заслужить?" — она становится дерганой, нервной и пугливой.

Она начинает выслуживаться, чем окончательно убивает интерес мужчины к себе. А потом начинается "Ты меня не любишь / ты мог бы найти женщину и более красивую / почему ты выбрал меня / прости, что не соответствую / у тебя наверняка кто-то еще есть" — и всё! Этим она убивает всю свою ценность.

Потому что для такого уровня отношений нужно иметь искреннюю самодостаточность, осознание своей уникальности, осознание своей женской силы, интерес к себе и к жизни, умение жить счастливо и без мужчины.

Это похоже на то, что подошёл к тому породистому коню спокойный уверенный в себе жокей, который знает свой профессионализм и понимает, что если ему не дадут этого коня, то дадут лучшего! И он спокойно смотрит ему в глаза и улыбается. Для коня такой всадник становится безумно привлекательным. Ведь лошади (как и мужчины) очень сильно чувствуют внутреннее состояние всадника.

Раньше я довольно часто ездил верхом, и мне владелица конюшни всегда говорила: "Если есть страх перед какой-то лошадью, не садись на неё. Она учует это и разнесёт тебя по лесу!", но, конечно, я её не слушал.

Именно поэтому я выбирал беговых двухлеток, почти необъезженных, с диким нравом. Именно поэтому я падал с них кувырком, меня тащили за собой на стремени по земле, я переворачивался вместе с лошадью в гололедицу, когда неслась, галопом на самом быстром коне. Из-за дури! Из-за обычной дури.

Поэтому я обращаюсь ко всем женщинам: пожалуйста, постарайтесь быть адекватными, разумными в желаниях и выборе мужчины! Постарайтесь посмотреть на это со стороны. В самом ли деле Вам нужен такой жеребец?

Принесёт ли это Вам счастье?

А может, Вам нужен мужчина с хорошими качествами, которому только предстоит стать выдающимся, благодаря Вашей вере в него, умению видеть его сильные стороны и вдохновлять его?

Этим обращением я призываю Вас работать не только над своей внешностью, но и над необходимыми для счастья качествами, над собственной "глубиной"!

Уже поздно возвращаться назад, чтобы все правильно начать, но еще не поздно устремиться вперед, чтобы правильно закончить…

Автор: доктор психологии Валерий Розанов

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5608203.html

Советская власть с невиданным упорством "выковывала" нового человека, наиболее подходящего для строительства коммунизма и приспособленного к жизни в светлые, лучшие времена. Историческая реальность оказалась сильнее замыслов партии, но за какие-то 70 лет некоторые особенности русского характера ушли в небытие. Стоит ли о них жалеть?

Что осталось в прошлом

"Радостно жить и бороться в стране, где великая мудрость партии и железная воля её вождя Иосифа Сталина навсегда освобождают человека от проклятых навыков и предрассудков прошлого", - писал Максим Горький в 1933 году. Какие же черты русского характера исчезли за годы советской власти?


Богобоязненность

Церковь в дореволюционные времена так плотно входила в быт русского человека, что вся его жизнь проходила с оглядкой на правила благочестия. Демонстрационное неверие в Бога, нигилизм были осуждаемы.

Расписание дел базировалось на церковном календаре, иногда доходя до идиотизма. Так, писатель В. В. Селиванов сокрушался, что в Зарайском уезде сеяли капустную рассаду в Великий четверг перед Пасхой, а "ежели Страстная неделя бывает рано, еще на снегу, то разрывают снег, заранее приготовляют гряду и рассаду все-таки сеют".

Мещанство

В царское время эта система ценностей, присущая низшему классу городского населения, не вызывала негативной реакции. В бурную эпоху перемен попытки оставаться средним звеном, сторонясь революционных страстей и баталий, были заведомо обречены на поражение. Приспособленчество, вещизм, пошлость – какие только ярлыки ни вешали на мещанство. Борьбе с ним посвятили себя такие видные деятели, как Маяковский, Троцкий, Горький. Клеймя это явление, последний писал: "В каждом из нас всё ещё живёт ветхий Адам мещанства и в каждом есть – более или менее – тяга к устройству личного благополучия за счёт чужой силы". "Гуманизм не может служить для мещан орудием защиты против напора справедливости", - был уверен писатель.

Инертность

Это качество хорошо иллюстрирует поговорка "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Однако в стремительно развивающемся государстве жить, "под собою не чуя страны", уже не получалось. Бездеятельность, манера полагаться на авось возможна в стабильном обществе, но на пути от аграрной монархии до военно-промышленной державы инертные личности либо сами вымирают, не выдерживая гонки за выживание, либо их уничтожают.

Верность патриархальным ценностям

Базисом патриархальной системы являлась форма местного самоуправления, именуемая общинный сход. Представители от каждого хозяйства или дома собирались для решения насущных проблем – распределения наделов земли, наложения наказания, проведения совместных работ. Выборный староста направлял, но не диктовал решения.

Община оказывала помощь, если случалось несчастье, помогала погорельцам, вдовам и сиротам, давая таким образом ощущение защиты, уверенности. Но в то же время община приговаривала к порке, штрафу и даже изгнанию любого из ее членов, например, за уклонение от посещения церкви, отказ от исповеди и др.
Коллективизация, создание колхозов, не столько имитирующих, сколько пародирующих общинный сход, начисто выбили из головы крестьян такие качества, как уважение к старшим, склонность к семейным ценностям. Веками взращиваемые патриархальные традиции были разрушены менее чем за одно поколение.

Строгость нравов

Отчасти нравственные позиции формировала Церковь, отчасти - требования практические и гигиенические. Порой молодых людей держали в строгости пожестче иных девиц.

Вот как описывает писатель Николай Лесков в рассказе "Грабеж" жизнь молодого парня из купеческой семьи: "Житье мы вели самое строгое. Девятнадцать лет проживши на свете, я только и ходу знал, что в ссыпные амбары или к баркам на набережную, когда идет грузка, а в праздник к ранней обедне, в Покров и от обедни опять сейчас же домой, и чтобы в доказательство рассказать маменьке, о чем Евангелие читали или не говорил ли отец Ефим какую проповедь. Мне ни в театр, ни даже в трактир "Вену" чай пить матушка ни за что не дозволяли. Ничего, дескать, там, в "Вене", хорошего не услышишь, а лучше дома сиди и ешь моченые яблоки".

Поиск духовности

Философы понимают под духовностью "переживание красоты, тайны и справедливости, стремление к совершенству". Поиск духовности, описанный в произведениях Толстого, Достоевского и других великих писателей, приписывался именно русскому человеку, загадочной русской душе. При системе социализма с навязанными коммунистическими идеалами, где на виду был каждый, где нельзя было спрятаться, замкнуться в своих исканиях, мало кому удалось сохранить такое непрактичное качество.

Доверчивость

Наивность, простодушие, легковерие считались чуть ли не основными чертами русского характера. "Наш Емеля любит, когда его ласково попросят да красный кафтан посулят, тогда он все сделает, что ни попросишь", - говорится в сказке "По щучьему велению", которую обычно приводят, иллюстрируя русский характер. Этому вторят классики: "В большинстве случаев люди, даже злодеи, гораздо наивнее и простодушнее, чем мы вообще о них заключаем", - писал Достоевский.

Понадобилось 70 лет безграничного доверия, обрушившегося жестоким разочарованием и утратой иллюзий, чтобы вырастить поколение скептиков и циников. Недоверие к СМИ, рекламе и окружающим, возведенное в принцип, еще не стало чертой русского менталитета, но уже заметно превалирует среди других элементов характера современного россиянина.

Какими нас хотели сделать

"В Союзе Социалистических Советов зарождается новое человечество, - заявил Максим Горький 1933 году. - Цель новых людей - освободить трудовые массы от древних суеверий и предрассудков расы, нации, класса, религии, создать всемирное братское общество, каждый член которого работает по способности, получает по потребности".

За двадцать лет удалось вырастить человека, чьи характерные черты описаны в учебнике психологии за 1953 год:
- идейная целеустремленность как антагонизм буржуазных душевных метаний. Советский человек не спрашивает себя: зачем я живу, для какой цели родился? Ему все понятно: вместе с соотечественниками и народами братских социалистических стран он строит коммунизм;
- советский патриотизм нового, высшего типа. Свободная от националистических предрассудков эта черта характера основана на любви к Советской родине – братскому содружеству трудящихся;
- коллективизм, при котором личная судьба, успех, интересы человека не существуют отдельно от коллектива. В обществе, где семья - это ячейка, личность – элемент коллектива. Индивидуализм ставится в одном ряду с самомнением и заносчивостью;
- коммунистическое отношение к труду. Работа в коллективе и на благо коллектива - главное дело жизни, основная форма проявления личности и источник величайших радостей;
- осознание долга и ответственности. Советский человек несет на себе бремя гражданского долга перед Родиной, партией и коллективом.
Интересно, что семья в этом перечне отсутствует.
- воспитание волевых качеств человека, готовность к преодолению трудностей;
- оптимизм, вера в лучшее, бодрость духа, совершенно необходимое приложение для душевного здоровья при наличии предыдущих шести черт характера.
Также среди особенностей характера советского человека называют мужество, инициативность и скромность.

В сухом остатке

Пройдя через горнило советской власти, закалившись в тесных рамках социалистической морали, русский человек во многом остался верен себе. Такие черты характера, как щедрость и широта души, милосердие, гостеприимство по-прежнему преобладают в его менталитете. Терпеливость и покорность судьбе пока еще робко, понемногу сменяются на инициативность и готовность бороться не только за свои права, но и за справедливость в целом.

От религиозности, перевоспитанной атеизмом, остались внешние проявления:
– соблюдение постов, больше воспринимаемых как своеобразные диеты;
- теософия в форме мистицизма и суеверий;
- формальное соблюдение церковных праздников.
Но стоит ли огорчаться, что люди стали менее открытыми, а индивидуализм сменил коллективное сознание? Зато в прошлое ушли показательные порки на мировых сходах и беспощадные разбирательства на партийных собраниях. Зато по-прежнему тяга к риску, приключениям, стремление узнать, что там, за горизонтом, сильнее всех запретов, а вера в счастливое будущее вопреки обстоятельствам свидетельствует о духовной молодости русского народа, у которого все еще впереди.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5607978.html

Его не признали при жизни, но после смерти его влияние на литературу было признано настолько сильным, что в его честь назвали отдельный жанр. На его рассказах рос, как писатель, ныне всемирно известный Стивен Кинг. Все это – о Говарде Лавкрафте, рассказами которого сейчас зачитываются все, кто любит жанр ужасов. Благодаря его творчеству сейчас на слуху Ктулху и Некрономикон. Именно поэтому сегодняшняя статья будет посвящена 10 самым жутким произведениям этого автора.

10. Начинается наша десятка с рассказа "Дагон". Это произведение рассказывает о рыбаке, которому не повезло увидеть древнее божество, проживающее в Тихом Океане (именно это божество и дало название). Рассказ, по сути, является точным воспроизведением одного из тех ночных кошмаров, которые мучили Лавкрафта в детские годы.



9. Следующий рассказ Лавкрафта поведает о том, как главный герой оказался в старом заброшенном доме. Ему очень неуютно в этом жилище, где когда-то кипела жизнь, и поэтому ему приходит в голову идея исследовать верхнюю часть особняка. Если вам хочется узнать, чем все кончилось – прочтите рассказ "Изгой".




8. Произведение, о котором речь пойдет далее, вполне может быть названо начальной точкой всей мифологии. Именно в рассказе "Ужас Данвича" появились такие, ставшие основными, элементы, как Некрономикон (книга, при обращении к которой можно вызвать целую армию мертвых), Аркхем (расположенный в Массачусетсе город, где происходят события некоторых рассказов Лавкрафта) и еще некоторые другие.



7. Еще один действительно жуткий рассказ Говарда Лавкрафта попал в наш рейтинг. В нем речь идет о том, как упавший в поле метеорит резко изменил жизнь фермера и семьи из Аркхэма. Если вам интересно, как же обстояло дело, и чем все кончится – читайте "Цвет из иных миров".



6. В середине нашего рейтинга оказалась работа под названием "Затаившийся страх". Сам автор очень ценил и любил этот рассказ, ставший для него первым опытом в жанре ужасов. Сюжет рассказа сосредоточен на группе людей, которые захотели узнать, какую загадку скрывает гора Темпест. Если вам хочется атмосферного хоррора – настоятельно рекомендуем вам прочесть данное произведение.



5. Рассказ, о котором пойдет речь далее, полностью погрузит вас в мир мифологии Ктулху. Главный герой – ученый, вернувшийся из кошмарной экспедиции на Южный полюс, мечтает о повторении жуткого похода. Ведь именно в этих Хребтах Безумия были найдены невероятные артефакты, которые оставили после себя цивилизации, жившие на Земле задолго до появления людей. Если вам хочется чего-то, связанными с приключениями и ужасами – рекомендуем вам прочитать "Хребты Безумия" Говарда Лавкрафта.



4. Среди биографов Говарда Лавкрафта до сих пор не утихают споры о том, что повлияло на создание рассказа "Тень из безвременья". Существует мнение, что Лавкрафт посмотрел фильм "Берли-сквер", после чего на свет и появился этот рассказ. Сюжет его повествует о том, как инопланетная раса захватила человечество. Главный герой же находится в полубезумном состоянии, причина которого так до конца и не выясняется. Если вам хочется чего-то фантастического – советуем вам прочесть "Тень из безвременья".



3. Повествование, которое заняло "бронзовую" ступеньку нашего списка, раскроет нам тайну небольшой деревеньки под названием Иннсмут, жителей которой уж никак нельзя назвать нормальными. Что скрывает это место? Кем являются населяющие его существа? Ответы на эти и многие другие вопросы вам удастся найти, если вы прочтете "Тень над Иннсмутом".



2. "Серебро" нашего списка вполне заслуженно забирает рассказ "Шепчущий во тьме". Несмотря на то, что этот рассказ не стал таким известным, как "Дагон" или "Цвет из иных миров", здесь вы сможете встретить целый сонм существ из мифологии Ктулху. Чего только стоит раса Ми-го? Если вам нравится Ктулху и его сотоварищи по миру Древних – находите эту книгу и читайте.



1. Ну а мы переходим к самому жуткому рассказу мистера Лавкрафта. Ведь именно в нем мы увидели самого ужасного монстра всей мифологии. Рядом с ним блекнут все остальные чудовища, которые были созданы с помощью богатейшего воображения писателя. Это – "Зов Ктулху", главный монстр которого – огромный осьминогоголовый Ктулху – только и ждет подходящего момента, чтобы проснуться и показать, что такое Сила Древних.



Заканчивая наш обзор, пожелаю, пусть на ваших книжных полках будут находиться только самые лучшие книги, в том числе – и из литературы ужасов.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5607839.html

Жемчуг, хоть и драгоценность, но вовсе не камень. Он живёт очень недолго. Благодаря этому его свойству, мы можем "вычислить" кое-какую правдивую информацию о драматическом, но всё-таки великом прошлом нашей земной Цивилизации...



Все уверены, что жемчужины растут в красивых раковинах на дне моря. Туда ныряют, достают их, расколупывают и всё – вот она красота. К сожалению, этот образ, навеянный мультяшными русалочками, ложь на 90%. Почему именно на 90? Потому что сегодня только 10% жемчуга вырастает в естественных условиях. Остальное – продукт японских жемчужных ферм (Рис 1, Рис 2). Но это только верхушка айсберга наших заблуждений. Когда мы разберёмся со всеми, пелена спадёт, и мы найдём потерянный ещё в детстве сказочный мир.

Россия – родина жемчуга

Начнём с достоверных событий. До 1921 года основным поставщиком жемчуга на мировой рынок была Россия. И нашим ловцам вовсе не приходилось нырять за ним в студёное Белое море. Основную массу товара в мире составлял речной жемчуг. Он образуется в раковинах речных молюсков, которые называются маргаританы (Margaritana) и дауринайи (Dahurinaia) (Рис 3). Иначе – перловицы, от слова "перл" (жемчуг) или просто "жемчужницы". Выглядят они как обычные речные ракушки, только размером побольше – 12 см. Обитают в чистых реках на глубине всего 0,5…1 метр. Нырять не надо, ходи и собирай.


Жемчуг всегда был одним из любимых украшений русов. Так, согласно свидетельствам византийских летописцев, у князя Святослава "в одном ухе висела золотая серьга, украшенная двумя жемчужинами". А в духовной грамоте великого князя Ивана Калиты (1328 г.) описывается пояс "большой, с жемчагом, с каменьями".

На Руси жемчужины по размеру делили на "большие", "средние" и "мелкие". Встречались и другие, более оригинальные определения. В "Минералогическом словаре", изданном в 1790 году, говорится: "Жемчуг, который величиною бывает против вишен, называют вишенным". Опять же у нас родилась гениально-простая и точная методика определения некруглости жемчуга, без применения инструментальных микроскопов и микрометров. Для определения товарности по форме, жемчуг помещали на ровную поверхность, наклонённую под определённым углом. Если жемчужина была достаточно круглой, то скатывалась. Это и был "скатный жемчуг".

Интересно, что данная информация вовсе не секретна. Обладая минимальной любознательностью, любой историк или археолог может об этом узнать. Однако в общепринятых исторических концепциях поддерживается образ грязных, диких русов, единственным товаром которых были шкуры. Об этом и сегодня можно прочитать в учебниках, по которым учат наших детей в школах.

А ведь в Прикамье, выше нынешней Перми, регулярно прибывали купцы из Индии и Персии. Неужели только за шкурами? И что с этими шкурами в Индии делать, потеть под жарким южным солнцем? Нет, ради роскоши и красоты пару соболей, конечно, привезти можно. Но ведь речь идёт о регулярной торговле востребованным товаром.

А вот жемчуг – это другое дело. Тем более, что это очень своеобразный товар. К драгоценным камням, да и вообще к камням, он не относится. Для него придуман специальный термин – "минерал органического происхождения". Торговать им можно, даже не имея ювелирной промышленности и навыков по обработке. Он добывается сразу готовым. Уж такой-то момент историки могли бы заметить.

Этапы исчезновения жемчужниц

Но всё это было раньше. Почему же мы с вами сегодня покупаем жемчуг за большие деньги, а не собираем это богатство голыми руками по нашим рекам? Потому, что сегодня жемчужницы стали у нас большой редкостью, и занесены в красную книгу. Официально биологи грешат на плохую экологию и хищническую добычу с 16 по 19 века. Это вроде бы так, да не очень. Чтобы понять, что здесь скрывается, надо увидеть общую картину, в хронологии и связке с ключевыми событиями.

В седую старину заглядывать не станем, достаточно рассмотреть промежуток времени с 15 по 20 век. Изначально утверждается, что жемчужницы водились повсеместно в реках северного полушария. Для этого им нужна была чистая проточная вода, с малым содержанием извести, и наличие лососёвых рыб (сёмга, форель, горбуша и т.д.). Красная рыба необходима, как переносчик личинок моллюска, для его распространения. Такие водоёмы и сегодня ещё встречаются по всей Евразии и Северной Америке, а раньше они были распространены повсеместно.

Однако уже в 15…16 веках в Европе появился искусственный "Римский жемчуг". Он представлял собой стеклянный шарик, наполненный парафином. Такое изделие вовсе не дёшево для 15 века, но его делали. Значит, жемчуг был востребован, но его недоставало. Приходилось удовлетворять спрос имитацией. Выходит, что уже в 15 веке Европа лишилась собственных источников добычи.

В это время в России с жемчугом всё было в порядке. К примеру, мантия Ивана Грозного была "сплошь усыпана жемчужинами величиной с орех", а шапку царя украшали узоры из мелкого речного жемчуга. В 1678 году царь Фёдор Алексеевич, принимая польское посольство, был облачён в мантию, столь богато расшитую жемчугом и алмазами, что казался "убранным солнцем и звёздами". Это уже не совсем 15 век, но тоже показательно. Носили жемчуг не только цари. Им украшали одежду и предметы по всей России. С этим тоже никто не спорит.

Но уже в 1712 году Петр I специальным указом запретил частным лицам вести этот промысел. Вроде как, хищническая добыча истощила ресурсы. Это наводит на мысль о том, что едва Романовы, ориентированные на Европейскую цивилизацию, вступили на престол, началось разорение жемчужных источников, которое за сотню лет приобрело угрожающие масштабы. Показательно, что в Европе это же самое произошло на 200 лет раньше.

Прошло ещё 150 лет, влияние Московского княжества укрепилось и распространилось на восток. Беда и нищета шли следом. Золотницкий Н.Ф. в своей книге "Аквариум любителя" пишет:

"…Под Москвой перловицы, да и вообще в Средней России, не водятся, а встречаются преимущественно в ручьях, впадающих в Каму, Вятку, т.е. в губерниях Вятской, Вологодской, а также в реках, орошающих губернии Архангельскую и Олонецкую. Более же всего попадаются в Вятской губернии, откуда, вероятно, жемчуг перловицы и получил название "вятского"…"

Итак, в середине 19 века уже говорится, что жемчуга в Средней России нет. Также перестали его добывать и в других местах по всему миру. Теперь под угрозой оказался Прикамский, "вятский" жемчуг. Здесь он ещё попадался, но всё реже и реже. К концу 19 века промысел перестал существовать и в Прикамье, и в Сибири.

В начале 20 века промыслового жемчуга уже практически не было, но в 1921 году появился культивированный, из Японии. На протяжении 20-го столетия такое положение сохранялось, а в 1952 году была запрещена промысловая добыча и морского жемчуга. Можно ещё отметить исследования советских учёных, которые оценивали возможности возобновления жемчужного промысла в СССР:

"Широко распространена жемчужница в реке Кереть на Северо-Западе СССР. Она течёт по скальному грунту и заболоченным землям, в ней много порогов и плёсов… Общие запасы жемчужниц в реке 4,5 млн. экземпляров [Голубев, Есипов, 1973]".

Количество пресноводных жемчужниц в водоёмах Северо-Запада СССР было признано достаточно большим, хотя в 20-х годах они оценивались лишь в 3 млн. особей. Однако массовая добыча организована так и не была.

Причины оскудения природы

Вот такая картинка нарисовалась. Теперь мы совершенно чётко видим, что плохая экология хоть и мешает процветанию жемчужниц, но вовсе не является главной причиной их исчезновения, как нам пытаются преподнести биологи. Экологически (в смысле промышленного загрязнения) природа России в 19 веке была ещё девственной, а моллюски вымирали. И наоборот после индустриализации 30-х годов, отравления природы химией, посыпания лесов дустом, жемчужницы увеличили свою численность на одну треть.

Может быть, дело в безудержном промысле, который прекратился в 20 веке? Отчасти это так. Но надо понимать, что выловить всех жемчужниц по всем ручьям Прикамья, это всё равно, что все грибы по лесам собрать. Не хватит на это ни сил, ни человеческих ресурсов, ни времени. Однако, за ту часть беды, которую вносит человеческая алчность, явно несёт ответственность западная цивилизация (система социальных паразитов), расползающаяся по нашей земле, как раковая опухоль.

Всего этого недостаточно, для вымирания жемчужниц в таких масштабах, и с такой скоростью. Должны быть и другие причины. И, по крайней мере, одна такая причина есть. Это резкое изменение климата, изменение полноводности рек, изменение растительности. Вся экологическая система, в которую входили не только жемчужницы, но и животные, такие как мамонт, шерстистый носорог, тур, парда и т.д., оскудела.

Там где текли полноводные реки, сейчас сочатся хилые ручейки. Чистые проточные водоёмы с песчано-каменистым дном заболотили и заилились. Вековые хвойные леса превратились в молодые осиново-берёзовые заросли. Мы с вами живём практически на зарастающей помойке. И хотя даже в таком виде наша природа удивительно красива, она не сравнится с тем, что было ещё совсем недавно, не более 400 лет назад. Прислушайтесь, что говорит родовая память. Что вам больше нравится: пройти босыми ногами по прозрачному, песчаному мелководью или по илистому, чавкающему дну сегодняшней лесной речки? Вот и думайте, откуда мы родом, из сказки или из болота.

Биологи, как и весь "учёный мир", воспринимают взаимодействие растений и животных внутри экологической системы в принципе правильно, но видят только 10% реальности. Поэтому удивляются как дети, встречая необъяснимую разумность отношений в живой и, казалось бы, совершенно дикой природе. Они только сейчас начали осознавать, что растения передают друг другу сигналы, но дальше того, что это происходит путём выделения запахов, идти не смеют. Тыкают в помидорный куст карандашом, и удивляются: "Ух ты, смотри как воняет. Да они одновременно по всей оранжерее завоняли. Сигнал опасности, однако!".

Интересно, если сигнал передаётся ароматическими молекулами, то за какое время такая молекула, выделенная растением, достигнет противоположного конца 100 метровой оранжереи? Неужели за 1 секунду? Что же её туда доставит, ураганный ветер? Ветра нет, значит, общение идёт другим способом. Цепочка рассуждений не сложная, но выводов никто не делает.

Так же любят поучать всех, что у волка великолепное обоняние: "Капкан, сохранивший запах ржавчины, волк чует через метровую толщу снега…". Вот как? А ржавчина, которая является окислами железа, видимо такое летучее вещество, вроде ацетона, что её молекулы постоянно испаряются, проникая через метровую толщу снега. И это притом, что воздух там практически не движется. Но ведь это не так. Не укладывается в академическом рассудке, что волк может чуять что-то другое, вместо запаха.

Нет, экологическая система это не просто приспособление и выживание. Это гораздо более разумная организация жизни. Там есть место и чувствам, и любви, и мысли. Вспомните, что академик Н.В. Левашов писал о надорганизмах в своей книге "Сущность и разум". Муравейники, стаи перелётных птиц, деревья и т.д., они ведь мыслят. А самое главное, человек – это органически необходимая часть такой системы. Для него там есть своя ниша. Он творит вокруг себя ЛАД (гармонию). И в том нормальном, сказочном мире, что остался в наших воспоминаниях, мы были на своём месте. Потому в сказках герои и разговаривают со зверями, птицами и деревьями. В этом нет никакого вымысла. Любая экологическая система это настоящее Царство природы, а Человек в нём царь.

На оскудение нашей природы повлияли не только события, изменившие климат. Климат постепенно восстанавливается, но Человек изменился. Наше древнее ведическое восприятие реальности было переформатировано. Вспомните лозунг: "Нельзя ждать милостей от природы – наша задача взять их!". Мы стали враждебны этому миру. Лад исчез. Пришла жадность, нищета и боль. Выкорчёвывая, ломая, искажая ведическое мироощущение в людях, паразитическая зараза захватила земли от Атлантического океана до Тихого. Там, где дело шло туго, они выжигали всё адским пламенем. Экологическая система почти везде вошла в режим выживания и дикости, сохраняя лишь частички былого величия.

Пропали жемчужницы. Пропала красная рыба в наших реках. Пропали многие виды животных и растений. Всё изменилось – сказка ушла. Разве дело только в жемчуге? Процветание жемчужниц – лишь показатель состояния природы, на которое очень сильно влияет Человек. Влияет, даже когда в его распоряжении нет тяжёлой техники. Влияет своим сознанием и отношением, ибо никто более из живущих на земле существ не способен пропускать через себя такие потоки материй.

Жемчужные часы

Жемчуг не только показывает нам состояние природы, он хронометр событий. Дело в том, что сама жемчужина состоит из множества слоёв, обволакивающих затравку, которой обычно является песчинка, попавшая внутрь раковины. Обволакивающее вещество называют перламутром (нем. Perlmutter — "мать жемчуга"). Он состоит из двух компонентов – органического и неорганического. Неорганический компонент – это мел. Органический – это роговое вещество, состоящее из белков. В среднем жемчужины содержат примерно 86% мела, 12% белков и 2% воды.

Роговое вещество подвержено высыханию, поэтому срок жизни жемчуга всего 50-150 лет! Сначала он тускнеет, затем на нём появляются трещинки и начинается отслаивание оболочек. Жемчугу вредны сухой и слишком влажный воздух, а также воздействие жиров, кислот, парфюмерии, человеческого пота. Если хочешь продлить жемчугу жизнь, то его как ювелирное украшение и носить-то нельзя. Можно только хранить – беречь от солнечного света, держать завёрнутым в мягкую ткань и время от времени опускать в ёмкость с водой на несколько часов, после чего высушивать в прохладном месте. Говорят, что при правильном уходе и отсутствии контакта с воздухом, жемчуг может храниться неограниченно долго. Однако всем понятно, что в реальной жизни эти условия не соблюдаются никогда.

Тем не менее, уповая на всеобщую неграмотность, историки утверждают, что сохранились "древние" жемчужины. Далеко ходить не надо. В оружейной палате Кремля хранится Шапка Мономаха, украшенная жемчугом. По официальной версии ей около 600 лет. Жемчуг, как видите, сохранился отлично. Неужели её периодически макали на несколько часов в воду, а потом сушили в прохладном месте? И так 600 лет подряд? Да нет, что вы! Гораздо проще выставить подделку или наврать про возраст.

Там же, в Оружейной палате, можно увидеть и множество других вещей, отделанных жемчугом, которым, якобы, больше 400 лет. И что самое интересное, специалисты по жемчугу, прекрасно зная, что такое невозможно, не смеют возражать историкам. Те, видимо, рангом повыше – "крышуют" гуманитарные науки, а физики, химики, биологи с ними предпочитают не связываться. Вот и приходится слышать подобные высказывания:

"…Однако история показывает – при правильном хранении и уходе жемчуг сохраняет красоту на протяжении сотен лет. При раскопках Помпеев (засыпанных пеплом в 79 году н.э.) и в "Пресловском золотом кладе" (Болгария, X век) были найдены сохранившие сияние и блеск жемчужины".

Ну да. Химия утверждает, что жемчуг в обычных условиях не может жить дольше 150 лет, но "история показывает", что может. Может и 1000 лет, и 2000, если очень надо. На самом деле, ничего она не показывает. Эти события означают только одно – историки дают неверные датировки. Например, сейчас уже практически установлено, что Помпеи погибли не 2000 лет назад, а лишь в 1631 году. С Болгарией 10 века тоже наврали. И когда мы это понимаем, тогда всё начинает складываться.

Упакованная слоем пепла жемчужина действительно могла сохраниться за 4 века. А вот предметы в оружейной палате, которыми активно пользовались, нет – это "липа". Не просто погрешность, а самый настоящий подлог, ведь происходит искажение исторического возраста. Соответственно, обман и связанная с этими предметами история.

Что делать

Это раньше мы не знали что делать, когда видели, что вся земля в здоровенных воронках, как в шрамах, но не могли привязать эти трагические события к какому-то конкретному времени. Но сегодня выявлено достаточное количество свидетельств, указывающих на даты. Теперь мы будем делать выводы:

1. Мы живём на территории, не до конца восстановившейся после череды трагических событий, которые продолжались и в 16 веке, и в 18…19 веках и даже в 60-х годах 20 века.

2. Эти события до неузнаваемости изменили нашу природу, что отражено в устных преданиях всех народов мира, которые не могут быть древнее нескольких столетий, ибо память людей коротка. Изменилась атмосфера (прежде её называли – мироколица, то есть "окружающая мир", что ещё раз подтверждает наше звёздное прошлое). Очевидно, она стала менее плотной и бедной по составу кислорода. В преданиях говорится о том, что небеса изначально были совсем низко, а затем резко поднялись.

3. Неудивительно, что в результате этого изменились растения (раньше деревья вырастали подобно гигантским секвойям Рис 4, Рис 5). Изменились насекомые (палеонтологи находят стрекоз с размахом крыльев около метра Рис 6, Рис 7, и гигантских пауков Рис 8). Исчезли многие животные, которых сегодня называют сказочными.

4. Всё это по инерции продолжают считать доисторическим, согласно глубине залегания останков, хотя многие геофизики сегодня уже говорят о том, что некоторые геологические процессы, возможно, протекали не миллионы лет, а очень быстро, за месяцы или дни. Например, в США есть целый каньон, который образовался за один день. Да и метод радиоуглеродной датировки основан на ложных постулатах.

5. Как показывают "жемчужные часы", процесс шёл не только глобально, но и ступенчато, охватывая всё новые и новые земли. Что-то вроде зачистки. Окончательно мы потеряли этот мир совсем недавно около 200 лет назад. И если бы Арина Родионовна не рассказала Пушкину наши устные предания, а тот не записал, то, возможно, сегодня память народа уже не сохранила бы их, как и было утрачено многое.

6. Самое главное, что нам сегодня нужно сделать – вспомнить, кто мы такие, каким был мир наших предков. Стать достойными своего места в возрождающейся природе. Места царя, а не мелкого расхитителя.

Алексей Артемьев
отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5607431.html

Никто сегодня не скажет, сколько их было, официальные подсчеты детей у нас не велись (во всяком случае, подтвержденных данных на этот счет нет). Называется цифра до 100 тысяч человек – но это всего лишь предположения западных историков.



Ясно одно: никогда специально, с ведома соответствующих советских органов, таких детей-полукровок или, как их еще называли, "немчиков", у нас отдельно публично не третировали.

"Истинные арийцы" не сдерживались

Как мы помним из истории III рейха, Гитлер до маниакальности был одержим теорией чистоты арийской расы. Исходя из этого постулата, ни один чистокровный немец не должен был вступать в связь с представительницей иной народности.


Гитлеровские оккупанты в захваченных ими странах сплошь и рядом нарушали этот запрет. Не стал исключением и СССР. Немецкое командование вынуждено было реагировать. Поначалу устрашением.

Уже в июне 1942 года солдатам вермахта в оккупированных районах СССР раздали "Памятку о поведении немецкого солдата". Там, в частности, было такое предупреждение: "Требуется срочно ограничить контакты солдат с женской половиной гражданского населения – ввиду угрозы причинения вреда чистоте германской расы".

Это не помогло. Менее чем через год, в марте 1943-го, был выпущен еще один документ, касающийся половых отношений гитлеровцев и советских женщин. Согласно постановления коменданта Орла генерала-майора Адольфа Гамана (повешен в декабре 1945 года в Брянске): "… родив ребенка от немецкого солдата, русская мать имеет право на алименты". Таким орловчанкам полагалось по 30 марок в месяц.

Поголовно изъять и упечь в детдома

О том, как советские власти относились во время войны к женщинам, рожавшим от гитлеровцев и к самим "немчикам", мы сегодня можем узнать из сохранившихся немецких документов той поры.

Цитата из доклада абвера (немецкая военная разведка), составленного после кратковременного занятия Харькова советской армией в 1942 году; согласно этому свидетельству, войска НКВД расстреляли в городе 4 тысячи жителей: "…Среди них много девушек, друживших с немецкими солдатами, и особенно тех, которые были беременны. Достаточно было трех свидетелей, чтобы их ликвидировать…".

Историки нашли в архивах письмо замнаркома иностранных дел Ивана Майского, направленное Сталину и касающееся решения судьбы детей, рожденных советским женщинами от оккупантов. Академик считал, что нужно "… поголовно изъять всех этих "немчат", переменить им имена и разослать в детские дома".

Неизвестна реакция генералиссимуса на это письмо. Из истории только ясно, что тысячи жителей советских оккупированных территорий после окончания Великой Отечественной войны подверглись разного рода репрессиям – по различным поводам. Но никогда женщины, сожительствовавшие с оккупантами и родившиеся в результате этих связей дети, публично не выделялись в отдельную категорию "предателей" и показательно не предавались остракизму.

Опыты над "нацистской икрой"

Чтобы понять, как в СССР официально относились к "немчикам" и их матерям, необходимо сравнить это отношение с аналогичным опытом других стран, некогда оккупированных фашистской Германией.

Во Франции, которая практически без боя сдалась гитлеровцам, более 18 тысяч "горизонтальных коллаборационисток" были на год отправлены в тюрьмы, их стригли наголо и демонстративно водили по улицам городов, как скот. Это был год так называемого "национального стыда". В Интернете много фотодокументов, подтверждающих эти факты.

Нидерланды в 1940-м году после нападения Германии капитулировали спустя 5 дней. В мае 1945 года во время уличных самосудов там были убиты около 500 "девушек для фрицев".

В Норвегии от связи местных женщин с гитлеровскими оккупантами родилось боле 10 тысяч детей. По официальным данным, 5 000 женщин, родивших детей от немцев, приговорили к полутора годам принудительных работ, а 90 процентов "немецких ублюдков" или "нацистской икры" были объявлены умственно неполноценными и отправлены в дома для душевнобольных, где их держали до 1960-х годов. Точно известно, что этих "недочеловеков" использовали для испытания медицинских препаратов. Только 11 лет назад парламентом Норвегии были принесены официальные извинения этим невинным жертвам войны, а комитет по юстиции утвердил им компенсацию за пережитое в размере 3 000 евро – тем, кто еще остался в живых.

Голод и страх, но не похоть

В Советском Союзе над "немчиками" и их матерями никогда так не глумились. Ссылали в Сибирь – да. Тысячами, возможно, десятками тысяч – точной статистики опять-таки не существует. Об этом, в частности, рассказывает фильм известной отечественной актрисы и режиссера Веры Глаголевой "Одна война" (2009), основанный на реальных событиях.

Но многочисленные свидетели тех событий утверждают: были только две основные причины, толкавшие советских женщин и девушек на контакты с гитлеровскими оккупантами – страх и голод: они боялись быть убитыми в случае отказа, или же шли на такой шаг, чтобы прокормить себя и детей. Случались и добровольные союзы с немцами, но они были скорее исключением, чем нормой.



источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5607175.html

Яков Кедми, бывший глава израильской разведывательной службы "Натив", заявил, что Россия может существовать как единое государство только в качестве сверхдержавы.



Бывший глава израильской разведывательной службы "Натив" и военный эксперт Яков Кедми рассказал, что существование России только в качестве сверхдержавы вызвано несколькими причинами. Первая — дисбаланс огромной территории и огромные запасы полезных ископаемых, в первую очередь, углеводородов, что "вызывает повышенное слюноотделение у других государств", не имеющих таких территорий и природных богатств. Вторая причина недостаточная численность народонаселения в сравнении с такой территорией.

По его мнению, именно желанием таких стран (имеющих соответствующие материальные, экономические и военные ресурсы в обеспечение этих желаний) отхватить для себя от России кусок и вызваны постоянные войны, конфликты, провокации и волны русофобии. Он считает, что Россия была и должна быть сверхдержавой, и охранять на дальних подступах свою территорию от притязаний и домогательств сегодняшних демократов и либералов, которые боролись с царизмом, потом коммунизмом, теперь с политическим режимом Владимира Путина.


Кедми подчеркивает, что "именно благодаря позиции Путина, отошедшего от предательской линии", которая привела Россию почти к развалу, сегодня россияне живут не в нескольких региональных государствах третьего мира, а в целой и невредимой России.

Теперь, по мнению Кедми, дело остается за малым: восстанавливать образование и продолжать финансирование современной российской науки.

Иван Гог
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5607094.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5606689.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5606496.html

Журналист Андрей Бабицкий — о своей истории перерождения из либерала в патриота и обретении внутренней гармонии.


Андрей Бабицкий

Меня постоянно просят объяснить, что произошло, как получилось, что я изменил свои взгляды, будучи в период "до" отчаянным критиком России и её властей, а "после" став бескомпромиссным защитником Русского мира, русских ценностей, русского положения вещей.

Интерес этот понятен, поскольку всегда хочется разобраться в том, каковы основания метаморфозы, представляющейся невозможной, но я хотел бы сказать в этой связи, что репутация пламенного либерала не вполне мною заслужена. Это скорее тот портрет, который был нарисован российскими медиа и политиками в тот период, когда они воспринимали меня как врага нынешней российской государственности, стремящегося всеми способами подорвать её основы.


Этот образ был не стопроцентно верен, а если говорить прямо, то я назвал бы его абсолютной липой. Да, действительно, претензий к российским властям, в частности к президенту Путину, которого я считал продолжателем дела его предшественника, у меня было немало, но, собственно, антироссийской моя позиция быть не могла в принципе. Как мыслящий человек я был сформирован ещё в советские времена патриотической, христианской средой, и привитые ею ценности оставались неизменными в течение всей последующей жизни, хотя на тех или иных этапах несколько тускнели, уступая приоритет гневу и раздражению, вызванному наличным состоянием дел в России.

Да, в какой-то момент я стал держаться либерального взгляда, полагая, что свобода и права личности — это фундамент, на котором должно покоиться здание общественного и государственного быта России. Этот наивный и романтический подход как раз и водил моей рукой, выводившей строки о нарушении этих самых прав российскими властями и покушении на различные свободы.

Тем не менее оценка происходящего в России постепенно менялась. К примеру, я с удивлением обнаружил, что Владимир Путин, избрание которого на первый срок было во многом отражением колоссального общественного недовольства реформами, разграблением страны, произволом чиновников, стал действовать, скажем так, крайне аккуратно, не следуя строго в фарватере крайне недемократического настроя своего же электората. Выбирая бывшего сотрудника КГБ правителем своей страны, народ сознательно шёл на размен, отказываясь от хаоса, который прежняя власть считала достигнутыми гражданскими свободами, и рассчитывая вместо него обрести порядок, управляемость и жёсткую чистку потерявшего берега, претендовавшего на полную власть над страною олигархата.

Путин не пошёл по пути, который диктовала сама логика событий, он не стал выполнять заказ на массовые репрессии, которые не просто ему готовы были простить, народ ожидал их, лелея надежду, что наконец Россия после долгих лет безвременья будет управляться жёсткой рукой. В представлении общества новый президент должен был заткнуть рот прессе, разогнав к чёртовой матери либеральный пул журналистов, призвать к ответу разграбивших страну олигархов, взявших в последний ельцинский срок под контроль российские политические активы, начать массовые аресты чиновников, распродававших Россию оптом и в розницу, прищучить национальные окраины, загребавшие в направлении максимальной суверенизации.

По сути дела, все проблемы, обозначенные этими чаяниями, Путину удалось решить, но не отправкой эшелонов с репрессированными в места не столь отдалённые, а точёными акциями, очень постепенно, выдерживая баланс, чтобы не опрокинуть в тяжёлый политический кризис.

Аналогичные вопросы пришлось решать Михаилу Саакашвили, когда он возглавил Грузию. Грузинский лидер избрал совершенно иной способ — он сделал ставку на политическую полицию, на управление государством посредством репрессий и страха. Вот эта удивительная разница между двумя руководителями, одного из которых называли маяком демократии, а другого — кровавым тираном, как раз и показала мне всю фальшь западного взгляда на происходящее в России.

Я видел, что политических свобод, включая пресловутую свободу слова, в моей стране неизмеримо больше, чем в той же Грузии, да и, пожалуй, в большинстве республик на постсоветском пространстве, что по параметрам демократического устройства Россия может дать если не сто, то значительное количество очков вперёд всем с точки зрения Запада молодым и подающим надежды постсоветским демократиям.

Понимание всего этого приходило постепенно, не было никаких внезапных озарений, накапливание критических деталей шло как бы само собою, чтобы в какой-то момент вдруг становилось предельно ясно: вот в этой области оценки западного сообщества российских реалий лукавы и заведомо неверны. Но перелом всё же произошёл. Не во взглядах: к моменту, когда заполыхал Майдан, я уже был последовательным критиком либерального подхода.

Коллизия оказалась связана с необходимостью выбора: я должен был или сохранить работу на "Радио Свобода", или жить в ладу с собственной совестью. Совместить то и другое не получилось бы, поскольку, условно говоря, Запад, естественно и мои работодатели тоже, однозначно выступили в поддержку государственного переворота на Украине и с осуждением аннексии Крыма. События в Донбассе однозначно оценивались как агрессия России против Украины.

А для меня было очевидным, что к власти в Киеве пришли пронацистские силы, что волеизъявление людей, проживающих в Крыму и Донбассе, выступивших против национализма и путча, — это абсолютно демократический акт, который должен быть принят как свободный выбор граждан, имеющих полное право оградить своё существование от влияния слепой и радикальной стихии националистической революции.


Но нет, либеральный хор — как внутри России, так и за её пределами — требовал, не считаясь с интересами конкретных людей, следования нормам международного права, неоднократно нарушавшегося тем же Западом, настаивал на соблюдении абстрактного принципа целостности Украины.

Здесь и произошёл разрыв. События, последовавшие далее, были неизбежны. Я заявил, что считаю действия Владимира Путина по защите населения Крыма оправданными и необходимыми, за что поплатился должностью главного редактора одного из филиалов "Радио Свобода". Потом я поехал в Донбасс и прислал в редакцию кадры эксгумации тел людей, расстрелянных бойцами нацистского батальона "Айдар". Этого нежные души моих начальников перенести были не в состоянии — и меня уволили.

Вот, собственно, вкратце история моего перерождения без ретуши и попыток оправдаться за прошлое. В нём было много неверного, но это уже следующая история. Уже почти три года я живу в Донецке и обрёл самое главное — внутреннюю гармонию.

Андрей Бабицкий
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5606348.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5605906.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5605834.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5605444.html

За два десятилетия в России произошли разительные перемены. Если в конце 1990-х россияне опасались распада государства, то сегодня граждане находят все больше поводов гордиться страной. Редакция Ria.ru вспомнила новостные заголовки того времени и сравнила их с нынешними.

О государственном долге





О состоянии экономики




О Чечне




О продуктах




О российско-американских отношениях




О российских вооружениях




О внутренней ситуации




О нефти




источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5605258.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5605023.html

Роман Носиков объясняет ее смысл на примере Крыма



Украинские блогеры и честные украинские СМИ сообщают о разгуле невероятных репрессий и беспредела "российских оккупантов" в Крыму. Они предрекают крымский майдан, который, конечно же, вернет Украине исстрадавшихся крымчан.

В кои-то веки украинские блогеры и честные украинские СМИ врут не на 100%, а только на 99%. Дело в том, что в Крыму действительно происходят некоторые волнения, и много интересных событий.


Чем недоволен крымчанин

В мае прошли митинги в Севастополе. Они были вызваны спорами относительно планов реконструкции города. Большинство вопросов возникло у крымских татар, так как многие из них живут в так и не зарегистрированных пока строениях. Часть существующих строений подпадает под территорию планируемой природоохранной зоны.

Митинги были и в Коктебеле: там застраивают тропу к могиле Волошина.

Бузили по поводу генплана в Ялте. Глава правительства Крыма Сергей Аксенов распорядился отозвать генплан, лишающий город 122 гектаров зеленых насаждений.

На 17 июня планируется митинг в Симферополе. Цель — отменить утверждение порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории республики.

Архитекторы и геологи в Крыму решают сейчас вопрос о том, как спасти "Ласточкино Гнездо": оно может упасть в море. Точно известно одно: придется частично заменить фундаментную плиту, состояние которой очень тяжелое.



Крымский блогер составил список местных вопросов к Владимиру Путину для "Прямой линии". Вот некоторые из них:

"Почему такие дорогие авиабилеты в Крым (20–30 тыс. руб из Москвы в Симферополь и обратно)?"

"Помогите остановить строительный беспредел и махинации с крымской землей и недвижимостью, которая так и липнет к рукам героев Крымской весны и к их приближенным. Нахапали черти санаториев и землицы".

"Почему национальная политика в Крыму перекошена в пользу одной национальной группы, вечно недовольной и требующей льгот и квот?"

"Почему крымские чиновники в личных беседах говорят, что Крым — это еще не Россия? Так когда в Крыму будет настоящая Россия?"

"Владимир Владимирович, спасите Крым от дерьма. Летом будет ежегодная катастрофа на крымских пляжах. В море нельзя купаться, когда температура превысит +25. Мы теряем туристов, многим становится плохо уже на следующий день после купания. Очистных сооружений нет, и будут они еще очень нескоро".

Ну, и так далее.

Невооруженным взглядом видно, что уже в самом списке вопросов содержится ответ про "настоящую Россию". Часть вопросов вызвана чисто российской проблематикой, часть — порождение именно переходного периода, а часть — наследие Украины.



Быть государством

Что для нас в этой ситуации важно, помимо очевидной необходимости соблюсти законные интересы граждан Российской Федерации? Ну, и еще помимо наблюдения за возбужденным подскакиванием небратьев с той стороны стены им. Яценюка?

Перед нами — почти (!) идеальная иллюстрация причин, сути и целей так называемой "украинской незалежности".

Многие из нас, будучи хорошими людьми, все никак не могут понять — почему современная Украина так отчаянно сопротивляется любому сотрудничеству с Россией? Почему под любым сотрудничеством Украина подозревает опасность для своей незалежности? Почему и кем эта незалежность так ревниво оберегается? И зачем вообще границу надо было проводить?

Ну, вот перед нами Крым — кусок территории, на которую еще три года назад распространялась та самая незалежность.

Вот и ответ. Незалежность Украины от России нужна для того, чтобы все, что произошло со времени воссоединения Крыма с Россией, — не произошло бы с Украиной.

Чтобы не было равного государственного статуса трех языков, крымско-татарского, русского и украинского, — и, таким образом, признания равноценности народов.

Чтобы не было укрепления Черноморского флота.

Чтобы не было восстановления заповедников.

Чтобы не выплачивались компенсации репрессированным народам.

Чтобы не гоняли местных джихажистов.

Чтобы дома, дачи, виллы по-прежнему стояли в заповедных и прибрежных зонах.

Чтобы не платились налоги.

Чтобы не проводились реконструкции, реставрации и реновации.



Чтобы "Ласточкино Гнездо" тихо-мирно съехало в море, а обвинили в этом… ну, либо москалей, либо СССР, что в принципе одно и то же.

Чтобы татар держали на нелегальном положении, вынуждая их служить Джемилеву и Чубарову.

То есть государственный суверенитет Украины нужен не для того, чтобы обеспечить государственную жизнь и деятельность нации, а для отсутствия государства. Чтобы не мешало.

Ну, и чтобы не было никаких демонстраций. Потому что какой смысл что-то демонстрировать украинскому государству? Его же нет.

В Крыму будет жизнь

Именно поэтому на территории Украины так и не случилось рождения единой нации. Потому что нация — это продукт индустриализации, общего дела (res publica) и общего отстаивания государственного интереса и суверенитета. Государство и нация — строят друг друга.

В данном же случае, государственный суверенитет отстаивался извне — за счет апелляции к Европе, к Америке, к НАТО. Это было дешевле, так как не нужно было вовлекать народ в государственное строительство, а значит и обращаться с ним как с источником суверенитета.

Границу провели именно для этого.

Ошибкой России было то, что она пыталась уважать украинскую государственность и суверенитет. Россия пыталась уважать то, чего сами хозяева Украины не хотели, чем тяготились и от чего мечтали избавиться.

Любая попытка России втянуть Украину в совместные проекты требовала от Украины осознания интересов, то есть отращивания хоть какой-то государственности. Предлагая партнерство, Россия тем самым отталкивала от себя господствующий антигосударственный класс Украины и внушала ему страх, враждебность и желание бежать подальше.



Самым антиукраинским деянием Путина была выдача Виктору Януковичу кредита под настройку украинской промышленности под совместную работу с Россией. Ведь это требовало от Киева государственной деятельности, что противоречило идее незалежности.

Русский от украинца отличается только наличием государственного мышления. За что свидомыми и презираем как "раб царей, Сталина и Путина". Украинец, начавший мыслить и действовать по-государственному, превращается в "москаля". То есть во врага незалежной Украины.

…В Крыму будет еще много проблем. Будут и митинги, будут и недовольные, со своими упреками и скандалами. Но будет и деятельность. Будет жизнь. И между народом и государством будет идти диалог. Потому что они оба существуют, они настоящие и нуждаются друг в друге.

И за этим с ужасом и непониманием будут наблюдать, время от времени подскакивая, обитатели безгосударственной территории.

Роман Носиков
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5604644.html

Стремление Трампа объединить арабские страны в борьбе против Ирана на деле привело к их разобщению, и этим не преминул воспользоваться Путин, пишет Handelsblatt. При этом США и Европа так же страстно рассорились, как и арабский мир. В то время как Россия вновь превратилась в одну из решающих сил на Ближнем Востоке, отмечается в статье.



Вместо того чтобы следовать лозунгу "Америка прежде всего", Трамп разжигает опасный костёр на Ближнем Востоке, а Путин не упускает момента погреть на нём руки, воспользовавшись таким "одолжением" США в Персидском заливе, пишет Матиас Брюгман на страницах Handelsblatt. По мнению автора, политика новой американской администрации в регионе фактически укрепляет позиции Путина, делая его более сильным, и за счёт этого российский президент становится "главным победителем в глобальной геополитической борьбе, в ходе которой Кремль долгое время выглядел проигравшим".

Как поясняется в статье, до "щекотливой ближневосточной инициативы" Трампа ситуация выглядела так: западные санкции, которые были введены в ответ на "аннексию Крыма" и должны были изолировать Россию, спровоцировали экономический спад в стране, и миллиарды из стабилизационного фонда Москвы быстро "сгорели". В Сирии "диктатор" Башар Асад, "последний союзник России", оказался на грани свержения и с трудом оборонялся, в то время как падение режима Муаммара Каддафи в Ливии Кремль воспринял с недовольством, заявив, что действия западной коалиции там противоречили мандату ООН. Кроме того, Москва обвиняла НАТО в том, что альянс "всё больше наседает" на Россию, Путин "сердился", а отношения с Западом всё больше омрачались — и на протяжении последнего года в Европе всё чаще говорили про "новую холодную войну", отмечает Handelsblatt.


Однако сегодня ситуация выглядит совершенно иначе: США и Европа "так же страстно рассорились, как и арабский мир", в то время как Путин успешно перенял тактику, которую раньше применяла "его соперница" Ангела Меркель, подчёркивается в статье. Он тоже решил "подождать и дать остальным самим разобраться". И всё это вкупе с несколькими активными самостоятельными шагами позволило хозяину Кремля снова вывести на ведущие позиции в глобальной иерархии Россию, уже "списанную со счетов" историками, политологами и некоторыми западными политиками, пишет Handelsblatt.

Причём её значение на мировой арене будет продолжать расти, и в том числе благодаря Трампу, предупреждает автор. По всей видимости, предположения о "вмешательстве" России в ход предвыборной борьбы в США с целью способствовать победе Трампа никогда не получится неопровержимо доказать. Точно так же как и версию о том, что "российские хакеры" якобы сфальсифицировали сообщения на сайте информационного агентства Катара, чтобы другие государства Персидского залива объявили этой стране бойкот. Однако никто не может оспорить тот факт, что во время своего первого официального визита в регион Трамп "восторженно расхваливал деспотов" в Саудовской Аравии, не осознавая, что из-за своего упрямого поведения они зачастую становились виновниками народных бунтов в регионе, которые были названы "арабской весной", говорится в статье.

В то время как Трамп танцевал в Эр-Рияде танец с саблями рядом с членами саудовской королевской семьи, западные спецслужбы обвинили суннитских лидеров в поддержке ряда салафитских групп, финансировании "радикальных" мечетей в Европе и покровительстве преступникам, совершившим теракт 11 сентября во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке, напоминает автор. Своей политикой Трамп фактически расколол арабов, которых он хотел на самом деле объединить против Ирана — и в результате страны Персидского залива ополчились против Катара, обвинив его в поддержке Ирана и финансировании террористов.

Новый американский президент поддерживает тех, кто полагается на армию, а не на дипломатию, констатирует Handelsblatt. Суннитская коалиция во главе Саудовской Аравии продолжает вести борьбу за карликовый с военной точки зрения Йемен и уже несколько раз одерживала там "победы" даже без помощи логистической и разведывательной поддержки со стороны США, Великобритании и Израиля.

Фактически Трамп разжёг на мировой арене опасный костёр — а Путин греет на нём руки, предупреждает автор: "США и Европа так же страстно рассорились, как и арабский мир". Нынешний конфликт в Персидском заливе "гонит" в сторону России не только Катар, который уже обеспечил себе пакет акций российского нефтяного гиганта "Роснефти". В Ливии российские энергетические концерны уже давно снова прочно обосновались, и политически значительно теснее взаимодействуют с новым режимом, чем европейские конкуренты. Турция, которая является членом НАТО, тоже отвернулась от Европы и считает Москву своим партнёром. Иран также стремится сохранять с Россией партнёрские связи, а в Сирии они вместе решительно поддержали правительство Асада. В результате Россия вновь превратилась в одну из решающих сил на Ближнем Востоке, отмечается в статье.

Когда Запад хотел изолировать Россию, Китай также принял сторону Москвы — и вряд ли изменит позицию теперь, особенно после того как Трамп "оскорбил" его своим отношением к проблеме изменения климата. Страны Персидского залива сейчас разобщились на политической арене. И Соединённые Штаты не могут себе позволить отвернуться от России, когда необходимо искать партнёров в борьбе против международного терроризма, уверен автор. К этому присоединяются все более громкие возгласы даже с Запада, призывающие отменить введённые против России санкции. Сегодня о Путине можно сказать, перефразируя крылатую древнеримскую цитату, что он "пришёл, посмотрел и победил", заключает Handelsblatt.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5604420.html

В главном здании Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге квалифицированными специалистами являются не только люди. В день петербургских кошек и котов рассказываем о самых статусных котах города на Неве.


В летнее время эрмитажных котов чаще всего можно увидеть гуляющими рядом с музеем.

Почти с момента основания Зимнего дворца в нем живут коты, которые охотятся на появляющихся там мышей и крыс. Каждый из этих музейных "хищников" имеет свой паспорт, ветеринарную карточку и формально считается квалифицированным специалистом по очистке подвалов музея от грызунов.

Кошки появились в Зимнем дворце ещё в 18 веке, когда, согласно популярной версии историков, в здании расплодились крысы и начали прогрызать в стенах дырки. Именно в то время императрица Елизавета Петровна издает "Указ о высылке ко двору котов". Почти сразу после того, как на территории здания появились кошки, грызунов там больше не видели. А во время правления Екатерины II котов Зимнего дворца разделили на 2 класса — надворных и комнатных. Последний класс в основном составляли русские голубые кошки.




Долгое время коты жили в Зимнем дворце, однако во время блокады Ленинграда почти все кошки умерли. Они вновь появились там после Второй мировой войны, когда в Ленинград привезли два вагона с кошками, некоторые из которых были отправлены в Зимний дворец.

Сегодня в подвалах главного здания Эрмитажа живут и охотятся на грызунов около 50 котов. Они могут свободно передвигаться по подвалу, но вход в музейные залы для них закрыт. В подвале для "охотников" созданы комфортные условия проживания: там всегда сухо и тепло, и у каждого кота есть своя мисочка, лоток, корзинка для сна. К тому же, помещения в подвале оборудованы небольшими ходами для удобства передвижения кошек.


Для безопасности котов Эрмитажа рядом с музеем установлен специальный дорожный знак.


С 2008 года проводится даже специальный праздник — "День эрмитажного кота". Обычно он проходит весной: например, в 2017 году "День эрмитажного кота" отмечали 13−14 мая, а годом ранее — 21 апреля. Во время праздника посетители могут увидеть эрмитажных котов, зайти в помещения, где обитают коты, а также поучаствовать в разных тематических играх для взрослых и детей (например, в игре "Путешествие с эрмитажным котом"). nat-geo.ru


Чтобы во дворце не разводилось слишком много кошек, сотрудники музея иногда раздают их жителям Петербурга.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5604310.html