http://matveychev-oleg.livejournal.com/5495927.html

Вячеслав Всеволодович Иванов — профессор РГГУ, историк культуры, философ, лингвист и антрополог, владеющий десятками языков и написавший сотни научных работ. Один из тех ученых, масштаб личности которых позволяет использовать такие определения, как "великий" или "выдающийся". Во время своего выступления в рамках проекта "Открытая лекция" он изложил свой гуманитарный манифест — историю сотворения мира и возникновения человека — такую, какой ее представляет себе наука в свете последних открытий. "Теории и практики" приводят основные тезисы его выступления.

Одна из наиболее продвинувшихся за последние века наук — это физика. Физика пришла к выводам, которые важны для каждого из нас: ее открытия касаются происхождения всего человечества. Мы живем в том, что по-русски мы называем "Вселенная", а более скромные народы то же самое понятие обозначают английским термином латинского происхождения — Universe. Заметьте, что в этом слове есть uni, то есть "один": предполагается один мир, одна Вселенная. С точки зрения современной математической физики этих вселенных, скорее всего, много — есть много разных миров, но не совсем ясно, возможна ли даже теоретически связь между ними. В любом случае нам достался этот мир, в котором мы с вами существуем.


Вячеслав Всеволодович Иванов — профессор РГГУ, историк культуры, философ, лингвист и антрополог

Представьте, что этот мир существовал не всегда — по крайней мере, в таком виде, как сейчас. Мир отсутствовал — в тот короткий миг, который трудно назвать мигом, потому что тогда не существовало времени. А потом время начинает существовать.

С самого своего начала наша Вселенная была устроена так, что в ней оказалось возможным возникновение и развитие человека. Вы можете прочитать довольно популярную книгу нашего современника Мартина Риса — "Всего шесть чисел" — это обозначение тех величин, благодаря которым стало возможно существование человека. Это связано с температурой возникшей Вселенной, с тем, как она менялась, — то есть с совершенно конкретными физическими свойствами.

Космолог и астрофизик Мартин Рис в своей книге "Всего шесть чисел" предпринял смелую попытку показать, как всего шесть чисел могут объяснить устройство всего физического мира. Эти числа — "константы, которые описывают и определяют всё - от способов соединения атомов друг с другом до количества материи в нашей Вселенной".

Я позволю себе задать вопрос, на который нет общепринятого ответа. Если все это верно, то понятно, зачем Вселенная нужна нам всем — она нужна нам как удобная квартира, некое помещение, которое было заранее для нас подготовлено. А для чего самой Вселенной было нужно, чтобы в ней появился такой обитатель? Есть ли какой-то смысл существования в ней человека с точки зрения всего внешнего мира?

Без человека у Вселенной не было бы необходимых средств, чтобы посмотреть на себя со стороны, — подумайте: что такое наше искусство, наша литература, поэзия, музыка, все, что мы умеем? Все это нужно, чтобы показать, как замечателен внеший мир, как гармонична природа. Для того, чтобы увидеть свою красоту, Вселенной надо посмотреть на себя глазами людей. Это только гипотеза, но многое может говорить в пользу такой гипотезы.

Два слова об эволюции. Вначале были все предпосылки, которые могли привести к созданию человека, но эволюция шла очень медленно. Из туманностей возникают разного типа звезды, затем появляются планеты, которых, как вы знаете, оказалось очень много. На некоторых планетах — как, например, на Земле,— оказалась возможна жизнь. Жизнь постепенно начала развиваться в сторону разумной.

Я позволю себе сделать небольшое отступление: человеческое познание устроено очень странно. Мы довольно хорошо познаем то, что от нас максимально далеко. Мы довольно хорошо знаем историю Вселенной — все эти миллиарды лет, довольно хорошо знаем ближайшие галактики. Хуже знаем те планеты, которые ближе к нам, — как Марс. Совсем плохо знаем то, что происходит на Земле, очень плохо знаем самих себя. Это удивительная особенность человека — его взор всегда обращен далеко.

"Наука боится это четко сформулировать: если окажется, что часть человекообразных существ — это часть человечества, то у нас возникнет масса новых проблем и обязательств"

Мы до сих пор только немного догадываемся о разуме близко связанных с нами животных. О пчелах наука недавно узнала много нового, и то, что наука узнала, — поразительно. Пчела — это маленькое существо (если смотреть на нее глазами биолога и физиолога), и возможностей у нее очень мало — у нее очень мало нервных клеток. Тем не менее, это маленькое существо не только находит дорогу от улья до цветов, но и измеряет эту дорогу, запоминает ее, передает своими движениями расстояние, на которое надо лететь, когда возвращается в улей. Пчела ведет себя как разумное существо. Ее разум ограничен — она интересуется только источниками продовольствия и создает что-то типа нектара, но это же довольно похоже на многих людей!

Начало животного интеллекта в животном мире появляется очень рано. Постепенно вырабатываются очень сложные формы психической деятельности. Замечательное открытие, сделанное в основном американскими биологами, — что человекообразным обезьянам можно преподать некоторые основы нашего языка — того языка, на котором разговаривают американские глухонемые. Оказалось, что можно научить шимпанзе правильно употреблять порядка нескольких сотен слов, и шимпанзе могут разговаривать как трехлетние и четырехлетние дети. Я бы сказал больше: поскольку речь идет о колоссальном сходстве набора генов и белков, из которых состоит весь организм, то карликовые шимпанзе — бонобо — оказываются почти тождественными человеку по своему набору белков. То есть это почти люди. Наука боится это четко сформулировать: если окажется, что часть человекообразных существ — это часть человечества, то у нас возникнет масса новых проблем и обязательств.

Недавно одна американская семья взяла маленькую самку бонобо на воспитание. Эта бонобо одевает приличный костюмчик, сидит со всеми за столом и завтракает. У нее уже есть ребенок, но никто не обращал внимание на него. Все обращали свое внимание только на нее — ее обучали жестам, чтобы она хорошо изъяснялась. И вот за завтраком кто-то из членов семьи говорит, что купил накануне хорошие апельсины — купил и положил в холодильник. Крохотный, маленький бонобо по имени Канзи — он сейчас стал знаменитым — бежит к холодильнику и хватает этот апельсин. Он услышал английскую фразу, он ее понял! Он выучил английский язык просто потому, что много раз сидел за столом и слышал английскую речь. Конечно, он так и не научился говорить — просто в силу различия речевого аппарата человека и человекообразных — но он кое-что понимает. Оказалось, что нужно было учить его, что очень важно было учить его с самого раннего возраста, — как учат людей. Это значит, что мы много нового узнаем о человеке, — потому что мы можем наблюдать наших родственников.

А теперь по поводу родственников. Открыта одна удивительная особенность обезьян, о которой люди всегда знали, но не знали, насколько это важно. Если одна обезьяна в присутствие другой начинает махать руками, другая немедленно повторяет эти жесты. Это давно замечено — и во многих языках есть термин "обезьянничать". Недавно было открыто, почему это оказывается возможно: у всех приматов и у всех людей существует система зеркальных нейронов. Если одна обезьяна активизировала свой зеркальный нейрон, то у другой обезьяны активизируется тот же нейрон: одна обезьяна отражается в зеркале движений другой обезьяны. Потом эта способность была обнаружена у людей — зеркально отражать эмоции и движения других людей. Но у человека эта система работает немного по-другому: он не обязательно повторяет движения другого человека. То, что человек начинает развиваться из животных этого типа, наделенных зеркальными нейронами, неслучайно — это, видимо, очень важно для нашей эволюции.

Что сегодня понятно и что остается загадочным в эволюции самого человека? Есть несколько очень важных новых открытий. Открыт ген — один из многих генов, — который регулирует обучение языку, структуре языка, движению органов речи, а конкретно верхней губы. По-видимому, люди, как и антропоиды, в древности объяснялись жестами. Для жестов очень важны гримасы — а гримасы очень легко получаются, если двигать верхней губой. Представьте, в одной английской семье был обнаружен такой дефект — все члены этой семьи испытывали трудность в этом движении. Оказалось, что все они плохо изучают свой родной английский язык. Этот ген называется FOXP2, и его нарушение ведет к трудностям обучения человеческому языку. Оказалось, этот ген существует на разных этапах эволюции, он встречается даже у певчих птиц. Он сильно меняется у шимпанзе, сильно меняется у неандертальцев — и, начиная с этого этапа, не меняется, оставаясь примерно таким же, как у человека. Во всех нас, вышедших из европейских семей, есть небольшая примесь неандертальцев, и оба наших предка — обычные люди и неандертальцы — уже обладают этим геном речи. Это значит, что язык появляется очень рано. Так же рано появляется система мозга, связанная с языком, — для этого нужна сложная система большого скопления нейронов.

"Давно возникал вопрос: каким образом люди могут довольно благополучно жить в Тибете на большой высоте? Оказалось, что теперешние жители Тибета несут в себе следы раннего скрещения с денисовцем"

За последние несколько лет было сделано несколько поразительных открытий. Одно из них сделано нашими археологами в пещере Южного Алтая. Пещера называется Денисовской — по имени человека, который, не буду от вас скрывать, был чем-то вроде преступника, скрывавшегося в этой пещере. Тот уголовник не имеет никакого отношения к этой научной проблеме — но что делать, научные термины иногда имеют забавное происхождение. Денисовский человек, или прачеловек, жил на Алтае 40 000 лет назад. В это время в Европе жили неандертальцы, а человек разумный жил по всей Африке и начал свое распространение по Южной Азии. А что происходило тогда в Центральной Азии? Если смотреть на карту, к югу от Алтайских гор расположены Гималаи и Тибет. Давно возникал вопрос: каким образом люди могут довольно благополучно жить в Тибете на большой высоте? Оказалось, что теперешние жители Тибета несут в себе следы раннего скрещения с денисовцем. Видимо, в старых легендах о снежном человеке было что-то правильное: какая-то часть пралюдей могла жить на большой высоте.

Генетика — это наука нашей эпохи. Та наука, которая нас, гуманитариев, заставляет двигаться вперед. Она ставит перед нами проблемы и спрашивает: почему так важно заниматься Тибетом и жителями Алтая? Кто еще на Земле с точки зрения наследственности похож на денисовских людей? Представьте себе, это папуасы Новой Гвинеи. Это большой остров, который сохранился, когда разрушилась большая часть суши. Здесь живет особая ветвь человечества. Как вы, наверное, знаете, часть животных, находящихся в Австралии, очень сильно отличается от остальных животных. Представьте, что что-то подобное открыто в антропологии. Население Новой Гвинеи и первоначальное население Австралии сохранило некие черты, отличные от остального наследия человека.

Много десятков тысяч лет назад в мире существовала не одна мифология, а несколько основных типов. Одна часть человечества имела мифы, которые хорошо известны нам всем, — все мы знаем, как изложено сотворение мира в Книге Бытия, в Ветхом Завете. Есть творец, который сотворил землю, небо, море — такие рассказы есть у древних обитателей Африки и тех, кто из Африки расселился по южной части Азии. Мифов такого рода нет у Австралии и Новой Гвинеи. Есть очень много других отличий — это в целом культуры двух ветвей человечества.

Одну из них мы можем реконструировать по самому древнему населению Южной Африки, тому, что раньше по-русски называлось бушменами. Сами себя они называют "койсаны". Другая ветвь человечества — это папуасы Новой Гвинеи. В этих двух культурах есть очень большая разница. Представьте, что в языках Новой Гвинеи нет отдельных числительных. Житель Новой Гвинеи может считать, сколько перед ним предметов. Но как он будет это делать? Мизинец его правой руки будет указывать при этом на части тела с левой стороны. Таким образом он пересчитает порядка 15 предметов, дойдет до части тела в середине человека — нос или рот — и продолжит счет мизинцем другой руки, указывая на противоположные части тела. Таким способом можно назвать примерно от тридцати до семидесяти разных чисел. Представьте, что все человечество сегодня делится на тех, кто может называть различные числительные и считать по пальцам, — и тех, кто может считать по плечу, уху и так далее. Это могут делать только папуасы и некоторые австралийцы.

Как дальше будет развиваться человечество? Дальше человечеству будут предоставляться испытания. Наши культура и техника дошли до того уровня достижений, когда они стали опасны для человека. Мы живем в трудное время — но жизнь в России никогда не была особенно легкой. Это касается и всей Европы. В Европе был большой ледниковый период, и именно в этот период предки человека создали наскальную живопись — это случилось именно тогда, когда люди столкнулись с наибольшими трудностями. У меня возникла такая идея, что для больших скачков вперед в развитии искусства и науки требуются большие трудности. В доказательство этого Кондратьев создал теорию кризисов — во всем мире эта теория очень широко принята. Он говорит, что самые большие открытия делались в периоды самых больших кризисов. В России делается очень много открытий — беда России в том, что при нормальном развитии открытие сразу же внедряют. У нас оно делается и внедряется в другой стране.

"Человечество останется и будет жить на Земле. Возможно, постепенно оно будет завоевывать некоторые планеты. Это входит в некоторый общий план всего того, что совершается во Вселенной"

По-видимому, основание для оптимистических взглядов на будущее — это понятие ноосферы. Геологи изучают строение пород, из которых происходит геологическая оболочка Земли. Биологи изучают тех животных, которые живут на этой оболочке. А следующий уровень — это исследование всего, что создает человеческий разум и человеческий дук, включая и науку, и технику. Все мы — часть этой гигантской ноосферы. Этому помогают зеркальные нейроны, а также целый ряд особенностей человека как организма, за счет которых мы являемся наиболее приспособленными для участия в этом совместном сотрудничестве ради разума.

Человечество останется и будет жить на Земле. Возможно, постепенно оно будет завоевывать некоторые планеты. Это входит в некоторый общий план всего того, что совершается во Вселенной. Очевидно, что эволюция подчиняется некоторому подробному плану. Задача, стоящая перед человечеством, — план создания ноосферы — достаточна серьезна. Если при создании Вселенной действительно было учтено, что мы должны возникнуть, то очень маловероятно, что безумие одного диктатора или сумасшествие целой страны может привести к гибели всего человечества. Мой разум протестует против таких предсказаний. Я считаю своим долгом предупредить вас о них, но я считаю, что человечество сможет выполнить свою амбициозную задачу, о которой мы только начинаем догадываться.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5495752.html

Журналистское расследование определило, кому именно принадлежит здание культурного центра "Планета КВН" общей площадью 8,7 тысячи квадратных метров. Как выяснилось, бывшая государственная собственность перешла к семье главы КВН Александру Маслякову.

Начнем с известной истины: театры и культурные центры Москвы (за исключением разве что "Крокус-холла"), независимо от имен собственных в названиях, от фамилий известных режиссеров, принадлежат городу Москве. И являются муниципальной, государственной собственностью.

Иными словами, Олег Табаков не владеет МХАТом, Марк Захаров - "Ленкомом", а Галина Волчек не мечтает стать хозяйкой "Современника". Даже на самые большие творческие гонорары купить капитальные объекты актеры и режиссеры не в силах. Да они и не продаются. Иначе есть риск того, что рано или поздно из театра сделают кабак, или отель, или просто отдадут под офисы.


Однако в любом правиле есть исключения.

До осени 2014 года бывший кинотеатр "Гавана" на Шереметьевской улице Москвы, переделанный за бюджетные деньги для Клуба Веселых и Находчивых, принадлежал Государственному унитарному предприятию "ММЦ "Планета КВН", единственным учредителем которого являлся Департамент имущества города Москвы.

В середине ноября 2011 года на встрече Владимира Путина с ведущим КВН Александром Масляковым и мэром Москвы Сергеем Собяниным было принято решение о выделении клубу своей площадки. Для того чтобы переделать бывший кинотеатр "Гавана" в Дом КВН, потребовалось чуть больше года. Здание закрылось на реконструкцию в середине января 2012-го, а его торжественное открытие состоялось уже 1 апреля 2013-го.

Здание Дома КВН было отстроено практически заново, вплоть до замены фундамента. В результате работ общая площадь увеличилась на 3000 кв. м. Зрительный зал теперь вмещает не 500, а 800 человек, что достигнуто за счет переноса видеопроекционного помещения.


Главный зал "дома КВН" с уникальной сценой и светом

Весь ремонт и переделка шла, разумеется, за бюджетный счет.

После реконструкции самый главный человек в КВН - Александр Васильевич Масляков - был назначен директором ГУПа. Мог бы он запросто так стать не просто управляющим госпредприятия, а его совладельцем?

Не мог. Никогда.

Потому что ни сам ГУП, ни здание ММЦ на продажу не выставлялись.

Однако хорошо известно, что люди в КВН не только веселые, но и очень находчивые. И если очень чего-то хочется, то можно устроить коллективный мозговой штурм.

Именно таким событием стала встреча 28 октября 2014 года А.В.Маслякова с генеральным директором частного предприятия - ООО "ТТО АМИК"... Масляковым Александром Александровичем. Который оказался родным сыном телеведущего.

Проведя юридическое оформленное собрание (председателем избрали папу, секретарем - сына), деловые партнеры постановили создать новое предприятие - ООО "Дом КВН":

"ГУП "ММЦ "Планета КВН" вносит в уставной капитал Общества недвижимое имущество в виде отдельно стоящего здания общей площадью 8 707.1 кв.м. расположенное по адресу Москва, ул. Шереметьевская, дом 2, оцененное в 1 113 561 000 рублей (один миллиард 113 миллионов 561 тысяча рублей). А также оборудование внутри здания, оценённое независимым оценщиком в 277 509 476 рублей (277 миллионов 509 тысяч 476 рублей)".


Товарный знак стоимостью в 1,5 млрд рублей?

В общей сложности и по самым скромным подсчетам Масляков-папа передал в ООО госимущества на 1 млрд 400 млн рублей. И получил взамен … 49 процентов уставного капитала ООО "Дом КВН". Это, понятное дело, меньше контрольного пакета, который остался Маслякову - сыну (51 процент).

А что же внес сын в уставной капитал ООО, что само по себе превысило стоимость недвижимости вместе с техникой? Цитируем протокол собрания:

"ООО "ТТО АМИК" передает в полном объеме в качестве вклада в уставной капитал Общества исключительное право на Товарный знак "Международный союз КВН" (свидетельство № 345643), оцененный независимым оценщиком… в 1 447 848 863 рубля (один миллиард 447 миллионов 863 рубля)."

Товарные знаки КВН существуют в нескольких видах. Проблема в том, что никто не знает доподлинно, сколько же они стоят? И какую прибыль могут принести государству в случае их обмена на 8 707 кв метров госсобственности в центре Москвы?

На последний вопрос время, прошедшее после создания частно-государственного предприятия отца и сына, уже ответило.

Как выяснилось из отчетных документов за 2015 год, прибыль одного из партнеров частно-государственного общества "Дом КВН" - ООО "ТТО "АМИК" (100 процентов принадлежат А. Маслякову и С. Масляковой) составил 1,5 миллиарда рублей. В то время, как само общество "Дом КВН" понесло убытки на сумму 222,5 миллионов рублей. Это означает, что город, отдавший Масляковым свое имущество, не получает никаких дивидендов от сделки. Зато очень находчивое семейство считает миллиардные прибыли!

И что характерно. Мало того, что Москва больше не владеет культурным центром, она и еще и платит новым владельцам десятки миллионов рублей в год за аренду помещений для театра "Сатирикон" Константина Райкина. Согласно данным с портала www.zakupki.gov.ru за первый год работы "Дом КВН" получил по государственным контрактам от сдачи в аренду помещений 25,5 млн. руб. В следующем, в 2016 году - 62 млн. руб., и в этом уже – 15 млн. руб. Общий итог - 102,5 млн. рублей.

Все эти и еще ряд многих данных, а так же копии документов привел в своем расследовании журналист Олег Лурье. Самое поразительное в том, что название КВН и идея передачи была придумана вовсе не Масляковым и совсем не в 1986 году!

"КВН" изобрел, оказывается, лично Александр Васильевич Масляков, и не далее, как в 1986 году, и умудрился зарегистрировать на себя КВН, как "объект интеллектуальной собственности". - пишет Лурье.- А произошло сие событие невзирая на то, что первый КВН вышел в телеэфир аккурат 55 лет назад – 8 ноября 1961 года. Поздравляю от всей души первых участников и реальных авторов телепрограммы "Клуб Веселых и Находчивых". А разница в двадцать пять куда-то пропавших лет (с 1961 по 1986 год), так это вопрос персонально к Маслякову, который якобы изобрел КВН (и зарегистрировал на свое имя) спустя четверть века после первого появления телепрограммы в эфире."

Стоит напомнить, что КВН в 1961 году создал кинодраматург Сергей Муратов и Елена Гальперина. Ведущим до 1964 года был Альберт Аксельрод. Которого заменил Александр Масляков вместе со Светланой Жильцовой.

Только вот никаких дивидендов ни основатели, ни их наследники не имеют...

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5495484.html

Аллергия или гиперсенситивность возникают тогда, когда аутоиммунная система организма нарушается и не может больше бороться против вещества, которое не должно было бы вызывать проблему у обычного человека.

Фобии связаны с психической стороной триады здоровья. Психическая травма, вызвавшая аллергию, может быть неизвестна — человек не всегда ее помнит.

Андрей Плигин в своей книге “Как призрак неудачи превратить в аромат жизненного успеха.
Из опыта работы НЛП-консультанта” пишет:



“В один из вечеров, когда я пришел в гостиницу, заметил очень странные красные пятна у себя на руках, которые слегка почёсывались. И даже у меня, искушённого в психологии человека, в НЛП, это вызвало полное недоумение. Я не поверил своим глазам. И, сняв рубашку, увидел, что всё тело покрыто сильнейшей сыпью.

Осознав, что со мной происходит что-то не так, я вдруг ощу­тил волну страшного зуда. Моему потрясению не было предела, и в какой-то момент я даже почувствовал внут­ри себя страх, потому что вообще не понимал, что же всё-таки со мной случилось.

Я пытался вспомнить все, что со мной происходило, день за днем, час за часом…

И я нашел!


Оказывается, куда бы мы ни приходили, везде на столах был один и тот же напиток — апельсиновый сок. Я очень быстро начал подсчитывать количество выпи­того мною сока за день. Оказалось, что выпивал я около 14 кружек апельсинового сока, то есть по 3 литра вдень.

У меня произошёл полный шок. Я осознал, что никогда в жизни не болел никакой аллергией, у меня никогда не было диатеза ни на какие продукты, ни на какую пыльцу, ни на какие внешние стимулы. И ещё осознал одну вещь: никогда в жизни мною не было вы­пито столько апельсинового сока.

Я согласен с одним из великих врачей, который исследовал аллергии. Он назвал аллергическую реакцию — фобией иммунной системы. Ведь когда наше собственное восприятие чего-либо находится на высшей точке, организм начинает бояться, и реакция на концен­трацию какого-либо вещества или стимула становится более сильной.

Например, когда человек очень расстро­ен или находится в состоянии нервного срыва, и в этот момент, скажем, ему на глаза попадает пыльца (это, ко­нечно же, не совсем обычное явление), то может проис­ходить якорение, то есть стимулы могут связаться, в данном случае — негативное состояние человека может свя­заться с пыльцой. И в дальнейшем именно пыльца будет вызывать неадекватную реакцию организма.”

Подход Ланга в лечении аллергий

1. Сначала тестируем индикаторную мышцу.

2. При тестировании возможных пищевых аллергий вещество кладут в рот, воздушные аллергены тестируют при их вдыхании. Хотя тестирование веществ при их удержании или каком-нибудь другом контакте с кожей в ПК обычно не принято, аллергены, которые вызывают контактные дерматиты, можно эффективно тестировать, втирая их в кожу. Это должно применяться для таких веществ, как дезинфицирующие и косметические средства.

Проверяем силу индикаторной мышцы — она должна ослабнуть на действие аллергена.

Психическая связь с аллергией найдена при доступе к мозгу с помощью положения глаз в нейролингвистическом программировании (НЛП), описанном Бандлером и Гриндером.



Каждое из шести положений связано с тем, как у личности проходят мыслительные процессы.

Например,

1) если вы спрашиваете у человека, какого цвета его дом, то он повернёт глаза вверх и влево, так как он визуально вспоминает или восстанавливает в памяти дом;

2) если он творчески думает о доме, который он хотел бы построить, его глаза движутся вверх и вправо, так как он конструирует образ;

3) движение глаз влево показывает, что у человека совершается доступ к воспоминанию звуков или слов, как к однажды запомнившемуся стихотворению;

4) когда глаза движутся вправо, человек конструирует то, что он хочет вам сказать;

5) движение глаз вниз и влево показывают на доступ к слышимым звукам или словам, как будто бы он разговаривает сам с собой;

6) глаза вниз и вправо указывают на кинестетические ощущения, которые включают запах и вкус.

Часто при общении с нормально организованным индивидом ему рассказывают шутки. Если он уже слышал шутку перед этим, то его глаза будут двигаться влево, так как он вспоминает свой предыдущий опыт в связи с шуткой. Если во время рассказа шутки индивид конструирует шутку, чтобы рассказать вам лучше, чем в действительности услышанная ваша шутка, его глаза будут двигаться вправо.

Хотя глубокие знания по нейролингвистическому программированию являются очень ценными для общения, не обязательно знать все его тонкости для оценки того, как аллергены восприняты нервной системой.

3. Удерживая контакт с аллергеном, просим пациента посмотреть последовательно в любом из указанных направлений, и делаем ретест индикаторной мышцы. В одном из положений глаз индикаторная мышца усилится (обязательно проверяем на истинность через ВИСОЧНОЕ ПОСТУКИВАНИЕ).

4. Убираем контакт с аллергеном и снова просим пациента посмотреть в направлении, вызвавшем усиление индикаторной мышцы — теперь она должна ослабнуть.

5. Проведем повторное тестирование мышцы, когда больной совершает глубокий вдох или выдох. Одна из фаз (как правило, вдох) будет устранять слабость, которая возникла из-за удержания глаз в ранее положительной позиции.

6. Лечение состоит в осторожном контакте с глазом пациента и удержании его в направлении, связанном с аллергией, а пациент в это время совершает фазу дыхания, которая устраняет слабость. Повторяем это с усилием 120 – 240 грамм четыре или пять раз на обоих глазах.

7. Опять проверяем реакцию индикаторной мышцы при повторном контакте с аллергеном- теперь она не должна давать реакцию мышечной слабости.

8. Эффективность лечения можно подкреплять продолжительным контактом с аллергеном, когда пациент смотрит строго вниз, так как это направление в НЛП является нейтральной позицией. Это помогает предохранить пациента от перемещения глаз в одну из позиций, скрывающих мышечную слабость, которая всё ещё может быть вызвана стимуляцией аллергеном.

Врач не должен пытаться лечить аллергии, которые выгодны больному. Например, у больного может наблюдаться непереносимость молока, что считается аллергией. Однако у него может быть генетический недостаток выработки лактазы, что приводит к невозможности расщеплять лактозу.

Прежде чем начать лечение аллергии, врач сначала должен проверить, не является ли аллергическая реакция полезной для индивида.опубликовано econet.ru

Материалы носят ознакомительный характер. Помните, самолечение опасно для жизни, за консультацией по поводу применения любых лекарственных препаратов и методов лечения обращайтесь к врачу.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5495093.html

В Крыму исследователями найден затонувший пароход Boy Feddersen, который полон награбленных сокровищ.

Это уникальное затонувшее судно нашли сотрудники проекта "Русская подводно-исследовательская экспедиция" рядом с Евпаторией.

Руководителем проекта является Роман Дунаев. Он проинформировал общественность о пароходе, который затонул в 1943 году. Речь идет о судне Boy Feddersen. Как предполагается, вывозилось награбленное гитлеровцами. В СМИ обнародована информация, что ценности находятся до сих пор на борту.

Напомним, что это судно затонуло, когда направлялось из Севастополя в Констанцу. Пароход был потоплен советскими бомбардировщиками.

Текст:Т. Сокот

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5494992.html

Исследователи паранормальных явлений очень тщательно расследуют каждый случай, который может оказаться физическим доказательством реинкарнации. Случаи, перечисленные ниже, никоим образом не претендуют на серьёзные научные исследования, а некоторые из них — и вовсе похоже на анекдоты. Однако в каждом из этих случаев есть необъяснимые странности, которые заставят призадуматься даже самого прожжённого скептика.


1. Передача родимых пятен


В некоторых азиатских странах есть традиция наносить на тело человека метки после его смерти (часто для этого используется сажа). Родственники надеются, что так душа умершего возродится вновь, в родной семье. Люди верят, что эти метки потом могут стать родинками на теле новорожденного, и будут доказательством того, что душа умершего возродилась.


Юрген Кейл

В 2012-м году психиатр Джим Такер и психолог Юрген Кейл опубликовали исследование, посвящённое семьям, в которых дети рождались с родинками, совпадавшими с метками на телах их умерших родственников.

В случае с К. Н. — мальчиком из Мьянмы, отмечалось, что расположение родимого пятна на его левой руке в точности совпадает с расположением метки на теле его покойного деда. Дед умер за 11 месяцев до рождения мальчика. Многие люди, в том числе и члены его семьи, убеждены, что это метка деда, которую сосед нанёс на его тело с помощью обычного угля.

Когда мальчику было чуть больше двух лет, он назвал свою бабушку "Ма Тин Шве". Этим именем её называл только покойный дед. Родные дети называли бабушку просто матерью. А свою родную мать К. Н. называл "Вар Вар Хин", так же её называл и покойный дед.

Когда мать К. Н. была беременна, она часто вспоминала отца и говорила: "Я хочу жить с тобой". Родимое пятно и имена, произносимые ребёнком, заставляют его семью думать, что мечта его матери сбылась.

2. Ребёнок, родившийся с пулевыми ранениями

Ян Стивенсон был профессором психиатрии из Университета Вирджинии, и интересовался реинкарнацией. В 1993-м году в одном из научных журналов он опубликовал статью о родимых пятнах и врождённых дефектах, которые возникли, как считалось, "по неизвестным причинам".

В статье был описан случай, когда один ребёнок из Турции помнил жизнь человека, которого застрелили из дробовика. А в больничных записях числился человек, умерший через шесть дней после того, как выстрел разнёс правую сторону его черепа.

Турецкий мальчик родился с односторонней микротией (врождённая деформация ушной раковины) и гемифациальной микросомией, которая проявилась в недостаточном развитии правой половина лица. Случаи микротии наблюдаются у каждого 6000-го младенца, а микросомии — у каждого 3500-го младенца.

3. Пациентка, которая убила сына и вышла за него замуж

Брайан Уэйн (слева)

Брайан Уэйс, председатель отдела психиатрии медицинского центра Майами утверждает, что видел пациента, у которого во время лечения наблюдался спонтанный регрессивный эпизод его прошлой жизни. Несмотря на то, что Уэйс — психиатр с классическим медицинским образованием и лечит людей уже много лет, теперь он стал лидером в регрессивной терапии прошлых жизней.

В одной из своих книг Уэйс рассказывает историю пациентки по имени Дайан, которая работала старшей медсестрой в центре скорой помощи.

В ходе регрессивного сеанса выяснилось, что Дайан якобы жила жизнью молодой переселенки в Северной Америке, и было это в годы конфликтов с индейцами.

Особенно много она рассказывала о том, как пряталась от индейцев вместе со своим грудным ребёнком, пока её муж был в отъезде.

Она рассказала, что у её малыша была родинка чуть ниже правого плеча, похожая на полумесяц или изогнутый меч. Когда они прятались, сын закричал. Боясь за свою жизнь, и пытаясь как-то успокоить его, женщина случайно задушила сына, закрыв ему рот.

Через несколько месяцев после регрессивного сеанса, Дайан почувствовала симпатию к одному из пациентов, который поступил к ним с приступом астмы. Пациент, в свою очередь, тоже чувствовал странную связь с Дайан. И она испытала настоящий шок, когда увидела у пациента родинку в форме полумесяца, чуть ниже плеча.

4. Возрождённый почерк

В возрасти шести лет Таранжит Сингх жил в деревне Аллуна Миана, в Индии. Когда ему было два года, он начал утверждать, что его настоящее имя — Сатнам Сингх, и что родился он в селе Чакчелла в Джаландхаре. Село находилось в 60 км от его деревни.

Таранжит якобы помнил, что он был учеником 9 класса (возраст — примерно 15–16 лет), и что имя его отца было Джит Сингх. Как-то раз человек, едущий на скутере, столкнулся с Сатнамом, который ехал на велосипеде, и убил его. Произошло это 10 сентября 1992-го года. Таранжит утверждал, что книги, которые он вёз с собой в день аварии, вымокли в крови, и что в бумажнике у него в тот день было 30 рупий. Ребёнок был очень настойчив, так что его отец, Ранжит, решил расследовать эту историю.

Учитель в Джаландхаре рассказал Ранжиту, что мальчик по имени Сатнам Сингх действительно погиб в результате аварии, и что отца этого мальчика действительно звали Джит Сингх. Ранжит отправился к семье Сингх, и там подтвердили детали о вымокших в крови книгах и 30 рупиях. А когда Таранжит встретился с семьёй погибшего, он смог безошибочно узнать Сатнама на фотографиях.

Судебный эксперт, Викрам Радж Чауха, прочитал о Таранжите в газете и продолжил расследование. Он взял образцы почерка Сатнама из его старой тетради, и сравнил их с почерком Таранжита. Несмотря на то, что мальчик "ещё не привык писать", образцы почерка были почти идентичны. Затем доктор Чаухан показал результаты этого эксперимента коллегам, и они тоже признали идентичность образцов почерка.

5. Родившийся со знанием шведского


Профессор психиатрии Ян Стивенсон исследовал многочисленные случаи ксеноглоссии, которая определяется как "способность говорить на иностранном языке, который совершенно неизвестен говорящему в его обычном состоянии".


Ян Стивенсон

Стивенсон обследовал 37-летнюю американку, которую он назвал ТЕ. ТЕ родилась и выросла в Филадельфии, в семье иммигрантов, которые дома говорили на английском, польском, идише и русском. В школе она изучала французский. Всё её представление о шведском языке ограничивалось несколькими фразами, которые она слышала в одном телешоу о жизни американцев шведского происхождения.

Но в ходе восьми сеансов регрессивного гипноза ТЕ считала себя "Йенсеном Якоби", шведским крестьянином.

Будучи "Йенсеном", ТЕ отвечала на вопросы, задаваемые ей на шведском языке. Отвечала она на них тоже на шведском, используя примерно 60 слов, которые говорящий на шведском интервьюер при ней не произносил ни разу. Также ТЕ в качестве "Йенсена" смогла ответить на английские вопросы на английском же языке.

ТЕ под руководством Стивенсона прошла два теста на полиграфе, тест на словесные ассоциации, тест на способности к языкам. Все эти тесты она прошла так, как будто думала на шведском. Стивенсон поговорил с её мужем, с членами её семьи и знакомыми, пытаясь выяснить, не сталкивалась ли она раньше со скандинавскими языками. Все опрошенные сказали, что таких случаев не было. Кроме того, скандинавские языки никогда не преподавались и в школах, в которых училась ТЕ.

Но не всё так однозначно. Стенограмма сеансов показывает, что словарный запас ТЕ, когда она становится "Йенсеном" — всего около 100 слов, и она редко говорит полными предложениями. В ходе разговоров не было зафиксировано ни одного сложного предложения, несмотря на то, что "Йенсен" якобы уже взрослый мужчина.

6. Воспоминания из монастыря


В своей книге "Ваши прошлые жизни и процесс исцеления" психиатр Адриан Финкельштейн описывает мальчика по имени Робин Халл, который часто говорил на языке, который его мать никак не могла понять.

Она связалась со специалистом по восточным языкам, и он определил язык как один из диалектов, на котором говорят в северном регионе Тибета.

Робин сказал, что много лет назад он пошёл в школу при монастыре, там он и научился говорить на этом языке. Правда была в том, что Робин нигде не учился, поскольку ещё не достиг школьного возраста.

Специалист предпринял дальнейшее расследование, и на основании описаний Робина смог выяснить, что монастырь находится где-то в горах Куньлунь. История Робина побудила этого профессора лично отправиться в Тибет, где он и обнаружил монастырь.

7. Сожжённый японский солдат


Ещё одно исследование Стивенсона касается бирманской девушки по имени Ма Вин Тар. Родилась она в 1962-м году и возрасте трёх лет начала рассказывать о жизни какого-то японского солдата. Этот солдат был захвачен жителями бирманской деревни, потом его привязали к дереву и заживо сожгли.

Подробных деталей в её рассказах не было, однако Стивенсон говорит, что всё это могло быть правдой. В 1945-м году жители Бирмы действительно могли захватить в плен кого-то из солдат, отставших от отступающей японской армии, и они действительно иногда сжигали японских солдат заживо.

Ма Вин Тар демонстрировала черты, несовместимые с образом бирманской девушки. Она любила коротко стричь свои волосы, любила одеваться в мальчишескую одежду (позднее ей запретили это делать).

Она отказалась от острой пищи, которой отдаётся предпочтение в бирманской кухне, в пользу сладкой пищи и свинины. Также она демонстрировала некоторую склонность к жестокости, которая проявлялась в привычке хлопать по лицу своих товарищей по играм.

Стивенсон говорит, что японские солдаты часто хлопали по лицу бирманских сельских жителей, и что такая практика не является культурно органичной для коренных жителей этого региона.

Ма Вин Тар отвергла буддизм, исповедуемый её семьёй, и дошла до того, что стала называть себя "иностранкой".

А самое странное здесь то, что Ма Вин Тар появилась на свет с тяжёлыми врождёнными дефектами обеих рук. Между её средним и безымянным пальцами были перепонки. Эти пальцы были ампутированы, когда ей было всего несколько дней. На остальных пальцах имелись "кольца", как будто их чем-то сильно сжимали. Её левое запястье тоже охватывало "кольцо", состоящее из трёх отдельных углублений. По словам её матери, аналогичная метка была и на правом запястье, но она со временем пропала. Все эти отметки были невероятно похожи на ожоги от верёвки, которой японского солдата привязали к дереву, прежде чем сжечь.

8. Шрамы брата


В 1979-м году Кевин Кристенсон умер в возрасте двух лет. На 18 месяце жизни в его сломанной ноге обнаружились раковые метастазы. Препараты для химиотерапии мальчику вводили через правую сторону шеи, для того, чтобы бороться с массой проблем, вызванных болезнью, в том числе с опухолью, возникшей в левом глазу, из-за чего он начал выступать вперёд, и с небольшим узелком над правым ухом.

12 лет спустя мать Кевина, разведясь с его отцом и повторно выйдя замуж, родила ещё одного ребёнка по имени Патрик. С самого начала между сводными братьями наблюдалось сходство. Патрик родился с родинкой, которая выглядела как небольшой порез на правой стороне шеи. И находилась родинка как раз там, куда Кевину вводили препараты. Узелок на коже головы Патрика тоже был, и находился он в том же месте, что и у Кевина. Как и у Кевина, у Патрика была проблема с левым глазом, позднее ему был поставлен диагноз "бельмо роговицы" (к счастью, не рак).

Когда Патрик начал ходить, он хромал, несмотря на то, что никаких медицинских причин хромать у него не было. Он утверждал, что многое помнит об одной операции. Когда мать спросила его, что именно оперировали, он указал на узелок над правым ухом, где Кевину однажды делали биопсию.

В возрасте четырёх лет Патрик начал расспрашивать о его "старом доме", хотя он всё время жил только в одном доме. "Старый дом" он описывал как "оранжевый и коричневый". И если вы сейчас предположили, что Кевин жил в доме с оранжевой и коричневой расцветкой, вы угадали.

9. Воспоминания о кошках


Когда Джон Макконнел в 1992-м году получил шесть смертельных пулевых ранений, он оставил после себя дочь по имени Дорин. У Дорин родился сын, Уильям, у которого в 1997-м году была обнаружена атрезия клапана лёгочной артерии, врождённый порок, при котором неисправный клапан направляет кровь от сердца к лёгким. Правый желудочек его сердца также был деформирован. После многочисленных операций и лечения состояние Уильяма улучшилось.

Когда Джона застрелили, одна из пуль вонзилась в его спину, прошила левое лёгкое и лёгочную артерию и достигла сердца. Ранение Джона и врождённые дефекты Уильяма были чрезвычайно похожи.

Однажды, пытаясь избежать наказания, Уильям сказал Дорин:

"Когда ты была маленькой девочкой, а я был твоим папой, ты много раз вела себя плохо, но я ни разу не ударил тебя"!

Потом Уильям спросил о коте, который был у Дорин в детстве и упомянул, что он называл кота "Босс". И это поразительно, потому что так кота называл только Джон, а настоящая кличка кота была "Бостон".

10. "Подвешенное состояние"


Одна из пациенток доктора Уэйса по имени Кэтрин во время регрессивного сеанса вызвала у него настоящий шок, упомянув, что она находится в "подвешенном состоянии" и что отец доктора Уэйса и его сын там тоже присутствуют.

Кэтрин продолжала говорить:

"Твой отец здесь, и твой сын, маленький ребёнок. Твой отец говорит, что ты узнаешь его, потому что его зовут Авром и ты назвал свою дочь в его честь. Кроме того, причиной его смерти были проблемы с сердцем. Сердце твоего сына тоже важно, поскольку оно было недоразвитым, работало наоборот".

Доктор Уэйс был потрясён, потому что пациентка знала очень много о его личной жизни. Фотографии его живого сына, Джордана и его дочери были на столе, но Кэтрин, казалось, говорила об Адаме, первенце доктора, который умер в возрасте 23 дней. Адаму диагностировали полный аномальный лёгочный венозный дренаж с предсердным специальным дефектом — то есть лёгочные вены выросли не на той стороне сердца, и оно стало работать "задом наперёд".

Далее, отца доктора Уэйса звали Элвин. Однако его древневрейским именем было имя Авром, как и сказала Кэтрин. И дочь доктора Уэйса, Эми, действительно была названа в честь своего деда.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5494667.html

Счастье, здоровье и деньги как побочный эффект эволюции.

"Подняться к небу – вот работа. Подняться к небу – вот это труд". Григорий Горин, "Дом, который построил Свифт"

"Если у Тебя нет Шейха, у Тебя наставник демон". Суфийская мудрость

"Свобода – это разбудить жажду и указать путь к колодцу". Экзюпери

Каждый человек – космос в миниатюре, маленькая вселенная, и у этой вселенной свой путь, а двух одинаковых путей, как известно, не бывает, как не бывает одинаковых лиц, отпечатков пальцев, днк и еще много чего. Но есть константы, с которыми люди приходят в этот мир. Именно набор этих констант и динамические факторы среды и определяют оптимальный, то есть частично "предзаданный" жизненный путь каждого. Счастье можно найти даже в движении против констант, и это то же будет путь и эволюция. Пересадивший себе белую кожу Майкл Джексон, ставший общественным деятелем Ник Вуйнич, сконцентрировавшийся на науке Стивен Хокинг… Все они, превратившие свой личный ад в благословение и пользу окружающим, безусловно, примеры преодоления не нравящихся им констант, данностей судьбы, значение которых им удалось поменять, а другие константы или их отсутствие (сила воли, настойчивость, вера в себя, удачливость) либо укрепить, либо породить почти с нуля, вырастить как герань на гидропонике.

И именно эти константы обнаружить или породить сложнее, чем те, которые приходится преодолевать. Осознанная, управляемая динамика и расстановка этих многоаспектных факторов, приведение их к балансу в рамках поставленных личностью задач и приоритетов и есть развитие, эволюция и рост.

А вот какими инструментами для этого пользоваться, какие системы и универсумы эти инструменты обслуживают, по какой модели это самое развитие будет идти… Не нарушит ли оно личное предназначение или, напротив, скорректирует ли отклонения от него и судьбы? Вот на эти вопросы и должны отвечать эволюционные и развивающие практики и технологии. И еще на многие другие, но на эти в первую очередь.


Известная мне "глобальная тайна даосских мастеров", отшлифованная тысячелетиями, практиками герметичных исследований, гласит: "Все, на чем мы слишком фокусируемся в нашем не постоянном мире, ускользает от нас и становится для нас не доступным". "Все, что мы отпускаем, но оно присутствует в нашем внимании — находит нас само". Это, как в той притче про стрелка из лука, где "тетива должна быть не провисшая и не перетянутая", только в этом случае стрела попадет в цель. Это та самая парадоксальная ситуация "Срединного пути", которая требует индивидуального равновесия и аутентичного ритма, порождающего знание об индивидуальной модификации любой информации и энергии, появляющихся в индивидуальном поле.

И если мишень и лук со стрелой мы можем выбрать сами, то время и историческую эпоху пребывания, в которой нам эволюционировать и решать задачи роста, — "стрелять по своим мишеням", — вряд ли. Мы вольны в выборе способа интерпретации, который можем сделать элементом лука, стрелы или мишени, взяв на себя максимально возможную ответственность за ситуацию целиком.

Ситуация

"Математики мыслят объектами (точно определенными и позиционированными), философы — понятиями и категориями, правоведы — конструкциями, логики — операторами, а дураки - словесными штампами"
Все началось в конце двадцатого века, когда понятие сингулярности приобрело хронологические очертания в связи с публикацией независимых расчётов ученых из разных стран, объединивших в одну прогрессию эволюционный и исторический процесс. Результаты расчетов показали, что к середине ХХI века эволюция человечества и его история, в их общепринятом понимании, могут одновременно закончиться или радикально сменить вектор.

Независимые расчеты троих ученых из Австралии, России и США, показали, что сокращавшиеся периоды между глобальными фазовыми переходами в истории биосферы и антропосферы образуют геометрическую прогрессию, знаменатель которой примерно равен основанию натуральных логарифмов. Перенеся гиперболическую кривую в будущее, все три автора в конце прошлого века пришли к выводу: около середины XXI века гипербола превращается в вертикаль. Тема получила название "Масштабная инвариантность распределения биосферных и антропосферных фазовых переходов во времени" (Сингулярная точка истории).

Этот результат, обозначенный в международной литературе как Вертикаль Снукса-Панова, должен означать, что скорость эволюционных изменений в XXI веке начинает устремляться к бесконечности, а интервалы между фазовыми переходами − к нулю. В соответствии с данной теорией, в середине XXI века человечество ожидает новый фазовый переход, который переведет его на иную фазу развития.

Эта модель невероятно совпадает с моделью "4-х фазового цикла развития сознания" и моделью "Тройственного ума" Макфетриджа, связывающих динамику исторических фазовых переходов биосферы и атропосферы с этапами развития "Ума" или "Сознания".

Тезисно и коротко модель Макфетриджа, постулирующая динамику тройственного ума выглядит следующим образом:

Рептильный ум (генетически самый первый, соматически локализован в нижней области живота). Это набор "выживательных" инстинктов. Он предполагает исключительно реактивное реагирование на ситуацию: есть воздействие — есть ответ. Направлен на индивидуальную выживаемость.

Лимбический ум (ум животных, соматически локализован в области груди). Индивидуально переживается как чувственно-эмоциональная сфера, "животная" способность к совместной деятельности без отвлечения на пассивные раздражители (приоритет социальности над рептильной реакцией).

Неокортекс (самый эволюционно поздний, молодой уровень. Соматически локализован в области головы). Проявляется как способность к сложным формам абстрактного мышления и семантическим навыкам. В зависимости от фазы развития индивида может брать на себя управление (окультуривание) двух предыдущих уровней.

У человека есть способность осознанно учитывать и согласовывать интересы различного уровня (включая межстайные и межвидовые взаимодействия на уровне, отличном от рептильной реакции) и менять эти взаимодействия с учетом большого количества переменных условий, простраивать протяженные в пространстве и во времени взаимодействия (расширенный "горизонт событий").

О "Цикле развития" будет упомянуто ниже.

Итак, о характере этого фазового перехода и особенностях сегодняшнего этапа нет единого мнения. Но есть три гипотезы.

"Любая нелинейная система стремится к некоторым относительно устойчивым переходным состояниям − аттракторам, к каждому из которых система приходит в свое время (хотя далеко не всегда можно предсказать характеристики аттрактора, когда и каким именно путем она его достигнет)".

1. Сценарий 1-й − падение кривой развития вниз. Такое движение в сторону простого аттрактора − саморазрушение цивилизации, начало "нисходящей ветви" истории с перспективой более или менее болезненной деградации антропо- и биосферы к состоянию термодинамического равновесия (тепловая смерть). Этот вариант, скорее всего, − результат глобальной войны.


2. Сценарий 2-й − горизонтальный странный аттрактор (горизонтальное движение вбок) предполагает включение каких-то механизмов стабилизации на длительную перспективу. В некотором смысле это тоже "конец истории", так как, перестав прогрессивно развиваться, носитель интеллекта ограничивает способность управления масштабными процессами и становится заложником естественных тенденций старения и изнашивания биосферы, истощения полезных ресурсов, земли, солнца и т.д.


3. Наконец, 3-й сценарий − вертикальный странный аттрактор означал бы беспрецедентно крутой виток по вектору "Посттехнологической и постинформационной эволюции", скорее всего, в результате наступления вышеописанной Посттехнологической сингулярности. Но для этого нужно технологическую или, как ее еще называют, "корпоративную" фазу поменять из состояния "константы" на состояния угасающего аттрактора.

Ну а поскольку автор этих строк – приверженец третьего сценария, то дальше о нем – обычным языком.

Особенности информационного общества или начало посттехнологического этапа.



Информационная эпоха еще в конце прошлого века охарактеризована многими и многими деятелями культуры как "эпоха подделки и дезинформации". "Подделка и дезинформация" наряду с "информационной открытостью и доступностью" − основной тренд сегодняшнего времени.

И если с подделками вещей, брендов, антиквариата, арта, лекарств и даже еды разобраться можно фактологически (в правовом и культурном поле, как ни крути, существуют нормы и процедуры верификации), то с подделками смыслов, чувств, переживаний, эмоций, отношений и, "Упаси Господи", духовных сфер, все "ой как не просто".

Рыночная модель, сформированная "Корпоративной реальностью" (фокусировка массового сознания), воспринимается не как этап общественного развития и одна из множества метафор взаимодействия с миром, а как предельный горизонт развития и чуть ли, не единственный инструмент взаимодействия с миром.

Но, как известно, "Держащий в руке молоток везде видит гвозди". И на этот молоток накладывается еще и неравномерность развития и доминирования одних культур и цивилизаций над другими.

Имперская политика колонизации и унификации аутентичных культур, заданная еще Вавилонской, затем Римской цивилизациями и продолженная цивилизацией англосаксов, всегда имела две стороны, а нынче и совсем трансформировалась в глобальный "фаст-фуд тренд" по отношению к любой аутентичной культурной динамике. Культура "одноразового быстрого потребления" распростерла свой ареал куда шире банальной материальной сферы. Быстрая искусственная (поддельная) еда в Макдональдсе, одноразовые отношения (американская культура пикапа), быстрый, одноразовый секс, культ "одноразовых платных друзей", укладывающих вас на кушетку психоаналитика, − незавидные культурные завоевания Нового Света. Духовный "фаст-фуд" добрался и до традиционных восточных практик личностного роста и развития, реализации и психокоррекции, на освоение которых у адептов уходили годы жизни.
Но и их уже почти переварил тренд "Просветления и духовности для ленивых и занятых людей".

Пик этого тренда пришелся на двухтысячные и медленно начал ослабевать в последние годы, замещаясь интересом к "подлинности и аутентичности", расцвет которого мы сможем наблюдать в процессе взросления поколения "хипстеров", освоивших скоростную динамику "фаст-фуд просветления" на ранних этапах взросления.

Если внимательно присмотреться к современной мейнстрим философии, литературе и субкультурным движениям, то можно заметить, что "смыслы жизни", объединенные в смысловые сферы – "экзистенциальные жизнеорганизующие поля", как содержательные сегменты человеческой жизни, определяют ценностные зоны и горизонты ближайшего развития каждой личности. И сегодня они начинают тяготеть в сторону личностного роста и развития именно в том смысле, который и был заложен основными религиозно-культурными традициями человечества. За одним исключением эти поля модифицируются, через освобождение от территориальных, политических, идеологических аграрных и патриархальных аспектов и влияний. То есть старые "экзистенциальные поля": обогащение/накопление (предпринимательство, бизнес, мошенничество), досуг (развлечения, рекреация, путешествия, секс), пространственная экспансия и расширение территориальных ареалов (войны, географические открытия, освоения космоса) и прочие замкнутые сами на себе как на предельный событийный горизонт и горизонт развития с претензией на "универсумальность" (когда люди живут в них, как в мире "Мир бизнеса", "Мир секса", "Мир путешествий") − стремительно теряют свою привлекательность и мотивационный заряд. Медленно переходя из статуса "универсума" (мира в себе самом) в статус инструмента или обеспечения более широких и глобальных "универсумальных" полей (бизнес как инструмент чего-то большего, секс как опыт и практика работы с переживаниями и энергией, отношения как опыт и практика глубокого межличностного взаимодействия и прочее).

В прошлое стремительно уходит и эпоха "Х фактора — экстрасенсов и сверхчувственного восприятия", постулирующая расширение пятисенсорной модели восприятия и взаимодействия как "венец и апогей духовности и развития", формируя понимания феноменов расширения в статусе сопутствующих эффектов роста и эволюции, а зачастую и как мешающих росту побочных эффектов, формирующих чаще привязанности и фиксации на этих самых сопутствующих эффектах, формирующих ложные идентификации у практика. "Сидхи без Бодхичитты (безусловной любви и сострадания) – наказание и препятствие" − такова максима легитимных практикующих, повторяемая в любых традициях.

Ресурсы личностного роста и эволюции

"Если у Тебя нет Шейха, у Тебя наставник демон".
Суфийская мудрость



Правда (информация в отличии от дезинформации), на мой взгляд, в том, что безусловно, эпоха глобализации разрушила территориальные и метафизические границы культур и цивилизаций, сменив эзотерический принцип недоступности, закрытости и тайны на принцип открытости и вовлечения в контур. Что, с одной стороны, сократило временной шаг освоения закрытых и герметичных образовательных практик самоорганизации, гуманитарного развития и эволюционного роста, а с другой стороны, нещадно их упростила и выхолостила, а зачастую "выплеснула с водой и ребенка", невольно превратив огромные зоны перспективных метафизических ресурсов и потенциалов в дешевую индустрию подделок и обесцененных мимикрий.

И главный вопрос, который может и должен быть задан любым человеком, созревшим до освоения "уровневых практик", аккумулированных плеядой адептов из разных культур и этапов человеческой истории и культуры, − это вопрос "Как?". Как отличить подлинник от подделки?

Как не потратить время свой жизни в пустую, разбираясь в устройстве "фейка"? Как не питать своей энергией "левые и бестолковые пути", не ведущие ни к какой реализации, кроме реализации собственной гордыни и преумножения дезинформации и хаоса в мире?

Стоит отметить, что ресурсы личностного роста и эволюции никогда, ни в одну эпоху не были доступны для использования широкими массами, и принцип тайны и эзотерики являлся "защитой от дурака", ну типа, чтобы "дети" (не созревшие личностно, "недостойные") с циркулем в розетку не лазили".

И вторая причина — конкурентное и патриархальное сознание держателей техник и методов развития и эволюции, дабы не порождать себе конкурентов при жизни, отбирающих статус и хлеб.

Архетипические истории конфликта мастера и первого ученика − это фундаментальный базис почти всех культурных традиций на определенной фазе развития, который повторяется почти в любой групповой динамике от Христианского Мифа до теории Фрейда и развития любой герметичной группы, претендующей на аутентичность содержания.

Сегодняшняя эпоха кардинально отличается от прошлых тем, что этот принцип сменился на ровно противоположный. В информационное поле (на рынок) выброшено столько подделок, что только человек с дополнительным ресурсом, мотивации ли, интуиции ли, благословения ли (можно привести 33 причины его присутствия) может отличить подлинник от подделки. И это учитывая то, что формы передачи техник, методов и практик устаревают во времени, если их не успевают модернизировать новые адепты и носители линий передач, принципов, энергий из матричных, корневых систем. И их подлинных модернизаторов еще тоже нужно суметь отличить от "ряженных клоунов".

Принцип "соблазнять и вовлекать" − женский принцип, вопреки мужскому "Утаивать, запрещать и не пущать", указывает нам на смещение глобальных потенциалов макросистем в сторону Инь, как говорят китайцы. После глобальной эпохи патриархата мир последовательно качнулся в противоположную сторону. И если раньше доступ к внутренним ресурсам (а именно внутренние ресурсы всегда являются основой для обнаружения внешних) упирался в лабиринты тысяч закрытых дверей, и большая часть энергии уходила на "вымаливание", конструирование, "заслуживание" и "дорастание" до "ключей и отмычек", то сегодня это уже "лабиринт наизнанку" тысячи открытых поддельных дверей, вид которых отвлекает от подлинных. Но оформлены они зачастую ярче и краше настоящих, а вход в них проще, быстрее и дешевле. Не случайно основными экономическими дисциплинами в XXI веке, с легкой руки лидеров информационного общества , стали маркетинг, реклама и ПиАр)))! Абсолютно женские вовлекающие динамики, в то время как кризис перепроизводства совершенно нивелировал противоположную сторону.

В соответствии с такими особенностями информационного ландшафта, традиционные "стратегии доступа" перестали работать и утратили "заряд", хотя проблемы и задачи развития и индивидуальной эволюции остались прежними, а подходы к их решению продолжают радикально трансформироваться в силу утраты традиционными институтами своей функции и позиции или имитации этих функций, исходя из обозначенных выше причин.

Главный субъект общественного развития последних столетий, построенный по патриархальным лекалам, – Государство, объективно вычерпал свой цивилизационный и мотивационный потенциал. На смену пришел другой – Корпорация. Порожденные корпоративным этапом развития "экзистенциальные смысловые жизнеорганизующие поля", абсолютизировавшие "инструменты", и, превратив их в "миры", задали совершенно иной информационный и психологический ландшафт Эпохи. Но и он уже начал трещать по швам. Череда экономических кризисов и финансовых потрясений последних десятилетий никого не оставила в блаженном неведении. "По-моему, смысл накопления миллионов и богатства − это стать самым респектабельным мертвецом на кладбище", − постулировал эту "трещину" умирающий Стив Джобс. Но его голос, как и голос других прогрессивных лидеров, потонул в информационной блевотине "Коучей успеха", обучающих "травмированную" толпу "Как сделать первый миллион и быть самым респектабельным в своей деревне". И так необходимая, для становления любой личности стратегия "Первичного набора ресурсов" превратилась в "травмозакрепляющую" практику вместо "травмокоррекционной". Поскольку корпоративное поле, и индуцированные им смысловые и ценностные заряды не просто культивируют травмо- поведенческие динамики (экономическое поведение человека − это когда выгода побеждает страх, а не когда поведение зиждется на глубоком страхе отсутствия ресурсов, компенсированном внешней пафосной атрибутикой), но и возводят их на пьедестал, провоцируя глубокое непризнание и блокирование травмированной зоны бессознательного. Знаменитое "Кип смайл" − практическое брендовое воплощение такой блокировки и имитации.

"Корпоративные поля" − на сегодняшний день самые глобальные тяжеловесы, аккумулирующие основные человеческие ресурсы и претендующие на роль базового смыслообеспечения большей части человечества в локусе информационного постиндустриального общества, задающие тренды и стандарты образа жизни, поведения, реализации, отношений, семьи, здоровья и пр. Они пытаются подмять под себя другие, традиционные и аутентичные, локусы. Многочисленные "практики": "Медитации для бизнеса", "Майндфуллнесс" "Йоги для корпораций", "Экстрасенсорное восприятие для ведения переговоров" и многие аналогичные – тому примеры подмены аутентичного содержания и метода поддельными, обслуживающие совершенны иные системы с ровно противоположными ценностными установками, нежели аутентичные традиции, породившие эти практики.

Или взять, например, патриархально — корпоративную модель "женщины батарейки", когда "мне любовница или жена нужна для того, чтобы бизнес работал этой энергией, "я его так запитываю", говорят мне многие клиенты из сферы бизнеса. А если бизнес большой, то батареек нужно много". В более глобальном не "Корпоративном" поле, ровно наоборот: "Бизнес − это обеспечение, ресурсный инструмент для развития и движения в сфере отношений с партнершей, например, которая (сфера) тоже в свою очередь − обеспечение более глобального контура "опыта развития и реализации через отношения".

Пограничная зона запутанного рационального ума.

"Не ум", "Пустота", "Не двойственность".

Или почему "невозможно" достичь "Великого Предела"?

"Если человек с детства кормить курицей и говорить, что это баранина, то после он всю жизнь будет принимать курицу за барана, и его не возможно будет убедить в обратном"


Время осмысленного и артикулированного расширения экзистенциальных горизонтов – время будущего. Сегодня это удел передовых, опережающих герметичных групп развития, экспериментально осваивающих новые модели "экзистенциальных полей": посткорпоративного и пострационального (неокортикального) этапов развития, который еще не наступил, но уже на подходе. Именно практики "осознанного не-вовлечения в старые поля", практики "различения и дифференциации" и являются пиком "тренда осознанности и внимательности" сегодняшнего этапа. Не борьбы и игнорирования корпоративного поля, а именно осознанного "дифференцирования и самовычленения" со всеми "хвостами, коннектами и привязанностями" . Только тогда заезженные эзотерические ярлыки и шаблоны типа "Осознанности", "Практик внимательности", "Нахождения в моменте Здесь и сейчас", "Освоение и доступ к внутренним ресурсам" "Выхода за пределы ума" наполняются энергией, жизнью и подлинностью. В противном случае, это всего лишь эксплуатация перспективных зон будущего роста в угоду сегодняшним доминирующим "Полям", очередная дезинформация и мимикрия. Все равно, что порно именовать "Практиками интимности", а шоу "Как сделать миллион" − одиночным ретритом.

Итак, "Посткорпоративный этап", "не ум", пострациональная или надрациональная сфера, − эти категории апеллируют к будущему времени, к прогностике, к тому зерну, что есть лишь в потенциале. Мы не можем на это указать предметно и впрямую категориально, лишь апофатически (через отрицание "нети нети", не это и не это). В данном случае категория "не ум" предполагает отрицание, поскольку "четвертый ум" гипотентически, в модели Макфетриджа, не является ни одним из 3-х "не умов" − ни неокортекс, ни лимбический и уж точно ни рептильтный. Обычная путаница, когда "псевдопрактики" принимают доминирующий у кого-то "эмоциональный лимбический ум" за "четвертый ум", и объявляют себя "пробужденными" растворяясь в эмоциональном экстазе, называя это "путем сердца", совершенно не подозревая, что им всего лишь открылся уровень ума предшествующий неокортексу.))))) И основная драма эволюции еще впереди!

Обычная путаница состоит в том, что так называемый "мистический не ум", актуализированный у единичных представителей человеческого вида, подчас категориально заменяется "лимбическим эмоциональным", а мистическая модель "слушай сердце" нивелируется примитивными "псевдомистиками" до чувственно-вкусовой сферы с инструментальной "ампутацией" "неокортиального управления". Такая подмена зачастую надолго закрывает горизонты индивидуального развития, путая и смещая логику эволюционных порядков, иерархий и причинностей. Строить возможный вокабуляр и категориально-понятийный аппарат описывающий зону "Надрационального" "Мистического ума" на данном этапе не представляется возможным по очень внятным причинам. Ведь эволюционная логика и закономерность предполагает освоение предыдущего этапа прежде, чем появится возможность коснуться следующего.

Таким образом, пресловутый "Четвертый ум" в продолжении модели Макфетриджа, "Не Ум" восточных мистиков и адвайтистов, "Природа ума" в буддизме, в дзогчене "Ум Единства", "Большой Ум" и пр.:

1. Соматически не локализован никак (соответственно, не ощущается в теле и проблематизирует у переживающего его ощущение и представление о любых границах, физических, эмоциональных, ментальных, временных, пространственных).


2. Идентификация с ним возможна только в случае освоенного ума неокортекса (максимальной интеграции и рептильной сферы, и лимбической в неокортикальную сферу). Все возможные описания переживания "Не ума" в восточных мистических традициях через Путь "Бхакти Йоги" или "служения Мастеру" актуальны в том смысле, что объединение происходит с полем мастера, у которого неокортекс внятно активирован. Таким образом, это отраженные или учебные переживания, т.е. не аутентичные, а всего лишь эталонные для конкретной личности (сияние отраженным светом). Этот этап является обязательным пробыванием состояния "Не ума" "на вкус" для последующего различения и навигации в разнородных динамиках практических методов и инструментов.


3. Предполагает максимально скорректированные "травмы" и "переплетения", фиксирующие практика в предыдущих фазах развития, закрепляющие его поведенческие реакции и стратегии в автоматической рептильной и лимбической зонах. Именно практики исцеления/коррекции этих "блоков" и названы в потребительском сознании "выходом за границы". Это границы социального программирования и импринтирования, которые имплицитно культивируют и генерируют "травмодинамики" через нормы проживания в "Корпоративном экзистенциальном поле". В котором аллопатической медицине например, не выгодно приходить к исцелению, а классической психотерапии к катарсису – эти процессы должны длится вечно а критерии результатов ускользать, как линия горизонта.


4. Является финалом любого традиционного пути, предполагающего "Выход за индивидуальные пределы, вход в состояние единства или предельной целостности", в которой все дезинтегрированные части личности интегрированы в "Постличность", а уровень "Согласованности" теряет свой предельный смысл, ведь при отсутствии границ согласовывать нечего. "Великий предел" даосских практиков проявляется в адепте этого уровня спонтанно и естественно, подтверждая парадоксальный, до этого момента тезис о том, что "Внутренние и Есть Внешние". И этому нельзя научить, можно лишь помочь убрать препятствия, которые закрывают "Не ум", как облака закрывают небо в ненастную погоду.

Унифицированные проблемные зоны и препятствия для развития и роста их особенности в информационную эпоху

"Если дырявый карман не зашит, нет смысла молиться о изобилии"
Еврейская поговорка

В какую бы эпоху ни родился человек, унифицированные этапы развития всегда будут нести временной горизонт относительно статичных исторических констант, в которые входит набор мотиваций, целей, ценностей и задач, характерных для массового сознания этого исторического этапа. Естественно, с локальной поправкой на особенности культуры, территории, социальных динамик или катаклизмов.

Классические 4 этапа цикла развития:

1 – адаптивный;

2 – конкурентный;

3 – креативный;

4 – мистический.

Или в банальном изложении: детство, юность, зрелость, старость. Эти этапы имеют свои проблемные психические динамики и блокировки, мешающие из проходить.

Их типология выглядит следующим образом:


Окончание здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5494355.html

Президент Молдовы Игорь Додон после многочисленных визитов в Москву и заверениях в дружбе с Россией неожиданно в категоричной форме выступил против независимого статуса непризнанного Приднестровья. Он заявил, что ПМР однозначно должна влиться в Молдову. О подоплеке событий в материале тираспольского обозревателя РИА "Новый День" Игоря Маслова.

Одним слава идет на пользу, других она безвозвратно губит. Как скромно приезжал в Москву только избранный президент Молдовы Игорь Додон. Как робко ходил по высоким кремлевским кабинетам, откровенно заискивал, едва ли не лебезил.

Старался обтекаемо отвечать на острые вопросы, в превосходной степени отзывался о России, гарантировал дружественные отношения с Приднестровьем и почти не вспоминал о российских миротворцах, несущих службу на берегах Днестра.


В тот момент в Москве, видимо, и люди, знающие всю подноготную предателя и сексота Игоря Додона, решили – мол, справился человек и вполне себе потянет на роль "пророссийского" президента.

А в "послужном" списке нашего "героя" немало "славных" дел. Это и предательство коммунистов, воспитавших безвестного экономиста, это и многолетняя партнерская дружба с олигархом всея Молдовы Владом Плахотнюком, это и решающая роль в назначении на должность президента Молдовы ярого русофоба Николая Тимофти.

Есть весьма популярное в Молдове видео, когда в парламенте при приближении Плахотнюка Додон автоматически подпрыгивает, но патрон, похлопывает его по плечу и тот остается сидеть.

На минувших президентских выборах случилось прежде невозможное – 16 000 приднестровцев с молдавскими паспортами проголосовали за Игоря Додона. До сих пор непонятно, кто и зачем организовал подобное мероприятие, но Игорь Николаевич теперь свято верит в то, что все 300 000 обладателей молдавских паспортов в Приднестровье проголосуют за него и партию социалистов Молдовы на грядущих выборах.

Между тем, риторика нашего героя стала меняться, и после 9 мая "Остапа понесло". Он уже грозится ЭВАКУИРОВАТЬ российских миротворцев из Приднестровья, после объединения страны, поддерживает размещение вдоль приднестровско-украинской границы молдавской таможни и пограничников.

А в народе сумятица – он с самим президентом РФ Владимиром Путиным был на параде, значит, ему в Москве верят, значит, так и надо? – "объединяться с Кишиневом, забыв о пророссийском референдуме и многолетней российской помощи".

Никогда в Приднестровье не было подобных разговоров, но теперь они проникли в блогосферу, на базары, остановки. Приднестровские россияне (250 000 граждан России живет в ПМР) в замешательстве – кому верить?

И вот вчера на своем канале (НТВ МОЛДОВА) Игорь Додон окончательно раскрылся и поделился сокровенными планами:

"Приднестровье никогда не получит независимость! Одна из моих главных целей на посту президента – объединение страны. У нас нет будущего без Приднестровья и у них нет будущего без Молдовы. Независимости никогда не будет.

Я уважаю Вадима Николаевича Красносельского, он человек опытный, мы нашли с ним общий язык. Я очень надеюсь, что он не будет поддаваться интересам тех, кто хочет, чтобы Приднестровье оставалось так же, чтобы дерибанило деньги, которые получает по газу и другие субвенции.

Более 15 миллиардов долларов, включая 7 миллиардов долга за газ, вложили в экономику Приднестровья за последние два десятилетия. Правый берег Днестра никогда не получал такие деньги. На них можно было превратить Приднестровье во второй Дубай. Где эти деньги?"

Молдавский президент не только пытается поставить крест на пророссийских устремлениях приднестровцев, но уже внаглую считает чужие деньги, видимо, забыв про украденный в Молдове миллиард его руководителем Плахатнюком.

После спектакля с принятием в первом чтении парламентом смешанной системы голосования последние скептики в Молдове убедились: Додон – послушный исполнитель воли Плахотнюка, позавчера вернувшегося из США, где его принимали и инструктировали не в первый раз.

И именно сейчас в молдавских СМИ, как по команде началась грубая антироссийская пропаганда, российских журналистов депортируют из страны, а российских миротворцев подвергают унизительным обыскам и отбирают награды в аэропорту.

О Приднестровье, его борьбе за независимость, российском векторе развития знает весь мир.

И если сейчас Тирасполь дрогнет, а именно этого добиваются Додон и Плахотнюк, многие россияне, живущие за пределами РФ, могут пересмотреть свое отношение к происходящим в России событиям и грядущим в марте 2018 года выборам президента РФ. По самым скромным подсчетам потери будут под несколько миллионов голосов, если брать наших соотечественников. А это уже удар по российской вертикали власти.

На приднестровских форумах сейчас рассуждают на тему: раз проходимца и предателя Додона принимаю в Кремле, то о каком вхождении в Россию можно говорить?

А Додон вчера рассказывал о встрече в Стамбуле с российским премьером Дмитрием Медведевым, о грядущей поездке в Санкт-Петербург, о новых контрактах с Россией и миграционном послаблении. И это на фоне яростного экономического удушения Приднестровья вместе с украинскими чиновниками и силовиками.

Так как же подобное могло произойти? Как рядом с президентом России мог оказаться молдавский чиновник, способный не только внести смуту в приднестровском обществе, но и спровоцировать агрессивные действия против Приднестровья?

Кому на руку подобные игрища, кто стоит за спиной Додона помимо Плахотнюка?

Чем быстрее мы найдем ответы на эти вопросы, тем скорее восторжествует правда и молдавский президент без полномочий и власти, займется своим непосредственным делом – подписывать продиктованные Плахотнюком указы.

А иначе – быть беде, масштабы которой даже трудно себе представить.

P.S. Вчера Додон улетел в Будапешт, а в Кишиневе весь день шли аресты. Плахотнюк расправляется с неугодными элитами под эгидой борьбы с коррупцией. Такая вот она, сегодняшняя Молдова.

Тирасполь – Москва, Игорь Маслов

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5494246.html

На своем новом заводе в Кемеровской области "Сибшина" намерена производить как крупногабаритные, так и грузовые, и легковые шины



Проект строительства в Кузбассе завода по производству грузовых, легковых и карьерных шин компанией "Сибшина" (Новокузнецк, входит в группу "Капиталэнергопроект" — КЭП) был анонсирован 9 августа в рамках состоявшегося в Кемерове круглого стола по программам модернизации моногородов. Юрга, где планируется разместить новое предприятие, в июле получила статус территории опережающего экономического развития (ТОЭР) со всеми вытекающими отсюда преимуществами для инвесторов.

ООО "Сибшина" было создано в ноябре 2015 года. Входит в группу компаний КЭП — многофункциональный инвестиционный холдинг. Головными структурами являются ООО КЭП и ООО УК КЭП (учредитель Олег Мальцев). Группа имеет в активе завод по производству грузовых автомобильных шин в Китае, созданный с участием российского капитала. Грузовые шины предлагаются под собственным брендом "Сибшина".


Изначально сообщалось, что в Кузбассе будут производиться крупногабаритные шины, но теперь стало известно, что этим предприятие не ограничится. По словам г-на Мальцева, в рамках реализации первого этапа будет построен завод крупногабаритных шин годовой мощностью 5 тысяч штук в год, на втором этапе планируется создать производство шин для легковых автомобилей (проектная мощность 5 миллионов штук), на третьем — производство шин для грузовых автомобилей (мощность 1,2 миллиона штук). Предприятие планируется построить за три года, а общий объем инвестиций составит 40 миллиардов рублей, срок окупаемости — пять лет. "На 70% этой суммы инвесторы уже имеются, наша задача найти 30%",— добавил учредитель КЭП, но раскрывать партнеров отказался.

Г-н Мальцев уверен, что продукция нового предприятия найдет спрос на отечественном рынке. "Производство крупногабаритных шин будет уникальным в целом для России, так как не имеет аналогов в стране. Потребителями крупногабаритных шин станут прежде всего угледобывающие Кемеровская и Иркутская области, а также Красноярский край. Не видим мы проблем и с реализацией шин для легковых и грузовых автомобилей, так как потребности российского рынка закрываются отечественными производителями лишь на 46%, при этом их мощности уже полностью загружены. Оставшаяся ниша заполняется импортом, который мы хотим частично заместить",— пояснил он.

Вместе с тем, по данным компании "Кордиант", в 2015 году общий спрос на шины в России упал: на рынке легковых шин — на 17% (до 28,4 миллиона штук), для тяжелых грузовиков и автобусов — на 11% (почти до 4,6 миллиона штук). Снизился почти на треть и импорт легковых шин (до 13,76 миллиона штук), в то же время на 9% (до 36,5 миллиона штук) выросло их производство внутри страны, из которых почти половина ушла на экспорт. Впрочем, в "Кордианте" не драматизируют ситуацию. "Шинный бизнес будет чувствовать себя более уверенно, чем многие другие сегменты рынка",— считает генеральный директор АО "Кордиант" Дмитрий Соков.

Ведущему эксперту УК "Финам менеджмент" Дмитрию Баранову планы "Сибшины" представляются адекватными, "если финансирование проекта будет организовано нормально и равномерно". Вместе с тем он считает его рискованным. "Экономика не стоит на месте, меняется и без того высоконкурентный рынок. Могут вырасти цены на товары и услуги, которые будут использоваться при реализации проекта. Наконец, у инвестора в условиях кризиса может не хватить денег или, что также вероятно, изменится отношение федеральных и (или) региональных властей к этому проекту, и он лишится статуса наибольшего благоприятствования. В этих условиях стоимость завода и сроки реализации могут вырасти так, что, возможно, от него вообще придется отказаться",— пояснил аналитик.

Юрий Белов
отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5493915.html

Массовые манифестации на Украине 9 мая и жесткая реакция на попытки праворадикалов сорвать День Победы вызвали испуг украинских националистов, они ощущают перелом в массовом сознании населения. Об этом в эфире Topinform заявил киевский политолог Михаил Погребинский.

"То, что их это напугало, это тоже сигнал вполне серьезного начала перелома в общественном сознании. Посмотрим, как дальше будет, но мне кажется, что уже ситуация не вернется к прошлогодней. Думаю, что чем более агрессивно будут действовать националисты, тем больше шансов на массовый протест.

Даже тот факт, что власть предприняла серьезные усилия, чтобы не допустить избиения участников шествия, говорит о том, что власть сама начинает понимать, что действия радикалов могут привести к взрывному росту протестных настроений", — заявил Погребинский.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5493708.html

Упражнение:

В четверг четвертого числа в четыре с четвертью часа

лигурийский регулировщик регулировал в Лигурии,

но тридцать три корабля лавировали, лавировали, да так и не вылавировали,

а потом протокол про протокол протоколом запротоколировал,

как интервьюером интервьюируемый лигурийский регулировщик речисто,

да не чисто рапортовал, да не дорапортовал дорапортовывал да так зарапортовался про размокропогодившуюся погоду что,

дабы инцидент не стал претендентом на судебный прецедент;

лигурийский регулировщик акклиматизировался в неконституционном Константинополе,

где хохлатые хохотушки хохотом хохотали и кричали турке,

который начерно обкурен трубкой: не кури, турка, трубку,

купи лучше кипу пик, лучше пик кипу купи,

а то придет бомбардир из Бранденбурга — бомбами забомбардирует за то,

что некто чернорылый у него полдвора рылом изрыл, вырыл и подрыл;

но на самом деле турка не был в деле,

да и Клара-к крале в то время кралась к ларю, пока Карл у Клары кораллы крал,

за что Клара у Карла украла кларнет,

а потом на дворе деготниковой вдовы Варвары два этих вора дрова воровали;

но грех — не смех — не уложить в орех:

о Кларе с Карлом во мраке все раки шумели в драке, -

вот и не до бомбардира ворам было, и

не до деготниковой вдовы, и не до деготниковых детей;

зато рассердившаяся вдова убрала в сарай дрова:

раз дрова, два дрова, три дрова — не вместились все дрова,

и два дровосека, два дровокола- дроворуба для расчувствовавшейся Варвары

выдворили дрова вширь двора обратно на дровяной двор,

где цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла;

цыпленок же цапли цепко цеплялся за цепь;

молодец против овец, а против молодца сам овца,

которой носит Сеня сено в сани,

потом везет Сеньку Соньку с Санькой на санках:

санки- скок, Сеньку- в бок, Соньку- в лоб, все- в сугроб,

а Сашка только шапкой шишки сшиб,

затем по шоссе Саша пошел, Саша на шоссе саше нашел;

Сонька же — Сашкина подружка шла по шоссе и сосала сушку,

да притом у Соньки-вертушки во рту еще и три ватрушки —

аккурат в медовик, но ей не до медовика —

Сонька и с ватрушками во рту пономаря перепономарит, - перевыпономарит:
жужжит, как жужелица, жужжит, да кружится:

была у Фрола — Фролу на Лавра наврала, пойдет к Лавру на Фрола Лавру наврет,

что — вахмистр с вахмистршей, ротмистр с ротмистршей,

что у ужа — ужата, а у ежа- ежата,

а у него высокопоставленный гость унес трость,

и вскоре опять пять ребят съели пять опят

с полчетвертью четверика чечевицы без червоточины

и тысячу шестьсот шестьдесят шесть пирогов с творогом из сыворотки из-под простокваши;

о всем о том около кола колокола звоном раззванивали,

да так, что даже Константин — зальцбуржский бесперспективняк

из-под бронетранспортера констатировал:

как все колокола не переколоколовать, не перевыколоколовать,

так и всех скороговорок не перескороговорить, не перевыскороговорить;

но попытка — не пытка.

И еще несколько советов:


1) Положите в рот несколько орехов и произносите скороговорки, варьируя темп от медленного к быстрому.

2) Используйте разное количество и крупность орехов, усложняя задачу.

3) Запишите на диктофон отрывок определенного текста. Послушайте что именно слышит ваш собеседник. Вряд ли вам понравится то, что вы услышали. Записывайте до тех пор, пока ваша дикция не достигнет удовлетворительного уровня.

отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5493311.html

Всемирная организация здравоохранения назвала Литву самой пьющей страной в мире. По итогам прошлого года каждый ее житель выпил в среднем 16 л алкоголя. Россия заняла четвертую строчку

Мировыми лидерами по потреблению алкоголя по итогам 2016 года стали жители Литвы. Такие данные привел журналистам в Вильнюсе директор департамента неинфекционных хронических заболеваний и укрепления здорового образа жизни Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Гауден Галеа, сообщает Delfi.

По его словам, в Литве в 2016 году один житель в среднем потребил 16 л алкоголя в пересчете на чистый этанол. "Это, по новейшим подсчетам, делает ее [Литву] крупнейшей пьяницей в Европе, а также самой пьющей страной в мире", — сказал Галеа.


Согласно графику, который был продемонстрирован журналистам, на втором месте расположилась Белоруссия, где на каждого жителя страны приходится около 15 л алкоголя в год. Третью строчку занимает Латвия (в среднем около 13 л).

Россия вместе с Польшей расположились на четвертой строчке с показателем чуть более 12 л на каждого жителя.

Представитель ВОЗ уточнил, что, по данным организации, лучшими мерами в решении проблем, связанных с потреблением алкоголя, являются ограничение доступа к спиртному, запрет на его рекламу и ценовая политика. По его словам, с первыми двумя Литва справляется неплохо, однако цены на алкоголь в стране считаются слишком доступными.




Лучшего всего, по данным ВОЗ, ситуация с решением проблем, связанных с потреблением алкоголя, складывается в Западной Европе, чуть хуже — в Восточной Европе, еще хуже — в странах СНГ.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5493207.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5492787.html

Владимир Путин утвердил стратегию экономической безопасности РФ до 2030 года, в которой фактически впервые говорится о суверенизации российской экономики как о стратегической цели. Среди направлений, задач и мер её достижения называются такие, о которых раньше говорили только "конспирологи" на форумах и Сергей Глазьев. Теперь это государственная политика.

В начале главе "Вызовы и угрозы экономической безопасности" откровенно констатируется международный расклад:

"На современном этапе мирового развития отчетливо проявляются объективные признаки разрушения однополярного мира. При этом процесс перехода к многополярности сопровождается нарастанием геополитической нестабильности и неустойчивости развития мировой экономики, резким обострением глобальной конкуренции. Отмечается стремление к перераспределению влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения. Происходят существенные изменения в области международного права, военно-политической и экономической областях".


Далее перечисляются главные угрозы экономики России (от использования экономического давления развитых стран до исчерпания сырьевой модели экономики), но среди них особое внимание привлекают пункт 2 и 8:

"2. усиление структурных дисбалансов в мировой экономике и финансовой системе, рост частной и суверенной задолженности, увеличение разрыва между стоимостной оценкой реальных активов и производных ценных бумаг"

прямая отсылка на пузырь, надуваемый ФРС с 2008 года, и катастрофические последствия его схлопывания

"8. подверженность финансовой системы Российской Федерации глобальным рискам (в том числе в результате влияния спекулятивного иностранного капитала), а также уязвимость информационной инфраструктуры финансово-банковской системы"

здесь должно ёкнуть сердечко у спекулянтов Московской биржи и западных финансовых фондов, играющих на курсе рубля, поскольку это прямая указивка для ЦБ новых задач в рамках нового этапа суверенизации банковской системы.

При этом в Стратегии указывается, что Россия в столь непростых условиях сохраняет "достаточно высокий уровень экономического суверенитета и социально-экономической стабильности"

Но достаточно высокий — это всё же не оптимальный уровень, поэтому первой целью Стратегии называется укрепление экономического суверенитета России, для достижения которой ставятся задачи по суверенизации российской экономики. Особенно внимание, помимо реального сектора экономики, обращают внимание задачи по "устойчивому развитию национальной финансовой системы". Их достаточно просто перечислить без комментариев, знающий поймёт:

"1) снижение критической зависимости национальной денежно-кредитной системы от колебаний конъюнктуры на международных финансовых и товарных рынках;

2) снижение использования иностранной валюты при осуществлении хозяйственной деятельности в российской юрисдикции;

3) развитие внутренних (национальных) источников долгосрочных финансовых ресурсов, обеспечение нормы накопления, достаточной для устойчивого развития национальной экономики;

4) развитие механизмов и инструментов инвестиционно ориентированной государственной финансовой политики, предусматривающей в том числе увеличение нормы накопления, а также привлечение накоплений для реализации инвестиционных проектов;

5) совершенствование специализированных инструментов поддержки кредитования стратегических отраслей экономики, наукоёмких и высокотехнологичных производств;

6) развитие инфраструктуры национального финансового рынка, национальной платежной системы, национальной системы платежных карт и системы передачи финансовых сообщений;

7) совершенствование регулирования деятельности финансовых организаций, развитие системы пруденциального надзора и методик стресс-тестирования;

8) противодействие переводу безналичных денежных средств в теневой оборот наличных денежных средств и легализации доходов, полученных преступным путем от предикатных экономических преступлений;

9) обеспечение устойчивости и сбалансированности бюджетной системы Российской Федерации, в том числе государственных внебюджетных фондов;

10) совершенствование управлениям государственными финансовыми активами и долговыми обязательствами."

В совокупности все эти шаги — нейтрализация зависимости рубля от доллара, создание самостоятельные платёжные, расчётные и регулирующие финансы системы, долгосрочное кредитование за счёт внутренних ресурсов и др. — фактически является новым, решающим, этапом отвязки от долларовой системы. Дедолларизация российской экономики и спекулятивной глобальной пирамиды ФРС, запущенная Путиным с 2012 года, выходит на финишную прямую. Сделать предстоит ещё много и самое трудное, но предпосылки и первые шаги уже совершены — установление контроля за ЦБ через управляемую Набиуллину, зачистка банковской системы, отвязка её от западных банков, пресечение оттока капитала, создание платежной системы "Мир", аналога "Свифта", переход на рублёвые расчёты с другими странами и многое другое.

За три месяца будут разработаны конкретные меры реализации Стратегии, и станет понятно, как поставленные цели власть собирается достичь. В то же время такие шаги Кремля гарантированно вызовут новые ответные удары глобальной олигархии, и к этому надо быть готовыми. Игла Кащея уже в наших руках, остаётся только аккуратно её согнуть и сломать.

Оригинал взят у russkiy_malchik

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5492686.html

Анатолий Вассерман

Недавно некто позвонил мне и задал вопрос: как же так - мы очень много говорим о стойкости наших дедов в Великой Отечественной войне. Говорим, что "русские не сдаются" (и действительно, есть множество примеров, доказывающих это). Но в то же время в начальный период Великой Отечественной войны попала в плен очень значительная часть нашей действующей армии. К началу боевых действий в Вооружённых силах СССР было примерно 5,5 млн человек (правда, рассеянных по всей стране, и в приграничных военных округах находилось всего около 3 млн человек, тогда как немцы сосредоточили по другую сторону границы примерно 8 млн). Но, как бы то ни было, к концу 1941 года в немецком плену оказались 2,5 - 3 млн советских военнослужащих.

Понятно, что это не только те, кто находился в приграничных округах к началу войны. Понятно, что значительная часть этих военных были мобилизованы.


Но все равно получается, что очень большая часть наших войск оказалась в плену. Так вот: как совместить эти цифры с "русские не сдаются"?

Дело в том, что в плен можно не только сдаться, но и попасть. Когда войска окружены, они очень быстро исчерпывают запасы снабжения боеприпасами и оказываются просто лишены возможности сопротивляться. И в уставах вооружённых сил всего мира, в том числе и наших, проводится достаточно чёткое различие между этими двумя понятиями: сдаться в плен и попасть в плен.

Хотя в советских предвоенных уставах и была формула, что советский военнослужащий предпочитает смерть позорному плену. Но формулировка эта имеет отношение не к самому попаданию в плен, а к пленению людей, ещё сохранивших способность активного сопротивления. И действительно - очень значительная часть советских войск попала в плен, и, кстати, не только в 1941-м, но и в 1942-м было ещё достаточно значительное число окружённых и пленённых, но этот плен позорным не считался. Именно потому, что люди в большинстве попадали в плен, а не сдавались.

Есть объективная оценка соотношения сдавшихся и попавших в плен. У нас очень много любят сейчас рассказывать о том, что освобожденные из немецкого плена тут же оказывались в фильтрационных лагерях.

Так вот: во-первых, практика фильтрационных лагерей существует во всём мире. Потому что, во-первых, часть пленных противнику удаётся завербовать. Во-вторых, вместе с пленными и даже вместе с бежавшими из плена подсовывают агентов. Известен пример бельгийского полицейского Ореста Пинто, попавшего в 1940 году в Великобританию. Он специализировался там именно на допросах бельгийцев и французов, которым удалось бежать через Ла-Манш. Среди них он выявил восемь агентов Абвера.

Так вот: у нас сохранилась статистика работы фильтрационных лагерей. Из неё следует, что всего около десятой части освобождённых пленных были переданы из фильтрационных лагерей в ведение НКВД для более подробного расследования. И, насколько известно сейчас, из этих примерно 10% тоже в итоге в местах лишения свободы осталось немногим более половины.

То есть что-то около одного человека из шестнадцати при этой самой фильтрации оказались людьми сомнительного поведения. То есть по самым завышенным оценкам лишь один человек из пятнадцати собственно сдался в плен - остальные туда попали.

Таким образом, получается, что русские (в широком смысле слова) действительно не сдаются. Попасть в плен они могут, но сдаваться для нас не норма, а редкое исключение. В отличие, кстати, от многих других народов, чьи воинские традиции предполагают сдачу в плен не только когда исчерпаны возможности к сопротивлению, но и просто если потери, наносимые противнику, как представляется, будут сопоставимы с собственными.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5492398.html

Недавнее исследование подтвердило то, о чём зрители CNN давно подозревали: мозг журналистов функционирует на более низком по сравнению с другими уровне.

В ходе исследования, проведённого неврологом Тарой Свифт и London Press Club, было выяснено, что "высшая нервная деятельность мозга журналиста проводится на более низком по сравнению с другими людьми уровне из-за обезвоживания, самолечения и попыток улучшить производительность мозга с помощью кофеина и продуктов с высоким содержанием сахара".

В пресс-релизе London Press Club указано: "Тем не менее, связанное с работой напряжение не лишает журналистов способности терпеть и справляться с невзгодами, так как они уверены в важности своей работы".

Мозг журналиста в среднем хуже справляется с исполнительными функциями (к ним относится способность мозга контролировать эмоции, подавлять пристрастия, переключаться между заданиями, решать сложные задачи, а также гибкость ума и креативность), и причиной тому – пьянство и злоупотребление кофеином. Также они едят слишком много продуктов с высоким содержанием сахара и не уделяют достаточное внимание осознанности.

К участию в исследовании доктор Сворт привлёк 31 журналиста, которые работают в разных областях. Участники эксперимента рассказали о своих предпочтениях в еде и напитках, заполнили посвящённую деятельности мозга анкету. Учёные провели анализ крови журналистов и следили за изменением их сердечных ритмов.

Изначально исследователи стремились выяснить, как журналистам удаётся "выживать и процветать", находясь в состоянии тяжёлого стресса. В пресс-релизе отмечено: "Журналистика – одна из многих сфер, которая в цифровую эпоху испытывает всё увеличивающееся давление. Низкая зарплата, сжатые сроки и высокая ответственность – всё это сказывается на уровне стресса".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5492145.html

Один Сальвадор Дали, один мольберт, три кошки, двадцать шесть ведер воды и шесть часов. Рассматриваем легендарный снимок Филиппа Халсмана и вспоминаем, при чем тут ядерная физика.

Фотограф Филипп Халсман, выходец из Риги, был звездой фотографии уже в тридцатые: в Париже он снимал для журналов "Vogue", "Vu" и "Voil?", а его моделями в те годы становились Марк Шагал, Ле Корбюзье и Поль Валери. В 1940-м он, спасаясь от нацистов, переезжает в Нью-Йорк (визу удалось получить при личном посредничестве Альберта Эйнштейна), а год спустя знакомится с Сальвадором Дали. Их дружба и сотрудничество будут продолжаться следующие тридцать семь лет; результат совместного творчества будет опубликован в двух книгах, Dali Atomicus и Dali’s Mustache.



Самая известная их совместная работа, сюрреалистическая фотография Dali Atomicus, сделана в 1948 году. Незадолго до того Дали страстно увлекся ядерной физикой; его волновала гипотеза, что вся материя находится в подвешенном состоянии временной остановки. Именно эту идею Дали и Халсман решили отразить в Dali Atomicus.

Они не сразу пришли к согласию по поводу концепции. Дочь фотографа Ирен, присутствовавшая при создании фото, вспоминает: "Дали сказал: а давай возьмем утку, подведем к ней динамит и взорвем! Мой отец ответил: эй, ты в Америке, ты не можешь делать здесь подобные вещи, за это можно попасть в тюрьму!" В конце концов сошлись на трех кошках и, к счастью, решили обойтись без динамита.

"Дали сказал: а давай возьмем утку, подведем к ней динамит и взорвем! Мой отец ответил: эй, ты в Америке, здесь за это можно попасть в тюрьму!"



Снимок, сделанный на двухобъективную камеру, которую Халсман сам спроектировал годом раньше, потребовал шести часов непрерывной работы. Мольберт и неоконченную картину Дали "Атомная Леда" подвесили к потолку на тонкую леску. Процесс был продуман до мелочей: жена фотографа Ивонна держит стул, на счет "три" ассистенты выплескивают воду из ведра и подбрасывают кошек, на счет "четыре" Дали прыгает, а Халсман делает кадр (вместо воды сначала хотели использовать молоко, но в послевоенные годы это показалось излишней расточительностью). Потом фотограф удаляется проявлять пленку и смотреть, что получилось, а Ирен ловит кошек, приводит их в чувство и сушит большим полотенцем. А дальше все сначала — и так двадцать шесть раз. "Мои ассистенты и я сам промокли насквозь и были близки к полному изнеможению, — вспоминал Халсман, — и только кошки выглядели как новенькие".



Впервые снимок был опубликован в 1948 году в журнале Life. Ретушь принципиально не использовалась, так что внимательные читатели могли разглядеть и леску, удерживающую подвешенный к потолку мольберт, и руки, придерживающие стул.

А Халсман впоследствии сделает более 200 фотографий известных людей в прыжке. Он считал, что такие снимки лучше всего раскрывают истинную сущность модели: во время прыжка внимание человека направлено на сам процесс, он не слишком контролирует написанные на его лице эмоции, а значит, это уникальный шанс снять знаменитость без привычной маски.



отсюда

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5491780.html

Кража "Моны Лизы", шедевра Леонардо да Винчи, стала самым известным преступлением в истории искусств. Картина была похищена 21 августа 1911 года сотрудником Лувра Винченцо Перуджей. Он снял полотно со стены и вынес его из музея, пряча у себя под пальто. По словам Перуджи, он действовал из патриотических соображений: грабитель хотел, чтобы "Мона Лиза" выставлялась в итальянском музее. Перуджа прятал картину у себя дома более двух лет. Потом она была найдена и возвращена в Лувр, а итальянца арестовали и посадили в тюрьму.

Однако не всем украденным произведениям искусства так повезло. Некоторые, например картина Пикассо "Голубь с зеленым горошком", до сих пор остаются ненайденными.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5491709.html

В последнее время Twitter наводнили люди, обожающие кошек, которые будто против воли устраиваются на квадратном кусочке пола, ограниченном изолентой. Эти представители семейства кошачьих словно не в силах устоять перед зовом #CatSquare.



Это увлечение в социальных сетях стало своего рода развитием вопроса, который я слышал снова и снова, когда участвовал в многосерийной программе "Самые милые животные Америки" (America's Cutest Pets) на телеканале Animal Planet. Меня раз за разом просили смотреть видео, на которых кошки залезали в картонные коробки, чемоданы, раковины, пластиковые ящики, шкафы и даже вазы для цветов с широкими горлышками.
"Это так мило… Но почему она делает это, как вы думаете?" — всегда спрашивали меня. Как будто каждая из этих историй с проникновением и протискиванием имеет совершенно особое объяснение.



Но это не так.

Это просто один из законов жизни — кошки любят залезать в небольшие пространства, где они чувствуют себя гораздо безопаснее и защищеннее. Вместо того, чтобы сидеть посреди суеты и всевозможных опасностей, свойственных большим пространствам, кошки предпочитают втискиваться в маленькие пространства с более четко очерченными границами.

Когда они были маленькими, они уютно прижимались к маме и своим братьям и сестрам, чувствуя тепло и успокаивающий контакт. Представьте, что это что-то вроде пеленания для младенца. Мы полагаем, что тесный контакт с краями коробки высвобождает эндорфины — природные вещества, по действию сходные с морфином, они вызывают ощущение удовольствия и уменьшают стресс.

Вместе с Тэмпл Грандин (Temple Grandin) я изучал умиротворяющий эффект "бокового давления". Мы обнаружили, что препарат "Налтрексон", который противодействует эндорфинам, также нейтрализует усыпляющий эффект, который на свиней оказывает мягкое надавливание. Кому обнимашек?



А еще вспомните, что кошки делают себе гнезда — маленькие, замкнутые пространства, где мама-кошка рожает своих котят и устраивает им убежище. Заметьте, что это поведение совершенно не привязано к какому-то определенному полу и не зависит от стерилизации. Пристрастие к маленьким пространствам есть в репертуаре каждой кошки и обычно отлично срабатывает (за исключением случаев с переносками, конечно, которые связаны с негативными ассоциациями — вроде поездки на машине или визита к ветеринару).



Есть вариант этой темы — когда коробка настолько мелкая, что не обеспечивает все те блага, которые могла бы.

Или же она может вообще не иметь стенок, представляя собой лишь намек на коробку — например, прямоугольник на полу, очерченный с помощью изоленты. Такая псевдокоробка не так хороша, как настоящая, но хотя бы дает представление о том, что могло бы быть, если бы она вдруг стала реальной коробкой, в которой можно угнездиться.

Даже эта виртуальная коробка может давать некое обманчивое чувство безопасности и психосоматического комфорта.



"Вопрос кота-в-коробке" стал предметом экспериментов голландских ученых, которые позволяли кошкам использовать коробки как место укрытия. Согласно исследованию, кошки с коробками быстрее приспосабливались к новой среде по сравнению с контрольной группой кошек без коробок: ученые сделали вывод, что кошки с коробками менее подвержены стрессу, так как у них есть картонная нора, в которой можно затаиться.
Пусть это станет уроком для всех любителей кошек: кошки нуждаются в коробках и других сосудах, так их среда обитания становится более насыщенной. Норы на возвышении даже лучше: располагаясь наверху, они еще лучше обеспечивают безопасность, а также дают возможность наблюдать за всем, так сказать, с высоты птичьего полета.



Если нет настоящей коробки, следующим в рейтинге лучших мест для кошки будет квадрат на полу, несмотря на то, что это плохая замена настоящей вещи. В любом случае, будь то коробка из-под обуви, сумка для покупок или прямоугольник на полу, они, вероятно, дают кошке ощущение безопасности, которого просто нет на открытом пространстве.


agroxxi.ru

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5491226.html

Задача с чемпионата мира по головоломкам- 2000.

Одинаковым фигурам на рисунке соответствуют одинаковые цифры. Найдите их.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5491149.html